Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 302, de 04/07/2013
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 302, de 04/07/2013
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020742 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre decisión del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de prescindir de
cinco hidroaviones CL-215 dedicados a la extinción de incendios (núm.
reg. 66654)... (Página476)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020743 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre circulación de
personas entre España y Marruecos (núm. reg. 66990)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020748 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre decisión del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de retirar cinco
hidroaviones destinados a la lucha anti incendios (núm. reg. 66639)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020753 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre alineación del
Gobierno con las posiciones de Marruecos, Rusia y Francia, contrarias a
que la Misión de Naciones Unidas para el referéndum del Sahara Occidental
(MINURSO) asuma la supervisión de los derechos humanos en el Sahara
Occidental (núm. reg. 66984)... (Página478)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020754 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre valoración de la
negativa del Presidente del Gobierno a recibir al Presidente del Gobierno
del Principado de Asturias (núm. reg. 66995)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020814 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre mecanismos para
evitar el uso incorrecto de topónimos en los documentos públicos (núm.
reg. 66991)... (Página479)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020822 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS), a don
Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) y a don Felipe Jesús Sicilia Alférez
(GS) sobre solicitudes de subsidio agrario registradas, así como
denegadas en el Servicio Público de Empleo Estatal en la provincia de
Jaén en el año 2011 (núm. reg. 67347)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020823 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS), a don
Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) y a don Felipe Jesús Sicilia Alférez
(GS) sobre solicitudes de renta agraria registradas, así como denegadas
en el Servicio Público de Empleo Estatal en la provincia de Jaén en el
año 2013 (núm. reg. 67366)... (Página479)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020824 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS), a don
Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) y a don Felipe Jesús Sicilia Alférez
(GS) sobre solicitudes de renta agraria registradas, así como denegadas
en el Servicio Público de Empleo Estatal en la provincia de Jaén en el
año 2011 (núm. reg. 67367)... (Página479)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020825 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS), a don
Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) y a don Felipe Jesús Sicilia Alférez
(GS) sobre solicitudes de renta agraria registradas, así como denegadas
en el Servicio Público de Empleo Estatal en la provincia de Jaén en el
año 2012 (núm. reg. 67368)... (Página479)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020826 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS), a don
Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) y a don Felipe Jesús Sicilia Alférez
(GS) sobre solicitudes de subsidio agrario registradas, así como
denegadas en el Servicio Público de Empleo Estatal en la provincia de
Jaén en el año 2012 (núm. reg. 67369)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020827 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS), a don
Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) y a don Felipe Jesús Sicilia Alférez
(GS) sobre solicitudes de subsidio agrario registradas, así como
denegadas en el Servicio Público de Empleo Estatal en la provincia de
Jaén en el año 2013 (núm. reg. 67365)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020842 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre recaudación
por tasas universitarias en el curso 2012/2013 en la provincia de
Salamanca (núm. reg. 66644)... (Página482)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020854 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre postura del
Gobierno respecto a la sanción impuesta por la Unión Europea a la
Generalitat por las subvenciones recibidas para el complejo Ciudad de la
Luz (núm. reg. 66641)... (Página482)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020855 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si el Ministro de Justicia 'está contaminado' en el
'caso Bárcenas' al ser su Abogada General del Estado sobrina del ex
tesorero del Partido Popular Álvaro Lapuerta (núm. reg. 67395)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020869 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre previsiones para
la finalización del Plan Bahía Norte en la ciudad de Alicante (núm. reg.
66655)... (Página483)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020870 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre previsiones
acerca del Plan Bahía Norte en la ciudad de Alicante (núm. reg. 66656)...
(Página483)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020897 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro Sánchez Pérez-Castejón (GS) sobre previsiones
acerca de la publicación del III Informe de Seguimiento del Plan Nacional
de Adaptación al Cambio Climático correspondiente a 2012 (núm. reg.
66645)... (Página483)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020917 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre número de becas
solicitadas, así como de becas concedidas, para programas de
cualificación profesional desde el año 2004 en La Rioja (núm. reg.
66657)... (Página484)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020918 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre número de becas
solicitadas, así como de becas concedidas, para cursos de preparación
para pruebas de acceso a la Formación Profesional impartidos en centros
públicos y privados concertados desde el año 2004 en La Rioja (núm. reg.
66658)... (Página484)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020919 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre número de becas
solicitadas, así como de becas concedidas, para enseñanzas artísticas
superiores desde el año 2004 en La Rioja (núm. reg. 66659)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020920 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre número de becas
solicitadas, así como de becas concedidas, para estudios de idiomas en
escuelas oficiales desde el año 2004 en La Rioja (núm. reg. 66660)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020921 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre número de becas
solicitadas, así como de becas concedidas, para enseñanzas deportivas
desde el año 2004 en La Rioja (núm. reg. 66661)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020922 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre número de becas
solicitadas, así como de becas concedidas, para enseñanzas artísticas
profesionales desde el año 2004 en La Rioja (núm. reg. 66662)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020934 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre número de
expedientes de regulación de empleo (ERE) iniciados en la provincia de
Ávila en 2011 a 2013 (núm. reg. 67154)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020935 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre número de
convenios de empresa que han perdido vigencia y no se han negociado y
rubricado en la provincia de Ávila, desde la entrda en vigor de la
Reforma Laboral de 2012 (núm. reg. 67348)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/020944 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) sobre número de
ETTs (Empresas de Trabajo Temporal) ubicadas en la provincia de Zaragoza
desde 2008 a 2012 (núm. reg. 67338)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021012 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre cuantía destinada
al pago de las pensiones en la provincia de Zamora en febrero de 2012 y
2013 (núm. reg. 67337)... (Página486)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021014 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre expedientes de
regulación de empleo (ERE) iniciados en la provincia de Zamora entre 2011
y 2013 (núm. reg. 67336)... (Página487)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021015 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre convenios de
empresa que han perdido vigencia y no se han negociado y rubricado en la
provincia de Zamora desde la entrada en vigor de la Reforma Laboral de
2012 (núm. reg. 67349)... (Página487)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021027 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre número de personas
mayores de 55 años que no podrán cobrar el subsidio de desempleo en la
provincia de Zamora, debido a las últimas modificaciones legislativas
impulsadas por el Gobierno (núm. reg. 67342)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021028 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre fase en la que se
encuentra el Plan de Emprendedores para la provincia de Zamora para crear
más empresas y empleo (núm. reg. 67343)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021044 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos por
sustracción de vehículos conocidos por el Cuerpo Nacional de Policía en
el año 2012 y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm.
reg. 67106)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021045 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos de
lesiones conocidos por el Cuerpo Nacional de Policía en el año 2012 y
primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67107)...
(Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021046 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos de
lesiones conocidos por la Guardia Civil en el año 2012 y primer trimestre
de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67108)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021047 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos por
tráfico de estupefacientes conocidos por la Guardia Civil en el año 2012
y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg.
67109)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021048 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos por
tráfico de estupefacientes conocidos por el Cuerpo Nacional de Policía en
el año 2012 y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm.
reg. 67110)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021049 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de faltas
conocidas por el Cuerpo Nacional de Policía en el año 2012 y primer
trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67111)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021050 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de faltas
conocidas por la Guardia Civil en el año 2012 y primer trimestre de 2013
en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67112)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021051 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de faltas
contra las personas conocidas por el Cuerpo Nacional de Policía en el año
2012 y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg.
67113)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021052 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de faltas
contra las personas conocidas por la Guardia Civil en el año 2012 y
primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67114)...
(Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021053 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos por
homicidio/asesinato conocidos por el Cuerpo Nacional de Policía en el año
2012 y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg.
67115)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021054 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
hurtos/faltas conocidos por la Guardia Civil en el año 2012 y primer
trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67116)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021055 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
hurtos/faltas conocidos por el Cuerpo Nacional de Policía en el año 2012
y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg.
67117)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021066 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
ayuntamientos de la provincia de Zaragoza que han firmado algún convenio
con el Ministerio de Empleo y Seguridad Social durante el año 2012, así
como características de los mismos (núm. reg. 67357)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021067 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
ayuntamientos de la provincia de Zaragoza que han firmado algún convenio
con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte durante el año 2012,
así como características de los mismos (núm. reg. 67378)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021073 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
ayuntamientos de la provincia de Zaragoza que han firmado algún convenio
con el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación durante el año
2012, así como características de los mismos (núm. reg. 67359)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021076 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de pagos
efectuados durante el año 2012 con cargo a la partida presupuestaria que
financia el Programa de Desarrollo Sostenible del Medio Rural en la
provincia de Zaragoza (núm. reg. 67363)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021077 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversión realizada
en campañas de saneamiento ganadero en el año 2012 en la provincia de
Zaragoza (núm. reg. 67339)... (Página491)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021078 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre inversión realizada
en campañas de lucha contra plagas agrícolas y forestales en el año 2012
en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67340)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021085 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
beneficiarios de la Ley de dependencia reconocidos como cuidadores no
profesionales asignados en la provincia de Zaragoza que permanecen como
voluntarios en alta en la Seguridad Social acogiéndose al convenio
especial de cuidadores, a 31/03/2013 (núm. reg. 67350)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021088 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos de
robos con vio- lencia/intimidación conocidos por el Cuerpo Nacional de
Policía en el año 2012 y primer trimestre de 2013, en la provincia de
Zaragoza (núm. reg. 67118)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021089 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos
contra la libertad sexual conocidos por el Cuerpo Nacional de Policía en
el año 2012 y primer trimestre de 2013, en la provincia de Zaragoza (núm.
reg. 67119)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021090 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos
contra la libertad sexual conocidos por la Guardia Civil en el año 2012 y
primer trimestre de 2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg.
67120)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021091 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de robos con
fuerza y de robos con intimidación sucedidos en el año 2012 y primer
trimestre de 2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67121)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021092 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos por
sustracción de vehículos conocidos por la Guardia Civil en el año 2012 y
primer trimestre de 2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg.
67122)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021093 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de denuncias
presentadas por robo en casa deshabitada en el año 2012 y primer
trimestre de 2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67123)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021094 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de personas
detenidas como consecuencia de las inspecciones en chatarrerías y
establecimientos de compraventa en el año 2012 y primer trimestre de
2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67353)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021096 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de denuncias
presentadas por delitos contra el medio ambiente en la provincia de
Zaragoza en el año 2012 y primer trimestre de 2013 (núm. reg. 67380)...
(Página493)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021097 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de componentes
de organizaciones dedicadas al crimen organizado, detenidos en la
provincia de Zaragoza en el año 2012 y primer trimestre de 2013 (núm.
reg. 67352)... (Página493)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021098 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos
conocidos cometidos por menores en la provincia de Zaragoza en el año
2012 y primer trimestre de 2013 (núm. reg. 67124)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021099 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de detenidos
por entrada o situación irregular en la provincia de Zaragoza en el año
2012 y primer trimestre de 2013 (núm. reg. 67351)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021100 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de menores
extranjeros en situación irregular ingresados en centros de acogida en la
provincia de Zaragoza en el año 2012 y primer trimestre de 2013 (núm.
reg. 67358)... (Página494)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021101 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de faltas
conocidas realizadas por menores en la provincia de Zaragoza en el año
2012 y primer trimestre de 2013 (núm. reg. 67125)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021102 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de detenidos
extranjeros por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en la
provincia de Zaragoza en el año 2012 y primer trimestre de 2013 (núm.
reg. 67126)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021103 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de detenidos
por la Guardia Civil en la provincia de Zaragoza en el año 2012 y primer
trimestre de 2013 (núm. reg. 67127)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021104 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de detenidos
por el Cuerpo Nacional de Policía en la provincia de Zaragoza en el año
2012 y primer trimestre de 2013 (núm. reg. 67128)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021108 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de denuncias
presentadas por robos de material agrícola en la provincia de Zaragoza en
el año 2012 y primer trimestre de 2013 (núm. reg. 67381)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021112 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de faltas de
las que ha tenido conocimiento el Cuerpo Nacional de Policía en el año
2012 y primer trimestre de 2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg.
67129)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021113 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de faltas
esclarecidas por la Guardia Civil en el año 2012 y primer trimestre de
2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67130)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021114 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de faltas de
las que ha tenido conocimiento la Guardia Civil en el año 2012 y primer
trimestre de 2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67131)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021115 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
infracciones penales conocidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado en el año 2012 y primer trimestre de 2013, en la provincia de
Zaragoza (núm. reg. 67132)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021116 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
infracciones penales esclarecidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado en el año 2012 y primer trimestre de 2013, en la provincia de
Zaragoza (núm. reg. 67133)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021117 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos
esclarecidos por la Guardia Civil en el año 2012 y primer trimestre de
2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67134)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021118 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos
conocidos por la Guardia Civil en el año 2012 y primer trimestre de 2013,
en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67135)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021119 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de denuncias
presentadas por robo en casa habitada en el año 2012 y primer trimestre
de 2013, en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67136)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021120 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de hombres
cotizantes a la Seguridad Social existentes en la provincia de Zaragoza,
a 31/03/2013 (núm. reg. 67335)... (Página494)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021121 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de personas
dadas de alta en el convenio especial de cuidadores no profesionales
asignados, entre enero y marzo de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm.
reg. 67370)... (Página492)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021123 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre ahorro previsto por
la supresión del convenio con la Seguridad Social por el que se
financiaban las cotizaciones de los cuidadores no profesionales que
asisten a personas dependientes en la provincia de Zaragoza en el año
2013 (núm. reg. 67334)... (Página495)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021124 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de personas a
las que ha afectado y afectará la supresión del convenio con la Seguridad
Social por el que se financiaban las cotizaciones de los cuidadores no
profesionales que asisten a personas dependientes en la provincia de
Zaragoza durante el año 2012 y tres primeros meses de 2013 (núm. reg.
67371)... (Página492)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021126 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de viviendas
de la provincia de Zaragoza que gestionará el banco malo (núm. reg.
67397)... (Página495)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021132 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de mujeres
cotizantes a la Seguridad Social existentes en la provincia de Zaragoza,
a 31/03/2013 (núm. reg. 67360)... (Página494)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021133 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de jóvenes
menores de 25 años cotizantes a la Seguridad Social existentes en la
provincia de Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg. 67361)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021134 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de extranjeros
afiliados a la Seguridad Social existentes en la provincia de Zaragoza, a
31/03/2013 (núm. reg. 67362)... (Página494)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021135 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
desempleados inscritos en los servicios públicos de empleo en la
provincia de Zaragoza, a 31/03/2013, así como número de los que se
encuentran realizando cursos de formación (núm. reg. 67333)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021138 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
pensionistas perceptores de la pensión de viudedad existentes en la
provincia de Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg. 67186)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021139 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
pensionistas perceptores de la pensión de orfandad existentes en la
provincia de Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg. 67208)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021140 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
pensionistas perceptores de la pensión de jubilación existentes en la
provincia de Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg. 67209)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021141 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de visitas
realizadas en el año 2012 y primer trimestre de 2013 por la Inspección de
Trabajo y Seguridad Social en la provincia de Zaragoza, así como de
sanciones impuestas como consecuencia de la actividad inspectora (núm.
reg. 67332)... (Página497)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021142 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución del número
de procesos de incapacidad temporal iniciado desde el mes de enero de
2012 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67331)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021143 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de pensiones
en la provincia de Zaragoza derivadas de la acción protectora del Seguro
Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI), a 31/03/2013 (núm. reg.
67210)... (Página496)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021153 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
trabajadores que prestan sus servicios en los juzgados pertenecientes al
partido judicial de Ejea de los Caballeros (Zaragoza), a 31/03/2013 (núm.
reg. 67203)... (Página498)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021154 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
trabajadores que prestan sus servicios en los juzgados pertenecientes al
partido judicial de Tarazona (Zaragoza), a 31/03/2013 (núm. reg.
67216)... (Página498)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021155 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
trabajadores que prestan sus servicios en los juzgados pertenecientes al
partido judicial de Caspe (Zaragoza), a 31/03/2013 (núm. reg. 67217)...
(Página498)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021156 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
trabajadores que prestan sus servicios en los juzgados pertenecientes al
partido judicial de Calatayud (Zaragoza), a 31/03/2013 (núm. reg.
67218)... (Página498)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021157 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
trabajadores que prestan sus servicios en los juzgados pertenecientes al
partido judicial de Daroca (Zaragoza), a 31/03/2013 (núm. reg. 67219)...
(Página498)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021158 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
trabajadores que prestan sus servicios en los juzgados pertenecientes al
partido judicial de La Almunia de Doña Godina (Zaragoza), a 31/03/2013
(núm. reg. 67220)... (Página498)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021159 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
trabajadores que prestan sus servicios en los juzgados pertenecientes al
partido judicial de Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg. 67221)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021175 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de ciudadanos
de la provincia de Zaragoza que han disfrutado del derecho al permiso por
paternidad desde 01/01/2012 al 31/03/2013 (núm. reg. 67330)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021182 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre coste del personal y
funcionarios dependientes de la Administración del Estado que prestan
servicios de asistencia religiosa de los ciudadanos internados en
establecimientos penitenciarios, hospitales, sanatorios, orfanatos y
centros similares en la provincia de Zaragoza, durante el año 2012 (núm.
reg. 67379)... (Página499)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021183 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre titulaciones
impartidas por la UNED en los centros de la provincia de Zaragoza durante
el curso 2012/2013 (núm. reg. 67187)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021184 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de alumnos que
se han matriculado en centros de la UNED de la provincia de Zaragoza
durante el curso 2012/2013 (núm. reg. 67211)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021185 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre presupuesto de la
UNED en la provincia de Zaragoza durante el año 2012 (núm. reg. 67212)...
(Página499)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021186 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución de las
titulaciones impartidas por la UNED en los centros de la provincia de
Zaragoza desde 2001 a 2012 (núm. reg. 67213)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021187 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución de los
presupuestos de la UNED en los centros de la provincia de Zaragoza desde
2001 a 2012 (núm. reg. 67214)... (Página499)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021188 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre personal que presta
sus servicios en los centros de la UNED de la provincia de Zaragoza, a
fecha 31/03/2013 (núm. reg. 67215)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021197 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de pagos
efectuados durante el año 2012 a las organizaciones profesionales
agrarias de la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67346)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021198 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos de
robos con vio- lencia/intimidación conocidos por la Guardia Civil en el
año 2012 y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm.
reg. 67137)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021200 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos de
robos con vio- lencia/intimidación conocidos por el Cuerpo nacional de
Policía en el año 2012 y primer trimestre de 2013 en la provincia de
Zaragoza (núm. reg. 67138)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021207 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución del número
de robos que se han producido en el sector agrario desde 2008 a 2012 en
la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67382)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021208 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución del número
de delitos y faltas cometidos en la provincia de Zaragoza desde enero de
2008 al 31/03/2013 (núm. reg. 67139)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021209 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución del número
de robos con violencia e intimidación denunciados en las comisarías de la
provincia de Zaragoza desde enero de 2008 al 31/03/2013 (núm. reg.
67140)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021210 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución del número
de robos con fuerza en domicilios denunciados en las comisarías de la
provincia de Zaragoza desde enero de 2008 al 31/03/2013 (núm. reg.
67141)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021211 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución del número
de delitos de tráfico de drogas denunciados en las comisarías de la
provincia de Zaragoza desde enero de 2008 al 31/03/2013 (núm. reg.
67142)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021212 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución del número
de hurtos denunciados en las comisarías de la provincia de Zaragoza desde
enero de 2008 al 31/03/2013 (núm. reg. 67143)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021213 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de efectivos
policiales existentes en las comisarías de policía de la provincia de
Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg. 67376)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021214 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de efectivos
de la Guardia Civil existentes en los acuartelamientos y comandancias de
la provincia de Zaragoza, a 31/03/2013 (núm. reg. 67377)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021218 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre variación anual del
número de efectivos de la Guardia Civil desde el año 2008 hasta el
31/03/2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67344)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021219 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre variación anual del
número de efectivos de Policía Nacional desde el año 2008 hasta el
31/03/2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67345)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021220 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de robos
producidos en los municipios de la provincia de Zaragoza durante el año
2012 y primer trimestre de 2013 (núm. reg. 67144)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021221 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos de
secuestro conocidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el año 2012
y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg.
67145)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021222 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos de
robo con violencia en domicilios conocidos por las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad en el año 2012 y primer trimestre de 2013 en la provincia de
Zaragoza (núm. reg. 67146)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021223 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de plazas con
el que cuenta el centro penitenciario de Zuera (Zaragoza) (núm. reg.
67354)... (Página506)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021224 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de plazas con
el que cuenta el centro penitenciario de Daroca (Zaragoza) (núm. reg.
67355)... (Página506)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021225 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de reclusos
que cumplen condena en el centro penitenciario de Daroca (Zaragoza) (núm.
reg. 67356)... (Página506)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021226 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de reclusos
que cumplen condena en el centro penitenciario de Zuera (Zaragoza) (núm.
reg. 67373)... (Página506)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021227 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
funcionarios que trabajan en el centro penitenciario de Zuera (Zaragoza)
a fecha 31/03/2013 y ratio de funcionarios por recluso (núm. reg.
67374)... (Página507)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021228 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de
funcionarios que trabajan en el centro penitenciario de Daroca (Zaragoza)
a fecha 31/03/2013 y ratio de funcionarios por recluso (núm. reg.
67375)... (Página507)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021229 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos
esclarecidos por el Cuerpo Nacional de Policía en el año 2012 y primer
trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 67148)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021230 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos
contra el patrimonio conocidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en
el año 2012 y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm.
reg. 67149)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021231 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de delitos
contra las personas conocidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en
el año 2012 y primer trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza (núm.
reg. 67150)... (Página489)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021235 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre previsiones
acerca de promover alguna iniciativa en la Comunidad Internacional frente
a la intención del Parlamento de Uganda de legislar contra las personas
homosexuales (núm. reg. 67372)... (Página507)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021238 Autor: Gobierno
Contestación a don Josep Sánchez i Llibre (GC-CiU) sobre número de
contribuyentes inscritos en el registro de devolución mensual que han
presentado declaraciones negativas del IVA en 2012 (núm. reg. 67364)...
(Página508)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021244 Autor: Gobierno
Contestación a doña Lourdes Ciuró i Buldó (GC-CiU) sobre opinión del
Gobierno sobre si es conveniente revisar la legislación sobre el
etiquetado de los productos alimenticios al objeto de reforzar los
controles oficiales en beneficio de las personas consumidoras (núm. reg.
67341)... (Página514)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021246 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Coscubiela Conesa (GIP) sobre empleados públicos
que han formado parte de las plantillas reales y efectivas del sistema de
Inspección de Trabajo entre los años 2005 y 2012, así como previsiones
acerca de formalizar nuevas convocatorias de plazas de inspectores y
subinspectores (núm. reg. 67185)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021253 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Cortés Bureta (GP), a doña Sara Cobos Trallero
(GP), a don Eloy Suárez Lamata (GP) y a don Ramón Moreno Bustos (GP)
sobre número de personas que han solicitado el beneficio de la justicia
gratuita en la provincia de Zaragoza durante el año 2012 (núm. reg.
67519)... (Página515)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021254 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Cortés Bureta (GP), a doña Sara Cobos Trallero
(GP), a don Eloy Suárez Lamata (GP) y a don Ramón Moreno Bustos (GP)
sobre número de altas de jubilaciones anticipadas en la provincia de
Zaragoza y coste de las mismas (núm. reg. 67515)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021255 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Cortés Bureta (GP), a doña Sara Cobos Trallero
(GP), a don Eloy Suárez Lamata (GP) y a don Ramón Moreno Bustos (GP)
sobre
número de desempleados menores de 30 años en la provincia de Zaragoza a
fecha 22/02/2013 (núm. reg. 67533)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021256 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Cortés Bureta (GP), a doña Sara Cobos Trallero
(GP), a don Eloy Suárez Lamata (GP) y a don Ramón Moreno Bustos (GP)
sobre número de altas de jubilaciones parciales en la provincia de
Zaragoza y coste de las mismas (núm. reg. 67532)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021257 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Cortés Bureta (GP), a doña Sara Cobos Trallero
(GP), a don Eloy Suárez Lamata (GP) y a don Ramón Moreno Bustos (GP)
sobre número de desempleados de larga duración mayores de 45 años en la
provincia de Zaragoza a fecha 22/02/2013 (núm. reg. 67547)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021258 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Cortés Bureta (GP), a doña Sara Cobos Trallero
(GP), a don Eloy Suárez Lamata (GP) y a don Ramón Moreno Bustos (GP)
sobre número de jubilaciones de la provincia de Zaragoza y coste de las
mismas (núm. reg. 67530)... (Página516)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021259 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Cortés Bureta (GP), a doña Sara Cobos Trallero
(GP), a don Eloy Suárez Lamata (GP) y a don Ramón Moreno Bustos (GP)
sobre pIB de la provincia de Zaragoza y su peso en el PIB nacional (núm.
reg. 67528)... (Página516)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021260 Autor: Gobierno
Contestación a don Sebastián González Vázquez (GP) y a don Pablo Casado
Blanco (GP) sobre número de afectados por la suscripción de
participaciones preferentes y obligaciones subordinadas comercializadas
por la Caja de Ahorros de Ávila en el periodo 2007-2011 (núm. reg.
67525)... (Página520)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021263 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre limpieza del río Segura
en su paso por la Vega Baja en la provincia de Alicante (núm. reg.
67188)... (Página520)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021265 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre construcción y
funcionamiento de la Casa del Mediterráneo de Alicante (núm. reg.
67190)... (Página520)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021266 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Josep Nuet Pujals (GIP) sobre posición del
Gobierno contraria a la ampliación del mandato de la Misión de Naciones
Unidas
para el referéndum del Sahara Occidental (MINURSO) para que se encargue de
la vigilancia de los Derechos Humanos (núm. reg. 67199)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021271 Autor: Gobierno
Contestación a don Jon Iñarritu García (GMx) sobre planes para ayudar a
desbloquear la situación del Sáhara Occidental, así como razones de la
postura del Gobierno de no dotar de capacidad de supervisión de los
Derechos Humanos a la Misión de Naciones Unidas para el referéndum del
Sahara Occidental (MINURSO) (núm. reg. 67202)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021272 Autor: Gobierno
Contestación a don Iker Urbina Fernández (GMx) y a don Jon Iñarritu García
(GMx) sobre constancia que tiene el Gobierno del contenido de los 'cables
de Kissinguer', publicados por el diario Gara (núm. reg. 67398)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021285 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Mercè Pigem i Palmés (GC-CiU) sobre provisión de
la Cátedra Príncipe de Asturias de la Universidad de Georgetown (núm.
reg. 67200)... (Página525)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021288 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre impasibilidad del
Gobierno en ejecutar las recomendaciones del informe realizado por la
Agencia de Evaluación y Tecnolo gías Sanitarias (AETS), en relación a la
situación de las personas afectadas por el síndrome de post-polio (núm.
reg. 67207)... (Página526)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 272, de 20 de mayo de 2013.)
184/021295 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre cumplimiento del
compromiso de apertura de un Consulado de España en Gaza (núm. reg.
67205)... (Página527)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021298 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre retraso en la
publicación de la resolución definitiva de becarios del Programa de
Formación Universitaria (núm. reg. 67189)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021328 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre rodaje de un
anuncio en el casco histórico de Ciudad Rodrigo (Salamanca) los días 4 y
5/05/2013 (núm. reg. 67191)... (Página528)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021329 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre medidas previstas
en relación con la industria textil tras el accidente industrial de Dacca
(Bangladesh) (núm. reg. 67201)... (Página528)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021330 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Josep Nuet Pujals (GIP) sobre actitud de la
delegada de Gobierno en Cataluña, así como previsiones acerca de su
destitución (núm. reg. 67402)... (Página529)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021334 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre desproporcionado
despliegue policial de la Delegada del Gobierno en Madrid (núm. reg.
67222)... (Página529)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021337 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro Quevedo Iturbe (GMx) sobre necesidad de recuperar
los recursos perdidos para el Plan Integral de Empleo de Canarias (PIEC)
o los recursos para el Plan de Carreteras en Canarias al objeto de paliar
las cifras de paro (núm. reg. 67204)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021342 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS), a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS)
y a don Felipe Jesús Sicilia Alférez (GS) sobre dinero recibido por la
provincia de Jaén de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos
directos y ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67192)...
(Página530)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021343 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María Pilar Alegría
Continente (GS) y a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre dinero recibido
por la provincia de Zaragoza de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para
pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg.
67193)... (Página531)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021344 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María Soledad Pérez
Domínguez (GS) y a don José Ignacio Sánchez Amor (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de Badajoz de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 67194)... (Página532)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021345 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Miguel Ángel
Heredia Díaz (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Málaga de la
Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los
años 2007 a 2012 (núm. reg. 67195)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021346 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don José Blanco López
(GS) sobre dinero recibido por la provincia de Lugo de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años
2007 a 2012 (núm. reg. 67196)... (Página533)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021347 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Vicente Guillén
Izquierdo (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Teruel de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67197)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021348 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Francisco
Pradas Torres (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Sevilla de
la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de
mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67198)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021350 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Jaime Javier Barrero
López (GS) y a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de Huelvade la Unión Europea (Fondos Agrícolas)
para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm.
reg. 67179)... (Página535)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021351 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Félix Lavilla
Martínez (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Soria de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los
años 2007 a 2012 (núm. reg. 67180)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021352 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Manuel Pezzi Cereto
(GS), a don José Martínez Olmos (GS) y a doña Elvira Ramón Utrabo (GS)
sobre dinero recibido por la provincia de Granada de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años
2007 a 2012 (núm. reg. 67181)... (Página536)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021353 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a doña Laura Carmen Seara
Sobrado (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Ourense de la
Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los
años 2007 a 2012 (núm. reg. 67182)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021354 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre dinero recibido por la provincia de Girona de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años
2007 a 2012 (núm. reg. 67183)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021355 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Antonio Camacho
Vizcaíno (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Zamora de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67184)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021356 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Víctor Morlán
Gracia (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Huesca de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los
años 2007 a 2012 (núm. reg. 67471)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021357 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María del Carmen
Silva Rego (GS) y a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) sobre
dinero recibido por la provincia de Pontevedra de la Unión Europea
(Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años
2007 a 2012 (núm. reg. 67472)... (Página539)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021358 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña Helena Castellano
Ramón (GS) y a doña María Luisa González Santín (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de León de la Unión Europea (Fondos Agrícolas)
para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm.
reg. 67473)... (Página539)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021359 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña Isabel Rodríguez
García (GS) y a don José María Barreda Fontes (GS) sobre dinero recibido
por la provincia de Ciudad Real de la Unión Europea (Fondos Agrícolas)
para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm.
reg. 67474)... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021360 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a doña Magdalena Valerio
Cordero (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Guadalajara de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67485)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021361 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña Leire Iglesias
Santiago (GS) y a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de Cáceres de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 67484)... (Página541)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021362 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Gabriel Echávarri
Fernández (GS), a don Federico Buyolo García (GS), a don Herick Manuel
Campos Arteseros (GS), a doña Patricia Blanquer Alcaraz (GS) y a don
Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) sobre dinero recibido por la provincia
de Alicante de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y
ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67500)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021363 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Luis Tudanca
Fernández (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Burgos de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67501)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021364 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Juan Luis Gordo
Pérez (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Segovia de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los
años 2007 a 2012 (núm. reg. 67502)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021365 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña Susana Ros Martínez
(GS) y a don Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) sobre dinero recibido por
la provincia de Castellón de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para
pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg.
67503)... (Página544)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021366 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Luis Carlos
Sahuquillo García (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Cuenca
de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de
mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67504)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021367 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a doña María Guadalupe
Martín González (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Toledo de
la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67505)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021368 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María Consuelo Rumí
Ibáñez (GS) y a doña Gracia Fernández Moya (GS) sobre dinero recibido por
la provincia de Almería de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos
directos y ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67506)...
(Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021369 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Manuel Gabriel
González Ramos (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Albacete de
la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de
mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67507)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021370 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Julio Villarrubia
Mediavilla (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Palencia de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67475)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021371 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Pedro José Muñoz
González (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Ávila de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los
años 2007 a 2012 (núm. reg. 67476)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021373 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a doña María del Puerto
Gallego Arriola (GS) sobre dinero recibido por la Comunidad Autónoma de
Cantabria de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y
ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67477)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021374 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don César Luena López
(GS) sobre dinero recibido por la Comunidad Autónoma de La Rioja de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67478)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021375 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Jesús Caldera
Sánchez-Capitán (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Salamanca
de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de
mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67479)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021376 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María González
Veracruz (GS) y a don Pedro Saura García (GS) sobre dinero recibido por
la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 67480)... (Página550)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021377 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don José Luis Ábalos
Meco (GS), a doña Carmen Montón Giménez (GS), a doña Inmaculada
Rodríguez-Piñero Fernández (GS) y a don Ciprià Císcar Casabán (GS) sobre
dinero recibido por la provincia de Valencia de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 67481)... (Página550)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021378 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Ramón Jáuregui
Atondo (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Araba/Álava de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67482)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021379 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Sebastián Franquis
Vera (GS) y a doña Pilar Grande Pesquero (GS) sobre dinero recibido por
la provincia de Las Palmas de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para
pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a 2012 (núm. reg.
67483)... (Página551)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021380 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don José Segura Clavell
(GS) y a doña Patricia Hernández Gutiérrez (GS) sobre dinero recibido por
la provincia de Santa Cruz de Tenerife de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 67486)... (Página552)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021381 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Miguel Ángel Cortizo
Nieto (GS) y a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de A Coruña de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 67487)... (Página553)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021382 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) y a don Alejandro Alonso
Núñez (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Lleida de la Unión
Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado en los
años 2007 a 2012 (núm. reg. 67488)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021383 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Alejandro
Alonso Núñez (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Cádiz de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para pagos directos y ayudas de mercado
en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67489)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021385 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS), a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS)
y a don Felipe Jesús Sicilia Alférez (GS) sobre dinero recibido por la
provincia de Jaén de la Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo
rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg. 67490)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021386 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS), a doña María Soledad Pérez
Domínguez (GS) y a don José Ignacio Sánchez Amor (GS) sobre dinero
recibido por la provincia de Badajoz de la Unión Europea (Fondos
Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a 2012 (núm. reg.
67491)... (Página555)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/021387 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Miguel Ángel
Heredia Díaz (GS) sobre dinero recibido por la provincia de Málaga de la
Unión Europea (Fondos Agrícolas) para desarrollo rural en los años 2007 a
2012 (núm. reg. 67492)... (Página556)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 274, de 22 de mayo de 2013.)
184/022143 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre orden dada para
prestar 'un servicio de escolta' a la esposa del Ministro del Interior
entre la estación AVE de Zaragoza-Delicias y la localidad navarra de
Fitero los días 08 y 09/04/2013 (núm. reg. 67087)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 278, de 28 de mayo de 2013.)
Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
179/000141 Autor: Baldoví Roda, Joan
Venta de activos inmobiliarios de la Corporación Radiotelevisión Española
(núm. reg. 67098) ... (Página557)
Contestaciones
179/000120 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de doña María Pilar Alegría Continente (GS), don Vicente Guillén
Izquierdo (GS), don Víctor Morlán Gracia (GS) y doña Susana Sumelzo
Jordán (GS) sobre valoración de las declaraciones del Consejero de
Presidencia del Gobierno de Aragón ante la Comisión Institucional de las
Cortes de Aragón sobre los informativos de la 1 de TVE (núm. reg.
67282)... (Página558)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados' serie D, núm. 257, de 18 de abril de 2013.)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
184/017226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La reducción de las ayudas a la producción del carbón, aprobada por el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo y la nueva normativa laboral,
aprobada por el actual Gobierno se está traduciendo en despidos en la
minería española y en la precarización laboral de los trabajadores
mineros que siguen en activo.
¿Cree el Gobierno justa la reducción de salarios aprobada por las empresas
mineras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/017228
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La reducción de las ayudas a la producción del carbón, aprobada por el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo y la nueva normativa laboral,
aprobada por el actual Gobierno se está traduciendo en despidos en la
minería española y en la precarización laboral de los trabajadores
mineros que siguen en activo.
¿Qué repercusiones cree que tendrá en la calidad de vida de las familias
mineras la supresión, temporal o definitiva, de sus salarios, de las
mejoras sociales como el transporte escolar, el complemento de las
prestaciones por accidente de trabajo o el vale de carbón por parte de
las empresas mineras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/017233
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguiente preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cree el Gobierno que las minas de carbón del suroccidente asturiano
seguirán con actividad el próximo año? ¿En qué se basa para ello?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/017234
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Está de acuerdo el Gobierno con dar la opción de recuperar la inversión a
aquellas minas de carbón, que llevaron a cabo inversiones para el acceso
a reserva estratégica, acogiéndose a la normativa vigente hasta 2010? En
caso afirmativo, ¿Cómo tiene previsto hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/017235
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ajustes, acometerá el Gobierno, en las minas de interior de carbón
hasta 2018?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/017236
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué está haciendo el Gobierno para que las empresas mineras que puedan
continuar su actividad, más allá del 2018, sin ayudas, no tengan la
obligación de devolver las ayudas recibidas anteriormente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/018559
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Puede confirmar o negar el Ministerio de Fomento, si ha existido
invitación a alguna empresa para que plantee una oferta para la
explotación de una autopista del mar entre Vigo y Saint Nazaire?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/024223
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, sobre Espionaje a ciudadanos españoles en el
extranjero, dirigidas al Gobierno para las que se solicita respuesta
escrita.
El 9 de octubre de 2012 la embajada de España en Managua remitió al
gabinete del ministro de Asuntos Exteriores una información en la que le
relataba detalladamente la visita del ex juez Baltasar Garzón a
Nicaragua. En esa comunicación, firmada por el embajador León de la
Torre, se detallaba la presencia y movimientos del ex magistrado en ese
país. Dado que Baltasar Garzón ha declarado que en ningún momento pidió
auxilio a la embajada ni le informó de su viaje, resulta sorprendente que
haya sido objeto de seguimientos que podrían afectar a su intimidad y a
su libertad como ciudadano español y en su trabajo de abogado y asesor
jurídico.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cómo se atreve el Gobierno a espiar al ex magistrado Baltasar Garzón,
que precisamente fue despojado temporalmente de su cargo de juez de la
Audiencia Nacional por haber ordenado escuchas a presuntos delincuentes
en el caso Gürtel? ¿Por qué se le espía?
2) ¿Es cierto que el Ministerio de Asuntos Exteriores recibe información
sobre los movimientos del exjuez Baltasar Garzón en sus viajes al
extranjero? ¿Quién y por qué lo ha ordenado?
3) ¿Qué autoridad ordenó el seguimiento de Baltasar Garzón en Nicaragua,
la redacción y envío de un informe de la Embajada de España en Managua al
gabinete del Ministro de Asuntos Exteriores?
4) ¿Por qué razón se ordenó dicho seguimiento y se transmitió dicho
informe?
5) ¿Cuáles son los criterios utilizados por el Gobierno para ordenar
seguimientos e informes del CNI a ciudadanos españoles durante sus
estancias en el extranjero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de junio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/024968
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo
Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de esta Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que
solicita respuesta por escrito.
El pasado 6 de junio, se hizo público el informe realizado por el máximo
responsable de la ONU sobre temas de racismo y xenofobia Mutuma Ruteere,
tras su visita al Estado español en el mes de enero. En el mismo apunta
'la prevalencia del racismo y la discriminación racial en España', por lo
que realiza numerosas denuncias sobre la situación de la materia y se
emiten varias recomendaciones al Gobierno de España.
Por ello Amaiur desea conocer:
1. ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno en cumplimiento de la decisión del
Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU, que consideró
arbitraria la detención del marroquí Adnam el Hadj y declaró probadas la
tortura y discriminación racial sufridas en el CIE de Aluche en mayo de
2012?
2. ¿Qué investigación independiente se ha realizado?
3. ¿Cuántos policías han sido identificados y sancionados?
4. ¿Qué medidas de reparación se han adoptado a favor de la víctima?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/024969
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo
Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de esta Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que
solicita respuesta por escrito.
El pasado 6 de junio, se hizo público el informe realizado por el máximo
responsable de la ONU sobre temas de racismo y xenofobia Mutuma Ruteere,
tras su visita al Estado español en el mes de enero. En el mismo apunta
'la prevalencia del racismo y la discriminación racial en España', por lo
que realiza numerosas denuncias sobre la situación de la materia y se
emiten varias recomendaciones al Gobierno de España.
Por ello Amaiur desea conocer:
¿Tiene previsto el Gobierno abolir el régimen de los CIE para extranjeros
no documentados y sustituirlo por medidas más respetuosas de sus
derechos, en conformidad con el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/024970
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo
Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de esta Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que
solicita respuesta por escrito.
El pasado 6 de junio, se hizo público el informe realizado por el máximo
responsable de la ONU sobre temas de racismo y xenofobia Mutuma Ruteere,
tras su visita al Estado español en el mes de enero. En el mismo apunta
'la prevalencia del racismo y la discriminación racial en España', por lo
que realiza numerosas denuncias sobre la situación de la materia y se
emiten varias recomendaciones al Gobierno de España.
Por ello Amaiur desea conocer:
1. ¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno en cumplimiento de la decisión del
Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU, que consideró
arbitraria alguna detención y declaró probadas tortura y discriminación
racial sufridas en el CIE de Aluche en mayo de 2012?
2. ¿Qué investigación independiente se ha realizado?
3. ¿Cuántos policías han sido identificados y sancionados?
4. ¿Qué medidas de reparación se han adoptado a favor de la víctima/las
víctimas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/024971
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Pontevedra:
- ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
- ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
- ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
- ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
- ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Couselo y Rosa Aguilar
Rivero, Diputados.
184/024972
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Valladolid?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Valladolid?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social, en la provincia de Valladolid?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social, en la provincia de Valladolid?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social, en la provincia de Valladolid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024973
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Cádiz?
¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado tiene
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Cádiz?
¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social, en la provincia de Cádiz?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social, en la provincia de Cádiz?
¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social, en la provincia de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/024974
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, doña Concepción Gutiérrez del Castillo, don
Felipe J. Sicilia Alférez, Diputados por Jaén, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
Preguntas
En la provincia de Jaén:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, María Concepción Gutiérrez del Castillo, Felipe Jesús
Sicilia Alférez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024975
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón; don Herick Campos
Arteseros, Diputado por Alicante; don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen
Montón Giménez, doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández y don Ciprià
Císcar Casabán, Diputados por Valencia, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Valencia:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros, José Luis Ábalos
Meco, Carmen Montón Giménez, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández,
Ciprià Císcar Casabán y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024976
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago y doña Pilar Lucio Carrasco, Diputadas por
Cáceres, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Cáceres:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Leire Iglesias
Santiago, María Pilar Lucio Carrasco y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/024977
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Segovia:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Juan Luis
Gordo Pérez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de León:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Rosa Aguilar Rivero,
Diputadas.
184/024979
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En la provincia de Guadalajara:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Magdalena
Valerio Cordero y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/024980
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por
Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de
los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Granada?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Granada?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social, en la provincia de Granada?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social, en la provincia de Granada?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social, en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/024981
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Zamora:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Antonio
Camacho Vizcaíno y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024982
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
Preguntas
En la provincia de Huesca:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Víctor Morlán
Gracia y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024983
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En la provincia de Albacete:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Manuel Gabriel
González Ramos y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024984
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez y doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Toledo:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/024985
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Las Palmas:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024986
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social en la
provincia de Ávila?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social en la
provincia de Ávila?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social en la provincia de Ávila?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social en la provincia de Ávila?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social en la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Pedro José
Muñoz González y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024987
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Álava:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Ramón Jáuregui
Atondo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024988
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Sevilla:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Antonio
Francisco Pradas Torres y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024989
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña María Angelina Costa Palacios y don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Córdoba:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios y Antonio Hurtado Zurera,
Diputados.
184/024990
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Zaragoza:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María Pilar
Alegría Continente, Susana Sumelzo Jordán y Rosa Aguilar Rivero,
Diputadas.
184/024991
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Burgos:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Luis Tudanca
Fernández y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024992
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell y doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Santa Cruz de Tenerife:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024993
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En la provincia de Teruel:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024994
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En la provincia de Cuenca:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024995
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José M.ª Barreda Fontes, Diputados por
Ciudad Real, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Ciudad Real:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es el desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Isabel
Rodríguez García y José María Barreda Fontes, Diputados.
184/024996
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, doña Gracia Fernández Moya, Diputadas por
Almería, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Almería:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María Consuelo
Rumí Ibáñez, Gracia Fernández Moya y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/024997
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto, doña M. Paloma Rodríguez Vázquez,
Diputados por A Coruña, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de A Coruña:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez, y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/024998
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Soria:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/024999
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Lugo:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3 ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de junio de 2013.-José Blanco
López y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025000
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Girona:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025001
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Málaga?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Málaga?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social, en la provincia de Málaga?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social, en la provincia de Málaga?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social, en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025002
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Ourense?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Ourense?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social, en la provincia de Ourense?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social, en la provincia de Ourense?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social, en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025003
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives y don Joan Ruiz i Carbonell, Diputados por
Tarragona ,y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Tarragona?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Tarragona?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social, en la provincia de Tarragona?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social, en la provincia de Tarragona?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social, en la provincia de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Francesc
Vallès Vives, Joan Ruiz i Carbonell y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025004
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Badajoz?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social, en la
provincia de Badajoz?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social, en la provincia de Badajoz?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social, en la provincia de Badajoz?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social, en la provincia de Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025005
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
En la provincia de Palencia:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025006
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Lleida:
¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado tiene
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración General
del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción
social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Teresa
Cunillera Mestres y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025007
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En la Comunidad Autónoma de Cantabria:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción socias?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, don Antonio Hernando Vera,
Diputado por Madrid, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la ciudad autónoma de Melilla:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-José Martínez
Olmos, Antonio Hernando Vera y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025009
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García y doña María González Veracruz, Diputados por
Murcia, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la Región de Murcia:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Pedro Saura
García, María González Veracruz y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025010
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En La Rioja:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-César Luena
López y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025011
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado, Diputado por Navarra, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En Navarra:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025012
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Madrid:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Rosa Delia
Blanco Terán y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025013
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López y doña María José Rodríguez Ramírez, Diputados
por Huelva, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Huelva:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
administración genera] del estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Javier Barrero
López, María José Rodríguez Ramírez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025014
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En la provincia de Salamanca:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025015
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, don Gabriel Echávarri Fernández, don Herick
Manuel Campos Arteseros, doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por
Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por
Castellón, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
En la provincia de Alicante:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente can entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Gabriel Echávarri Fernández, Herick Manuel Campos
Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz, Joaquín Francisco Puig Ferrer y
Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025016
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, y
doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
En la provincia de Castellón:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las Administraciones Públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
Administración General del Estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las Administraciones Públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros y
Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025017
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la provincia Cuenca?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Cuenca por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/5/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Cuenca, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Cuenca
a 31/5/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Cuenca por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Cuenca a fecha 31/5/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Cuenca, a
fecha 31/5/2013. ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio? ¿A
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?
¿A cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025018
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, don Gabriel Echávarri Fernández, don Herick
Manuel Campos Arteseros, doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por
Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, y
doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la provincia de
Alicante?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Alicante
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/5/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Alicante, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Alicante a 31/5/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Alicante por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Alicante a fecha 31/5/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Alicante, a
fecha 31/5/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio? ¿A
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?
¿A cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Gabriel Echávarri Fernández, Herick Manuel Campos
Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz, Joaquín Francisco Puig Ferrer y
Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025019
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes a! Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la provincia León?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de León por la
supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/5/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
León, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de León a
31/5/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de León por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de León a fecha 31/5/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de León, a
fecha 31/5/2013. ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio? ¿A
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?
¿A cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Rosa Aguilar Rivero,
Diputadas.
184/025020
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en qué grados en la provincia de
Segovia?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Segovia por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/5/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Segovia, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Segovia
a 31/5/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Segovia, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Segovia a fecha 31/5/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Segovia, a
fecha 31/5/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio? ¿A
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?
¿A cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Juan Luis
Gordo Pérez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025021
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la provincia Ávila?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Ávila por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/5/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Ávila, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Ávila a
31/5/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Ávila, por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Ávila a fecha 31/5/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Ávila, a
fecha 31/5/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio? ¿A
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?
¿A cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Pedro José
Muñoz González y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025022
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en qué grados en la provincia de
Toledo?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Toledo por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Toledo, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Toledo
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Toledo, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Toledo a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Toledo, a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025023
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las
Palmas, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en qué grados en la provincia de Las
Palmas?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Las Palmas
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Las Palmas, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad
Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Las Palmas a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Las Palmas, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Las Palmas a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Las Palmas,
a fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025024
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en qué grados en la provincia de
Albacete?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Albacete
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Albacete, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Albacete a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Albacete, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Albacete a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Albacete, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Manuel Gabriel
González Ramos y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025025
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Preguntas.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en qué grados en la provincia Huesca?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Huesca por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Huesca, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Huesca
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Huesca, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Huesca a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Huesca, a
fecha 31/05/2013?, ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio? ¿A
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?
¿A cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Víctor Morlán
Gracia y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025026
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos y doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por
Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de
Granada?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Granada por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Granada, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Granada
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Granada, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Granada a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Granada, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025027
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia Sevilla?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Sevilla por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Sevilla, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Sevilla
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
IIl que se han visto afectados en la provincia de Sevilla, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Sevilla a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Sevilla, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Antonio
Francisco Pradas Torres y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025028
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña María Angelina Costa Palacios y don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de
Córdoba?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Córdoba por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Córdoba, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Córdoba
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Córdoba, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Córdoba a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Córdoba, a
fecha 31/05/2013?. ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, Angelina Costa Palacios y Antonio Hurtado Zurera, Diputados.
184/025029
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquim Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, y
doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia
Castellón?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Castellón
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Castellón, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad
Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Castellón a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Castellón, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Castellón a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Castellón,
a fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Susana Ros
Martínez, Rosa Aguilar Rivero, Joaquim Francisco Puig y Herick Manuel
Campos, Diputados.
184/025030
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de
Burgos?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Burgos por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Burgos, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Burgos
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Burgos, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Burgos a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Burgos, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Luis Tudanca
Fernández y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025031
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de Santa
Cruz de Tenerife?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Santa Cruz
de Tenerife por la supresión de la retroactividad de la prestación
económica por los cuidados en el hogar a personas dependientes a
31/05/2013 y, cuál es el ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Santa Cruz de Tenerife, que permanecen como voluntarios en alta en la
Seguridad Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la
provincia de Santa Cruz de Tenerife a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Santa Cruz de Tenerife,
por la reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en
el año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Santa Cruz de Tenerife a
fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Santa Cruz
de Tenerife, a fecha 31/05/2013?. ¿Cuántas de esas revisiones han sido de
oficio?, ¿a cuántos dependientes después de la revisión se les ha
rebajado el grado?, ¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025032
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia Teruel?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Teruel por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Teruel, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Teruel
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Teruel, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Teruel a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Teruel, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025033
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012 y lo que va de año,
su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de
14 de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia Ciudad
Real?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Ciudad Real
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Ciudad Real, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad
Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Ciudad Real a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Ciudad Real, por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Ciudad Real a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Ciudad
Real, a fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de
oficio?, ¿a cuántos dependientes después de la revisión se les ha
rebajado el grado?, ¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025034
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Soria?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Soria por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Soria, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Soria a
31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Soria por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Soria a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Soria a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025035
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Girona?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Girona por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Girona, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Girona
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Girona por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Girona a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Girona a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025036
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Lugo?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Lugo por la
supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Lugo, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Lugo a
31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Lugo por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Lugo a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Lugo a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de junio de 2013.-José Blanco
López y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025037
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Zaragoza?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Zaragoza
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Zaragoza, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Zaragoza a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Zaragoza por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Zaragoza a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Zaragoza a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Pilar Alegría
Continente, Susana Sumelzo Jordán y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025038
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Álava?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Álava por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Álava, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Álava a
31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Álava por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Álava a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Álava a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Ramón Jáuregui
Atondo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025039
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, don Herick Campos
Arteseros, Diputado por Alicante, don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen
Montón Giménez, doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández y don Ciprià
Císcar Casabán, Diputados por Valencia, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Valencia?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Valencia
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Valencia, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Valencia a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Valencia por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Valencia a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Valencia a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-José Luis
Ábalos Meco, Carmen Montón Giménez, Inmaculada Rodríguez-Piñero
Fernández, Ciprià Císcar Casabán, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Herick
Campos Arteseros y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025040
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, doña Concepción Gutiérrez del Castillo y don
Felipe J. Sicilia Alférez, Diputados por Jaén, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Preguntas.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Jaén?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Jaén por la
supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Jaén, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Jaén a
31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Jaén por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Jaén a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Jaén a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Gaspar Zarrías
Arévalo, Concepción Gutiérrez del Castillo, Felipe Jesús Sicilia Alférez
y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025041
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cuniliera i Mestres, Diputada por Lleida, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Lleida?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Lleida por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Lleida, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Lleida
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Lleida por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Lleida a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Lleida a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Teresa
Cunillera Mestres y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025042
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
Comunidad Autónoma de Cantabria?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la Comunidad Autónoma de
Cantabria por la supresión de la retroactividad de la prestación
económica por los cuidados en el hogar a personas dependientes a
31/05/2013 y cuál es el ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la Comunidad
Autónoma de Cantabria, que permanecen como voluntarios en alta en la
Seguridad Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la
Comunidad Autónoma de Cantabria a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la Comunidad Autónoma de Cantabria por
la reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la Comunidad Autónoma de Cantabria a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la Comunidad Autónoma de
Cantabria a fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de
oficio?, ¿a cuántos dependientes después de la revisión se les ha
rebajado el grado?, ¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025043
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
Comunidad Foral de Navarra?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la Comunidad Foral de
Navarra por la supresión de la retroactividad de la prestación económica
por los cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál
es el ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la Comunidad
Foral de Navarra, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad
Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la Comunidad
Foral de Navarra a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la Comunidad Foral de Navarra por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la Comunidad Foral de Navarra a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la Comunidad Foral de
Navarra a fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de
oficio?, ¿a cuántos dependientes después de la revisión se les ha
rebajado el grado?, ¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025044
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en La Rioja?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en La Rioja por la supresión
de la retroactividad de la prestación económica por los cuidados en el
hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el ahorro obtenido
en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en La Rioja, que
permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social, acogiéndose
al convenio especial de cuidadores en La Rioja a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en La Rioja por la reducción del 15% en la
prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así como de los
reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en La Rioja a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en La Rioja a fecha
31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a cuántos
dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?, ¿a
cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-César Luena
López y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025045
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García y doña María González Veracruz, Diputados por
Murcia, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la Región
de Murcia?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la Región de Murcia por la
supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la Región de
Murcia, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la Región de Murcia a
31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la Región de Murcia por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la Región de Murcia a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la Región de Murcia a fecha
31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a cuántos
dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?, ¿a
cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Pedro Saura
García, María González Veracruz y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025046
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, don Antonio Hernando Vera,
Diputado por Madrid, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la Ciudad
Autónoma de Melilla?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la Ciudad Autónoma de
Melilla por la supresión de la retroactividad de la prestación económica
por los cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál
es el ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la Ciudad
Autónoma de Melilla, que permanecen como voluntarios en alta en la
Seguridad Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la
Ciudad Autónoma de Melilla a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la Ciudad Autónoma de Melilla por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la Ciudad Autónoma de Melilla a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la Ciudad Autónoma de
Melilla a fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de
oficio?, ¿a cuántos dependientes después de la revisión se les ha
rebajado el grado?, ¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-José Martínez
Olmos, Antonio Hernando Vera y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025047
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Madrid?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Madrid por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Madrid, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Madrid
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Madrid por la reducción
del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012, así
como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Madrid a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Madrid a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Rosa Delia
Blanco Terán y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025048
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Salamanca?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Salamanca
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Salamanca, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad
Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Salamanca a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Salamanca por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Salamanca a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Salamanca a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025049
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez,
Diputados por A Coruña, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de A Coruña?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de A Coruña
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
A Coruña, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de A
Coruña a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de A Coruña por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de A Coruña a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de A Coruña a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025050
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Vizcaya?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Vizcaya por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Vizcaya, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Vizcaya
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Vizcaya por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Vizcaya a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Vizcaya a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025051
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez y doña Gracia Fernández Moya, Diputadas
por Almería, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en el 2012, y en lo que va de
año, su derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Dependencia, y en qué grados en la
provincia de Almería?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Almería por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Almería, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Almería
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes grado
III que se han visto afectados en la provincia de Almería por la
reducción del 15% en la prestación de cuidados no profesionales en el año
2012, así como de los reconocidos como grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia existentes en la provincia de Almería a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Almería a
fecha 31/05/2013?, ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María Consuelo
Rumí Ibáñez, Gracia Fernández y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025052
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de Málaga?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Málaga por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Málaga, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Málaga
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Málaga, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Málaga a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Málaga, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025053
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de Ourense?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Ourense por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Ourense, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Ourense
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Ourense, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Ourense a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Ourense, a
fecha 31/05/2013?¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025054
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de
Valladolid?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Valladolid
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Valladolid, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad
Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Valladolid a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Valladolid, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Valladolid a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Valladolid,
a fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025055
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago y doña Pilar Lucio Carrasco, Diputadas por
Cáceres, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia Cáceres?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Cáceres por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Cáceres que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Cáceres
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Cáceres, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Cáceres a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Cáceres, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Leire Iglesias
Santiago, María Pilar Lucio Carrasco y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025056
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de
Guadalajara?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Guadalajara
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Cuenca, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Guadalajara a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Guadalajara, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Guadalajara a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de
Guadalajara, a fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de
oficio?, ¿a cuántos dependientes después de la revisión se les ha
rebajado el grado?, ¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Magdalena
Valerio Cordero y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025057
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, diputada por Cádiz y doña Rosa Aguilar
Rivero, diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de Cádiz?
¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Cádiz por la
supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia, reconocidos
como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de Cádiz, que
permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social, acogiéndose
al convenio especial de cuidadores en la provincia de Cádiz a 31/05/2013?
¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Cádiz, por la reducción
del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012,
así como de los reconocidos como Grado II?
¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de Promoción
de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de
dependencia, existentes en la provincia de Cádiz a fecha 31/05/2013?
¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Cádiz, a fecha
31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a cuántos
dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?, ¿a
cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025058
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de Zamora?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Zamora por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Zamora, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Zamora
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Zamora, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Zamora a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Zamora, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Antonio
Camacho Vizcaíno y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025059
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, doña María José Rodríguez
Ramírez, Diputada por Huelva, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por
Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de Huelva?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Huelva por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Huelva, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Huelva
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Huelva por la reducción
del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el año 2012,
así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Huelva a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Huelva, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Javier Barrero
López, María José Rodríguez Ramírez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025060
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de Palencia?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Palencia
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Cuenca, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Palencia a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Palencia, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Palencia a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Palencia, a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025061
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y en lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en qué grados en la provincia de
Pontevedra?
- ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Pontevedra
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
- ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Pontevedra, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad
Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Pontevedra a 31/05/2013?
- ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Pontevedra, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
- ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de Promoción
de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de
dependencia, existentes en la provincia de Pontevedra a fecha 31/05/2013?
- ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Pontevedra,
a fecha 31/05/2013? ¿cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Consuelo y Rosa Aguilar
Rivero, Diputados.
184/025062
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives y don Joan Ruiz i Carbonell, Diputados por
Tarragona y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de
Tarragona?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Tarragona
por la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Tarragona, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad
Social, acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de
Tarragona a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Tarragona, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Tarragona a fecha
31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Tarragona a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Francesc
Vallès Vives, Joan Ruiz i Carbonell y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025063
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas personas han visto reconocido en 2012 y lo que va de año, su
derecho a percibir una prestación en aplicación de la Ley 39/2006, de 14
de diciembre, de Dependencia y en que grados en la provincia de Badajoz?
2. ¿Cuántas personas se han visto afectadas en la provincia de Badajoz por
la supresión de la retroactividad de la prestación económica por los
cuidados en el hogar a personas dependientes a 31/05/2013 y, cuál es el
ahorro obtenido en aplicación de esta medida?
3. ¿Cuál es el número de beneficiarios de la Ley de Dependencia,
reconocidos como cuidadores no profesionales asignados en la provincia de
Badajoz, que permanecen como voluntarios en alta en la Seguridad Social,
acogiéndose al convenio especial de cuidadores en la provincia de Badajoz
a 31/05/2013?
4. ¿Cuál es el número de beneficiarios reconocidos como Dependientes Grado
III que se han visto afectados en la provincia de Badajoz, por la
reducción del 15 % en la prestación de cuidados no profesionales en el
año 2012, así como de los reconocidos como Grado II?
5. ¿Cuál es el número de beneficiados y prestaciones de la Ley de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de dependencia, existentes en la provincia de Badajoz a fecha 31/05/2013?
6. ¿Cuántos dependientes han sido revisados en la provincia de Badajoz a
fecha 31/05/2013? ¿Cuántas de esas revisiones han sido de oficio?, ¿a
cuántos dependientes después de la revisión se les ha rebajado el grado?,
¿a cuántos dependientes se les incrementó el grado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025064
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Palencia los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Palencia verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Palencia los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Palencia verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Palencia los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025065
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Javier Barrero López, Diputado por Huelva, doña María José Rodríguez
Ramírez, Diputada por Huelva y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por
Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de
lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Huelva los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Huelva verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Huelva los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Huelva verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Huelva los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Javier Barrero
López, María José Rodríguez Ramírez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025066
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Salamanca los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Salamanca verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Salamanca los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Salamanca verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Salamanca los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Jesús Caldera
Sánchez-Capitán y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025067
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera i Mestres, Diputada por Lleida y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Lleida los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Lleida verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Lleida los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Lleida verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Lleida los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Teresa
Cunillera Mestres y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025068
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por
Pontevedra,y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Pontevedra los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Pontevedra verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Pontevedra los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Pontevedra verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Pontevedra los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María del
Carmen Silva Rego, Guillermo Antonio Meijón Consuelo y Rosa Aguilar
Rivero, Diputados.
184/025069
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, don Herick Campos
Arteseros, Diputado por Alicante, don José Luis Ábalos Meco, doña Carmen
Montón Giménez, doña Inmaculada Rodriguez-Piñero Fernández y don Ciprià
Ciscar Casabán, Diputados por Valencia, y doña Rosa Aguilar Rivero ,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Valencia los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Valencia verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Valencia los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Valencia verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Valencia los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros, José Luis Ábalos
Meco, Carmen Montón Giménez, Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández,
Ciprià Císcar Casabán y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025070
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez y don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Badajoz los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Badajoz verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Badajoz los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Badajoz verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Badajoz los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025071
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Lugo los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Lugo verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Lugo los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Lugo verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Lugo los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-José Blanco
López y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025072
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Girona, los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Girona verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Girona los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Girona verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Girona los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025073
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives y don Joan Ruiz i Carbonell Diputados por
Tarragona y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Tarragona los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Tarragona verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Tarragona los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Tarragona verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Tarragona los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Francesc
Vallès Vives, Joan Ruiz i Carbonell y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025074
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Soria los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Soria verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Soria los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Soria verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Soria los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025075
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortizo Nieto y doña María Paloma Rodríguez Vázquez,
Diputados por A Coruña y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Provincia de A Coruña los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Provincia de A Coruña verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Provincia de A Coruña los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Provincia de A Coruña verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Provincia de A Coruña los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Cortizo Nieto, María Paloma Rodríguez Vázquez y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025076
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Consuelo Rumí Ibáñez, doña Gracia Fernández Moya, Diputadas por
Almería, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Almería los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Almería verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Almería los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Almería verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Almería los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María Consuelo
Rumí Ibáñez, Gracia Fernández Moya y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025077
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Ourense los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Ourense verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Ourense los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Ourense verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Ourense los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025078
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Málaga los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Málaga verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Málaga los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Málaga verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Málaga los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025079
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Vizcaya los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Vizcaya verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Vizcaya los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Vizcaya verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Vizcaya los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025080
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Isabel Rodríguez García y don José María Barreda Fontes, Diputados
por Ciudad Real, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Ciudad Real los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Ciudad Real verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Ciudad Real los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Ciudad Real verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Ciudad Real los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Isabel
Rodríguez García, José María Barreda Fontes y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025081
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Carlos Sahuquillo García, Diputado por Cuenca, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Cuenca los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Cuenca verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Cuenca los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Cuenca verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Cuenca los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Luis Carlos
Sahuquillo García y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025082
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Teruel los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Teruel verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Teruel los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Teruel verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Teruel los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025083
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, doña Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por
Santa Cruz de Tenerife, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife los recortes que, según figura en el Programa Nacional de
Reformas para 2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Santa Cruz de Tenerife
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife los recortes que, según figura en el Programa Nacional de
Reformas para 2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y
prestaciones a los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Santa Cruz de Tenerife
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife los recortes que, según figura en el Programa Nacional de
Reformas para 2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y
prestaciones a los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Rosa Aguilar Rivero, Dputados.
184/025084
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Burgos los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Burgos verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Burgos los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Burgos verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Burgos los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Luis Tudanca
Fernández y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025085
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Zaragoza los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Zaragoza verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Zaragoza los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Zaragoza verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Zaragoza los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María Pilar
Alegría Continente y Susana Sumelzo Jordán y Rosa Aguilar Rivero,
Diputadas.
184/025086
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Gipuzkoa los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Gipuzkoa verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Gipuzkoa los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Gipuzkoa verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Gipuzkoa los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Odón Elorza
González y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025087
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Pradas Torres, Diputado por Sevilla, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Sevilla los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Sevilla verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Sevilla los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Sevilla verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Sevilla los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Antonio
Francisco Pradas Torres y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025088
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Zamora los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Zamora verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Zamora los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Zamora verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Zamora los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Antonio
Camacho Vizcaíno y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025089
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera y doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por
Las Palmas, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Las Palmas los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Las Palmas verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Las Palmas los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Las Palmas verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Las Palmas los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025090
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Gabriel González Ramos, Diputado por Albacete, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Albacete los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Albacete verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Albacete los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Albacete verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Albacete los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Manuel Gabriel
González Ramos y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025091
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Segovia los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Segovia verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Segovia los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Segovia verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Segovia los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Juan Luis
Gordo Pérez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025092
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Ávila los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Ávila verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Ávila los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Ávila verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Ávila los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Pedro José
Muñoz González y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025093
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Guadalajara los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Guadalajara verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Guadalajara los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Guadalajara verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Guadalajara los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Magdalena
Valerio Cordero y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025094
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de León los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de León verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de León los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de León verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de León los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Helena
Castellano Ramón, María Luisa González Santín y Rosa Aguilar Rivero,
Diputadas.
184/025095
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Cádiz los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Cádiz verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Cádiz los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Cádiz verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Cádiz los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025096
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Valladolid los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Valladolid verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Valladolid los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Valladolid verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Valladolid los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Rosas Aguilar Rivero, Diputados.
184/025097
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago y doña Pilar Lucio Carrasco, Diputadas por
Cáceres, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlarnentario Socialista del Congreso de los Diputados, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Cáceres los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Cáceres verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Cáceres los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Cáceres verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Cáceres los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Leire Iglesias
Santiago, María Pilar Lucio Carrasco, y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025098
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
En la provincia de Vizcaya:
1. ¿A cuánto asciende la deuda que las administraciones públicas tienen
actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
2. ¿A cuánto asciende la deuda que la Administración General del Estado
tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de acción social?
3. ¿Cuál es el tiempo medio de retraso en el abono de la deuda que la
administración general del estado tiene con entidades del Tercer Sector
de acción social?
4. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para solucionar el problema de la
morosidad de las administraciones públicas con entidades del Tercer
Sector de acción social?
5. ¿Cuál es desglose por entidades de la deuda que la Administración
General del Estado tiene actualmente con entidades del Tercer Sector de
acción social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025099
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, don Gabriel Echávarri Fernández, don Herick
Manuel Campos Arteseros, doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados por
Alicante, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, y
doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Alicante los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Alicante verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Alicante los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Alicante verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Alicante los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Gabriel Echávarri Fernández, Herick Manuel Campos
Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz, Joaquín Francisco Puig Ferrer y
Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025100
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña María Guadalupe Martín González,
Diputados por Toledo, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Toledo los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Toledo verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Toledo los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Toledo verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Toledo los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, María Guadalupe Martín González y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025101
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Huesca los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Huesca verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Huesca los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Huesca verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Huesca los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Víctor Morlán
Gracia y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025102
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, don José Martínez Olmos, doña Elvira Ramón
Utrabo, Diputados por Granada y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por
Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Granada los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Granada verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Granada los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Granada verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Granada los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, José Martínez Olmos, Elvira Ramón Utrabo y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025103
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña María Angelina Costa Palacios y don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Córdoba los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Córdoba verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Córdoba los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Córdoba verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Córdoba los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios y Antonio Hurtado Zurera,
Diputados.
184/025104
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados por
Castellón, don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante y
doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Castellón los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Castellón verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Castellón los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Castellón verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Castellón los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Susana Ros
Martínez, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos Arteseros y
Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025105
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ramón Jáuregui Atondo, Diputado por Álava, y doña Rosa Aguilar Rivero,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Álava los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Álava verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Álava los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Álava verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Álava los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Ramón Jáuregui
Atondo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025106
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, doña Concepción Gutiérrez del Castillo, don
Felipe J. Sicilia Alférez, Diputados por Jaén y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Preguntas
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Jaén los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la provincia de Jaén verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Jaén los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la provincia de Jaén verán reducidos
sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la provincia de Jaén los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo, María Concepción Gutiérrez del Castillo, Felipe Jesús
Sicilia Alférez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025107
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Al parecer, y a falta de confirmación oficial, la nueva posición de
Bruselas en relación a la puesta en marcha de un impuesto sobre las
transacciones financieras o 'tasa Tobin', puede quedar en que lo que
iba a ser un tributo del 0,1% para todas las operaciones sobre acciones y
deuda y del 0,01% para los instrumentos derivados al final sea de un
0,01% restringido a la renta variable, lo que dejará en casi nada el
objetivo recaudatorio de la medida, lo que afectará sin duda a países
como España que necesitan ingresos a toda costa.
Este cambio de posición puede derivar, por un lado, del desplome de las
cifras de contratación en los países que ya la aplican -Francia e Italia-
y las dudas existentes en los once países que la podrían poner en marcha
en enero de 2014. Y por otro, de la rebelión de las grandes entidades
financieras y de los mayores inversores mundiales, que creen que la
medida solo sirve para encarecer los costes en el mercado de deuda
pública y para poner en peligro el negocio de gestión de riesgos en
Europa.
A la espera de que Bruselas se pronuncie oficialmente, sigue habiendo
dudas en relación a este impuesto. Una de ellas es qué medidas tomará la
CE para evitar que sean los inversores finales quienes asumen el coste
del impuesto, sin que de momento, las autoridades comunitarias hayan
dicho algo al respecto.
Tampoco hay acuerdo entre la CE y los once países que aplicarán la Tasa
sobre el reparto de los ingresos, por lo que la posibilidad de que el
impuesto pueda aplicarse a partir de enero de 2014 es cada vez más
remota.
En cuanto a las declaraciones realizadas por el Ministro de Economía, Luis
de Guindos, en tomo a este tema, nos hace preguntamos para quién trabaja
realmente este señor, ya que nos da la sensación de que alguien que
debería de mirar por los intereses de los ciudadanos españoles no lo está
haciendo en absoluto y que más bien está realizando el trabajo sucio al
sector financiero rememorando de esta forma su paso por Lehman Brothers.
¿Qué opinión le merece al Gobierno que mientras a los ciudadanos españoles
le ha subido su gobierno el IVA en varios puntos porcentuales
encareciendo notablemente muchos productos, se estén poniendo toda clase
de impedimentos por un miembro de su gabinete para entorpecer o paralizar
la puesta en marcha de un impuesto sobre las transacciones financieras
sensiblemente inferior a la del IVA y que además le supondría una pérdida
de recaudación?
¿Cree el Gobierno sensato intentar paralizar la aplicación de un impuesto
que tiene un objetivo de justicia fiscal, de recaudación de nuevos
recursos para el desarrollo y lucha contra la pobreza y que solo
perjudicará, mínimamente, a los operadores financieros más especulativos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/025108
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuál ha sido el número de veces que patrulleras marroquíes han entrado en
aguas españolas de Melilla en lo que llevamos de año?
¿Cuáles han sido los motivos dados en cada ocasión por las autoridades
marroquíes?
¿Existe algún nuevo acuerdo de colaboración Marruecos-España que articule
la colaboración entre fuerzas policiales de ambos países en el marco
fronterizo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/025109
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la implantación paulatina de la receta
electrónica en el ámbito de MUFACE, ISFAS Y MUGEJU.
En mayo pasado el Congreso de Diputados aprobó por unanimidad una
Proposición no de Ley para promover la implantación paulatina de la
receta electrónica en el ámbito de MUFACE, ISFAS y MUGEJU, cuyos 2,5
millones de beneficiarios siguen accediendo a la prestación mediante
recetas hechas a mano por los médicos y facturadas por las farmacias a
dichas Mutualidades.
La iniciativa parlamentaria, viene a modificar el calendario y los
procedimientos previstos en el Real Decreto Ley 9/2011, así como los
plazos de implantación de la e-receta comprometidos por el Gobierno ante
la Comisión Europea en su reciente programa nacional de reformas ('en el
4.º trimestre de 2013 en todo el Sistema Nacional de Salud'), cuya
recetas incluyen las de modalidad mutualista.
Llama la atención que, en plena época de consolidación fiscal y recortes,
una iniciativa de costosa implantación, que supuestamente se
autofinanciará con los ahorros internos de gastos crecientes e ingresos
menguantes, y cuyos resultados habrán de demorarse en el tiempo 'dada la
gran cantidad de entidades públicas y privadas implicadas en este
proceso'.
Por otra parte, sorprende el limitado alcance de la propuesta, cuyos
objetivos se reducen al 'ahorro de papel, la eliminación de costes, el
control de la prestación, la seguridad en la dispensación y la reducción
de trámites administrativos'.
¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las dificultades operativas de la receta
electrónica en el ámbito de MUFACE, ISFAS y MUGEJU con 2,5 millones de
beneficiarios, en un entorno de seguros privados, pago por acto médico,
sin médico de cabecera que coordine los tratamientos y sin
interconexiones informáticas, lo que puede hacer fracasar la iniciativa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/025110
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el grado de ejecución del Plan Nacional Integral de Turismo, en
concreto de la Medida 7: Optimización en la expedición de visados
turísticos.
Exposición de motivos
El Plan Nacional Integral de Turismo recoge 28 medidas agrupadas en 6
ejes, que pretenden 'impulsar la competitividad de las empresas y
nuestros destinos, renovar el liderazgo mundial de nuestro país para las
próximas décadas y contribuir a la generación de riqueza, empleo y
bienestar de los ciudadanos'.
La medida n.º 7 es la 'optimización en la expedición de visados
turísticos', que se articula a partir de los siguientes tipos de
acciones:
- Actuaciones para la adecuación del personal de tramitación de visados.
- Actuaciones de cooperación con tour operadores.
- Actuaciones sobre la política de tramitación de visados.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué quiere decir el Gobierno cuando en su Informe de Seguimiento de 31
de mayo de 2013 señala que esta medida se ha ejecutado en un 42,75%?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de cada una de las acciones
anteriormente contempladas?
3. ¿En qué consiste el contrato global de externalización de visados? ¿Qué
empresa ha sido adjudicataria del mismo? ¿En qué países está implantado?
4. ¿Qué Embajadas y Consulados emiten visados en la actualidad? Se
solicita el listado de todas ellas incluyendo el número de personas que
trabajan en cada uno de ellos, el ámbito territorial en el que actúan y
el número de visados emitidos en 2010, 2011, 2012 y lo que va de 2013.
¿Se dispone de cifras
de visados emitidos por países de nuestro entorno (Alemania, Francia,
Italia...) en esos mismos lugares? En caso afirmativo se solicita la
inclusión de estos datos en la información anterior.
5. ¿Cuáles son los criterios que existen actualmente para la
interpretación de la normativa de visados? Se solicita una copia de las
órdenes e instrucciones existentes al respecto. ¿Qué medidas de
simplificación de procedimientos y reducción de plazos en la tramitación
de solicitudes se han adoptado en el último año?
6. ¿Qué gestiones ha realizado el Gobierno para impulsar la política de
visados conjunta de la Comisión de la UE? ¿Cuáles son los resultados de
dichas gestiones?
7. ¿Cuántas veces se ha reunido el grupo de trabajo de gestión de visados?
¿Qué temas se han abordado en el mismo? ¿Qué personas concretas integran
dicho grupo? ¿Se ha implementado ya la plataforma colaborativa de trabajo
de dicho grupo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025111
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el grado de ejecución del Plan Nacional Integral de Turismo, en
concreto de la Medida 8: Apoyo a la reconversión de destinos maduros.
Exposición de motivos
El Plan Nacional Integral de Turismo recoge 28 medidas agrupadas en 6
ejes, que pretenden 'impulsar la competitividad de las empresas y
nuestros destinos, renovar el liderazgo mundial de nuestro país para las
próximas décadas y contribuir a la generación de riqueza, empleo y
bienestar de los ciudadanos'.
La medida n.º 8 es la 'reconversión de destinos maduros', que se articula
a partir de un conjunto muy variado de actuaciones.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué quiere decir el Gobierno cuando en su Informe de Seguimiento de 31
de mayo de 2013 señala que esta medida se ha ejecutado en un 42,20%?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de cada una de las acciones
anteriormente contempladas?
3. ¿Cuáles son las oportunidades de negocio identificadas que implican
proposiciones de valor diferenciadas y relevantes para sectores concretos
de la demanda internacional de viajes?
4. ¿Cuántos encuentros se han organizado para buscar oportunidades de
negocio con inversores potenciales, empresarios y autoridades locales?
¿Con cuáles?
5. ¿En qué situación se encuentra actualmente la ejecución de las
cantidades invertidas (tanto por el Estado como por las demás entidades
territoriales) en cada uno de los siguientes consorcios:
Consorcio para la mejora y el embellecimiento de la Playa de Palma.
Consorcio 'Desarrollo y turismo de la Costa del Sol Occidental'.
Consorcio urbanístico para la rehabilitación de las zonas turísticas de
San Agustín, Playa del Inglés y Maspalomas.
Consorcio para la rehabilitación de las infraestructuras turísticas del
Puerto de la Cruz?
a. ¿Cuál es el papel del Estado en cada uno de ellos?
b. ¿En qué estadio se encuentra la transformación de estos consorcios en
plataformas de interlocución público-privada para la concreción de las
propuestas de desarrollo?
6. ¿Se ha definido ya la estrategia de potenciación de productos que
permita la recualificación de los destinos maduros?
a. ¿De qué productos hablamos?
b. ¿Cuál es la estrategia adoptada para cada uno de estos productos?
c. ¿Se ha definido ya la hoja de ruta con las iniciativas a desarrollar?
d. ¿Cuál es esta hoja de ruta?
e. ¿Se han definido ya los estándares de servicio para los productos que
se pretenden desarrollar?
7. ¿Se han realizado ya estudios de demanda sobre dichos productos. En
caso afirmativo, ¿cuáles son las conclusiones de esos estudios? En caso
negativo, ¿cuándo se pretende realizarlos? ¿Se ha trabajado ya con
agregadores de productos para incluir dichos productos? ¿Con cuáles?
8. ¿Qué actuaciones de esponjamiento en destinos maduros se han financiado
ya con cargo al Fondo Financiero del Estado para la Modernización de las
Infraestructuras Turísticas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025112
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el grado de ejecución del Plan Nacional Integral de Turismo, en
concreto de la Medida 9: Líneas de crédito para la renovación de
infraestructuras turísticas.
Exposición de motivos
El Plan Nacional Integral de Turismo recoge 28 medidas agrupadas en 6
ejes, que pretenden 'impulsar la competitividad de las empresas y
nuestros destinos, renovar el liderazgo mundial de nuestro país para las
próximas décadas y contribuir a la generación de riqueza, empleo y
bienestar de los ciudadanos'.
La medida n.º 9 son las 'líneas de renovación de infraestructuras
turísticas', que se articula a partir de un conjunto muy variado de
actuaciones.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué quiere decir el Gobierno cuando en su Informe de Seguimiento de 31
de mayo de 2013 señala que esta medida se ha ejecutado en un 54%?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de cada una de las acciones
anteriormente contempladas?
3. ¿Cuál ha sido el impacto en la renovación de infraestructuras
turísticas generado por los Planes Renove y Futures?
4. ¿Qué valoración hace el Gobierno de los resultados obtenidos? ¿En qué
se han invertido los préstamos? Se solicita al Gobierno a la hora de
contestar no se limite solamente a aportar los datos globales ofrecidos
en ocasiones anteriores sino que conteste con mayor detalle al destino de
las inversiones.
5. ¿Cuál es el nivel de morosidad de los créditos ofrecidos con estos
programas?
6. ¿Cuáles son las nuevas líneas de crédito que ha puesto el Gobierno en
marcha en el marco del PNIT?
7. ¿Cuál es la dotación y las condiciones para su obtención? ¿A cuántas
PYMES se les ha concedido un préstamo en el marco de estas líneas de
crédito? ¿Cuál es el papel de la Sociedad Estatal SEGITTUR en estas
líneas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025113
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el grado de ejecución del Plan Nacional Integral de
Turismo, en concreto de la Medida 10: Apoyo a los municipios turísticos.
Exposición de motivos
El Plan Nacional Integral de Turismo recoge 28 medidas agrupadas en 6
ejes, que pretenden 'impulsar la competitividad de las empresas y
nuestros destinos, renovar el liderazgo mundial de nuestro país para las
próximas décadas y contribuir a la generación de riqueza, empleo y
bienestar de los ciudadanos'.
La medida n.º 10 es el 'apoyo a los Municipios Turísticos', que se
articula a partir de un conjunto muy variado de actuaciones.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué quiere decir el Gobierno cuando en su Informe de Seguimiento de 31
de mayo de 2013 señala que esta medida se ha ejecutado en un 31,65%?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de cada una de las acciones
anteriormente contempladas?
3. ¿Cuáles son los criterios por los que el Gobierno considera que un
Municipio debe tener la denominación de 'municipio turístico'?
a. ¿Qué implicaciones económicas y financieras conllevará ser un municipio
turístico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025114
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el grado de ejecución del Plan Nacional Integral de Turismo, en
concreto de la Medida 11: Destinos inteligentes: innovación en la gestión
de destinos.
Exposición de motivos
El Plan Nacional Integral de Turismo recoge 28 medidas agrupadas en 6
ejes, que pretenden 'impulsar la competitividad de las empresas y
nuestros destinos, renovar el liderazgo mundial de nuestro país para las
próximas décadas y contribuir a la generación de riqueza, empleo y
bienestar de los ciudadanos'.
La medida n.º 11 es la 'innovación en la gestión de destinos', que se
articula a partir de un conjunto muy variado de actuaciones.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué quiere decir el Gobierno cuando en su Informe de Seguimiento de 31
de mayo de 2013 señala que está medida se ha ejecutado en un 63,90%?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de cada una de las acciones
anteriormente contempladas?
3. ¿Ha establecido ya la Sociedad Estatal SEGITTUR la metodología que
contempla las bases y requisitos mínimos que debe cumplir un destino
turístico inteligente?
a. ¿Cuál es esa metodología?
b. ¿Con qué entidades se ha contado para definir dicha metodología?
c. ¿Se ha iniciado ya algún proyecto piloto de calificación?
4. ¿Se ha definido ya un modelo de oficina de información turística en
destino?
a. ¿Han participado las CCAA en su definición?
b. ¿Está previsto algún proyecto de implantación de este nuevo modelo de
oficina?
5. ¿Se ha creado ya la plataforma de intercambio de información con las
CCAA?
a. ¿Cuál es la valoración de su uso?
b. ¿Qué economías se han conseguido con su uso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025115
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre el grado de ejecución del Plan Nacional Integral de Turismo, en
concreto de la Medida 12: Redes de agencias de gestión de experiencias.
Exposición de motivos
El Plan Nacional Integral de Turismo recoge 28 medidas agrupadas en 6
ejes, que pretenden 'impulsar la competitividad de las empresas y
nuestros destinos, renovar el liderazgo mundial de nuestro país para las
próximas décadas y contribuir a la generación de riqueza, empleo y
bienestar de los ciudadanos'.
La medida n.º 12 es la 'creación de redes de agencias de gestión de
experiencias', que se articula a partir de un conjunto muy variado de
actuaciones.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué quiere decir el Gobierno cuando en su Informe de Seguimiento de 31
de mayo de 2013 señala que esta medida se ha ejecutado en un 30,50%?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de cada una de las acciones
anteriormente contempladas?
3. ¿Se han puesto ya en marcha los programas de apoyo al emprendimiento
tendentes a la creación de las nuevas experiencias turísticas?
a. ¿Qué líneas de financiación se han creado o se van a crear para la
creación de estas empresas?
4. ¿Qué formación específica se ha desarrollado para el personal de
Turespaña que realizará la función de Gestor de Producto?
a. ¿Dónde estarán ubicados: en España, en la red de OETS, en ambos?
5. ¿Para cuándo está prevista la convocatoria de becas para los
emprendedores adscritos en el programa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025116
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la escasez de medios materiales y humanos que posee la Justicia
para hacer frente a la 'avalancha' de procesos relacionados con las
preferentes.
Exposición de motivos
Fuentes del CGPJ han señalado que los medios de los que dispone
actualmente la Justicia son claramente insuficientes a la luz de las
cuantiosas denuncias que se prevén recibir en relación a la
comercialización de preferentes. Según estas fuentes, el principal
problema es 'el elevado número de demandas individuales que pueden
llegar' ya que solo en Bankia el número de afectados minoritarios se
estima en más de 190.000 personas, que incluyendo a inversores
institucionales podría casi duplicarse y llegar a los 300.000 afectados
por la comercialización de las participaciones preferentes. Estas cifras
no incluirían a afectados por otras entidades nacionalizadas y no
nacionalizadas.
Según estas mismas fuentes el proceso de arbitraje se está mostrando
claramente insuficiente pues una cantidad mínima de clientes afectados
por mala comercialización de preferentes están acudiendo al laudo para
solucionar el problema.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Piensa el Gobierno dotar de más medios a la Justicia para que pueda
resolver de la manera más rápida todos los procesos relacionados con la
mala comercialización de las preferentes?
2. ¿Piensa el Gobierno aprobar alguna medida de refuerzo a la Audiencia
Nacional a fin de que la misma pueda asumir la previsible avalancha de
perjudicados que se van a personar en los procedimientos penales
vinculados a las participaciones preferentes?
3. ¿Qué cantidad de personas han solicitado acogerse al proceso de
arbitraje a día de hoy para los casos de cada una de las tres entidades
nacionalizadas (Bankia, Novagalicia, CatalunyaBanc)?
4. ¿Qué cantidad de las personas que han acudido al proceso de arbitraje
poseen un dictamen favorable y han superado el filtro de admisión?
a. De los que han superado el filtro de admisión, ¿cuántos han recuperado
toda o parte de su inversión?
5. ¿Qué cuantía está suponiendo a cada entidad el pago de los servicios de
las auditoras seleccionadas para llevar a cabo este arbitraje y el resto
del procedimiento arbitral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025117
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las actuaciones del Gobierno para detener a miembros de la banda
terrorista ETA con causas pendientes en el acto del pasado sábado en
Biarritz (Francia).
Exposición de motivos
El Delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo, ha considerado
que 'en próximos días' habrá 'consecuencias' para los participantes en el
acto organizado por el autodenominado 'Colectivo de Exiliados Políticos
Vascos' en Biarritz (Francia). En declaraciones a la Cadena Ser, Urquijo
señaló que lo que se pudo ver este sábado en el acto celebrado en
Biarritz por el colectivo de huidos de ETA fue 'la ETA-Batasuna de
siempre, reclamando lo de siempre, la impunidad y sin mostrar el más
mínimo síntoma de arrepentimiento'.
En relación a la participación de personas con causas pendientes con la
justicia española ha señalado que quien tiene que tomar cartas en el
asunto es 'el Gobierno de Francia por haberse desarrollado el acto en su
territorio'.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
1. ¿Solicitó el Gobierno al Ejecutivo francés la detención de personas con
causas pendientes que pudieran participar en dicho acto?
a. En caso negativo, ¿ha solicitado ya la orden de busca y captura de los
terroristas que tienen causas pendientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025118
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre el
incumplimiento de las Comunidades Autónomas de los Planes de Equilibrio
Financiero.
Exposición de motivos
Según un documento publicado recientemente por Hacienda, la mayor parte de
las Comunidades Autónomas sobrevaloraron las medidas relativas a
reestructuración de gastos e ingresos que presentaron al Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas en sus Planes de Equilibrio
Financiero (PEF). En total, la mitad de las regiones incumplió el PEF que
había comprometido con el Gobierno.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cree el Gobierno que la supervisión del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas sobre la ejecución de los PEF ha sido
satisfactoria a la luz de los resultados obtenidos?
2. ¿Cómo piensa garantizar el Gobierno que los nuevos Planes de Equilibrio
Financiero que presenten las Comunidades Autónomas se cumplan de manera
íntegra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025119
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
financiación de la administración noruega a ponencias de la izquierda
abertzale.
Exposición de motivos
Según informaciones publicadas hoy en la prensa el Research Council of
Norway, agencia asesora que depende del Ministerio de Educación e
Investigación noruego y el Instituto sobre la Paz en Oslo (PRIO) se
estarían llevando a cabo conferencias y ponencias en las que la izquierda
abertzale estaría defendiendo su versión de manera unilateral sobre la
situación del País Vasco. Expertos consultados por las fuentes
periodísticas señalan que estas iniciativas representan cierta
receptividad 'a las estrategias internacionales de la izquierda abertzale
que podrían prolongar varios años la existencia de ETA'.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
1. ¿Ha emitido el Gobierno algún tipo de queja formal frente al Gobierno
noruego por la realización de este tipo de actos o eventos en los que se
da una visión parcial y sesgada de la situación actual del País Vasco?
a. En caso negativo, ¿piensa hacerlo?
b. En caso afirmativo, ¿qué respuesta ha obtenido el Gobierno por parte
del Ejecutivo noruego?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025120
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
exclusión del Sistema Nacional de Salud de las personas que adquirieron
el permiso de residencia tras la publicación del Real Decreto 16/2012 de
medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional
de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.
Exposición de motivos
Un cubano, con permiso de residencia, ha estado más de tres meses sin ser
atendido por los servicios públicos de salud en virtud de la reforma
sanitaria que el Gobierno llevó a cabo en abril del año pasado. Según una
circular del Instituto Nacional de la Seguridad Social que le fue
entregada a la familia del paciente, toda persona que hubiera adquirido
el permiso de residencia tras el 24 de abril de 2012 queda fuera del
Sistema Nacional de Salud, aumentando el número de personas que quedarían
excluidas del SNS tras la publicación del Real Decreto 16/2012 de medidas
urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud
y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. A la luz de los nuevos casos que salen a la luz, ¿continúa el Gobierno
manteniendo que el Real Decreto 16/2012 facilita el acceso al Sistema
Nacional de Salud haciendo éste más universal que antes?
2. ¿Considera ético el Gobierno desatender a personas que padecen procesos
patológicos que requieren atención especializada por motivos puramente
económicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025121
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, don Gaspar Zarrías
Arévalo, Diputado por Jaén y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por
Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿En qué cuantía van a repercutir en la Ciudad Autónoma de Ceuta los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
¿Cuántos grandes dependientes de la Ciudad Autónoma de Ceuta verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
¿En qué cuantía van a repercutir en la Ciudad Autónoma de Ceuta los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
¿Cuántos dependientes severos de la Ciudad Autónoma de Ceuta verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
¿En qué cuantía van a repercutir en la Ciudad Autónoma de Ceuta los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz, Gaspar Carlos Zarrías Arévalo y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025122
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz, doña Leire
Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Extremadura
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Extremadura
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Extremadura
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Extremadura
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Extremadura
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-María Soledad
Pérez Domínguez, Leire Iglesias Santiago y Rosa Aguilar Rivero,
Diputadas.
184/025123
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, Diputado por Illes Balears, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Illes
Balears los recortes que, según figura en el Programa Nacional de
Reformas para 2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Illes Balears
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Illes
Balears los recortes que, según figura en el Programa Nacional de
Reformas para 2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y
prestaciones a los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Illes Balears
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Illes
Balears los recortes que, según figura en el Programa Nacional de
Reformas para 2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y
prestaciones a los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Pablo Martín
Peré y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025124
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de La Rioja
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de La Rioja verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de La Rioja
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de La Rioja verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de La Rioja
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-César Luena
López y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025125
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Martínez Olmos, Diputado por Granada, don Antonio Hernando Vera,
Diputado por Madrid y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Ciudad Autónoma de Melilla los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Ciudad Autónoma de Melilla verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Ciudad Autónoma de Melilla los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Ciudad Autónoma de Melilla verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Ciudad Autónoma de Melilla los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-José Martínez
Olmos, Antonio Hernando Vera y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025126
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas
para 2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas
para 2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y
prestaciones a los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas
para 2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y
prestaciones a los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025127
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Cataluña
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Cataluña verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Cataluña
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Cataluña verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Cataluña
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Francesc
Vallès Vives y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025128
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Galicia los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Galicia verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Galicia los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Galicia verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Galicia los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025129
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Andalucía
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Andalucía
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Andalucía
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Andalucía
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Andalucía
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025130
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José M.ª Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma del País Vasco
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma del País Vasco
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma del País Vasco
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma del País Vasco
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma del País Vasco
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-José María
Benegas Haddad y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025131
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Cantabria
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Cantabria
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Cantabria
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Cantabria
verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Cantabria
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025132
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Aragón los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Aragón verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Aragón los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Aragón verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Aragón los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025133
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Canarias
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Canarias verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Canarias
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Canarias verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Canarias
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-José Segura
Clavell y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025134
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Foral de Navarra los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Foral de Navarra verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Foral de Navarra los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Foral de Navarra verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Foral de Navarra los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025135
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por
Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de
los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Valencia
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Valencia verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Valencia
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Valencia verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Valencia
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a
los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/025136
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Julio Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Castilla y
León los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas
para 2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Castilla y
León verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Castilla y
León los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas
para 2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y
prestaciones a los que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Castilla y
León verán reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de
los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para
2013, se van a realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Castilla y
León los recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas
para 2013, se van a realizar en Dependencia, en los servicios y
prestaciones a los que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de junio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025137
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García y doña María González Veracruz, Diputados por
Murcia y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que sean contestadas por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Región de Murcia los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Región de Murcia verán reducidos sus
servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Región de Murcia los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Región de Murcia verán reducidos sus
servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes que, según
figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a realizar
en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Región de Murcia los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los que tienen
derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Pedro Saura
García, María González Veracruz y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/025138
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que sean contestadas
por escrito.
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Madrid los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia?
- ¿Cuántos grandes dependientes de la Comunidad Autónoma de Madrid verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Madrid los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los grandes dependientes?
- ¿Cuántos dependientes severos de la Comunidad Autónoma de Madrid verán
reducidos sus servicios o prestaciones como consecuencia de los recortes
que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013, se van a
realizar en Dependencia?
- ¿En qué cuantía van a repercutir en la Comunidad Autónoma de Madrid los
recortes que, según figura en el Programa Nacional de Reformas para 2013,
se van a realizar en Dependencia, en los servicios y prestaciones a los
que tienen derecho los dependientes severos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Rosa Delia
Blanco Terán y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/025139
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El Proyecto AVE Madrid-Talavera-Badajoz-Lisboa ha sufrido (y sigue
sufriendo) desde el momento mismo de su concepción, mil y un anuncios y
avatares, en muchos casos improvisados y contradictorios. Hoy, más de 15
años después, su ejecución, progreso o transformación definitiva sigue
siendo una incógnita para las poblaciones y territorios con él
relacionados. Junto a ello, la víctima propiciatoria de toda esta
incertidumbre e indecisión es el ferrocarril convencional existente en
este pasillo ferroviario.
Desde el anuncio y el compromiso incumplido de las anteriores
Administraciones socialistas (J.L.R. Zapatero, José Blanco, Barreda,
etc.) que situaron en el 2010 la fecha de finalización y entrada en
funcionamiento de la línea, pasando por el anuncio del Primer Ministro
Passos Coelho, en junio de 2011, abandonando o suspendiendo el Proyecto
en territorio portugués, cada día, las informaciones con él relacionadas
no hacen sino sembrar dudas y confusión sobre su futuro.
El pasado 28 de mayo, la titular del Ministerio de Fomento, la Sra. Ana
Pastor, informaba del compromiso de su Ministerio con el Gobierno
extremeño de reducir, en el horizonte de 2015, los tiempos de viaje,
entre Madrid y Badajoz, en una hora y treinta y cinco minutos. Asimismo,
informó que la velocidad de circulación por esta línea, en la que además
de las ciudades extremeñas está Talavera de la Reina, sería de 200 km/h.
Sobre la base de estas informaciones formulo las siguientes preguntas:
1. ¿Significan las palabras de la ministra, Ana Pastor, el abandono
definitivo, por parte del Ministerio, de este Proyecto AVE, tal y como
estaba concebido (300-350 km/h)?
Si no es así... ¿cuál es la fecha prevista de ejecución total y entrada en
servicio de la línea?
2. ¿En qué tramo de la línea Madrid-Badajoz circularán trenes a 200 km/h y
está previsto reducir una hora treinta y cinco minutos la duración del
viaje entre ambas ciudades?
3. ¿Contempla el Ministerio también el horizonte de 2015 para introducir
las mejoras en la Plataforma de vía en territorio de Castilla-La Mancha,
o en este tramo, por razones estructurales, la velocidad máxima seguirá
siendo de 155 km/h?
4. ¿Qué explicación tiene que, mientras en territorio extremeño la
Plataforma AVE esté en avanzado estado de construcción, en territorio
castellano-manchego ni siquiera se haya iniciado?
¿Tiene algún sentido esta falta de sincronización y desfase en la
ejecución integral del Proyecto?
5. El Plan de Racionalización del Transporte Ferroviario ha supuesto,
entre otros, la supresión de un servicio de viajeros Talavera-Madrid y de
otro Madrid-Talavera y la supresión de estaciones, en este caso, la de
Calera y Chozas. El pasado 8 de junio, el tren de mercancías dejó de
pasar por Talavera.
¿Es esta una decisión definitiva más, atribuible al mencionado Plan?
¿Se contempla la supresión de algún tren más de los actualmente en
servicio por esta línea?
6. Finalmente y dados los condicionantes políticos y económicos actuales,
los resultados de explotación conocidos de otras líneas AVE en servicio y
su difícil o improbable amortización ...
¿Ha contemplado o contempla el Gobierno la posibilidad de modernización
integral de la línea convencional actual, su desdoblamiento y
electrificación y la mejora de precios, frecuencias y horarios?
¿No cree el Gobierno que esta decisión haría mucho más viable y
sostenible, social y económicamente esta línea aunque el rango de
velocidad hubiese de situarse en el entorno de lo anunciado por ella?
(200/250 km/h)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/025140
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
En el año 2001, se promulgó en Europa la directiva de 'Liberación
intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente'
y en la mayoría de los países europeos estos productos estaban ya
prohibidos. Entre ellos, Alemania, Francia, Grecia, Italia, Polonia,
Luxemburgo, Bulgaria, Suiza, Austria, Irlanda y Hungría optaron por ser
'zonas libres de transgénicos'. Sólo un 1% de todo el maíz cultivado en
Europa es transgénico.
La información publicada por Investigative Reporting Denmark indica que
Monsanto no retirará sus organismos modificados genéticamente (OMGs) de
aquellos países europeos en los que cuente con apoyo de los agricultores
o con respaldo político. Si tenemos en cuenta este último punto, tres son
los mercados en los que la multinacional mantendrá y expandirá su
actividad: República Checa, Portugal y España.
Mientras que en República Checa este tipo de cultivos están en
decrecimiento, en Portugal y España continúa su expansión a pesar de los
recelos de agricultores y consumidores gracias al respaldo concedido a
estos cultivos desde estamentos políticos y los intereses económicos
existentes han propiciado su expansión. De hecho, España centra
actualmente el 90% de la producción de maíz transgénico en Europa.
Este tipo de productos, no sólo no han contribuido a mejorar la calidad y
cantidad de las cosechas con las que se podría acabar con el hambre en el
mundo, sino que se han revelado como un gran negocio para las compañías
productoras, convirtiéndose en una de las principales amenazas para la
agricultura tradicional, la biodiversidad, la soberanía alimentaria y la
salud.
El monopolio de tierras, con la exclusión de pequeños agricultores, la
desaparición de las semillas de cultivos tradicionales (que obliga a los
campesinos a comprar las transgénicas año tras año), la contaminación de
suelos y agua, la pérdida de fertilidad de la tierra, la resistencia a
ciertas plagas y la creciente dependencia de los productos de las
multinacionales que los producen, son sólo algunos de los efectos ya
visibles de los OMGs en todo el mundo, pero especialmente en amplias
zonas de países en desarrollo.
¿Qué motivos existen para que España, junto con Portugal, sea uno de los
pocos países que sigue permitiendo la producción de organismos
modificados genéticamente en su territorio?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para asegurar la agricultura
tradicional, la biodiversidad, la soberanía alimentaria y la salud
afectadas por los efectos de los OMGs?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para que en nuestro país no se
puedan cultivar organismos modificados genéticamente?
¿De qué forma afecta a la balanza por cuenta corriente la creciente
dependencia de este tipo de organismos y de los componentes
fitosanitarios para su producción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/025141
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, para la que se solicita respuesta escrita.
En un reciente informe de la Agencia Estatal de Administración Tributaria
(AEAT), entregado por inspectores de la Delegación de Cataluña al juez
Castro, al parecer se le atribuye a la Infanta Cristina la venta de 13
fincas en inmuebles entre 2005 y 2006, por valor de 1,4 millones de
euros, cosa que ha sido desmentida por fuentes oficiales de la Casa Real
y por algunos de los dueños de esas propiedades.
¿Cómo explica el Gobierno las posibles contradicciones existentes entre el
contenido del informe realizado por la AEAT, aportado al juez que
investiga el caso Noos, sobre venta de patrimonio de la Infanta Cristina
y los desmentidos sobre su contenido realizados por fuentes de la Casa
Real?
¿Piensa adoptar el Gobierno algún tipo de medida para defender el informe
realizado por los inspectores de la AEAT, al ser desmentido éste y por
tanto existir una subyacente acusación de dar información falsa a un juez
por parte de los mismos?
¿Estima el Gobierno factible la existencia de una operación destinada a
desacreditar la investigación del juez Castro sobre la Infanta Cristina
dados estos hechos?
¿Tiene previsto el Gobierno, a través de la AEAT, iniciar un procedimiento
de oficio, para aclarar esta situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de junio de 2013.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/025142
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Según un análisis realizado entre el 1 de mayo y el 5 de junio de 2013 por
el profesor de informática de la Universidad de Alicante, señor Sergio
Luján Mora, se pone de manifiesto la existencia de problemas de
accesibilidad en dos páginas del sitio web de Renfe, el principal
operador ferroviario de España: la página principal del sitio web y la
página que aparece cuando se introducen los datos de un viaje y se pulsa
en el botón 'Comprar' en la página principal.
Al parecer en la página principal los principales problemas son:
- Errores de validación del código HTML.
- Hay campos en el formulario de selección de trenes que no tienen una
etiqueta que los identifique.
- Atributo title en enlaces redundante porque repite la misma información
que contiene el enlace.
- El formulario de selección de trenes no tiene un botón de envío, es un
enlace.
- No se indica el formato para introducir la fecha de salida y de regreso.
- La lista de estaciones no es accesible para los usuarios ciegos.
- Ausencia de encabezados en algunas zonas importantes.
- No se avisa de que ciertos enlaces se abren en una ventana nueva (en
realidad, no se debería abrir ninguno en una ventana nueva).
En la segunda página, la que sale una vez se han completado el formulario
de compra, los principales problemas son:
- Errores de validación del código HTML, como una tabla con dos títulos,
que pueden repercutir en la accesibilidad.
- Los encabezados son un verdadero desastre.
- Los botones para pasar al día anterior o al día siguiente no son
botones, son enlaces.
- El formulario para acceder como un usuario registrado no tiene un botón
de envío, es un enlace.
- El botón para continuar con la compra no es un botón, es un enlace.
De acuerdo a la legislación vigente actual, el sitio web de Renfe debe ser
accesible por varios motivos.
Por un lado, al ser Renfe una entidad pública empresarial dependiente del
Ministerio de Fomento y que desde el año 2002, varios decretos y leyes
establecieron que las páginas web de las Administraciones Públicas deben
ser accesibles para garantizar el acceso universal y no discriminar a
ningún ciudadano. Por ejemplo, el Real Decreto 1494/2007, o la Ley
56/2007, estipulan que 'a partir del 31 de diciembre de 2008, las páginas
de Internet de las Administraciones Públicas satisfarán, como mínimo, el
nivel medio de los criterios de accesibilidad al contenido generalmente
reconocidos', es decir, el nivel AA de WCAG 1.0.
Pero además, en el caso de Renfe también se debe aplicar la Ley 56/2007
por un segundo motivo, ya que el artículo 2.g obliga a satisfacer un
mínimo de accesibilidad web a las empresas de 'Servicios de transporte de
viajeros por carretera, ferrocarril, por vía marítima, o por vía aérea,
de acuerdo con lo dispuesto en la normativa específica aplicable'.
Al parecer, el sitio web de Renfe tiene numerosos errores de todo tipo, no
sólo de accesibilidad, sino también de funcionalidad, de recuperación
ante los errores o de usabilidad.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de este informe?
¿Está de acuerdo con las conclusiones del mismo?
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para solucionar los problemas
descritos en el informe?
¿Estima el Gobierno que la accesibilidad del sitio web de RENFE está a la
altura de las necesidades y de una sociedad en la que los trámites por
intemet cada día están más al uso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/025143
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el arbitraje internacional sobre las energías renovables.
Exposición de motivos
Un grupo de fondos internacionales que han invertido en proyectos de
energía renovables en España amenazan al Gobierno con llevarle a la corte
internacional de arbitraje, si no entabla negociaciones sobre los cambios
legislativos y regulatorios realizados en el sector eléctrico. Los
inversores basan su amenaza en el Tratado de la Carta de la Energía
(TCE), que estipula que 'las disputas que puedan surgir entre inversores
y el Estado han de resolverse, si es posible, de forma amigable'.
Fuente: El País. 17/06/2013.
Por todo ello, se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Le consta al Gobierno el anuncio de los fondos internacionales que han
invertido en proyectos de energía de llevar al Gobierno español a la
corte internacional de arbitraje si no entabla negociaciones sobre los
cambios legislativos en el sector eléctrico?
2. ¿Qué fondos internacionales son?
3. ¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno con las energías renovables para
evitar el arbitraje en la corte internacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Portavoz del Grupo Parlamentario de UPyD.
184/025144
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el túnel del AVE Atocha-Chamartín.
Exposición de motivos
El túnel que une las estaciones de Atocha y Chamartín fue calificado tanto
por el anterior Gobierno, como por el actual, como una 'obra que
desempeña un papel estratégico en la vertebración territorial ya que
permitirá dar continuidad al ancho internacional de vía a la alta
velocidad'. Inicialmente este túnel, qué está casi terminado, debería ser
inaugurado en el año 2012, aunque posteriormente se anunció su apertura
para el presente año. Sin embargo, fuentes conocedoras de la obra señalan
que las fechas estimadas de inauguración no se cumplirán así como que
tampoco se cumplirá el Plan de Cercanías Ferroviarias 2009-2015 firmado
por el anterior Ministro de Fomento, José Blanco y la antigua Presidenta
de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
Fuente: El Mundo. 17/06/2013.
Por todo ello, se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Por qué motivos el túnel Atocha-Chamartín no cumplirá las previsiones
de inauguración?
2. ¿Qué aspectos técnicos deben mejorarse o finalizarse en dicho túnel
para que sea operativo?
3. ¿Cuándo estima el Gobierno que podrá comenzarse a utilizar?
4. ¿Piensa el Gobierno dar cumplimiento al Plan de Cercanías Ferroviarias
2009-2015 firmado en el anterior Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Portavoz del Grupo Parlamentario de UPyD.
184/025145
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la salida a Bolsa de AENA.
Exposición de motivos
Diferentes medios señalan la posibilidad de que el Gobierno saque a Bolsa
a AENA próximamente colocando un tramo de entre el 40% y el 60%. Sin
embargo, la normativa actual señala que en caso de salir a Bolsa, el
Ejecutivo únicamente podría comercializar un 49% de ésta, debiendo
cambiar la ley correspondiente para poder colocar una mayor cuantía de la
entidad en el mercado.
Fuente: Expansión.
- ¿Piensa el Gobierno comercializar AENA en Bolsa?
En caso afirmativo, ¿qué porcentaje de la empresa pretende comercializar
el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Portavoz del Grupo Parlamentario de UPyD.
184/025146
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la convocatoria de ayudas para la realización de proyectos
en el marco de la Acción Estratégica de Economía y Sociedad Digital,
dentro del Plan de Investigación Científica y Técnica y de innovación
2013-2016.
Exposición de motivos
En el BOE de 23 de mayo de 2013, se convocan ayudas públicas por
resolución del secretario de estado de Telecomunicaciones.
Para interpretar correctamente este documento es conveniente la lectura
simultánea del mismo y del BOE:
En su preámbulo la resolución dice:
Con el fin de facilitar el acceso a la financiación el pago de las ayudas,
en sus dos modalidades de subvención y préstamo, se efectuará con
carácter anticipado parcial, con independencia del carácter anual o
plurianual del proyecto.
Las garantías son insuficientes pues se dan casos de que las empresas
presentan quiebra y no devuelven la cantidad recibida en concepto de
ayuda, bien sea préstamo o subvención.
Por todo ello, se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Cuántas empresas se han declarado en suspensión de pagos desde el año
2009 y por tanto no han reintegrado las cantidades percibidas como ayudas
para la ejecución de proyectos previamente evaluados y aprobados por el
Ministerio?
2. ¿Cuántos expedientes hay actualmente abiertos para recuperar las
cantidades financiadas por el Ministerio?
3. ¿Cuánto dinero público se ha perdido por estos casos fallidos?
4. ¿Qué medidas se han desarrollado para evitar la repetición de estos
hechos?
5. ¿Cuál es el procedimiento que se emplea como instrumento eficaz para el
análisis y la evaluación del riesgo que supone entregar dinero público a
una empresa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Portavoz del Grupo Parlamentario de UPyD.
184/025147
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre la rentabilidad del AVE-larga Distancia en respuesta a la
contestación del Gobierno a la pregunta con expediente 184/16896.
Exposición de motivos
En respuesta a la contestación del Gobierno con fecha del 6 de junio de
2013 a la pregunta por escrito con número de expediente 184/16896, se
solicita la siguiente información:
1. Desglose de gastos de explotación y amortización de las líneas del AVE
o larga distancia, por trayectos.
2. Desglose de ingresos de las líneas del AVE o larga distancia, por
trayectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Portavoz del Grupo Parlamentario de UPyD.
184/025148
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a los Presupuestos Generales del Estado, sección Medio
Ambiente.
En los presupuestos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente del año 2012, en la sección 23 de los mismo, se recoge, bajo el
epígrafe 'Calidad del Agua', un total de 7.036.000 destinados a
inversiones en nuevas estructuras de uso general. Finalizado el ejercicio
estamos interesados en conocer la respuesta a las siguientes preguntas:
De acuerdo a lo que se recoge en la sección 23 de los presupuestos del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. ¿Cuál es grado
de ejecución de la partida presupuestada, programa 456a, destinada a
nuevas inversiones y bienes de uso general y cuáles son las actuaciones
llevadas a cabo así como la inversión en cada una de ellas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/025149
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la calidad de las aguas.
En los presupuestos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente del año 2012, en la sección 23 de los mismos, se recoge una
partida bajo el epígrafe 'Calidad de la Aguas' por un total de 6.716.090
euros. Finalizado el ejercicio estamos interesados en conocer la
respuesta a las siguientes preguntas:
De acuerdo a lo que se recoge en la sección 23 de los presupuestos del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. ¿Cuál es el
grado de ejecución de la partida destinada a la 'Calidad de las Aguas' y
cuales las actuaciones llevadas a cabo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/025150
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la mejora y protección del medio natural de Galicia.
En los presupuestos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente del año 2012, en la sección 23 de los mismos, se recogen en el
servicio de Parques Nacionales una partida por un total de 312.028 euros,
destinados a diferentes actuaciones de protección y mejora del medio
natural. Finalizado el ejercicio estamos interesados en conocer la
respuesta a las siguientes preguntas:
De acuerdo a lo que se recoge en la sección 23 de los presupuestos del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. ¿Cuál es grado
de ejecución de la partida presupuestaria destinada a la mejora y
protección del medio natural de Galicia?
¿Qué actuaciones se han llevado a cabo a través de estos programas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/025151
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a programa de mejora del medio rural.
En los presupuestos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente del año 2012, en la sección 23 de los mismos, se recogen en la
Dirección General de Desarrollo Rural y Política Forestal una partida
total de 782.028 euros destinada a diferentes programas de protección y
mejora del medio rural. Finalizado el ejercicio estamos interesados en
conocer la respuesta a las siguientes preguntas:
De acuerdo a lo que se recoge en la sección 23 de los presupuestos del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. ¿Cuál es el
grado de ejecución de las partidas presupuestarias destinadas a la
protección y mejora del medio rural?
¿En qué actuaciones del rural gallegos se han invertido los fondos
destinados para este programa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/025152
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la entidad Aguas de la Cuenca del Norte S.A.
En los Presupuestos Generales del Estado relativos a la entidad Aguas de
la Cuenca del Norte del año 2012, con código de proyecto número 0018, se
recoge una partida presupuestaria de 8 millones setecientos mil euros
destinados al abastecimiento de agua a Ourense. Finalizado el ejercicio
estamos interesados en conocer la respuesta a las siguientes preguntas:
¿Cuál es el grado de ejecución de la partida presupuestaria destinada al
abastecimiento de agua a Ourense que se contempla en la entidad Aguas de
la Cuenca del Norte proyecto número de código 0018 y cuáles son las obras
realizadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/025153
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida
al Gobierno, para su respuesta escrita.
La reforma de las pensiones, nacida del Acuerdo Social y Económico,
firmado por organizaciones sindicales, empresariales y el Gobierno en
febrero de 2011 reconoció el derecho a la cotización de personas que
participaban en programas de formación remunerados vinculados a estudios
universitarios o de formación profesional.
A pesar de que esta medida entró en vigor en noviembre de 2011, con
resultados brillantes -41.135 jóvenes becarios fueron dados de alta en la
Seguridad Social-, el Gobierno aprobó tres semanas después el Real
Decreto 1707/2011, de 18 de noviembre, por el que se regulan las
prácticas académicas externas de los estudiantes universitarios, que
anuló de facto la obligación de las empresas de cotizar por los becarios
universitarios.
El Tribunal Supremo acaba de dictar una Sentencia, con fecha 21 de mayo de
2013, estimando un recurso de CCOO, en la que declara la nulidad de pleno
derecho del Real Decreto impugnado y restableciendo el derecho de
cotización de los becarios.
Los efectos inmediatos de dicha sentencia son: el restablecimiento de
forma inmediata de la obligación de dar de alta en la Seguridad Social y
la posibilidad de reclamar por los periodos no cotizados.
¿Qué medidas va a llevar a cabo el Gobierno para garantizar el pleno
derecho a la cotización de los becarios?
¿Cómo va a asegurar el Gobierno que las empresas e instituciones retomen
de manera inmediata la cotización de los becarios?
¿Cómo va a garantizar el Gobierno el resarcimiento de las cotizaciones del
periodo de más de un año que los becarios han estado sin cotizar?
¿A cuántos becarios ha afectado la aplicación del Real Decreto 1707/2011,
de 18 de noviembre, por el que se regulan las prácticas académicas
externas de los estudiantes universitarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/025154
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Aurelio Romero Girón, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
- ¿Cuál es el número de becas denegadas en la provincia de Cádiz en el año
2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Aurelio Romero
Girón, Diputado.
184/025155
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Aurelio Romero Girón, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de beneficiarios de becas ERASMUS en la provincia de
Cádiz en los años 2011 y 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Aurelio Romero
Girón, Diputado.
184/025156
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Aurelio Romero Girón, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de becas concedidas en el año 2012 en la provincia de
Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Aurelio Romero
Girón, Diputado.
184/025157
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿A qué cantidad asciende la incautación de droga en la provincia de
Granada en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025158
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál fue la ejecución presupuestaria en el ejercicio 2012 llevada a cabo
en la provincia de Granada por el Ministerio del Interior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025159
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál fue la ejecución presupuestaria en el ejercicio 2012 llevada a cabo
en la provincia de Granada por el Ministerio de Defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025160
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de prestaciones por orfandad en la provincia de Granada
en la actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025161
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de pensiones por viudedad en la actualidad, así como
cuantía media de la pensión en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025162
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es la cuantía de la pensión media, así como el número de pensiones
en cuantía inferior y superior a 1.000 euros mensuales, en la provincia
de Granada en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025163
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál fue el número de prestaciones por incapacidad permanente en la
provincia de Granada en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025164
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el importe de los créditos ICO para mujeres emprendedoras, así
como el número de las mismas que se han beneficiado en la provincia de
Granada desde el año 2011 y 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025165
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución de las exportaciones en la Comunidad Autónoma
de Andalucía en el último año y, en concreto, las que han salido desde el
puerto de Motril?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025166
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuántos ERE's se llevaron a cabo en la provincia de Granada en el último
año y cuál es el número de trabajadores afectados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025167
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál fue el número de beneficiarios en la provincia de Granada de la
ayuda de 400 euros del programa PREPARA en el año 2011 y 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025168
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál fue el número de pensiones por jubilación durante el año 2012, así
como la cuantía de la pensión media en la provincia de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025169
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de desempleados inscritos en los servicios públicos de
empleo existentes en la provincia de Granada a fecha 31/5/2013, así como
los que se encuentran realizando cursos de formación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-María de la
Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada.
184/025170
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia y perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿A cuánto asciende el número de cotizantes a la Seguridad Social menores
de 30 años en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Teodoro García
Egea, Diputado.
184/025171
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teodoro García Egea, Diputado por Murcia y perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de autónomos menores de 30 años en la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Teodoro García
Egea, Diputado.
184/025172
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Miguel Castillo Calvín, Diputado por Granada, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué actuaciones está realizando el Gobierno para la integración urbana
del Ferrocarril en Granada y que se ha planteado dentro de las
actuaciones a realizar dentro del programa de inversiones del PITVI
2012-2024?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-José Miguel
Castillo Calvín, Diputado.
184/025173
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Celia Alberto Pérez, Diputada por Las Palmas, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desean obtener respuesta por
escrito.
¿Cuáles son las cantidades del Plan Integral de Empleo de Canarias
ejecutadas en Fuerteventura durante los últimos 10 ejercicios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Celia Alberto
Pérez, Diputada.
184/025174
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Cervera Taulet, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuestas por
escrito.
El pasado 1 de febrero de 2013, el Consejo de Ministros dio su visto bueno
al Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación
2013-2016, en el que está incluida la nueva Acción Estratégica en Salud
(AES).
De acuerdo con la información publicada por el Instituto de Salud Carlos
III -organismo público de investigación adscrito a la Secretaria de
Estado de Investigación y en consecuencia dependiente del Ministerio de
Economía y Competitividad- el 29 de mayo de 2013, la nueva AES comprende
una serie de actuaciones orientadas a dar respuesta a los retos actuales
de la sociedad en materia de investigación en ciencias y tecnologías de
la salud.
Entre las novedades más relevantes de la nueva AES, destaca la puesta en
marcha de una nueva modalidad de contratos que se desarrollarán en los
institutos de investigación sanitaria acreditados por el Instituto Carlos
III. Se ofrecerán diez contratos, que, bautizados con el nombre de Juan
Rodés, tendrán una duración máxima de tres años y permitirán simultanear
la actividad asistencial con la investigadora.
Otra cuestión destacable de la nueva AES es la convocatoria, por primera
vez, de los proyectos integrados de excelencia en los institutos de
investigación sanitaria acreditados, que deben centrarse en los problemas
de salud más prevalentes en la sociedad.
Por lo expuesto, y en el contexto de la Estrategia Española de Ciencia y
Tecnología y de Innovación 2013-2020, se formulan las siguientes
cuestiones:
1. ¿Qué objetivos se pretende alcanzar en materia de recursos humanos con
los contratos Juan Rodés? ¿Qué efectos se esperan en la retención y la
captación de talento investigador?
2. ¿En qué consiste la convocatoria de los proyectos integrados de
excelencia en los institutos de investigación sanitaria acreditados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Manuel Cervera
Taulet, Diputado.
184/025175
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas sobre la injusta reclamación de Hacienda a miles
de emigrantes españoles retornados a España, por las pensiones que han
generado en el extranjero, dirigidas al Gobierno y para las que se
solicita respuesta escrita.
Por primera vez en la historia, la Agencia Tributaria está enviando
notificaciones a antiguos emigrantes españoles retornados a España, para
exigirles el pago del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por
las pensiones generadas en el extranjero. Hasta hoy tenían que hacerlo a
partir de los 22.000 euros de un solo Estado pagador o 11.200 euros de
más de uno. En caso de que sus pensiones no alcanzaran esa suma de
rentas, no estaban obligados a pagar retención alguna.
Además, este tipo de rentas ni siquiera han figurado ni figuran en los
borradores de declaración.
En dichas cartas, la Agencia Tributaria les reclama importantes cuantías
por las diferencias detectadas por los rendimientos de sus pensiones
generadas en terceros países. Las cantidades reclamadas oscilan entre los
1.000 y los 18.000 euros y el primer ejercicio fiscal que se reclama es
el de 2008. Eso sí, en un alarde de generosidad, la Agencia les ofrece la
posibilidad de solicitar un aplazamiento o fraccionamiento de la deuda.
La Agencia Tributaria reconoce que 'es posible que antes no tuviésemos
constancia de esos ingresos y a medida que la Agencia tiene más
información se inician estos procedimientos, en cumplimiento de la Ley de
Rentas'.
Estamos ante una clara medida recaudatoria a costa de los emigrantes
retornados a España. Y la Agencia Tributaria no les reclama más atrasos
porque no puede: la legislación establece un periodo de prescripción de
cinco años, por lo que las reclamaciones no pueden remontarse más allá de
2008.
La gran mayoría de las personas que emigraron lo hicieron en base a los
Convenios que el Estado firmó con los países receptores de emigrantes,
donde además tenían que presentar las correspondientes declaraciones de
impuestos.
Siempre se les dijo que al volver a España no tenían que presentar
declaración por sus pensiones a no ser que superasen un determinado tope
o si montaban un negocio en nuestro país.
La primera notificación que se les remite a los afectados incluye un plazo
de diez días hábiles para que presenten las alegaciones que estimen
oportunas y la cantidad reclamada advierte de un recargo por la demora y
una multa de 41 euros al no presentar la declaración anual.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué razones el Gobierno requiere ahora a los emigrantes españoles
retornados a España que tributen por las pensiones generadas en el
extranjero desde 2008, cuando nunca antes se les había reclamado?
2. ¿Con qué argumentos justifica el Gobierno esta medida injusta por su
carácter retroactivo?
3. ¿Por qué el Gobierno pretende cobrar esos tributos, cuando a los
afectados siempre se les dijo que al volver a España no tenían que
presentar declaración por sus pensiones a no ser que superasen los 22.000
euros de un solo Estado pagador o 11.200 euros de más de uno?
4. ¿Con qué países ha cruzado el Gobierno los datos de estos pensionistas?
5. ¿Ha consultado el Gobierno a la Comisión Europea para comprobar que
esta medida es conforme con el derecho comunitario?
6. ¿Ha tenido en cuenta el Gobierno las excepciones contenidas en algunos
Convenios bilaterales e internacionales para evitar la doble imposición?
7. ¿Afecta esta medida sólo a los trabajadores por cuenta ajena o afecta
también a los funcionarios y otros análogos del sector público que cobran
pensiones generadas en el extranjero?
8. ¿Piensa el Gobierno revisar esta medida y renunciar al cobro
retroactivo de esas rentas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/025176
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuál es la situación actual de las plataformas de accesibilidad de la
estación del Ave en Atocha-Madrid?
¿Qué medidas se van a adoptar para su perfecto funcionamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Ascensión de
la Heras Ladera, Diputada.
184/025177
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la repercusión de la crisis laboral y social
sobre el deterioro de la salud mental y en particular sobre depresiones y
suicidios en España.
España sufre desde hace cinco años una de las crisis económicas más graves
del periodo democrático con altísimas tasas de desempleo y empleo
precario e inseguro, una cobertura al desempleo cada vez más baja,
recortes en sanidad, servicios sociales y pensiones, con el consiguiente
incremento de la pobreza y la exclusión social.
La crisis, transformada en malestar social, tiene un impacto sobre la
salud psíquica y física de los ciudadanos.
Diversos estudios muestran un incremento del 20% de las depresiones, así
como el cambio de tendencia del suicidio en adultos en España.
¿Ha realizado o piensa realizar el gobierno un estudio sobre el impacto de
la crisis en la salud y las medidas para preservarla?
¿Qué datos tiene el Gobierno sobre la repercusión de la crisis laboral y
social sobre el deterioro de la salud mental y en particular sobre
depresiones y suicidios en España?
¿Qué datos tiene el Gobierno sobre el impacto de los recortes en
prestaciones sociales y acceso a la sanidad sobre la salud?
¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno en apoyo familiar de
emergencia, prevención de desahucios, ayuda al pago de hipotecas,
asesoramiento laboral , salario social, bienestar social, menores,
atención priMaría y de salud mental al objeto de paliar los efectos de la
crisis sobre los más frágiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/025178
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el retraso excesivo en la aprobación por el
Ministerio de Sanidad de nuevos fármacos antitumorales.
Diversos estudios de Sociedades y fundaciones científicas denuncian un
retraso excesivo en la aprobación por parte del Ministerio de Sanidad, de
nuevos fármacos de alto coste, relacionado con los recortes
presupuestarios. Este retraso es particularmente grave e inaceptable en
el caso de los antitumorales, por su efecto en supervivencia y calidad de
vida de los pacientes.
Hace dos años el retraso en la financiación pública era de apenas seis
meses y ahora se alarga hasta 12 e incluso 18 meses. A ello hay que
añadir las evaluaciones de Comunidades Autónomas y hospitales.
En unos años España ha pasado de la cabeza a la cola en la incorporación
de fármacos oncológicos en Europa.
Por otra parte el gobierno derivado del Real Decreto 16/2012 ha puesto en
marcha un nuevo procedimiento de autorización mediante estudios de
posicionamiento terapéutico.
¿Qué datos posee el gobierno sobre el retraso excesivo en la aprobación de
fármacos y terapias oncológicas o de alto coste al SNS?
¿Qué relación tienen dichos retrasos en la aprobación de terapias de alto
coste y oncológicas, con el recorte en la financiación del SNS?
¿Qué impacto están teniendo estos retrasos en la accesibilidad y equidad
de la atención, así como en la supervivencia y calidad de vida de los
pacientes?
¿Qué influencia en los retrasos en la financiación pública está teniendo
el cambio en el procedimiento de autorización, y los procedimientos de
revaluación de hospitales y Comunidades Autónomas?
¿Qué medidas urgentes va a adoptar e gobierno para reducir la espera y
aprobar la financiación con criterios de coste-efectividad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/025179
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la actividad del Gobierno para facilitar el retorno de miembros de la
banda terrorista ETA sin causas pendientes con la Justicia.
Exposición de motivos
Se ha publicado recientemente en diferentes medios escritos que el
Ministerio del Interior estaría facilitando el retorno de los miembros de
la banda terrorista ETA sin causas pendientes con la Justicia española.
Un claro ejemplo de ello sería el reciente registro de 30 miembros de la
banda terrorista ETA sin causas pendientes en el consulado español de
Bayona, Francia, para preparar su retorno a territorio nacional. Sin
embargo, las identidades de los miembros de la banda que se registraron
en dicho consulado no han sido facilitados por el Gobierno a las
asociaciones pese a la petición expresa de éstas, así como a la visión
favorable al respecto de la Fiscalía General del Estado y la Comisión
Europea en cartas remitidas a las asociaciones de víctimas al respecto.
Desde las asociaciones de víctimas del terrorismo se incide en la
importancia de que toda aquella persona que haya tenido relación con la
banda terrorista colabore con la Justicia para esclarecer los 300
crímenes de la banda que están todavía sin resolver como requisito para
su regreso a nuestro país. Un mandato similar ha sido instando por parte
del Congreso de los Diputados al Gobierno mediante la reciente aprobación
de una Proposición no de Ley en la Comisión de Interior el pasado 29 de
mayo aprobada por unanimidad en los siguientes términos:
'1. El Congreso de los Diputados reconoce el sacrificio y la generosidad
de las víctimas del terrorismo, cuyo ejemplo y confianza en la Democracia
y en los instrumentos del Estado de Derecho han permitido que España esté
más cerca del fin de ETA.
2. El Congreso de los Diputados defiende la necesidad de esclarecer todos
y cada uno de los crímenes cometidos por ETA que, a día de hoy, siguen
sin estar resueltos, de modo que las víctimas puedan recibir justicia.
3. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de España a que continúe
desarrollando cuantas actuaciones sean precisas para promover y lograr la
resolución de los crímenes cometidos por ETA y la identificación de sus
autores, teniendo presente que la colaboración de los terroristas presos,
en los términos que establece la Ley, es la vía más adecuada para que no
exista ningún tipo de impunidad.'
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
'1. ¿Cuál es la identidad de los 30 miembros de la banda terrorista ETA
registrados en el consulado español de Bayona?
a. En caso de no querer facilitar dichos nombres, ¿cree el Gobierno que
con esta actitud está colaborando a esclarecer e identificar autores de
atentados, además de que las víctimas puedan recibir justicia tal y como
siempre defiende el Ejecutivo en sus actuaciones?
2. ¿Ha llevado a cabo el Gobierno alguna gestión que haya promovido el
registro de estas 30 personas en el consulado de Bayona?
3. ¿Piensa el Gobierno solicitar la colaboración de los 30 miembros de la
banda registrados en el consulado de Bayona para esclarecer crímenes de
la banda terrorista como condición a su retorno a nuestro país?
4. ¿Ha mantenido el Ministro del Interior o algún otro miembro del
Gobierno un encuentro con el Fiscal General del Estado en relación al
informe realizado por éste sobre los crímenes de la banda terrorista ETA
que no han podido resolverse?
a. ¿Quién participó en dicha reunión?
b. ¿Qué conclusiones y medidas se acordaron tomar en ésta?
c. [...].'
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 25 de junio de 2013.
184/025180
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre las medidas del Gobierno para evitar la expulsión de
universitarios al borde del impago.
Exposición de motivos
Se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito:
1. ¿Cuántos alumnos universitarios se encuentran al borde de la expulsión
por impago de las matrículas?
a. Desglosar por universidades.
b. ¿A qué cifra asciende el nivel de morosidad de matrículas en la
Universidad a Distancia (UNED)?
2. ¿Qué medidas va adoptar el Gobierno para evitar que estos alumnos
matriculados sean expulsados de la carrera universitaria?
3. ¿Va el Gobierno a habilitar un fondo social extraordinario, como han
hecho algunas Comunidades Autónomas, para aquellas personas que no puedan
pagar la matrícula y, por lo tanto, se encuentran en riesgo de expulsión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/025181
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre las instalaciones del AVE a Barcelona.
Exposición de motivos
Se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito:
1. ¿Qué información maneja el Gobierno sobre el sobrecoste: modificados
ejecutados durante la tramitación del proyecto que superen en un 20% el
presupuesto de adjudicación en la construcción del AVE Madrid-Barcelona?
2. ¿Se encuentran en servicio todas las instalaciones proyectadas o en su
defecto existen instalaciones que todavía no han entrado en explotación y
han sido abandonadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/025182
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
el tratamiento fiscal de los miembros de la Casa Real.
Exposición de motivos
A raíz de las noticias publicadas parece ser que la Agencia Tributaria
atribuye a la Infanta Cristina la venta de 13 propiedades por 1,4
millones de euros en 2005 y 2006. Por lo visto la AEAT no verificó la
información recibida acerca de los bienes atribuidos a la hija del Rey.
El caso es que la Infanta emitió el viernes un comunicado a través de la
Casa Real que jamás había sido propietaria de estas 13 fincas y por lo
tanto nos podemos encontrar ante un caso de delito de falsedad
documental, o si la actuación no realizó de forma consciente, con una
monumental chapuza.
Estos hechos suponen que de la información obrante en las Bases de Datos
de la Agencia Tributaria, la Infanta Cristina habría realizado unas
ventas de inmuebles. Sin embargo, esta información no se verificó. Esta
situación contrasta con los procedimientos habituales de gestión
tributaria en la que se realizan verificaciones y controles por importes
muy inferiores.
Por otra parte, el informe remitido al Juzgado de Instrucción n.º 2 de
Palma contenía información sin contrastar relativa a estas ventas. El
Gobierno y la Agencia Tributaria han señalado que esas comprobaciones no
eran posibles, 'ya que los años a los que se refieren las ventas ya están
prescritos fiscalmente'; o cuando menos esta información ha sido
reiterada en diversos medios de comunicación.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Es el tratamiento fiscal de la Infanta y la Casa Real el mismo que el
del resto de los ciudadanos españoles? ¿Están sometidos estos ciudadanos
al mismo control fiscal que el resto de los españoles?
a. O, por el contrario, ¿se obvian los indicios de incumplimiento fiscal
cuando estos indicios se refieren a determinados números de
identificación fiscal?
2. ¿Cómo es posible que la AEAT no verificara la información recibida
sobre las 13 propiedades a nombre de la Infanta en los años 2005 y 2006?
a. ¿Tiene eso algo que ver con una posible opacidad fiscal de su NIF?
3. ¿Cómo es posible que se envíen informaciones no contrastadas a los
Juzgados de Instrucción en cuestiones que afectan a la libertad de las
personas, sean, o no, Infantas de España?
4. ¿Por qué se afirma o por lo menos se deja que se afirme, que las
comprobaciones no eran posibles, cuando sí que lo eran ya que la
información de contraste estaba disponible en la propia Agencia
Tributaria y podía haber sido requerida y solicitada a los Registros
Públicos?
a. ¿Por qué se confunde deliberadamente la imposibilidad de realizar una
liquidación tributaria, sometida al plazo de 4 años, con la posibilidad
de solicitar información, que no tiene plazo de prescripción?
5. ¿No piensa el Gobierno que es imprescindible depurar responsabilidades,
entre otras cosas, para conseguir que los ciudadanos vuelvan a confiar en
la profesionalidad y adecuada gestión de la Agencia Tributaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025183
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Las deducciones fiscales y de cuotas de la Seguridad Social por I+D+i
están reguladas por el Real Decreto 1432/2003 pero no existe ningún
registro público que ofrezca datos, ni siquiera estadísticos o globales,
ni se conoce el número de proyectos beneficiados, ni las cuantías.
La Entidad Nacional de Acreditación (ENAC), en abril de 2011, tenía
registradas a:
1. Agencia de Certificación en Innovación Española, S.L.
2. AENOR Asociación Española de Normalización y Certificación.
3. AIDIT Agencia de Acreditación FGUPM-UPC de proyectos de I+D+i, S.L.
4. Cámara de Comercio de Madrid.
5. CERTIMAR, S.L.
6. EQA European Quality Assurance, S.L.
7. Global Certification Spain, S.L.
8. IMPIVA Instituto de la Pequeña y Mediana Industria de la Generalitat
Valenciana.
9. Tüv Rheinland Ibérica Inspection, Certification & Testing, S.A. y 10
SGS.
Una de ellas, en su web www.e-aidit.com publica que ha emitido más de
3.300 certificados, por lo que cualquier estimación del coste para el
erario público, tanto por desgravaciones fiscales como por bonificaciones
de cuotas a la Seguridad Social desde 2003 deben haber superado los
1.000.000.000 (mil millones) de euros aunque se reitera que no existen
datos publicados precisos.
¿Tiene el Gobierno de España un registro o control de los certificados
emitidos por entidades privadas para que otras entidades también privadas
se beneficien de lo dispuesto en el Real Decreto 1432/2003 y normativa
posterior?
Si así fuera ¿está cuantificado o puede estimarse con precisión el coste
total que ha tenido cada año para el erario público la aplicación del
Real Decreto 1432/2003?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/025184
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiiene el Gobierno la pretensión de cerrar la Agencia Consular de España
en Basilea y servicios anexos a la misma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025185
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
En el caso de que el Gobierno tenga previsto cerrar la Agencia Consular de
España en Basilea.
¿Es consciente el Gobierno del daño que se infringe al colectivo español
de ciudadanos de dicha ciudad y alrededores que trabajan en sectores
industriales, de servicios y educativos?
¿Qué consulados, de los existentes en Suiza, cubrirían los servicios a los
ciudadanos que hoy atiende dicha agencia consular?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025186
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
El Gobierno del Estado concedió al Gobierno de Canarias un préstamo de 150
millones de euros a interés cero para desarrollar los parques
tecnológicos. En su momento, la Secretaría de Estado de Investigación,
Desarrollo e Innovación acordó con el Gobierno de Canarias introducir una
modificación para alargar un año el plazo de ejecución, incluir la
inversión para el GRANTECAN y dedicar unos 50 millones a instrumentos
financieros para empresas tecnológicas vinculadas a los parques.
Pese a dicho acuerdo, aún no se ha procedido a la firma definitiva entre
ambas partes de la adenda con las nuevas modificaciones, pese a que se
trata de políticas que son claves para el futuro de la I+D+I de Canarias.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Cuándo se prevé la firma de la adenda del acuerdo entre la Secretaría de
Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación y el Gobierno de
Canarias para la financiación de los parques tecnológicos y otras
iniciativas que son claves para la I+D+I de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/025187
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito, relativas a la mejora de la conservación de distintos tramos de
carreteras de titularidad estatal a su paso por la provincia de Lugo.
El Ministerio de Fomento ha sacado a concurso contratos de obras de
mantenimiento y conservación de distintos tramos de carreteras de
titularidad estatal a su paso por la provincia de Lugo.
Fomento ha licitado 7 millones de euros destinados a la mejora de cinco
viales como la N-540 desde Lugo hasta el límite con la provincia de
Ourense. En la N-540 se incluye la conocida como Travesía de Calde. Otra
de las posibles beneficiarias es la N-547 entre Guntín y el límite con la
provincia de A Coruña. Asimismo, está la N-120 y la N-640 entre Ventas de
Narón y el límite con Pontevedra. Se incluye también la autovía
inconclusa y paralizada, la A-54, en el tramo que va de Nadela a Guntín
norte.
Sin embargo, desde el BNG sorprende que no se haya incluido la N-640 entre
Lugo y Meira y hasta Marco de Álvare, una zona muy transitada por
vehículos pesados y con un gran volumen de tráfico, que registra varios
puntos negros a su paso por parroquias como Paraxes, Viladonga o
Teixeiro.
Se ha establecido el 20 de junio como fecha límite para que las empresas
presenten la documentación pertinente, y se contempla un plazo de
ejecución de cuatro años.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuándo se van a iniciar los trabajos de mejora de los viales
seleccionados?
¿En qué van a consistir las actuaciones?
¿Cuándo se prevé la finalización de estos trabajos?
En concreto, y en relación a la N-640, ¿por qué no se contempla la mejora
del vial entre Lugo y Meira y hasta Marco de Álvare? ¿Existe alguna
previsión para la eliminación de varios puntos negros situados en la
N-640 a su paso por parroquias como Paraxes, Viladonga o Teixeiro?
¿Hasta cuándo van a estar paralizadas las obras de la A-54? ¿Ha decidido
Fomento mejorar las carreteras de titularidad estatal a su paso por Lugo
por la paralización de la A-54?
¿Significa que la A-54 va a permanecer paralizada más tiempo del anunciado
por la Ministra de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/025189
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Con el objetivo de que afloren propiedades irregulares, a partir del
próximo mes de julio la Dirección General del Catastro activará un
proceso extraordinario de regularización de inmuebles cuyos propietarios
no tributan o lo hacen de manera incompleta (75.000 en la Comunitat
Valenciana y más de 700.000 a lo largo del estado); este proceso tiene el
nombre de 'Procedimiento de Regulación Catastral 2013-2016'.
Por todo ello pregunto:
¿Significa esto que si existen inmuebles a todas luces ilegales, porque no
han cumplido ninguna de las leyes básicas relacionadas con la
construcción y la vivienda, con el simple hecho de pagar una tasa de 60
euros más cuatro recibos de IBI, ya serán legales con todas las de la
ley?
¿Cómo piensa discernir la Administración aquellas obras no declaradas en
su día, de las construcciones que incumplen la ley?
¿Significa que la Administración, en su afán recaudatorio, va a realizar
una amnistía catastral encubierta, como en su momento realizó una
amnistía fiscal?
¿Este procedimiento afectará a aquellos inmuebles que se encuentran en
litigios judiciales, y, por tanto quedarán en situación 'legal' de tacto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/025190
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Tal como se ha recogido en la prensa de las Baleares, y han confirmado
diversas fuentes, el Partido Popular de las llles Balears espió a algunos
diputados del Parlamento Balear durante la pasada Legislatura.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
'¿Tiene conocimiento el Ministerio del Interior del espionaje que realizó
el PP balear a cargos del Govern de las Illes Balears en 2010?
[...]'
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 25 de junio de 2013.
184/025191
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Acuamed es una empresa estatal que depende del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente.
En la legislatura anterior se aprobó un proyecto denominado 'Reordenación
de la infraestructura hidráulica de la huerta y de la red de saneamiento
del Área Metropolitana de Valencia. Modificación de la Acequia de Favara
y sistema interceptar de pluviales en el ámbito del Colector Oeste'. Este
proyecto está ejecutado, en gran parte, desde hace ya más de un año y se
llevan invertidos una 45 millones de euros.
Sin embargo, las obras se encuentran paralizadas cuando queda poco para
finalizarlas.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cuándo se terminarán dichas obras?
¿Cuál es el grado de ejecución del proyecto?
¿Por qué se ha paralizado dicho proyecto antes de su finalización?
¿Qué entidad se hará cargo de la infraestructura ejecutada cuando se
finalice?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/025192
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Los medios de comunicación valencianos han hecho pública la detención por
parte de la Guardia Civil de varios empleados de la Agencia Tributaria de
Llíria (Valencia) por tráfico de influencias. Al parecer, se trata de
empleados públicos que desempeñan cargos de responsabilidad dentro de la
Agencia pública (una jefa de renta, una administradora de hacienda y una
responsable de una Delegación de Hacienda).
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué medidas está adoptando el Gobierno para prevenir la comisión de este
tipo de delitos por parte de empleados públicos que desempeñan puestos de
jefatura y dirección?
¿Cómo valora el Gobierno estas detenciones y qué medidas va a adoptar al
respecto?
¿Ha puesto en marcha el Gobierno los mecanismos que ofrece el Estatuto del
Empleado Público para este tipo de situaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/025193
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
La Comisión de Empleo y Seguridad Social, en su sesión del día 8 de mayo
de 2013, acordó aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley sobre
ratificación del Convenio número 189 de la OIT y la Recomendación número
201 sobre trabajo decente para las trabajadoras o trabajadores
domésticos, presentada por nuestro Grupo Parlamentario, La Izquierda
Plural.
Así, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a evaluar, en un plazo
razonable, la posibilidad de someter a ratificación el Convenio número
189 y la Recomendación 201 de la OIT, y adaptar, en consecuencia, la
legislación española en el sentido que regulan esos textos.
En el momento de la discusión parlamentaria Italia ya había ratificado el
Convenio 189, y desde esa fecha lo ha hecho Alemania, demostrando
voluntad para remover obstáculos y completar, si fuera el caso, la
legislación nacional para poder cumplimentar lo dispuesto en esa norma y
que afecta a un sector laboral, feminizado y con una elevado proporción
de personas migrantes, que se encuentra con desventajas laborales en
relación al resto de población trabajadora.
¿Ha evaluado ya el Gobierno la posibilidad de someter a ratificación el
Convenio 189 y la Recomendación 201 de la OIT?
¿Qué plazos maneja el Gobierno para adaptar la legislación española a lo
regulado en el Convenio 189 y en la Recomendación 201 de la OIT?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Alberto Garzón
Espinosa, Diputado.
184/025194
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El aeropuerto de Alicante contaba con una eficiente terminal que procesaba
nueve millones de pasajeros al año. Se trataba de una infraestructura ya
amortizada y que solo presentaba gastos de mejoras y de mantenimiento,
siendo estos de bajo coste al tener una plantilla muy ajustada que asumía
casi toda la carga de trabajo. Podría definirse como una terminal 'low
cost' que generaba sustanciosos beneficios a AENA y lo más importante,
atractiva para muchas compañías que traían pasajeros traduciéndose en
turistas y beneficios económicos para la provincia.
Ahora se ha pasado a una cara infraestructura que por diversas
circunstancias procesa menos pasajeros de los previstos. Ha sido una
costosa inversión, con elevados costes de amortización, diseño de
cuestionada funcionabilidad, cara de mantener, complicada de climatizar,
con gran número de equipamientos auxiliares que necesitan mantenimientos
externos altos que encarecen aún más los costes.
Ante esta situación, AENA y la dirección del aeropuerto, han adoptado una
política de aumento de tasas y cánones que encarecen el coste al pasajero
en su paso por la infraestructura y hace que se la solución para ahorrar
sea el cierre de parte de la instalación y la reducción a las empresas
contratistas y mantenedoras de entre un 20%y un 40% de costes, aplicado
reducciones a los sueldos y al personal, con la consecuente degradación
del servicio y deficiencias que contrae el sustituir personal cualificado
por otro de nula especialización.
Es curioso también que con la fuerte inversión que se ha hecho, alrededor
de 700 millones de euros, no se hayan mejorado los accesos por la
carretera nacional de un solo carril en cada sentido, provocando en
verano atascos kilométricos y la falta de conexión ferroviaria cuando las
vías pasan a 2 Km de la puerta. Esto no ocurre en ningún aeropuerto de
Europa con nueve millones de pasajeros.
Otra de las cuestiones pendientes son las instalaciones anexas
infrautilizadas como los parkings vacíos, como el situado frente a la T2.
¿Qué previsión tiene el Gobierno para mejorar el acceso del tráfico rodado
al aeropuerto de El Altet (Alacant-Elx), dado que actualmente se ve
reducido a un único carril a pesar de las grandes inversiones realizadas
en el pasado?
¿Cuál es la previsión de futuro en la gestión del servicio de control
aéreo del aeropuerto de Alicante?
¿Cuánto personal de mantenimiento de sistemas de navegación aérea dispone
el aeropuerto? ¿Cuál es la plantilla mínima basada en las instalaciones
que se deben mantener?
¿Cuál es el coste del servicio dado por Ferronats y cuanto el realizado
por CC.AA. de AENA con el Laudo de Pimentel?
¿Se ha pensado en ofrecer al personal de las compañías con contratos de
pocas horas a un precio pactado inferior al que se les cobra actualmente
para incentivar el uso de los parkings infrautilizados, al tiempo que se
favorece a estos trabajadores?
¿Cuál es la justificación para el tratamiento del embarque tan
diferenciado entre aeropuertos, dado que en algunos se facilita el
embarque a pie y en otros, como el de El Altet, se obliga al uso de los
'finger'?
¿Cuál era el tráfico anual de pasajeros previsto en los estudios previos
para la construcción de la nueva terminal del aeropuerto de El Altet y
cuál es la cifra de pasajeros desde su puesta en funcionamiento?
¿Cuál ha sido el coste final de los diversos contratos de acabado y
ampliación de obras del aeropuerto de El Altet?
¿Qué medidas de reducción de gasto y por qué motivo se está exigiendo a
las empresas subcontratadas para diversos servicios del aeropuerto de El
Altet?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/025195
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
¿Le consta al Gobierno si, en marzo de 2011, la fragata española 'Méndez
Núñez' recibió del Centro de Coordinación de Rescate Marítimo de Italia
las coordenadas de una patera procedente de Libia con 72 personas a bordo
que iba a la deriva por falta de combustible?
¿Le consta al Gobierno si dicha fragata se encontraba a 11 millas de la
embarcación, tal como denuncian, entre otros, entidades del prestigio de
la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y, a pesar de la
cercanía, no acudió a su rescate como era su obligación?
En caso de respuesta afirmativa a las dos primeras preguntas, ¿por qué no
se ha llevado ante la Audiencia Nacional a los mandos de la fragata
'Méndez Núñez'?
En caso de respuesta negativa a las dos primeras preguntas, ¿tiene
intención el Gobierno de iniciar una investigación de inmediato para
dilucidar y, en su caso, poner a disposición de la justicia a los
responsables de la fragata 'Méndez Núñez'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/025196
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
¿Cuántas condenas han sido impuestas a miembros del Ejército español en
los últimos diez años por abuso de autoridad y/o trato degradante?
¿Cuántas quejas por acoso sexual o por abuso de autoridad o por trato
degradante han sido formalizadas por parte de mujeres que forman parte
del Ejército?
¿En cuántas ocasiones se ha sancionado a algún mando del Ejército por
acoso sexual, por abuso de autoridad o por trato degradante a mujeres que
formen parte del Ejército?
¿Considera el Ministerio de Defensa que las mujeres que forman parte del
Ejército disponen de mecanismos suficientes para, en caso de acoso
sexual, poder denunciar con la tranquilidad de saberse protegidas por los
mandos?
¿Se plantea el Gobierno adoptar alguna nueva medida para ampliar dichos
mecanismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/025197
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Diego López Garrido, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el diario 'El País' de 19 de junio se publica una noticia sobre la
capitán que sufrió acoso sexual (delito de 'abuso de autoridad', con
trato degradante) por parte de un coronel que fue condenado por el
Tribunal Militar Central, en sentencia dictada el 8 de marzo de 2012.
En relación con este caso:
1. ¿Cuál es la situación actual de la capitán?
2. ¿Por qué fue objeto dicha capitán de un Informe Personal de
Calificación (IPEC) de carácter extraordinario, cinco meses después del
ordinario?
3. ¿Por qué, después de conseguir resultados brillantes en el primer IPEC,
la capitán tuvo calificaciones muy deficientes en el informe
extraordinario?
4. ¿Por qué no se atendió su solicitud de aplazamiento del curso de
ascenso a comandante, dadas sus circunstancias personales?
5. ¿Qué medidas ha adoptado o piensa adoptar respecto a los hechos
anteriormente expuestos el Ministerio de Defensa?
6. ¿Cuál ha sido la intervención en este caso del Observatorio Militar por
la Igualdad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Diego López
Garrido, Diputado.
184/025198
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago, Diputada por Cáceres, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Preguntas sobre el desarrollo de la Ley 1/2013.
El pasado 15 de mayo se publicó en el 'BOE' la Ley 1/2013, de 14 de mayo,
de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social.
La disposición transitoria cuarta contemplaba un plazo preclusivo de un
mes a partir del día siguiente a la entrada en vigor de la Ley para
formular un incidente extraordinario de oposición basado en las nuevas
causas de oposición previstas en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
En base a ello:
¿Cuántas personas incursas en un proceso de ejecución hipotecaria han
solicitado su suspensión por cláusulas abusivas? y ¿cuántos procesos de
ejecución hipotecaria se estaban sustanciando en el momento de aprobación
de la Ley.
Además, conforme a lo contemplado en el desarrollo de esta Ley se realizan
las siguientes preguntas:
- ¿Cuántas suspensiones del lanzamiento de la vivienda habitual para los
supuestos de especial vulnerabilidad previstos en la Ley se han
producido?
- ¿Cuántas personas han solicitado la suspensión del lanzamiento de la
vivienda habitual durante el procedimiento de ejecución hipotecaria?
- ¿Cuántos lanzamientos de vivienda habitual se han producido desde la
entrada en vigor de la Ley?
- ¿Cuántas ejecuciones hipotecarias, vía judicial y extrajudicial, y
subastas se han producido desde la entrada en vigor de la Ley?
- ¿Cuántos procedimientos de ejecución hipotecaria se han suspendido, por
el tribunal, atendiendo a la apreciación de cláusulas abusivas en el
título ejecutivo?
- ¿Cuántos deudores han visto reducida su deuda hipotecaria hasta un 2%
del valor de adjudicación en subasta por su 'colaboración adecuada ante
los requerimientos del tribunal'?
- ¿Cuántas oposiciones a la ejecución se han presentado por estimación del
carácter abusivo de una cláusula contractual?
- ¿Cuántos sobreseimientos de la ejecución o inaplicación de una cláusula
abusiva se han producido?
- ¿Cuántas entidades financieras están adheridas en este momento al Código
de Buenas Prácticas?
- ¿Cuántas reuniones se han producido de la nueva comisión del control del
Código de Buenas Prácticas?
- ¿Cuál es el número, volumen y características de las operaciones
solicitadas, ejecutadas y denegadas en aplicación al Código de Buenas
Prácticas?
- ¿Cuántos deudores comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 2
del Real Decreto Legislativo 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes
de protección de deudores hipotecarios, han solicitado y obtenido de la
entidad acreedora la reestructuración de su deuda hipotecaria?
- ¿Cuántos deudores han solicitado y obtenido una quita del capital
pendiente al ser inviable la reestructuración de su deuda?
- ¿Cuántos deudores han obtenido la dación en pago transcurridos doce
meses desde la solicitud de reestructuración de su deuda en el ámbito de
aplicación del artículo 2 del Real Decreto Legislativo 6/2012?
- ¿Cuántos de los deudores que hayan obtenido la dación en pago permanecen
en la vivienda en concepto de arrendamiento?
- ¿Cuántas viviendas se han adjudicado del Fondo Social de Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Leire Iglesias
Santiago, Diputada.
184/025199
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alfred Bosch i Pascual, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí, adscrito al Grupo Mixto, y al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
formula al Gobierno español las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
El pasado 13 de junio, durante la inauguración del 'XXIII Encuentro de la
Abogacía sobre derecho de extranjería y asilo', celebrado en la ciudad de
Lleida, la Subdelegada del Gobierno en Lleida, Inmaculada Manso,
declaraba en referencia a las batidas policiales llevadas a cabo en el
Centro Histórico de la ciudad de Lleida, que 'estas no se llevaban a cabo
para perseguir delincuentes sino inmigrantes' y añadió que la labor de
los agentes de la Policía Nacional se basa 'en actitudes, hábitos y en
criterios étnicos'.
Estas declaraciones provocaron la indignación de los abogados
participantes en este encuentro y que muchos de ellos abandonaran la sala
a modo de protesta.
¿Qué opinión le merecen al Gobierno las declaraciones de la Subdelegada
del Gobierno en Lleida?
¿Tiene la Policía Nacional directrices para basar su labor de
identificación, durante batidas policiales, en criterios étnicos, de
actitudes y hábitos?
¿Piensa el Gobierno exigir una rectificación o alguna responsabilidad a la
Subdelegada del Gobierno en Lleida, por esta grave actitud
discriminatoria y xenófoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Alfred Bosch i
Pascual, Diputado.
184/025200
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Iker Urbina Fernández, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo
Mixto, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
En breve espacio de tiempo va a ser inaugurada una nueve sede de la
Seguridad Social en la calle Duque de Wellintong, en el barrio de Lakua,
de Vitoria-Gasteiz. Con el traslado a la nueva sede a estrenar en una
parcela de 3.000 m2 van a quedar en desuso dos edificios, a saber:
Calle;Superficie
Eduardo Dato, 36;2.059,51
Postas, 42;2.676,36
TOTAL . . . . . . . . . . . . . .;4.735,87
Ante todo ello, el Grupo Parlamentario quiere saber:
1. ¿Qué uso piensa realizar el Gobierno del Estado respecto a esos
edificios?
2. ¿Maneja el Gobierno algún tipo de cesión o compraventa de los mismos?
3. En el mismo sentido, cabe recordar que en Vitoria-Gasteiz existen otros
edificios inutilizados y vacíos, propiedad del Gobierno del Estado, como
son: Antiguo edificio del Palacio de Justicia y del Banco de España
(calle Olaguibel) o las instalaciones vacías del cuartel de la Policía
Nacional en Betoño, ¿qué destino tiene pensado para dotar de un valor
social los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Iker Urbina
Fernández, Diputado.
184/025201
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
1. ¿Por qué motivo sigue el Gobierno empecinado en no reconocer al Estado
de Kosovo cuando solo España, Rumanía, Chipre, Eslovaquia y Greda son los
miembros de la UE que no lo han hecho?
2. ¿Es consciente el Gobierno que el acuerdo entre Kosovo y Serbia están
muy cercano y que sería completamente absurdo que España reconociera a
Kosovo más tarde que la propia Serbia?
3. Aun no compartiendo el Gobierno la posición de reconocer a Kosovo, ¿no
podría mantener contactos bilaterales, como lo están haciendo países como
Rumanía, Eslovaquia o Grecia con visitas de ministros a ese país? Incluso
el Presidente de Eslovaquia ha formulado invitación al de Kosovo para
visitar su país.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025202
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
- ¿Cuál es el porcentaje de fraude fiscal sobre el PIB que estima el
Gobierno que existe en España? Se solicita la información de los
siguientes años 2010, 2011 y 2012.
- ¿Dispone el Gobierno de datos correspondientes a su desglose por
comunidades autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Sánchez
i Llibre, Diputado.
184/025203
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cuántos expedientes de acciones de comprobación limitada y de valores ha
realizado el Departamento de Gestión Tributaria de la AEAT en los años
2011, 2012 y 2013? Se solicita desglose por CC.AA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Sánchez
i Llibre, Diputado.
184/025204
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cuál es el resultado de las acciones de comprobación limitada y de
valores realizadas por el Departamento de Gestión Tributaria de la AEAT
en los años 2011, 2012 y 2013? Se solicita desglose por CC.AA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Sánchez
i Llibre, Diputado.
184/025205
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cuál es la deuda líquida y los ingresos obtenidos por las acciones de
comprobación limitada y de valores realizadas por el Departamento de
Gestión Tributaria en los años 2011, 2012 y 2013? Se solicita desglose
por CC.AA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Sánchez
i Llibre, Diputado.
184/025206
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cuántos expedientes de acciones de verificación de datos ha realizado el
Departamento de Gestión Tributaria de la AEAT en los años 2011, 2012 y
2013? Se solicita desglose por CC.AA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Sánchez
i Llibre, Diputado.
184/025207
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito:
- ¿Cuál es el resultado de las acciones de verificación de datos
realizadas por el Departamento de Gestión Tributaria de la AEAT en los
años 2011, 2012 y 2013? Se solicita desglose por CC.AA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Sánchez
i Llibre, Diputado.
184/025208
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Sánchez i Llibre, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cuál es la deuda líquida y los ingresos obtenidos por las acciones de
verificación de datos realizadas por el departamento de gestión
tributaria en los años 2011, 2012 y 2013? Se solicita desglose por CC.AA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Sánchez
i Llibre, Diputado.
184/025209
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró i Buldó y don Pere Macias i Arau, en su calidad de
Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al
amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formulan al Gobierno las siguientes preguntas solicitando
su respuesta por escrito.
1. ¿Cuántas viviendas se han incorporado al Fondo Social de Viviendas
hasta la fecha? ¿Cuál es su distribución por Comunidades Autónomas?
2. ¿Cuántas viviendas correspondientes al Fondo Social de Viviendas se han
alquilado hasta la fecha? ¿Cuál es su distribución por Comunidades
Autónomas?
3. ¿Qué perspectivas hay para que se incremente el número de viviendas que
formen parte del Fondo Social de Viviendas?
4. ¿Tiene intención el Gobierno de que el SAREB aporte viviendas al Fondo
Social de Viviendas?
5. ¿Cómo valora el Gobierno para las familias la medida que permite a las
entidades de crédito poder proceder a la sustitución de la vivienda
alquilada a una familia, por otra vivienda distinta, dentro de los dos
años de vigencia del contrato de alquiler?
6. ¿Por qué motivo la Ley de Arrendamientos Urbanos permite una duración
del contrato de alquiler de hasta tres años, sin perjuicio de las
prórrogas que puedan proceder, mientras que los contratos de alquiler de
las viviendas aportadas al Fondo Social permiten una duración del
contrato de alquiler de hasta dos años?
7. ¿Considera el Gobierno adecuado que la ubicación geográfica de las
viviendas adjudicadas a las familias no tenga por qué tener como criterio
prioritario el lugar originario de residencia de esa familia candidata y
únicamente tenga que 'inspirarse en un principio de proporcionalidad
entre la distribución geográfica y el municipio donde se produjo el
desalojo'?
8. ¿Está satisfecho el Gobierno con el funcionamiento del Fondo Social de
Viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Lourdes Ciuró
i Buldó y Pere Macias i Arau, Diputados.
184/025210
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
El pasado 26 de abril el Consejo de Ministros aprobó la creación de un
'grupo de trabajo interministerial sobre la fiscalidad de las entidades
sin ánimo de lucro y los incentivos fiscales al mecenazgo', su objetivo
es -según recoge la Referencia del Consejo de Ministros- elaborar, antes
del 31 de diciembre de 2013, propuestas de reforma normativa sobre la
fiscalidad en estas materias, así como de aquellas cuestiones que incidan
directa o indirectamente en las mismas. Este grupo estará formado por
representantes de diez departamentos ministeriales, más un representante
de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno:
¿Quiénes son los representantes de los Ministerios y de Presidencia que
componen este grupo de trabajo?
¿Sobre qué líneas de estudio van a trabajar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/025211
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando la respuesta por escrito.
¿Considera el Gobierno que la convocatoria de ayudas para la adquisición
de licencias de uso de libros electrónicos (e-books) para su préstamo en
bibliotecas públicas cuyo pliego de condiciones técnicas (de 2 de abril
de 2013) establece como requisito en su apartado 2.1.1 que las obras a
ofertar estén únicamente 'en castellano', excluyendo así las demás
lenguas cooficiales, es respetuosa con la pluralidad lingüística del
Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/025212
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza y doña Concepció Tarruella i Tomàs, en su calidad
de Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al
amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
En relación a las noticias surgidas con motivo de las declaraciones de la
Subdelegada del Gobierno de Lleida sobre la identificación de inmigrantes
sin papeles y la aplicación de criterios étnicos por parte de la policía:
¿Qué opinión le merecen al Gobierno las palabras de la Subdelegada del
Gobierno en Lleida, en relación a que la Policía aplica criterios étnicos
a la hora de identificar a los inmigrantes sin papeles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Antoni Picó i
Azanza y María Concepció Tarruella Tomás, Diputados.
184/025213
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza y doña Concepció Tarruella i Tomás, en su calidad
de Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al
amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
En relación a las noticias surgidas con motivo de las declaraciones de la
Subdelegada del Gobierno de Lleida sobre la identificación de inmigrantes
sin papeles y la aplicación de criterios étnicos por parte de la policía:
¿Qué difusión ha hecho el Ministerio del Interior de la circular de la
Dirección General de Policía que impone por escrito reglas contra las
redadas indiscriminadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Antoni Picó i
Azanza y María Concepció Tarruella Tomás, Diputados.
184/025214
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza y doña Concepció Tarruella i Tomàs, en su calidad
de Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al
amparo de lo establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
En relación a las noticias surgidas con motivo de las declaraciones de la
Subdelegada del Gobierno de Lleida sobre la identificación de inmigrantes
sin papeles y la aplicación de criterios étnicos por parte de la policía:
¿Piensa iniciar el Gobierno algún tipo de investigación en relación a la
efectiva aplicación de dichos criterios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Antoni Picó i
Azanza y María Concepció Tarruella Tomás, Diputados.
184/025215
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Immaculada Riera i Reñé, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando sus
respuestas por escrito.
1. ¿Por qué motivo no está publicada en la página web de la Comisión del
Mercado de las Telecomunicaciones ninguna comparativa internacional de
ofertas comerciales de telefonía móvil en la Unión Europea?
2. ¿La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones tiene previsto a
publicar las comparativas internacionales de ofertas comerciales de
telefonía móvil en la Unión Europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Immaculada
Riera i Reñé, Diputada.
184/025216
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Immaculada Riera i Reñé, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando sus
respuestas por escrito.
1. ¿Por qué motivo no está publicada en la página web de la Comisión del
Mercado de las Telecomunicaciones ninguna comparativa internacional de
ofertas comerciales de banda ancha en la Unión Europea a partir del año
2011?
2. ¿La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones tiene previsto
publicar las comparativas internacionales de ofertas comerciales de banda
ancha en la Unión Europea para los años 2011, 2012 y primer semestre
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Immaculada
Riera i Reñé, Diputada.
184/025217
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
nuevas actuaciones exteriores de la Generalitat de Cataluña para
promocionar su exigencia de autodeterminación en las instituciones
europeas.
Exposición de motivos
El próximo 25 de junio se proyectará en una sala del Parlamento Europeo un
documental titulado 'Hola, Europa!' promovido por la Generalitat de
Cataluña a través de la Delegación autonómica ante la Unión Europea para
mostrar 'la situación política en Cataluña' mediante el testimonio de 31
personalidades sobre el derecho de autodeterminación de los catalanes.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cree el Gobierno que actuaciones como esta boicotean la Marca España y
la acción exterior española?
2. ¿Piensa seguir el Gobierno tolerando que la Generalitat de Cataluña
sufrague con fondos públicos actuaciones internacionales encaminadas a la
consecución de sus objetivos de independencia?
3. ¿Cómo va a evitar el Gobierno que nuevas partidas presupuestarias, como
el nuevo Fondo de Liquidez Autonómico, terminen siendo utilizadas para
este tipo de proyectos?
4. ¿Está considerando el Gobierno llevar a cabo alguna medida para
contrarrestar la visión unilateral del conflicto político planteado por
la Generalitat contra el Gobierno de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputado.
184/025218
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de Su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para la que se solicita
respuesta por escrito sobre el Consejo Asesor para Políticas de
Infraestructuras.
Exposición de motivos
El Secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda anunció
la puesta en marcha de la creación de un consejo asesor dentro del
departamento que dirige Ana Pastor.
Por todo ello, se realizan al Gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Quién va a formar parte del Consejo Asesor de Infraestructuras?
2. ¿Cuál es su trayectoria profesional?
3. ¿Quiénes de los mencionados profesionales proceden del sector público y
del sector privado?
4. ¿Algún profesional forma parte del cuerpo de funcionarios del
Ministerio de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/025219
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1996 17 27
0005 Adquisición medios transportables para análisis de redes (provincia
de Tarragona) en los Presupuestos Generales del Estado de 2012
-Distribución Regionalizada por CC.AA.- Estado, organismos autónomos,
agencias estatales y otros organismos públicos-Comunidad Autónoma de
Catalunya-Sección 20-Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025220
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1999 17 26
0001 Adquisición instrumental medida sistemas digitales de
radiocomunicaciones (provincia de Tarragona) en los Presupuestos
Generales del Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por CC.AA.-
Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros organismos
públicos-Comunidad Autónoma de Catalunya-Sección 20-Ministerio de
Industria, Energía y Turismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1994 17 27
0030 Actualización instrumental medidas radioeléctricas (provincia de
Tarragona) en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 -Distribución
Regionalizada por CC.AA.- Estado, organismos autónomos, agencias
estatales y otros organismos públicos-Comunidad Autónoma de
Catalunya-Sección 20-Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1992 17 27
0060 Adecuación de locales e instalaciones. Jefaturas provinciales de
inspección (provincia de Tarragona) en los Presupuestos Generales del
Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por CC.AA.- Estado, organismos
autónomos, agencias estatales y otros organismos públicos- Comunidad
Autónoma de Catalunya-Sección 20-Ministerio de Industria, Energía y
Turismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1991 23 12
0025 Adquisición de equipos de medida para apoyo de las Unidades
Periféricas de Inspección e Inspección Central. (provincia de Tarragona)
en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 -Distribución
Regionalizada por CC.AA.- Estado, organismos autónomos, agencias
estatales y otros organismos públicos-Comunidad Autónoma de
Catalunya-Sección 20-Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona , perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 2004 16 03
3043 Obras en Tarragona (provincia de Tarragona) en los Presupuestos
Generales del Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por CC.AA.-
Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros organismos
públicos-Comunidad Autónoma de Catalunya-Sección 16-Ministerio del
Interior.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 2009 15 08
0001 Alojamiento CPD Principal (provincia de Tarragona) en los
Presupuestos Generales del Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por
CC.AA.- Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros
organismos públicos-Comunidad Autónoma de Catalunya-Sección 15-Ministerio
de Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1989 15 101
0001 Revisión, actualización y conservación del catastro de urbana
(provincia de Tarragona) en los Presupuestos Generales del Estado de 2012
-Distribución Regionalizada por CC.AA.- Estado, organismos autónomos,
agencias estatales y otros organismos públicos- Comunidad Autónoma de
Catalunya-Sección 15-Ministerio de Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1994 15 101
0002 Elaboración, actualización y conservación de la cartografía para el
catastro de urbana. (provincia de Tarragona) en los Presupuestos
Generales del Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por CC.AA.-
Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros organismos
públicos-Comunidad Autónoma de Catalunya-Sección 15-Ministerio de
Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1993 15 14
0001 Adquisición equipos informáticos TEAR y TEAC (provincia de
Tarragona) en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 -Distribución
Regionalizada por CC.AA.- Estado, organismos autónomos, agencias
estatales y otros organismos públicos-Comunidad Autónoma de
Catalunya-Sección 15-Ministerio de Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1997 15 11
0009 Comunicaciones (provincia de Tarragona) en los Presupuestos
Generales del Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por CC.AA.-
Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros organismos
públicos-Comunidad Autónoma de Catalunya-Sección 15-Ministerio de
Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 2006 15 11
0027 Equipos de usuario final (provincia de Tarragona) en los
Presupuestos Generales del Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por
CC.AA.- Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros
organismos públicos-Comunidad Autónoma de Catalunya-Sección 15-Ministerio
de Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 2006 15 11
0028 Licencias de software corporativo, departamental y de usuario
(provincia de Tarragona) en los Presupuestos Generales del Estado de 2012
-Distribución Regionalizada por CC.AA.- Estado, organismos autónomos,
agencias estatales y otros organismos públicos-Comunidad Autónoma de
Catalunya-Sección 15-Ministerio de Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 1990 15 101
0006 Mobiliario y enseres (provincia de Tarragona) en los Presupuestos
Generales del Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por CC.AA.-
Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros organismos
públicos-Comunidad Autónoma de Catalunya-Sección 15-Ministerio de
Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 2008 15 08
0001 Desarrollo de aplicaciones (provincia de Tarragona) en los
Presupuestos Generales del Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por
CC.AA.- Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros
organismos públicos-Comunidad Autónoma de Catalunya-Sección 15-Ministerio
de Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿cuál era el tanto por ciento de
ejecución, cuál el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cuál el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como 2008 15 08
0005 Migración centralización SIGECA (provincia de Tarragona) en los
Presupuestos Generales del Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por
CC.AA.- Estado, organismos autónomos, agencias estatales y otros
organismos públicos-Comunidad Autónoma de Catalunya-Sección 15-Ministerio
de Hacienda y Administraciones Publicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Hay algún compromiso, pacto o intención entre el Gobierno de España y el
grupo de empresas Hewlett Packard o alguna de sus entidades legales, que
son: HP Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP
Outsourcing, HP Procesos de Negocio y CDS para crear y mantener el empleo
en los centros de trabajo de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuantas inspecciones se han realizado desde el año 2008 a las empresas
del grupo Hewlett Packard o alguna de sus entidades legales, que son: HP
Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP Outsourcing, HP
Procesos de Negocio y CDS en el marco de campañas generales o específicas
orientadas a vigilar el cumplimiento de la normativa en materia de
Seguridad Social, Economía Irregular, Prevención de Riesgos Laborales,
Empleo y Relaciones Laborales? Indicar fecha de las mismas, entidad
inspeccionada, órdenes de servicio y número de actas de infracción
extendidas y fase en que se encuentran las mismas. Indicar igualmente el
centro de trabajo afectado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuantas inspecciones se han realizado desde el año 2008 a las empresas
del grupo Hewlett Packard o alguna de sus entidades legales, que son: HP
Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP Outsourcing, HP
Procesos de Negocio y CDS a consecuencia de denuncias por incumplimiento
de normativa en materia de Seguridad Social, Economía Irregular,
Prevención de Riesgos Laborales, Empleo y Relaciones Laborales? Indicar
fecha de las mismas, entidad inspeccionada, órdenes de servicio y número
de actas de infracción extendidas y fase en que se encuentran las mismas.
Indicar igualmente el centro de trabajo afectado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ayudas públicas económicas, ha recibido el grupo de empresas Hewlett
Packard o alguna de sus entidades legales, que son: HP Española, HP
Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP Outsourcing, HP Procesos de
Negocio y CDS desde el año 2008 hasta la actualidad y, en caso
afirmativo, qué cuantías? Especificar por entidad legales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ayudas públicas económicas, recibió la multinacional EDS adquirida
posteriormente por el grupo de empresas Hewlett Packard, entre los años
2006 y 2008 y, en caso afirmativo, qué cuantías?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué bonificaciones de cuotas a la seguridad social por contratación
laboral ha recibido el grupo de empresas Hewlett Packard o alguna de sus
entidades legales, que son: HP Española, HP Servicios, HP Consultoría y
Aplicaciones, HP Outsourcing, HP Procesos de Negocio y CDS, desde el año
2008 hasta la fecha? Indicar fecha, empresa, importe, número de
trabajadores, y centro de trabajo de los mismos
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Está acogido el grupo de empresas Hewlett Packard o alguna de sus
entidades legales, que son: HP Española, HP Servicios, HP Consultoría y
Aplicaciones, HP Outsourcing, HP Procesos de Negocio y CDS a algún
régimen fiscal más ventajoso que le permite pagar menos impuestos en
España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ayudas económicas en acciones de formación ha recibido el grupo de
empresas Hewlett Packard o alguna de sus entidades legales, que son: HP
Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP Outsourcing, HP
Procesos de Negocio y CDS, desde el año 2008 hasta la fecha? Indicar
fecha, empresa, crédito dispuesto, número de trabajadores formados y
centro de trabajo de los mismos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ayudas 'Invest in Spain' dentro del Programa Operativo de I+D+i y
para el beneficio de las empresas: Fondo Tecnológico 2007-2013 ha
recibido el grupo de empresas HP o alguna de sus entidades legales, que
son: HP Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP
Outsourcing, HP Procesos de Negocio y CDS durante los años 2007 al 2013?
Especificar proyecto, ubicación del mismo, fecha de concesión, cuantía de
la ayuda y tipología de la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha recibido el grupo de empresas HP o alguna de sus entidades legales,
que son: HP Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP
Outsourcing, HP Procesos de Negocio y CDS durante los años 2007 al 2013
alguna ayuda directa a la inversión para proyectos de implantación de
empresas, dentro del Programa Operativo de I+D+i y para el beneficio de
las empresas? Especificar proyecto, ubicación del mismo, fecha de
concesión, cuantía de la ayuda y tipología de la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha recibido el grupo de empresas HP o alguna de sus entidades legales,
que son: HP Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP
Outsourcing, HP Procesos de Negocio y CDS durante los años 2007 al 2013
alguna ayuda directa a la inversión para experiencias piloto, dentro del
Programa Operativo de I+D+i y para el beneficio de las empresas?
Especificar proyecto, ubicación del mismo, fecha de concesión, cuantía de
la ayuda y tipología de la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha recibido el grupo de empresas HP o alguna de sus entidades legales,
que son: HP Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP
Outsourcing, HP Procesos de Negocio y CDS durante los años 2007 al 2013
alguna ayuda a acciones de investigación de la demanda, dentro del
Programa Operativo de I+D+i y para el beneficio de las empresas?
Especificar proyecto, ubicación del mismo, fecha de concesión, cuantía de
la ayuda y tipología de la misma
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha recibido el grupo de empresas HP o alguna de sus entidades legales,
que son: HP Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP
Outsourcing, HP Procesos de Negocio y CDS durante los años 2007 al 2013
alguna ayuda a estudios previos a proyectos de implantación, dentro del
Programa Operativo de I+D+i y para el beneficio de las empresas?
Especificar proyecto, ubicación del mismo, fecha de concesión, cuantía de
la ayuda y tipología de la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿El grupo de empresas Hewlett Packard o alguna de sus entidades legales,
que son: HP Española, HP Servicios, HP Consultoría y Aplicaciones, HP
Outsourcing, HP Procesos de Negocio y CDS, tienen en 'usufructo' terrenos
y/o propiedades cedidos por organismos públicos sin coste alguno o en
condiciones preferentes y/o ventajosas para la compañía? En caso
afirmativo, ¿existe algún compromiso por parte de HP de crear y mantener
empleo estable como contraprestación a estas cesiones? Indicar qué se ha
cedido a la compañía, en qué centro de trabajo y provincia, por parte de
qué organismo público, período de cesión y compromisos adquiridos por la
compañía en virtud de esa cesión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la valoración del Gobierno sobre la exclusión social en la
provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de hogares sin ingresos en la provincia de Zaragoza?
Detallar por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas mayores de 65 años y cuantas menores de 30 años, se
calcula que se encuentran en situación de exclusión social en la
provincia de Zaragoza? Detallar por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de mujeres que se calcula que se encuentran en
situación de exclusión social en la provincia de Zaragoza? Detallar por
municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de ciudadanos de la provincia de Zaragoza mayores de 65
años beneficiados de los viajes de vacaciones del IMSERSO entre los años
2008 y 2012? Indicar anualmente y por municipio
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de centros públicos de atención a mayores existentes en
la provincia de Zaragoza? Detallar por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Ha evaluado el Ministerio las consecuencias de privar a un importante
número de ciudadanos del derecho a la asistencia sanitaria, según el Real
Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta la normativa aprobada y puesta en marcha por el
Gobierno, en colaboración con las Comunidades Autónomas, y siendo
imprescindible la evaluación de la misma y las repercusiones, concretas,
en cada territorio. Detallando datos en la provincia de Zaragoza, desde
el año 2011 hasta la actualidad, en cada mensualidad, ¿qué evolución han
tenido las listas de espera en las siguientes especialidades?
- Cirugía torácica.
- Neurocirugía.
- Cirugía plástica.
- Traumatología.
- Cirugía maxilofacial.
- Cirugía pediátrica.
- Angiología/cirugía vascular.
- Cirugía general y digestivo.
- Otorrinolaringología.
- Oftalmología.
- Urología.
- Ginecología.
- Cirugía cardiaca.
- Dermatología.
Precisar el número de desplazamientos que han de realizar los zaragozanos
a otras provincias, detallar lugares de destino y especialidades.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Justicia ha propuesto la 'privatización' de un servicio
público esencial como el Registro Civil, para entregarlo a los
registradores de la propiedad y mercantiles, ¿cuáles son las razones para
esta privatización?, ¿cuáles son los beneficios de esta medida para los
ciudadanos?, ¿cómo va a compensarse al Estado la inversión pública ya
realizada en la modernización del Registro Civil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de sentencias de divorcio emitidas por los juzgados de
la provincia de Zaragoza en los años 2011, 2012 y cinco primeros meses de
2013, y cuál es el número de custodias compartidas resultado de las
sentencias? Detallar por mensualidades.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
El 25 de abril de 2013 se publicaron los datos oficiales de la Encuesta de
Población Activa. El consejero de Economía del Gobierno de Aragón señaló
que los datos eran 'estadísticamente inconsistentes' y 'estadísticamente
imposibles'.
¿Considera el Gobierno que los datos oficiales de la Encuesta de Población
Activa son 'estadísticamente inconsistentes'?
¿Considera el Gobierno que los datos oficiales de la Encuesta de Población
Activa son 'estadísticamente imposibles'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de personas que perciben una pensión mínima en la
provincia de Zaragoza a 30/03/13?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la tasa de cobertura por desempleo en la provincia de Zaragoza en
la actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha avanzado que
20.454 jóvenes se han dado de alta como trabajadores autónomos desde la
entrada en vigor de la Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven
2013-2016. ¿Cuántos de ellos lo han hecho en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el importe gastado en materia de formación para el empleo durante
el año 2012 y primer trimestre de 2013 en Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores mayores de 45 años que han participado
en actividades de formación para el empleo durante el año 2012 y primer
trimestre de 2013 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos parados que han agotado su prestación de desempleo perciben la
ayuda de 400 euros en la provincia de Zaragoza a fecha 30/03/13?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de personas empleadas de hogar en la provincia de
Zaragoza afiliadas a la Seguridad Social en el Régimen Especial de
Empleados de Hogar a 30 de marzo de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores empleados del hogar que se han dado de
alta en el régimen general de la Seguridad Social desde el 1 de enero de
2012 hasta 30 de marzo de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de pensionistas en la provincia de Zaragoza a fecha
30/03/13?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la variación de la cuantía de las pensiones en la provincia de
Zaragoza desde noviembre de 2011 hasta marzo de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la variación de la cuantía de las pensiones mínimas en la
provincia de Zaragoza desde noviembre de 2011 hasta marzo de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la variación de la cuantía de la pensión de viudedad en la
provincia de Zaragoza desde noviembre de 2011 hasta marzo de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de ciudadanos de la provincia de Zaragoza que perciben
el Salario Mínimo Interprofesional en la provincia de Zaragoza a
30/03/13?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de personas con discapacidad inscritos como demandantes
de empleo en la provincia de Zaragoza a 30/03/13?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de parados que no perciben ningún tipo de prestación de
desempleo en la provincia de Zaragoza a 30/03/13?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de perceptores de prestaciones por desempleo en la
provincia de Zaragoza a 30/03/13?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la variación del porcentaje de cobertura por desempleo en la
provincia de Zaragoza desde el año 2012 incluido hasta 30/03/2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cuantía media de la prestación no contributiva del Ministerio
de Trabajo e Inmigración del año 2012 a los beneficiarios de la provincia
de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cantidad que el Ministerio de Trabajo e Inmigración destinó al
pago de las prestaciones por maternidad y paternidad en Zaragoza durante
el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la evolución del número de beneficiarios de la prestación no
contributiva del Ministerio de Trabajo e Inmigración entre 2011 y
30/03/2013 en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 mayo de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Durante todo el mes de mayo de 2013, la compra de billetes de Renfe para
los trenes Alvia en la línea Madrid-Castellón a partir del 22 de junio ha
estado bloqueada, y en la web se informaba de que 'no hay disponibilidad'
de billetes. Esta circunstancia, que el día 20 de junio todavía seguía
sin solucionarse, ha generado pérdidas importantes para el sector
turístico provincial de Castellón por la imposibilidad de los potenciales
visitantes de adquirir billetes por anticipado y por la imposibilidad de
beneficiarse de los descuentos de las reservas. Por contra, en el resto
de grandes líneas de Renfe sí se podían adquirir billetes anticipados
para la temporada estival.
Puestos en contacto con el servicio de Información de Renfe, los operarios
de dicho departamento han afirmado que la imposibilidad de adquirir los
billetes para los Alvia Madrid-Castellón a partir del 22 de junio se debe
a la futura anulación del tren debido a los recortes previstos en la red
ferroviaria.
Por todo ello pregunto:
¿Cuáles son las causas que han motivado la imposibilidad de adquirir
billetes anticipados en la red Alvia entre Madrid y Castellón?
¿Ha previsto el Ministerio de Fomento alguna reducción en las conexiones
ferroviarias de la provincia de Castellón?
¿Ha previsto el Ministerio de Fomento la anulación de los trenes Alvia
entre Madrid y Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/025281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Descarta el Gobierno que algunas entidades financieras españolas no
puedan ser vendidas a un precio óptimo y necesiten recibir más ayudas
públicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno de las últimas recomendaciones del Fondo
Monetario Internacional (FMI) para la economía española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cree el Gobierno que la disminución de las importaciones y la mejora del
saldo de la balanza comercial española se mantendrán cuando empiece la
recuperación de la economía y la demanda interna vuelva a crecer?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
Las últimas colocaciones del Tesoro de deuda pública en letras a seis y 12
meses se han colocado al interés más alto desde febrero, del 0,85% y del
1,423%, respectivamente, en línea con la rentabilidad de estos plazos en
el mercado secundario.
¿Qué evolución prevé el Gobierno a la rentabilidad exigida a la deuda
soberana española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
Para las pymes y autónomos la falta de crédito sigue siendo una de las
asignaturas pendientes, ya que todo lo relacionado con la financiación,
lejos de mejorar, ha empeorado a lo largo del año.
¿Qué medidas está preparando el Gobierno para solucionar la falta de
crédito que constriñe la economía productiva española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué medidas tiene pensado adoptar el Gobierno para ayudar a paliar los
daños producidos por las intensas riadas, ocasionadas por las intensas
lluvias y el deshielo, en la Val d'Aran y el Pirineo de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep A. Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
En marzo del 2011, sesenta y tres hombres, mujeres y niños que huían de la
guerra de Libia fallecieron en alta mar por falta de socorro.
¿Cómo valora el Gobierno la querella presentada por la Federación
Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) contra las marinas francesa
y española por no haber socorrido a estos civiles en peligro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Josep Antoni
Duran i Lleida, Diputado.
184/025288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigida al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuál es la situación actual de las plataformas de accesibilidad de la
estación del AVE en Atocha-Madrid?
¿Qué medidas se van a adoptar para su perfecto funcionamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/025289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alfred Bosch i Pascual y don Joan Tardà i Coma, en su calidad de
Diputados de Esquerra Republicana-Catalunya SI (ERC-RCat-CatSí),
adscritos al Grupo Mixto y al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formulan al
Gobierno español las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por
escrito.
¿Considera el Gobierno que la Agencia Tributaria ha cometido un error en
la declaración de renta de Cristina de Borbón? ¿Por qué? ¿Cuántos errores
de este tipo se han cometido en los últimos años?
Tras las 'explicaciones' de que el origen del error podría ser fruto de
una confusión en el DNI, ¿con qué número de DNI podría haberse confundido
un número tan peculiar como el que tiene Cristina de Borbón? ¿Cómo se
explica de manera creíble ese error?
¿Por qué la Agencia Tributaria no hizo un requerimiento a Cristina de
Borbón para aclarar que no incluyera en sus declaraciones de renta la
venta de unas fincas de las que la propia Agencia Tributaria tenía
conocimiento? ¿Considera el Gobierno que ha existido un trato de favor
hacia Cristina de Borbón por ser miembro de la Familia Real?
¿Considera el Gobierno que han fallado los controles de la Agencia
Tributaria para detectar discrepancias entre los datos fiscales que obran
en su poder y los que efectivamente después declara la ciudadanía?
¿Considera el Gobierno que este fallo es puntual o es un fallo
generalizado en la Agencia Tributaria?
¿Mantiene el Gobierno que considerar que existen indicios para sospechar
en un caso en que la Agencia Tributaria, notarios y registradores
públicos cometen un mismo error con un número de identidad difícil de
confundir (a no ser con alguien que no sea de su propia familia) y en que
la Agencia Tributaria no advierte la discrepancia fiscal entre sus datos
y los consignados en la declaración es 'ver fantasmas volando', como
afirmó el Ministro de Hacienda, máximo 'responsable' de esta competencia?
¿Tiene el Gobierno o algún miembro del mismo alguna información respecto a
que se haya producido un acto doloso y no 'errores administrativos'? En
caso de demostrarse una ocultación de información por parte del Gobierno
para impedir un juicio justo a la Familia Real, ¿cree el Gobierno que
deberían dimitir los miembros que han ocultado esa información a la
ciudadanía?
¿Qué actuación va a llevar a cabo la Administración contra unos notarios,
unos registradores y unos funcionarios públicos que cometen 'errores
administrativos' tan significativos como este?
¿Considera el Gobierno que la Agencia Tributaria está cumpliendo
diligentemente con la justicia para el esclarecimiento del caso Nóos?
¿Considera el Gobierno que se ha podido producir un error similar al
cometido en el documento de identidad de Cristina de Borbón en el caso de
Luis Bárcenas?
Palacio del Congreso de los Diputados, junio de 2013.-Alfred Bosch i
Pascual y Joan Tardà i Coma, Diputados.
184/025290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Las deducciones fiscales y de cuotas de la Seguridad Social por I+D+i
están reguladas por el Real Decreto 1432/2003, pero no existe ningún
registro público que ofrezca datos, ni siquiera estadísticos o globales,
ni se conoce el número de proyectos beneficiados, ni las cuantías.
En abril de 2011, la Entidad Nacional de Acreditación (ENAC), tenía
registradas a:
1. ACIE Agencia de certificación en innovación española, S. L.
2. AENOR Asociación Española de Normalización y Certificación.
3. AIDIT Agencia de Acreditación FGUPM-UPC de proyectos de I+D+i, S. L.
4. Cámara de Comercio de Madrid.
5. CERTIMAR, S. L.
6. EQA European Quality Assurance, S. L.
7. Globalcertification Spain, S. L.
8. IMPIVA Instituto de la Pequeña y Mediana Industria de la Generalitat
Valenciana.
9. Tüv Rheinland Ibérica Inspection, Certification & Testing, S. A. y
10. SGS.
Una de ellas, en su Web www.e-aidit.com publica que ha emitido más de3.300
certificados, por lo que cualquier estimación del coste para el erario
público, tanto por desgravaciones fiscales como por bonificaciones de
cuotas a la Seguridad Social es de 2003 deben haber superado los
1.000.000.000 (mil millones) de euros aunque se reitera que no existen
datos publicados precisos.
¿Tiene el Gobierno de España un registro o control de los certificados
emitidos por entidades privadas para que otras entidades también privadas
se beneficien de lo dispuesto en el Real Decreto 1432/2003 y normativa
posterior?
Si así fuera,
¿está cuantificado, o puede estimarse con precisión el coste total que ha
tenido cada año para el erario público la aplicación del Real Decreto
1432/2003?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/025291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas presupuestados
para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los Fondos que
correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Aragón:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas presupuestados
para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de la siguiente
lista para la Comunidad Autónoma de Aragón:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas presupuestados
para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de la siguiente
lista para La Comunidad Autónoma de Aragón:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013 por
no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la comunidad autónoma
de Aragón:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo, Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputados.
184/025292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don Julio
Villarrubia Mediavilla, Diputado por Palencia pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Castilla y León:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Castilla y León:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Castilla y León:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad
Autónoma de Castilla y León:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Julio
Villarrubia Mediavilla, Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputados.
184/025293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don Francesc
Vallès Vives, Diputado por Tarragona, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Cataluña:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Cataluña:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Cataluña:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad
Autónoma de Cataluña:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, Francesc Vallès Vives, Diputados.
184/025294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, don José M.a
Benegas Haddad, Diputado por Vizcaya, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
del País Vasco:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma del País Vasco:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma del País Vasco:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos para la Comunidad Autónoma del País Vasco:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, José María Benegas Haddad, Diputados.
184/025295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra y don Antonio
Hernando Vera, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Ciudad Autónoma de
Melilla:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Ciudad Autónoma de Melilla:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para cada la Ciudad Autónoma de Melilla:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Ciudad Autónoma
de Melilla:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, Antonio Hernando Vera, Diputados.
184/025296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra y doña María
González Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de la Región de Murcia?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, María González Veracruz, Diputados.
184/025297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y don Juan
Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Cantabria:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Cantabria:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Cantabria:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad
Autónoma de Cantabria:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputados.
184/025298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña Rosa
Delia Blanco Terán, Diputada por Madrid pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Madrid?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad de Madrid?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad de Madrid?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad de
Madrid?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, Rosa Delia Blanco Terán, Diputados.
184/025299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, doña María
Soledad Pérez Domínguez, Diputada por Badajoz y doña Leire Iglesias
Santiago, Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Extremadura:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Extremadura:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para cada la Comunidad Autónoma de Extremadura:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad
Autónoma de Extremadura:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de mayo de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, María Soledad Pérez Domínguez, Leire Iglesias
Santiago, Diputados.
184/025300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y don Herick Manuel Campos Arteseros,
Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Valencia:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Valencia:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Valencia:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad
Autónoma de Valencia:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, Joaquín Francisco Puig Ferrer, Herick Manuel Campos
Arteseros, Diputados.
184/025301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Andalucía?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Andalucía?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de Andalucía?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad
Autónoma de Andalucía?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputados.
184/025302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don César
Luena López, Diputado por La Rioja, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para La Rioja?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para La Rioja?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para La Rioja?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para La Rioja?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y César Luena López, Diputados.
184/025303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don Pablo
Martín Peré, Diputado por Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para llles Balears?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para Illes Balears?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER)
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para Illes Balears?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para Illes Balears?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Pablo Martín Peré, Diputados.
184/025304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y doña Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan a la Comunidad Autónoma de Galicia?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan a
la Comunidad Autónoma de Galicia?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan a
la Comunidad Autónoma de Galicia?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan a la Comunidad Autónoma de Galicia?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/025305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas presupuestados
para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de la siguiente
lista para la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas presupuestados
para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de la siguiente
lista para la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas presupuestados
para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los Fondos que
correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don
Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el período 2007-2013 por
no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para la Comunidad Autónoma
de Castilla-La Mancha?
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP).
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Moscoso
del Prado Hernández y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz y don Francisco González Cabaña, Diputados
por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
El Tribunal de Cuentas ha dictado sentencia contra Manuel Rodríguez de
Castro y Miguel Osuna, dos exdelegados del Partido Popular en la Zona
Franca de Cádiz en la etapa de José María Aznar. Ambos han sido
condenados a devolver al recinto fiscal que dirigieron 4,32 millones de
euros. Es la cantidad que, a juicio del órgano fiscalizador, gastaron sin
justificación en un portal informático denominado RILCO y que, aunque
llegó a existir, nunca funcionó ni dio resultado alguno.
Según la sentencia conocida ahora y fechada el pasado 9 de mayo, Rodríguez
de Castro es responsable contable por intención y Osuna lo es por grave
negligencia, ya que el Tribunal considera que pudo parar el desvío de
dinero público y, en cambio, lo amplió. Recibió cuantiosas partidas
públicas en concursos llenos de irregularidades. 'La adjudicación se hizo
sin el acuerdo del Comité Ejecutivo del Consorcio. El importe total se
abonó mucho antes de ejecutarse los trabajos. No constan informes que
acrediten entregas. Los pagos se hicieron sin exigir garantía alguna',
enumera la sentencia. Y finalmente la sentencia certifica que el supuesto
portal, aunque llegó a existir, no realizó nunca las prestaciones que se
pagaron.
¿Es práctica habitual que los Gobiernos del Partido Popular nombren a
personas que para exonerarse de la responsabilidad en su gestión, se
escuden en su propia ignorancia de los asuntos encomendados para su
gestión directa y bajo su responsabilidad?
¿Está llevando a cabo el Gobierno alguna investigación interna en relación
a la actuación de la Abogacía del Estado en su función asesora en el
Consorcio de la Zona Franca de Cádiz en el periodo en que ocupaba el
cargo de Delegado Especial del Estado en el Consorcio de la Zona Franca
de Cádiz Manuel Rodríguez de Castro?
¿Van a iniciar acciones contra Manuel Rodríguez de Castro por las graves
acusaciones vertidas contra los Abogados del Estado, que según
manifestaciones publicadas en la prensa, ejercían su función guiados por
intereses personales en la empresa RILCO, de cobrar no sólo su salario
sino también en especie mediante regalos y de influir en la toma de
decisiones propias de la gestión del Delegado Especial del Estado con una
suerte de amenazas y coacciones?
¿Que acciones va a ejercitar el Gobierno contra don Manuel Rodríguez de
Castro por sus imputaciones de recibir torturas atribuidas al Juez del
Juzgado de Instrucción n.º 4 de Cádiz, a los Abogados del Estado y a los
miembros del Tribunal de Cuentas?
¿Va el Gobierno a seguir defendiendo los intereses particulares de los dos
ex delegados especiales del Estado de la Zona Franca de Cádiz o va a
defender el interés público defendiendo los intereses de la Zona Franca
de Cádiz?
[...]
¿Qué acciones está ejercitando para conseguir la devolución de los
4.320.000 euros que el Tribunal de Cuentas por Sentencia que confirma la
primera en grado de Apelación para que los dos exdelegados señor Osuna y
señor Rodríguez de Castro devuelvan materialmente el dinero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-María Carmen
Sánchez Díaz y Francisco González Cabaña, Diputados.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 25 de junio de 2013.
184/025310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña y doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputados
por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Conoce el Gobierno la sentencia del Tribunal de Cuentas que obliga a los
ex delegados especiales del Estado en la Zona Franca de Cádiz durante los
gobiernos de José María Aznar, a devolver los 4.200.000 de ayudas
públicas (PROFIT) del citado Ministerio?
¿Qué está haciendo el Gobierno para cumplir la sentencia del Tribunal de
Cuentas del 9/5/2013?, ¿Piensa el Gobierno poner en marcha algún
procedimiento para la devolución de las ayudas PROFIT concedidas, en su
momento, a la Zona Franca de Cádiz para llevar a cabo el proyecto RILCO?
¿Considera el Gobierno que el Informe del año 2003 del Ministerio de
Ciencia y Tecnología sobre las ayudas RILCO concedidas a la Zona Franca
de Cádiz, es acorde con la sentencia del Tribunal de Cuentas del 9/5/2013
sobre el uso dado a dichas ayudas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Francisco
González Cabaña y Carmen Sánchez Díaz, Diputados.
184/025311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, y doña Susana Ros
Martínez, Diputada por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos centros municipales de la mujer y centros de atención e
información a mujeres maltratadas funcionan en la provincia de Castellón
a través de los ayuntamientos? Detallar por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Carmen Montón
Giménez y Susana Ros Martínez, Diputadas.
184/025312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para evitar que niñ@s busquen
comida en las papeleras de los colegios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/025313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Tiene previsto habilitar el Ministerio créditos extraordinarios para
poder financiar la apertura de los comedores escolares durante los meses
de verano?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/025314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, y doña Carmen Montón
Giménez, Diputada por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Va a aumentar el Gobierno el número de becas de comedor para el próximo
curso escolar 2013/2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Susana Ros
Martínez y Carmen Montón Giménez, Diputadas.
184/025315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos centros municipales de la mujer y centros de atención e
información a mujeres maltratadas funcionan en la provincia de Alicante a
través de los ayuntamientos? Detallar por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Carmen Montón
Giménez y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/025316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias; don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén, y doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por
Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos que estuvieron de servicio la madrugada
del 1 de noviembre de 2012 en el Madrid Arena?
¿Cuál era la misión del CNP en el Madrid Arena la madrugada del 1 de
noviembre de 2012, donde fallecieron tres jóvenes como consecuencia de
los incidentes que allí acaecieron?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputados.
184/025317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
- ¿Cuántas ayudas ha destinado el Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente a la lucha contra el Picudo Rojo, desde el año 2004
hasta la actualidad, a la Comunidad Autónoma de Cataluña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
- ¿Cuántas ayudas ha destinado el Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente a la lucha contra el Picudo Rojo, desde el año 2004
hasta la actualidad, a la Comunidad Autónoma de Andalucía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
- ¿Cuántas ayudas ha destinado el Ministerio de Agricultura, Alimentación
y Medio Ambiente a la lucha contra el Picudo Rojo, desde el año 2004
hasta la actualidad, a la Región de Murcia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/025320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y don Francesc Vallès Vives,
Diputado por Tarragona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
- ¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Cultura en relación al proyecto
y ejecución de la nueva biblioteca provincial de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero y Francesc Vallès Vives, Diputados.
184/025321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y Carmen Chacón Piqueras,
Diputada por Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
- ¿Qué previsión tiene el Ministerio de Cultura en relación al proyecto y
ejecución de la nueva biblioteca provincial de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero y Carmen Chacón Piqueras, Diputados.
184/025322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, y don Joaquín Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
La disposición adicional primera del Plan Estatal de Fomento del Alquiler
de Viviendas, la rehabilitación edificatoria y la regeneración y
renovación urbanas 2013-2016, hace referencia a la justificación de pago,
que indica: Una vez transcurrido el plazo fijado para la presentación de
la justificación de las subvenciones, el Ministerio de Fomento podrá no
transferir a las Comunidades Autónomas y Ciudades de Ceuta y Melilla las
ayudas establecidas en este Plan Estatal, en el caso de que no se
encuentren al corriente en la justificación del pago y de la correcta
aplicación de los importes ya transferidos, que tengan pendientes de
justificar, correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012 y
anteriores.
- A tenor de lo que se regula en la citada disposición adicional primera
del Plan vivienda, ¿tiene la Comunidad Autónoma valenciana ayudas que no
estén al corriente en la justificación de pago correspondientes al Plan
Estatal de Vivienda 2009-2012 y/o anteriores?
En caso afirmativo, indicar las cantidades pendientes de justificación de
pago y especificar los conceptos pendientes de justificar.
- ¿Ha aplicado la Comunidad Autónoma Valenciana de manera correcta los
importes ya transferidos que tengan pendientes de justificar,
correspondientes al Plan Estatal de Vivienda 2009-2012 y/o anteriores?
Especificar los supuestos en los que no se hubieran aplicado de manera
correcta.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/025323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y don José Blanco López,
Diputado por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Desde el pasado mes de marzo, a miles de pensionistas que perciben
pensiones de otros países, hasta la fecha del continente europeo, se les
está notificando desde el Ministerio de Hacienda para que presenten
declaraciones complementarias de la renta desde el año 2008. A algunos de
estos pensionistas se les han notificado ya sanciones.
En Galicia se verán afectados por esta medida, sobre la que no han
recibido ninguna información previa, miles de familias.
Por ello, ¿cuántos pensionistas de Lugo perciben pensión complementaria de
Lituania, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia,
Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Luxemburgo, Malta, Noruega,
Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rusia, Suecia y Suiza?
Desglosado por países.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y José Blanco López, Diputados.
184/025324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Carmela Silva Rego,
Diputada por Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Desde el pasado mes de marzo, a miles de pensionistas que perciben
pensiones de otros países, hasta la fecha del continente europeo, se les
está notificando desde el Ministerio de Hacienda para que presenten
declaraciones complementarias de la renta desde el año 2008. A algunos de
estos pensionistas se les han notificado ya sanciones.
En Galicia, se verán afectados por esta medida, sobre la que no han
recibido ninguna información previa, miles de familias.
Por ello, ¿cuántos pensionistas de Pontevedra perciben pensión
complementaria de Lituania, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca,
Estonia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Luxemburgo,
Malta, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rusia,
Suecia y Suiza? Desglosado por países.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Carmela Silva Rego, Diputados.
184/025325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y don Miguel Ángel Cortizo
Nieto, Diputado por A Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Desde el pasado mes de marzo, a miles de pensionistas que perciben
pensiones de otros países, hasta la fecha del continente europeo, se les
está notificando desde el Ministerio de Hacienda para que presenten
declaraciones complementarias de la renta desde el año 2008. A algunos de
estos pensionistas se les han notificado ya sanciones.
En Galicia, se verán afectados por esta medida, sobre la que no han
recibido ninguna información previa, miles de familias.
Por ello, ¿cuántos pensionistas de A Coruña perciben pensión
complementaria de Lituania, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca,
Estonia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Luxemburgo,
Malta, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rusia,
Suecia y Suiza? Desglosado por países.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados.
184/025326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias; don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén, y don José Zaragoza Alonso, Diputado por
Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Con cuántos efectivos se incrementará el Plan Turismo Seguro en
Andalucía, Asturias, Canarias, Cantabria, Comunidad Valenciana, Galicia,
Islas Baleares, Cataluña, Madrid y Murcia, desglosado por CCAA y por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y José Zaragoza Alonso,
Diputados.
184/025327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias; don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén, y don José Zaragoza Alonso, Diputado por
Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
Para reforzar las plantillas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado en la Operación Verano 2013 (Plan Turismo Seguro), en Andalucía,
Asturias, Canarias, Cantabria, Comunidad Valenciana, Galicia, Islas
Baleares, Cataluña, Madrid y Murcia, ¿de qué provincias se detraerán los
efectivos y cuál es el desglose por provincia y número de efectivos por
cada una?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y José Zaragoza Alonso,
Diputados.
184/025328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, y don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Cuál es el número total de inmigrantes irregulares llegados a España en
el primer trimestre de 2011, 2012 y 2013? De ellos, ¿cuántos llegaron a
Canarias, cuántos a la península y Baleares, cuántos a Ceuta y cuántos a
Melilla?
¿Cuántos han sido retornados y a qué países?
¿Cuántos han sido devueltos y a qué países?
¿Cuál es el número total de inmigrantes irregulares detectados en España,
excluidos los anteriores, en el primer trimestre de 2011, 2012 y 2013? De
ellos, ¿cuántos en Canarias, cuántos en la península y Baleares, cuántos
en Ceuta y cuántos en Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Pilar Grande
Pesquero y Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados.
184/025329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, y don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número total de inmigrantes irregulares llegados a las costas
españolas en el primer trimestre de 2011, 2012 y 2013? De ellos, ¿cuántos
llegaron a Canarias, cuántos a la península y Baleares, cuántos a Ceuta y
cuántos a Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Pilar Grande
Pesquero y Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados.
184/025330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, y don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
De los inmigrantes irregulares detectados en España, de los llegados a
Ceuta y Melilla, ¿cuántos han ingresado en los CETI y cuántos han sido
trasladados y adónde?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Pilar Grande
Pesquero y Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados.
184/025331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, y don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿A cuántos de los inmigrantes irregulares llegados o detectados en España
se les ha abierto expediente de expulsión?
De los expedientes de expulsión que se han abierto, ¿cuántos han concluido
con la sanción de multa?, ¿cuántos han concluido con la sanción de
expulsión?
De los expedientes de expulsión que han concluido con la sanción de
expulsión, ¿cuántos han sido realmente expulsados?
¿Cuál ha sido el coste total de la ejecución de expulsiones en el primer
trimestre de 2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Pilar Grande
Pesquero y Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados.
184/025332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, y don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos inmigrantes irregulares llegados o detectados en España han
ingresado en un CIE y cuántos han quedado en libertad? De los ingresados
en CIE, ¿cuánto ha sido la estancia media?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Pilar Grande
Pesquero y Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados.
184/025333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero, Diputada por Las Palmas, y don Antonio Trevín
Lombán, Diputado por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué previsión tiene el Gobierno respecto a la aprobación del Reglamento
de los CIE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Pilar Grande
Pesquero y Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputados.
184/025334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y don José Luis Ábalos Meco, Diputado
por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿A cuántos municipios, detallados por provincias, beneficiará el
Programa de Fomento de Empleo Agrario en la Comunitat Valenciana en 2013?
- ¿Cuál es la relación de los municipios receptores?
- ¿Y en los Ejercicios 2011-2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y José Luis Ábalos Meco,
Diputados.
184/025335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y don José Luis Ábalos Meco, Diputado
por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Cuánto dinero recibirá este año 2013 cada una de las provincias de la
Comunitat Valenciana del Programa de Fomento de Empleo Agrario?
- ¿Cuál es, detallando nombre e importe adjudicado, la relación de
municipios beneficiarios?
- ¿Y cuáles fueron en los ejercicios 2011-2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y José Luis Ábalos Meco,
Diputados.
184/025336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y don José Luis Ábalos Meco, Diputado
por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Tiene constancia el Gobierno de cuantos puestos de trabajo van a poder
crearse con el Programa de Fomento de Empleo Agrario en la Comunitat
Valenciana en 2013?
- ¿Cuánto tiempo se prevé que duren las contrataciones?
- ¿Cuántos puestos se crearon en los ejercicios 2011-2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y José Luis Ábalos Meco,
Diputados.
184/025337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, don Joaquín
Puig Ferrer, Diputado por Castellón y don José Luis Ábalos Meco, Diputado
por Valencia, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
- ¿Cuánto dinero recibirá este año la Comunitat Valenciana del Programa
para el Fomento de Empleo Agrario?
- ¿Son más o menos de los que recibió en 2012?
- ¿Cuál es la diferencia, con respecto a 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Joaquín Francisco Puig Ferrer y José Luis Ábalos Meco,
Diputados.
184/025338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Felipe Jesús
Sicilia Alférez, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es número de Planes Operativos específicos en vigor en el seno de
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán y Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados.
184/025339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Felipe Jesús
Sicilia Alférez, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguiente pregunta para que les sean contestadas por
escrito.
¿Cuál es la denominación de los Planes Operativos específicos en vigor en
el seno de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y, para qué
finalidad fueron aprobados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán y Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados.
184/025340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias y don Felipe Jesús
Sicilia Alférez, Diputado por Jaén, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguiente pregunta para que les sean contestadas por
escrito.
¿Cuántos de los Planes operativos específicos en vigor en el seno de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son creados después de acceder
al Gobierno el Partido Popular y cuántos eran anteriores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán y Felipe Jesús Sicilia Alférez, Diputados.
184/025341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas denuncias se han presentado por delitos contra el medio ambiente
en España, en los cinco primeros meses de 2013? Desagregado por
Comunidades Autónomas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguiente
pregunta para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántas inspecciones se han realizado en mercadillos y, cuantas denuncias
se han presentado en los cinco primeros meses de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas denuncias se han presentado por robos de material agrícola,
desagregado por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas denuncias se han presentado por robo en casa habitada en los
cinco primeros meses de 2013, desagregado por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas denuncias se han presentado por robos en domicilios en los cinco
primeros meses de 2013, desagregado por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuánto material ha sido incautado como consecuencia de las infracciones
detectadas en las inspecciones en chatarrerías y establecimientos de
compraventa durante los cinco primeros meses de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas personas han sido detenidas como consecuencia de las inspecciones
en chatarrerías y establecimientos de compraventa durante los cinco
primeros meses de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas denuncias por delito se han formulado como consecuencia de las
inspecciones en chatarrerías y establecimientos de compraventa durante
los cinco primeros meses de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas infracciones se han detectado como consecuencia de las
inspecciones en chatarrerías y establecimientos de compraventa durante
los cinco primeros meses de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, don Felipe Jesús Sicilia
Alférez, Diputado por Jaén y don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por
Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas inspecciones se han realizado en chatarrerías y establecimientos
de compraventa durante los cinco primeros meses de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Felipe Jesús Sicilia Alférez y Alejandro Alonso
Nuñez, Diputados.
184/025351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Rafael Simancas Simancas, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Por qué razones el servicio ferroviario de alta velocidad entre Madrid y
Alicante no funciona con el sistema de control de tráficos ERTMS, tal y
como establece la Comisión Europea y la Agencia Ferroviaria Europea desde
el año 2006 para todos los nuevos trazados ferroviarios de alta
velocidad?
¿Cuándo prevé el Gobierno poner en funcionamiento los sistemas ERTMS en
los diferentes tramos de la línea de AVE Madrid-Alicante?
¿Por qué razones el Gobierno ha renunciado a establecer en esta línea un
sistema de control de tráficos homogéneo e interoperable, optando por
hasta tres sistemas distintos para los tramos Atocha-
Torrejón de Velasco (LZB-ASFA), Torrejón de Velasco-Albacete (ERTMS
N1-ASFA) y Albacete-Alicante (ERTMS N2-ASFA)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Rafael
Simancas Simancas, Diputado.
184/025352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El pasado 18 de abril de 2013 el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente adjudicó las obras de ampliación de la estación depuradora
(EDAR) de Segovia. En relación con dicha adjudicación se formulan las
siguientes preguntas:
1. ¿A cuánto ascendía el tope de licitación? ¿Por qué cuantía se ha
adjudicado? ¿Cuál ha sido la oferta más baja que se ajustaba a las
condiciones técnicas y administrativas? ¿Cuáles son las empresas que han
concurrido a la licitación y han sido desestimadas, y por qué causas?
¿Qué empresas han sido admitidas? ¿Qué empresa ha resultado adjudicataria
y por qué cuantía?
2. ¿Qué criterios de valoración tanto técnicos como económicos se han
utilizado? ¿Cuáles han sido las razones para adoptar esos criterios y no
otros?
3. ¿Quiénes han integrado la Mesa de Contratación? ¿Se ha constituido
alguna comisión técnica? En ese caso, especificar quienes la integraban
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/025353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión ha destinado el Ministerio de Fomento para la conservación
de las infraestructuras ferroviarias en Cantabria, a fecha 1 de junio de
2013, en comparación con la inversión efectuada en el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputado.
184/025354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué inversión destina el Ministerio de Fomento para la seguridad del
transporte ferroviario en Cantabria, a fecha 1 de junio de 2013, en
comparación con la inversión efectuada en el año 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/025355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
El Ministerio de Fomento ha anunciado la inversión de 95 millones de euros
en la conexión ferroviaria de Cantabria con la meseta.
¿Cómo se desglosan esas inversiones y en qué Programas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/025356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo está articulando la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional
sobre Drogas el pago de subvenciones, contratos y conciertos con las
entidades sociales que trabajan en el ámbito de las adicciones? ¿Se están
cumpliendo los plazos para realizar los pagos correspondientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/025357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Desde la entrada en vigor de la Ley de medidas fiscales para la
sostenibilidad energética, a fecha 1 enero del 2013.
- ¿Cuánto ha recaudado el Estado con la aplicación del céntimo verde en la
producción de: Gas natural, carbón y fueloil?
- ¿Cuánto ha destinado el Estado a la protección y mejora del dominio
público hidráulico?
- ¿Cuánto ha recaudado el Estado por la aplicación del céntimo verde,
concretamente, en la industria SNIACE localizada en Torrelavega
(Cantabria)?
- ¿Cuánto ha destinado el Estado a mejorar la el dominio público
hidráulico en Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/025358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido los contratos que ha recibido SEDESA a través de los
distintos Ministerios, o bien en solitario, o bien a través de una UTE?
Detallar por cuantía y por fecha de adjudicación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/025359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles han sido los contratos que ha recibido ThyssenKrupp a través de
los distintos Ministerios, o bien en solitario, o bien a través de una
UTE? Detallar por cuantía y por fecha de adjudicación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/025360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
La Unidad Médica del INSS de Ávila está ubicada actualmente en una planta
semisótano de la Dirección Provincial del INSS en Ávila, un espacio
inadecuado, carente de suficiente luz natural y ventilación, no
disponiendo tampoco de sala de espera, en un hall debajo de una escalera,
en un espacio de transito. Para subsanar estos defectos, el anterior
Gobierno decidió trasladar esa unidad a las instalaciones que previamente
había ocupado la MUTUA FREMAP en Ávila, y que son propiedad de la
Tesorería General de la Seguridad Social, previa realización de las
modificaciones arquitectónicas precisas para las nuevas funcionalidades.
En relación con esa actuación:
1. ¿Cuál fue el presupuesto inicial?
2. ¿Cuál fue el importe por el que se adjudicaron las obras?
3. ¿Las obras están finalizadas?
4. En su caso ¿cuándo finalizaron las mismas?
5. En el caso de estar finalizadas ¿cuándo esta previsto el traslado a
esas dependencias de la Unidad Médica del INSS de Ávila?
6. En el supuesto de no haber finalizado, ¿cuándo está prevista su
finalización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Pedro José
Muñoz González, Diputado.
184/025361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
- ¿Cuántas personas están contratadas como cargos de confianza en la
Delegación del Gobierno de la Comunidad Valenciana?
- ¿Qué responsabilidades tienen?
- ¿Qué labores desempeñan?
- ¿Qué tipo de contrato tienen?
- ¿Cuál es su retribución bruta y neta, y qué otros abonos se les realiza
por dietas y gastos de representación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputado.
184/025362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
- ¿Cuántas personas están contratadas en la Delegación del Gobierno de la
Comunidad Valenciana que estén gracias a comisiones de servicio desde
otros departamentos del Gobierno, la Generalitat, u otra administración?
- ¿Qué responsabilidades tienen?
- ¿Qué labores desempeñan?
- ¿Qué tipo de contrato tienen?
- ¿Cuál es su retribución bruta y neta, y qué otros abonos se les realiza
por dietas y gastos de representación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputado.
184/025363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
- ¿Cuántas personas están contratadas de forma eventual en la Delegación
del Gobierno de la Comunidad Valenciana?
- ¿Qué responsabilidades tienen?
- ¿Qué labores desempeñan?
- ¿Qué tipo de contrato tienen?
- ¿Cuál es su retribución bruta y neta, y qué otros abonos se les realiza
por dietas y gastos de representación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputado.
184/025364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
La Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de
mujeres y hombres, en su Título II sobre políticas públicas para la
igualdad, Capítulo II de Acción administrativa para la igualdad, artículo
29.1, recoge la obligación de 'Todos los programas públicos de desarrollo
del deporte incorporarán la efectiva consideración del principio de
igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres en su diseño y
ejecución'.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la aplicación de este mandato durante
la actual legislatura?
¿Qué medidas ha llevado a cabo el Gobierno para la incorporación del
principio de igualdad efectiva en el diseño y ejecución de programas
públicos de desarrollo del deporte?
¿Qué actuaciones se han realizado para la utilización de un lenguaje oral
y escrito no sexista en los diferentes Ministerios y sus distintos
departamentos?
¿Qué actuaciones se han realizado para la implantación de un lenguaje
audiovisual no sexista en los diferentes Ministerios y sus distintos
departamentos?
¿Qué evaluación realiza el Gobierno sobre la incorporación del principio
de igualdad efectiva en el diseño y ejecución de programas públicos de
desarrollo del deporte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/025365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por Coruña, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
La Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de
mujeres y hombres, en su Título II sobre políticas públicas para la
igualdad, Capítulo II de Acción administrativa para la igualdad, artículo
29.2, recoge la obligación de 'El Gobierno promoverá el deporte femenino
y favorecerá la efectiva apertura de las disciplinas deportivas a las
mujeres, mediante el desarrollo de programas específicos en todas las
etapas de la vida y en todos los niveles, incluidos los de
responsabilidad y decisión'.
¿Qué valoración hace el Gobierno de la aplicación de este mandato durante
la actual legislatura?
¿Qué medidas ha llevado a cabo el Gobierno para la promoción del deporte
femenino?
¿Qué actuaciones se han realizado para la apertura de disciplinas
deportivas a las mujeres?
¿Qué programas específicos se han realizado para la promoción del deporte
femenino y la apertura de las disciplinas deportivas a las mujeres?
¿Qué actuaciones se han desarrollado para la promoción de las mujeres en
los puestos de responsabilidad y decisión en el ámbito de las diferentes
disciplinas deportivas?
¿Qué evaluación realiza el Gobierno sobre la promoción del deporte
femenino y la apertura de las disciplinas deportivas a las mujeres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/025366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Desde que la guardería española de Lausana dejó de prestar servicios por
la falta de alumnos españoles que hicieran necesaria su continuidad, la
colectividad española en la región, a través del CRE de Ginebra, ha
solicitado que el edificio fuera reconvertido en la Casa de España en la
ciudad Suiza.
En septiembre de 2011, el presidente del CRE de Ginebra hizo llegar a la
Administración española un informe arquitectónico elaborado en torno a
esta reconversión. El mismo planteaba la posibilidad de realizar unos
cambios estructurales en el edificio de 6 plantas, que podría albergar
desde locales para las asociaciones de españoles de la región, hasta
biblioteca y salas de estudio, así como las oficinas y dependencias
necesarias para trasladar la estructura de la administración española en
la ciudad a este edificio propiedad del Estado español.
La viabilidad económica del proyecto se aseguraba garantizada mediante la
creación de varias viviendas en régimen de alquiler en un nuevo edificio
anexo previsto por los arquitectos en la parcela del terreno de la
antigua guardería. Estos ingresos económicos se añadirían al ahorro que
supondría dejar de abonar los alquileres actuales por las oficinas
laborales y la sede del ALCE que se trasladarían al edificio en cuestión
de titularidad española.
La riqueza cultural y formativa que ofrecería esta reconversión es
incalculable, sobre todo, teniendo en cuenta, que desde que la guardería
dejo de funcionar, el desuso del edificio supuso su ocupación en
septiembre de 2012
Por ello, se pregunta al Gobierno:
1. ¿Ha tenido siquiera en consideración el Gobierno la propuesta del CRE
de Ginebra sobre la posibilidad viable de reconvertir el edificio en la
nueva Casa de España, antes de intentar vender el inmueble en subasta
pública, lo que supone una pérdida irreparable de recursos para la
colectividad española de la zona?
2. ¿Piensa al menos el Gobierno dar contestación al CRE de Ginebra que
efectuó la solicitud en septiembre de 2011 y con los que ni siquiera se
han puesto en contacto hasta ahora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-María del
Carmen Silva Rego, Diputada.
184/025367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Actualmente nuestro país está viviendo un nuevo fenómeno migratorio, sobre
todo de jóvenes cuya única salida es buscar en otros países las
posibilidades y oportunidades laborales que en España se les niegan.
Esta salida no es sinónimo, sin embargo, de que estos jóvenes
principalmente, no deseen continuar su formación educativa dentro del
sistema español e, incluso, del sistema educativo de sus nuevos países de
residencia.
Esta cuestión, analizada en la Comisión delegada de Educación y Cultura
del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, ha motivado
que se soliciten al Gobierno una serie de medidas que faciliten el acceso
a la información sobre educación que, sin duda, es de interés para
nuestra ciudadanía en el exterior.
Es por ello que se realizan las siguientes preguntas:
1. ¿Va a tomar en consideración el Gobierno las solicitudes de crear una
página Web que se mantenga actualizada sobre las posibilidades
formativas, de becas, etc., que por su modelo online o por su impartición
en el exterior puedan ser válidas para nuestros ciudadanos residentes en
el extranjero? De ser así, ¿Quién se ocuparía de alimentar y actualizar
esa información, técnicos del Ministerio de Educación contando con la
implicación de las Consejerías de educación de nuestras embajadas y de
los CRE de las distintas demarcaciones consulares?
2. ¿Ampliarían, como se propone, esta medida a la creación de un catálogo
más concreto, que recoja con mayor concreción y amplitud la oferta
educativa de cada país, y que estuviera disponible en las oficinas de las
administraciones públicas en el exterior (Consulados, Consejerías, etc.)?
3. ¿Considera el Gobierno además la posibilidad de fomentar activamente la
firma de convenios que faciliten la formación y homologación de títulos
para los ciudadanos residentes en el exterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-María del
Carmen Silva Rego, Diputada.
184/025368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmela Silva Rego, Diputada por Pontevedra, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Que la educación pública de calidad no es ninguna prioridad para el
Gobierno del Partido Popular, sino más bien todo lo contrario, es algo
que ha ido quedando reflejado en todas y cada una de sus decisiones desde
que comenzó la presente legislatura.
Este afán desmantelador, sumado al menosprecio continuado que el ejecutivo
muestra hacia la ciudadanía española en el exterior con recortes brutales
en los Presupuestos Generales del Estado, con la negación de la evidente
salida de ciudadanos al exterior en busca de oportunidades que aquí se
les niegan o con el desmantelamiento de servicios sociales y
asistenciales como por ejemplo el cierre de la Residencia El Retorno, ha
llevado al Gobierno a tomar una nueva medida antisocial para nuestros
ciudadanos en el exterior: modificar el modelo educativo de las ALCES,
entorpeciendo la enseñanza que imparte y condenando tácitamente a
aquellos con mayores dificultades a tener que abandonar el estudio de
nuestro idioma.
Las ALCES son consideradas uno de los mayores vínculos culturales que
existen entre nuestro país y los hijos de emigrantes en países de habla
no hispana. Estas escuelas llevan desde hace mucho años impartiendo 3
horas de clases semanales que permitían seguir manteniendo vivo nuestro
idioma, costumbres y cultura en las nuevas generaciones de españoles que,
por diversas circunstancias, han nacido fuera de nuestras fronteras.
Las instrucciones que desde hace unos meses ha publicado la Subdirección
General de Promoción Exterior Educativa del Ministerio de Educación están
destinadas irremediablemente a acabar con un modelo educativo brillante.
La implantación de clases online, sobre todo entre los más pequeños como
pretenden las nuevas instrucciones, no hace más dificultar el acceso a la
enseñanza para los hijos de
nuestros ciudadanos en el exterior. Este nuevo modelo implica la
obligatoriedad de contar con conexiones a internet de calidad que,
aquellas familias con mayores dificultades, no podrán permitirse una vez
más. Pero además, supone que, ante la corta edad de los niños, sus padres
se hagan ciertamente responsables del desarrollo del programa educativo.
Pero no sólo eso, sino que ni siquiera se garantiza que los profesores
destinados a estas enseñanzas reciban la formación necesaria para
implementar un modelo educativo semipresencial.
Todos estos inconvenientes y problemas se dan, además, por la falta de
diálogo que el Gobierno, y en particular el Ministerio de Educación,
vienen imponiendo desde el inicio. No es admisible que unas
modificaciones tan sustanciales y restrictivas se hayan tomado sin ni
siquiera intentar dialogar o escuchar el menos ni a profesores,
sindicatos, asociaciones de padres y, desde luego, a los representantes
elegidos por la ciudadanía española en el exterior directamente como son
los CRE y, por ende, el Consejo General de la Ciudadanía Española en el
Exterior.
Este nuevo recorte de derechos de la ciudadanía española en el exterior
motiva las siguientes preguntas al Gobierno:
1. Ante el evidente y clamoroso rechazo de la comunidad educativa y de la
ciudadanía española en el exterior, ¿piensa el Gobierno tomar en
consideración la necesidad de eliminar las instrucciones que modifican la
Orden Ministerial que regula los ALCE?
2. ¿Piensa el Gobierno elaborar alguna modificación futura de esa Orden
Ministerial? Y, en caso afirmativo, ¿se producirá esa modificación con el
diálogo y acuerdo necesario de los agentes sociales implicados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-María del
Carmen Silva Rego, Diputada.
184/025369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el listado de reuniones de trabajo que se han mantenido desde el
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad con asociaciones y
organizaciones de la sociedad civil, expertos, formaciones políticas,
sindicatos y cualquier otro grupo relacionado para trabajar sobre la
Estrategia Nacional de Violencia de Género?
Palacio del Congreso, 13 de junio 2013.-Carmen Montón Giménez, Diputada.
184/025370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos centros municipales de la mujer y centros de atención e
información a mujeres maltratadas funcionan en la provincia de Valencia a
través de los ayuntamientos? Detallar por municipios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Carmen Montón
Giménez, Diputada.
184/025371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué en los plurianuales del Ministerio de Fomento se contempla para
la realización de la obra 'Acondicionamiento de la carretera N-232
Ráfales-Límite de la provincia de Teruel una cantidad de 69 millones de
euros hasta el año 2016 cuando el precio por el que fue adjudicada la
obra es de 47 millones y el nivel de ejecución en 2012 asciende al 9,8 %
de la obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/025372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Si el Proyecto modificado presentado por la Empresa adjudicataria de la
obra 'Acondicionamiento de la carretera N-232 Ráfales-Límite de la
Provincia de Castellón tiene un sobrecoste 0, porqué se contempla en los
plurianuales que figuran en los Presupuestos Generales del Estado una
cantidad que supera en 22 millones de euros el precio de adjudicación de
esta obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/025373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Es cierto, como manifestó en la Comisión de Fomento el Diputado del Grupo
Popular, don Mario Flores, que el proyecto modificado presentado al
Ministerio de Fomento por la empresa Rover Alcisa tiene un sobre coste 0?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/025374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué características técnicas diferentes a las contempladas en el Proyecto
de Ejecución, presenta el modificado entregado al Ministerio de Fomento
por la Empresa adjudicataria Rover Alcisa respecto al 'Acondicionamiento
de la carretera N-232 en el tramo Ráfales-Límite provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/025375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Va a cumplir el Ministerio de Fomento con el mandato del Congreso de los
Diputados de reiniciar las obras de 'Acondicionamiento de la Carretera
N-232, en su tramo Ráfales-Límite de la provincia de Castellón' en los
términos de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Socialista,
aprobada por unanimidad en la Comisión de Fomento, el día 11 de junio de
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/025376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Vicente Guillén Izquierdo, Diputado por Teruel, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende el sobrecoste del Proyecto Modificado presentado por la
Empresa adjudicataria de la obra 'Acondicionamiento de la carretera N-232
en el tramo Ráfales-Límite de la provincia de Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Vicente
Guillén Izquierdo, Diputado.
184/025377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha previsto el Ministerio de Fomento eliminar la estación de AVE en la
localidad de Loja (Granada)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento incluir para licitar en los PGE
2014 algún tramo nuevo del AVE a Granada, en la Variante de Loja o en la
llegada a la ciudad de Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025379
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Está de acuerdo el Ministerio de Fomento con la previsión realizada por
el Subdelegado del Gobierno en Granada que el AVE podrá llegar a la
actual estación de Andaluces en 2016 en superficie por la barriada de la
Chana y en el trazado convencional por Loja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025380
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es la cuantía económica prevista por el Ministerio de Fomento para
llevar a cabo las redes transeuropeas de transporte en España en el
septenio 2014-2020 y para qué proyectos individualizados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025382
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha finalizado el Ministerio de Fomento el proyecto de adaptación de la
actual estación de ferrocarril de Granada ubicada en la Avenida de los
Andaluces para uso de alta velocidad y cuál es su cuantía económica en
caso de que se técnicamente posible?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025383
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha finalizado el Ministerio de Fomento el estudio de adaptación del
trazado ferroviario convencional a su paso por Loja (Granada) para
adaptarlo al paso de mercancías y viajeros en ancho ibérico, y trenes de
alta velocidad con ancho UIC y cuál es su cuantía económica, si es viable
técnicamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025384
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento contratar un estudio informativo
para el posible trazado ferroviario de tráfico mixto Guadix-Baza-Lorca
para resolver alternativamente las altas pendientes que imposibilitan el
trazado entre Almería y Granada para el tráfico de mercancías de gran
tonelaje?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025385
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Tiene seguridad el Ministerio de Fomento de poder adaptar la línea
ferroviaria Almería-Granada-Antequera al tráfico de mercancías del
Corredor Ferroviario Mediterráneo dadas las altas pendientes del trazado
actual y del que está previsto en el estudio informativo Almería-Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025386
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es la razón por la que no se ha incluido ningún proyecto andaluz en
la petición de ayudas al Fondo Plurianual de la Red Transeuropea de
Transporte, excepto para la mejora de la línea Almoraima-Algeciras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025387
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es la relación pormenorizada y la cuantía económica de ayudas que se
ha solicitado por el Ministerio de Fomento al Fondo Plurianual de la Red
Transeuropea de Transporte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025388
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Manuel Pezzi Cereto, Diputado por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Está convencido el Gobierno de que la respuesta dada sobre las deudas de
los clubes y SAD a la Seguridad Social es la que envió al Congreso de los
Diputados el 23 de abril de 2013 y que entró en el registro del Congreso
el 29 de mayo, dado el rotundo desmentido que ha realizado el Secretario
de Estado del Deporte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Manuel Pezzi
Cereto, Diputado.
184/025389
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
En relación con las Normas sanitarias aplicables a los productos
alimenticios de origen animal para su exportación a la Unión Aduanera
(Rusia, Bielorrusia y Kazajstán), se desea conocer:
¿Cuántos laboratorios están acreditados en España para realizar los
controles exigibles? Se desea conocer si son públicos o privados, quién
es su titular y cuál es su localización.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/025390
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito.
Recientemente el Gobierno Portugués ha modificado el Pliego de Condiciones
de la Denominación de Origen calificada de PORTO y MOSCATEL de Douro, en
el sentido de permitir la utilización de aguardiente no vínico
(aguardiente de subproductos y de otros orígenes). En relación a este
asunto se desea conocer:
1. ¿Que opina el Gobierno español de esta decisión?
2. ¿Considera que es una decisión compatible con la normativa europea que
regula el sector vitivinícola?
3. ¿Qué efectos va a tener esta decisión en el sector vitivinícola español
que tradicionalmente ha suministrado alcoholes vínicos a esta
denominación?
4. [...]
5. ¿Piensa el Gobierno realizar alguna gestión o actuación ante las
Instituciones Europeas o ante la Organización Internacional de la Viña y
el Vino?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 25 de junio de 2013.
184/025391
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿Cual era el tanto por ciento de
ejecución, cual el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cual el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como Murallas de
Tarragona en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 -Distribución
Regionalizada por CCAA-Estado, organismos autónomos, agencias estatales y
otros organismos públicos- Comunidad Autónoma de Catalunya. Sección 18.
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿Cual era el tanto por ciento de
ejecución, cual el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cual el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como Castillo de
Vila-seca. Obras de rehabilitación en los Presupuestos Generales del
Estado de 2012 -Distribución Regionalizada por CCAA-Estado, organismos
autónomos, agencias estatales y otros organismos públicos- Comunidad
Autónoma de Catalunya. Sección 18. Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
En fecha 31 de diciembre de 2012 ¿Cual era el tanto por ciento de
ejecución, cual el momento de tramitación administrativa en que se
encontraba y en caso de no estar totalmente ejecutado, cual el calendario
que se contempla para que lo esté el punto que figura como Restauración
Catedral de Tarragona en los Presupuestos Generales del Estado de 2012
-Distribución Regionalizada por CCAA-Estado, organismos autónomos,
agencias estatales y otros organismos públicos- Comunidad Autónoma de
Catalunya. Sección 18. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Piensa el Ministerio de Cultura continuar contribuyendo en el proceso de
restauración de la Catedral de Tortosa? ¿Cuál sería la nueva fase a
ejecutar y cual su presupuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Joan Ruiz i
Carbonell, Diputado.
184/025395
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué dinero ha recibido el Reino de España de la Unión Europea, en
concepto de ayudas destinado a la lucha contra el Picudo Rojo, desde el
año 2004 hasta la actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/025396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas ayudas ha destinado el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente a la lucha contra el Picudo Rojo, desde el año 2004 hasta
la actualidad a la Comunidad Autónoma de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/025397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras la aprobación de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Popular sobre la elaboración de un Plan Integral de Fomento a la Lectura
y tras el debate de dicha iniciativa se acordó la elaboración de un Plan
Integral de Fomento de la Lectura como herramienta de acceso a la
cultura, al conocimiento y a la participación, en el contexto de la
sociedad de la información. Es por lo que se formula la siguiente
pregunta:
¿Para cuando tiene previsto el Gobierno llevar a cabo dicho Plan Integral
de Fomento de la Lectura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/025398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras la aprobación de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Popular sobre la elaboración de un Plan integral de Fomento a la Lectura
y tras el debate de dicha iniciativa se acordó la elaboración de un Plan
Integral de Fomento de la Lectura como herramienta de acceso a la
cultura, al conocimiento y a la participación, en el contexto de la
sociedad de la información. Es por lo que se formula la siguiente
pregunta:
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno sobre la elaboración de un Plan
Integral de Fomento de la Lectura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/025399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras la aprobación de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Popular sobre la elaboración de un Plan integral de Fomento a la Lectura
y tras el debate de dicha iniciativa se acordó la elaboración de un Plan
Integral de Fomento de la Lectura como herramienta de acceso a la
cultura, al conocimiento y a la participación, en el contexto de la
sociedad de la información. Es por lo que se formula la siguiente
pregunta:
¿Cuál es el calendario de implantación del Plan Integral de Fomento de la
Lectura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/025400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras la aprobación de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Popular sobre la elaboración de un Plan Integral de Fomento a la Lectura
y tras el debate de dicha iniciativa se acordó la aplicación del tipo de
IVA del 4% a todos los libros electrónicos. Es por lo que se formula la
siguiente pregunta:
¿Para cuando tiene previsto el Gobierno llevar a cabo la aplicación de IVA
del 4% a todos los libros electrónicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/025401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras la aprobación de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Popular sobre la elaboración de un Plan Integral de Fomento a la Lectura
y tras el debate de dicha iniciativa se acordó la aplicación del tipo de
IVA del 4% a todos los libros electrónicos. Es por lo que se formula la
siguiente pregunta:
¿Cuál es el calendario de implantación de la aplicación del tipo de IVA
del 4% a todos los libros electrónicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/025402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras la aprobación de la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Popular sobre la elaboración de un Plan Integral de Fomento a la Lectura
y tras el debate de dicha iniciativa se acordó la aplicación del tipo de
IVA del 4% a todos los libros electrónicos. Es por lo que se formula la
siguiente pregunta:
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno sobre la aplicación del tipo de IVA
del 4% a todos los libros electrónicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Federico
Buyolo García, Diputado.
184/025403
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos se ha retrasado tanto la apertura del Museo de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/025404
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Descarta definitivamente el Gobierno iniciar, durante la presente
legislatura, las obras de la desaladora de Mijas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/025405
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Descarta el Gobierno iniciar, durante la presente legislatura, la
regeneración de los Baños del Carmen con partidas de los Presupuestos
Generales del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/025406
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos el Gobierno en su respuesta a la pregunta 184/19985,
elude su responsabilidad en materia de saneamiento integral?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/025407
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué estado se encuentra el proyecto para la depuradora de Nerja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/025408
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Contempla el Gobierno finalizar la depuradora de Nerja, antes de finales
de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/025409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la previsión del Gobierno, en relación a conceder permiso a
Repsol, para la extracción de gas frente a las costas de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/025410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué conocimiento tiene el Gobierno de la cantidad de gas detectada por
Repsol frente a las costas de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/025411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál va a ser el destino que va a dar el Gobierno a los 1.191 millones de
euros recaudados de la amnistía fiscal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad de dinero ha aflorado en la provincia de Zaragoza en
aplicación del gravamen de activos ocultos (amnistía fiscal)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de expedientes sancionadores por fraude fiscal incoados
por la Agencia Tributaria en la provincia de Zaragoza en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el resultado de la regularización fiscal aprobada por el Gobierno
en cuanto a número de contribuyentes, cantidad total declarada por los
mismos y recaudación en virtud de dicha medida en la provincia de
Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la cantidad total de dinero que supuso la supresión de la
paga extra de Navidad, a los trabajadores de la función pública
dependientes del Gobierno Central? ¿Cuáles han sido las inversiones
realizadas por el Estado con ese dinero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos que han quedado sin plaza para estudiar
ciclos formativos de grado medio y superior de Formación Profesional en
la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos que realizaron el Módulo de Formación en
Centros de Trabajo en empresas del extranjero en el curso 2011/2012, así
como cuántos de ellos fueron becados por los programas Erasmus o Leonardo
da Vinci en la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las empresas de la provincia de Zaragoza que están colaborando
con la Formación Profesional para que el alumnado estudie Ciclos
Formativos con contrato en el curso 2012/2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de alumnos de Zaragoza beneficiados de la gratuidad del
precio de la matrícula universitaria para familias numerosas de tres
hijos en el curso 2012/2013 en Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la cuantía de fondos y empresas beneficiarias de ayudas otorgadas
por el Gobierno a empresas de la provincia de Zaragoza en 2012, con cargo
a las líneas aprobadas por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué sectores cree el Gobierno que se van a generar puestos de trabajo
con mayor rapidez?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025422
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de ERES efectuados en la provincia de Zaragoza y número
de trabajadores afectados desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley
3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado
laboral, hasta el 31/05/2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la planificación temporal y económica para dar solución a los
continuos accidentes que se producen en la N-232 a su paso por Pedrola en
la provincia de Zaragoza?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la información publicada en prensa el pasado 16 de mayo, sobre la
clasificación según el nivel de ocupación y recortes previstos por el
Ministerio de Fomento ¿cuál es el futuro de los trenes en las conexiones
entre Zaragoza y Calatayud? Detallar las horas y frecuencias de las
nuevas paradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la información publicada en prensa el pasado 16 de mayo, sobre la
clasificación según el nivel de ocupación y recortes previstos por el
Ministerio de Fomento ¿cuál es el futuro de los trenes en las conexiones
entre Zaragoza y Jaca? Detallar las horas y frecuencias de las nuevas
paradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la información publicada en prensa el pasado 16 de mayo, sobre la
clasificación según el nivel de ocupación y recortes previstos por el
Ministerio de Fomento ¿cuál es el futuro de los trenes en las conexiones
entre Zaragoza y Teruel? Detallar las horas y frecuencias de las nuevas
paradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la información publicada en prensa el pasado 16 de mayo, sobre la
clasificación según el nivel de ocupación y recortes previstos por el
Ministerio de Fomento ¿cuál es el futuro de los trenes en las conexiones
entre Zaragoza y Huesca? Detallar las horas y frecuencias de las nuevas
paradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la información publicada en prensa el pasado 16 de mayo, sobre la
clasificación según el nivel de ocupación y recortes previstos por el
Ministerio de Fomento ¿cuál es el futuro de los trenes en las conexiones
entre Zaragoza y Ariza? Detallar las horas y frecuencias de las nuevas
paradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la información publicada en prensa el pasado 16 de mayo, sobre la
clasificación según el nivel de ocupación y recortes previstos por el
Ministerio de Fomento ¿cuál es el futuro de los trenes en las conexiones
entre Zaragoza y Mora de la Nova? Detallar las horas y frecuencias de las
nuevas paradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la información publicada en prensa el pasado 16 de mayo, sobre la
clasificación según el nivel de ocupación y recortes previstos por el
Ministerio de Fomento ¿cuál es el futuro de los trenes en las conexiones
entre Zaragoza y Castejón de Ebro? Detallar las horas y frecuencias de
las nuevas paradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la información publicada en prensa el pasado 16 de mayo, sobre la
clasificación según el nivel de ocupación y recortes previstos por el
Ministerio de Fomento ¿cuál es el futuro de los trenes en las conexiones
entre Zaragoza y Lleida? Detallar las horas y frecuencias de las nuevas
paradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según la información publicada en prensa el pasado 16 de mayo, sobre la
clasificación según el nivel de ocupación y recortes previstos por el
Ministerio de Fomento ¿cuál es el futuro de los trenes en las conexiones
entre Zaragoza y Arcos de Jalón? Detallar las horas y frecuencias de las
nuevas paradas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/025433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde el pasado mes de marzo, a miles de pensionistas que perciben
pensiones de otros países, hasta la fecha del continente europeo, se les
está notificando desde el Ministerio de Hacienda para que presenten
declaraciones complementarias de la renta desde el año 2008. A algunos de
estos pensionistas se les han notificado ya sanciones.
Por ello, ¿Cuántos pensionistas que perciben pensiones de otros países son
gallegos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/025434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Desde el pasado mes de marzo, a miles de pensionistas que perciben
pensiones de otros países, hasta la fecha del continente europeo, se les
está notificando desde el Ministerio de Hacienda para que
presenten declaraciones complementarias de la renta desde el año 2008. A
algunos de estos pensionistas se les han notificado ya sanciones.
Por ello, la Diputada que suscribe realiza las siguientes preguntas:
1. ¿Qué está reclamando el Ministerio de Hacienda a los y las pensionistas
que cobran pagas de países extranjeros?
2. ¿Qué medidas adoptó para informales?
3. ¿Sabe el gobierno que estos pensionistas están recibiendo
notificaciones de otros años, antes de que puedan presentar
complementarias para evitar la sanción correspondiente?
4. ¿Cómo valora el gobierno de España los problemas que les pueden
ocasionar a estas familias?
5. ¿Cuántos emigrantes retornados calcula el gobierno que se pueden ver
afectados por esta medida en toda España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/025435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde el pasado mes de marzo, a miles de pensionistas que perciben
pensiones de otros países, hasta la fecha del continente europeo, se les
está notificando desde el Ministerio de Hacienda para que presenten
declaraciones complementarias de la renta desde el año 2008. A algunos de
estos pensionistas se les han notificado ya sanciones.
En Galicia, se verán afectados por esta medida, sobre la que no han
recibido ninguna información previa, miles de familias.
Por ello, ¿Cuántos pensionistas gallegos perciben pensión complementaria
de Lituania, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia,
Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Luxemburgo, Malta, Noruega,
Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rusia, Suecia y Suiza?
Desglosado por países.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/025436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde el pasado mes de marzo, a miles de pensionistas que perciben
pensiones de otros países, hasta la fecha del continente europeo, se les
está notificando desde el Ministerio de Hacienda para que presenten
declaraciones complementarias de la renta desde el año 2008. A algunos de
estos pensionistas se les han notificado ya sanciones.
En Galicia, se verán afectados por esta medida, sobre la que no han
recibido ninguna información previa, miles de familias.
Por ello, ¿Cuántos pensionistas de Ourense perciben pensión complementaria
de Lituania, Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia,
Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Luxemburgo, Malta, Noruega,
Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rusia, Suecia y Suiza?
Desglosado por países.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/025437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué proyectos va a ejecutar el Gobierno en la costa de Castellón en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/025438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido la aportación económica del Ministerio para financiar los
agroseguros para las mandarinas y frutos secos en 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Susana Ros
Martínez, Diputada.
184/025439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué reuniones de trabajo o proyectos ha mantenido la Delegación del
Gobierno para la Violencia de Género, de cara a fomentar la difusión de
contenidos constitucionales; fomento del conocimiento de la Ley de
Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley
para la igualdad efectiva de mujeres y hombres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/025440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las líneas estratégicas que la Delegación de Gobierno para la
Violencia de Género, el Instituto de la Mujer y la Secretaría de Estado
de Servicios Sociales e Igualdad tienen establecidas para evitar la
difusión de contenidos sexistas, o aquellos que cuestionan abiertamente
la legislación española en vigor, en materia de igualdad efectiva de
mujeres y hombres y violencia contra las mujeres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/025441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En relación a la contestación del Gobierno con número de registro 38742,
referida al número de sustracciones internacionales de menores y el sexo
y nacionalidad del progenitor, se nos facilitó el siguiente listado:
Irán, Venezuela, Dinamarca, Angola, Islandia, Cuba, Reino Unido, Alemania,
Kirguistán, Estados Unidos, Suiza, Panamá, Bolivia, Portugal y República
Dominicana, Argelia (2), Rusia (2) Paraguay (2), México (3), Marruecos
(3), Colombia (4), Rumania (4), Brasil (5), Ecuador (7) y España (11).
Por lo que le formulamos la siguiente pregunta:
¿Cuál es la relación de parentesco (padre/madre u otro tipo de relación
intrafamiliar) para cada caso/país en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/025442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos comisos se han acordado de efectos, bienes, instrumentos y
ganancias procedentes de actividades delictivas cometidas en el marco de
una organización o grupo criminal relacionado con la trata de seres
humanos? Desglosando si se trababa de trata con fines de explotación
sexual, laboral o cualquier otra modalidad relacionada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/025443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de mujeres que han iniciado proceso civil de separación
y divorcio en los juzgados de violencia sobre la mujer en el año 2012?
Desglosado por Comunidades Autónomas y Provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/025444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la recaudación de la apuesta deportiva denominada La Quiniela en
los ejercicios 2008, 2009, 2010, 2011, 2012? Indicando criterios de
reparto de las cantidades de retorno y organismos destinatarios de las
mismas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/025445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tienen los Institutos de Medicina Legal indicadores y/o registros para
tipificar el grado de lesiones incapacitantes por violencia de género?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/025446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Puede el Gobierno responder cuáles son las verdaderas causas por las que
no se cubren las bajas producidas de los funcionarios de la prisión de
Logroño?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con detalle en cada uno de sus apartados, ¿cuál es el grado de
cumplimiento de la Proposición no de Ley 161/000345, debatida y aprobada
en la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente el
30/5/2012, para armonizar las medidas de protección de la salud y el
medio ambiente con el desarrollo del sector vitivinícola?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viajeros del tren 33632 MD con salida a las 17,51 h.
Logroño-Valladolid durante el periodo de 1 de enero de 2012 a 31 de mayo
de 2013? Detallado por meses.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viajeros del tren 00632 INTERCITY con salida a las
17,51 h. Logroño-Valladolid durante el periodo de 1 de enero de 2012 a 31
de mayo de 2013? Detallado por meses.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viajeros del tren 33631 MD Valladolid-Logroño con
salida a las 07,25 h. durante el periodo de 1 de enero de 2012 a 31 de
mayo de 2013? Detallado por meses.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viajeros del tren 00631 INTERCITY Valladolid-Logroño
con salida a las 07,25 h. durante el periodo de 1 de enero de 2012 a 31
de mayo de 2013? Detallado por meses.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viajeros del tren 00931 Tren Hotel Logroño-Barcelona
durante el periodo de 1 de enero de 2012 a 31 de mayo de 2013? Detallado
por meses.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viajeros del tren Tren Hotel Barcelona-Logroño
durante el periodo de 1 de enero de 2012 a 31 de mayo de 2013? Detallado
por meses.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viajeros del tren Regional Miranda de Ebro-Logroño
con salida los domingos a las 22,33 h. durante el periodo de 1 de enero
de 2012 a 31 de mayo de 2013? Detallado por meses.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viajeros del tren Regional Logroño-Miranda de Ebro
con salida los lunes a las 7,39 h. durante el periodo de 1 de enero de
2012 a 31 de mayo de 2013? Detallado por meses.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se ha retirado el servicio que
prestaba el tren 33632 MD con salida a las 17,51 h. Logroño-Valladolid y
cuáles son las consecuencias que prevé el Gobierno para los usuarios de
los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se ha retirado el servicio que
prestaba el tren 00632 INTERCITY con salida a las 17,51 h.
Logoño-Valladolid y cuáles son las consecuencias que prevé el Gobierno
para los usuarios de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se ha retirado el servicio que
prestaba el tren 33631 MD Valladolid-Logroño con salida a las 07,25 h. y
cuáles son las consecuencias que prevé el Gobierno para los usuarios de
los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se ha retirado el servicio que
prestaba el tren 00631 INTERCITY Valladolid-Logroño con salida a las
07,25 h. y cuáles son las consecuencias que prevé el Gobierno para los
usuarios de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se ha retirado el servicio que
prestaba el tren 00931 Tren Hotel Logroño-Barcelona y cuáles son las
consecuencias que prevé el Gobierno para los usuarios de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se ha retirado el servicio que
prestaba el tren Tren Hotel Barcelona-Logroño y cuáles son las
consecuencias que prevé el Gobierno para los usuarios de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se ha retirado el servicio que
prestaba el tren Regional Miranda de Ebro-Logroño con salida los domingos
a las 22,33 h. y cuáles son las consecuencias que prevé el Gobierno para
los usuarios de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputados.
184/025463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que se ha retirado el servicio que
prestaba el tren Regional Logroño-Miranda de Ebro con salida los lunes a
las 7,39 h. y cuáles son las consecuencias que prevé el Gobierno para los
usuarios de los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos del retraso de la aprobación final de los
proyectos de ejecución de las cuatros fases del tramo de alta velocidad
Castejón-Logroño, que salieron a licitación en septiembre de 2010 con un
plazo de ejecución de 18 meses?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos del retraso de la aprobación final del estudio
informativo del trazado de alta velocidad Logroño-Miranda de Ebro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-César Luena
López, Diputado.
184/025466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar con motivo de la Operación 'Plan Verano 2013' del
Gobierno?
¿Cuál es la procedencia, y funciones que desarrollaban cada uno de los
refuerzos de efectivos destinados en las diferentes zonas de despliegue
de la Operación 'Plan Verano 2013'?
¿Cuál es la diferencia de dotación de recursos humanos y técnicos en
relación a cualquier otra fecha del año, en cada uno de los lugares de
procedencia de los efectivos destinados a reforzar las zonas incluidas en
el despliegue de la Operación 'Plan Verano 2013'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Ha habido algún tipo de variación de los medios previstos por el Gobierno
para el despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que se va
a realizar con motivo de la Operación 'Plan Verano 2013' con respecto a
la operación verano de 2012?
¿Cuál es el detalle de la reducción o ampliación de los medios previstos
por el Gobierno para el despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado que se va a realizar con motivo de la Operación 'Plan Verano 2013'
con respecto a la operación verano de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar en la Comunidad Autónoma de Murcia con motivo de la
Operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar en la Comunidad Autónoma de Madrid con motivo de la
Operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar en la Comunidad Autónoma de Illes Balears con motivo
de la Operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar en la Comunidad Autónoma de Galicia con motivo de la
Operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar en la Comunidad Autónoma Valenciana con motivo de la
Operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar en la Comunidad Autónoma de Cantabria con motivo de
la operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar en la Comunidad Autónoma de Canarias con motivo de
la Operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar en la Comunidad Autónoma de Asturias con motivo de
la Operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, del despliegue de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
que se va a realizar en la Comunidad Autónoma de Andalucía con motivo de
la Operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle del despliegue de recursos humanos, y técnicos
(vehículos, motocicletas, helicópteros), y su ubicación en las diferentes
Comunidades Autónomas, para reforzar las acciones de seguridad vial
durante las Operaciones Especiales de Tráfico previstas en el Plan Verano
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Ha habido algún tipo de variación de los recursos previstos por el
Gobierno para el despliegue de Protección Civil y de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado que se va a realizar con motivo de las
dos fases previstas de la Operación Paso del Estrecho 2013 con respecto a
la operación del verano de 2012?
¿Cuál es el detalle de la reducción o ampliación de los recursos previstos
por el Gobierno para el despliegue de Protección Civil y de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado que se va a realizar con motivo de las
dos fases previstas de la Operación Paso del Estrecho 2013 con respecto a
la operación del verano de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, y las diferentes medidas que va a realizar el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad con motivo de la Operación 'Plan
Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, y las diferentes medidas que va a realizar el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente con motivo de la Operación
'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, y las diferentes medidas que va a realizar el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo con motivo de la Operación 'Plan Verano
2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, y las diferentes medidas que va a realizar el Ministerio de
Empleo y de Seguridad Social con motivo de la Operación 'Plan Verano
2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, y las diferentes medidas que va a realizar el Ministerio de
Asuntos Exteriores y de Cooperación con motivo de la Operación 'Plan
Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, y las diferentes medidas que va a realizar el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte con motivo de la Operación 'Plan Verano
2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Zaragoza Alonso, Diputado por Barcelona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el detalle de los recursos humanos y técnicos, y la ubicación de
los mismos, y las diferentes medidas que va a realizar el Ministerio de
Fomento con motivo de la Operación 'Plan Verano 2013' del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Zaragoza
Alonso, Diputado.
184/025486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuándo tiene previsto ADIF sustituir la escalera mecánica de la estación
de Sabadell Centre que lleva averiada dos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/025488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué sentido tendría para el gobierno la campaña de vigilancia y control
de la obligatoriedad del uso de los cinturones de seguridad y sistemas de
retención infantil, si todos los Ayuntamientos que participaron en la
misma hubieran decidido condonar las sanciones impuestas como ha hecho el
alcalde de Manzanares (Ciudad Real)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/025490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué va a ocurrir con la retirada de puntos del permiso de conducir de los
ciudadanos que fueron sancionados por la policía local de Manzanares
(Ciudad Real) y condonados en la resolución de alcaldía de 8 de abril de
2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/025491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha informado el Delegado del Gobierno de Castilla-La Mancha el Decreto de
la alcaldía de Manzanares (Ciudad Real) por el que se condonan un buen
número de multas de tráfico? ¿En qué sentido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/025492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Puede informar el Gobierno qué sentido tiene hacer campañas de vigilancia
y control de la obligatoriedad del uso de los cinturones de seguridad y
sistemas de retención infantil, si todas las sanciones impuestas por la
Guardia Civil de Tráfico fueran condonadas por la Dirección General de
Tráfico, tal como ha hecho el alcalde de Manzanares (Ciudad Real)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/025493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Va el Gobierno a dar cuenta a la fiscalía de la condonación acordada el 8
de abril de 2013 por el alcalde de Manzanares (Ciudad Real), de las
sanciones impuestas por la policía local como consecuencia de la
infracción de las normas de circulación, incluso con devolución de las
cuantías ya ingresadas con reducción del 50 por ciento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/025494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuáles son las medidas de la nueva escalera mecánica que ADIF tiene
previsto instalar en la estación de Sabadell Centre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/025495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuándo tiene previsto ADIF presentar al Ayuntamiento de Sabadell el
proyecto de remodelación de la estación de Sabadell Centre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/025496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Carlos Corcuera Plaza, Diputado por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la propuesta de ADIF para solucionar los problemas de
accesibilidad para personas de movilidad reducida de la estación de
Sabadell Centre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Juan Carlos
Corcuera Plaza, Diputado.
184/025497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe alguna previsión en el Ministerio de Fomento para ejecutar algunas
obras de mantenimiento, conservación o mejora en el viaducto de la
carretera N-II a su paso por el municipio de Quart (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Le consta al Ministerio de Fomento el deterioro del viaducto de la
carretera N-lI a su paso por el municipio de Quart (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsiones tiene el Gobierno en relación a la estación intermodal
que debe sustituir a la estación provincial de alta velocidad en Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Fomento en relación a las obras de
acondicionamiento del Parque Central y en el Barrio de Sant Narcis
(Girona), como consecuencia del soterramiento del tren de alta velocidad
en Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsiones tiene el Gobierno en relación al soterramiento de la
línea ferroviaria comercial a su paso por Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Fomento en relación a las
compensaciones a particulares y a comercios, por los perjuicios surgidos
a consecuencia de las obras de soterramiento de la línea de alta
velocidad en Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025503
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo valora el Ministerio de Asuntos Exteriores la presentación de la
Marca España en el Parlamento Europeo el pasado día 4 de junio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué criterio y quién decide el contenido de la presentación de la Marca
España que se hizo en el Parlamento Europeo el pasado día 4 de junio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsión tiene el Ministerio de Cultura en relación a la entrada en
funcionamiento de la nueva biblioteca provincial de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué posición mantiene el Ministerio de Cultura ante la posible cesión de
la colección Carmen Thyssen al MNAC (Museo Nacional de Arte
Contemporáneo)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué posición mantiene el Ministerio de Cultura en el proyecto Thyssen de
Sant Feliu de Guixols (Girona)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿El Ministerio de Cultura facilitaría algún acuerdo para impulsar el Museo
Thyssen de Sant Feliu de Guixols (Girona), y la cesión de parte de la
colección Carmen Thyssen para su exhibición permanente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsión tiene el Ministerio de Cultura en relación al archivo
provincial de Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/025510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el presupuesto inicial total TIC, el presupuesto inicial
destinado a gastos e inversiones TIC en la AGE, las reducciones
presupuestarias a lo largo del año y el presupuesto final ejecutado,
desglosado por partidas presupuestarias y por ministerio, a lo largo de
los años 2010, 2011 y 2012, así como el presupuestado para el año 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el gasto TIC presupuestado y ejecutado en las siguientes
partidas en los años 2010, 2011, 2012 desglosado por centro de gasto?
- Mantenimiento:
i. De hardware.
ii. De software.
iii. De aplicaciones.
- Desarrollo:
i. De aplicaciones.
- Asistencias técnicas.
- Hosting.
- Housing.
- Adquisición de hardware:
i. Servidores.
ii. Almacenamiento.
iii. Terminales telefónicos (fijos y móviles).
iv. Centralitas.
v. Ordenadores personales fijos.
vi. Ordenadores portátiles.
- Adquisición de software:
i. De ofimática
ii. Bases de datos
iii. Sistemas operativos (puesto y servidor).
iv. Aplicaciones
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- A juicio del Gobierno, ¿cuáles son los méritos que hacen a Alicia
Richart merecedora de su nombramiento como Digital Champion en
representación de España?
- La actual Digital Champion española, ¿ha tenido alguna relación con sus
homólogos de otros países antes de su nombramiento?
- ¿Cuál es el perfil profesional de la Digital Champion española y su
relación con el mundo de la Tecnología y la Sociedad de la Información?
- ¿Cuáles son las funciones que el Gobierno cree que la Digital Champion
española para la Agenda Digital desempeñará en España? ¿Qué relación
tendrá con el Gobierno de España y con las Comunidades Autónomas y
Entidades Locales? ¿Qué papel jugará en el desarrollo de la Agenda
Digital para España? ¿Tendrá alguna relación de dependencia de algún
departamento ministerial o tendrá autonomía en el desempeño de sus
funciones? ¿Existirá algún estatuto o documento oficial donde se regulen
sus funciones y competencias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿De qué manera se relaciona el Gobierno con los Young Advisor de la Agenda
Digital Europea? Particularmente, detallar la relación con los de
nacionalidad española.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025514
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuándo tiene el Gobierno previsto presentar todos los planes específicos
de la Agenda Digital para España, contenidos en su anexo 1?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Qué mecanismos de coordinación y colaboración ha puesto en marcha la
Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información
para ejecutar la Agenda Digital?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
Preguntas
¿Qué mecanismos de relación con los agentes sociales y económicos ha
puesto en marcha el Gobierno para propiciar su participación en la
definición de las medidas de los planes recogidos en la Agenda Digital
para España que a continuación se detallan? ¿Quiénes han participado?
¿Cuándo? ¿En qué foros?
Planes:
- Plan específico de inclusión digital.
- Plan de confianza en el ámbito digital.
- Plan de telecomunicaciones y redes ultrarrápidas.
- Plan de TIC en PYME y comercio electrónico.
- Plan integral para la industria de contenidos digitales.
- Plan de desarrollo e innovación del sector TIC.
- Plan de internacionalización de empresas tecnológicas.
- Plan de servicios públicos digitales.
- Plan de Acción de Administración Electrónica de la AGE.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuándo tiene previsto la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y
Sociedad de la Información presentar el plan de acción anual para
ejecutar la Agenda Digital en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno convocar a la Conferencia Sectorial de
Telecomunicaciones y Sociedad de la Información?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál es el presupuesto contemplado para cada uno de los planes que a
continuación se detallan, incluidos en la Agenda Digital para España?
Planes:
- Plan de inclusión digital.
- Plan de confianza en el ámbito digital.
- Plan de telecomunicaciones y redes ultrarrápidas.
- Plan de TIC en PYME y comercio electrónico.
- Plan integral para la industria de contenidos digitales.
- Plan de desarrollo e innovación del sector TIC.
- Plan de internacionalización de empresas tecnológicas.
- Plan de servicios públicos digitales.
- Plan de Acción de Administración Electrónica de la AGE.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
¿Cuántos centros de proceso de datos existen actualmente en la
Administración General del Estado, clasificados por tamaño y por
equipamiento? ¿Cuánto cuesta el mantenimiento anual de cada uno de ellos
y en qué departamento ministerial están ubicados? ¿Cuántas personas se
encargan de su gestión, desglosado por personal propio de la
Administración y por personal externo? ¿Cuántos se encuentran en
dependencias de la Administración General del Estado y cuantos están
alojados en instalaciones externas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestada por
escrito.
- ¿Cuál ha sido el gasto de las comunicaciones (telefonía fija, móvil,
interconexión de datos a nivel interno y conexión a internet) por
departamento ministerial y en total, por año, durante los años 2010,
2011, 2012 y 2013?
- ¿Cuál ha sido la inversión en comunicaciones (telefonía fija, móvil,
interconexión de datos a nivel interno y conexión a internet) por
departamento ministerial y en total, por año, durante los años 2010,
2011, 2012 y 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025522
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuál es personal TIC por categorías y por departamento? ¿Cuánto de este
personal está ejerciendo funciones relacionadas con las TIC? ¿Cuánto
personal está en servicio activo? ¿Cuántos en servicios especiales?
¿Cuántos en excedencia?
- ¿Cuál es el gasto en personal TIC por categorías y departamento
ministerial?
- ¿Cuánto personal TIC se encuentra subcontratado por departamento
ministerial? Especificar categorías.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuáles son los procedimientos administrativos accesibles electrónicamente
por departamento ministerial (indicar la dirección electrónica de acceso)
y cuál es el nivel de uso de cada uno de ellos? Especificar para cada uno
de los procedimientos el volumen de tramitación electrónica y no
electrónica. Indicar si existe alguna URL específica desde donde se pueda
descargar esta información.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025524
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
- ¿Cuáles son los 10 principales contratistas TIC por volumen de
contratación por cada departamento ministerial?
- ¿Cuáles son los 20 principales contratos TIC de cada departamento
ministerial durante los años 2010, 2011, 2012 y 2013? ¿Cuál ha sido el
importe de licitación? ¿Cuál ha sido el importe de adjudicación? ¿Bajo
qué procedimiento han sido licitados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025525
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido los principales fabricantes y tecnologías de los
siguientes ítems por centro de gasto?:
- Servidores.
- Almacenamiento.
- Ordenadores personales fijos.
- Ordenadores portátiles.
- Terminales telefónicos (fijos y portátiles).
- Centralitas.
- Ofimática.
- Bases de datos.
- Sistemas operativos (puesto y servidor).
- Desarrollo de aplicaciones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
¿Cuántas veces se ha utilizado durante los años 2010, 2011, 2012 y 2013 el
proceso de compra pública innovadora? ¿Cuántas veces en concursos
relacionados con las TIC? ¿Cuáles han sido el objeto de estos contratos y
los adjudicatarios?
¿Cuántos concursos relacionados con las TIC se han adjudicado por
procedimiento negociado sin publicidad por causa de exclusividad?
Especificar por departamento, centro de gasto, empresa adjudicataria e
importe de adjudicación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuáles han sido los criterios de cálculo para obtener los 1.500 millones
de euros de ahorro para ciudadanos y empresas, y 200 millones de euros de
ahorro para las Administraciones Públicas que, según declaraciones del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, se obtienen por
incrementar el uso de la administración electrónica en un cinco por
ciento? Se solicita el informe del que se obtiene dicha información.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María González Veracruz, Diputada por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Va a hacer públicos el Gobierno los informes de la Subcomisión de Gestión
de Servicios y Medios Comunes de la Comisión para la Reforma de las
Administraciones Públicas para su debate abierto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2013.-María González
Veracruz, Diputada.
184/025529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista, al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
El señor Secretario de Estado de Comercio manifestó en la pasada Comisión
de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de 2013, que
uno de los factores de la mejora en nuestras exportaciones era la
'recuperación de la competitividad'. Detallar la inversión en I+D+i en
España desde el año 1996 hasta la actualidad, precisando la inversión
pública y la inversión privada y especificando, del total de inversión
pública, la que corresponde al Gobierno de España. ¿Qué valoración
realiza el Gobierno de esta evolución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputada.
184/025530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, manifestó en la pasada Comisión
de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de 2013, que
uno de los factores de la mejora en nuestras exportaciones era la
'recuperación de la competitividad'. ¿Qué medidas concretas, con
presupuestos ejecutados, ha puesto en marcha el Gobierno para esta mejora
de la competitividad que exhibe? Detallar, comparativamente, las medidas
que ya existían desde el año 2008 hasta la actualidad con la evolución
porcentual del presupuesto asignado y las nuevas medidas que se hayan
podido introducir, así como los recortes, si los ha habido para mejorar
la I+D+i y otros factores de competitividad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, manifestó en la pasada Comisión
de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de 2013, lo
siguiente: 'Seguimos avanzando en el terreno de la competitividad y de
los buenos datos del sector exterior'. Detallar la evolución de los
costes salariales desde el año 2008 hasta la actualidad. ¿Qué valoración
realiza el Gobierno de que 'previsiblemente' el indicador que más ha
hecho bajar los precios han sido los costes salariales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, manifestó en la pasada Comisión
de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de 2013, lo
siguiente: 'Seguimos avanzando en el terreno
de la competitividad y de los buenos datos del sector exterior'. ¿Cuál es
la evolución comparada de la competitividad de nuestro país, en todos los
parámetros, al menos con los países de la OCDE desde el año 2008 hasta la
fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, manifestó en la pasada Comisión
de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de 2013, lo
siguiente: 'Podemos decir que este indicador económico, que hasta el año
2007 situó a España a la cabeza de los países en términos de
desequilibrio exterior -España tenía el déficit exterior más alto del
mundo en el año 2007-, es un desequilibrio hoy resuelto'. Detallar el
nivel medio de poder adquisitivo y su evolución desde el año 1993 hasta
la fecha. ¿Considera el Gobierno que el nivel de paro actual, la baja
demanda, la crisis financiera como consecuencia de Bankia,
principalmente, resulta una situación más equilibrada que en el año 2007?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, manifestó en la pasada Comisión
de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de 2013, lo
siguiente: 'Podemos decir que este indicador económico, que hasta el año
2007 situó a España a la cabeza de los países en términos de
desequilibrio exterior -España tenía el déficit exterior más alto del
mundo en el año 2007-, es un desequilibrio hoy resuelto'. Indicar la
evolución del paro desde el año 1993 hasta la fecha en nuestro país. ¿Qué
valoración realiza el Gobierno de que el año 2007 fuera el de menor paro
de la democracia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, manifestó en la pasada Comisión
de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de 2013, lo
siguiente: 'Podemos decir que este indicador económico, que hasta el año
2007 situó a España a la cabeza de los países en términos de
desequilibrio exterior -España tenía el déficit exterior más alto del
mundo en el año 2007-, es un desequilibrio hoy
resuelto'. ¿Qué nivel de paro existía en España en el año 2007, en cada
uno de los trimestres e indicar a qué se debía el fuerte crecimiento
existente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, manifestó en la pasada Comisión
de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de 2013, lo
siguiente: 'Por primera vez en la historia, en 2012 el PIB de los países
emergentes y en desarrollo superó al de las economías avanzadas, y en los
próximos años se espera que el PIB de los países emergentes y en
desarrollo crezca tres veces más deprisa de lo que crece el PIB de las
economías avanzadas. Esto se traduce, naturalmente, en las cifras de
comercio porque la Organización Mundial del Comercio pronostica que el
crecimiento del comercio de los países desarrollados será del 1 % anual
mientras que el crecimiento de los países en desarrollo será del 5 %
anual. El comercio por tanto crece hoy y crece mucho gracias básicamente
al crecimiento de la producción y del comercio en el mundo en desarrollo,
que es lo mismo que decir del sur'. ¿Qué valoración realiza el Gobierno
del crecimiento en los países en desarrollo en comparación a las tasas de
crecimiento en Europa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, manifestó en la pasada Comisión
de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de 2013, lo
siguiente: 'Por primera vez en la historia, en 2012 el PIB de los países
emergentes y en desarrollo superó al de las economías avanzadas, y en los
próximos años se espera que el PIB de los países emergentes y en
desarrollo crezca tres veces más deprisa de lo que crece el PIB de las
economías avanzadas. Esto se traduce, naturalmente, en las cifras de
comercio porque la Organización Mundial del Comercio pronostica que el
crecimiento del comercio de los países desarrollados será del 1 % anual
mientras que el crecimiento de los países en desarrollo será del 5 %
anual. El comercio por tanto crece hoy y crece mucho gracias básicamente
al crecimiento de la producción y del comercio en el mundo en desarrollo,
que es lo mismo que decir del sur' ¿Considera el Gobierno que las
políticas de crecimiento e impulso al consumo son más acertadas que las
impuestas en Europa dónde todo se sacrifica a la 'austeridad' están dando
mejor resultado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, se le planteó lo siguiente: 'Desde el Grupo Parlamentario
Socialista trasladamos otra duda. El incremento en Oriente Medio del 158
% en la venta de aeronaves, ¿a qué se debe? ¿Es una venta puntual o es
una venta sostenible? ¿Cuándo se firmaron los contratos? ¿Qué gestión ha
habido? ¿En qué consisten? ¿Qué volumen de inversión? Y, sobre todo, ¿es
sostenible en el tiempo? Es importante conocer este dato, porque es un
volumen importante con relación a la cifra total de exportaciones'.
Teniendo en cuenta los importantes 'retornos' que para todos los países
genera la industria 'aeroespacial' ¿ha abonado ya el Gobierno las
cantidades comprometidas en el Programa Europeo pendientes?. Detallar
pagos y previsiones de futuro.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, se le planteó lo siguiente: 'Desde el Grupo Parlamentario
Socialista trasladamos otra duda. El incremento en Oriente Medio del 158
% en la venta de aeronaves, ¿a qué se debe? ¿Es una venta puntual o es
una venta sostenible? ¿Cuándo se firmaron los contratos? ¿Qué gestión ha
habido? ¿En qué consisten? ¿Qué volumen de inversión? Y, sobre todo, ¿es
sostenible en el tiempo? Es importante conocer este dato, porque es un
volumen importante con relación a la cifra total de exportaciones'.
Detallar el tipo de aeronaves comerciadas con Oriente Próximo, volumen de
las exportaciones, procedencia del material exportado, importes,
finalidades de las aeronaves y previsiones de futuro.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados,presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, se le planteó lo siguiente: 'Desde el Grupo Parlamentario
Socialista trasladamos otra duda. El incremento en Oriente Medio del 158
% en la venta de aeronaves, ¿a qué se debe? ¿Es una venta puntual o es
una venta sostenible? ¿Cuándo se firmaron los contratos? ¿Qué gestión ha
habido? ¿En qué consisten? ¿Qué volumen de inversión? Y, sobre todo, ¿es
sostenible en el tiempo? Es importante conocer este dato, porque es un
volumen importante con relación a la cifra total de exportaciones'. ¿En
qué fecha, aproximada, comenzaron a gestionarse estos contratos de
aeronaves para Oriente Próximo?. Detallar el apoyo concreto que han ido
recibiendo por parte de las Oficinas Comerciales, precisar fechas, así
como otro tipo de apoyos que hayan recibido las empresas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, se le planteó lo siguiente: 'Desde el Grupo Parlamentario
Socialista trasladamos otra duda. El incremento en Oriente Medio del 158
% en la venta de aeronaves, ¿a qué se debe? ¿Es una venta puntual o es
una venta sostenible? ¿Cuándo se firmaron los contratos? ¿Qué gestión ha
habido? ¿En qué consisten? ¿Qué volumen de inversión? Y, sobre todo, ¿es
sostenible en el tiempo? Es importante conocer este dato, porque es un
volumen importante con relación a la cifra total de exportaciones'. No se
ofreció ningún dato en la respuesta, comprometiendo una comparecencia
para detallar este tema. Con una mínima transparencia, y es evidente que
cuando esta se produzca los parlamentarios hemos de conocer, con tiempo
suficiente, estas cifras.¿En qué fecha piensa el Gobierno comparecer para
profundizar en estos datos sobre la venta de aeronaves en Oriente Medio?
Detallar la fecha en la que, con carácter previo, se facilitará la
información a los Diputados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. Desde el año 2008 hasta la fecha; indicar, en cada anualidad,
los planes para el 'desarrollo integral de mercado' existentes. ¿Qué
valoración general realiza el Gobierno y qué previsiones de mejora se
establecen? Indicar presupuestos para acompañar estas mejoras.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para los Países
del Golfo, en cada anualidad ¿Cuáles han sido los objetivos,
presupuestos, grado de gestión y evaluación, desde de puesta en marcha,
hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para Corea del
Sur, en cada anualidad ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos,
grado de gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para Marruecos,
en cada anualidad ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para Argelia, en
cada anualidad ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para Estados
Unidos, en cada anualidad ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos,
grado de gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad, celebrada el día 22 de mayo de
2013, sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para México, en
cada anualidad ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para Singapur;
en cada anualidad, ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para India; en
cada anualidad, ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para Turquía; en
cada anualidad, ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para Rusia; en
cada anualidad, ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para China; en
cada anualidad, ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
sobre la 'reorientación' en los 'planes de desarrollo integral de
mercado'. En el plan de 'desarrollo integral de mercado' para Brasil; en
cada anualidad, ¿Cuáles han sido los objetivos, presupuestos, grado de
gestión y evaluación, desde de puesta en marcha, hasta la fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le preguntó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de
2013, sobre el tipo de exportaciones, el valor añadido que tenían y la
procedencia por Comunidades Autónomas. La respuesta obtenida ha sido
insuficiente, por lo que se pregunta: ¿Qué tipo de exportaciones se han
producido en España en el año 2012? Precisar el valor añadido, por
categorías y países, así como la procedencia por Comunidades Autónomas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le manifestó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
la reducción de las remuneraciones salariales del 3,9 a lo largo del año
2012, y del 8,5 en el cuarto trimestre. La reducción de las
remuneraciones salariales, hundiendo el consumo interno, ¿es la forma que
aplica el Gobierno para ganar competitividad con las sangrantes
consecuencias para la producción industrial y el consumo?. Detallar,
avalando la información con la evolución del comercio interior y los
datos de producción industrial desde 2008 hasta la fecha.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le manifestó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
la reducción de las remuneraciones salariales del 3,9 a lo largo del año
2012, y del 8,5 en el cuarto trimestre. ¿Qué valoración realiza el
Gobierno de estas cifras de reducción de remuneraciones salariales ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Al señor Secretario de Estado de Comercio, se le manifestó en la pasada
Comisión de Economía y Competitividad celebrada el día 22 de mayo de 2013
lo siguiente: 'En los años 2010 y 2011 -esto no lo ha dicho y me ha
sorprendido un poco porque ha dado muchos números y los hechos son hechos
y los datos ahí están- las exportaciones en España crecían a un ritmo del
16 y del 15% y en el año 2012; con el Gobierno del Partido Popular, han
crecido menos, un 3,9%'. Se pedía valoración, sobre el menor crecimiento
en el ritmo de las exportaciones pero no se obtuvo una respuesta
suficiente. ¿Qué valoración realiza el Gobierno tras la disminución de la
tasa de crecimiento en las exportaciones de España que se ha reducido
desde el 16 y 15 % de los años 2010 y 1011 al 3,9% del año 2012? Detallar
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la línea ICO con garantías internacionales destinadas a
apoyar a las empresas españolas que se presenten a grandes licitaciones o
adjudicaciones internacionales. ¿Cuál es el número total de solicitudes,
el % de las que han sido admitidas, volumen total de inversión solicitada
y volumen total de inversión atendida? Detallar en qué consisten el tipo
de ayudas concedidas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al apoyo en la actividad comercial de las empresas españolas
en el exterior, FOND-ICO Infraestructuras, con este fondo de capital
riesgo gestionado por Axis, la Sociedad de Capital Riesgo participada al
100% por el ICO, con un ámbito de actuación a la financiación de
proyectos internacional. ¿Cuál ha sido el número total de solicitudes, el
% de las que han sido admitidas, volumen total de inversión solicitada y
volumen total de inversión atendida?. Detallar en qué consisten el tipo
de ayudas concedidas Teniendo en cuenta que estos proyectos podrán
llevarse a cabo, tanto en España como en el extranjero, precisar los
proyectos apoyados en España, y los apoyados en el extranjero.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025562
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a la línea ICO Internacional que ofrece financiación a través
de las entidades financieras colaboradoras de las Líneas ICO de
Mediación. ¿Cuántas solicitudes se han realizado hasta la fecha?. Indicar
el % de las solicitudes aprobadas. Detallar en qué consisten el tipo de
ayudas concedidas. Precisar volumen total de inversiones, el % que
representa, en el total de la inversión, actividades, países y
previsiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de junio de 2013.-Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/025563
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, y don José
Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito:
1. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el conjunto del período 2007-2013 conforme a los
Fondos que correspondan de la siguiente lista para Canarias:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
2. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2012 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para Canarias:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
3. ¿Cuál es el estado de ejecución de los proyectos y partidas
presupuestados para el año 2013 conforme a los Fondos que correspondan de
la siguiente lista para Canarias:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
4. ¿A cuánto ascienden los Fondos no utilizados para el periodo 2007-2013
por no haber sido presupuestada la cofinanciación necesaria conforme a
los Fondos que correspondan de la siguiente lista para Canarias:
- Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).
- Fondo Social Europeo (FSE).
- Fondo de Cohesión.
- Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).
- Fondo Europeo de Pesca (FEP)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de junio de 2013.-José Segura
Clavell y Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputados.
184/025564
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila y Rosana Pérez Fernández, Diputadas del
G.P. Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del
Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes preguntas para las que
solicitan respuesta por escrito relativa al informe interno del Adif en
relación al AVE a Galicia.
El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) ha elaborado un
documento definido como 'interno y provisional' en el que se plantea que
el AVE Madrid-Galicia cumpla el plazo de 2018 de finalización pero
rebajado. Solo con una de las dos vías previstas. Con lo cual no
podríamos calificarlo de AVE propiamente dicho puesto que las velocidades
en esos tramos se reducirían.
Alega el informe de Adif que este planteamiento supondría un ahorro de
3.840 millones de euros de los 7.758 previstos.
En lo relativo a Galicia, el borrador del Adif defiende finalizar en 2015
la construcción del tramo Olmedo-Zamora-Lubián con el 'montaje inicial de
vía única'. Y para la fecha de 2018 terminar la ejecución de la
plataforma del tramo Lubián-Taboadela 'con plataforma para vía única, con
secciones en vía doble para facilitar cruces y aumentar capacidad'.
En cuanto a los últimos 17 kilómetros, todavía pendientes, de Taboadela a
Ourense, se propone una 'adecuación de la línea actual'.
En dicho documento se insiste en la idea de que se van a respetar los
tiempos de viaje previstos, que serán los mismos de un AVE de vía doble,
indicando que se cumplirán los tiempos de dos horas y cuarto entre Madrid
y Ourense.
Asimismo, se proponen ahorros en estaciones y se habla de retrasar la
variante de Cerdedo más allá de 2018.
Dado el documento interno de Adif, ¿va el Ministerio a plantear una única
vía en lugar de dos para el AVE de entrada a Galicia? ¿va a rebajar el
AVE Madrid-Ourense, en el tramo Olmedo-Zamora-Lubián, con 'un montaje
inicial de vía única'?
De ser así, ¿no cree que se van a aumentar los tiempos de viaje de modo
que no será un AVE propiamente dicho? ¿qué velocidades alcanzará dicho
tren en su entrada a Galicia? ¿tendrá velocidades de alta velocidad?
En ese caso, ¿mantendría la denominación de AVE a pesar de que no transita
íntegramente por doble vía?
¿Qué decisión va a adoptar el Ministerio al respecto?
¿Qué planificación existe en relación a la variante de Cardado? ¿se va a
retrasar? en caso afirmativo, ¿hasta cuándo?
¿Mantiene el Ministerio el plazo de 2018 para la finalización del AVE a
Galicia?
¿Se están ejecutando todas las obras relacionadas con el AVE a Galicia?
¿se ha paralizado algún tramo? de ser así, ¿cuáles y por qué motivos?
¿Se están realizando las obras de los dos túneles que se están
construyendo en Cerdedelo y A Gudiña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-M.ª Olaia
Fernández Davila y Rosana Pérez Fernández, Diputadas.
184/025565
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas sobre paralización del AVE Lena-Gijón y pérdida
de financiación europea, dirigidas al Gobierno y para las que se solicita
respuesta escrita.
La UE tiene previsto aprobar próximamente el reglamento de ayudas
comunitarias a obras ferroviarias de alta velocidad, entre las que figura
como prioritaria la del AVE de León a Gijón, con derecho a una subvención
de hasta el 20% y el 40% si se tiene en cuenta el paso del ancho ibérico
al internacional. Pero Asturias puede perder estas ayudas, de hasta 406,6
millones de euros, y Castilla y León otros 19,1 millones, si el
Ministerio de Fomento no cambia de actitud. Efectivamente, el Ministerio
de Medio Ambiente remitió un requerimiento el 13 de noviembre a la
Dirección General de Ferrocarriles para que aclarase sus intenciones
sobre el tramo Lena-Gijón. Pero ante el silencio administrativo de
Fomento, el Ministerio de Medio Ambiente procedió a cancelar el
expediente asturiano y retirarlo de su base de datos, mediante una
resolución aprobada el 24 de mayo de 2013.
El hecho es extremadamente grave, porque pone en serio riesgo la
posibilidad de que el tramo obtenga fondos comunitarios.
Pero es igualmente grave el flagrante incumplimiento de sus compromisos
por parte del Gobierno. El 9 de abril de 2012, el Gobierno afirmó que los
Estudios Informativos para el desarrollo de la Red de Alta Velocidad en
Asturias, 'que incluyen el tramo Pola de Lena-Gijón, ya están licitados y
contratados, por lo que se encuentran en fase de redacción' y estaban
adaptándose al nuevo Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda
2012-2014 (Pitvi) que el Ministerio estaba elaborando. El 26 de
septiembre de 2012, la Ministra de Fomento presentó ante la Comisión de
Fomento del Congreso de los Diputados el Pitvi, donde se recogía la obra
del AVE Lena-Gijón/Avilés. El primer paso, según la Ministra, era
terminar en un tiempo inferior a tres meses el informe de sostenibilidad
ambiental del Pitvi, para someterlo a información pública. Pero el Pitvi
sigue sin sustanciarse, y en el Plan Nacional de Reformas que el Gobierno
remitió a Bruselas indicaba que con el Pitvi ya 'ha superado el
tradicional enfoque de la planificación con un nuevo rumbo'.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿En qué estado se encuentra el proyecto y la obra del AVE en el tramo
Pola de Lena-Gijón?
2) ¿Piensa el Gobierno activar el expediente en tiempo útil para poder
recibir la cofinanciación de la Unión Europea a que tiene derecho por la
ejecución de este tramo?
3) ¿En qué estado de tramitación se encuentra el Plan de Infraestructuras,
Transporte y Vivienda 2012-2014 (Pitvi) y, en particular, su informe de
sostenibilidad ambiental?
4) ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para suprimir el fondo de saco de
León, que penaliza a los viajeros de los trenes a Asturias con 23 minutos
de viaje de más?
5) ¿Cuándo piensa el Gobierno acondicionar el tramo León-La Robla en ancho
internacional?
6) ¿Piensa el Gobierno abrir la variante de Pajares con ancho
internacional en los dos túneles?
7) ¿Tiene previsto el Gobierno situar un intercambiador en Pola de Lena?
8) ¿Piensa el Gobierno acondicionar el trazado actual entre Lena y Gijón
para que el AVE pueda alcanzar las estaciones de Lena, Mieres, Oviedo,
Gijón y Avilés?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/025566
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas sobre colaboración del Gobierno con la Justicia
argentina en la investigación abierta por los crímenes de derecho
internacional cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo,
dirigidas al Gobierno y para las que se solicita respuesta escrita.
Los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas de
crímenes de derecho internacional cometidos durante la Guerra Civil y el
franquismo (1936-1975) siguen siendo denegados en España.
En noviembre de 2008, el Juzgado Central de Instrucción n.º 5 de la
Audiencia Nacional, entonces a cargo del Magistrado Baltasar Garzón, se
inhibió para conocer de la querella presentada en 2006 por homicidios y
desapariciones forzadas en el marco de crímenes contra la humanidad
cometidos en España entre 1936 y 1951. De dicha inhibición se derivó la
competencia a numerosos juzgados territoriales competentes, que desde
entonces han ido archivando las denuncias. Esta tendencia al archivo se
ha consolidado tras la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de febrero de
2012. En dicha sentencia, aunque se absolvió al magistrado Baltasar
Garzón de un presunto delito de prevaricación, el Tribunal arguyó varios
motivos que impedirían a los jueces españoles investigar los crímenes de
la Guerra Civil y el franquismo, cerrando de este modo la última vía de
investigación judicial y abocando a las víctimas a un estado de
indefensión.
El 19 de junio de 2013, Amnistía Internacional publicó su informe 'El
tiempo pasa, la impunidad permanece', en el que la prestigiosa
organización recuerda a España que los Estados no pueden invocar su
derecho interno para sustraerse al cumplimiento de sus obligaciones
internacionales. Por ello, la organización insta a España a que
investigue los crímenes de derecho internacional cometidos durante la
Guerra Civil y el franquismo.
Desde hace algunos años los tribunales de Argentina ejercen la
jurisdicción universal por querellas sobre actos de genocidio y crímenes
de lesa humanidad, incluyendo los cometidos durante la Guerra Civil y el
franquismo. En este último proceso la justicia argentina ha dirigido a
España dos exhortos para saber si el Estado está investigando estos
hechos y solicitando su colaboración. España, a través de la Fiscalía
General del Estado, ha afirmado que se están investigando los crímenes
referidos y que tiene jurisdicción preferente para hacerlo respecto a
Argentina. Amnistía Internacional ha concluido que estas afirmaciones no
se ajustan a la realidad ni de hecho ni de derecho ya que, como se
explicó en el capítulo anterior, no se están investigando en España estos
hechos. El 14 de abril de 2010 se interpuso ante el Juzgado Nacional en
lo Criminal y Correccional Federal n.º 1 de Buenos Aires, a cargo de la
Jueza María Romilda Servini de Cubría, una querella por 'genocidio y/o
crímenes de lesa humanidad cometidos en España entre el 17 de julio de
1936 y el 15 de junio de 1977'. El 14 de octubre de 2010 la Jueza envió
un primer exhorto a las autoridades españolas para que le informaran si
en España se ha estado investigando 'la existencia de un plan
sistemático, generalizado, deliberado y planificado' en aquel período
'para aterrorizar españoles partidarios de la forma representativa de
gobierno a través de su eliminación física, y de uno que propició la
desaparición legalizada de menores de edad con pérdida de identidad'
entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977.
La Fiscalía General del Estado, en su respuesta de 6 de mayo de 2011,
realizó afirmaciones en el sentido de que se estaban investigando
numerosos procedimientos judiciales relativos a la desaparición. Amnistía
Internacional denunció en su informe 'Casos cerrados, heridas abiertas',
de mayo de 2012, que la respuesta de la Fiscalía no se ajustaba a la
realidad porque en España no se están investigando los crímenes
referidos. De hecho, lo que reveló este estudio fue que la respuesta dada
por los jueces españoles a los casos derivados de la inhibición de la
Audiencia Nacional ha sido el archivo generalizado de las
investigaciones, puesto que de 47 casos se han archivado 38 y de los
otros nueve se ignora si siguen abiertos.
El 13 de diciembre de 2011, la jueza Servini de Cubría remitió a España un
segundo exhorto solicitando al Gobierno español que 'arbitre los medios
necesarios' para que se recabe de los organismos competentes información
sobre la identificación de altos cargos del Estado durante la Guerra
Civil y el franquismo, sobre las víctimas de graves violaciones de
derechos humanos, incluidos los niños y niñas desaparecidos, sobre las
fosas comunes halladas y sobre las empresas que se beneficiaron de
trabajo forzado y esclavo de presos. La Fiscalía General del Estado, en
su respuesta de 27 de marzo de 2012, declaró, de forma similar al informe
anterior, que en España continúan investigándose los casos derivados de
la inhibición, y solicitó a Argentina la remisión de las actuaciones a
España, en virtud de lo que considera la competencia preferente de las
autoridades españolas. Estos argumentos han sido reafirmados con
posterioridad por la Fiscalía en otras comunicaciones oficiales. La
Fiscalía General del Estado, sin embargo, no ha remitido la información
que le ha sido requerida por las autoridades judiciales argentinas.
Por otra parte, las primeras declaraciones testimoniales de víctimas ante
la jueza argentina, previstas a través de videoconferencia desde el
Consulado argentino en Madrid los días 8, 9 y 10 de mayo de 2013,
no pudieron realizarse. El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación
español emitió emitido una nota verbal al embajador de Argentina en
España, mostrando su rechazo a la toma de declaración de las víctimas. En
definitiva, España no coopera debidamente en este proceso, a pesar de que
su deber es colaborar plenamente y de buena fe con las peticiones de
asistencia judicial internacional cursadas por la autoridad judicial
argentina para el esclarecimiento de estos crímenes.
Amnistía Internacional concluye que la ausencia de investigación de los
crímenes de la Guerra Civil y el franquismo constituye un incumplimiento
por parte de España de sus obligaciones de poner fin a la impunidad y de
garantizar a las víctimas el derecho a la verdad, a la justicia y a la
reparación, en el caso de crímenes de derecho internacional.
Amnistía Internacional observa que las múltiples acciones de los distintos
poderes del Estado español se encaminan a evitar la investigación de los
crímenes de la Guerra Civil y el franquismo. El Poder Judicial deniega
investigar y archiva sistemáticamente las denuncias de las víctimas. La
Fiscalía no colabora con las peticiones de auxilio judicial internacional
de Argentina al no transmitir la información solicitada, afirma, sin ser
cierto, que España está investigando, e invoca tener jurisdicción
preferente para hacerlo. El Gobierno ha obstaculizado que las víctimas
presten declaración, poniendo así trabas a que otros países investiguen
crímenes de derecho internacional. Y el Poder Legislativo, reacio a
ratificar la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de
Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, ha confirmado la vigencia de
la Ley de Amnistía. Se advierte, por tanto, que todos los poderes del
Estado español han tomado medidas que parecen buscar garantizar la
impunidad de los crímenes de derecho internacional cometidos durante la
Guerra Civil y el franquismo.
La denegación de justicia a las víctimas de la Guerra Civil y el
franquismo supone una violación por parte de España de sus obligaciones
internacionales, en particular, del deber de impedir la impunidad y de
tratar a las víctimas y a sus familiares con dignidad, y reconociendo su
derecho a la verdad, justicia y reparación. El derecho a la verdad supone
que el Estado debe investigar de oficio, de forma rápida, efectiva e
imparcial, los crímenes de derecho internacional y, en su caso, adoptar
las medidas necesarias para sancionar a las personas responsables de
acuerdo con los tratados de los que es parte, como el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio Europeo de Derechos
Humanos, y con la costumbre internacional.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué valoración hace el Gobierno del informe 'El tiempo pasa, la
impunidad permanece' que le ha remitido Amnistía Internacional, en el que
esta prestigiosa organización acusa a España de obstaculizar
sistemáticamente la investigación de los crímenes de derecho
internacional cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo?
2) ¿Por qué razón el Gobierno ha afirmado en su respuesta a la Justicia
argentina, al afirmar que la Justicia española investiga estos crímenes,
cuando no es así?
3) ¿Por qué razones el Gobierno obstaculizó que las víctimas prestasen
declaración por videoconferencia ante la Justicia argentina los días 8, 9
y 10 de mayo de 2013 en el Consulado de Argentina en Madrid?
4) ¿Piensa el Gobierno cesar de obstaculizar y colaborar plenamente en
cualquier procedimiento penal con los tribunales extranjeros que, en
virtud del principio de jurisdicción universal, conozcan sobre los
crímenes de derecho internacional cometidos en España?
5) ¿Cuándo piensa iniciar el Gobierno el proceso de accesión, sin reservas
o sin declaraciones interpretativas que pudieran constituir reservas, a
la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de
los Crímenes de Lesa Humanidad de Naciones Unidas?
6) ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para aplicar plenamente las
recomendaciones de los órganos internacionales en relación a la Ley de
Amnistía y a la imprescriptibilidad de los crímenes de derecho
internacional, incluidas las del Comité de Derechos Humanos, el Consejo
de Europa, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o
Involuntarias y el Comité contra la Tortura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/025567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha tomado la decisión de
retirar el monumento a las Brigadas Internacionales, erigido en octubre
de 2011 en el Campus de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), en
homenaje y reconocimiento a aquellos luchadores antifascistas.
Aunque la sentencia fue recurrida por la UCM ante el TSJM, el Juzgado
número 22 de Madrid, mantiene su declaración de 'nula de pleno derecho'
la colocación del monolito metálico y declara que los rectores de la
Universidad, Carlos Berzosa entonces y José Carrillo ahora, asumieron en
este asunto 'una potestad que no le corresponde'.
La sentencia se apoya en la falta de permiso de obra del Ayuntamiento de
Madrid. Inmediatamente, tras la instalación del monumento, la UCM pidió
dicho permiso sin recibir respuesta alguna. Pasado un tiempo lo volvió a
pedir, manteniéndose el silencio administrativo hasta hoy.
Es del todo incomprensible que, mientras se mantiene en el callejero de
Madrid y de otras ciudades y localidades de España, los nombres de
generales golpistas y de personas comprometidas con la dictadura -en
contradicción clara a lo que establece y regula la vigente Ley de Memoria
Histórica-, el denominado 'Arco de la Victoria' en Moncloa (Madrid) y la
simbología franquista en edificios públicos de todos el país, por poner
sólo algunos ejemplos, se atente desde los tribunales de justicia contra
el recuerdo de los que se pusieron al lado de la democracia, en defensa
de sus valores, durante la guerra en España.
Parece ser que, con esta resolución, en España se presta sólo atención a
los hacedores y mantenedores de la dictadura, a su simbología y valores.
Y para más injusticia, debemos recordar que este monumento se financió,
entre otras fuentes, con el dinero del Ministerio de la Presidencia del
Gobierno de España.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué valoración hace el Gobierno de la posible retirada del monumento
dedicado a las Brigadas Internacionales, más allá del respeto a las
sentencias judiciales?
2) ¿Tiene previsto el Gobierno tomar algún tipo de medida para restituir
dicho monumento, en caso de ser retirado?
3) ¿Considera el Gobierno un elemento positivo para la democracia española
la coexistencia de monumentos, símbolos y otros elementos filofranquistas
junto con hechos como la retirada del monolito metálico en homenaje a las
Brigadas Internacionales?
4) ¿Tiene previsto el Gobierno cumplir con la llamada Ley de Memoria
Histórica e impulsar la retirada de toda la simbología fascista que aún
perdura en lugares e instituciones públicas de nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/025568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para superar la situación de
conflicto laboral que afecta a los trabajadores de la Base de Morón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/025569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Tiene pensado el Gobierno tomar alguna medida para constatar si
ciudadanos españoles hayan podido ser espiados por la Administración de
los EE.UU.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/025570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
1. ¿Tiene pensado el Gobierno tomar alguna medida para denunciar el
reconocido espionaje realizado por el Gobierno Británico sobre miembros
del llamado G-20 en alguna de sus cumbres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/025571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el acceso a la historia clínica digital por parte de
centros sanitarios privados.
Exposición de motivos
En la clausura de unas jornadas sobre Sanidad, la Ministra de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, anunció que próximamente los
centros sanitarios privados tendrán acceso a la historia clínica digital
de los pacientes. Según la Ministra el sector sanitario, con
independencia de su titularidad, 'necesita contar con unos sistemas de
gestión que agilicen la toma de decisiones y que sean flexibles'. Señaló
que la iniciativa supone una oportunidad de 'complementar e integrar la
información clínica de los pacientes', lo que supondrá un ahorro de
recursos e 'incrementará la seguridad en la práctica asistencial para los
pacientes'.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué mecanismos de control y vigilancia piensa implementar el
Ministerio para que el acceso a las historias clínicas de los pacientes
no se realice de manera discrecional y vulnerando la privacidad de los
pacientes en temas tan sensibles como su salud?
2) ¿El software de acceso a las historias clínicas desde centros
sanitarios de titularidad privada será costeado total o parcialmente por
dichos centros privados?
a. En caso afirmativo, ¿qué porcentaje o cuantía deberá desembolsar cada
uno de estos centros por la utilización de dicho software?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2013.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/025572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la construcción de submarinos de la clase S-80.
Exposición de motivos
Lo que pretendía ser la renovación de la flota submarina de la Armada
Española, por la adquisición de cuatro unidades de submarinos S-80, de
tipo convencional (diésel-eléctrico); dotándola de las herramientas
necesarias para acometer las misiones asignadas dentro del nuevo marco de
actuación de nuestras Fuerzas Armadas, es en la actualidad un proyecto a
la deriva, con constantes retrasos y errores en su diseño, y ejecución.
Estos errores cometidos en el cálculo de los submarinos S-80 sobre el
diseño inicial, han resultado con una desviación del peso de entre
setenta y cien toneladas más de lo previsto, que impiden al submarino
sumergirse, emerger y navegar. Estos hechos suponen un retraso en su fase
de construcción, y la necesidad de pedir la colaboración, ya anunciada
por el Secretario de Estado de Defensa, a expertos de la U.S. Navy.
El exceso de tonelaje -consecuencia de errores de cálculo en los trabajos
de ingeniería- supondrá no solo un retraso, sino también un sobreprecio
difícil de valorar. El programa S-80, con un presupuesto de 2.200
millones de euros para cuatro sumergibles, es ya uno de los más costosos
de las Fuerzas Armadas y el más importante de los encargados a la
industria nacional.
Conscientes de la situación económica por la que atraviesa el Estado, y
los ajustes en el Ministerio de Defensa, el Grupo Parlamentario de Unión
Progreso y Democracia contempla con preocupación el rumbo del Proyecto
S-80, los costes que supondrá su modificación, o rediseño, y los costes
derivados de someter al S-74 a la Gran Carena, así como los posibles
resultados negativos que puedan darse, tanto desde el punto de vista
industrial, comercial y económico, como también estratégico para Defensa.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y
Democracia presenta las siguientes preguntas para las que solicita
respuesta por escrito:
1) ¿Ha valorado el Ministerio de Defensa las repercusiones comerciales que
tendrán en un futuro estos errores en los contratos con otras armadas ya
interesadas en la adquisición de unidades del proyecto S-80?
2) ¿Tiene el Ministerio de Defensa una fecha aproximada de entrega de la
primera unidad de los S-80?
3) ¿En qué situación quedará la seguridad nacional tras la finalización de
la gran carena del Tramontana (S-74) y los retrasos en la entrega de los
S-80?
4) ¿Se van a depurar responsabilidades por los errores cometidos, tanto
por Navantia como por la Armada?
5) ¿Consideran que la gestión efectuada por la Dirección de Navantia para
la construcción de submarinos es la adecuada para el encargo de proyectos
de esta envergadura, garantizando la seguridad, los costes presupuestados
y los plazos de entrega?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de junio de 2013.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de junio de 2013.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
184/007340
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
Las cuestiones planteadas por Su Señoría se refieren a los trabajos
realizados por la Comisión Europea con carácter previo a la
'Recomendación del Consejo de 10 de julio de 2012 sobre el programa
Nacional de Reforma de 2012 de España y por la que se emite un dictamen
del Consejo sobre el programa de Estabilidad de España 2012-2015'
(publicada en el DOCE del 24 de julio de 2012), cuya recomendación n.º 8,
entre otros aspectos, disponía 'abordar el déficit tarifario del sector
eléctrico de forma global, particularmente mejorando la rentabilidad de
la cadena de suministro'.
El Gobierno en cumplimiento de esta recomendación ha adoptado durante el
año 2012 y el 2013 numerosas medidas para el sector eléctrico contenidas
en 5 Reales Decretos-ley (Real Decreto-ley 1/2012, de 27 de enero, Real
Decreto-ley 13/2012, de 30 de marzo, Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de
julio, Real Decreto-ley 29/2012, de 28 de diciembre y Real Decreto Ley
2/2013, de 1 de febrero) y en 2 Proyectos de Ley en fase de tramitación
parlamentaria (Crédito extraordinario y Regímenes extrapeninsulares).
Por otra parte, en relación con las distintas fuentes de energía que
participan en el mix eléctrico, entre otras la energía nuclear y la
hidráulica, se están analizando sus costes y el marco regulatorio, con el
objeto de presentar próximamente un paquete de medidas normativas que
actualizará el marco regulatorio. Por tanto, en el momento actual no cabe
prejuzgar el resultado de este análisis ni las medidas que, en su caso,
se adopten.
En el marco de la política energética, la consolidación de la presencia de
las energías renovables en el mix energético es una de las prioridades
establecidas por el Gobierno. En este sentido, hay que señalar la
participación de las energías renovables en el 2012 en el mix energético
(12,2% en el mix de energía primaria), y en particular en el mix de
generación eléctrica (30,3%).
En un país con un 70,8% de dependencia energética en el 2012, las energías
renovables constituyen una alternativa adecuada para satisfacer la
demanda energética desde un doble objetivo la mejora de seguridad de
suministro del sistema energético y el cumplimiento de los objetivos de
la Unión Europea para el año 2020 ('objetivos 20/20/20').
En este contexto, el proceso de reforma energética mencionado tiene como
objetivo un marco regulatorio estable, para un 'mix energético'
medioambiental y económicamente sostenible con la participación de todas
las tecnologías en aquellos segmentos de mercado en las que sean
competitivas o se garantice un adecuado equilibrio coste-beneficio desde
el punto de vista del interés general.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/011204
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
La Comisión Nacional de Energía en su Informe 35/2012, de 20 de diciembre,
sobre la propuesta de orden por la que se establecían los peajes de
acceso a partir de 1 de enero de 2013 y las tarifas y primas de las
instalaciones del régimen especial, puso de manifiesto que las
desviaciones en las estimaciones de costes e ingresos del sector
eléctrico tanto para el cierre de 2012 como para el 2013 se debieron a
los siguientes factores:
1. Reducción de la demanda más acusada en 2012 derivada de la reducción de
la actividad industrial y del consumo, y por tanto una menor recaudación
de ingresos a los previstos en el sistema eléctrico (peajes de acceso a
las redes).
2. Sobrecoste del régimen especial por un incremento en las horas de
funcionamiento superior a las previstas y por un incremento de los
valores retributivos por su indexación a la cotización del Brent.
3. Metodologías de actualización de las retribuciones a las actividades
reguladas en el sector eléctrico (retribuciones transporte, distribución
y régimen especial) ligadas mediante distintas formulaciones al Índice de
Precios de Consumo (IPC). A su vez, la variación de los precios finales
de la electricidad tiene un impacto relevante en el IPC.
Las medidas para garantizar el equilibrio ingresos-gastos del sector
eléctrico adoptadas en el 2012 y 2013 han sido las contempladas en los 5
los Reales Decretos-ley aprobados (Real Decreto-ley 1/2012, de 27 de
enero, Real Decreto-ley 13/2012, de 30 de marzo, Real Decreto-ley
20/2012, de 13 de julio, Real Decreto-ley 29/2012, de 28 de diciembre y
Real Decreto Ley 2/2013, de 1 de febrero), la Ley 15/2012, de 17 de
diciembre y 2 proyectos de ley, actualmente en fase de tramitación
parlamentaria (Crédito extraordinario y Regímenes extrapeninsulares).
Por lo que se refiere a la implicaciones de la situación del sector
eléctrico sobre las facturas de la luz, hay que señalar que en el primer
trimestre del 2013 el coste de la energía subió un 6,46%, lo que supuso
un incremento de la tarifa de último recurso al consumidor final en torno
al 3%, si bien a partir de 1 de abril de 2013 la facturación media de los
consumidores domésticos acogidos a tarifa de último recurso, a aplicar a
partir de 1 de abril de 2013 experimenta un descenso medio del 6,62%.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/011797
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia se indica que el hecho de que
los EE.UU. hayan procedido a desmantelar parte de su parque de generación
con carbón, pasando su peso en el mix eléctrico desde el 49% (2005) a
aprox. 42% (marzo 2012) ha provocado un exceso de producción mineral en
los mercados.
Los datos disponibles son los siguientes:
Estados Unidos 865.227 TM 7,3%
Por lo que se refiere al aumento de competitividad del carbón frente a los
elevados precios del gas natural, hay que señalar que la caída de la
demanda de carbón por parte del primer consumidor mundial unido al
incremento de oferta de dicho mineral ha provocado que en determinadas
circunstancias el carbón pueda ser más competitivo que el gas en los
mercados europeos Por otra parte en 2012 hay que
considerar la tensión de los mercados gasistas como consecuencia de la
fuerte demanda de GNL en Japón (después del incidente de Fukushima) para
generación eléctrica con gas natural en sustitución de la generación
nuclear.
A su vez, se destaca que la Unión Europea aprobó en diciembre de 2010 una
Decisión, la 2010/787/UE, en la que se establece el cierre de unidades de
producción no competitivas a más tardar el 31 de diciembre del 2018.
Así, España y el resto de países de la Unión están vinculados por esa
decisión y en ese marco se están diseñando, a nivel nacional y de la
Unión Europea, iniciativas que permitan el mantenimiento de una
producción de carbón autóctona sin ayudas más allá del 2018.
No obstante, hay que tener en cuenta que las empresas eléctricas son
empresas privadas que adquieren el carbón en los mercados internacionales
a los precios más competitivos.
Por último, es importante indicar que el papel del carbón en el mix
energético de nuestro país dependerá de su competitividad frente a las
otras fuentes de energía. En relación con esta cuestión, hay que señalar
la reforma energética iniciada por el Gobierno en el 2012 y cuyas líneas
básicas se definirán en el 2013.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/012705
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
Ante la crítica situación que había dejado el anterior equipo directivo de
la empresa pública Paradores de Turismo S.A., resultado conjunto de una
evolución negativa de la demanda, a lo largo de los últimos 4 años,
general al resto del sector y de una desafortunada gestión que renunció a
reconocer la realidad de la crisis, su amplitud e intensidad y que, en
consecuencia, dio la espalda a una gestión empresarial rigurosa tanto por
el lado de los ingresos como por el control de los gastos, Paradores
estimaba que, dada la fuerte generación de pérdidas y destrucción de
flujos de caja de los últimos ejercicios, a finales de 2012 no podría
hacer frente a sus obligaciones de pago.
La mala gestión previa de la empresa ha originado que, desde el pasado
2007, los ingresos de Paradores se vean deteriorados de forma
significativa, un -23%. La empresa ha cerrado los tres últimos ejercicios
(2009-2011) con un resultado total negativo que alcanza unas pérdidas
acumuladas de más de 77,2 millones de euros.
Desde la llegada del nuevo equipo directivo en 2012 se han conseguido
ahorrar casi 24 millones de euros con un estricto programa de medidas de
reducción del gasto. No obstante, el agujero económico y financiero es
tan grande que sería imposible asegurar la viabilidad de Paradores sin
una reestructuración. La presentación de un Expediente de Regulación de
Empleo (ERE) ha sido, por tanto, necesaria e imprescindible para la
supervivencia y viabilidad futura de la empresa.
Las causas que motivan la presentación del despido colectivo en Paradores
son económicas, productivas y organizativas. Tales medidas han sido las
ineludibles e inaplazables para garantizar el futuro de empresa Paradores
de Turismo de España, S.A.; siendo las mínimas indispensables para
alcanzar los objetivos de ahorro, rentabilidad y eficiencia de la Red.
Con ellas se están poniendo los cimientos para permitir tener unos
óptimos niveles de eficiencia, con el fin de lograr ajustar la oferta a
la demanda y recuperar los ingresos y la senda de los beneficios. El
equipo directivo está trabajando concienzudamente para recuperar los
niveles de ingresos y de rentabilidad previos a la mala gestión de los
últimos años.
Las medidas acometidas están asentadas en criterios objetivos de buena
gestión económico-financiera, en el convencimiento de que no hay mejor
defensa de la red de Paradores que lograr un buen funcionamiento de la
misma a través de una gestión empresarial responsable y profesional.
Conseguir el retorno a los números positivos, de una cuenta de resultados
saneada, es el objetivo que se marca el equipo directivo actual.
Por ello, antes de la adopción de cualquier otra medida, se hizo un plan
de viabilidad, aprobado por su consejo de administración en mayo, que
desembocó en el Plan Estratégico 2012-2016, que contemplaba
una primera fase de ajuste necesario y vital para la supervivencia de la
empresa, así como la reestructuración de su deuda. En estos momentos,
complementariamente, se está trabajando de lleno para recuperar los
ingresos y la rentabilidad, están en estudio diversos cambios en las
ofertas gastronómicas para adecuarlas a la demanda, y se están analizando
diferentes formas de explotación en función de la tipología de cada
parador.
Es muy importante destacar que, gracias al esfuerzo común de todas las
partes, se ha conseguido llegar a un acuerdo entre Paradores S.A. y los
representantes de los trabajadores, evitando el peor escenario posible
para la continuidad de la empresa: una situación financiera precaria e
insostenible junto con una conflictividad laboral. A través de este
acuerdo, y atendiendo a criterios económicos de rentabilidad, el único
parador de la Red que se va cerrar es el parador de Puerto Lumbreras (sin
actividad de alojamiento desde julio 2012). En cuanto a cierres
parciales, los acuerdos pactados han minimizado éstos, dando como
resultado un total de 25 paradores afectados de cierres temporales de
actividad (10 cierres vacacionales, 6 cierres de 3 meses y el resto de 4
meses). Para el cese temporal de la actividad se han tenido en cuenta los
siguientes criterios empresariales:
- Estacionalidad anual y semanal de la demanda muy marcada por su
ubicación o climatología.
- Ocupaciones por debajo del 20% en algunos meses.
- Necesidades de mantenimiento y redecoración
Los cierres temporales, se reitera por su importancia y significación, han
sido acordados con los representantes de los trabajadores y forman parte
de las medidas del ERE, siendo medidas coyunturales que, por tanto, se
revisarán en función de la actividad y mejora de la cuenta de resultados.
En cuanto a los paradores de Ferrol y Verín, ninguno de los dos será
cerrado definitivamente, aunque este último parador cesará temporalmente
su actividad durante 4 meses al año, de acuerdo con los criterios arriba
señalados.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/012978 a 184/012982
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
El pasado 2 de enero se llegó a un acuerdo satisfactorio entre la empresa
pública Paradores de Turismo S.A. y los representantes de los
trabajadores con relación a la presentación de un ERE. Dicha medida ha
sido necesaria e imprescindible para la supervivencia y viabilidad de
empresa Paradores de Turismo de España, S.A. Dado los resultados
negativos de la compañía, el ERE ha sido la única medida posible para
evitar que la empresa no pudiera hacer frente a sus obligaciones de pago
a finales de 2012, por lo que son sólo causas económicas, productivas y
organizativas las que han justificado la presentación de tal medida.
Gracias a los esfuerzos y a la responsabilidad de todas las partes se ha
conseguido aunar la imprescindible garantía de viabilidad de la empresa a
largo plazo con el menor impacto posible sobre el empleo y la estructura
de la Red. El acuerdo alcanzado no se centra exclusivamente en un proceso
de despidos colectivos sino que introduce importantes medidas de
flexibilidad, que permitan un ahorro de costes de personal, reduciendo
las extinciones inicialmente previstas. Las medidas finalmente acordadas
por la dirección y el Comité de Empresa de Paradores son las mínimas
indispensables para alcanzar los objetivos de ahorro, rentabilidad y
eficiencia de la Red.
De dicho acuerdo se traduce que el único parador sujeto a un cierre
definitivo es el de Puerto Lumbreras (sin actividad de alojamiento desde
julio 2012). Habrá, no obstante, también centros sujetos a cierres
parciales (un total de 25, de los cuales, 10 serán cierres vacacionales,
6 cierres de 3 meses y el resto de 4 meses).
En concreto, para los paradores de Aragón referidos, la reestructuración
ha supuesto:
PROVINCIA;PARADOR;DESPIDOS;REDUCC. JORNADAS;CIERRES TEMPORALES
TERUEL;TERUEL;3;5;
TERUEL;ALCAÑIZ;;3;CIERRE VACACIONAL 40 DÍAS AL AÑO
ZARAGOZA;SOS REY CATÓLICO;;3;
HUESCA;BIELSA;2;0;3 MESES AL AÑO
Para el cese temporal de la actividad se han tenido en cuenta los
siguientes criterios:
- Estacionalidad anual y semanal de la demanda muy marcada por su
ubicación o climatología.
- Ocupaciones por debajo del 20% en algunos meses.
- Necesidades de mantenimiento y redecoración.
Estos cierres temporales han sido acordados con los representantes de los
trabajadores y forman parte de las medidas del ERE, siendo medidas
coyunturales, que se revisarán en función de la actividad y mejora de la
cuenta de resultados. Todos los casos responden a periodos de muy baja
actividad y en consonancia con el resto de los hoteles en esas zonas.
El periodo de cierre se aprovechará para las labores de mantenimiento de
cada establecimiento, necesarias para adecuarlos a los altos niveles de
calidad esperados.
Por otro lado, se reseña que para aquellos trabajadores afectados por la
eliminación de su puesto de trabajo, el expediente de regulación de
empleo, entre las diversas medidas acordadas, incluye un plan de
recolocación externa destinado a facilitar la reinserción laboral de los
mismos.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013215
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Ante la crítica situación de Paradores, resultado conjunto de una
evolución negativa de la demanda a lo largo de los últimos 4 años y de
una desafortunada gestión que renunció a reconocer la realidad de la
crisis, su amplitud e intensidad, y en consecuencia, dio la espalda a una
gestión empresarial rigurosa tanto por el lado de los ingresos, como por
el control de los gastos, el actual equipo directivo ha diseñado e
implementado un conjunto variado de medidas (económicas, financieras,
comerciales, de gestión y control de costes...) con la única finalidad de
garantizar la viabilidad futura de la empresa.
A través del esfuerzo y responsabilidad de todas las partes, el pasado 2
de enero se llegó a un acuerdo entre la dirección de la empresa y los
agentes sociales respecto a las características del expediente de
regulación de empleo presentado (absolutamente imprescindible y necesario
para garantizar la supervivencia de la compañía). Sin embargo, a pesar de
la extraordinaria valoración positiva del acuerdo alcanzado, donde tras
numerosas jornadas de negociación muy intensas se ha logrado converger
hacia las mínimas medidas indispensables para alcanzar los objetivos de
ahorro, rentabilidad y eficiencia de la Red, la actitud previa de los
representantes de los trabajadores no ha sido la más responsable y
conciliadora para garantizar el futuro de Paradores.
Desde el mes de agosto se bloqueó la negociación del convenio con los
sindicatos, y se realizaron encierros y huelgas todos los puentes y
festivos desde el mes de octubre. Estas huelgas tuvieron una incidencia
muy perniciosa para las ya maltrechas cuentas de resultados de la
compañía, con unas pérdidas de casi 2 millones, a lo que hay que añadir
el gran quebranto económico -y de imagen- como consecuencia de las
actuaciones durante el puente de la Constitución y la cancelación de la
cena de gala de Nochevieja.
No obstante, y a pesar de las numerosas dificultades encontradas,
finalmente se ha conseguido llegar a un acuerdo, que satisface los
intereses generales de todas las partes, gracias, se reitera, al esfuerzo
y la responsabilidad de los implicados en las negociaciones.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013231
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Respuesta:
Los datos solicitados respecto a los resultados del parador de La Seu
d´Urgell (Lleida) durante el ejercicio 2012 son los siguientes:
CONCEPTO;2012
Habitaciones ocupadas;11.334
Ingreso medio Habitación;90,74
Índice Ocupación Habitaciones;39,55
Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income);-8.756,57
Resultado operativo) ebitda (Earning Before Interest, Taxes, Depreciation,
Amortization and Pension Income) (sin ind.);834,43
Amortizaciones;377.263,31
Impuestos subvenciones inmovilizado no financiero y otros;315,24
Excesos de Provisiones;
Determinación de resultados por enajenación del inmovilizado;-874,56
Resultado de explotación;-386.579,20
Resultado financiero;-8.421,83
Resultado actividades ordinarias;-395.001,03
Resultado extraordinario;0,00
Resultado antes imp. y canon;-395.001,03
Impuesto de Sociedades;0,00
Canon;0,00
Resultado después imp. y canon;-395.001,03
Esta situación es el resultado conjunto de una evolución negativa de la
demanda a lo largo de los últimos 4 años, general al resto del sector, y
de una desafortunada gestión previa del equipo directivo anterior, que
renunció a reconocer la realidad de la crisis, su amplitud e intensidad,
y en consecuencia, dio la espalda a una gestión empresarial rigurosa
tanto por el lado de los ingresos, como por el control de los
gastos. Los gestores actuales tratan de revertir esta peligrosa tendencia
de resultados a través de medidas financieras, comerciales y de buena
gestión empresarial.
En la búsqueda del retorno de los beneficios y la rentabilidad, la empresa
pretende acometer un conjunto de acciones que refuercen la imagen de la
compañía como una experiencia en sí misma. Se quiere crear un valor
diferencial para que el turista vuelva a alojarse en nuestros centros.
Esto implica, por ejemplo:
- Mejorar la segmentación de la oferta: la Red de Paradores es muy
heterogénea, y abarca múltiples mercados, productos, servicios, etc.
- Inversiones en mejorar los paradores, actualizando las decoraciones, en
la medida de las posibilidades económicas de la sociedad.
- Nuevos modelos de gestión empresarial.
- Mejorar la transacionabilidad.
- Mejorar el posicionamiento en los buscadores.
Potenciar la comunicación con el cliente, para mejorar su confianza. El
producto de Paradores es algo único, es uno de los emblemas de la marca
España, desgraciadamente, la publicidad negativa que ha tenido en la Red
durante el proceso del ERE ha tenido efectos en su comercialización.
Además, se pretende mejorar el producto con un mix de
'Producto+Servicio+Ambiente+Oferta Completaría'.
Paradores ahora tiene en marcha una serie de acciones para compensar la
baja inversión que ha habido en la etapa anterior. Entre otras, destacan:
1. Arreglos estructurales.
2. Renovar la decoración de al menos 12 Paradores este año y otros tantos
el año que viene.
3. Unión de criterios de Marca, en el servicio, la calidad y la imagen.
4. Nueva oferta gastronómica en las cafeterías, enfocada hacia las tapas y
hacia dar un servicio adecuado a las nuevas necesidades de los clientes
nacionales pero conservando en el restaurante una oferta gastronómica,
más elaborada y completa, donde el cliente internacional conozca la
variada cocina española.
5. Creación de 'centros de felicidad' a través de la oferta
complementaria, con deportes, cultura, spa... etc.
Además, junto con estas medidas de naturaleza comercial, desde principios
del año 2012, la sociedad ha fijado como una de sus prioridades la
reducción de los costes, estableciendo medidas para mejorar tanto los
niveles de eficiencia como los precios de adquisición de los recursos.
Las acciones llevadas a cabo han permito reducir en el citado año la
partida de otros gastos de explotación hasta un 18%, si se exceptúa el
canon a favor de Turespaña y los gastos no recurrentes.
Por último, el equipo directivo también ha realizado un esfuerzo económico
y ejemplar disminuyendo sus retribuciones un 20% respecto a las del
equipo anterior, en consonancia con la política de austeridad y buena
gestión empresarial que guía la dirección de la empresa.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013232
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Respuesta:
Los datos solicitados sobre el parador de Arties (Lleida) durante el
ejercicio 2012 han sido los siguientes:
PARADOR;CONCEPTO;2012
ARTIES;Habitaciones ofertadas;20.862
;Habitaciones ocupadas;10.056
;Ingreso medio Habitación;98,48
;Índice Ocupación Habitaciones;48,20
;Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income);94.757,46
;Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income) (sin
ind.);148.570,86
;Amortizaciones;101.924,89
;Impuestos subvenciones inmovilizado no financiado y otras;0,00
;Excesos de Provisiones;
;Determinación resultado por enajenación del inmovilizado;0,00
;Resultado de explotación;-7.167,43
;Resultado financiero;-10.059,18
;Resultado actividades ordinarias;-17.226,61
;Resultado extraordinario;0,00
;Resultado antes de impuestos y canon;-17.226,61
;Impuesto de Sociedades;0,00
;Canon;0,00
;Resultado después de impuestos y canon;-17.226,61
El pasado 2 de enero se llegó a un acuerdo satisfactorio entre la empresa
pública Paradores de Turismo S.A. y los representantes de los
trabajadores con relación a la presentación de un ERE. Dicha medida ha
sido necesaria e imprescindible para la supervivencia y viabilidad de la
empresa Paradores de Turismo de España, S.A.
Debido a los resultados negativos de la compañía, el ERE ha sido la única
medida posible para que la empresa Paradores de Turismo de España, S.A.
pudiera hacer frente a sus obligaciones de pago a finales de 2012, así
que han sido causas económicas, productivas y organizativas las que han
justificado la presentación de tal medida.
Gracias a los esfuerzos y a la responsabilidad de todas las partes se han
conseguido aunar la imprescindible garantía de viabilidad de la citada
empresa a largo plazo con el menor impacto posible sobre el empleo y la
estructura de la Red. El acuerdo alcanzado no se centra exclusivamente en
un proceso de despidos colectivos sino que introduce importantes medidas
de flexibilidad, que permitan un ahorro de costes de personal, reduciendo
las extinciones inicialmente previstas. Las medidas finalmente acordadas
por la dirección y el Comité de Empresa de Paradores son las mínimas
indispensables para alcanzar los objetivos de ahorro, rentabilidad y
eficiencia de la Red.
De dicho acuerdo se traduce que el único parador sujeto a un cierre
definitivo es el de Puerto Lumbreras (sin actividad de alojamiento desde
julio 2012). Habrá, no obstante, también centros sujetos a cierres
parciales (un total de 25, de los cuales, 10 serán cierres vacacionales,
6 cierres de 3 meses y el resto de 4 meses).
En concreto, para el parador de Arties, la restructuración acordada supone
las siguientes medidas:
PROVINCIA;PARADOR;DESPIDOS;REDUCC. JORNADAS;CIERRES TEMPORALES
Lleida;Arties;2;3;Cierre vacacional 40 días al año
Cabe destacar que para aquellos trabajadores afectados por la eliminación
de su puesto de trabajo, el expediente de regulación de empleo, entre las
diversas medidas acordadas, incluye un plan de recolocación externa
destinado a facilitar su reinserción laboral.
En cuanto a los cierres parciales, la elección de los mismos se ha basado
en los siguientes criterios:
- Estacionalidad anual y semanal de la demanda muy marcada por su
ubicación o climatología.
- Ocupaciones por debajo del 20% en algunos meses.
- Necesidades de mantenimiento y redecoración.
Estos cierres temporales han sido acordados con los representantes de los
trabajadores y forman parte de las medidas del Expediente de Regulación
Temporal de Empleo (ERTE), siendo medidas coyunturales, que se revisarán
en función de la actividad y mejora de la cuenta de resultados. Durante
el periodo de cierre se aprovechará para las labores de mantenimiento de
cada establecimiento necesarias para adecuarlos a los altos niveles de
calidad esperados.
La empresa Paradores de Turismo de España, S.A., por otro lado, a lo largo
del pasado ejercicio ha acometido toda una batería de medidas destinadas
a mejorar su situación comercial y económico-financiera con antelación a
la propuesta de un expediente de regulación de empleo. Desde la llegada
del actual equipo directivo en 2012 se ha conseguido ahorrar casi 24
millones de euros.
En la búsqueda del retorno de los beneficios y la rentabilidad, la empresa
pretende acometer un conjunto de acciones que refuercen la imagen de la
compañía como experiencia en sí misma. Se quiere crear un valor
diferencial para que el turista vuelva a alojarse en los Paradores. Esto
implica, entre otras actuaciones:
- Mejorar la segmentación de la oferta: la Red de Paradores es muy
heterogénea, y abarca múltiples mercados, productos, servicios, etc.
- Invertir para mejorar los paradores, actualizando las decoraciones, en
la medida de las posibilidades económicas de la sociedad.
- Nuevos modelos de gestión empresarial.
- Mejorar la transacionabilidad.
- Mejorar el posicionamiento en los buscadores.
- Potenciar la comunicación con el cliente para mejorar su confianza. El
producto de Paradores es algo único, es uno de los emblemas de la marca
España; desgraciadamente, la publicidad negativa que ha tenido la Red
durante el proceso del ERE ha tenido efectos en su comercialización.
Además, se pretende mejorar el producto con un mix de
'Producto+Servicio+Ambiente+Oferta Complementaria'.
La empresa Paradores de Turismo de España, S.A. ahora tiene en marcha una
serie de acciones para compensar la baja inversión que ha habido en la
etapa anterior. Entre otras, destacan:
- Arreglos estructurales.
- Renovar la decoración de al menos 12 Paradores este año y otros el año
que viene.
- Unión de criterios de Marca, en el servicio, la calidad y la imagen.
- Nueva oferta gastronómica en las cafeterías, conservando en el
restaurante una oferta gastronómica, más elaborada y completa, donde el
cliente internacional conozca la variada cocina española.
- Creación de 'centros de felicidad' a través de la oferta complementaria,
con deportes, cultura, spa... etc.
La empresa Paradores de Turismo de España, S.A. adoptó también,
previamente a la presentación del ERE, un conjunto de actuaciones
destinadas a la reducción de gastos operativos y a la mejora de la
situación de la compañía. Algunas de estas se incluyen a continuación:
- Licitar mediante procedimientos abiertos la adquisición de bienes y
servicios, evitando la renovación de los contratos en tanto se mantenga
la tendencia bajista de los precios que se viene observando. De
esta forma se ha conseguido obtener importantes reducciones en los precios
de adquisición de los bienes y servicios, lo que ha llevado a contratar a
una empresa especializada para poder avanzar rápidamente en el proceso de
licitación y aprovechar lo antes posible las reducciones de precios.
- Realizar una política de centralización de gastos para aprovechar los
mejores precios por volumen.
- Además, se ha alquilado una nueva sede social, que va a permitir reducir
a partir de 2013 los gastos de alquiler y mantenimiento de la misma en
algo más del 50% con respecto al año anterior.
- Se han reducido los consumos energéticos en un 8% mediante una política
de concienciación y buenas prácticas.
- A su vez, la política de austeridad ha llevado a la reducción de los
gastos de dietas y locomoción y gastos de representación.
Por todo ello, la política de inversiones ha sufrido un giro sustancial,
en primer lugar para reducir su volumen a los mínimos imprescindibles,
dada la situación financiera de la compañía y, en segundo lugar, para
guiar la selección con criterios de rentabilidad económica.
Por último, el equipo directivo de la empresa Paradores de Turismo de
España, S.A. ha disminuido sus retribuciones un 20% respecto a las del
equipo anterior, en consonancia con la política de austeridad y buena
gestión empresarial que guía la dirección de la empresa.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013233
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Respuesta:
En la siguiente tabla se reflejan los datos solicitados sobre el parador
de Vielha (Lleida):
PARADOR;CONCEPTO;2012
VIELHA;Habitaciones ocupadas;15.729
;Ingreso medio Habitación;95,93
;Índice Ocupación Habitaciones;36,42
;Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income);43.281,25
;Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income) (Sin
Ind.);224.879,32
;Amortizaciones;406.071,40
;Impuesto subvenciones inmovilizado no financiero y otros;0,00
;Excesos de Provisiones;0,00
;Determinación de resultado por enajenación del inmovilizado;-4.029,94
;Resultado De Explotación;-366.820,09
;Resultado financiero;-14.671,28
;Resultado actividades ordinarias;-381.491,37
;Resultado extraordinario;0,00
;Resultado antes de impuestos y canon;-381.491,37
;Impuesto de Sociedades;0,00
;Canon;0,00
;Resultado después de impuestos y canon;-381.491,37
Esta situación es el resultado conjunto de una evolución negativa de la
demanda a lo largo de los últimos 4 años, general al resto del sector, y
de una desafortunada gestión previa del equipo directivo anterior, que
renunció a reconocer la realidad de la crisis, su amplitud e intensidad
y, en consecuencia, dio la espalda a una gestión empresarial rigurosa
tanto por el lado de los ingresos, como por el control de los gastos. Los
gestores actuales tratan de revertir la peligrosa tendencia de resultados
a través de medidas financieras, comerciales y de buena gestión
empresarial.
En la búsqueda del retorno de los beneficios y la rentabilidad, la empresa
pretende acometer un conjunto de acciones que refuercen la imagen de la
compañía como experiencia en sí misma. Se quiere crear un valor
diferencial para que el turista vuelva a alojarse en nuestros centros.
Esto implica, por ejemplo:
- Mejorar la segmentación de la oferta: la Red de Paradores es muy
heterogénea, y abarca múltiples mercados, productos, servicios, etc.
- Inversiones en mejorar los paradores, actualizando las decoraciones, en
la medida de las posibilidades económicas de la sociedad.
- Nuevos modelos de gestión empresarial.
- Mejorar la transacionabilidad.
- Mejorar el posicionamiento en los buscadores.
- Potenciar la comunicación con el cliente, para mejorar su confianza. El
producto de Paradores es algo único, es uno de los emblemas de la marca
España, desgraciadamente, la publicidad negativa que ha tenido la Red
durante el proceso del ERE ha tenido efectos en su comercialización.
Además, se pretende mejorar el producto con un mix de 'Producto + Servicio
+ Ambiente + Oferta Complementaria'.
Paradores ahora tiene en marcha una serie de acciones para compensar la
baja inversión que ha habido en la etapa anterior. Entre otras, destacan:
1. Arreglos estructurales.
2. Renovar decoraciones de al menos 12 Paradores este año y otros tantos
el año que viene.
3. Unión de criterios de Marca, en el servicio, la calidad y la imagen.
4. Nueva oferta gastronómica en las cafeterías, enfocada hacia las tapas y
a dar un servicio adecuado a las nuevas necesidades de los clientes
nacionales de Paradores, pero conservando, en el restaurante, una oferta
gastronómica más elaborada y completa, donde el cliente internacional
conozca la variada cocina española.
5. Creación de 'centros de felicidad' a través de la oferta
complementaria, con deportes, cultura, spa... etc.
Además, junto con estas medidas de naturaleza comercial, desde principios
del año 2012, la sociedad ha fijado como una de sus prioridades la
reducción de los costes, estableciendo medidas para mejorar tanto los
niveles de eficiencia como los precios de adquisición de los recursos.
Las acciones llevadas a cabo han permito reducir en el citado año la
partida de otros gastos de explotación hasta un 18%, si se exceptúa el
canon a favor de Turespaña y los gastos no recurrentes.
Por último, el equipo directivo también ha realizado un esfuerzo económico
ejemplar disminuyendo sus retribuciones un 20% respecto a las del equipo
anterior, en consonancia con la política de austeridad y buena gestión
empresarial que guía la dirección de la empresa.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013235
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Chacón Piqueras, Carme (GS).
Respuesta:
Los datos solicitados respecto a los resultados del parador de Cardona
(Lleida) durante el ejercicio 2012 son los siguientes:
CONCEPTO;2012
Habitaciones ocupadas;9.787
Ingreso medio Habitación;105,78
Índice Ocupación Habitaciones;49,52
Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income);79.006,33
Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income) (sin
ind.);200.698,74
Amortizaciones;77.560,58
Impuesto subvencions inmovilizado no finan y otras;0,00
Excesos de Provisiones;
Determinación de resultado por enajenación del inmovilizado;303,26
Resultado de explotación;1.749,01
Resultado financiero;-11.574,55
Resultado activid. ordinarias;-9.825,54
Resultado extraordinario;0,00
Resultado antes de impuestos y canon;-9.825,54
Impuesto de Sociedades;0,00
Canon;0,00
Resultado después de impuestos y canon;-9.825,54
Esta situación es el resultado conjunto de una evolución negativa de la
demanda a lo largo de los últimos 4 años, general al resto del sector, y
de una desafortunada gestión previa del equipo directivo anterior, que
renunció a reconocer la realidad de la crisis, su amplitud e intensidad,
y en consecuencia, dio la espalda a una gestión empresarial rigurosa
tanto por el lado de los ingresos, como por el control de los gastos. Los
gestores actuales tratan de revertir la peligrosa tendencia de resultados
a través de medidas financieras, comerciales y de buena gestión
empresarial.
En la búsqueda del retorno de los beneficios y la rentabilidad, la empresa
pretende acometer un conjunto de acciones que refuercen la imagen de la
compañía como experiencia en sí misma. Se quiere crear un valor
diferencial para que el turista vuelva a alojarse en nuestros centros.
Esto implica, por ejemplo:
- Mejorar la segmentación de la oferta: la Red de Paradores es muy
heterogénea, y abarca múltiples mercados, productos, servicios, etc.
- Inversiones en mejorar los paradores, actualizando las decoraciones, en
la medida de las posibilidades económicas de la sociedad.
- Nuevos modelos de gestión empresarial.
- Mejorar la transacionabilidad.
- Mejorar el posicionamiento en los buscadores.
- Potenciar la comunicación con el cliente, para mejorar su confianza. El
producto de Paradores es algo único, es uno de los emblemas de la marca
España, desgraciadamente, la publicidad negativa que ha tenido la Red
durante el proceso del ERE ha tenido efectos en su comercialización.
Además, se pretende mejorar el producto con un mix de
'Producto+Servicio+Ambiente+Oferta Complementaria'.
Paradores ahora tiene en marcha una serie de acciones para compensar la
baja inversión que ha habido en la etapa anterior. Entre otras destacan:
1. Arreglos estructurales.
2. Renovar decoraciones de al menos 12 Paradores este año y otros tantos
el año que viene.
3. Unión de criterios de Marca, en el servicio, la calidad y la imagen.
4. Nueva oferta gastronómica en las cafeterías, enfocada hacia las tapas y
hacia dar un servicio adecuado a las nuevas necesidades de los clientes
nacionales de Paradores, pero conservando, en el restaurante, una oferta
gastronómica más elaborada y completa, donde el cliente internacional
conozca la variada cocina española.
5. Creación de 'centros de felicidad' a través de la oferta
complementaria, con deportes, cultura, spa... etc.
Además, junto con estas medidas de naturaleza comercial, desde principios
del año 2012, la sociedad ha fijado como una de sus prioridades la
reducción de los costes, estableciendo medidas para mejorar tanto los
niveles de eficiencia como los precios de adquisición de los recursos.
Las acciones llevadas a cabo han permito reducir en el citado año la
partida de otros gastos de explotación hasta un 18%, si se exceptúa el
canon a favor de Turespaña y los gastos no recurrentes.
Por último, el equipo directivo también ha realizado un esfuerzo económico
ejemplar disminuyendo sus retribuciones un 20% respecto a las del equipo
anterior, en consonancia con la política de austeridad y buena gestión
empresarial que guía la dirección de la empresa.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013236
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Chacón Piqueras, Carme (GS).
Respuesta:
Los datos solicitados sobre el parador de Vic (Barcelona) durante el
ejercicio 2012 son los siguientes:
PARADOR;CONCEPTO;2012
VIC;RESUMEN DE ACTIVIDAD;
;Habitaciones ocupadas;7.403
;Ingreso medio Habitación;102,62
;Índice Ocupación Habitaciones;53,23
;Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income);31.176,73
;Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income) (sin
ind.);43.136,56
;Amortizaciones;186.034,77
;Impuesto subvenciones inmovilizado no financiero y otros;0,00
;Excesos de Provisiones;0,00
;Determinación de resultado por enajenación del inmovilizado;1.254,91
;Resultado de explotación;-153.603,13
PARADOR;CONCEPTO;2012
;Resultado financiero;-8.543,58
;Resultado actividades ordinarias;-162.146,71
;Resultado extraordinario;0,00
;Resul. Antes de impuestos y canon;-162.146,71
;Impuesto de Sociedades;0,00
;Canon;0,00
;Resultado después de impuestos y canon;-162.146,71
El pasado 2 de enero se llegó a un acuerdo satisfactorio entre la empresa
pública Paradores de Turismo S.A. y los representantes de los
trabajadores en relación a la presentación de un ERE. Dicha medida ha
sido necesaria e imprescindible para la supervivencia y viabilidad de
empresa Paradores de Turismo de España, S.A. Debido a los resultados
negativos de la compañía, el ERE ha sido la única medida posible para
evitar que la empresa pudiera hacer frente a sus obligaciones de pago a
finales de 2012, por lo que han sido sólo causas económicas, productivas
y organizativas las que justifican la presentación de tal medida.
Gracias a los esfuerzos y a la responsabilidad de todas las partes se ha
conseguido aunar la imprescindible garantía de viabilidad de la empresa a
largo plazo con el menor impacto posible sobre el empleo y la estructura
de la Red. El acuerdo alcanzado no se centra exclusivamente en un proceso
de despidos colectivos, sino que introduce importantes medidas de
flexibilidad, que permitan un ahorro de costes de personal, reduciendo
las extinciones inicialmente previstas. Las medidas finalmente acordadas
por la dirección y el Comité de Empresa de Paradores son las mínimas
indispensables para alcanzar los objetivos de ahorro, rentabilidad y
eficiencia de la Red.
Dicho acuerdo se traduce en que el único parador sujeto a un cierre
definitivo es el de Puerto Lumbreras (sin actividad de alojamiento desde
julio 2012). Habrá, no obstante, también centros sujetos a cierres
parciales (un total de 25, de los cuales, 10 serán cierres vacacionales,
6 cierres de 3 meses y el resto de 4 meses).
En concreto, respecto al parador de Vic, estos son los datos resultantes
del acuerdo:
PROVINCIA;PARADOR;DESPIDOS;REDUCC. JORNADAS;CIERRES TEMPORALES
Barcelona;Vic;1;1;Cierre vacacional 40 días al año
Para el cese temporal de la actividad se han tenido en cuenta los
siguientes criterios:
- Estacionalidad anual y semanal de la demanda muy marcada por su
ubicación o climatología.
- Ocupaciones por debajo del 20% en algunos meses.
- Necesidades de mantenimiento y redecoración.
Estos cierres temporales han sido acordados con los representantes de los
trabajadores y forman parte de las medidas del ERE, siendo medidas
coyunturales, que se revisarán en función de la actividad y mejora de la
cuenta de resultados. Todos los casos responden a periodos de muy baja
actividad y en consonancia con el resto de los hoteles en esas zonas.
Durante el periodo de cierre se aprovechará para las labores de
mantenimiento de cada establecimiento necesarias para adecuarlos a los
altos niveles de calidad esperados.
La empresa Paradores, por otro lado, a lo largo del pasado ejercicio ha
acometido toda una batería de medidas destinadas a mejorar su situación
comercial y económico-financiera con antelación a la propuesta de un
expediente de regulación de empleo. Desde la llegada del actual equipo
directivo en 2012 se ha conseguido ahorrar casi 24 millones de euros.
En la búsqueda del retorno de los beneficios y la rentabilidad, la empresa
pretende acometer un conjunto de acciones que refuercen la imagen de la
compañía como experiencia en sí misma. Se quiere crear un valor
diferencial para que el turista vuelva a alojarse en los centros. Esto
implica, por ejemplo:
- Mejorar la segmentación de la oferta: la Red de Paradores es muy
heterogénea, y abarca múltiples mercados, productos, servicios, etc.
- Inversiones en mejorar los paradores, actualizando las decoraciones, en
la medida de las posibilidades económicas de la sociedad.
- Nuevos modelos de gestión empresarial.
- Mejorar la transacionabilidad.
- Mejorar el posicionamiento en los buscadores.
- Potenciar la comunicación con el cliente, para mejorar su confianza. El
producto de Paradores es algo único, es uno de los emblemas de la marca
España, desgraciadamente, la publicidad negativa que ha tenido la Red
durante el proceso del ERE ha tenido efectos en su comercialización.
Además, se pretende mejorar el producto con un mix de
'Producto+Servicio+Ambiente+Oferta Complementaría'.
Paradores ahora tiene en marcha una serie de acciones para compensar la
baja inversión que ha habido en la etapa anterior. Entre otras, destacan:
1. Arreglos estructurales.
2. Renovar decoraciones de al menos 12 Paradores este año y otros tantos
el año que viene.
3. Unión de criterios de Marca, en el servicio, la calidad y la imagen.
4. Nueva oferta gastronómica en las cafeterías, enfocada hacia las tapas y
hacia dar un servicio adecuado a las nuevas necesidades de los clientes
nacionales de Paradores, pero conservando en el restaurante una oferta
gastronómica, más elaborada y completa, donde el cliente internacional
conozca la variada cocina española.
5. Creación de 'centros de felicidad' a través de la oferta
complementaria, con deportes, cultura, spa... etc.
La empresa adoptó también, previamente a la presentación del ERE, un
conjunto de actuaciones destinadas a la reducción de gastos operativos y
a la mejora de la situación de la compañía. Algunas de estas se incluyen
a continuación:
- Licitar mediante procedimientos abiertos la adquisición de bienes y
servicios, evitando la renovación de los contratos en tanto se mantenga
la tendencia bajista de los precios que se viene observando.
De esta forma se ha conseguido obtener importantes reducciones en los
precios de adquisición de los bienes y servicios, lo que ha llevado a
contratar a una empresa especializada para avanzar rápidamente en el
proceso de licitación y poder aprovechar lo antes posible las reducciones
de precios.
- Política de centralización de gastos para aprovechar los mejores precios
por volumen.
- Se ha alquilado una nueva sede social, que va a permitir reducir a
partir de 2013 los gastos de alquiler y mantenimiento de la misma en algo
más del 50% con respecto al año anterior.
- Se han reducido los consumos energéticos en un 8% mediante una política
de concienciación y buenas prácticas.
- Una política de austeridad: reducción de los gastos de dietas y
locomoción y gastos de representación.
- La política de inversiones ha sufrido un giro sustancial, en primer
lugar para reducir su volumen a los mínimos imprescindibles, dada la
situación financiera de la compañía y, en segundo lugar, para guiar la
selección con criterios de rentabilidad económica.
Por último, el equipo directivo de la empresa ha disminuido sus
retribuciones un 20% respecto a las del equipo anterior, en consonancia
con la política de austeridad y buena gestión empresarial que guía la
dirección de la empresa.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013237
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Vallès Vives, Francesc (GS).
Respuesta:
Los resultados solicitados sobre el parador de Tortosa (Tarragona) son los
que a continuación se exponen:
CONCEPTO;2012
Habitaciones ocupadas;11.677
Ingreso medio Habitación;92,80
Índice Ocupación Habitaciones;44,31
Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income);82.614,19
Resultado operativo (gross operation product) ebitda (Earning Before
Interest, Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income) (sin
ind.);123.744,52
Amortizaciones;65.442,08
Impuesto subvenciones del inmovilizado no financiero y otros;0,00
Excesos de Provisiones;
Determinación resultado por enajenación del inmovilizado;-1.245,45
Resultado de explotación;15.926,66
Resultado financiero;-11.899,45
Resultado actividades ordinarias;4.027,21
Resultado extraordinario;0,00
Resultado antes de impuestos y canon;4.027,21
Impuesto de Sociedades;0,00
Canon;0,00
Resultado después de impuestos y canon;4.027,21
La disminución de los resultados es consecuencia de una evolución negativa
de la demanda a lo largo de los últimos 4 años, general al resto del
sector, y de una desafortunada gestión previa del equipo directivo
anterior, que renunció a reconocer la realidad de la crisis, su amplitud
e intensidad, y en consecuencia, dio la espalda a una gestión empresarial
rigurosa tanto por el lado de los ingresos, como por el control de los
gastos. Los gestores actuales tratan de revertir la peligrosa tendencia
de resultados a través de medidas financieras, comerciales y de buena
gestión empresarial.
En la búsqueda del retorno de los beneficios y la rentabilidad, la empresa
pretende acometer un conjunto de acciones que refuercen la imagen de la
compañía como experiencia en sí misma. Se quiere crear un valor
diferencial para que el turista vuelva a alojarse en los centros. Esto
implica, por ejemplo:
- Mejorar la segmentación de la oferta: la Red de Paradores es muy
heterogénea, y abarca múltiples mercados, productos, servicios, etc.
- Inversiones en mejorar los paradores, actualizando las decoraciones, en
la medida de las posibilidades económicas de la sociedad.
- Nuevos modelos de gestión empresarial.
- Mejorar la transacionabilidad.
- Mejorar el posicionamiento en los buscadores.
- Potenciar la comunicación con el cliente, para mejorar su confianza. El
producto de Paradores es algo único, es uno de los emblemas de la marca
España, desgraciadamente, la publicidad negativa que ha tenido la Red
durante el proceso del ERE ha tenido efectos en su comercialización.
Además, se pretende mejorar el producto con un mix de
'Producto+Servicio+Ambiente+Oferta Complementaria'.
Paradores ahora tiene en marcha una serie de acciones para compensar la
baja inversión que ha habido en la etapa anterior. Entre otras, destacan:
1. Arreglos estructurales.
2. Renovar decoraciones de al menos 12 paradores este año y otros tantos
el año que viene.
3. Unión de criterios de Marca, en el servicio, la calidad y la imagen.
4. Nueva oferta gastronómica en las cafeterías, enfocada hacia las tapas y
hacia dar un servicio adecuado a las nuevas necesidades de los clientes
nacionales de Paradores, pero conservando en el restaurante una oferta
gastronómica, más elaborada y completa, donde el cliente internacional
conozca la variada cocina española.
5. Creación de 'centros de felicidad' a través de la oferta
complementaria, con deportes, cultura, spa... etc.
Junto con estas medidas de naturaleza comercial, desde principios del año
2012, la sociedad ha fijado como una de sus prioridades la reducción de
los costes, estableciendo medidas para mejorar tanto los niveles de
eficiencia como los precios de adquisición de los recursos. Las acciones
llevadas a cabo han permito reducir en el citado año la partida de otros
gastos de explotación hasta un 18%, si se exceptúa el canon a favor de
Turespaña y los gastos no recurrentes.
Por último, el equipo directivo también ha realizado un esfuerzo económico
ejemplar disminuyendo sus retribuciones un 20% respecto a las del equipo
anterior, en consonancia con la política de austeridad y buena gestión
empresarial que guía la dirección de la empresa.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013264
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
A continuación se recogen los datos solicitados sobre el parador de
turismo de Ávila tras las medidas acordadas con los representantes de los
trabajadores el pasado mes de enero.
La reestructuración acordada supone las siguientes medidas concretas:
1. 4 despidos.
2. 9 trabajadores con una reducción de jornada del 25%.
Se subraya que para aquellos trabajadores afectados por la eliminación de
su puesto de trabajo, el expediente de regulación de empleo, entre las
diversas medidas acordadas, incluye un plan de recolocación externa
destinado a facilitar la reinserción laboral de los mismos.
Respecto a las cifras de ocupación de los últimos ocho años, el siguiente
cuadro muestra la evolución de tal dato:
PARADOR;CONCEPTO;2004;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011;2012
ÁVILA;Habitaciones
ocupadas;18.866;17.001;17.224;16.981;14.953;13.616;14.932;14.258;11.421
;Ingreso medio
Habitación;87,27;97,80;98,56;101,21;97,41;90,91;87,74;91,37;90,47
;Índice Ocupación
Habitaciones;84,53;76,45;77,37;76,39;67,11;64,72;67,65;64,12;51,23
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013265
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
El pasado 2 de enero se llegó a un acuerdo satisfactorio entre la empresa
pública Paradores de Turismo S.A. y los representantes de los
trabajadores en relación con la presentación de un ERE. Dicha medida ha
sido necesaria e imprescindible para la supervivencia y viabilidad de
empresa Paradores de Turismo de España, S.A., debido a los resultados
negativos de la compañía, el ERE ha sido la única medida posible para
evitar que la empresa no pudiera hacer frente a sus obligaciones de pago
a finales de 2012, por lo que sólo causas económicas, productivas y
organizativas han justificado la presentación de tal medida.
Gracias a los esfuerzos y a la responsabilidad de todas las partes se ha
conseguido aunar la imprescindible garantía de viabilidad de la empresa a
largo plazo con el menor impacto posible sobre el empleo y la estructura
de la Red. El acuerdo alcanzado no se centra exclusivamente en un proceso
de despidos colectivos, sino que introduce importantes medidas de
flexibilidad, que permitan un ahorro de costes de personal, reduciendo
las extinciones inicialmente previstas. Las medidas finalmente acordadas
por la dirección y el Comité de Empresa de Paradores son las mínimas
indispensables para alcanzar los objetivos de ahorro, rentabilidad y
eficiencia de la Red.
Dicho acuerdo se traduce en que el único parador sujeto a un cierre
definitivo es el de Puerto Lumbreras (sin actividad de alojamiento desde
julio 2012). Habrá, no obstante, también centros sujetos a cierres
parciales (un total de 25, de los cuales, 10 serán cierres vacacionales,
6 cierres de 3 meses y el resto de 4 meses).
En concreto, para el parador de Gredos, la reestructuración ha supuesto:
PROVINCIA;PARADOR;DESPIDOS;REDUCC. JORNADAS;CIERRES TEMPORALES
ÁVILA;GREDOS;2;8;-
Se reseña que para aquellos trabajadores afectados por la eliminación de
su puesto de trabajo, el expediente de regulación de empleo, entre las
diversas medidas acordadas, incluye un plan de recolocación externa
destinado a facilitar la reinserción laboral de los mismos.
Por último, en el cuadro siguiente se muestran los datos solicitados sobre
las cifras de ocupación del parador de Gredos en los últimos ocho años:
PARADOR;CONCEPTO;2004;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011;2012
GREDOS;Habitaciones
ocupadas;14.876;14.678;13.619;12.995;13.926;12.193;11.445;12.234;8.716
;Ingreso medio
Habitación;69,45;74,79;84,37;85,87;74,46;71,46;71,66;67,80;72,12
;Índice Ocupación
Habitaciones;55,27;54,34;50,42;48,37;51,53;46,48;42,78;45,38;32,19
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013277
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cuadra Lasarte, Sabino y Larreina Valderrama, Rafael (GMx).
Respuesta:
Con carácter previo a entrar al fondo de las cuestiones, el Banco de
España señala que la información, que obra en los registros del Banco de
España, tienen carácter reservado, tal como establece el artículo 6.2 del
Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, cuyo segundo apartado
regula específicamente el procedimiento de acceso a dicha información por
parte de las Cortes Generales:
'Los datos, documentos e informaciones que obren en poder del Banco de
España en virtud de cuantas funciones le encomiendan las leyes tendrán
carácter reservado y no podrán ser divulgados a ninguna persona o
autoridad. La reserva se entenderá levantada desde el momento en que los
interesados hagan públicos los hechos a que aquéllas se refieran.
El acceso de las Cortes Generales a la información sometida al deber de
secreto se realizará a través del Gobernador del Banco, de conformidad
con lo previsto en los Reglamentos parlamentarios. A tal efecto, el
Gobernador podrá solicitar motivadamente de los órganos competentes de la
Cámara la celebración de sesión secreta o la aplicación del procedimiento
establecido para el acceso a las materias clasificadas.'
Adicionalmente, existirían una serie de excepciones a la obligación de
secreto que se regulan en el artículo 6.4 de la norma citada, entre los
que se encuentran (letra l) 'las informaciones requeridas por una
Comisión Parlamentaria de Investigación en los términos establecidos en
su legislación específica'.
El Banco de España concluye que la solicitud de datos e informes se
enmarca dentro de una solicitud de informes de los diputados para mejor
cumplimiento de sus funciones parlamentarias, al amparo del artículo 7
del Reglamento del Congreso de los Diputados; pero no se trata de una
solicitud efectuada por una Comisión Parlamentaria de Investigación.
En consecuencia la información que proporciona el Banco de España se
limita únicamente a aquella que permite la normativa mencionada.
En relación con las cuatro primeras cuestiones que plantea en su pregunta
cabe indicar que se refieren a datos de indudable carácter reservado, por
lo que no es posible suministrar la información requerida (la Caja de
Ahorros de Navarra no ha levantado esta reserva).
No obstante, el Banco de España publica con carácter anual una 'Memoria de
supervisión' en donde se facilitan datos agregados sobre las inspecciones
realizadas a las Cajas de Ahorros y los resultados de las mismas. Estos
documentos describen actuaciones inspectoras de carácter específico,
tanto a través de visitas de inspección in situ como de seguimiento de
las entidades supervisadas.
Estas memorias se encuentran accesibles en la página web del Banco de
España.
Así, al cierre del año 2011, las entidades sujetas a supervisión
prudencial por parte del Banco de España ascendían a 477, de las cuales
336 eran entidades de crédito. Se destaca en el Informe de
Supervisión que 29 de estas entidades de crédito eran cajas de ahorros que
se habían acogido al ejercicio indirecto de la actividad, de acuerdo con
lo establecido en el artículo 5 del Real Decreto Ley 11/2010. Sobre todas
ellas, el Banco de España llevó a cabo un proceso de supervisión
continuada, en línea con su modelo de supervisión.
El número de actuaciones supervisoras realizadas en 2011 se ha elevado a
209, de las cuales 71 se encontraban en curso o pendientes de cierre a 31
de diciembre. Estas actuaciones se distribuyen entre visitas
tradicionales a las entidades de inspección in situ (133 finalizadas y 68
en curso) y actuaciones realizadas en entidades sometidas a un régimen de
seguimiento continuado permanente, en muchos casos con presencia física
en la entidad.
En cuanto a las cuestiones 5 y 6 se indica que las mismas afectan a
aspectos propios del ámbito de supervisión de la CNMV, por lo que se le
ha solicitado informe específico. En todo caso, cabe destacar que las
emisiones de valores no requieren autorización administrativa previa,
conforme al artículo 25 de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de
Valores, si bien está sujeta la aportación y registro en la CNMV de
(artículo 26): los documentos que acreditan la sujeción del emisor y de
los valores al régimen jurídico que les es aplicable; los estados
financieros auditados, así como de un folleto informativo, que será
aprobado por la CNMV. Este folleto contiene la información relativa al
emisor y a los valores, de manera que los inversores pueden hacer una
valoración de los activos y los pasivos, la situación financiera,
beneficios y pérdidas, así como de las perspectivas del emisor y de los
derechos inherentes a los valores.
En primer lugar, cabe señalar que entre las competencias de la CNMV no se
encuentra valorar los activos de una entidad ante una salida a Bolsa,
sino la admisión o no del folleto de emisión conforme a los criterios
legalmente establecidos. En este sentido, según informe elaborado por la
CNMV, el Folleto contenía, de conformidad con las normativa Europea, las
cuentas anuales auditadas de Banca Cívica del ejercicio 2011, las cuales
no contenían salvedades, así como estados financieros agregados de la
entidad para los ejercicios 2010 y 2009 sobre la base de las Cuentas
Anuales Auditadas de las distintas Cajas de Ahorros que constituyeron el
Grupo Banca Cívica y la información requerida por Reglamento (CE) n.º
211/2007 de la Comisión de 27 de febrero de 2007 por el que se modifica
el Reglamento (CE) no 809/2004, relativo a la aplicación de la Directiva
2003/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo que se refiere a
la información financiera que debe figurar en los folletos cuando el
emisor posee un historial financiero complejo o ha adquirido un
compromiso financiero importante.
En segundo lugar, tampoco es competencia de la CNMV determinar si el
precio de las acciones se corresponde a su valor según los balances
económicos de la entidad. No obstante, En el epígrafe 5.3 del folleto de
la oferta, aprobado por la CNMV con fecha 29 de junio de 2011, relativo
al precio de los valores objeto de la oferta se indica que 'al solo
objeto de que los inversores dispongan de una referencia para la
formulación de sus peticiones de suscripción, la Sociedad, de común
acuerdo con Credit Suisse como entidad Coordinadora Global y Joint
Bookrunner y Morgan Stanley como Joint Bookrunner, ha establecido una
Banda de Precios Indicativa y No Vinculante para las acciones de la
Sociedad objeto de la presente Oferta, de entre 2,7 y 3,8 euros por
acción'.
Asimismo, se indica que 'Se hace constar expresamente que la Banda de
Precios había sido fijada por la Sociedad de común acuerdo con Credit
Suisse como Entidad Coordinadora Global y Joint Bookrunner y Morgan
Stanley como Joint Bookrunner, sin que exista un experto independiente
que asuma responsabilidad alguna por la valoración de las acciones de la
Sociedad resultante de dicha Banda de Precios. Dicha Banda de Precios se
ha establecido siguiendo procedimientos de valoración de empresas
generalmente aceptados por el mercado en este tipo de operaciones y
teniendo en cuenta las características y circunstancias propias de la
Sociedad y la situación presente de los mercados financieros
internacionales'.
De conformidad con el folleto informativo, los suscriptores tuvieron la
oportunidad de revocar sus solicitudes hasta 2 días después de que se
estableció el precio máximo. El precio final, según la información
recogida en el folleto, se fijó tras la finalización del período de
oferta pública en el tramo minorista y el periodo de prospección de la
demanda en el tramo para inversores cualificados tras evaluar el volumen
de la demanda y la situación de los mercados.
El procedimiento anteriormente descrito para la formación del precio es el
habitual en este tipo de operaciones en España y cumple con lo requerido
en relación a la información que debe proporcionarse sobre el precio de
los valores en ofertas públicas por la Directiva 2003/71/CE del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, sobre el
folleto que debe publicarse en caso de oferta pública o admisión a
cotización de valores y por la que se modifica la Directiva 2001/34/CE.
En relación con esta cuestión, se dirigió una Comunicación con fecha 7 de
febrero de 2011, por la CNMV a la Confederación Española de Cajas de
Ahorros (CECA) en relación a los procesos de salidas a bolsa de entidades
financieras, con el objeto de recordar los requisitos que para los
mencionados procesos la normativa aplicable establecía, así como otras
consideraciones relevantes que pudieran ser transmitidas a sus asociados.
Entre otros aspectos, en dicha Comunicación se establecen una serie de
consideraciones adicionales a la normativa que resultan relevantes en los
procesos de salida a bolsa:
1. 'Habida cuenta de la complejidad en la valoración de estas entidades
así como el conflicto de interés en los procesos de colocación que este
tipo de operaciones conlleva y con objeto de establecer una referencia
sobre el valor de la entidad como paso previo a su admisión a cotización,
es importante que la oferta pública de acciones tenga un tramo dirigido
exclusivamente a inversores profesionales, referidos en el art. 78.bis de
la Ley de Mercado de Valores (LMV), que represente una parte sustancial
del volumen de la emisión, en línea con el criterio seguido en las
operaciones de este tipo registradas por la CNMV en los últimos años.
2. Tal y como prevé la normativa, la CNMV solo puede exceptuar del
requisito de difusión del 25% aquellas operaciones que supongan una
distribución próxima a dicho porcentaje y siempre que la capitalización
bursátil prevista, el importe de la oferta pública así como al número de
accionistas garanticen, en opinión de la CNMV, un grado de liquidez y
frecuencia de negociación suficiente en el mercado bursátil.
3. De igual forma, si la colocación se dirige única o predominantemente a
inversores institucionales, la distribución ha de ser suficiente,
entendiendo la CNMV que se da esta circunstancia cuando el número de
inversores es superior a 200 sin que ninguno de ellos alcance una
participación significativa.
4. La salida a bolsa implica asumir la importancia que tienen las normas y
recomendaciones relativas al gobierno corporativo de toda entidad
cotizada, entre las que cabe destacar las que se refieren al número de
independientes en el Consejo de Administración así como a la naturaleza y
composición de las distintas Comisiones.
5. El proceso de colocación o comercialización debe satisfacer con rigor
los requisitos que en forma de normas de conducta se contemplan en la LMV
y normas dictadas en desarrollo de la misma y tener en cuenta las
consideraciones y pautas sobre buenas prácticas en relación con la
prestación de servicios de inversión incluidas en la carta de la CNMV
'Condiciones de comercialización de instrumentos financieros del mercado
de valores', de fecha 7 de mayo de 2009.'
Según afirma la CNMV en su informe, se exigió que la oferta pública y
admisión a cotización Banca Cívica cumpliera con la normativa vigente y
con las consideraciones anteriormente mencionadas.
En cuanto a las cuestiones 7 y 8 se informa que el Banco de España
concluye que la aprobación de las dietas sobre las que se solicita
información corresponde a la Comunidad Foral de Navarra, conforme a su
régimen específico.
Así, el artículo 56.º.1.f) de la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto, de
Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra (LORAFNA)
estableció que, de acuerdo con las bases y ordenación de la actividad
económica y de la política monetaria, crediticia, bancaria y de seguros
del Estado, corresponde a la Comunidad Foral de Navarra la competencia
exclusiva sobre 'Cajas de Ahorros, sin perjuicio del régimen especial de
Convenios en esta materia'.
Ello implica el reconocimiento expreso de la existencia de un régimen
especial para Navarra en materia de Cajas de Ahorros sometidas a
Convenios, que excepciona el régimen general que sobre Cajas existe en el
resto del territorio estatal. Por ello, la Ley Foral 7/1987, sobre Cajas
de Ahorros, establece en la materia que nos ocupa (artículo 5):
'Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 36 de esta Ley Foral, los
cargos de Consejero general, de Consejero de Administración y de miembro
de la Comisión de Control tendrán carácter honorífico y gratuito y no
podrán originar otras percepciones que las dietas por asistencia y
desplazamiento autorizadas con carácter general por el Departamento de
Economía y Hacienda.'
Y, el artículo 36, de dicha norma foral, dispone:
'El ejercicio del cargo de Director general o asimilado y de Presidente
del Consejo de Administración en el caso de haberle sido asignado sueldo,
de una Caja de Ahorros requiere dedicación exclusiva y será, por tanto,
incompatible con cualquier actividad retribuida tanto de carácter público
como privado, salvo la administración del propio patrimonio y aquellas
actividades que ejerza en representación de la Caja. En
este último caso los ingresos que obtengan, distintos a dietas de
asistencia a Consejos de Administración o similares, deberán cederse a la
Caja por cuya cuenta realiza dicha actividad o representación.'
Por último y por lo que respecta a las tres últimas cuestiones el Banco de
España señala que ha sido en todo momento respetuoso con el régimen
competencial establecido por la Constitución y por la Ley Orgánica
13/1982, de 10 de agosto, de Amejoramiento del Fuero de Navarra, que no
prevé la posibilidad de emisión de instrucciones por parte del Banco de
España que puedan condicionar el ejercicio de las competencias en materia
de Cajas de Ahorros de la Comunidad Foral de Navarra. En consecuencia, la
relación entre estas autoridades se ha regido por el principio de lealtad
institucional, recogido en el artículo 4 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013407
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
El Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda (PITVI) establece que
para mejorar la intermodalidad entre los distintos modos de transporte,
se financiará prioritariamente las actuaciones en las estaciones
existentes, dentro de los criterios de sostenibilidad económica y social
que este Plan establece.
El Ministerio de Fomento, a través de las obras del tramo
Pontevedra-Cerponzons del Eje Atlántico de Alta Velocidad, está
realizando actuaciones en la estación de Pontevedra para adaptarla a las
nuevas prestaciones que tendrá cuando se ponga en servicio la línea de
alta velocidad. Para ello está ejecutando un nuevo trazado de las ocho
vías, el recrecido del andén 2, la construcción de un nuevo andén
central, y la adecuación y construcción de pasos inferiores entre
andenes.
Estas primeras actuaciones se completarán con otras adicionales dentro de
otros proyectos que incluirán actuaciones como la restauración de la
marquesina existente y cubrición con nueva marquesina de los andenes,
mejora de instalaciones del edificio y cerramiento de la estación, mejora
de la accesibilidad y funcionalidad del edificio de viajeros, reordenando
las zonas de subida y bajada de viajeros y taxis, etc...entre otras.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013410
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Hasta la fecha no se ha implantado ninguna fórmula de colaboración público
privada en la red de Paradores, por tanto no se puede determinar su
impacto en los paradores malagueños.
Sin embargo, en todo caso, el Gobierno cree conveniente la externalización
de gestión de determinados servicios, como la gestión de reservas o de
los centros spa.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013447
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
La ocupación media de la Red, concretamente del Parador de Ayamonte
(Huelva), y los trabajadores que dependen del mismo se detallan a
continuación.
;ÍNDICE DE OCUPACIÓN;
;AYAMONTE;TOTAL RED
2009;57,44;59,29
2010;52,41;58,98
2011;51,67;57,65
2012;42,26;50,08
;PLANTILLA
;AYAMONTE
2009;29,02
2010;30,71
2011;31,41
2012;28,61
En cuanto a la promoción del Parador de Ayamonte hay que recordar que la
promoción se hace para el conjunto de la Red, por lo tanto no hay datos
individualizados por Parador.
De forma general, las principales promociones genéricas con las que
trabajamos, son las detalladas a continuación (paralelamente también
pueden existir ofertas locales temáticas sobre gastronomía, golf,
cultura... que combinan la estancia con alguna actividad en el entorno
del Parador).
DÍAS DORADOS
- Dirigida a personas mayores de 55 años.
- Se benefician de un 30% de descuento sobre las tarifas oficiales del
alojamiento y el desayuno.
- Los acompañantes tienen el mismo tratamiento.
ESCAPADA JOVEN
- Dirigida a personas menores de 35 años.
- Se benefician de un 30% de descuento sobre las tarifas oficiales del
alojamiento y el desayuno.
- Los acompañantes tienen el mismo tratamiento.
ESPECIAL DOS NOCHES
- Abierta a todos los clientes.
- Dirigida a personas cuya estancia es de dos o más noches consecutivas en
el mismo establecimiento.
- Se benefician de un 20% de descuento sobre las tarifas oficiales del
alojamiento, el desayuno y el menú o cena.
TARJETA CINCO NOCHES
- Abierta a todos los clientes.
- Cinco noches de alojamiento a un precio muy especial.
- Alojándose con esta tarjeta los clientes se benefician también de un 20%
de descuento en el menú del Parador.
RUTAS POR PARADORES
- Abierta a todos los clientes.
- Circuitos de 3 o 7 noches en régimen de alojamiento y desayuno o media
pensión.
- Precios ajustados para salidas en domingo.
- En el caso de Sigüenza, ruta del 'camino del Cid' y ruta del 'Quijote'.
TARIFA ÚNICA
- Abierta a todos los clientes.
- Mejor tarifa disponible, bien en alojamiento o alojamiento y desayuno.
- Es una tarifa dinámica que fluctúa al alza desde un mínimo en función de
ocupación y demanda.
PAUSAS, LAS CAJAS REGALO DE PARADORES
- Abierta a todos los clientes.
- Hasta 7 variedades de cajas de experiencias con servicios de Paradores.
Todas estas ofertas se distribuyen entre los aliados y colaboradores de
Paradores tanto en el mercado nacional como en el internacional, donde
además contamos con 15 oficinas de representaciones en 20 países.
También se dan a conocer en todos los eventos turísticos y principales
ferias del sector en las que participa Paradores y en acciones
promocionales puntuales.
Por último se informa en detalle de todas estas propuestas en el portal
http://www.parador.es/es/ y mediante mailings informativos a las bases de
datos de clientes de Paradores.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013475
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco (GS).
Respuesta:
El anterior Gobierno dejó a la empresa Paradores de Turismo de España,
S.A. en una situación ruinosa que obligó a la actual dirección de la
empresa a tener que llevar a cabo un plan de reestructuración, a fin de
poder continuar operando y cumpliendo su objeto social.
A finales de 2012, Paradores ha tenido que llevar a cabo un plan de
reestructuración de empleo para asegurar la supervivencia de la compañía,
adecuarse a la realidad de la demanda actual del sector, controlar los
costes operativos, situarse en posición competitiva y reducir las
pérdidas acumuladas desde 2007.
Esta crítica situación es el resultado conjunto de una evolución negativa
de la demanda a lo largo de los últimos 4 años, general al resto del
sector, y de una desafortunada gestión del equipo anterior que renunció a
reconocer la realidad de la crisis, su amplitud, e intensidad, y en
consecuencia, dio la espalda a una gestión empresarial rigurosa tanto por
el lado de los ingresos, como por el control de los gastos.
No obstante, a pesar de las dificultades, el 2 de enero de 2013, tras el
periodo legal de consultas, se llegó a un acuerdo entre la dirección de
la empresa y los representantes de los trabajadores que ha conseguido
aunar la imprescindible garantía de viabilidad de la empresa a largo
plazo con el menor impacto posible sobre el empleo y la estructura de la
Red.
Todas las medidas aplicadas a cada uno de los centros han sido estudiadas,
ponderadas, valoradas por la dirección y consensuadas finalmente con los
representantes de los trabajadores, y tienen como objetivo criterios de
rentabilidad y demanda.
Por último, se indica que no se va a cerrar el parador de Carmona, ni
ningún otro parador de Andalucía.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013500
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
Tras el proceso de negociación alcanzado con los sindicatos el pasado 2 de
enero, se ha llegado al siguiente acuerdo referido a los paradores de
turismo de Galicia.
PONTEVEDRA;BAIONA;5 DESPIDOS VOLUNTARIO
;;2 DESPIDOS FORZOSOS
;;2 DESPIDOS COINCIDENTE CON LA ADHESIÓN
;CAMBADOS;1 DESPIDO FORZOSO
;TUI;1 DESPIDO VOLUNTARIO
;PONTEVEDRA;1 DESPIDO VOLUNATARIO
;;1 DESPIDO COINCIDENTE CON LA ADHESIÓN
LUGO;VILALBA;2 DESPIDOS FORZOSOS
OURENSE;SANTO ESTEVO;2 DESPIDOS FORZOSOS
A CORUÑA;FERROL;5 DESPIDOS FORZOSOS
;;1 DESPIDO COINCIDENTE CON LA ADHESIÓN
;SANTIAGO DE COMPOSTELA;10 DESPIDOS FORZOSOS
;;1 DESPIDOS VOLUNTARIOS
;;1 DESPIDOS COINCIDENTES CON LA ADHESIÓN
Del mismo modo se ha acordado con los sindicatos las siguientes
reducciones de jornada del 25%.
A CORUÑA;2 FERROL
;12 SANTIAGO
LUGO;5 MONFORTE
;4 RIBADEO
;6 VILALBA
PONTEVEDRA;14 BAIONA
;3 CAMBADOS
;5 PONTEVEDRA
La Dirección de la Empresa y los representantes de los trabajadores en un
acuerdo alcanzado el pasado 2 de enero han determinado los siguientes
cierres temporales coincidiendo con el menor índice de ocupación.
LUGO;VILALBA;4 MESES AL AÑO
;MONFORTE DE LEMOS;CIERRE VACACIONAL 40 DÍAS AL AÑO
OURENSE;SANTO ESTEVO;3 MESES AL AÑO
;VERÍN;4 MESES AL AÑO
PONTEVEDRA;TUI;3 MESES AL AÑO
No se cierra ningún parador en Galicia.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013519
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la política del
Ministerio de Fomento respecto de las operaciones de integración urbana,
recogida en el Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda (PITVI
2012-2024), establece que la integración del ferrocarril en las ciudades
no se puede convertir en una excusa para que se desarrollen operaciones
urbanísticas insostenibles económicamente. La falta de esta premisa es la
que ha hecho que, hoy en día, las sociedades de integración del
ferrocarril acumulen una deuda financiera de unos 1.300 millones de
euros.
Las operaciones de integración urbana y las nuevas estaciones tendrán como
prioridad conseguir soluciones que garanticen la funcionalidad tanto de
la infraestructura ferroviaria como de las estaciones, con especial
referencia a los servicios a los viajeros y que sean financiables por las
Administraciones competentes. En este sentido, los recursos
presupuestarios para las actuaciones en las infraestructuras incluirán
los procedentes de las plusvalías generadas por los suelos sobrantes.
El Ministerio de Fomento está definiendo una solución de Integración,
viable técnica y económicamente, que permita al mismo tiempo poner en
valor la infraestructura del túnel, ya ejecutada. La solución de
integración a ejecutar permitirá ajustar las actuaciones de manera que
puedan ser financiadas con los aprovechamientos de los suelos liberados.
Una vez se ajuste el desarrollo de las actuaciones a la financiación
disponible, será necesario redactar una adenda al convenio establecido en
el año 2002.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013557
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Los datos solicitados se exponen en anexo adjunto.
ANEXO
PARADOR;CONCEPTO;2004;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011;2012
TERUEL;GASTOS DE
OPERACIONES;1.899.406,47;1.909.478,83;1.964.808,54;1.920.551,45;1.806.058,89;2.074.560,57;1.903.961,80;1.919.754,88;1.819.294,01
;RESULTADO OP. (G.O.P) EBITDA
*;487.545,24;593.542,30;663.597,65;537.343,06;356.462,04;-262.008,83;-30.463,71;-33.807,86;-247.694,62
;RESULTADO OP. EBITDA (SIN
IND.);490.346,12;596.197,51;669.198,51;590.969,96;362.477,08;-216.186,63;-10.416,04;8.636,61;-65.434,20
;Amortizaciones;153.282,03;162.189,62;165.867,42;167.134,88;161.962,47;152.482,13;178.907,60;211.370,25;178.332,19
;Impu subv. inm no finan y otras;0,00;0,00;0,00;;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00
;Excesos de Provisiones;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00
;Deter rdo. por enajen del
inmov.;0,00;0,00;0,00;;-946,61;-3.700,21;-4.222,66;-13.551,61;-163,00
;RESULTADO DE
EXPLOTACIÓN;334.263,21;431.352,68;497.730,23;370.208,18;193.552,96;-418.191,17;-213.593,97;-258.729,72;-426.189,81
;RESULTADO
FINANCIERO;-20.747,24;-21.652,17;-18.088,28;-13.622,74;-11.023,06;-9.008,94;-9.311,23;-9.616,31;-7.759,33
;RESULTADO ACTIVID.
ORDINARIAS;313.515,97;409.700,51;479.641,95;356.585,44;182.529,90;-427.200,11;-222.905,20;-268.346,03;-433.949,14
;RESULTADO
EXTRAORDINARIO;-14.383,30;11.834,44;-14.186,68;-3.321,19;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00
;RESUL. ANTES IMP. Y
CANON;299.132,67;421.534,95;465.455,27;353.264,25;182.529,90;-427.200,11;-222.905,20;-268.346,03;-433.949,14
;Impuesto de Sociedades;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00
;Canon;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00;0,00
;RESULTADO DESPUÉS IMP. Y
CANON;299.132,67;421.534,95;465.455,27;353.264,25;182.529,90;-427.200,11;-222.905,20;-268.346,03;-433.949,14
* Resultado operativo (gross operation product) Earning before Interest,
Taxes, Depreciation, Amortization and Pension Income EBITDA).-El
Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.;;;;;;;;;;
Madrid, 17 de junio de 2013-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013558
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo
siguiente:
Resultado económico Bielsa de los diez últimos años;
(Resultado después de impuestos y canon);
BIELSA;
2003;338.511,26
2004;281.270,37
2005;347.451,65
2006;430.245,30
2007;427.519,94
2008;212.139,47
2009;25.848,08
2010;-50.299,49
2011;-59.068,19
2012;-159.092,07
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013582
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
En el momento actual la producción nacional de hidrocarburos en España es
irrelevante (0,16% el grado de autoabastecimiento tanto de crudo como de
gas natural) de acuerdo con el Boletín estadístico Anual del 2011
publicado por la Corporación de Reservas Estratégicas. Por ello, en el
momento actual no forma parte de la estrategia energética del Gobierno la
exportación de hidrocarburos ni el impulso a plantas de licuefacción,
sino por lo que se refiere a la producción de hidrocarburos la mejora de
nuestro nivel de autoabastecimiento.
Por lo que se refiere a la utilización del fracking, la mejora del grado
de autoabastecimiento de hidrocarburos, en aquellos países en los que
dicha técnica posibilita la utilización de recursos no convencionales, ha
permitido disminuir el coste del aprovisionamiento de combustibles y, por
tanto, impulsar proyectos de inversión que mejoren las condiciones de
vida y el desarrollo económico de la zona.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013648
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Como continuación a la respuesta registrada de entrada en esa Cámara con
el n.º 49577, de fecha 7 de marzo de 2013, se traslada lo siguiente:
El turismo es un sector horizontal en el que inciden múltiples normas y
regulaciones procedentes de departamentos ministeriales u otras
administraciones públicas. Por este motivo, el Plan Nacional e Integral
de Turismo 2012-2015, aprobado en junio de 2012, contempla como uno de
sus ejes impulsar y liderar un proceso de coordinación interdepartamental
a distintos niveles territoriales de cara a simplificar y armonizar la
normativa que incide de forma directa e indirecta en la actividad
turística, con el objetivo de aproximar dicha regulación y maximizar la
protección de consumidores y empresarios que convergen en las diversas
prácticas turísticas.
Entre las medidas que se han definido con estos objetivos destacan el
análisis de impacto de toda normativa en el sector turístico, el impulso
a la unidad de mercado, la modificación de la normativa que afecta al
turismo o la homogeneización de la clasificación y categorización de
establecimientos hoteleros, rurales y campings.
Todas estas medidas ya se han puesto en marcha y se están ejecutando a
buen ritmo, y sus efectos deberán contribuir a mejorar la unidad de
mercado. No obstante, en lo que corresponde a la medida específica
'Impulso a la unidad de mercado', Turespaña está desarrollando dos
actuaciones concretas:
- Creación de una mesa de trabajo, nacida en el seno de la Mesa de
Directores Generales, que evalúe la disparidad normativa y su impacto a
través de un estudio y comunicación de las conclusiones al sector sobre
el impacto real de dicha diversidad normativa.
- Proponer un orden de priorización y plan de trabajo para la armonización
normativa.
En estos momentos se está en proceso de identificación de todas las normas
autonómicas que afectan al turismo para su posterior estudio. Dentro del
Ministerio de Economía y Competitividad se ha revisado la normativa
relativa a servicios profesionales con el fin de la preparación de una
ley para liberalizar la prestación de servicios profesionales reduciendo
la reserva de actividad, que, finalmente, se ha plasmado en el
Anteproyecto de Ley de Unidad de Mercado (LUM).
Desde el punto de vista turístico, los principales comentarios a este
Anteproyecto de Ley son:
- El texto del Anteproyecto viene a establecer unos principios básicos y
generales que faciliten y conduzcan a garantizar la unidad de mercado en
el territorio nacional.
Se refuerza el reconocimiento de la no discriminación y eficacia en todo
el territorio nacional de las actividades reconocidas en una comunidad
autónoma para el resto del territorio nacional, siguiendo lo ya recogido
en la Directiva de Servicios y en la Ley 17/2009, de 23 de noviembre,
sobre Libre Acceso a las Actividades de Servicios y su Ejercicio.
- Efectúa un importante refuerzo de las conferencias sectoriales que, en
el ámbito del turismo donde las competencias de ordenación corresponden a
las comunidades autónomas, son un instrumento esencial para abundar en la
unidad de mercado, siendo además un ejemplo de ello la reciente revisión
de la clasificación hotelera. En este sentido se propugna la adopción de
acuerdos que establezcan estándares de regulación sectorial.
- Respecto de los registros turísticos que mantienen las comunidades
autónomas, si bien las inscripciones se realizan de oficio por éstas, la
información que obre en los distintos registros referente a los
operadores, establecimientos e instalaciones, y que sea necesaria para el
ejercicio de las competencias atribuidas en materia de supervisión y
control a las Administraciones Públicas, se integrará en una base de
datos común.
En definitiva, la Ley, teniendo en cuenta la distribución de competencias
en materia turística, vendría a reforzar la unidad de mercado, realizada
en cierto modo por la Ley 17/2009 ya citada, y abundaría en la
Conferencia Sectorial como instrumento de cohesión y 'armonización' de
las diversas normativas autonómicas en aquellos aspectos que pudieran ser
de interés para mejorar la competitividad del sector turístico nacional.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013692
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio (GS).
Respuesta:
El Gobierno ha iniciado conversaciones con los Empresarios y
Organizaciones Sindicales del carbón, para la consecución de un acuerdo
sobre una serie de cuestiones que afectan tanto a los trabajadores del
sector de la minería como a las Cuencas mineras, con objeto de garantizar
la viabilidad de las explotaciones competitivas más allá del 2018.
En este contexto, para los trabajadores que pierdan sus puestos de
trabajo, como consecuencia de cierres o reducciones de plantillas en las
empresas mineras, se arbitrarán medidas de apoyo siempre dentro de las
disponibilidades presupuestarias y considerando la posible existencia de
otras soluciones a las que no se debe renunciar.
La viabilidad y futuro de la minería actualmente se está debatiendo, en
las conversaciones señaladas, entre el Gobierno y los agentes económicos
y sociales.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013737
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Segura Clavell, José (GS).
Respuesta:
De acuerdo con nuestro ordenamiento jurídico, la valoración de las
consideraciones técnicas a las que se refiere la pregunta no corresponde
al Gobierno, sino al Consejo de Seguridad Nuclear, Organismo que, de
acuerdo con su Ley de creación (Ley 15/1980, de 22 de abril), es el único
competente en materia de seguridad nuclear y protección radiológica, y es
independiente del Gobierno.
Por otra parte, no hay una definición legal de vida útil de una central
nuclear. Una central recibe una autorización por parte del Consejo de
Seguridad Nuclear para operar durante un periodo y cuando finaliza ese
periodo puede pedir una prórroga que el Consejo de Seguridad Nuclear
otorgará o no en función de las condiciones de la central.
Garoña es un activo esencial para el sistema y se han puesto los medios
adecuados para que siga operando, si bien es una empresa privada y su
continuidad o no es una decisión empresarial.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013746
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Segura Clavell, José (GS).
Respuesta:
En relación con la cuestión planteada se informa que se encuentra en
tramitación un proyecto de real decreto por el que se regula la modalidad
de suministro de balance neto.
Se trata de un mecanismo de compensación de saldos de energía de manera
diferida, que permite a un consumidor disponer de su propia instalación
de generación destinada a autoconsumo, conectada en el interior de su red
y gestionar los excedentes de energía vertiéndolos a la red de
distribución, para consumirlos en un momento diferente.
Se trata de una apuesta por la generación distribuida y el autoconsumo.
En noviembre de 2011, se remitió a la Comisión Nacional de la Energía
(CNE) para el trámite de audiencia en su Consejo Consultivo de
Electricidad.
La CNE aprobó su informe en fecha 30 de marzo de 2012 en el que valora
positivamente el planteamiento del autoconsumo que podría desarrollarse
con la nueva modalidad de suministro-producción con balance neto, pero
también pone de manifiesto que en función del diseño de los peajes
existiría un impacto mayor o menor en los ingresos del sistema y en el
déficit, dependiendo del nivel de penetración del mecanismo.
El Gobierno apuesta por esta modelo de desarrollo de la generación
distribuida y fomento del autoconsumo. Así, en el Real Decreto Ley
13/2012, de 30 de marzo, se modificaron las definiciones de productor y
consumidor previstas en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector
Eléctrico para posibilitar esta modalidad de suministro.
En este momento se encuentra en análisis por los servicios técnicos del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013753
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Segura Clavell, José (GS).
Respuesta:
La Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, introdujo
grandes cambios en este sector. Uno de los principales fue el relativo a
la actividad de generación de energía eléctrica, para la que se reconoce
el derecho a la libre instalación y se organiza su funcionamiento bajo el
principio de libre competencia. La retribución económica de la actividad
se asienta en la organización de un mercado mayorista, y se abandonó así
el principio de retribución mediante unos costes de inversión fijados
administrativamente a través de un proceso de estandarización de las
diferentes tecnologías de generación eléctrica.
Además de esta libre instalación, la citada Ley hace compatible una
política energética basada en la progresiva liberalización del mercado
con la consecución de otros objetivos que también le son propios, como la
mejora de la eficiencia energética, la reducción del consumo y la
protección del medio ambiente, el régimen especial de generación
eléctrica, los programas de gestión de la demanda y, sobre todo, el
fomento de las energías renovables.
De esta manera, la actividad de generación tiene dos mecanismos de
retribución:
1. Para el régimen ordinario, la retribución se basa en el mercado diario
de producción de energía eléctrica, pudiendo recibir asimismo una
retribución por la participación en los servicios de ajuste del sistema y
un pago por capacidad puesta a disposición del sistema.
Este mercado se complementa con la contratación bilateral y otros
mecanismos como las subastas CESUR (subastas de Compra de Energía para el
Suministro de Último Recurso).
En todos los casos, el coste de generación para cada tecnología es una
variable interna de cada una de las empresas desconocida por el Gobierno,
siendo el precio de mercado la referencia del coste variable de la
central marginal. El precio final de mercado para la demanda nacional
(incluyendo servicios de ajuste y pagos por capacidad), fue de 59,42
/MWh para la demanda nacional.
2. En el caso del régimen especial, y tras la aprobación del Real
Decreto-ley 2/2013, de 1 de febrero, de medidas urgentes en el sistema
eléctrico y en el sector financiero, las instalaciones perciben una
tarifa regulada establecida en el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo,
por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica en
régimen especial, y actualizada anualmente mediante la Orden Ministerial
por la que se establecen los peajes de acceso y las tarifas de las
instalaciones de régimen especial. La tarifa regulada varía en función de
la tecnología, de la potencia y en ciertos casos de la antigüedad de la
instalación. La retribución de cada instalación depende del valor de la
tarifa regulada y de la energía generada por dicha instalación. De forma
agregada la retribución del régimen especial en 2012 se refleja en el
anexo.
En todos los casos, el coste de generación para cada tecnología es una
variable interna de cada una de las empresas desconocida por el Gobierno.
ANEXO
Retribución Total de los productores de electricidad en Régimen Especial
en España liquidados por la CNE acumulado año 2012 (hasta el mes de
producción 12/2012)
;OPCIÓN DE VENTA;TECNOLOGÍA;POTENCIA LIQUIDADA
(kW);ENERGÍA VENDIA
(GWh);N.º Instalaciones
(CIL);Prima Equivalente
(miles );Complementos
(miles );Retribución Regulada
(miles );Ret. Reg. Unit.
(cent /kWh);Retribución Mercado
(miles );P M Ret. Mercado
(cent /kWh));Retribución Total
(miles );Ret. Total Unit.
(cent /kWh)
2012;MERCADO;COGENERACIÓN;961.086;4.342;46;142.876;42.912;185.787;4,278;208.607;4.804;394.394;9,082
;MERCADO;SOLAR
TE;897.320;2.266;20;629.829;6.127;635.957;28,067;109.327;4,825;745.284;32,892
;MERCADO;EÓLICA;16.503.422;36.394;881;1.378.966;223.236;1.602.202;4,402;1.539.111;4,229;3.141.313;8,631
;MERCADO;HIDRÁULICA;1.169.184;2.883;284;107.855;8.435;116.290;4,033;131.593;4,564;247.883;8.597
;MERCADO;BIOMASA;644.646;3.374;122;242.473;34.329;276.803;8,205;156.637;4,643;433.439;12,848
;MERCADO;RESIDUOS;549.500;2.872;28;86.363;9.600;95.963;3,341;137.968;4,804;233.931;8,145
;SUBTOTAL
MERCADO;;20.725.158;52.131;1.381;2.588.362;324.639;2.913.001;5,588;2.283.243;4,380;5.196.245;9.968
;TARIFA;COGENERACIÓN;4.577.693;22.522;783;1.460.681;218.723;1.679.404;7,457;1.081.959;4,804;2.761.363;12,261
;TARIFA;SOLAR
FV;4.475.782;8.130;59.603;2.588.901;21.827;2.610.728;32,113;392.260;4,825;3.002.988;36,938
;TARIFA;SOLAR
TE;1.052.700;1.166;23;288.286;2.702;290.990;24,962;56.248;4,825;347.238;29,787
;TARIFA;EÓLICA;5.664.267;11.556;387;397.762;37.038;434.800;3,763;488.700;4,229;923.500;7,992
;TARIFA;HIDRÁULICA;797.870;1.693;737;64.262;3.530;67.792;4,003;77.286;4,564;145.78;8,567
;TARIFA;BIOMASA;169.685;816;68;61.181;6.053;67.234;8,237;37.900;4,643;105.134;12,880
;TARIFA;RESIDUOS;;0;0;;;0;0,000;0;4,804;0;0,000
;TARIFA;TRAT.
RESIDUOS;603.331;4.496;47;439.503;15.059;454.562;10,110;215.991;4,804;670.553;14,914
;TARIFA;OTRAS TÉCN. RENOVABLES;296;0;1;4;0;4;3,301;5;3,800;9;7,101
;SUBTOTAL
TARIFA;;17.341.623;50.379;61.649;5.300.582;304.932;5.605.514;11,127;2.350.349;4.665;7.955.862;15,792
;TOTAL
2012;;38.066.781;102.511;63.030;7.888.944;629.571;8.518.515;8,310;4.633.592;4,520;13.152.107;12,830
Fuente: Informe de la CNE 'LIQUIDACIÓN DE LAS PRIMAS EQUIVALENTES, PRIMAS,
INCENTIVOS Y COMPLEMENTOS A LAS INSTALACIONES DE PRODUCCIÓN DE ENERGÍA
ELÉCTRICA EN RÉGIMEN ESPECIAL MES DE PRODUCCIÓN: 12/2012'.-El Secretario
de Estado de Relaciones con las Cortes.;;;;;;;;;;;;;
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013757
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Segura Clavell, José (GS).
Respuesta:
Actualmente no se dispone de información relativa al beneficio de las
empresas participantes en el sector eléctrico.
Dicha información tiene carácter público para las empresas cotizadas y es
puesta a disposición de los accionistas y resto de interesados en sus
cuentas anuales publicadas.
En cuanto a las empresas de energías renovables, existen en la actualidad
más de 60.000 instalaciones de producción de energías renovables
inscritas en el registro de producción.
En lo relativo a la comparación 'sobre el total del sistema eléctrico', no
se entiende la cifra sobre la que quiere compararse. En todo caso,
durante el año pasado el volumen de negociación en el mercado ascendió a
unos 13.600 millones de euros, según la información publicada por el
Operador del Mercado Ibérico de la Electricidad (OMIE).
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013759
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Segura Clavell, José (GS).
Respuesta:
El sistema de pagos por capacidad es un mecanismo desarrollado por el
Ministerio de Industria, Energía y Turismo en base a lo establecido en el
art. 16.1.c) de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector eléctrico,
que constituye un sistema de retribución que complementa el ingreso que
se produce en el mercado eléctrico, con el objeto de establecer una señal
económica para incentivar la entrada de nueva capacidad en el mercado y
para evitar el cierre de aquellas instalaciones que garantizan la
seguridad de suministro eléctrico.
La disposición final 1.ª de la Orden ITC/3127/2011, de 17 de noviembre de
2011, modifica la retribución del incentivo a la inversión en capacidad a
largo plazo (pasando la cuantía anual de 20.000 Euros/MW/año a 26.000
Euros/MW/año).
Asimismo, se señala que el Real Decreto Ley 13/2012, de 30 de marzo,
establece
Artículo 12. Pagos por capacidad.
1. Con carácter excepcional para el año 2012, se reduce a 23.400 /MW/año
la cuantía correspondiente al incentivo a la inversión en capacidad a
largo plazo para las instalaciones de generación a las que es de
aplicación la retribución de dicho incentivo de acuerdo con lo
establecido en el anexo III de la Orden ITC/2794/2007, de 27 septiembre,
por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de octubre de
2007.
2. Asimismo, se reduce con carácter excepcional para el año 2012 a 7.875
/MW/año la cuantía del incentivo a la inversión medioambiental al que
hace referencia la disposición adicional segunda de la Orden
ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas
eléctricas a partir del 1 de enero de 2008.
3. Lo dispuesto en el presente artículo será de aplicación a las
instalaciones de generación que estuvieran recibiendo las retribuciones
asociadas a los servicios citados en los apartados 1 y 2 a la entrada en
vigor del presente real decreto-ley.
En el gráfico del anexo se observa la distribución de costes de la tarifa
de último recurso eléctrica (49% de peso del coste de la energía, 51%
costes regulados - peajes), y que el mecanismo de pagos por capacidad
figura dentro de los costes no regulados de la tarifa, al ser un servicio
complementario al coste de la energía en el mercado diario necesario
(para establecer una señal económica para incentivar la entrada de nueva
capacidad en el mercado y para evitar el cierre de aquellas instalaciones
que garantizan la seguridad de suministro eléctrico).
ANEXO
[**********página con cuadro**********]
El Madrid, 17 de junio de 2013.-Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013838
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
El pasado 28 de diciembre de 2012 el Consejo de Ministros aprobó un
Acuerdo por el que se declaraban los servicios de transporte ferroviario
de viajeros de 'media distancia', prestados sobre la red convencional,
que quedarían sometidos a Obligación de Servicio Público.
El plan de racionalización de obligaciones de servicio público en media
distancia convencional no se ha adoptado atendiendo sólo a criterios
económicos, sino que se han tenido en cuenta además de la eficiencia
económica, la rentabilidad social o medioambiental.
El proceso de análisis se ha realizado con objetividad, rigor y en
comunicación permanente con las Comunidades Autónomas, garantizando que
se satisfacen las necesidades de movilidad de los ciudadanos,
contribuyendo a la vertebración territorial de España.
El objetivo del Ministerio de Fomento es fomentar la competencia en el
transporte interior de viajeros con la entrada de nuevos operadores,
siguiendo en este sentido los mandatos establecidos en el seno de la
Unión Europea, que permita que estos servicios se presten con mayor
calidad, eficacia y rentabilidad.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013897
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Monteserín Rodríguez, María Virtudes; Trevín Lombán, Antonio Ramón
María y Carcedo Roces, María Luisa (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia se indica que, los informes de
dos peritos independientes, designados por el Colegio de Ingenieros de
Minas del Noroeste de España, acreditan la desaparición de una cantidad
de carbón del entorno de 500.000 Tm que se encontraban depositadas en las
instalaciones de las empresas Coto Minero Cantábrico S.A. y Unión Minera
del Norte S.A. y por cuyo almacenamiento HUNOSA abonaba un precio en
concepto de alquiler de terrenos.
La empresa HUNOSA como primera actuación para la defensa de sus intereses
ha pignorado las ayudas correspondientes a 2012 que a ambas empresas se
les había concedido. Trasladando al Ministerio los correspondientes
requerimientos al efecto.
Esas ayudas del 2012 finalmente no se les han pagado a las citadas
empresas ya que el Consejo de Ministros adoptó el Acuerdo, en su reunión
de 22 de febrero, de no autorizar al Instituto para la Restructuración de
la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras al
pago de las mismas, por encontrarse ambas en el supuesto previsto en el
artículo 13.2.e de la ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de
Subvenciones.
HUNOSA continúa con las acciones legales oportunas para, en primer lugar,
determinar con exactitud el destino de esas toneladas de carbón y, a
continuación, reclamar el importe correspondiente a esas toneladas
desaparecidas, sin perjuicio de ejercer las demás acciones judiciales que
considere convenientes.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/013964
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Costa Palacios, María Angelina; Aguilar Rivero, Rosa y Hurtado
Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
El ERE planteado en el parador de Córdoba es para la totalidad de la Red y
los servicios centrales. Las razones que lo motivan son económicas,
organizativas y productivas.
El Plan de restructuración de empleo ha sido una medida indispensable y
necesaria para garantizar la supervivencia de la Red, de otro modo no se
hubiera llevado a cabo.
Los criterios que se han seguido para el establecimiento de la medida han
sido individualizados para cada parador y han sido los siguientes:
- Estacionalidad anual y semanal de la demanda muy marcada por su
ubicación o climatología.
- Ocupaciones por debajo del 20% en algunos meses.
- Necesidades de mantenimiento.
Las nuevas políticas de control de gastos han permitido el ahorro de 24
millones de euros en 2012 lo cual no ha sido suficiente para garantizar
la viabilidad de la Red.
En este acuerdo se ha logrado aunar la imprescindible garantía de
viabilidad de la empresa a largo plazo con el menor impacto posible sobre
el empleo y la estructura de la Red.
Además, no ha sido un proceso exclusivo de despidos colectivos, sino que
ha contado con gran flexibilidad contemplando otros aspectos que
permitieran reducir al mínimo los despidos.
Se fijó en 350 el número total de extinciones de puestos de trabajo,
abriéndose la posibilidad de que los trabajadores pudieran acogerse a un
plan de adhesiones voluntarias.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014047
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campos Arteseros, Herick Manuel y Puig Ferrer, Joaquín Francisco
(GS).
Respuesta:
La Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima ha invertido en el año 2012
en la Comunidad Valenciana en concepto de suministros, un total de
442.000 euros según el siguiente detalle:
CONCEPTO;PROVINCIA;TOTAL
Suministro 5 radiogoniómetros y 3 estaciones AIS;CASTELLÓN;140.000
Suministro Integrador Comunicación CCS Castellón;CASTELLÓN;111.000
Suministro 5 radiogoniómetros y 3 estaciones AIS;VALENCIA;191.000
La Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima no ha ejecutado ninguna
obra en la Comunidad Valenciana durante el año 2012.
Asimismo se invirtieron en el año 2012 en la Comunidad Valenciana la
cantidad de 57.139,84 euros para los contratos de obra y de dirección de
obra de la ampliación del edificio de la Capitanía Marítima de Alicante.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014341
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
La producción total nacional de renovables, que se produjo en la provincia
de Burgos, durante el año 2012, representa el 5,7% del total nacional,
aproximadamente, de acuerdo con los datos del Operador del Sistema (REE).
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014828
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
Desde hace varios años el modelo energético español está inmerso en un
proceso de transformación -al igual que el modelo energético del resto de
países de la UE- de cara a cumplir los objetivos comunitarios a 2020 en
materia de eficiencia energética, energías renovables y medio ambiente y
las medidas adoptadas son las establecidas en la normativa de la UE,
destacando en particular en este proceso las siguientes Directivas:
1. Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de
abril de 2009, relativa al fomento del uso de energía procedente de
fuentes renovables. Según lo establecido en esta Directiva,
España tiene el objetivo de lograr que en el año 2020 al menos el 20% del
consumo final bruto de energía proceda del aprovechamiento de las fuentes
renovables.
2. Directiva 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de
octubre de 2012, relativa a la eficiencia energética, cuyo principal
objetivo es establecer un marco común de medidas para fomentar la
eficiencia energética en la UE a fin de asegurar que en su conjunto se
alcance el objetivo de ahorro de energía primaria del 20% en 2020.
Además, los Estados miembros de la UE están debatiendo actualmente el
marco post-2020 para el sector energético, teniendo como principal
objetivo la descarbonización de la economía para 2050 en el marco de la
lucha contra el cambio climático.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/014869
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En relación con el asunto interesado se informa que la decisión del cierre
de 3 meses se enmarca en el acuerdo del expediente de regulación de
empleo pactado con los representantes de los trabajadores el pasado 2 de
enero. El parador de Bielsa (Huesca) en 2013 tiene su cierre previsto del
12 de enero al 12 de marzo y el mes de diciembre.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015135
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iglesias Santiago, Leire (GS).
Respuesta:
En relación con la cuestión planteada por Su Señoría, se informa que
cualquier Convenio que se firme en el sentido aludido, deberá en
cualquier caso respetar los límites constitucionales existentes, en
concreto lo previsto en el artículo 13 de la Carta Magna, sin que en este
momento exista una previsión de fecha para la firma del Convenio
interesado.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015178
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Los proyectos previstos en el ámbito competencial de hidrocarburos no se
realizan con cargo a fondos públicos. Asimismo, son actuaciones previstas
para 2013 lo que no implica necesariamente que se vayan a ejecutar en
dicho año, hecho condicionado, entre otros, a la realización de los
trámites pertinentes de autorización.
La relación de permisos otorgados o en tramitación, competencia de la
Administración General del Estado, así como los proyectos a realizar
dentro del ámbito de los mismos que afectan en parte al territorio de La
Rioja, se detalla en el anexo.
Asimismo, está en tramitación la Concesión de Explotación de Hidrocarburos
Viura, cuya superficie afecta a los permisos de investigación de
hidrocarburos Ebro-A y Cameros-2.
ANEXO
PERMISO;ESTADO;OTORGAMIENTO;PROYECTO;OPERADOR;ÁMBITO GEOGRÁFICO;ESTADO
EBRO-A;VIGENTE;RD 1401/2006 (BOE 302 de 19 de diciembre);Campaña sísmica
3D;Unión Fenosa Gas Exploración y Producción, S.A.;La Rioja (Permisos
EBRO-A y CAMEROS-2);Autorizado por Resolución de 23 de julio de 2012 (BOE
17 agosto de 2012) y actualmente en ejecución
CAMEROS-2;VIGENTE;RD 1153/1995 (BOE 182 de 1 de agosto);Sondeo
Viura-3;;Hornos de Moncalvillo (Logroño);Autorizado por Resolución de 17
de enero de 2013 (BOE 11 febrero de 2013)
;;;Prueba de larga duración de los pozos Viura-1 y Viura-3 (Unidad de
producción temprana y gasoductos de conexión);;Sotés, Navarrete y Hornos
de Montalvillo;En tramitación
EBRO-B;VIGENTE;RD 1302/2011 (BOE 235 de 29 de septiembre);Trabajos de
gabinete;Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S.A.;;
EBRO-C;VIGENTE;;;;;
EBRO-D;VIGENTE;;;;;
EBRO-E;VIGENTE;;;;;
BURGOS-4;SOLICITADO;;;Trofagas Hidrocarburos, S.L.;Burgos, Soria y La
Rioja;En tramitación
EDISON;SOLICITADO;;;Montero Energy Corporation, S.L.;Castilla-León y La
Rioja;En tramitación
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015196
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Simancas Simancas, Rafael (GS).
Respuesta:
Actualmente, el expediente interesado, cuyo trámite por vía de apremio se
encuentra suspendido por resolución judicial, está pendiente de
Resolución por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015212
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
Paradores de Turismo de España, S.A. no recibió ninguna orden o indicación
en relación con las cancelaciones de fin de año.
El motivo de estas cancelaciones fue la imposibilidad de garantizar el
cotillón de fin de año por la convocatoria de huelga en Paradores.
El servicio de fin de año es un evento muy importante en Paradores y la
imposibilidad de su realización, por no poder prestarlo adecuadamente
debido a la falta de personal, supuso un daño económico (y de imagen) muy
importante.
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015366
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En el año 2007 se firmó un convenio con un valor nominal de 681.779,13 ,
entre el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y
Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras y el Principado de
Asturias, cuyo periodo de vigencia finalizó el 31 de diciembre de 2009,
periodo en el que únicamente se justificó la adjudicación de la actuación
y, en consecuencia, se abonó la cantidad de 170.445,00 .
En el año 2010 se volvió a tramitar un nuevo convenio para liquidar el
resto de la actuación que no se había finalizado dentro del periodo de
vigencia del anterior convenio que, finalmente, no fue posible firmar.
En principio los fondos asignados para el año 2013 en infraestructuras se
van a aplicar a aquellas actuaciones que tienen firmados convenios
específicos de colaboración y que se encuentran actualmente en ejecución,
con lo que a lo largo del presente año no se van a destinar fondos para
la ejecución de este proyecto.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015368
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En el año 2010 se inició la tramitación de un Convenio con un valor
nominal de 4.312.500 , entre el Instituto para la Reestructuración de la
Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas mineras y el
Principado de Asturias, que por razones presupuestarias no ha sido
posible firmar ni en el año 2011 ni en 2012.
En principio, los fondos asignados para el año 2013 en infraestructuras se
van a aplicar a aquellas actuaciones que tienen firmados convenios
específicos de colaboración y que se encuentran actualmente en ejecución,
por lo que a lo largo del presente año es probable que no se vayan a
destinar fondos para la ejecución de este proyecto.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015375
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
El 29 de julio de 2009, se firmó un Convenio con un valor nominal de
211.600,00 , entre el Instituto para la Reestructuración de la Minería
del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras y el
Principado de Asturias, cuyo periodo de vigencia finalizó el 31 de
diciembre de 2010.
El Principado envió la certificación correspondiente al 25% de la obra el
15 de noviembre de 2010, un mes antes de la finalización de la vigencia
del convenio, por lo que no se le pudo liquidar al considerar que era
altamente improbable la justificación de toda la obra en el mes que
restaba de vigencia del Convenio.
En el año 2011 se inició la tramitación de un nuevo convenio para el pago
de la actuación realizada, que no pudo ser firmado.
En principio los fondos asignados para el año 2013 en infraestructuras se
van a aplicar a aquellas actuaciones que tienen firmados convenios
específicos de colaboración y que se encuentran actualmente en ejecución,
por lo que a lo largo del presente año no se van a destinar fondos para
la ejecución de este proyecto.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015392
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
El día 13 de septiembre de 2007 se firmó un Convenio con un valor nominal
de 172.500,00 , entre el Instituto para la Reestructuración de la
Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras y el
Principado de Asturias, cuyo periodo de vigencia finalizó el 31 de
diciembre de 2008, sin que dentro de ese periodo de tiempo el Principado
enviara ninguna certificación para liquidar parte o toda la actuación.
En el mismo año 2010, se acordó la tramitación de un nuevo Convenio con el
mismo objeto y valor nominal que el original pero que modificaba su
calendario de ejecución. Aunque se inició la tramitación de dicho
Convenio no pudo ser firmado por motivo de restricciones presupuestarias.
En principio, los fondos asignados para el año 2013 en infraestructuras se
van a aplicar a aquellas actuaciones que tienen firmados convenios
específicos de colaboración y que se encuentran actualmente en ejecución,
por lo que a lo largo del presente año no se van a destinar fondos para
la ejecución de este proyecto.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015419
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
El 22 de julio de 2008 se firmó un convenio entre el Instituto para la
Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las
Comarcas Mineras y el Principado de Asturias para la realización
del proyecto 'Plan de actuaciones urbanísticas en Aller: paseo peatonal
Levinco-Bello' por un importe de 314.000 , cuyo periodo de vigencia
finalizó el 31 de diciembre de 2011 sin que dentro del plazo de vigencia
del mismo se hubiera presentado por parte del Principado ninguna
certificación de ejecución de la actuación. Asimismo no ha sido posible
tramitar un nuevo convenio con el mismo objeto y el mismo valor nominal.
Los fondos asignados para el año 2013 en infraestructuras se van a aplicar
prioritariamente, y teniendo en cuenta las disponibilidades
presupuestarias, a aquellas actuaciones que tienen firmados convenios
específicos de colaboración en vigor y que se encuentran actualmente en
ejecución.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015588
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Los resultados que ha obtenido el Parador Nacional de Antequera en los
últimos 5 años son los siguientes:
AÑO;RESULTADO (EUROS)
2007;-583.621,51
2008;-885.077,84
2009;-751.566,99
2010;-629.600,15
2011;-495.984,08
Los datos de 2012 son todavía provisionales.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015594
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Se debe tener en cuenta que la cantidad de factores que pueden afectar a
la decisión de viajar, en un periodo concreto, dificulta en gran manera
el análisis de un caso hipotético. Más aún cuando se trata de la
actividad turística que se encuentra influenciada por factores exógenos
como la bajada en el consumo de los hogares por la crisis económica, la
climatología, etc.
La reducción de festivos y su afectación al sector turístico dependerá de
los períodos vacacionales cuyo estudio no es todavía concluyente ya que,
en estos momentos, se encuentra en negociación un calendario que sea lo
más eficaz posible.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015704
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zaragoza Alonso, José (GS).
Respuesta:
El subconcepto presupuestario 226.01 'Atenciones protocolarias y
representativas' de la sección 13 'Ministerio de Justicia' financia los
actos de protocolo y representación realizados por:
- El Ministro de Justicia.
- Los Altos Cargos del Departamento ministerial.
- Los titulares de los altos órganos jurisdiccionales.
- De los miembros del Ministerio Fiscal, tanto de ámbito estatal como de
ámbito territorial.
Los gastos derivados de los actos protocolarios y de representación, dado
su montante y su naturaleza se abonan, prácticamente sin excepción,
mediante el sistema de anticipos de caja fija regulado en el Real Decreto
725/1989, de 16 de junio, sobre Anticipos de Caja Fija y por las
correspondientes Órdenes Ministeriales aprobadas con carácter anual y que
determinan los criterios generales de los gastos que pueden ser
satisfechos por tal sistema.
Las facturas correspondientes a estos gastos se incorporan en las cuentas
que se rinden periódicamente en el modelo establecido al efecto por la
Intervención General de la Administración del Estado, con objeto de
permitir que los gastos realizados y justificados se apliquen al
presupuesto.
La legislación no contempla, ni el sistema contable permite, una
contabilización por 'actividad'. Los registros contemplan los gastos
contabilizados con cargo a las correspondientes partidas de la Leyes de
Presupuestos Generales del Estado, cuyos datos en el Ministerio de
Justicia, para los ejercicios 2012 y 2013, son los siguientes (cifras en
euros):
Ejercicio;Crédito inicial;Ejecución;% ejecución
2012;232.640;147.273,85;63,61%
2013;200.600; 42.610,10*;21,24%
* Datos a 30 de mayo de 2013;;;
Los gastos derivados de viajes, por su naturaleza, no se imputan a la
partida 226.01, 'Atenciones protocolarias y representativas', sino a las
partidas determinadas en la Resolución de 19 de enero de 2009, de la
Dirección General de Presupuestos, por la que se establecen los códigos
que definen la clasificación económica. En concreto, en el ámbito de
competencias del Ministerio de Justicia se imputan al artículo 23
'Indemnizaciones por razón del servicio' de la sección 13 'Ministerio de
Justicia', con cargo al cual se resarcen los gastos de esta naturaleza
del siguiente personal:
- Jueces, Fiscales y Secretarios judiciales en el ámbito de actuación del
Ministerio y en las Comunidades Autónomas de Aragón, y Cantabria; en las
restantes Comunidades Autónomas con transferencia de competencias en
materia de Justicia, únicamente en los casos en que la comisión de
servicios exceda del territorio de la Comunidad Autónoma respectiva.
- El personal de los restantes Cuerpos de Administración de Justicia, en
el ámbito de actuación del Ministerio.
- Altos cargos y personal funcionario y laboral de la Administración
General del Estado y de la Abogacía del Estado-Dirección del Servicio
Jurídico del Estado destinado en los servicios centrales y periféricos
del Ministerio de Justicia.
Estos gastos se gestionan con sujeción a lo dispuesto en el Real Decreto
462/2002, de 24 de mayo, de indemnizaciones por razón del servicio.
Madrid, 19 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015734
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En la actualidad el Ministerio de Fomento dispone de 98 grupos de
viviendas, integradas en los parques de maquinaria de los Centros de
Conservación y Explotación, con un total de 1.039 viviendas.
El Ministerio de Fomento está analizando el estado, así como las
necesidades de los inmuebles que actualmente se encuentran a su
disposición, con objeto de optimizar el uso de los que son necesarios
para el desarrollo de sus competencias y poner a disposición, de los
organismos competentes de la Administración General del Estado, aquellos
inmuebles que resulten innecesarios para el desarrollo de su actividad.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015884
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jané i Guasch, Jordi y Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
Las inversiones realizadas por la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos
(ENRESA) para el proyecto del Sistema Almacenamiento CN Ascó han
ascendido durante el año 2012 a 3.423 miles de , con un grado de
ejecución presupuestaria del 97%.
A 31 de diciembre de 2012 este proyecto se encontraba en el estado
siguiente:
1. El sistema de contenedores está aprobado por el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo, previo informe del Consejo de Seguridad
Nuclear (CSN), tanto en los aspectos de almacenamiento temporal, como en
los relativos al transporte. Los diez contenedores previstos están
suministrados y disponibles en la central.
2. La construcción del Almacén Temporal Individual (ATI) de la central de
Ascó está finalizada, tras la pertinente autorización de ejecución del
citado Ministerio, previo informe del CSN y previa Declaración de impacto
ambiental del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. A
31 de diciembre de 2012 estaban en preparación las pruebas oficiales
(finalizadas satisfactoriamente a la fecha de esta respuesta), y estaba
en curso avanzado la evaluación del CSN, de cara a obtener del Ministerio
de Industria, Energía y Turismo la autorización para su puesta en marcha.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/015885
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere y Jané i Guasch, Jordi (GCiU).
Respuesta:
Las inversiones realizadas por la Empresa Nacional de Residuos
Radiactivos-ENRESA para el proyecto de Clausura CN Vandellós I han
ascendido durante el año 2012 a 49.000 , con un grado de ejecución
presupuestaria del 21%.
La central nuclear de Vandellós I fue desmantelada a nivel 2
(desmantelamiento parcial) entre los años 1998 y 2003. En el año 2005 se
autorizó la fase de latencia para un periodo de espera de 25 años desde
la finalización del nivel 2, es decir se encuentra y se encontrará en
este periodo de latencia hasta el año 2028.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016326
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En el procedimiento de licitación de los concursos de concesión de
autopistas de peaje son las propias empresas concesionarias las que
realizan en sus ofertas los correspondientes estudios de viabilidad
económico-financiera y sus estimaciones.
Por otra parte, el Gobierno ha tratado de paliar la problemática
instrumentando medidas de apoyo financiero a las concesiones, en
concreto, el otorgamiento de préstamos participativos por sobrecostes de
expropiaciones establecido en la disposición adicional cuadragésima
primera de la Ley 26/2009, de 23 de diciembre y el establecimiento de las
cuentas de compensación reguladas en la disposición adicional octava de
la Ley 43/2010, de 30 de diciembre.
Actualmente, el Gobierno está analizando la viabilidad del sistema
concesional estatal en su conjunto y las soluciones que aseguren su
adecuado funcionamiento. En consecuencia, en estos momentos no se
encuentra habilitada ninguna partida presupuestaria a tal efecto.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016544
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanquer Alcaraz, Patricia; Echávarri Fernández, Gabriel; Campos
Arteseros, Herick Manuel; Buyolo García, Federico y Puig Ferrer, Joaquín
Francisco (GS).
Respuesta:
Durante 2012 no se ejecutó ninguna obra de la actuación denominada
'Rehabilitación fachada litoral de Altea'.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016684
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ramón Utrabo, Elvira (GS).
Respuesta:
El año 2012 ha sido un ejercicio muy difícil para la empresa Paradores de
Turismo de España, S.A.
Para garantizar la supervivencia y viabilidad de la Red ha sido necesario
hacer un expediente de regulación de empleo que se acordó con los
representantes de los trabajadores.
En el caso del Parador de Granada, la incidencia de éste ha sido menor, en
la medida en que no ha habido ningún despido y se han acordado 6
reducciones de jornada en un 25% con carácter temporal.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016823
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco (GS).
Respuesta:
El 13 y 14 de enero de 2013 tuvo lugar en Abu Dhabi la tercera Asamblea de
la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), en la que, entre
otros temas, se trató la elección de los nuevos miembros del Consejo así
como la aprobación del Reglamento de la Asamblea y del Consejo, que es
una revisión del Reglamento provisional en la que se incluye el mecanismo
de composición, elección y rotación del Consejo, mecanismo elaborado y
aprobado por el Consejo durante su cuarta reunión de noviembre 2012.
El Estatuto de IRENA establece que 'los miembros del Consejo se elegirán
con carácter rotatorio, según se disponga en el reglamento de la
Asamblea, a fin de garantizar la participación efectiva de los países
desarrollados y en desarrollo y de lograr un reparto geográfico justo y
equitativo y un desempeño eficaz por parte del Consejo'. El Consejo se
reúne dos veces al año, y se renueva cada 2 años.
Los miembros del primer Consejo de IRENA fueron elegidos durante la
primera sesión de la Asamblea el 4 de abril de 2011 y, entre ellos, se
encontraba España. En esta tercera Asamblea de enero de 2013 procedía la
renovación de los miembros del Consejo; no obstante, la oposición de
Turquía a que Chipre e Israel formaran parte del Consejo ha bloqueado
dicha renovación por lo que el Consejo está, todavía, pendiente de
constituirse.
En relación con la pregunta planteada, España ha considerado que, habiendo
formado parte del Consejo de IRENA hasta hoy, procede dar paso a otros
Estados miembros y por ello no ha presentado su candidatura a fin de
garantizar la participación efectiva de todos los países desarrollados y
de lograr un reparto geográfico justo y equitativo, como señala el propio
Estatuto. No obstante lo anterior hay que señalar los siguientes
aspectos:
- España seguirá participando en los dos órganos subsidiarios que reportan
al Consejo (Comité Administrativo y Financiero, y Comité de Programa de
trabajo y Estrategias).
- Dentro de dos años volverá a producirse la elección de los miembros del
Consejo a la que España se podrá presentar con más opciones al no haber
sido miembro en el periodo 2013-2015.
España seguirá teniendo una presencia activa en IRENA aunque no sea
miembro formal del Consejo durante el periodo 2013-2015, ya que seguirá
participando en los proyectos de la Agencia, y en aquellos proyectos que
la Agencia lleva a cabo en estrecha colaboración con la Clean Energy
Ministerial (CEM), iniciativa en la que nuestro país tiene un papel
relevante.
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016847
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
El Gobierno no ha realizado ninguna ocultación de una decisión de cierre
de los pozos mineros, para 2015, utilizando para ello la eliminación de
las ayudas al carbón en dicha fecha.
En primer lugar, el Gobierno viene manifestando reiteradamente su opinión
sobre la existencia de una minería competitiva que, una vez desaparezcan
las ayudas al carbón al final del año 2018, tal como establece la
Decisión del Consejo 2010/787/UE, de 10 de diciembre de 2010, relativa a
las ayudas estatales destinadas a facilitar el cierre de minas de carbón
no competitiva, puede seguir funcionando por ser competitiva.
Por otra parte, esta minería que puede seguir funcionando después del año
2018 debería, si decide continuar su actividad, devolver las ayudas
recibidas desde el año 2011, por lo que carece de sentido seguir dando
ayudas que luego deben devolverse y que reducen unos recursos
presupuestarios actualmente limitados.
Las únicas ayudas que, por imperativo de la Comisión Europea, está
previsto suprimir son las que se conceden en aplicación del Procedimiento
de Resolución de Restricciones por Garantía de Suministro (tal como por
otra parte se establece en el propio Real Decreto 134/2010, de 12 de
febrero) cuyo plazo de vigencia es imposible ampliar tal y como en
distintas ocasiones ha señalado la Comisión.
Las restantes ayudas que recibe la minería del carbón no tienen otra fecha
de finalización que la ya señalada del año 2018 salvo en el supuesto de
que las empresas renuncien a ellas por tener intención de seguir
funcionando a partir del año 2019 para evitar tener que devolverlas en
esa fecha.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016848
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
Las negociaciones que desde el mes de febrero del presente año se vienen
manteniendo en la Secretaría de Estado de Energía con las empresas
mineras, eléctricas y Organizaciones Sindicales del sector de la minería
del carbón se han visto ampliadas, en cuanto a los participantes, por
varias razones:
1. Por las circunstancias que vive el sector, que aconsejan la mayor
participación posible de quienes representan los distintos intereses en
el sector, razón por la que, por primera vez, se ha convocado a las
empresas eléctricas y a la Unión Sindical Obrera.
2. En el caso de la Unión Sindical Obrera, además, por haber acreditado
dicha central su suficiente representación, en el sector, mediante
certificado del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016849
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
El Gobierno ha iniciado conversaciones con los Empresarios y
Organizaciones Sindicales del carbón, para la consecución de un acuerdo
sobre una serie de cuestiones que afectan tanto a los trabajadores del
sector de la minería como a las cuencas mineras.
Su intención es, en relación con los trabajadores que pierdan sus puestos
de trabajo como consecuencia de cierres o reducciones de plantillas en
las empresas mineras, arbitrar medidas de apoyo a esos trabajadores,
siempre dentro de las disponibilidades presupuestarias, y considerando la
posible existencia de otras soluciones a las que no se debe renunciar.
En cualquier caso es un tema que actualmente se está debatiendo en las
conversaciones señaladas.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/016899
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
La Orden IET/2598/2012, de 29 de noviembre, por la que se inicia el
procedimiento para efectuar propuestas de desarrollo de la red de
transporte de energía eléctrica, ha supuesto el lanzamiento de un nuevo
proceso de planificación de infraestructuras eléctricas de transporte
para el periodo 2014-2020.
Tal y como se pone de manifiesto en el propio texto de la citada Orden, se
hace necesario aprobar una nueva planificación de las infraestructuras de
transporte dado que el sistema energético se enfrenta a una importante
transformación en los próximos años.
La transformación hacia un modelo energético bajo en carbono implica
necesariamente tener en cuenta los temas abordados por la pregunta. En
particular, en el texto de la Orden se dice que será necesario tener en
cuenta los dispuesto en la Directiva de Eficiencia Energética, cuyo
principal objetivo es establecer un marco común para fomentar la
eficiencia energética en la Unión Europea con objeto de asegurar que en
su conjunto se alcance el objetivo de ahorro de energía primaria del 20
por ciento en 2020. Del mismo modo, se hace mención explícita al
previsible aumento, tanto de la participación de las fuentes renovables
en generación eléctrica, como de la importancia de la generación
distribuida.
Se indica, por otra parte, que el mercado eléctrico mayorista español fue
liberalizado en el mes de enero de 1998, desde entonces el diseño y la
competencia en el mercado mayorista español han dado como resultado un
suministro fiable y la integración y desarrollo de la energía de origen
renovable en el mix energético español.
No obstante lo anterior, el incremento de los costes del sistema eléctrico
ha originado un déficit acumulado, cuya cuantía supone un problema
estructural para el sistema que debe ser atajado para garantizar su
viabilidad futura. Por tanto, desde principios de esta legislatura el
Gobierno se encuentra inmerso en una profunda reforma del sector
eléctrico con el doble objetivo de suprimir de una manera definitiva el
denominado déficit, y en segundo lugar, establecer los mecanismos
adecuados para afrontar con garantías los retos que plantea el escenario
energético actual para nuestro país: elevados costes del sistema, fuerte
dependencia exterior, acceso incierto a los recursos, gran volatilidad en
los precios de la energía y elevados impactos ambientales del ciclo
energético.
En este contexto, se expone a continuación la regulación aprobada hasta la
fecha:
- Como primera medida de choque, se consideró oportuno realizar la
supresión de los regímenes económicos incentivadores para ciertas
instalaciones de régimen especial y para ciertas instalaciones de régimen
ordinario de las mismas tecnologías, así como la suspensión del
procedimiento de preasignación de retribución para las mismas, de forma
que pudiera acometerse la resolución del problema del elevado déficit
tarifario del sistema eléctrico en un entorno más favorable. (Real
Decreto-ley 1/2012, de 27 de enero de 2012, por el que se procede a la
suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la
supresión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de
producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de
energía renovables y residuos).
El propio Real Decreto-ley 1/2012, de 27 de enero, reconoce que dicha
supresión tendrá carácter temporal condicionado a la resolución del
problema del déficit tarifario del sistema eléctrico.
- Con este mismo objetivo se ha aprobado el Real Decreto-ley 13/2012, de
30 de marzo, el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, la Ley 15/2012,
de 27 de diciembre, el Real Decreto-ley 29/2012, de 28 de diciembre y el
Real Decreto Ley 2/2013, de 1 de febrero. Toda la normativa citada
pretende hacer frente -como objetivo prioritario- al problema de
desajustes del sistema eléctrico, equilibrando los ingresos y costes del
sistema, ya que si no se adoptaran estas medidas, el déficit acumulado
seguiría aumentando.
Finalmente se señala que las regulaciones adoptadas hasta la fecha y que
inciden sobre el sector de las energías renovables y de régimen especial
son del todo necesarias para afrontar el principal problema del sistema,
el déficit de tarifa existente, y lograr la necesaria sostenibilidad
económica, financiera y medioambiental del sistema eléctrico.
No obstante lo anterior, dentro del marco de la futura reforma eléctrica,
es necesario el desarrollo de medidas adicionales, para posibilitar una
situación de equilibrio y sostenibilidad a largo plazo, las cuales, en
estos momentos, están siendo objeto de pormenorizado análisis y estudio.
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017163
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se señala lo siguiente:
Modificación del Plan de Ordenación Urbana:
La fundación Ciudad de la energía 'CIUDEN' contrató y llevó a cabo la
redacción del documento técnico para modificar el Plan General de
Ordenación Urbana (PGOU), de Ponferrada en el sector SUNC-8, incluido su
ámbito de influencia y el área del polígono de las Huertas donde están
actualmente los Campos de Futbol (SG-EQ-18), y ello con documentación
detallada y asumiendo su coste.
Dicha presentación se realizó en el Ayuntamiento de Ponferrada con fecha
19 de diciembre de 2012, sin tener respuesta al día de la fecha.
Depósitos de agua bruta:
En mayo de 2011, y dando cumplimiento al convenio, Ciuden acomete y
termina las obras necesarias de instalación de depósitos, bombas y
canalizaciones, para garantizar el suministro de agua bruta al Poblado de
Compostilla con las mismas prestaciones y funcionalidades previas al
comienzo de las obras del Museo Nacional de la Energía.
Vial Norte desde N-VI:
Según se establece en el convenio se ejecuta, por cuenta de Ciuden, el
vial urbano Norte en el tramo comprendido desde la actual glorieta donde
está situado el puente del Centenario, hasta la glorieta de intersección
con la carretera del Pantano, sirviendo de base el proyecto que tiene
redactado el Ayuntamiento de Ponferrada.
Una vez concluidas las obras y con fecha 20 de febrero de 2013, se realiza
la cesión al Ayuntamiento de Ponferrada del citado vial.
Campos de fútbol:
En próximas fechas pendientes de definir por el Ayuntamiento, se comenzará
con el estudio del proyecto de remodelación del complejo deportivo Ramón
Martínez, analizándose la obra propuesta y el coste económico de la
misma, con la intención de llegar a un cierto equilibrio presupuestario.
Viales acceso Museo, Urbanización del entorno y sector SUNC-8:
Se estudiará el proyecto conjuntamente con el Ayuntamiento de Ponferrada,
con el fin de ajustarlo a las nuevas necesidades económicas, urbanísticas
y de calidad de acabados de la urbanización.
Ribera del río:
Espacio comprendido entre el museo MSP (Minero Siderúrgica de Ponferrada)
y la Fuente del Azufre, básicamente consistente en limpieza vegetal,
reforestación y ejecución de caminos peatonales. Es una obra menor y de
calado económico reducido inferior a 100.000 ,
A la fecha, se cuenta con las autorizaciones de los propietarios de las
fincas, licencia municipal, y se está a la espera de la autorización de
ejecución de la Confederación Hidrográfica que, según las últimas
conversaciones, se confirmará en breve.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017164
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
La fecha prevista de finalización de las obras del Museo Nacional de la
Energía es diciembre de 2014. Las obras del Museo se paralizaron en enero
de 2012 reiniciándose las obras a finales del pasado mes de mayo,
respetando los conceptos e ideas originales y racionalizando la inversión
y el gasto.
Las cifras presentadas y aprobadas por el Ministerio de Economía y
Competitividad en julio de 2011 para su inclusión en los Presupuestos
Generales del Estado (PGE) del año 2012 incluían un gasto total en el
proyecto museístico de 138,6 M; de los que 101,9 M estaban
presupuestados para el periodo 2012-2015.
Se ha realizado un gran esfuerzo técnico, jurídico y de diálogo para
revisar el proyecto de construcción, la museografía y las
infraestructuras, con el objeto de racionalizar el coste del Museo tanto
en inversión como en gasto, para adaptarlos al actual contexto de
reducción del déficit público, manteniendo en su integridad el edificio
de la sede central y eliminando elementos no estrictamente necesarios.
Con esta revisión el gasto total del proyecto museístico será de 82,9 M,
de los que 46,2 M se realizarán en el periodo 2012-2015 con una
reducción de 55,7 M.
El concepto original constaba de 2 edificios, la rehabilitación de la
Antigua Central Térmica de la MSP (Minero Siderúrgica de Ponferrada) ya
realizada, y el edificio Sede Central del Museo en la Antigua Central
Térmica de Compostilla con el Bosque del Carbonífero incluido en la Sala
de Caldera que se añadió en abril de 2011.
Posteriormente, los presupuestos del Museo se incrementaron con la adición
de nuevas inversiones: edificio independiente para el Bosque con una
arquitectura espectacular y compleja, cúpulas esféricas de proyección en
3D, pantallas de plasma esféricas de gran dimensión, desarrollos
tecnológicos en fase de prototipo, una previsión superior a los 7 M en
tecnologías de desarrollo de la información.
El proyecto actual recupera los conceptos e ideas originales y está
centrado en rescatar y subrayar la singularidad de los contenedores y un
concepto museístico de divulgación de todos los tipos de energía a través
de la historia, con vocación de educar en el fomento del ahorro y la
eficiencia energética.
Todo ello ligado en un modelo económico de racionalización del gasto y
austeridad a la hora de administrar recursos públicos, ya que tanto en el
concepto anterior como en el actual la totalidad de los recursos
económicos proviene de los PGE.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017174
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
La Autovía A-60, entre León y Valladolid, se encuentra dividida para su
desarrollo en tres tramos, cuyo estado actual es el siguiente:
- 'Valladolid-Aeropuerto de Villanubla': En fase de obras, con un grado de
ejecución del 81,2%.
- 'Villanubla-Santas Martas': Estudio informativo aprobado
definitivamente.
- 'Santas Martas-León': En fase de obras, con un grado de ejecución del
44,4%.
El calendario de ejecución y finalización de los tramos en obras de la
autovía A-60, es el previsto conforme a la programación plurianual de
inversiones recogida en los Presupuestos Generales del Estado de 2013. No
obstante, en función del grado de desarrollo del proyecto, en ocasiones
es posible adelantar su puesta en servicio.
En lo que se refiere al tramo 'Villanubla-Santas Martas', la programación
de los plazos para su ejecución y finalización podrá establecerse una vez
redactados y aprobados los proyectos constructivos, y licitadas y
adjudicadas las obras correspondientes.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017177
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
La inversión realizada a lo largo del año 2012 en la carretera N-VI, a su
paso por la provincia de León, ha ascendido a 110.022,14 .
Dicha inversión se ha ejecutado en su totalidad con cargo a los Contratos
de Conservación Integral, correspondientes a los sectores de conservación
en los que se integra la citada infraestructura.
Con cargo a los citados contratos se realizan actuaciones de conservación
ordinaria y de mantenimiento de la vialidad, que se llevan a cabo de
forma regular y permanente con el objetivo de proporcionar a los usuarios
un nivel de servicio adecuado, de forma que la circulación se desarrolle
en condiciones de seguridad, comodidad y fluidez.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017182
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2012, hasta 31 de diciembre, las obligaciones
reconocidas con cargo al proyecto de inversión 2001 17 38 0995
'ACTUACIONES DE SEGURIDAD VIAL EN LA RIOJA' han ascendido a 785.055,72 ,
lo que supone un grado de ejecución presupuestaria del 52,3%, con
respecto a la dotación prevista en los Presupuestos Generales del Estado
(PGE) de 2012.
Las partidas presupuestarias a las que hace referencia la pregunta se
refieren a actuaciones o inversiones en materia de Seguridad Vial. Estas
actuaciones, junto con las actuaciones de conservación, se van ejecutando
año a año, conforme a las necesidades de mantenimiento de la Red de
Carreteras del Estado. Cada año para la elaboración de los PGE, se
incluyen las actuaciones que en materia de conservación y seguridad vial
es previsible que se vayan a ejecutar. De ahí que a lo largo de cada
ejercicio, sea frecuente que se produzcan variaciones en la ejecución
presupuestaria sobre la inicialmente prevista, en función de las
necesidades concretas de actuaciones de esta naturaleza en las
carreteras, que van surgiendo a lo largo del ejercicio.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017183
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2012, hasta 31 de diciembre, las obligaciones
reconocidas con cargo al proyecto de inversión 1986 17 04 0995
'ACTUACIONES DE CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN (CONSERVACIÓN ORDINARIA Y
VIALIDAD, REHABILITACIÓN Y MEJORA, MEJORAS FUNCIONALES LOCALES) EN LA
RIOJA.' han ascendido a 6.668.074,41 , lo que supone un grado de
ejecución presupuestaria del 98,9%, con respecto a la dotación prevista
en los Presupuestos Generales del Estado de 2012.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017184
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2012, hasta 31 de diciembre, las obligaciones
reconocidas con cargo al proyecto de inversión 2006 17 38 4263 'CONEXIÓN
DE LA AUTOVÍA PAMPLONA-LOGROÑO CON LA RED DE CARRETERAS DEL ESTADO.
TRAMO: RECAJO-LOGROÑO (LO-20) Y CONEXIÓN AP-68' han ascendido a
7.778.092,04 , lo que supone un grado de ejecución presupuestaria del
77,0%, con respecto a la dotación prevista en los Presupuestos Generales
del Estado de 2012.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017185
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2012, hasta 31 de diciembre, no se han reconocido
obligaciones con cargo al proyecto de inversión 2012 17 38 4192 'VARIANTE
SUR DE LOGROÑO', contemplado en los Presupuestos Generales del Estado.
La Circunvalación Sur de Logroño se encuentra en servicio.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017186
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2012, hasta 31 de diciembre, las obligaciones
reconocidas con cargo al proyecto de inversión 2003 17 38 4117 'A-12
TRAMO: HERVIAS-GRAÑÓN' han ascendido a 9.422.138,03 , lo
que supone un grado de ejecución presupuestaria del 327,5%, con respecto a
la dotación prevista en los Presupuestos Generales del Estado de 2012. El
alto grado de ejecución se debe a que las obras, durante 2012, han podido
avanzar y ejecutarse por un importe superior a la anualidad inicialmente
prevista.
Las actuaciones que contempla el citado proyecto de inversión se
encuentran en servicio desde junio de 2012.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017187
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2012, hasta 31 de diciembre, las obligaciones
reconocidas con cargo al proyecto de inversión 2003 17 38 4116 'A-12
TRAMO: HORMILLA-HERVIAS' han ascendido a 4.859.188,76 , lo que supone un
grado de ejecución presupuestaria del 105,3%, con respecto a la dotación
prevista en los Presupuestos Generales del Estado de 2012.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017243
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
Como ha anunciado recientemente el Secretario de Estado de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda, en una primera fase, la Variante
de Pajares entrará en servicio en ancho ibérico y estará dotada de
traviesa polivalente, apta para los dos anchos de vía, internacional
(1.435 mm) e ibérico (1.668 mm).
Esta solución posibilita el cambio entre uno y otro ancho cuando concluyan
las obras de conexión de la Variante con el resto de la red de alta
velocidad, mediante una rápida y sencilla adaptación.
La explotación inicial en ancho ibérico permite no aislar la Variante de
Pajares respecto al resto de infraestructuras ferroviarias actualmente en
servicio, en tanto concluyen las obras de conexión de dicha Variante con
el resto de la red de alta velocidad, sin necesidad de utilizar
cambiadores de ancho en el inicio y final del tramo. También se facilita
la gestión y explotación de la infraestructura, a la vez que posibilita
una utilización más racional del parque móvil ferroviario existente.
Madrid, 14 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017369
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Desde el pasado mes de febrero se vienen celebrando reuniones en la
Secretaría de Estado de Energía con los empresarios y las Organizaciones
Sindicales más representativas del sector.
La primera reunión se celebró el día 5 de febrero con las Organizaciones
Sindicales y el 27 de febrero con Carbunión.
El 7 de marzo se celebró otra reunión con las organizaciones sindicales y
patronales de los sectores eléctricos y minero.
Del mismo modo, se han mantenido otras reuniones de forma independiente
con las patronales y las organizaciones sindicales: el 12 de marzo con
CCOO; el 13 de marzo con la UGT; el 15 de marzo con USO, ese mismo día,
con Carbunión y el martes día 19, con cada una de las empresas mineras.
Una vez que acaben estas reuniones, la intención de la Secretaría de
Estado es volver a mantener otra ronda de reuniones con todas las partes
para intentar llegar a un acuerdo, lo más amplio posible, que garantice
la viabilidad del mayor número de explotaciones posibles.
En este contexto, cabe señalar que en los anteriores Planes, el de
1998-2005 y el 2006-2012, no tuvieron participación ni las CC.AA. ni los
Ayuntamientos.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017370
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Los recursos de todo plan estratégico de subvenciones vienen limitados por
los asignados a cada política, dentro del techo máximo de gasto no
financiero, que resulta coherente con el objetivo de estabilidad
presupuestaria y la regla de gasto a que se refiere el artículo 30 de Ley
Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y
Sostenibilidad Financiera.
Tales recursos habrán de ser considerados en la programación plurianual y
estarán sujetos, en todo caso, a las disponibilidades presupuestarias de
cada ejercicio. Esto supone que los planes estratégicos tienen un mero
carácter programático, cuyo contenido no genera derechos ni obligaciones,
pues su efectividad queda condicionada a la puesta en práctica de las
distintas líneas de subvenciones, supeditadas, a su vez, a la previa
aprobación del gasto público en los términos señalados en las normas
presupuestarias.
En este sentido se acometerán aquellas actuaciones que, contribuyendo a la
creación de empleo, puedan financiarse con los recursos disponibles.
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017374
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En el actual marco de lucha contra el cambio climático el objetivo de
descarbonización de la economía es irrenunciable. Puesto que el sector
energético es el principal emisor de gases de efecto invernadero el mayor
esfuerzo de descarbonización deberá ser realizado por este sector.
En este sentido, los Estados miembros de la UE están debatiendo
actualmente el marco post-2020 para el sector energético, teniendo como
principal objetivo la descarbonización de la economía para 2050 en el
marco de la lucha contra el cambio climático.
Para la lucha contra el cambio climático se ha adoptado, como no puede ser
de otra manera, un enfoque horizontal que abarca diversas medidas y
políticas, tales como la puesta en marcha del mecanismo
de intercambio de derechos de emisión, la promoción de las energías
renovables y, en general, el impulso a la investigación y desarrollo de
tecnologías energéticas bajas en carbono.
En particular, las prioridades científico-técnicas y empresariales
propuestas para el periodo 2013-2016 dentro del Programa Estatal de I+D+i
Orientada a los Retos Globales de la Sociedad son las siguientes:
I. Energía solar: termoeléctrica, fotovoltaica y térmica.
II. Energía eólica.
III. Bioenergía.
IV. Tratamiento de residuos con fines energéticos.
V. Hidrógeno y pilas de combustible.
VI. Energía marina.
VII. Energía geotérmica.
VIII. Energía nuclear sostenible.
IX. Reducción, captura y almacenamiento de CO2:
1. Reducción de emisiones de CO2.
2. Tecnologías de captura de CO2.
3. Materiales para captura de CO2 incluyendo materiales de origen
renovable -biocarbones-.
4. Conversión y utilización del CO2 en nuevos productos o materiales.
5. Evaluación de emplazamientos para el almacenamiento de CO2.
6. Viabilidad tecnológica de los almacenamientos en condiciones estables y
seguras.
7. Almacenamiento de CO2 en los fondos marinos -acidificación de mares y
océanos-.
X. Redes eléctricas inteligentes.
Dado el carácter transversal de la energía en cuanto a las áreas de
conocimiento científico-técnico que se ven afectadas y que comprenden
desde: materiales, construcción, telecomunicaciones, humanidades y
ciencias sociales, las actuaciones que se articulen a través del Plan
Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2013-2016
contemplarán el impulso al liderazgo internacional de las capacidades
existentes en técnicas de construcción, desarrollo, introducción y
aplicación de nuevos materiales y sistemas dirigidos a mejorar la
eficiencia energética.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017632
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia y Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
La bonificación para los peajes entre Vigo y Pontevedra se establece con
el fin de mejorar el tráfico de ese tramo (que es el de mayor intensidad
de la autopista) y su funcionalidad, ya que, desde la puesta en servicio
de la autopista, ha habido una gran implantación empresarial y
residencial en la zona que da lugar a importantes trasvases poblacionales
y laborales de carácter habitual. Por tanto, en aras del interés público,
el Ministerio de Fomento ha considerado muy positivo que se apliquen
descuentos en los peajes que pagan los usuarios que más habitualmente
utilizan la autopista entre las ciudades de Pontevedra y de Vigo que, en
ese tramo, son los usuarios de vehículos ligeros que representan
aproximadamente el 92 por 100 del tráfico total.
En cuanto a la aplicación del descuento solo a los vehículos que realicen
el pago con Vía T, es una cuestión de operatividad. Incluir el pago
manual entorpecería enormemente la gestión de aplicación de los
descuentos, dificultando precisamente el objeto por el que se implantan
como es la funcionalidad, dado que la medida va dirigida a usuarios
habituales del tramo que no quieren verse obstaculizados en sus
recorridos.
En cuanto a la cuestión de si el descuento puede considerarse
'verdaderamente limitado', debe indicarse que el Ministerio de Fomento
entiende que la medida de bonificación establecida es, dentro de las
posibilidades de actuación que la coyuntura económica actual permite,
bastante equilibrada, además de oportuna. Debe señalarse que la
implantación de mayores descuentos tiene un coste, que influiría en el
equilibrio económico de la concesión que, se recuerda, debe mantenerse al
estar garantizado por el contrato concesional suscrito en su momento,
contrato que permitió la construcción de la autopista AP-9 que es hoy la
principal infraestructura vertebradora de la Comunidad Autónoma.
Además, en la autopista AP-9 se han implantado ya numerosos descuentos,
rebajas o liberaciones de tramos, mayores a los implantados en otras
concesiones estatales.
Por otra parte la Administración está obligada contractualmente a mantener
el equilibrio económico financiero de la concesión, ese es el principio
básico de la existencia del sistema concesional, que junto al principio
general de 'seguridad jurídica' permite, en el caso que nos ocupa, haber
construido la autopista AP-9 que ha contribuido enormemente al desarrollo
económico de la zona en la que se implanta.
Finalmente se señala que el Ministerio de Fomento realiza un seguimiento
continuo sobre las necesidades de actuación en la conservación de la
Autopista del Atlántico a través de la Inspección de dicha sociedad
concesionaria.
Se viene actuando de forma continua en la inspección, limpieza y
estabilización, en su caso, de los taludes de la autopista, en la
reposición de las barreras rígidas y flexibles, en el buen estado de la
señalización vertical y en el mantenimiento del afirmado y las marcas
viales.
Concretamente como resultado de las últimas campañas de auscultación
realizadas por la Inspección de la AP-9, se realizarán en los próximos
meses diversas actuaciones de saneo y refuerzo del firme y una mejora de
la capa de rodadura en varios tramos con microaglomerado. Está previsto
actuar en 2013 en la mejora del pavimento en las áreas de peaje,
incluyendo la de Rande.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017666
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Candón Adán, Alfonso (GP).
Respuesta:
El puente sobre la bahía de Cádiz, según la certificación de obra, hasta
30 de abril de 2013 se encontraba ejecutado al 91,5%.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017667
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Candón Adán, Alfonso (GP).
Respuesta:
Durante el año 2012 las actuaciones realizadas en materia de carreteras en
la provincia de Cádiz, han sido las siguientes:
ACTUACIONES DE CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN (CONSERVACIÓN ORDINARIA Y
VIALIDAD, REHABILITACIÓN Y MEJORAS FUNCIONALES LOCALES) EN ANDALUCÍA.
NUEVO ACCESO A CÁDIZ.
ACTUACIONES DE SEGURIDAD VIAL EN ANDALUCÍA.
A-7 VARIANTE DE TRAZADO. TRAMO: ALGECIRAS-SAN ROQUE.
DUPLICACIÓN DE LA N-350. ACCESO SUR AL PUERTO BAHÍA DE ALGECIRAS.
ACONDICIONAMIENTO DEL ENLACE DE TRES CAMINOS. CARRETERAS A-4, A-8 Y CA-33.
La programación de las actuaciones previstas se encuentra recogida en el
anexo de inversiones y programación plurianual de los Presupuestos
Generales de Estado de 2013.
Madrid, 18 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017668
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Prada Presa, Alfredo; Miguélez Pariente, María Aránzazu y Fernández
García, Eduardo (GP).
Respuesta:
Si la pregunta se refiere al mantenimiento de la red ferroviaria estatal
en la provincia de León, en los Presupuestos del Ministerio de Fomento,
la previsión para la provincia de León es de 13.534,03 miles de euros.
Si la pregunta se refiere al mantenimiento de la red de carreteras del
Estado, la previsión para la provincia de León en los Presupuestos
Generales del Estado de 2013, es de 13.712.840,00 .
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017684
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
En relación a la pregunta formulada por Su Señoría, el Gobierno se
ratifica en la respuesta de fecha 6/6/2013, Registro N.º 64829 dada a su
pregunta número de expediente 184/20237.
En este sentido, como bien conoce Su Señoría, el Gobierno ha sido muy
crítico con el texto del Protocolo de Aplicación del Acuerdo de Pesca
entre Mauritania y la UE, tanto durante su negociación como desde su
aprobación en el Consejo, a la que se opuso con su voto en contra. Desde
la entrada en vigor de su aplicación provisional, el Gobierno no ha
cejado en el empeño de buscar una renegociación de los términos del
mismo, en especial en lo referente a la exclusión de la flota
cefalopodera, aceptada por la Comisión Europea pese a la ausencia de
motivos científicos que la justificaran.
Fruto de esas gestiones en febrero se convocó una Comisión Mixta entre
ambas partes, mecanismo previsto en el Protocolo para la renegociación de
las condiciones técnicas de su aplicación. Pese a la negativa mauritana a
incluir la cuestión del cefalópodo en el orden del día de la reunión, los
representantes
españoles en la Comisión Mixta consiguieron que los negociadores europeos
suscitaran este asunto y que se establecieran los términos de referencia
del Comité Científico Conjunto previsto en el Acuerdo para una evaluación
del estado del recurso cefalopodero y la presentación de nuevos modelos
de evaluación elaborados por científicos del Instituto Español de
Oceanografía (IEO).
En el curso de dicho Comité Científico Conjunto, celebrado en la ciudad
francesa de Rennes del 2 al 5 de abril, se pudo presentar el modelo de
evaluación espacio temporal elaborado por el IEO como método alternativo
para evaluar la situación del recurso. Se constató, igualmente, la falta
de datos fiables en los estudios presentados por los científicos
mauritanos, que insisten en alegar una sobreexplotación del recurso que
no permitiría el regreso de la flota española al caladero mauritano.
Tanto los científicos del IEO como el Gobierno de España han criticado la
metodología utilizada por los responsables mauritanos, que en nuestra
opinión, han instrumentalizado políticamente la ausencia de datos fiables
desde la salida de la flota española de Mauritania en agosto de 2012.
Durante el Comité Científico Conjunto se dejó la puerta abierta a la
aplicación del modelo de evaluación espacio-temporal presentado por el
IEO, que permitiría, en una primera etapa, la realización de campañas
experimentales en las que participase un número limitado de buques
españoles. Si estas campañas dieran resultados adecuados, se eliminarían
los argumentos esgrimidos hasta ahora por las autoridades mauritanas y se
abriría la puerta a un restablecimiento de la presencia de la flota
cefalopodera española en el caladero mauritano.
Desde el Gobierno se continúan realizando gestiones con la Comisión
Europea para facilitar la aplicación de este modelo experimental en un
primer momento. A tal fin, el Secretario General de Pesca del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, se reunió el pasado 18 de
abril con la Directora General de Pesca de la Comisión, Lowri Evans, para
exponer este modelo, que será propuesto de nuevo a las autoridades
mauritanas.
El Gobierno sigue considerando que la contribución financiera que la UE ha
concedido a Mauritania a cambio de unas posibilidades de pesca reducidas
no está justificada a menos que se permita el regreso de la flota
cefalopodera. En este sentido, de no prosperar estos nuevos intentos, se
continuará con las gestiones para que los eurodiputados españoles
rechacen la ratificación del Protocolo en el Parlamento Europeo.
Asimismo, llegado el momento, y de no registrase avances significativos,
el Gobierno de España solicitará a la Comisión Europea que promueva la
denuncia del Protocolo por infrautilización del mismo, según prevé su
propio texto, y exija a Mauritania una devolución 'prorata temporis' de
la contribución financiera desembolsada.
Por último, para paliar los efectos negativos del nuevo Protocolo, se
aprobaron ambiciosas ayudas por paralización de las flotas, de las que se
han beneficiado, hasta el 30 de abril de este año, los armadores de 36
buques por un total de 8.483.047,67 euros y 120 tripulantes por una
cantidad de 1.025.865,00 euros.
A fecha de hoy, se continúa con la tramitación de estas ayudas, que fueron
prorrogadas seis meses más desde el 1 de febrero hasta el 31 de julio de
2013, con una dotación financiera para este periodo de 6.300.000,00 euros
para los armadores afectados y de 1.300.000,00 euros para los tripulantes
enrolados en los buques.
Madrid, 13 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017702
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
En los enlaces entre el Archipiélago Canario y la Península, el incremento
de los precios experimentado entre el año 2012 (en el que comenzó a
operar Iberia Express) y 2011 se ha situado por debajo incluso del
incremento del IPC.
En cuanto a las prestaciones en el servicio, las rutas que comunican el
Archipiélago con la Península, son operadas en condiciones adecuadas,
tanto en lo referente a niveles de calidad, como en disponibilidad
y frecuencias, dando respuesta a las necesidades de movilidad de los
ciudadanos canarios. Así, con los datos del mes de marzo del presente
año, se puede comprobar que desde la Comunidad Canaria operan 6 compañías
aéreas a 13 destinos peninsulares diferentes, ofreciendo en conjunto 320
frecuencias semanales.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017703
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
El mantenimiento y la mejora continua de los niveles de seguridad en las
operaciones del transporte aéreo es un objetivo primordial del Ministerio
de Fomento, que a través de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, lleva
a cabo una permanente labor de inspección y control de la seguridad
operacional en las compañías aéreas.
Los requisitos y obligaciones que ha de cumplir una compañía aérea en
materia de la seguridad de sus operaciones están definidos en el
Reglamento (CE) 859/2008 de la Comisión, de 20 de agosto de 2008 por el
que se modifica el Reglamento (CEE) 3922/91 del Consejo, en lo relativo a
los requisitos técnicos y los procedimientos administrativos comunes
aplicables al transporte comercial por avión.
Asimismo, el Reglamento 1008/2008 obliga a los Estados a supervisar la
situación económico financiera de las compañías aéreas de forma
continuada; en el caso de España se efectúa trimestralmente como mínimo,
ya que está reconocido el vínculo que puede existir entre la solidez
financiera de una compañía aérea y la seguridad.
Con la información que dispone el Ministerio de Fomento hasta el momento,
no es necesario iniciar ningún tipo de acción sobre las autorizaciones de
operación de la compañía Iberia.
Madrid, 18 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017710, 184/017714, 184/017715 y 184/017717
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jordà i Roura, Teresa y Tardà i Coma, Joan (GMx).
Respuesta:
El suministro de productos energéticos, en particular combustibles, al
menor coste posible es una prioridad para el Gobierno por su impacto
directo en el bienestar de los ciudadanos y en la competitividad de la
economía en general. Esta preocupación es compartida por los reguladores
nacionales, como la Comisión Nacional de Energía que constata de forma
reiterada en sus distintos informes de supervisión el mayor nivel de
precios antes de impuestos de los carburantes en España respecto a Europa
y la Comisión Nacional de la Competencia, que concluye en los diferentes
informes emitidos que, a partir de una comparación de precios de los
carburantes de varios países de Europa, el comportamiento de los precios
y márgenes de mercado de distribución de carburantes en España muestra
signos de una reducida competencia efectiva.
Por esto, se aprobó el Real Decreto-ley 4/2013, de 22 de febrero, que
adopta una serie de medidas tanto en el mercado mayorista como en el
minorista, de impacto inmediato sobre los precios de los carburantes, que
permitirán incrementar la competencia efectiva en el sector, reduciendo
las barreras de entrada a nuevos entrantes con el objetivo último de
repercutir positivamente en el bienestar de los ciudadanos, de velar por
la estabilidad de los precios de los combustibles de automoción y de
lograr un funcionamiento más eficiente de este mercado.
Estas medidas se implementan a través de la modificación puntual de la Ley
34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, que establece el
marco sectorial básico, en particular del suministro de hidrocarburos
líquidos y del Real Decreto-ley 6/2000, de 23 de junio, de Medidas
Urgentes de Intensificación de la Competencia en Mercados de Bienes y
Servicios. A continuación se indican sus líneas principales en el ámbito
mayorista y minorista que precisamente tienen por finalidad favorecer la
entrada de nuevos actores.
En el ámbito mayorista, se considera necesario garantizar que la
eficiencia de la logística de hidrocarburos permita que los costes de
distribución sean lo más bajos posibles. Por este motivo, se profundiza
en el régimen de supervisión de las instalaciones logísticas y de
almacenamiento que tienen obligación de acceso de terceros en condiciones
transparentes, objetivas y no discriminatorias, lo que permitirá a las
Administración Públicas seguir adecuadamente la actividad desarrollada
por estas compañías y su incidencia en la competencia en el mercado.
En el ámbito minorista del sector, se proponen medidas para eliminar
barreras administrativas, simplificar trámites a la apertura de nuevas
instalaciones de suministro minorista de carburantes y medidas para
fomentar la entrada de nuevos operadores. Así, se facilita la apertura de
estaciones de servicio en centros comerciales, parques comerciales,
establecimientos de inspección técnica de vehículos y zonas o polígonos
industriales, profundizándose en los objetivos marcados por el Real
Decreto-ley 6/2000, de 23 de junio.
De forma adicional a las dificultades para el establecimiento de nuevas
estaciones de servicio, la existencia de contratos de suministro al por
menor en exclusiva se considera una de las principales barreras de
entrada y expansión de operadores en España alternativos a los operadores
principales.
Para paliar las restricciones contractuales que actualmente aparecen en
los contratos en exclusiva que limitan la competencia en el sector
perjudicando a los consumidores, se establecen condiciones más estrictas
para la suscripción de contratos de suministro en exclusiva,
prohibiéndose las recomendaciones de precio de venta al público. Se
persigue evitar regímenes económicos de gestión de estaciones de servicio
con contratos en exclusiva en los que el distribuidor minorista actúa
como un revendedor con descuento fijo o como un comisionista. En estos
regímenes, el precio recomendado o el precio máximo, son parámetros
fundamentales en el establecimiento del precio de adquisición del
producto, fomentando el alineamiento de precios entre estaciones de
servicio abanderadas, reduciéndose así la competencia intramarca.
Asimismo, y de manera transitoria, se limita el crecimiento en número de
instalaciones de venta de productos petrolíferos a los principales
operadores de cada provincia.
El Congreso de los Diputados, en su sesión del día 14 de marzo de 2013,
acordó convalidar el Real Decreto-Ley 4/2013, de 22 de febrero, que se
está tramitando como Proyecto de Ley.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017746
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Monteserín Rodríguez, María Virtudes; Trevín Lombán, Antonio Ramón
María y Carcedo Roces, María Luisa (GS).
Respuesta:
El pago de las ayudas a las empresas mineras, correspondientes al año
2012, ha experimentado retrasos por la acumulación de circunstancias no
deseadas que finalmente han ocasionado que hasta el mes de febrero del
actual año no comenzaran a pagarse.
Los meses de huelga en el sector del pasado verano ocasionaron que las
empresas no pudieran presentar los Planes de Cierre al 2018 que se debían
remitir a Bruselas.
Con posterioridad, en reuniones mantenidas entre funcionarios de la
Comisión y funcionarios del Ministerio de Industria, Energía y Turismo se
trasladó a estos últimos que los Planes elaborados por las empresas no
eran aceptables, entre otras razones, por la falta de concreción en los
calendarios de cierre de las explotaciones.
Una vez que el Ministerio convocó las ayudas se pusieron de manifiesto
otros problemas que hacían imposible su pago a algunas empresas.
No se puede ignorar que la concesión de las ayudas a las empresas mineras,
como las concedidas a cualquier otra empresa, está sujeta al cumplimiento
de lo dispuesto en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de
Subvenciones.
Por otra parte, la citada Ley establece, en su artículo 13.2.e, que para
ser beneficiario de las ayudas deberán estar al corriente de sus
obligaciones tributarias o con la Seguridad Social.
Todas estas circunstancias han llevado a que las ayudas, correspondientes
al año 2012, se hayan finalmente pagado con cargo al Presupuesto del año
2013. Esto ha provocado una minoración en el crédito disponible para el
pago de las ayudas del actual ejercicio de 2013, pero el Ministerio puede
acudir a distintos mecanismos para, si fuera necesario, ampliar la
dotación presupuestaria para esta finalidad.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017779
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Con la reprogramación presupuestaria de la actuación relativa a la
'Prolongación de la autovía LO-20 hasta el Enlace de Recajo y conexión
con la autovía A-12, del Camino de Santiago', la actuación quedaría
acabada en 2015.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017780
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
La actuación relativa a la 'Autovía A-12 del Camino de Santiago. Tramo:
Hormilla-Hervias' cuenta con anualidades de obra en 2013 y 2014. Los
importes que se recogen en los Presupuestos Generales del Estado para
esta actuación, y en general para el resto de actuaciones en fase de
obras que ejecuta el Ministerio de Fomento en la Red de Carreteras del
Estado, no comprenden únicamente el Presupuesto vigente de ejecución del
Contrato de obras, si no que engloban además las previsiones
presupuestarias necesarias para el desarrollo del Contrato de Asistencia
Técnica de Control y Vigilancia, la revisión de precios y la liquidación
del contrato de obras de acuerdo con lo previsto en la legislación de
contratos del sector público, así como las previsiones presupuestarias
para el abono de las expropiaciones que correspondan.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017781
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
El motivo del incremento de la anualidad prevista en 2013 para la obra
'Prolongación de la autovía LO-20 hasta el Enlace de Recajo y conexión
con la autovía A-12, del Camino de Santiago', es acelerar su ejecución,
así como evitar eventuales retrasos que pudieran provocar sobrecostes en
el desarrollo de esta actuación.
El incremento de la anualidad correspondiente procede de las
reprogramaciones que se han efectuado en otras obras de carreteras en
ejecución.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017811
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Desde la aprobación de la Orden Ministerial del 21 de julio de 2001, donde
se regulan las aportaciones a los ayuntamientos en la entrega de tramos
urbanos de la Red de Carreteras del Estado, en la provincia de Málaga, se
han firmado convenios que totalizan 9,7 millones de euros.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017840
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
No existe ningún problema para realizar las pruebas de carga del puente
que está en construcción sobre el río Guarga para la nueva autovía A-23.
Todavía no es procedente realizar dichas pruebas dado que la estructura
no está terminada, quedando por concluir la construcción del tablero. Una
vez finalice la ejecución de este elemento estructural del puente, se
procederá a la realización de las pruebas pertinentes.
Por último se informa que el ritmo de ejecución y, por tanto, la
finalización del tramo de la autovía A-23 que salva el puerto de
Monrepós, está condicionado por las disponibilidades presupuestarias.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017857
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Para la cesión de la travesía de la carretera N-330 a su paso por María de
Huerva (Zaragoza), no es posible aplicar en estos momentos los baremos de
la Orden Ministerial de 23 de julio de 2001, por la que
se regula la entrega a los Ayuntamientos de tramos urbanos de la Red de
Carreteras del Estado, modificada por la Orden FOM/3426/2005 de 27 de
octubre, por la que se fijan condiciones especiales para la entrega a los
Ayuntamientos de tramos urbanos de la Red de Carreteras del Estado, ante
la falta de disponibilidad presupuestaria para ello.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017909
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
Para la aplicación de la reforma sanitaria, se han llevado a cabo los
cruces de datos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
con el Instituto Nacional de la Seguridad Social y con las comunidades
autónomas. En la base de datos de asegurados y beneficiarios que el INSS
ha construido -aplicando los requisitos del Real Decreto-ley 16/2012, de
20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del
Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus
prestaciones-, no constaban 873.592 registros que se encontraban en la
base de datos de tarjeta sanitaria del Sistema Nacional de Salud. Se
trataba de titulares de la Tarjeta Individual Sanitaria (TIS) que no son
españoles ni extranjeros residentes legalmente en España y que podían
hacer uso de la misma e incluso exportar el derecho a otra parte de la UE
a cargo del erario público español.
En la Comunidad Autónoma de Castilla y León había 14.124 personas que
obtuvieron tarjeta sanitaria, pero de las cuales no había constancia de
que vivieran en dicha Comunidad Autónoma.
Respecto a los extranjeros no registrados ni autorizados como residentes
en España, el artículo 3 ter de la Ley 16/2003 establece que recibirán
asistencia sanitaria en los casos de urgencia por enfermedad grave o
accidente, cualquiera que sea su causa, hasta la situación de alta médica
y la asistencia al embarazo, parto y postparto. En todo caso, los
extranjeros menores de dieciocho años recibirán asistencia sanitaria en
las mismas condiciones que los españoles.
Por otra parte, en España, además, los servicios de salud tienen una larga
experiencia en el desarrollo de programas de prevención y control de
problemas de salud, como se viene haciendo, por ejemplo, en los casos de
las personas con infección por VIH/SIDA, mediante convenios específicos
articulados a través del Plan Nacional sobre el Sida. Ha de ser a través
de las actuaciones preventivas, como son las campañas de vacunación, los
programas de prevención y control de la tuberculosis o del sida, por
poner ejemplos significados, como ha de seguir realizándose la prevención
de las enfermedades infecciosas más prevalentes entre la población.
Madrid, 14 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/017963
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Surroca i Comas, Montserrat (GCiU).
Respuesta:
Se ha señalizado la nueva estación en la confluencia de la N-II y la N-IIa
tanto al norte como al sur de Figueres, señalización que se colocó tras
una reunión mantenida con técnicos del ayuntamiento de Figueres a ese
respecto. En vista de la insuficiencia de señalización actual, se va a
proceder a la colocación de un nuevo cartel flecha (S-300) en la
confluencia entre la N-IIa y la N-260 a la altura de la Plaza del Sol de
Figueres.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018062
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 59.246, de fecha 6-5-2013, se traslada lo siguiente:
El Estudio Informativo del Proyecto de Accesos ferroviarios a las obras de
ampliación del Puerto de Ferrol (puerto exterior) en Cabo Prioriño Chico
(A Coruña) contempla para unir a la red ferroviaria la dársena exterior
tres alternativas; Norte, Centro y Sur, y atendiendo a criterios
ambientales, económicos y funcionales, selecciona la Alternativa Sur como
la más adecuada.
El hecho de haber licitado la redacción del proyecto constructivo antes de
que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente se
pronunciara sobre la actuación, se debe a que los plazos de contratación
y licitación son algo superiores a los habituales de emisión de la
Declaración de Impacto Ambiental una vez que este último Ministerio
dispone de toda la información.
El sábado 6 de abril de 2013 el Boletín Oficial del Estado ha publicado la
Resolución de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente por la que se
formula Declaración de Impacto Ambiental del proyecto 'Accesos
ferroviarios a las obras de ampliación del puerto de Ferrol (puerto
exterior) en Cabo Prioriño Chico (A Coruña)'. Con ello se ha conseguido
el objetivo de acortar plazos para la actuación.
Las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Ferrol al Estudio
Informativo de 'Accesos ferroviarios a las obras de ampliación del Puerto
de Ferrol (puerto exterior) en Cabo Prioriño Chico (A Coruña)', en la
fase de audiencia e información pública del proyecto se han analizado y
contestado y forman parte del Expediente enviado al Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, para la formulación de la
Declaración de Impacto Ambiental.
Las posibles afecciones a la ensenada de A Malata de la denominada
alternativa Sur con sus medidas correctoras, han sido consideradas
ambientalmente viables en la Declaración de Impacto Ambiental del
proyecto 'Accesos ferroviarios a las obras de ampliación del puerto de
Ferrol (puerto exterior) en Cabo Prioriño Chico (A Coruña)' formulada por
la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y publicada en el Boletín
Oficial del Estado de fecha 6 de abril de 2013.
Las alegaciones formuladas durante los procesos de audiencia e información
pública de un estudio informativo, y el análisis de dichas alegaciones,
forman parte del expediente que se envía al Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente para la formulación de la Declaración de
Impacto Ambiental (DIA).
Una vez se formule la Resolución de aprobación definitiva por parte del
Ministerio de Fomento le será comunicada a todos los que han presentado
alegaciones la Resolución adoptada.
En la fase B del Estudio Informativo, en la que se han comparado las
alternativas con el mismo nivel de detalle, los presupuestos de las
Alternativa Sur y Norte sin incluir IVA ni expropiaciones son:
Alternativa Sur 99,1 M
Alternativa Norte 169,8 M
Madrid, 29 de mayo de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018069 a 184/018071
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 56157, de fecha 17-4-2013, se traslada lo siguiente:
La inversión ejecutada por Sepes en la provincia de Soria en el año 2012
ascendió a 1.808.791,01 euros y se corresponde con el pago de las cuotas
de urbanización por su participación en un 41,6663% en la Junta de
Compensación del Polígono S.U.D.-14 UA n.º 1, Valcorva (Soria).
En materia de Ferrocarriles, la inversión realizada durante el año 2012 en
la provincia de Soria ha sido de 414.261,29 euros y se ha destinado a la
redacción del 'ESTUDIO DE ALTERNATIVAS DE CONEXIÓN DE LA LÍNEA
TORRALBA-SORIA CON LA RED DE ALTA VELOCIDAD'.
Esta inversión supone en grado de ejecución del 100,02% respecto a la
inversión inicialmente prevista en los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2012.
La inversión realizada por la Sociedad Estatal de Infraestructuras del
Transporte Ferroviario (SEITT) en 2012 en la provincia de Soria en obras
cuya gestión directa se ha encomendado a SEITT fue:
;OBRA 2012
Inversión realizada
Grado de ejecución
RADONA-SAUQUILLO DEL CAMPO;1.600
1.330
83%
SAUQUILLO DEL CAMPO-ALMAZÁN;4.000
4.002
100%
TOTAL;5.600
5.332
95%
Miles de ;
Además SEITT suscribe convenios con ADIF y el Ministerio de Fomento para
pagar inversiones de obras en la Red Convencional de Ferrocarriles del
Estado y que gestiona ADIF.
De acuerdo con los datos facilitados por este Organismo, la inversión en
2012 en Soria fue de 43 miles de .
Para la entidad pública empresarial Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias (Adif), la inversión realizada durante el año 2012 en la
provincia de Soria ascendió a 395 miles de , lo que representa un 35,84%
de la inversión inicialmente prevista en la citada provincia.
Finalmente, en materia de carreteras, durante el ejercicio 2012, hasta 31
de diciembre, las obligaciones reconocidas en la provincia de Soria con
cargo al Programa 453B: Creación de Infraestructuras de Carreteras y al
Programa 453C: Conservación y explotación de carreteras, han ascendido a
30.898.442,23 de , sobre un presupuesto de 41.367.830,00 de , lo que
supone un grado de ejecución presupuestaria del 74,7%.
Durante el ejercicio 2012, hasta 31 de diciembre, las obligaciones
reconocidas en la provincia de Soria con cargo al Programa 453B: Creación
de Infraestructuras de Carreteras y al Programa 453C: Conservación y
explotación de carreteras, han ascendido a 30.898.442,23 de euros, sobre
un presupuesto de 53.560.000,00 de euros, lo que supone un grado de
ejecución presupuestaria del 57,7%.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018080
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 56140, de fecha 17/04/2013, se traslada lo siguiente:
En 2013, el número de trabajadores de las entidades del Grupo Fomento, en
la provincia de Cuenca, es el siguiente:
ADIF: 34
RENFE: 9
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018153
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jané i Guasch, Jordi (GCiU).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, se señala el
contenido de la comparecencia de la Directora General de Tráfico en la
Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible del Congreso de los
Diputados del día 28 de mayo de 2013 (Diario de Sesiones del Congreso
número 328).
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018167
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Las obras de la Autovía A-21 Jaca - L.P. Navarra en el tramo: 'Enlace de
Tiermas - L.P. Navarra' se encuentran en ejecución.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018175 y 184/019068
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Ministerio de Fomento tuvo conocimiento, el pasado día 1 de febrero, de
la interposición de un Recurso por la Comunidad Autónoma de Aragón contra
el Real Decreto 1422/2012, de 5 de octubre, por el que se establecen las
servidumbres aeronáuticas del aeropuerto de Lleida-Alguaire.
El Recurso ha sido puesto en conocimiento del Ministerio de Fomento, por
notificación formulada por la Secretaria Judicial que traslada Resolución
de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3.ª,
requiriendo el Expediente Administrativo y solicitando el emplazamiento
de los interesados.
No obstante, no ha sido enviado al Ministerio de Fomento el escrito de
interposición del recurso o la demanda remitida a dicho Tribunal, por lo
que no conoce su contenido y en consecuencia no puede pronunciarse
respecto a actuaciones a llevar a cabo, hasta que no conozca los motivos
de dicho recurso.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018192
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se remite anexo
de acuerdo con los datos publicados por la Comisión Nacional de la
Energía.
ANEXO
Primas a las energías renovables en Aragón 2003 a 2012, en EUROS
;;;AÑO;;;;;;;;;;
COMUNIDAD;PROVINCIA;TECNOLOGÍA;2.003;2.004;2.005;2.006;2.007;2.008;2.009;2.010;2.011;2.012;Total
ARAGÓN;Huesca;EÓLICA;13.301;18.588;19.950;21.866;24.858;25.154;26.095;30.437;26.147;28.670;235.064
;;HIDRÁULICA;45.676;32.754;23.022;23.711;21.630;23.320;25.200;26.548;19.015;16.305;257.182
;;SOLAR FV;1;9;31;170;1.063;4.190;11.689;17.099;16.688;18.563;69.503
;Total
Huesca;;58.978;51.351;43.003;45.747;47.552;52.663;62.984;74.083;61.850;63.538;561.749
;Teruel;BIOMASA;5;4;8;0;2;48;23;6;27;4;127
;;EÓLICA;2.537;3.137;1.917;1.803;8.369;11.244;12.984;13.268;9.568;13.449;78.277
;;HIDRÁULICA;1.273;1.444;623;911;925;493;636;297;-296;-190;6.116
;;SOLAR FV;;2;6;63;515;5.283;21.186;19.609;16.036;17.933;80.633
;Total
Teruel;;3.815;4.585;2.554;2.778;9.812;17.068;34.829;33.180;25.336;31.197;165.153
;Zaragoza;BIOMASA;4.218;4.353;5.980;6.137;7.326;7.598;5.518;9.447;10.660;10.301;71.538
;;EÓLICA;102.869;127.109;135.699;112.574;131.668;128.416;140.613;154.873;134.601;153.656;1.322.076
;;HIDRÁULICA;15.183;16.420;15.978;16.342;13.078;12.002;11.463;12.108;8.566;7.917;129.058
;;SOLAR FV;;2;20;128;1.198;18.177;58.955;55.819;49.466;55.130;238.895
;Total
Zaragoza;;122.270;147.884;157.677;135.182;153.270;166.192;216.548;232.248;203.293;227.003;1.761.566
Total ARAGÓN
EUROS;;;185.062;203.820;203.234;183.707;210.633;235.924;314.360;339.511;290.479;321.738;2.488.468
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018215
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, el Gobierno se remite
al contenido de la intervención del Ministro del Interior sobre este
mismo tema en sesión plenaria del Senado de fecha 23 de abril de 2013
(Diario de Sesiones del Senado número 61).
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018217
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Fernández, Rosana (GMx).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, el Gobierno se remite
al contenido de la intervención del Ministro del Interior sobre este
mismo tema en sesión plenaria del Senado de fecha 23 de abril de 2013
(Diario de Sesiones del Senado número 61).
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018218
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, el Gobierno se remite
al contenido de la intervención del Ministro del Interior sobre este
mismo tema en sesión plenaria del Senado de fecha 23 de abril de 2013
(Diario de Sesiones del Senado número 61).
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018220
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría, el Gobierno se remite
al contenido de la intervención del Ministro del Interior sobre este
mismo tema en sesión plenaria del Senado de fecha 23 de abril de 2013
(Diario de Sesiones del Senado número 61).
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018305
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
La instalación de Chira Soria está promovida por una entidad privada. Las
autorizaciones de la misma son de competencia autonómica.
La decisión de iniciar la ejecución corresponde al promotor.
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018345
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada, se señala que la obra 'Autovía
A-33, Cieza - La Font de la Higuera, tramo: A-31 - A-35' se encuentra en
ejecución.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018375
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la programación
plurianual de las inversiones que el Gobierno tiene previsto ejecutar en
los próximos años para el desarrollo y finalización de esta actuación es
la recogida en el anexo de inversiones reales de los Presupuestos
Generales del Estado de 2013.
No obstante, el ritmo de las obras y el avance de ejecución de las mismas
están condicionados y dependerán de la evolución de la coyuntura
económica y del marco de las disponibilidades presupuestarias durante
este y futuros ejercicios.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018376
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada se señala que la obra relativa a
la Ampliación del tercer carril en la Autovía A-3. Tramo:
'Buñol-Valencia' se encuentra en ejecución.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018530
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría, se informa que el
Gobierno carece de los datos solicitados, no disponiendo de más
información que la recogida y elaborada por la propia Fiscalía en sus
Memorias Anuales cuyos ejemplares distribuye directamente a las
Instituciones y Poderes del Estado.
Las Cortes Generales se encuentran entre los órganos que reciben
ejemplares de dicha Memoria para su remisión a los parlamentarios.
También puede obtener directamente la información en la web de la
Fiscalía General del Estado (www.fiscal.es)
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018568
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
FERROCARRILES
Tal y como indicó el Secretario General de Infraestructuras en su
respuesta a la pregunta con n.º de exp. 181/367, Diario de Sesiones n.º
288, de fecha de 20 de marzo, ante la Comisión de Fomento del Congreso de
los Diputados, para finalizar la Variante de Pajares la inversión
pendiente es de unos 500 M.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018572
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
No es posible en este momento establecer una fecha de finalización de los
trabajos correspondientes a los contratos de Obras Civiles
Complementarias Interiores de los Túneles de Pajares Lotes Norte y Sur,
ya que dependerá de las variables técnicas en la ejecución de los
trabajos y de las disponibilidades presupuestarias.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018573
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
No es posible en este momento establecer una fecha de finalización de los
trabajos correspondientes a los contratos del tramo de plataforma
Sotiello-Campomanes, ya que dependerá de las variables técnicas en la
ejecución de los trabajos y de las disponibilidades presupuestarias.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018574
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
No es posible en este momento establecer una fecha de finalización de los
trabajos correspondientes a los contratos de revestimiento de la galería
de Folledo de la variante ferroviaria de Pajares, ya que dependerá de las
variables técnicas en la ejecución de los trabajos y de las
disponibilidades presupuestarias.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018576 y 184/018577
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Díaz, María Carmen (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta parlamentaria formulada por Su Señoría, se
informa que la Fiscalía Especial Antidroga, contemplada en el artículo
19.2 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, fue creada por Ley
5/1988, de 24 marzo, como Fiscalía especializada en delitos de tráfico de
drogas y blanqueo de capitales procedentes de aquél, con sede en Madrid,
aunque extiende sus funciones a todo el territorio del Estado. Durante
estos más de 20 años de funcionamiento, la Fiscalía Especial Antidroga se
ha configurado como una estructura eficaz en la lucha contra las
organizaciones criminales dedicadas a la comisión de este tipo delitos y,
especialmente, frente a aquellas que presenten una dimensión
trasnacional.
En cuanto a los recursos humanos existentes, la Fiscalía Especial
Antidroga cuenta con un fiscal jefe, un teniente fiscal y doce fiscales.
Desde el año 1994, en que contaba con 8 fiscales, la plantilla de esta
fiscalía ha evolucionado hasta los 14 miembros con los que cuenta en la
actualidad, lo que supone un incremento de casi el 100%. Mención aparte
merece la referencia a los fiscales delegados que esta fiscalía especial
tiene en diversas provincias y/o comunidades autónomas del territorio
nacional y que en este momento ascienden a 29 fiscales. De estos, dos
fiscales se encuentran destinados en la Fiscalía de la Provincia de
Cádiz, uno de ellos en la Fiscalía de Área de Algeciras.
En relación con las actuaciones en materia de narcotráfico en la Fiscalía
Antidroga de Jerez de la Frontera (Cádiz), se indica que las funciones de
la Fiscalía Antidroga en todo el territorio nacional están desarrolladas
en el artículo 19 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. Dentro de
las tareas que le corresponden, este órgano, como los restantes del
Ministerio Fiscal, actúa conforme a los principios de unidad de actuación
y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad
e imparcialidad.
Por último, se indica que el Gobierno no dispone de más información que la
recogida y elaborada por la propia Fiscalía en sus Memorias Anuales que
elabora y publica la Fiscalía General del Estado en su página web
www.fiscal.es.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018641
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
La Autovía A-27 en la parte de Montblanc a Lleida se encuentra en fase de
redacción del estudio informativo.
El Ministerio de Fomento tiene previsto continuar con el desarrollo de
esta actuación conforme a las disponibilidades presupuestarias
existentes.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018642 a 184/018644
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
Las actuaciones interesadas están en fase de obras, condicionadas por el
escenario presupuestario establecido para el ejercicio 2013.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018645
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
Las obras en la Autovía A-27 en el tramo: 'Tarragona-El Morell' se
encuentran en ejecución con ritmo normal según el programa de trabajos,
por lo que su apertura al tráfico está prevista para el presente año.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018648
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
Las obras de la T-11 entre las ciudades de Tarragona y Reus se encuentran
en ejecución con ritmo normal según el programa de trabajos. El plazo
vigente de finalización se sitúa en 2013.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018658
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
En la provincia de Tarragona durante 2012 se encontraban en construcción
los siguientes tramos de Autovía:
TRAMO;km
A-27 TARRAGONA - EL MORELL;7,8
A-27 EL MORELL - VTE. VALLS;9,5
A-27 VARIANTE DE VALLS;5,0
A-27 VALLS-MONTBLANC;6,8
REORDENACIÓN DE ACCESOS T-11 (N-420) AEROPUERTO DE REUS-TARRAGONA;7,6
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018660
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
La inversión realizada en estaciones de ferrocarril en la provincia de
Tarragona, entre Tarragona y Caspe, ascendió a 433 miles de euros en el
año 2012.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018661
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
La inversión realizada en estaciones de ferrocarril en la provincia de
Tarragona hasta el límite con la provincia de Castellón, ascendió a 577
miles de euros en el año 2012.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018662
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
La inversión realizada en estaciones de ferrocarril en la provincia de
Tarragona, entre Tarragona y Lleida, ascendió a 433 miles de euros en el
año 2012.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018700
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Cabaña, Francisco (GS).
Respuesta:
Durante el año 2013, conforme al programa actual de las obras, está
previsto poner en servicio el nuevo puente sobre la Bahía de Cádiz.
Madrid, 13 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018750
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (GS).
Respuesta:
Según la aplicación del Mapa Oficial de Carreteras 2013 del Ministerio de
Fomento, la distancia entre los municipios de Vitigudino y Villarino de
los Aires es de 36 km, estimando unos tiempos de recorrido de entre 27 y
31 minutos.
Madrid, miércoles, 05 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de
Relaciones con las Cortes.
184/018751
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (GS).
Respuesta:
Según la aplicación del Mapa Oficial de Carreteras 2013, del Ministerio de
Fomento, la distancia entre los municipios de Vitigudino y Pereña de la
Ribera es de 31 km, según el itinerario más rápido, estimando un tiempo
de recorrido de 23 minutos.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/018752
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (GS).
Respuesta:
Según la aplicación del Mapa Oficial de Carreteras 2013, del Ministerio de
Fomento, la distancia entre los municipios de Vitigudino y Aldeadávila de
la Ribera es de 32 km, estimando un tiempo de recorrido de 24 minutos.
Madrid, 5 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019017
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Las obras de la Autovía A-21 Jaca - L.P. Navarra en el tramo: 'Enlace de
Tiermas - L. P. Navarra' se encuentran en ejecución no habiendo agotado
aún el plazo vigente.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019036
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La actuación interesada está en fase de obras, condicionada por el
escenario presupuestario establecido para el ejercicio 2013.
Madrid, 17 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019060
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En relación con la cuestión planteada, el Gobierno informa que durante los
años 2005 a 2012 se han ejecutado las siguientes inversiones en Aragón:
Año 2005
- Huesca 2.068 Miles de euros
- Teruel 16.888 Miles de euros
- Zaragoza 44.332 Miles de euros
Año 2006
- Huesca 1.424 Miles de Euros
- Teruel 5.780 Miles de Euros
- Zaragoza 39.479 Miles de Euros
Año 2007
- Huesca 1.788 Miles de Euros
- Teruel 24.961 Miles de Euros
- Zaragoza 17.229 Miles de Euros
Año 2008
- Huesca 24.226 Miles de Euros
- Teruel 9.023 Miles de Euros
- Zaragoza 39.623 Miles de Euros
Año 2009
- Huesca 19.362 Miles de Euros
- Teruel 5.966 Miles de Euros
- Zaragoza 22.615 Miles de Euros
Año 2010
- Huesca 10.079 Miles de Euros
- Teruel 2.925 Miles de Euros
- Zaragoza 31.718 Miles de Euros
Año 2011
- Huesca 4.774 Miles de Euros
- Teruel 310 Miles de Euros
- Zaragoza 27.182 Miles de Euros
Año 2012
- Huesca 891 Miles de Euros
- Teruel 1.806 Miles de Euros
- Zaragoza 6.835 Miles de Euros
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019126
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montón Giménez, Carmen (GS).
Respuesta:
Mediante Convenio de 5 de septiembre de 2002, suscrito entre el Ministerio
de Justicia, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y el Consejo
General del Poder Judicial, se constituyó, como una Comisión del Consejo
General del Poder Judicial, el 'Observatorio sobre la Violencia Doméstica
y de Género'. Una vez constituido el Observatorio, se adhirieron la
Fiscalía General del Estado, el Consejo General de la Abogacía Española y
las Comunidades Autónomas con competencias transferidas en materia de
Justicia.
En este momento, se está tramitando en sede parlamentaria el Proyecto de
Ley Orgánica de Reforma del Consejo General del Poder Judicial en el que
se hace referencia expresa al Observatorio. En concreto, en el artículo
610 del Proyecto de Ley Orgánica se regula la Comisión de Igualdad que
debe existir en el Consejo, incluyendo expresamente entre sus funciones
el estudio y seguimiento de la respuesta judicial en materia de violencia
doméstica y de género, sirviéndose para ello del Observatorio contra la
Violencia Doméstica y de Género o de cualquier otro instrumento que se
pueda establecer a estos efectos.
Madrid, 13 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019128
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubian-Ourense, con datos relativos al
cierre de ejercicio definitivo ascendió a 503,4 millones de euros.
El volumen de inversión realizado en el proyecto completo ascendió a 576,5
millones de euros.
Al cierre del ejercicio contable se realizan los ajustes correspondientes
para imputar conceptos activables, en donde se ajusta la tramificación y
provincialización definitivas de estos conceptos, que por lo tanto pueden
sufrir variaciones con respecto a los cierres provisionales anteriormente
facilitados.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019129
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Túnel de A Canda
Vía derecha, ascendió a: 16.173,48 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019130
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Túnel de A Canda
Vía izquierda, ascendió a: 14.411,87 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019131
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Túnel de A
Canda-Vilavella, ascendió a 30.931,97 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019132
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Túnel de O
Cañizo, vía derecha, ascendió a: 31.596,3 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019133
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Túnel de O
Cañizo, vía izquierda, ascendió a: 29.765,07 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019134
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Túnel de O
Espiño, vía derecha, ascendió a: 19.890,70 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019135
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Túnel de O
Espiño, vía izquierda, ascendió a: 18.599,63 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019136
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo
Vilariño-Campobecerros vía derecha, ascendió a: 31.107,48 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019137
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo
Vilariño-Campobecerros vía izquierda, ascendió a: 31.601,14 miles de
euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019138
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo
Campobecerros-Portocamba ascendió a: 26.705,44 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019139
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo
Portocamba-Cerdedelo ascendió a: 6.976,12 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019140
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Túnel de O Corno
(Cerdedelo-Prado, vía derecha) ascendió a: 23.721,69 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019141
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Cerdedelo-Prado
ascendió a: 22.981,42 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019142
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma relativas al tramo Prado-Porto
ascendió a: 27.103,30 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019144
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma entre Porto y Miamán ascendió a:
43.242,83 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019145
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma entre Miamán y Ponte Ambía ascendió
a: 45.144,1 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 3 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019146
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
La inversión ejecutada en el ejercicio 2012 en la provincia de Ourense con
cargo al proyecto LAV Olmedo-Lubián-Ourense en el contrato relativo a la
ejecución de las obras de plataforma entre Ponte Ambía y Taboadela
ascendió a: 53.326,7 miles de euros.
La cuantificación anterior se refiere exclusivamente al contrato de
construcción del tramo, sin incluirse imputación de importes relativos a
asistencias técnicas y resto de conceptos asociados a la inversión.
Madrid, 4 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019200
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Desde el año 2000 la provincia de Soria ha contado con dos planes de
dinamización del producto turístico.
El 19 de octubre de 2007 se firmó el Convenio de colaboración entre el
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, la Consejería de Cultura y
Turismo de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, la Mancomunidad de
las Tierras Altas de Soria y el Centro de Iniciativas Turísticas Tierras
Altas, para el desarrollo de un Plan de Dinamización del Producto
Turístico de los Municipios de Tierras Altas (Soria).
Las aportaciones correspondientes a cada Administración firmante, así como
la inversión global, se plasman en el cuadro siguiente.
Administración;Anualidades ();;;;;;Total ()
;1.ª;;2.ª;;3.ª;;
Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio;147.658,00;;203.314,00;;65.695,00;;416.667,00
Consejería de Cultura y Turismo de la CCAA de Castilla y
León;30.000,00;30.000,00;75.000,00;75.000,00;103.333,50;103.333,50;416.667,00
Mancomunidad de las Tierras Altas de
Soria;162.642,00;;127.012,50;;127.012,50;;416.667,00
Total;370.300,00;;480.326,50;;399.374,50;;1.250.001,00
Las actuaciones previstas en el Plan de Competitividad Turística
ascendieron a un Millón Doscientos Cincuenta Mil Un Euros (1.250.000,00
), que se financiaron conjuntamente por las tres administraciones
públicas.
La aportación de cada una de las tres administraciones fue de
Cuatrocientos Dieciséis Mil Seiscientos Sesenta y Siete Euros (416.667,00
).
Aportaciones realizadas por las Administraciones
I ANUALIDAD:
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA;FECHA CONTABILIZACIÓN APORTACIÓN ECONÓMICA;IMPORTE
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio;28/12/2007;147.658,00
Consejería de Cultura y Turismo de la CA de Castilla y
León;12/12/2007-25/01/2011;30.000,00 +
30.000,00 =
60.000,00
Mancomunidad de las Tierras Altas de Soria;12/01/2008;162.642,00
TOTAL;;370.300,00
II ANUALIDAD:
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA;FECHA CONTABILIZACIÓN APORTACIÓN ECONÓMICA;IMPORTE
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio;08/01/2009;203.314,00
Consejería de Cultura y Turismo de la CA de Castilla y
León;22/02/2011;75.000,00 +
75.000,00 =
150.000,00
Mancomunidad de las Tierras Altas de Soria;27/11/2009-23/12/2009;40.838,50
+
86.174,00 =
127.012,50
TOTAL;;480.326,50
III ANUALIDAD:
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA;FECHA CONTABILIZACIÓN APORTACIÓN ECONÓMICA;IMPORTE
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio;21/12/2009;65.695,00
Consejería de Cultura y Turismo de la CA de Castilla y León;10/1/2013 y
10/1/2013;103.333,50
103.333,50
Mancomunidad de las Tierras Altas de Soria;27/11/2009;127.012,50
TOTAL;;399.374,50
También el 19 de octubre de 2007 se firmó el Convenio de Colaboración
entre el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, la Consejería de
Cultura y Turismo de la Comunidad Autónoma de Castilla y León y el
Ayuntamiento de Soria para el desarrollo de un Plan de Dinamización del
Producto Turístico de Soria.
Las aportaciones correspondientes a cada Administración firmante, así como
la inversión global, se plasman en el cuadro siguiente.
Administración;Anualidades ();;;;;;Total ()
;1.ª;;2.ª;;3.ª;;
Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio;158.725,00;;218.552,00;;70.619,00;;447.896,00
Consejería de Cultura y Turismo de la CA de Castilla y
León;30.000,00;30.000,00;81.974,00;81.974,00;111.974,00;111.974,00;447.896,00
Ayuntamiento de Soria;150.000,00;;150.000,00;;147.896,00;;447.896,00
Total;368.725,00;;532.500,00;;442.463,00;;1.343.688,00
Las actuaciones previstas en el presente Plan de Competitividad Turística
ascendieron A Un Millón Trescientos Cuarenta y Tres Mil Seiscientos
Ochenta y Ocho (1.343.688,00 ), que se financiaron conjuntamente por las
tres administraciones públicas.
La aportación de cada una de las tres administraciones fue de
Cuatrocientos Cuarenta y siete Mil Ochocientos Noventa y Seis Euros
(447.896,00 ).
Aportaciones realizadas por las Administraciones
I ANUALIDAD:
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA;FECHA CONTABILIZACIÓN APORTACIÓN ECONÓMICA;IMPORTE
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio;28/12/2007;158.725,00
Consejería de Cultura y Turismo de la CA de Castilla y
León;11/12/2007-10/03/2011;30.000,00 +
30.000,00 =
60.000,00
Ayuntamiento de Soria;15/10/2009;150.000,00
TOTAL;;368.725,00
II ANUALIDAD:
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA;FECHA CONTABILIZACIÓN APORTACIÓN ECONÓMICA;IMPORTE
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio;08/01/2009;218.552,00
Consejería de Cultura y Turismo de la CA de Castilla y León;10/03/2011*-
5/03/2012;81.974,00 +
71.974,000 =
153.948,00
Ayuntamiento de Soria;16/6/2010-31/1/2013;150.000,00 +
10.000,00 =
160.000,00
TOTAL;;532.500,00
III ANUALIDAD:
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA;FECHA CONTABILIZACIÓN APORTACIÓN ECONÓMICA;IMPORTE
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio;29/01/2010;70.619,00
Consejería de Cultura y Turismo de la CA de Castilla y
León;28/1/2013;223.948,00
Ayuntamiento de Soria;08/11/2010;147.896,00
TOTAL;;442.463,00
Ambos planes se han desarrollado con normalidad y con un amplio
cumplimiento de sus objetivos.
Madrid, 7 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019219
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
De acuerdo con lo establecido en la normativa vigente, el otorgamiento de
nuevos derechos mineros en la zona es competencia de la Junta de
Andalucía en virtud del Real Decreto 4164/1982 de 29 de
diciembre, sobre traspaso de funciones y servicios de la Administración
del Estado a la Comunidad Autónoma de Andalucía en materia de industria,
energía y minas (B.O.E. 14-03-1983).
Actualmente, no se está realizando ningún proyecto ni actuación
relacionada con esta comarca de Sevilla.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019228
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
Se encuentra en ejecución el nuevo trazado de alta velocidad y tráfico
mixto que conectará el Corredor Mediterráneo, desde Vandellós
(Tarragona), con la Línea de Alta Velocidad Madrid - Barcelona-Frontera
Francesa.
La previsión es ejecutar este proyecto en el menor plazo posible que
permitan las condiciones técnicas, necesarias para su correcta ejecución
y la disponibilidad presupuestaria.
La electrificación (Línea Aérea de Contacto, Subestaciones y Telemando),
las instalaciones de control de tráfico, las telecomunicaciones y las
instalaciones de Protección Civil del Túnel de Los Rojales están
pendientes de licitar.
Es prematuro, por todo ello, establecer una fecha de finalización de las
obras.
Madrid, 4 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019232
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se señala lo siguiente:
Liberbank nace de la constitución del sistema institucional de protección
(SIP) por las siguientes entidades: Caja de Ahorros de Asturias, que como
Grupo incluye el Banco de Castilla-La Mancha, Caja de Ahorros y Monte de
Piedad de Extremadura y Caja de Ahorros de Santander y Cantabria.
Opera fundamentalmente en Asturias, Cantabria, Extremadura y Castilla-La
Mancha. En 2011 contaba con activos por valor de 50,7 mil millones de
euros. Su actividad se centra en la banca minorista de particulares y
pymes, si bien durante la época de expansión económica amplió su
actividad hacia el mercado inmobiliario y promotor. Hasta ahora no ha
necesitado ayuda pública en forma de capital.
Liberbank pertenece al Grupo 2, según la clasificación que se estableció
en el Memorandum of Understanding (MoU) de 20 de julio de 2012, es decir,
que pertenece a un grupo de entidades que, de acuerdo con la valoración
realizada tras los test de estrés de otoño de 2012, tenía un déficit de
capital que no podía afrontar de formar privada por lo que era necesaria
ayuda pública.
Para este tipo de entidades, el MOU exigía varias condiciones, orientadas
a reducir las necesidades de capital, que debían concretarse en un plan
de reestructuración o recapitalización a la Comisión Europea en octubre
de 2012, que debía ser aprobado antes del final de diciembre de ese mismo
año.
En primer lugar, este plan debía incluir la segregación de activos tóxicos
y su traspaso a la Sociedad de Gestión de Activos Inmobiliarios
procedentes de la Reestructuración Bancaria-SAREB.
En segundo lugar, se obliga a la consecución de los llamados 'Subordinated
Liability Exercises' (SLE), que implican necesariamente el canje
anticipado en capital de preferentes y deuda subordinada
con importantes descuentos. Conforme a las exigencias de la Comisión
deberán llevarse a cabo a un precio máximo equivalente al valor de
mercado (conforme a su criterio, el valor de mercado de las preferentes
de entidades no viables es muy reducido) del instrumento +10%. Nunca a la
par.
La exigencia de los SLE se deriva de la normativa de Ayudas de Estado de
la Unión Europea, según la cual es imprescindible que se generen
mecanismos para compartir la carga de la reestructuración entre los
fondos públicos, españoles y europeos, y los acreedores privados de las
entidades que efectivamente están recibiendo la asistencia financiera.
El nivel de absorción de pérdidas de cada uno de estos instrumentos será
proporcional al grado de subordinación y al nivel de asistencia requerido
por cada entidad. En general, tendrá mayor impacto en las entidades que
requieren un apoyo más sustancial y también un efecto mayor sobre los
accionistas que sobre los titulares de preferentes y deuda subordinada.
En tercer lugar, debía incluir una estrategia para garantizar que las
entidades salieran a bolsa, como parte de la estrategia de
recapitalización, siempre y cuando no fueran sociedades cotizadas antes
de la recapitalización.
Estas condiciones se han cumplido de la siguiente manera:
En diciembre de 2012, la Comisión aprobó el plan de reestructuración de
Liberbank. De acuerdo con la valoración realizada, las necesidades a
cubrir por ayudas públicas ascienden a 124 millones de euros, que se han
recibido en forma de bonos convertibles contingentes (CoCos), suscritos
por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
En febrero de 2013, de acuerdo con los establecido en la Ley 9/2012, de 15
de noviembre, de reestructuración y resolución de entidades de crédito,
el FROB determinó el valor económico de la entidad, a partir del proceso
de due diligence efectuado por Price Waterhouse Coopers y sobre la base
de los informes de valoración emitidos por tres expertos independientes.
La conclusión de este proceso es que el valor económico de la entidad
asciende a 1.113 millones de euros.
En cuanto al canje de participaciones preferentes y deuda subordinada,
Liberbank comenzó un proceso de gestión de sus instrumentos híbridos
voluntario en marzo de 2013. A tal fin, la entidad solicitó la
verificación por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de un
folleto informativo con los términos y condiciones de la referida acción
de gestión, al que se dio publicidad a través de la página web de
Liberbank y de la CNMV.
Dado que el ejercicio no alcanzó el 90% de la aceptación exigido en el
plan de reestructuración, el FROB tuvo que intervenir imponiendo un
ejercicio de canje obligatorio que suponía una pérdida sustancial del
importe invertido por los particulares. A mayo de 2013, el saldo vivo de
participaciones preferentes no financieras se ha reducido en 288 millones
de euros, como consecuencia de canjes o amortizaciones anticipadas.
Este canje era una condición necesaria para la salida a bolsa a la que
viene obligada, según el plan de reestructuración aprobado por la
Comisión Europea. La salida a bolsa se ha producido el pasado 16 de mayo,
a 0,40 euros por acción.
Conclusión: no cabe hacer una valoración sobre la oportunidad del canje de
participaciones preferentes y deuda subordinada, ni sobre la salida a
Bolsa, en tanto se han realizado en cumplimiento de las obligaciones
establecidas en el Plan de reestructuración elaborado por Liberbank y
aprobado por la Comisión Europea en diciembre de 2012.
En cuanto a la salida a Bolsa, el FROB ha realizado la valoración de la
entidad, de acuerdo con lo establecido en la Ley 9/2012, de 15 de
noviembre.
Asimismo, la CNMV ha participado en la emisión, en cumplimiento de las
obligaciones recogidas en la Ley 24/1988, de 28 de julio, del mercado de
valores, que determina que las emisiones de valores no requieren
autorización administrativa previa, conforme al artículo 25, si bien, en
virtud del artículo 26, está sujeta la aportación y registro en la CNMV
de: los documentos que acreditan la sujeción del emisor y de los valores
al régimen jurídico que les es aplicable; los estados financieros
auditados, así como de un folleto informativo, que será aprobado por la
CNMV. Este folleto contiene la información relativa al emisor y a los
valores, de manera que los inversores pueden hacer una valoración de los
activos y los pasivos, la situación financiera, beneficios y pérdidas,
así como de las perspectivas del emisor y de los derechos inherentes a
los valores.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019255
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Dentro del ámbito de la Sociedad Zaragoza Alta Velocidad, se van a
impulsar los proyectos de reparcelación para poder poner los suelos en
mercado lo antes posible.
Una vez que los suelos sean declarados innecesarios para el uso
ferroviario, éstos serán desafectados.
Madrid, 4 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019271
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La Comisión Institucional, que planteó el borrador de texto para la
elaboración de una nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, establece el
carácter hábil del mes de agosto sólo para aquellas actuaciones para las
que así se prevea en las respectivas leyes procesales, por lo que
corresponderá a éstas determinar qué actuaciones pueden llevarse a cabo
en el mes de agosto. En el mencionado texto se prevé expresamente lo
siguiente:
'Artículo 178
1. Las actuaciones judiciales se realizarán en días y horas hábiles y se
llevarán a cabo respetando en todo caso los plazos establecidos en la
legislación procesal. A estos efectos, el mes de agosto será hábil para
el ejercicio de las actuaciones a las que expresamente se le haya
reconocido esta condición en las respectivas leyes procesales.
2. En todo caso, cuando la demora pudiera causar un perjuicio irreparable
o pueda afectar a la buena administración de justicia o provocar la
ineficacia de una resolución judicial, de oficio o a instancia de parte,
se habilitarán los días y horas que sean precisos para la realización de
las actuaciones judiciales'.
En todo caso, como ha señalado el Ministro de Justicia en comparecencia
ante la Comisión de Justicia de 7 de mayo de este año, el Ministerio no
adoptará una postura respecto a las ideas contenidas en el borrador de la
Comisión Institucional hasta el próximo otoño, después de un periodo
abierto al debate y la reflexión con los distintos colectivos afectados
por la reforma, procediendo a finales de año a la presentación de un
Anteproyecto.
Madrid, 13 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019277
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Las disponibilidades presupuestarias para realizar las actuaciones de la
autovía A-21 entre Santa Cilia y Puente de La Reina (Huesca) se
determinarán en los Presupuestos Generales del Estado.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019284
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis (GS).
Respuesta:
Desde el pasado 13 de mayo, el servicio ferroviario Madrid-Valladolid, con
salida a las 7,15 horas, efectúa parada en Segovia Guiomar, como
resultado de los análisis de mercado que se realizan habitualmente,
encaminados, tanto a ofrecer un mejor servicio ferroviario a los
ciudadanos, como a conseguir el mayor aprovechamiento de los mismos.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019287
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Corcuera Plaza, Juan Carlos (GS).
Respuesta:
Las peticiones en asuntos informáticos que los representantes sindicales
de la Dirección General de Tráfico (DGT) han hecho llegar a este
Organismo se refieren fundamentalmente, a la posibilidad de generalizar
para todos los empleados públicos determinados medios y sistemas
informáticos como ordenadores personales, correo electrónico, acceso a
Internet o la posibilidad de acceder a todas las aplicaciones desde un
puesto remoto.
En este sentido, todos los empleados públicos disponen de los medios
informáticos necesarios para llevar a cabo el desempeño de su puesto de
trabajo, dentro de las limitaciones derivadas del presupuesto y la
función asignada a cada puesto.
Así, en lo relativo al correo electrónico, hay en marcha un proyecto de
implantación de un gestor de correo de software libre que supondrá una
importante reducción del coste de soporte de licencias y se estudiará la
posibilidad de aumentar el número de cuentas de correo.
En cuanto al acceso a Internet, todos los empleados públicos disponen de
acceso a un conjunto de páginas web necesarias para la realización de sus
funciones, a las que se puede acceder desde su puesto de trabajo. En los
casos en que sea necesario el acceso a otras páginas, previa autorización
de su superior inmediato, se otorga el mismo.
Por su parte, el servicio de entrada a la intranet de la DGT desde puestos
remotos está disponible únicamente para las personas que precisen el
acceso a las aplicaciones de la DGT en todo momento porque lo requiera su
puesto de trabajo y con el fin de dar una pronta respuesta ante cualquier
incidencia o petición que se realice fuera del horario habitual.
Solamente se autoriza este acceso en casos debidamente justificados.
Por último, todos los puestos de trabajo que lo requieren están equipados
con ordenador personal y uso de impresoras en red.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019362
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada se informa que los Presupuestos
Generales del Estado para 2013 incluyen partidas presupuestarias del
tramo Almazán-Sauquillo de la autovía A-15, tanto en la
Dirección General de Carreteras (140 miles de para 2013 y 160,16 miles
de para 2014) como de la Sociedad Estatal de Infraestructuras de
Transporte Terrestre (6.000 miles de para 2013, 6.790 miles de para
2014 y 13.130 miles de para 2015).
En relación con las previsiones de finalización de este tramo de autovía,
tal y como informó el pasado 20 de marzo de 2013 en la Comisión de
Fomento del Congreso, el Secretario General de Infraestructuras, en
contestación a la pregunta oral, n.º de exp. 181/758, Diario de Sesiones
n.º 288, formulada por Su Señoría, el ritmo de ejecución de las obras
permitirá, como plazo máximo, que este tramo se encuentre en servicio a
principios de 2014.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019366
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Durante el ejercicio 2012, hasta 31 de diciembre, las obligaciones
reconocidas con cargo al proyecto de inversión 2005 1738 4171 'A-15
TRAMO: SAUQUILLO DEL CAMPO-ALMAZÁN' han ascendido a 1.658.186,32 , lo
que supone un grado de ejecución presupuestaria del 704,6%, con respecto
a la dotación prevista en los Presupuestos Generales del Estado de 2012
(235.320,00 ).
El elevado porcentaje de ejecución obedece a que se han abonado, con cargo
al Proyecto de Inversión correspondiente, expedientes de gasto relativos
al pago de expropiaciones realizadas, como consecuencia de la ejecución
de obras en el tramo.
Adicionalmente, con cargo a la partida correspondiente al proyecto 0039 S
(0037) Clave: 12-SO-3070, Expediente: 20081004-C Nombre: 'Sauquillo del
Campo- Almazán', la Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte
Terrestre (SEITT) ha certificado una inversión de 4.002.202,58 para el
desarrollo de las obras correspondientes, lo que supone un grado de
ejecución presupuestaria del 100,00%, con respecto a la dotación prevista
en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 (4.000.000,00 ).
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019370 y 184/019371
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
La empresa 'Montero Energy Corporation, S.L.' ha solicitado, con fecha 27
de diciembre de 2011, el permiso de investigación de hidrocarburos
denominado 'Edison', con número de expediente 1.698. El territorio para
el que se solicita el permiso está situado en las Comunidades Autónomas
de Castilla y León (Soria) y La Rioja.
Tal y como establece la legislación sectorial, el anuncio de la solicitud
de dicho permiso fue publicado en el BOE número 226 de 19 de septiembre
de 2012. Este anuncio, según se indica en el mismo, se ha realizado a los
efectos señalados en el artículo 17 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre,
del sector de hidrocarburos (LSH), para que en el plazo de dos meses
puedan presentarse ofertas en competencia o puedan formular oposición
quienes se consideren perjudicados en su derecho.
Atendiendo al artículo 2 de la LSH, los yacimientos de hidrocarburos y
almacenamientos subterráneos existentes tienen la consideración de bienes
de dominio público. En consecuencia, los permisos de investigación de
hidrocarburos (PIH) son por tanto títulos demaniales que otorgan
determinados derechos
en exclusiva sobre un bien de dominio público, como son los hidrocarburos
del subsuelo del territorio nacional, pero en ningún caso implican una
autorización automática de los trabajos previstos en el programa de
investigación aprobado. Asimismo, los PIH no permiten la explotación
comercial de los hidrocarburos descubiertos, actividad que requiere el
previo otorgamiento de una concesión de explotación y autorización previa
de los trabajos adicionales a desarrollar.
En este sentido, en el ámbito de la Administración General del Estado,
cada trabajo concreto de campo, que debe ser autorizado específicamente
por la Dirección General de Política Energética y Minas, se somete al
procedimiento de evaluación ambiental establecido en el Texto Refundido
de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos, aprobado por
Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero (TRLEIA), procedimiento
en el que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medioambiente
actúa como órgano ambiental.
En el procedimiento de otorgamiento de permisos de investigación de
hidrocarburos previsto por la legislación sectorial, se establece una
fase de publicidad, en la que el artículo 17 LSH circunscribe a los
titulares de derechos que puedan verse perjudicados por el permiso (como
por ejemplo concesiones mineras, titularidad de otros PIH, etc) la
legitimación para la formulación de oposición, a la vez que abre a otras
empresas la posibilidad de presentar ofertas en competencia, favoreciendo
así la objetividad, transparencia y no discriminación en el procedimiento
de otorgamiento. La información a publicar, relevante para el propósito
mencionado, se reduce al nombre del solicitante y la delimitación de la
superficie solicitada.
Asimismo, en la solicitud de un PIH no se presenta un proyecto concreto
como tal que pueda ser sometido a información pública, sino el denominado
Plan de Investigación que comprende, entre otros documentos, el programa
de trabajos al que se compromete la empresa en caso de otorgársele el
permiso y el plan de inversiones asociadas al mismo. Estos documentos,
que tienen carácter confidencial, en esta fase del procedimiento se
encuentran en sobre cerrado y lacrado.
Los ciudadanos y asociaciones pueden ejercer los derechos que les confiere
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su
artículo 35; la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los
derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso
a la justicia en materia de medio ambiente, y cuantas otras pudieren
resultar de aplicación. Estos derechos se pueden ejercer no solo durante
los dos meses antes referidos sino también durante toda la instrucción
del procedimiento de otorgamiento del permiso o, una vez en vigor, si
procede tal otorgamiento, durante la instrucción de los expedientes de
autorización de trabajos.
Por lo que se refiere a la protección del medioambiente está garantizada
por medio de un procedimiento de evaluación del impacto ambiental que,
con carácter preceptivo y vinculante en la autorización de cada trabajo,
establece las condiciones, limitaciones y prohibiciones necesarias para
garantizar la seguridad medioambiental y en el que, como no podía ser de
otra manera, se valora la afección a todas las áreas de especial
protección o espacios de la Red Natura 2000. Este procedimiento,
establecido en el TRLEIA, contempla la realización de consultas a
Administraciones y público interesado y, en determinados casos, la
realización de una información pública.
Además, las Administraciones regionales y locales juegan un papel
fundamental, toda vez que las autorizaciones y permisos emitidos al
amparo de la LSH lo son sin perjuicio de aquellas otras autorizaciones
necesarias para su desarrollo por razones fiscales, de ordenación del
territorio y urbanismo, de protección del medio ambiente, de protección
de los recursos marinos vivos, exigencia de la correspondiente
legislación sectorial o seguridad para personas y bienes.
Finalmente, hay que recordar que España es un país altamente dependiente
de los suministros exteriores de hidrocarburos. El sector de exploración
y producción de hidrocarburos podría aportar notables beneficios al país,
como la afluencia de importantes inversiones y el crecimiento económico
asociado, traducido en creación de empleo directo e indirecto, reducción
en los precios del gas natural e incremento de la competitividad, control
del déficit de la balanza comercial, reforzamiento de la seguridad de
suministro y diversificación al ser una fuente autóctona de energía.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019412
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana y Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
La actuación para la eliminación de barreras arquitectónicas durante el
año 2012, ha sido realizada en la estación de Castellón.
Madrid, 4 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019414
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Montón Giménez, Carmen; Echávarri Fernández, Gabriel y Ros
Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
Durante el año 2012, no se ha llevado a cabo ninguna actuación para la
eliminación de barreras arquitectónicas en las estaciones del ámbito de
la provincia de Alicante, si bien actualmente se están realizando obras
en la estación de Alicante para que cumpla con todos los parámetros de
accesibilidad.
Madrid, 4 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019495
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
El Gobierno es consciente del gran potencial de desarrollo que tiene la
biomasa forestal dentro de la producción energética de nuestro país,
potencial que, según el Informe de Sostenibilidad Ambiental del Plan de
Energías Renovables 2011-2020, se sitúa por encima de las 87 millones de
toneladas anuales.
Por ello tiene el propósito de incentivar el uso sostenible de la biomasa
forestal para usos energéticos, mediante el futuro Plan de Activación
Socioeconómica del Sector Forestal.
De forma complementaria, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente está trabajando en otras medidas como la redacción y
aprobación de las Directrices Básicas Comunes de Ordenación y
Aprovechamiento de montes, que entre otras cosas, pretende facilitar la
aprobación de los planes de gestión forestal por las administraciones
autonómicas competentes.
Asimismo, va a impulsar el sector modificando la Ley 43/2003, de 21 de
noviembre, de Montes, de tal modo que se puedan ampliar las medidas
legales establecidas en la actual ley a toda la biomasa forestal para uso
energético y que no sólo contemple la denominada biomasa 'residual'.
Por otro lado, se indica que la Secretaría de Estado de I+D+i del
Ministerio de Economía y Competitividad no participa en el proyecto de la
Xunta de Galicia 'Plan de Desarrollo Integral de las comarcas de Ferrol,
Eume y Ortegal'.
No obstante, dicha Secretaría de Estado gestiona ayudas para financiar
actuaciones en investigación e innovación, realizándose su concesión de
acuerdo a los principios de publicidad, transparencia, objetividad,
igualdad y no discriminación, basándose en la excelencia científica.
Entre los sectores beneficiados se encuentra al de 'Energía y Cambio
climático' y por tanto, las concesiones de ayudas que recaigan en la
provincia de A Coruña y, en especial, en la comarca de Ferrol, Eume y
Ortegal dependerán
del número de proyectos presentados, de su nivel de excelencia, del
cumplimiento de los requisitos establecidos en las convocatorias y de las
disponibilidades presupuestarias.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019532
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
El Comité de Derechos Humanos, que en el ámbito de Naciones Unidas
supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos por sus Estados Partes, trató el asunto interesado por Su
Señoría en la presentación del tercer informe de Paraguay los días 11 y
12 de marzo de 2013.
El Gobierno considera que ha existido una respuesta adecuada, aún en
curso, de las instituciones internacionales como el citado Comité de
Derechos Humanos y que deben continuar las acciones realizadas por las
instituciones paraguayas, en concreto el Poder Judicial y el Ministerio
Público paraguayos.
El Gobierno respeta las consideraciones emitidas por el Comité de Derechos
Humanos. En cualquier caso es necesario recordar que este órgano no emite
decisiones directamente obligatorias para los Estados, sino que realiza
observaciones y recomendaciones tras el estudio y la consideración de los
informes periódicos.
Asimismo, el Gobierno considera que, en este punto del proceso, los
órganos competentes para investigar y juzgar los hechos acaecidos en
Curuguaty son el Ministerio Público y el Poder Judicial de Paraguay, los
cuales han de garantizar una investigación imparcial e independiente que
observe todas las garantías del debido proceso.
Por otro lado, el Gobierno de Paraguay ha tomado nota de las
preocupaciones y recomendaciones expuestas por el Comité y ha renovado el
compromiso de observar las obligaciones internacionales, realizando todas
las acciones necesarias para aplicar las disposiciones contenidas en el
Pacto dentro del ámbito de la Comisión Interinstitucional Ejecutiva para
el Cumplimiento de Sentencias y Recomendaciones Internacionales (CICSI).
El Gobierno acoge con satisfacción este compromiso que las autoridades
paraguayas han manifestado.
España apoya de manera constante la acción de los órganos de Naciones
Unidas en materia de derechos humanos y valora como un dato positivo que
el Gobierno de Paraguay se reafirme en sus obligaciones internacionales.
El Gobierno considera que el 'Juicio político' por el que se destituyó al
expresidente Fernando Lugo Méndez, actual candidato a senador activo, no
puede ser cuestionado desde el punto de vista de la legalidad, si bien es
cierto que existió cierta preocupación por la debilidad de las garantías
procesales que se dieron en tal proceso. En cualquier caso el Gobierno no
considera que la crisis política acontecida pueda denominarse 'golpe de
Estado'.
Por último, España defiende el pleno respeto a la institucionalidad
democrática y al estado de derecho y confía en que Paraguay logre
encauzar la actual crisis política. Considera a Paraguay un país amigo
que es respetuoso con la democracia y los derechos humanos. Su
disposición ha sido la de acompañar el proceso de diálogo político que ha
llevado a las elecciones que se celebraron el día 21 de abril. En este
marco, España ha apoyado el envío de misiones de observación a tales
elecciones, tanto en el ámbito de la Unión Europea como de la
Organización de Estados Americanos.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019535
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
Renfe Operadora únicamente tiene encomendada la gestión integral y
administración de las estaciones de Cercanías y, ello, en virtud de una
encomienda realizada por el Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias, propietario de las mismas, por lo que solo es en ese ámbito
en el que Renfe Operadora realiza la prestación del servicio de
seguridad.
Por otra parte, Renfe Operadora tiene, en adscripción patrimonial, los
talleres de mantenimiento de trenes, así como otras dependencias
administrativas.
Renfe Operadora tiene externalizado el servicio de seguridad de todas las
instalaciones referidas anteriormente, así como el propio servicio
prestado a bordo de los trenes.
Para el conjunto de todas las actividades, Renfe Operadora realizó en el
ejercicio 2012 un gasto de 47,5 millones de euros.
Por su parte, la cantidad presupuestada por ADIF para los servicios de
control y seguridad en estaciones para el año 2013 asciende a 19,5
millones de euros.
Madrid, 14 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019576
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 59.579, de fecha 8-5-2013, se traslada lo siguiente:
Se señala a Su Señoría que la propuesta para la racionalización y
utilización eficiente del Patrimonio Inmobiliario del Ministerio de
Defensa (PREPIDEF) se encuentra en la fase previa a su aprobación. El
Gobierno no tomará una decisión aislada sobre una instalación concreta
hasta que la totalidad del Plan haya sido aprobado, por lo que la
Academia Básica de Suboficiales del Ejército de Tierra no tiene novedad
en esta fecha.
Si la propuesta sobre infraestructuras implicase algún cambio en la
utilización futura de sus instalaciones, se pondrían en marcha todos los
mecanismos de diálogo con las autoridades locales y autonómicas para
lograr la mayor eficiencia de las instalaciones.
Madrid, 28 de mayo de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019643
(184) Pregunta escrita Congreso.
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se adjunta anexo en el que
figura el importe de obligaciones reconocidas, directamente, a favor de
las empresas españolas cuyo número de identificación fiscal comienza por
las letras recogidas en el artículo 3 de la Orden EHA/451/2008, de 20 de
febrero, por la que se regula la composición del número de identificación
fiscal de las personas jurídicas y entidades sin
personalidad jurídica con cargo a los capítulos 4 'Transferencias
Corrientes', 7 'Transferencias de Capital' y 8 'Activos Financieros' de
los Presupuestos de Gastos de la Administración General del Estado de los
años 1996 a 2012 con detalle de Ejercicio, tercero y Comunidad donde
tengan el domicilio de conformidad con la información que figura en el
Sistema de Información Contable de la Administración General del Estado.
En el ejercicio 1992 no existe información de terceros en el Sistema de
Información Contable.
Para los ejercicios 1993 a 1995 no consta el domicilio de los terceros en
el Sistema de Información Contable, por ello figura como 'no
distribuido'.
Las letras consideradas del artículo mencionado corresponden a:
A. Sociedades anónimas.
B. Sociedades de responsabilidad limitada.
C. Sociedades colectivas.
D. Sociedades comanditarias.
E. Comunidades de bienes y herencias yacentes.
F. Sociedades cooperativas.
U. Uniones Temporales de Empresas.
Por otra parte, pueden existir pagos a dichos terceros realizados a través
de agentes mediadores en el pago, no quedando constancia en el Sistema de
Información Contable del detalle de los perceptores finales.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Nota.-La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/019699 y 184/019700
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Segura Clavell, José; Grande Pesquero, Pilar y Trevín Lombán,
Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
El Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE) es un sistema complejo
formado por numerosos elementos, como son: radares, optrónicas, elementos
de proceso, control y explotación, así como gran cantidad de elementos
auxiliares. Dada la importancia y complejidad del sistema, además de
todos los elementos instalados, se dispone de los elementos de reposición
y consumibles necesarios para realizar las operaciones de mantenimiento y
así asegurar la disponibilidad operativa.
El porcentaje de operatividad del SIVE en su conjunto nacional es de un
95%, y en las islas Canarias de un 97%. No obstante, se dispone de
unidades móviles de vigilancia para ser usadas en las ocasiones en las
que algún elemento principal sufra una avería que vaya a perdurar en el
tiempo.
Madrid, 6 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019714 a 184/019716
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José y Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha retomado el
'Plan para la Prevención y Control de la Tuberculosis en España' aprobado
por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) en
el año 2007.
Dicho Plan planteaba la detección precoz y el diagnóstico de la
enfermedad, el cumplimiento del tratamiento y las resistencias a
fármacos, la vigilancia de la enfermedad y el estudio de contactos en
grupos de personas procedentes de países con alta prevalencia;
transcurridos seis años estos mismos retos persisten.
La tuberculosis ha sido desde siempre una enfermedad ligada a la exclusión
social y a la pobreza, por ello los programas de control de la
tuberculosis deben adaptarse a esta realidad social. Así se recoge en el
citado Plan que actualmente está siendo impulsado cuando menciona
específicamente incrementar las acciones dirigidas a poblaciones
vulnerables con un alto riesgo de infección o que viven en situaciones
desfavorables.
En este contexto las instrucciones dadas por los servicios de salud para
la atención sanitaria contemplan la prevención y la asistencia, entre
otras, en las situaciones prioritarias desde una perspectiva de la salud
pública.
En el desarrollo del Plan ya están incluidos algunos de los compromisos
relacionados con la tuberculosis multiresistente que actualmente se están
impulsando. Dos de ellos son:
- Vigilancia de la tuberculosis resistente y multiresistente. Se ha
actualizado recientemente el protocolo de vigilancia de la tuberculosis
incluyendo los resultados de las pruebas de sensibilidad a fármacos
antituberculosos.
- Se ha iniciado la puesta en marcha de una red de laboratorios para el
diagnóstico de la tuberculosis a nivel nacional.
Madrid, 10 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/019913
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia se informa que con efectos de 1
de enero de 2000, mediante el Real Decreto 1340/1999, de 31 de julio, el
entonces Ministerio de Educación y Ciencia culminó el proceso de
transferencias, en materia de enseñanza no universitaria, a la Comunidad
Autónoma de Castilla y León.
Como consecuencia de ello, es dicha Comunidad Autónoma, la que, en el
ámbito de sus competencias, determina los programas a desarrollar.
Por otra parte y en lo que se refiere al área de sanidad, el Gobierno está
trabajando en la homogenización del contenido de la cartera común de
servicios en todo el Sistema Nacional de Salud (SNS), de modo que
garantice unas prestaciones más eficaces y seguras para todos los
ciudadanos, evitando diferencias entre prestaciones que reciban los
usuarios en cada una de las comunidades autónomas (CCAA), homogeneizando
sus indicaciones a la luz de la evidencia científica disponible, lo que
contribuirá a mantener la cohesión en el SNS, a lograr una mayor
homogeneidad, un incremento de la equidad y en consecuencia una
racionalización del gasto sanitario.
No obstante, hay que señalar que los aspectos referentes a la prestación
de los servicios sanitarios, así como el procedimiento para el acceso a
los mismos, y la evaluación de las diferentes aportaciones y medidas
adoptadas en virtud del citado Real Decreto corresponden a las
comunidades autónomas, puesto que la Administración General del Estado no
tiene competencias en esta materia.
En relación con el efecto de medidas relacionadas con las competencias del
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, se señala que se
procederá a su evaluación cuando transcurra un plazo de tiempo que
permita disponer de los datos provenientes de las CCAA.
Madrid, 11 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020127
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En el año 2002, el entonces Ministerio de Sanidad y Consumo y las
comunidades autónomas (CCAA) consensuaron un Programa Integral de
Vigilancia de la Salud de los Trabajadores expuestos al amianto
(PIVISTEA) y el correspondiente Protocolo de Vigilancia Sanitaria
Específica, con las organizaciones sociales, con el doble objetivo de
garantizar una vigilancia sanitaria específica adecuada, uniforme y
armonizada en todo el territorio nacional de estos trabajadores. El
Programa fue aprobado por la Comisión Nacional de Seguridad y Salud en el
Trabajo en enero de 2003 y por el Consejo Interterritorial del Sistema
Nacional de Salud en febrero de 2003.
Con los procedimientos de búsqueda activa se están alcanzando elevadas
coberturas de los trabajadores que han estado expuestos en el pasado al
amianto. En el primer año de implantación del Programa (2004) se duplicó
el número de trabajadores atendidos (se partía de 2.500 trabajadores
contenidos en el RERA, vigente desde 1984), y en el tercer año se
multiplicó por 6 este número. En diciembre de 2008 un total de 22.158
trabajadores, de 14 CCAA y 306 empresas, estaban incluidos en el
Programa. Y en diciembre de 2012 son 34.552, de 11 CCAA y 2.436 empresas.
De ellos, 7.704 trabajadores proceden de Galicia.
Por último, se indica que en la actualidad existe un marco legal
consolidado de protección de la seguridad y salud en el trabajo, que se
ha elaborado en consonancia con el acervo jurídico comunitario, a través
de las Directivas específicas sobre prevención de riesgos laborales y que
contempla de forma expresa, dentro de la acción protectora del Sistema de
la Seguridad Social, la cobertura de las contingencias profesionales
derivadas de accidente de trabajo y enfermedad profesional.
Igualmente, la Inspección de Trabajo y Seguridad Social dispone de un
'Protocolo de Actuación Inspectora de Control de Empresas con Riesgo de
Exposición al Amianto' a través del cual controla el cumplimiento de la
legislación vigente en materia de exposición al amianto.
Por todo lo expuesto, se considera que las medidas adoptadas en materia de
salud laboral, para los trabajadores que han estado expuestos al amianto,
son las adecuadas.
Madrid, 4 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020257
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lara Moya, Cayo (GIP).
Respuesta:
Existe una Ley, la 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, que es de
aplicación en todo el territorio.
Las normas de rango autonómico se aplican sólo en el territorio de las
comunidades autónomas que las alumbran.
Madrid, 18 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020301
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Asian González, Matilde Pastora; Cabrera García, Francisco Domingo;
Mariscal Anaya, Guillermo y Alberto Pérez, Celia (GP).
Respuesta:
El número total de becas de movilidad, curso 2011/2012, concedidas a
estudiantes de niveles universitarios en toda España asciende a 34.132.
Por otro lado, el número de becas de movilidad concedidas a alumnos
matriculados en la Universidad de Las Palmas en dicho curso ascendió a
77.
Madrid, 7 de mayo de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/020325 y 184/020326
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Saura García, Pedro y González Veracruz, María (GS).
Respuesta:
La Disposición Adicional Segunda del Real Decreto-ley 11/2012, relativa al
Plan Lorca, dice textualmente: 'En el plazo de nueve meses, la
Administración General del Estado, y en particular, el Comisionado del
Gobierno para la Reconstrucción y Reactivación Económica de la Zona de
Lorca, la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y el Ayuntamiento de
Lorca elaborarán un Plan de actuaciones para impulsar la recuperación de
la actividad económica y social del municipio'.
Así, el plazo, fijado por el citado Real Decreto-ley, se refiere a la
elaboración de un Plan de reactivación económica elaborado con la
participación de las tres administraciones, no sólo por el Gobierno
Regional de Murcia.
Este plan se terminó de redactar en diciembre de 2012 y fue presentado a
la ciudadanía el pasado 9 de mayo de 2013. Para ello, además de una rueda
de prensa de presentación, se celebró un acto en la sede de la
Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales de Lorca (CECLOR),
y un tercer acto en el Ayuntamiento de Lorca, en el que se presentó a los
grupos políticos.
Se adjunta, como anexo I, el Plan de reactivación económica presentado. En
dicho documento se pueden encontrar las actuaciones llevadas a cabo hasta
el momento y las que se desarrollarán en el futuro. En anexo II se
facilita un resumen de las actuaciones del Comisionado del Gobierno para
la Reconstrucción y Reactivación Económica de la Zona de Lorca.
Madrid, 12 de junio de 2013.-El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Nota.-La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/020472
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Se acompaña anexo donde se recoge la variación del número de trabajadores
en centros penitenciarios dependientes de la Secretaría General de
Instituciones Penitenciarias desde el año 2011 al 25 de abril de 2013,
desglosado por años, comunidades autónomas y provincias.
ANEXO
COMUNIDAD AUTÓNOMA;PROVINCIA;AÑO;;
;;25/04/2013;2012;2011
ANDALUCÍA;CÓRDOBA;457;460;469
;HUELVA;498;503;499
;JAÉN;330;334;334
;MÁLAGA;509;508;518
;SEVILLA;1.275;1.275;1.283
;ALMERÍA;341;343;348
;CÁDIZ;1.457;1.462;1.486
;GRANADA;519;523;534
Total ANDALUCÍA;;5.386;5.408;5.471
ARAGÓN;TERUEL;118;118;120
;ZARAGOZA;702;703;708
Total ARAGÓN;;820;821;828
PRINCIPADO DE ASTURIAS;ASTURIAS;445;445;448
Total ASTURIAS;;445;445;448
ILLES BALEARS;ILLES BALEARS;699;700;705
Total BALEARS;;699;700;705
CANARIAS;LAS PALMAS;888;892;868
;TENERIFE;460;461;466
Total CANARIAS;;1.348;1.353;1.334
CANTABRIA;CANTABRIA;294;297;288
Total CANTABRIA;;294;297;288
CASTILLA-LA MANCHA;ALBACETE;160;159;162
;CUENCA;106;107;104
;CIUDAD REAL;289;291;294
;TOLEDO;365;364;371
Total CASTILLA-LA MANCHA;;920;921;931
CASTILLA Y LEÓN;ÁVILA;151;153;153
;BURGOS;215;218;219
;LEÓN;479;484;501
;SEGOVIA;285;287;291
;SORIA;114;116;116
;VALLADOLID;272;273;280
;PALENCIA;442;445;448
;SALAMANCA;486;487;494
Total CASTILLA Y LEÓN;;2.444;2.463;2.502
COMUNIDAD AUTÓNOMA;PROVINCIA;AÑO;;
;;25/04/2013;2012;2011
CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA;CEUTA;151;153;148
Total CEUTA;;151;153;148
EXTREMADURA;BADAJOZ;281;283;282
;CÁCERES;234;238;236
Total EXTREMADURA;;515;521;518