Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 164, de 18/10/2012
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 164, de 18/10/2012
184/009083 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 41,9 y 43,6 de la
N-230 en los últimos diez años (núm. reg. 30853)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009084 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 41,9 y 43,6 de la
N-230 (núm. reg. 31025)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009085 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 48,9 y 49,9 de la
N-230 en los últimos diez años (núm. reg. 30857)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009086 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 48,9 y 49,9 de la
N-230 (núm. reg. 31027)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009087 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 64,7 y 65,7 de la
N-230 en los últimos diez años (núm. reg. 31059)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009088 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 64,7 y 65,7 de la
N-230 (núm. reg. 31060)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009089 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 112,5 y 114,2 de
la N-230 en los últimos diez años (núm. reg. 31030)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009090 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 112,5 y 114,2 de la
N-230 (núm. reg. 30863)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009091 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 134,7 y 136,8 de
la N-230 en los últimos diez años (núm. reg. 31077)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009092 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 134,7 y 136,8 de la
N-230 (núm. reg. 30880)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009093 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 137 y 140,2 de la
N-230 en los últimos diez años (núm. reg. 31034)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009094 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 137 y 140,2 de la
N-230 (núm. reg. 31078)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009095 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 142,6 y 144,2 de
la N-240 en los últimos diez años (núm. reg. 30888)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009096 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 142,6 y 144,2 de la
N-240 (núm. reg. 31065)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009097 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 144,1 y 145,1 de
la N-240 en los últimos diez años (núm. reg. 30809)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009098 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 144,1 y 145,1 de la
N-240 (núm. reg. 31012)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009099 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 147,2 y 148,7 de
la N-240 en los últimos diez años (núm. reg. 30810)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009100 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accientes entre los puntos kilométricos 147,2 y 148,7 de la
N-240 (núm. reg. 31050)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009101 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 157,1 y 158, 6 de
la N-240 en los últimos diez años (núm. reg. 30811)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009102 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 157,1 y 158,6 de la
N-240 (núm. reg. 31013)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009103 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 170 y 171 de la
N-240 en los últimos diez años (núm. reg. 31082)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009104 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 170 y 171 de la
N-240 (núm. reg. 30815)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009105 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 186,5 y 189 de la
N-240 en los últimos diez años (núm. reg. 30817)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009106 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 186,5 y 189 de la
N-240 (núm. reg. 31015)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009107 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 193 y 194,7 de la
N-240 en los últimos diez años (núm. reg. 30820)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009108 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 193 y 194,7 de la
N-240 (núm. reg. 30821)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009109 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 202 y 203,5 de la
N-240 en los últimos diez años (núm. reg. 30822)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009110 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 202 y 203,5 de la
N-240 (núm. reg. 30823)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009111 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 306,8 y 307,8 de
la N-240 en los últimos diez años (núm. reg. 30824)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009112 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 306,8 y 307,8 de la
N-240 (núm. reg. 30825)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009113 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 604,8 y 605,8 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 31073)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009114 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 604,8 y 605,8 de la
N-330 (núm. reg. 30834)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009115 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 611,4 y 612,9 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 31019)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009116 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 611,4 y 612,9 de la
N-330 (núm. reg. 31020)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009117 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 200,3 y 202,3 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31083)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009118 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 200,3 y 202,3 de la
A-2 (núm. reg. 30844)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009119 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 210,3 y 211,3 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31022)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009120 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 210,3 y 211,3 de la
A-2 (núm. reg. 31087)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009121 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 238,9 y 239,9 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31057)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009122 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 238,9 y 239,9 de la
A-2 (núm. reg. 30856)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009123 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 259,4 y 262,5 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 30858)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009124 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 259,4 y 262,5 de la
A-2 (núm. reg. 31084)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009125 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 267,9 y 268,9 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31028)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009126 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 267,9 y 268,9 de la
A-2 (núm. reg. 30861)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009127 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 276,5 y 277,5 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 30862)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009128 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 276,5 y 277,5 de la
A-2 (núm. reg. 31031)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009129 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 278,5 y 280,8 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 30878)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009130 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 278,5 y 280,8 de la
A-2 (núm. reg. 31033)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009131 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 284,2 y 285,8 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31035)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009132 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 284,2 y 285,8 de la
A-2 (núm. reg. 30887)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009133 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 288,3 y 289,3 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31037)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009134 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 288,3 y 289,3 de la
A-2 (núm. reg. 31088)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009135 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 289,4 y 291,5 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 30894)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009136 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 289,4 y 291,5 de la
A-2 (núm. reg. 30812)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009137 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 293,2 y 295,4 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 30813)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009138 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 293,2 y 295,4 de la
A-2 (núm. reg. 31014)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009139 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 298,7 y 301,6 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31051)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009140 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 298,7 y 301,6 de la
A-2 (núm. reg. 31072)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009141 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 303,2 y 306,3 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31016)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009142 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 303,2 y 306,3 de la
A-2 (núm. reg. 31052)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009143 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 306,5 y 311,5 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31017)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009144 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 306,5 y 311,5 de la
A-2 (núm. reg. 31089)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009145 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 324,2 y 325,5 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31018)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009146 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 324,2 y 325,5 de la
A-2 (núm. reg. 31054)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009147 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 245,5 y 249 de la
A-68 en los últimos diez años (núm. reg. 30843)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009148 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 245,5 y 249 de la
A-68 (núm. reg. 31023)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009149 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 261,7 y 263,3 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31026)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009150 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 261,7 y 263,3 de la
A-2 (núm. reg. 30859)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009151 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 264 y 265,5 de la
A-68 en los últimos diez años (núm. reg. 31029)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009152 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 264 y 265,5 de la
A-68 (núm. reg. 31085)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009153 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 1,1 y 2,1 de la
N-121 en los últimos diez años (núm. reg. 31064)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009154 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 1,1 y 2,1 de la
N-121 (núm. reg. 31040)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009155 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 73,4 y 74,4 de la
N-122 en los últimos diez años (núm. reg. 31041)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009156 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 73,4 y 74,4 de la
N-122 (núm. reg. 30841)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009157 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 91,5 y 92,5 de la
N-122 en los últimos diez años (núm. reg. 31055)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009158 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 91,5 y 92,5 de la
N-122 (núm. reg. 31024)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009159 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 7,7 y 9,2 de la
N-125 en los últimos diez años (núm. reg. 31075)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009160 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 7,7 y 9,2 de la
N-125 (núm. reg. 31058)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009161 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 625 y 626 de la
N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 30860)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009162 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 625 y 626 de la
N-330 (núm. reg. 31076)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009163 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 629,3 y 630,3 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 31140)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009164 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 629,3 y 630,3 de la
N-330 (núm. reg. 31061)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009165 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 635,1 y 636,1 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 30869)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009166 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 635,1 y 636,1 de la
N-330 (núm. reg. 31062)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009167 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 635,1 y 636,1 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 30882)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009168 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 635,1 y 636,1 de la
N-330 (núm. reg. 31063)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009169 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 638,7 y 640,4 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 31036)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009170 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 638,7 y 640,4 de la
N-330 (núm. reg. 31038)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009171 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 136,7 y 138,4 de
la N-232 en los últimos diez años (núm. reg. 30889)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009172 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 136,7 y 138,4 de la
N-232 (núm. reg. 31039)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009173 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 165,5 y 166,5 de
la N-232 en los últimos diez años (núm. reg. 30903)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009174 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 165,5 y 166,5 de la
N-232 (núm. reg. 31079)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009175 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 150,5 y 151,5 de
la N-234 en los últimos diez años (núm. reg. 30907)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009176 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 150,5 y 151,5 de la
N-234 (núm. reg. 31066)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009177 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 184 y 185,5 de la
A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31042)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009178 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 184 y 185,5 de la
A-2 (núm. reg. 30908)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009179 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 190,5 y 191,5 de
la A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31086)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009180 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 190,5 y 191,5 de la
A-2 (núm. reg. 30909)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009181 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 198 y 199 de la
A-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31043)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009182 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 198 y 199 de la A-2
(núm. reg. 31067)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009183 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 333,3 y 335 de la
N-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31044)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009184 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 333,3 y 335 de la
N-2 (núm. reg. 30910)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009185 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 340,6 y 342,1 de
la N-2 en los últimos diez años (núm. reg. 31080)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009186 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 340,6 y 342,1 de la
N-2 (núm. reg. 30913)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009187 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 187,8 y 188,8 de
la N-232 en los últimos diez años (núm. reg. 31045)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009188 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 187,8 y 188,8 de la
N-232 (núm. reg. 31068)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009189 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 211,5 y 212,5 de
la N-232 en los últimos diez años (núm. reg. 31046)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009190 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 211,5 y 212,5 de la
N-232 (núm. reg. 30914)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009191 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 217,2 y 218,2 de
la N-232 en los últimos diez años (núm. reg. 31090)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009192 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 217,2 y 218,2 de la
N-232 (núm. reg. 31047)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009193 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 418,7 y 419,7 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 31069)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009194 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 418,7 y 419,7 de la
N-330 (núm. reg. 30928)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009195 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 435,2 y 436,8 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 31048)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009196 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 435,2 y 436,8 de la
N-330 (núm. reg. 31081)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009197 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 438,6 y 440,1 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 31049)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009198 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 438,6 y 440,1 de la
N-330 (núm. reg. 31070)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009199 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 441,7 y 443,5 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 30932)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009200 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 441,7 y 443,5 de la
N-330 (núm. reg. 31032)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009201 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre accidentes, heridos y
fallecimientos producidos entre los puntos kilométricos 447,5 y 448,5 de
la N-330 en los últimos diez años (núm. reg. 30881)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009202 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas para reducir
el número de accidentes entre los puntos kilométricos 447,5 y 448,5 de la
N-330 (núm. reg. 30883)... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009203 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre medidas previstas ante la
oleada de agresiones cometidas por parte de elementos de extrema derecha
a vecinos de la comarca del Baix Maestrat de Castellón (núm. reg.
30150)... (Página542)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009213 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Cantó García del Moral (GUPyD) sobre
competencia desleal del sector lácteo francés (núm. reg. 31335)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009214 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre último indulto
concedido por el Gobierno (núm. reg. 31466)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009215 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Lozano Domingo (GUPyD) sobre nombramiento de
Cristina Conde de Beroldingen como Directora del centro en Berlín del
Instituto Cervantes (núm. reg. 31340)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009216 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Lozano Domingo (GUPyD) sobre uso del muelle
norte de la ampliación del puerto de El Musel en Gijón para operaciones
especulativas con el precio del carbón (núm. reg. 31342)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009229 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre adjudicación del tramo
Sils-Caldes de la A-2 en Girona (núm. reg. 30151)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009231 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre motivos del cierre del
dispensario del aeropuerto de Girona (núm. reg. 30143)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009232 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca del
aumento de ingresos fiscales en la provincia de Girona como consecuencia
de la aprobación del Real Decreto-Ley 20/2012 (núm. reg. 30142)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009235 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre medidas
previstas para estimular el consumo (núm. reg. 30958)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009239 Autor: Gobierno
Contestación a doña Patricia Hernández Gutiérrez (GS), a doña Pilar Grande
Pesquero (GS), a don Sebastián Franquis Vera (GS) y a don José Segura
Clavell (GS) sobre número de estudiantes canarios beneficiarios en los
últimos cinco años de las becas de idiomas y Erasmus, así como
previsiones para el próximo curso (núm. reg. 31338)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009240 Autor: Gobierno
Contestación a doña Patricia Hernández Gutiérrez (GS), a doña Pilar Grande
Pesquero (GS), a don Sebastián Franquis Vera (GS) y a don José Segura
Clavell (GS) sobre número de estudiantes matriculados en la Universidad
de La Laguna en los cursos 2004-2005 a 2011-2012 (núm. reg. 30954)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009241 Autor: Gobierno
Contestación a doña Patricia Hernández Gutiérrez (GS), a doña Pilar Grande
Pesquero (GS), a don Sebastián Franquis Vera (GS) y a don José Segura
Clavell (GS) sobre número de estudiantes matriculados en la Universidad
de Las Palmas en los cursos 2004-2005 a 2011-2012 (núm. reg. 30955)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009243 Autor: Gobierno
Contestación a doña Patricia Hernández Gutiérrez (GS), a doña Pilar Grande
Pesquero (GS), a don Sebastián Franquis Vera (GS) y a don José Segura
Clavell (GS) sobre evolución de la cuantía de becas y ayudas al estudio
que se concedieron a estudiantes residentes en Canarias en los cursos
2001-2002 a 2011-2012 (núm. reg. 31337)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009244 Autor: Gobierno
Contestación a doña Sofía Hernanz Costa (GS), a don Guillem García Gasulla
(GS) y a don Pablo Martín Peré (GS) sobre constancia que tiene el
Gobierno de la investigación que se está llevando a cabo entre miembros
de la Guardia Civil de las Illes Balears para depurar responsabilidades
ante la filtración de datos a diversos medios, relativos a la presunta
implicación del Delegado del Gobierno en la trama Gürtel (núm. reg.
30144)... (Página556)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009245 Autor: Gobierno
Contestación a doña Sofía Hernanz Costa (GS), a don Guillem García Gasulla
(GS) y a don Pablo Martín Peré (GS) sobre conveniencia de que el Delegado
del Gobierno en las Illes Balears continúe siendo el máximo responsable
de los propios agentes que están llevando a cabo la investigación sobre
su posible imputación de la comisión de delitos (núm. reg. 30095)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009246 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre evolución del número de efectivos de las
plantillas de la Policía Nacional y de la Guardia Civil en la provincia
de Ciudad Real desde 2004 (núm. reg. 30096)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009247 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre evolución de la tasa de criminalidad en la
provincia de Ciudad Real desde 2004 (núm. reg. 30094)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009248 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre número de efectivos de la Guardia Civil en
activo que están destinados en la provincia de Ciudad Real (núm. reg.
30097)... (Página557)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009249 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre número de vacantes de la Guardia Civil en la
provincia de Ciudad Real (núm. reg. 30098)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009250 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre número de efectivos de la Policía Nacional en
activo que están destinados en la provincia de Ciudad Real (núm. reg.
30099)... (Página558)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009251 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre número de efectivos de Policía Nacional
adscritos a la provincia de Ciudad Real, a fecha enero de 2012 (núm. reg.
30100)... (Página558)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009252 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre número de efectivos de la Guardia Civil
adscritos a los acuartelamientos de la provincia de Ciudad Real, a fecha
enero de 2012 (núm. reg. 30101)... (Página558)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009254 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre momento en que se llamó
a la Unidad Militar de Emergencias (UME) para su intervención en los
incendios de Andilla y Cortes de Pallá, así como coordinación con los
efectivos autonómicos y provinciales (núm. reg. 30084)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009255 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre creación de una
Comisión Interministerial para la aplicación de las medidas de apoyo
establecidas en la Ley 3/2010, coordinada por la Dirección General de
Protección Civil y Emergencias en coordinación con la Generalitat
Valenciana y con información a los municipios afectados por los incendios
de Valencia y Castellón (núm. reg. 30089)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009256 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre declaración de la zona
de actuación especial para la restauración forestal y medioambiental de
los municipios afectados por los incendios de Andilla y Cortes de Pallá,
así como declaración de emergencia de las obras a ejecutar (núm. reg.
30090)... (Página559)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009257 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre cantidades que van a
ser financiadas para compensar los daños ocasionados por los incendios de
finales de junio y del mes de julio en la Comunitat Valenciana (núm. reg.
30092)... (Página559)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009263 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre partidas que se verán
afectadas por el acuerdo de no disponibilidad de créditos del
Presupuestos
General del Estado para 2012 adoptado en Consejo de Ministros de
13/07/2012 en lo que respecta al gasto de los Ministerios en La Rioja
(núm. reg. 30091)... (Página560)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009266 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Vázquez Morillo (GS) sobre cantidad
dispuesta de las líneas ICO (Inversión, Liquidez, Internacionalización,
Emprendedores y Rehabilitación de Viviendas), a 30/06/2012 (núm. reg.
30085)... (Página561)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009267 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Luis Carlos
Sahuquillo García (GS) sobre concesión por la Administración General del
Estado del complemento de alto cargo a distintos funcionarios del Estado
que en este momento ostentan la condición de alto cargo en el Gobierno de
Castilla-La Mancha (núm. reg. 31467)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009268 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) y a don Luis Carlos
Sahuquillo García (GS) sobre percepción en algún momento y con cargo a
los Presupuestos Generales del Estado del complemento de alto cargo de
distintos funcionarios del Estado que en este momento ostentan la
condición de alto cargo en el Gobierno de Castilla-La Mancha (núm. reg.
31468)... (Página562)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009269 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS), a don Miguel Ángel
Cortizo Nieto (GS) y a don Francisco Manuel Caamaño Domínguez (GS) sobre
acciones del Instituto de la Mujer en la provincia de A Coruña durante
los años 2009, 2011 y 2012 (núm. reg. 30083)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009271 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre diferencias de
nivel educativo entre las Comunidades Autónomas (núm. reg. 30956)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009272 Autor: Gobierno
Contestación a doña Uxue Barkos Berruezo (GMx) sobre previsiones acerca de
desmentir la presencia de agentes infiltrados en el 'encierro de la
villavesa' (núm. reg. 30149)... (Página536)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009273 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre despliegue policial
en el Congreso de los Diputados (núm. reg. 31003)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009276 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre evolución del
empleo en la provincia de Sevilla desde enero a junio de 2012 (núm. reg.
30082)... (Página564)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009277 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre recaudación de
tributos por todos los conceptos en la provincia de Sevilla desde enero a
julio de 2012 (núm. reg. 30086)... (Página564)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009280 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre motivos para no
cumplir el Estatuto de Andalucía en lo relativo a las inversiones
contempladas en los Presupuestos Generales del Estado del 2012 (núm. reg.
31314)... (Página565)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009281 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre efectos de la
repercusión de la subida del IVA en la industria del turismo, así como
evolución del empleo en dicho sector (núm. reg. 30961)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009284 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre desarrollo del
proyecto de desdoble de la carretera Los Palacios-Dos Hermanas (núm. reg.
30087)... (Página567)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009285 Autor: Gobierno
Contestación a don Cayo Lara Moya (GIP) sobre procedimiento operacional
para las operaciones con personal civil de las Brigadas de Refuerzo de
Incendios Forestales (BRIF), así como meses que van al paro los
componentes de dichas brigadas (núm. reg. 31344)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009286 Autor: Gobierno
Contestación a don Cayo Lara Moya (GIP) sobre helipuertos de las bases de
las Brigadas de Refuerzo de Incendios Forestales (BRIF) registrados como
helipuertos permanentes, así como helipuestos de estas bases que disponen
de código OACI (Organización para la Aviación Civil Internacional) que lo
catalogan como helipuerto oficial y motivos por los que el helipuerto de
Prado de los Esquiladores (Cuenca) se encuentra inoperativo (núm. reg.
31343)... (Página568)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009287 Autor: Gobierno
Contestación a don Cayo Lara Moya (GIP) sobre contratación del servicio
para la impresión, manipulado y envío de documentos de vidas laborales y
bases de cotización de la Tesorería General de la Seguridad Social (núm.
reg. 30088)... (Página568)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009288 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre nuevo
recorte adicional previsto en el presupuesto de Cultura (núm. reg.
31339)... (Página570)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009289 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre ampliación
de horarios comerciales (núm. reg. 30959)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 139, de 7 de agosto de 2012.)
184/009539 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Cantó García del Moral (GUPyD) sobre acciones
que el Gobierno va a emprender en relación con el accidente de metro
acaecido en Valencia en fecha 03/07/2006 (núm. reg. 31436)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 146, de 19 de septiembre de 2012.)
184/009824 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Tudanca Fernández (GS) sobre número de
interrupciones voluntarias del embarazo realizadas anualmente en la
provincia de Burgos en el período 2008 a 2011 (núm. reg. 31470)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 154, de 3 de octubre de 2012.)
Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
179/000021 Autor: Micheo Carrillo-Albornoz, Julia de Luis Rodríguez,
Teófilo de
Dotación de créditos y audiencia del Canal Internacional de Televisión
Española en los ejercicios 2008 a 2011 (núm. reg. 30662) ...
179/000022 Autor: Micheo Carrillo-Albornoz, Julia de Luis Rodríguez,
Teófilo de
Contenidos del Canal Internacional de Televisión Española, así como países
en los que emite señal (núm. reg. 30663) ...
179/000023 Autor: Cunillera Mestres, Teresa
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignados en la provincia de Lleida (núm. reg. 30273) ...
179/000024 Autor: Sánchez Díaz, María Carmen Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Cádiz (núm. reg. 30301) ...
179/000025 Autor: Sánchez Díaz, María Carmen Zarrías Arévalo, Gaspar
Carlos Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg. 30302) ...
(Página576)
179/000026 Autor: Hurtado Zurera, Antonio Aguilar Rivero, Rosa Costa
Palacios, María Angelina Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Córdoba (núm. reg. 30303) ...
179/000027 Autor: Elorza González, Odón Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Gipuzkoa (núm. reg. 30304) ...
179/000028 Autor: Echávarri Fernández, Gabriel Buyolo García, Federico
Campos Arteseros, Herick Manuel Blanquer Alcaraz, Patricia Gordo Pérez,
Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Alicante (núm. reg. 30305) ...
179/000029 Autor: Echávarri Fernández, Gabriel Buyolo García, Federico
Campos Arteseros, Herick Manuel Blanquer Alcaraz, Patricia Gordo Pérez,
Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el municipio de Elche (Alicante) (núm. reg. 30306)
... (Página578)
179/000030 Autor: Morlán Gracia, Víctor Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Huesca (núm. reg. 30307) ...
179/000031 Autor: Segura Clavell, José Hernández Gutiérrez, Patricia Gordo
Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el Centro Territorial de La Palma (núm. reg. 30308)
... (Página579)
179/000032 Autor: Segura Clavell, José Hernández Gutiérrez, Patricia Gordo
Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el Centro Territorial de TVE de La Gomera (núm.
reg. 30309) ... (Página579)
179/000033 Autor: Segura Clavell, José Hernández Gutiérrez, Patricia Gordo
Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el Centro Territorial de TVE de El Hierro (núm.
reg. 30310) ... (Página580)
179/000034 Autor: Franquis Vera, Sebastián Grande Pesquero, Pilar Gordo
Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el Centro Territorial de TVE de Fuerteventura (núm.
reg. 30311) ... (Página580)
179/000035 Autor: Franquis Vera, Sebastián Grande Pesquero, Pilar Gordo
Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el Centro Territorial de TVE de Lanzarote (núm.
reg. 30312) ... (Página580)
179/000036 Autor: Benegas Haddad, José María Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Bizkaia (núm. reg. 30313) ...
179/000037 Autor: González Veracruz, María Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la Región de Murcia (núm. reg. 30314) ...
179/000038 Autor: Guillén Izquierdo, Vicente Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Teruel (núm. reg. 30315) ...
179/000039 Autor: González Ramos, Manuel Gabriel Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Albacete (núm. reg. 30316) ...
179/000040 Autor: Barrero López, Jaime Javier Gordo Pérez, Juan Luis
Rodríguez Ramírez, María José
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Huelva (núm. reg. 30317) ...
179/000041 Autor: Iglesias Santiago, Leire Lucio Carrasco, María Pilar
Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Cáceres (núm. reg. 30318) ...
179/000042 Autor: Martínez Olmos, José Ramón Utrabo, Elvira Pezzi Cereto,
Manuel Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Granada (núm. reg. 30319) ...
179/000043 Autor: Camacho Vizcaíno, Antonio Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Zamora (núm. reg. 30320) ...
179/000044 Autor: Blanco López, José Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Lugo (núm. reg. 30321) ...
179/000045 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel Jiménez García-Herrera,
Trinidad Torres Mora, José Andrés Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Málaga (núm. reg. 30322) ...
179/000046 Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel Jiménez García-Herrera,
Trinidad Torres Mora, José Andrés Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el Centro Territorial de RNE de Marbella (núm. reg.
30323) ... (Página585)
179/000047 Autor: Muñoz González, Pedro José Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Ávila (núm. reg. 30324) ...
179/000048 Autor: Tudanca Fernández, Luis Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Burgos (núm. reg. 30325) ...
179/000049 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis Ros Martínez, Susana Puig Ferrer,
Joaquín Francisco
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Castellón (núm. reg. 30326) ...
179/000050 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis Hernando Vera, Antonio
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la Ciudad Autónoma de Melilla (núm. reg. 30327) ...
(Página587)
179/000051 Autor: Rumí Ibáñez, María Consuelo Fernández Moya, Gracia Gordo
Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Almería (núm. reg. 30328) ...
179/000052 Autor: Pérez Domínguez, María Soledad Sánchez Amor, José
Ignacio Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Badajoz (núm. reg. 30329) ...
179/000053 Autor: Pérez Domínguez, María Soledad Sánchez Amor, José
Ignacio Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el Centro Territorial de RNE de Mérida (Badajoz)
(núm. reg. 30330) ... (Página588)
179/000054 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Segovia (núm. reg. 30331) ...
179/000055 Autor: Martín Peré, Pablo Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el Centro Territorial de Ibiza (núm. reg. 30332)
... (Página589)
179/000056 Autor: Martín Peré, Pablo Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el Centro Territorial de TVE de Menorca (núm. reg.
30333) ... (Página590)
179/000057 Autor: Alonso Núñez, Alejandro Martín González, María Guadalupe
Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en el municipio de Talavera de la Reina (Toledo) (núm.
reg. 30334) ... (Página590)
179/000058 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis Valerio Cordero, Magdalena
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Guadalajara (núm. reg. 30335) ...
(Página591)
179/000059 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis Sahuquillo García, Luis Carlos
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Cuenca (núm. reg. 30336) ...
179/000060 Autor: Rodríguez García, Isabel Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Ciudad Real (núm. reg. 30337) ...
(Página591)
179/000061 Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Ourense (núm. reg. 30338) ...
179/000062 Autor: Alonso Suárez, José Antonio Castellano Ramón, Helena
Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de León (núm. reg. 30339) ...
179/000063 Autor: Lavilla Martínez, Félix Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Soria (núm. reg. 30340) ...
179/000064 Autor: Jáuregui Atondo, Ramón Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Araba/Álava (núm. reg. 30341) ...
(Página593)
179/000065 Autor: Zarrías Arévalo, Gaspar Carlos Gutiérrez del Castillo,
María Concepción Sicilia Alférez, Felipe Jesús Gordo Pérez, Juan Luis
Garantías del mantenimiento de las plantillas de las Unidades Informáticas
de la Corporación RTVE, así como del estricto cumplimiento de los fines
que tiene asignado en la provincia de Jaén (núm. reg. 30342) ...
179/000066 Autor: Gordo Pérez, Juan Luis
Razones por las que no se incluyó en la entrevista de RTVE al Presidente
del Gobierno del día 10/09/2012 el 'lenguaje de signos' para sordos, así
como criterios que se adoptan para determinar que programas y
retransmisiones incluye dicho lenguaje (núm. reg. 30417) ...
179/000067 Autor: Ros Martínez, Susana
Cantidad económica que supone para el erario público la emisión de una
corrida de toros en la televisión pública (núm. reg. 30455) ...
179/000068 Autor: Ros Martínez, Susana
Previsiones acerca de emitir corridas de toros en franja de horario
infantil (núm. reg. 30456) ... (Página595)
179/000069 Autor: Blanco López, José
Volumen de inversión ejecutada por la Corporación de Radio y Televisión
Española S.A. en diversos proyectos en la provincia de A Coruña a
30/06/2012 (núm. reg. 30566) ... (Página595)
179/000070 Autor: Blanco López, José
Volumen de inversión ejecutada por la Corporación de Radio y Televisión
Española S.A. en diversos proyectos en la provincia de A Coruña a
01/09/2012 (núm. reg. 30567) ... (Página595)
179/000071 Autor: Baldoví Roda, Joan
Motivos de que en la información emitida por TVE sobre los diputados que
salieron fuera del Congreso a saludar a los manifestantes del 25-S, no se
haya mencionado a ninguno de dichos representantes (núm. reg. 30232) ...
(Página596)
179/000072 Autor: Yuste Cabello, Chesús
Fecha prevista para trasladar el centro territorial de RTVE en Zaragoza a
las oficinas ubicadas en lo que fue el espacio de la Expo 2008 (núm. reg.
30692) ... (Página596)
179/000073 Autor: Yuste Cabello, Chesús
Mantenimiento de la desconexión territorial de TVE en Aragón tras el
informativo diario de las tres de la tarde (núm. reg. 30693) ...
179/000074 Autor: Yuste Cabello, Chesús
Previsiones acerca de mantener los servicios de Radio Nacional de España
(RNE) en Huesca y Teruel, tanto en recursos humanos como en desconexiones
territoriales en Aragón (núm. reg. 30698) ...
Contestaciones
179/000017 Autor: Gobierno
Contestación facilitada por la Presidencia de la Corporación RTVE a la
pregunta de don José Luis Centella Gómez (GIP) sobre situación de uso de
las instalaciones de RTVE en Andalucía (núm. reg. 30224)...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 146, de 19 de septiembre de 2012.)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
184/010108
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el acuerdo
que se indica respecto del asunto de referencia.
(184) Pregunta al Gobierno con respuesta escrita.
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Reformulación de su pregunta sobre propuesta de modificación de la Ley
Orgánica 6/1985, de 19 de junio, del régimen electoral general para la
garantía del voto de los electores desplazados por la presión de la
violencia terrorista.
Acuerdo:
Teniendo en cuenta la presente reformulación, admitir a trámite la
pregunta de referencia y trasladar al Gobierno a los efectos de lo
dispuesto en el artículo 190 del Reglamento y publicar en el Boletín
Oficial de las Cortes Generales, comunicando este acuerdo al señor
Diputado autor de la iniciativa.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad con
el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de septiembre de 2012.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Jon lñarritu García, diputado de AMAIUR integrado en el Grupo Mixto, de
conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
Exposición de motivos
El pasado 24 de julio, el Gobierno hizo pública la propuesta de
modificación de la Ley Orgánica 611985, de 19 de junio, del régimen
electoral general para la garantía del voto de los electores desplazados
por la presión de la violencia terrorista.
1. De acuerdo a los estándares internacionales sobre desplazados internos,
las medidas que se adopten en relación a esta cuestión deben de promover
la resolución estable del conflicto. ¿Está el Gobierno en disposición de
admitir que la cuestión de los desplazados internos por el conflicto
vasco sea analizada con mediación del Representante del Secretarlo
General de Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los desplazados
internos? ¿Está el Gobierno dispuesto a solicitar un informe sobre la
situación de todos los desplazados vascos al Representante del Secretario
General de Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los desplazados
internos?
2. Según los parámetros internacionales, la prioridad en el caso de
'desplazados internos' ha sido la de promover la vuelta al territorio que
se vieron obligados a abandonar. ¿Ha barajado el Gobierno la opción de
fomentar la vuelta a sus residencias habituales de estos ciudadanos? ¿No
es en todo caso la posibilidad de votar una medida accesoria y no la
prioritaria?
3. Dado que el derecho al voto es una cuestión intrínsecamente unida al
sistema democrático y que una deficiente regulación puede implicar un
fraude electoral prohibido por el artículo 3 del Protocolo núm. 1 al
Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950, Roma) que garantiza el
derecho a unas 'elecciones
libres con escrutinio secreto, en condiciones que garanticen la libre
expresión de la opinión del pueblo en la elección del cuerpo
legislativo', ¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para
garantizar que la declaración prevista en el apartado 2, del artículo
33bis, no vulnerará la libre opinión del pueblo vasco en la elección de
su cuerpo legislativo?
4. ¿Piensa el Gobierno español respetar el régimen jurídico electoral
interior que ostentan el Parlamento Vasco, las Juntas Generales y las
Diputaciones Forales, según la competencia exclusiva que al respecto
ostentan la Comunidad Autónoma Vasca (art. 10.3 EAPV) y de la Navarra
(art. 49.1 LORAFNA)? En caso negativo, ¿por qué no?
5. En el momento actual, ¿cuántas personas constan al Gobierno, que
abandonaron las comunidades vasca y navarra en las últimas décadas,
'debido a ETA y a su entorno'? ¿Qué fuentes ha utilizado para determinar
dicho número? ¿Y cuántas personas constan al Gobierno que abandonaron
dichas comunidades debido a la presión o amenaza de organizaciones
terroristas como el GAL Triple A, Batallón Vasco Español, entre otras?
6. La propuesta presentada se dirige a personas que han abandonado la
Comunidad Autónoma Vasca y la Navarra por la presión de 'ETA y su
entorno' ¿Niega el Gobierno este derecho a los ciudadanos que han
abandonado estas mismas comunidades por la presión o amenaza de
organizaciones terroristas como el GAL, Triple A, Batallón Vasco Español,
entre otras? ¿No es una discriminación ante situaciones similares?
7. Como víctimas directas o indirectas del terrorismo, ¿ha barajado el
Gobierno algún tipo de compensación económica para las personas que se
vieron obligadas a abandonar sus domicilios?
8. ¿Cuántas personas abandonaron el País Vasco y Navarra con anterioridad
al 15 de junio de 1977 en relación a ETA y a su entorno? ¿Y por la
amenaza del régimen totalitario franquista? ¿Cuáles son las fuentes
utilizadas por el Gobierno para determinar el número?
9. ¿En algún caso, fue el propio Gobierno el que aconsejo a personas que
abandonasen el País vasco y Navarra? ¿En cuántos?
10. ¿Las personas que se han desplazado al País Vasco por motivo de la
'lucha contra ETA', podrán solicitar el voto en sus residencias de
origen?
11. ¿Podrán los ciudadanos que realicen la declaración del artículo 33bis
simultanear su derecho activo al voto en el País Vasco y Navarra y el
derecho activo al voto en sus residencias actuales?
12. ¿Podrán los ciudadanos que realicen la declaración del artículo 33bis
ejercer su derecho al sufragio pasivo en el País Vasco y Navarra, esto
es, podrán ser candidatos en las elecciones?
13. ¿Considera el Gobierno que 'modifica el censo natural', la inclusión
en el mismo de agentes de policía, militares y miembros del Poder
Judicial destinados por razones laborales a las comunidades del País
Vasco y Navarra?
14. ¿Le consta al Gobierno, la existencia, durante estas décadas, de algún
desplazado interno en alguna otra comunidad debido a la presión
terrorista o criminal de organizaciones tales como Grapo, Terra Lliure,
Exército Guerrilheiro do Poyo Galego Ceive, etc.?
15. Recientemente, se ha hecho público la existencia de un plan o estudio
del Gobierno para el retorno de militantes de ETA, sin causas pendientes,
a Territorio español. ¿A cuántas personas incluye este plan?
16. ¿Cuántas personas han abandonado desde el 15 de junio de 1977 el
Territorio español por su supuesta militancia en ETA? ¿Cuántos han sido
detenidos en el extranjero?
17. La propuesta estima que 5 años de residencia es suficiente para
demostrar el arraigo, ¿en qué casos de derecho comparado se ha aplicado
este tiempo?
18. 18. ¿Podrán acogerse a esta medida los funcionarios estatales que por
motivo de destino y, naturales de otras regiones, residieron por el
mínimo tiempo estimado en las comunidades vasca y navarra?
19. 19 ¿En el caso de personas que estuvieron encuadradas en la estructura
franquista, funcionarios condenados por torturas o por terrorismo podrán
acogerse a esta medida o se sobre entiende que, como indica la propuesta
en su p.9, que 'están más cerca de tos verdugos que de las víctimas'?
20. ¿Cuántos son los agentes de la Policía, Guardia Civil, Ejercito que
sin ser naturales de la Comunidad Autónoma Vasca y Comunidad Foral
Navarra fueron destinados a estos territorios, entre el 15-6-1977 al
31-12-2011? Del total, ¿cuántos residieron 5 años o más? Del total
¿cuántos se desplazaron, transcurridos más de 5 años, a residir a otra
comunidad autónoma?
21. ¿Qué complementos salariales y por qué importe, perciben los miembros
de los Cuerpos de Fuerzas y Seguridad del Estado que se destinaron a la
Comunidad Autónoma Vasca y Comunidad Foral Navarra desde 15-06-1977 al
31-12-2011?
22. ¿Cuántos miembros del Poder Judicial sin ser naturales de la Comunidad
Autónoma Vasca y Comunidad Foral Navarra fueron destinados a estos
territorios, entre el 15-6-1977 al 31-12-2011? Del total ¿cuántos
residieron 5 años o más? Del total ¿cuántos se desplazaron, transcurridos
más de 5 años, a residir a otra comunidad autónoma?
23. ¿Cuántas personas nacidas en la Comunidad Autónoma del País Vasco o en
la Comunidad Foral de Navarra fueron detenidas y encarceladas
provisionalmente o por sentencia firme, por delitos vinculados al
terrorismo-desde el 15-06-1977 al 31-12-2011?
24. ¿Cuántas personas nacidas en la Comunidad Autónoma del País Vasco y de
la Comunidad Foral de Navarra se dieron de baja en el censo desde el
15-06-1977 al 31-12-2011? ¿Cuántas se dieron de alta en las mismas
comunidades?
25. ¿Quiénes forman la Comisión de expertos que han elaborado esta
propuesta?
26. ¿Hay un informe propiamente dicho de esta Comisión de expertos o el
informe consiste en la propuesta de norma que se presenta?
27. ¿Aconseja en algún sitio el informe del Ararteko o el informe de
retorno del Instituto Vasco de Criminología reconocer el derecho de voto
a las personas que se hayan desplazado fuera de Euskal Herria?
28. ¿Se reconoce en alguna de las leyes de víctimas la condición de
víctima de una persona solamente basada en su declaración jurada?
29. ¿Van a poder ser impugnadas de acuerdo con lo establecido en la
normativa las modificaciones censales individualmente consideradas? En
otras palabras ¿Se va a poder impugnar la decisión de una persona de
decir que se ha trasladado del País Vasco debido a la presión terrorista?
30. ¿Se van a comunicar a los partidos políticos las modificaciones
censales para que puedan ser recurridas?
31. Exactamente ¿cuáles son los motivos que van a poder ser utilizados
para recurrir una modificación censal? ¿Se podrá contestar el hecho de
que una persona diga que se ha marchado por estar amenazada?
32. ¿En el tiempo de residencia de cinco años se contabilizan los períodos
de residencia anteriores al 15 de junio de 1977?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-Jon
Iñarritu García, Diputado.
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
184/010125
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
Durante 2011, el Estado español continuó realizando operaciones de
exportación de armas y material de defensa y seguridad que las
organizaciones de la campaña de Armas bajo Control consideran
preocupantes. En su reciente informe sobre las exportaciones españolas de
armas en el primer semestre de 2011, publicado a finales del mes de
abril, las ONG denunciaron que se siguieron efectuando exportaciones
preocupantes desde el punto de vista de los derechos humanos a países
como Arabia Saudí, Bahrein y Egipto en plena primavera árabe.
En un nuevo informe relativo al total de exportaciones realizadas en 2011,
las ONG alertan del peligro de que la crisis económica sirva de excusa
para dejar de cumplir la Ley sobre Comercio de Armas, que en su artículo
8.1 establece que no se podrán autorizar exportaciones de armas cuando
'puedan ser utilizadas de manera contraria al respeto debido y la
dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en
situaciones de violación de derechos humanos'.
El informe, elaborado por Amnistía Internacional, Fundació per la Pau,
Greenpeace e Intermón Oxfam con la asistencia técnica del Instituto de
Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (lECAH), pide además que
las estadísticas se hagan públicas con más antelación por parte del
gobierno. El informe gubernamental sobre las exportaciones españolas de
armas ha sido remitido a los diferentes grupos parlamentarios sólo una
semana antes de la comparecencia frente a la Comisión de Defensa del
Secretario de Estado de Comercio para dar cuentas de dichas
exportaciones.
Por todo lo expuesto anteriormente, pregunto:
¿Cree el Gobierno español que las ventas de armas españolas en países como
Arabia Saudí, Bahrein, Egipto, Colombia, México, los EE UU, Ghana, Israel
o Pakistán en ningún caso han estado ni serán utilizadas de manera
contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con
fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos
humanos?
¿Considera el Gobierno español que en Arabia Saudí, Bahrein, Egipto,
Colombia, México, Ghana, Pakistán o Israel se han producido situaciones
de conflicto que hayan supuesto una vulneración al respeto debido y la
dignidad inherente al ser humano, situaciones de represión interna o han
estado en situaciones de violación de derechos humanos durante el año
2011?
¿Qué valoración hace el Gobierno español de la Ley sobre Comercio de Armas
y su aplicación?
¿Considera el Gobierno español que se ha podido producir algún
incumplimiento de la Ley sobre Comercio de Armas?
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno español para asegurar el debido
cumplimiento de la Ley sobre Comercio de Armas durante los años 2012 y
2013?
¿Qué valoración hace el Gobierno español del informe publicado por las
mencionadas entidades sobre las exportaciones de armas durante 2011?
¿Considera el Gobierno español que la fabricación y exportación de armas
es un sector importante o a potenciar de la economía española?
¿Cree el Gobierno español deseable la existencia de un tratado
internacional sobre el comercio de armas?
En caso de ser así, ¿qué pasos realizará el Gobierno español en los
próximos meses para promoverlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010126
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
Actualmente el Sistema de Información Nacional de Aguas de Baño, a través
de su web http://nayade.msc.es/, no difunde de forma activa y sin demora
la información sobre las analíticas de las aguas de baño, por lo que no
permite consultar los datos de las analíticas que se realizan en las
zonas de baño de la
misma temporada. Es decir, en la actualidad se pueden consultar los
resultados de las analíticas correspondientes del año 2011. Ya se están
realizando las analíticas y en la web no hay resultados recientes.
Asimismo, la única lengua en la que dicha web se encuentra disponible es
el castellano.
El artículo 13 sobre Información al público del Real Decreto 1341/2007
(BOE de 26-10-2007) en su apartado tercero reza así:
3. Las Administraciones públicas, en el ámbito de sus competencias,
recurrirán a los medios y tecnologías adecuados, incluida Internet, para
difundir de forma activa y sin demora la información sobre las aguas de
baño a que se refiere al apartado 2, incluyendo en varias lenguas, en su
caso, al menos la siguiente información:
a) Censo de las zonas de aguas de baño.
b) Clasificación de las aguas de baño en los últimos tres años.
c) Perfil de las aguas de baño.
d) Resultados de los controles efectuados desde la última clasificación
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto
¿Hay previstos mecanismos para que el Sistema de Información Nacional de
Aguas de Baño, a través de su web http://nayade.msc.es, difunda de forma
activa y sin demora la información sobre las analíticas de las aguas de
baño y asimismo los usuarios podamos consultar los datos de las
analíticas que se realizan en las zonas de baño en la misma temporada?
¿Está previsto habilitar dicha web del Sistema de Información Nacional de
Aguas de Baño en las distintas lenguas oficiales en las respectivas
comunidades autónomas del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010127
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
Actualmente el mecanismo de selección del profesorado de religión en el
sistema estatal de enseñanza corresponde a la Iglesia Católica. Sin
embargo, el peso de la financiación de este cuerpo de profesorado recae
en los Presupuestos Generales del Estado. Asimismo, dicha materia de
Religión Católica se imparte dentro del horario lectivo.
Por lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Está previsto revisar los criterios de selección del profesorado de la
materia de Religión Católica de manera que se homologue a los criterios
de concurso y mérito públicos utilizados la selección del profesorado del
resto de materias?
¿Está previsto revisar los mecanismos de financiación del profesorado de
Religión Católica de manera que el pago de dichas nóminas recaiga en la
Iglesia Católica y no en las arcas del estado?
¿Está previsto revisar el papel de la asignatura de Religión Católica de
forma que quede fuera del horario lectivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010128
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
El 15 de julio de 2008 se hizo público el primer y hasta la fecha único
informe concerniente a las llamadas balanzas fiscales elaborado por el
Instituto de Estudios Fiscales y que llevaba por título 'Las balanzas
fiscales de las Comunidades Autónomas Españolas con las Administraciones
Públicas centrales. 2005'.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto
¿Tiene previsto el Gobierno encargar al Instituto de Estudios Fiscales la
realización un nuevo informe sobre las balanzas fiscales que actualice
los datos?
¿No cree el Gobierno que a la luz de la coyuntura económica tan distinta
entre el periodo comprendido entre el primer y hasta ahora único informe
oficial relativo a las balanzas fiscales y la actual no se justifica
actualizar dicha información?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010129
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
¿Está previsto revisar el sistema de conciertos en educación de forma que
queden excluidos los centros confesionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010130
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
Las Diputaciones Provinciales son unas instituciones que la mayoría de
veces ejercen una duplicidad de funciones con respecto a las comunidades
autónomas, suponiendo asimismo una carga suplementaria de gasto.
En un contexto de recortes generalizados y con el fin de conseguir reducir
el déficit público, pregunto
¿Existe algún informe sobre el impacto económico positivo o negativo que
tendría la supresión de las Diputaciones Provinciales?
¿Tiene previsto el Gobierno avanzar hacia la supresión de las Diputaciones
Provinciales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010131
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
¿Está prevista la ejecución de la línea de tren Gandia-Dénia así como su
variante de Oliva (Valencia)?
Y, en caso de ser así, ¿cuál sería el plazo de ejecución de las obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010132
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
¿Está prevista la revisión de la normativa concerniente a la indemnización
por jubilación de los distintos cargos públicos de la administración
central de manera que ésta se homologue con la del común de los
ciudadanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010133
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
Los trámites para la canalización del río Vaca a su paso por Tavernes de
la Valldigna (Valencia) se han llevado a cabo e incluso en los
Presupuestos Generales del Estado de 2011 existía consignación
presupuestaria para ello. El único paso que faltaba era la adjudicación
de las obras.
El actual gobierno de don Mariano Rajoy ha decidido paralizar dichas obras
así como eliminar de los Presupuestos Generales del Estado para 2012 su
dotación.
Se trata de una obra importantísima para Tavernes de la Valldigna y para
toda la subcomarca de la Valldigna, dado que existe una sentencia
judicial que implicaría retirar algunos edificios de la urbanización
del Vergeret en Tavernes de la Valldigna, hecho que supondría que muchas
familias se quedarían sin vivienda y con el agua al cuello por lo que
respecta a la hipoteca.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cuándo se llevará a término la canalización del río Vaca a su paso por
Tavernes de la Valldigna (Valencia)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010134
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
La compra de deuda pública a través de la web del Tesoro (www.tesoro.es)
parece ser que sólo se puede llevar a cabo con un ordenador con el
sistema operativo Windows XP y con el navegador Internet Explorer. Sin
embargo, el artículo 11 del RD 4/2010 expone:
Artículo 11. Estándares aplicables.
1. Las Administraciones públicas usarán estándares abiertos, así como, en
su caso y de forma complementaria, estándares que sean de uso
generalizado por los ciudadanos, al objeto de garantizar la independencia
en la elección de alternativas tecnológicas por los ciudadanos y las
Administraciones públicas y la adaptabilidad al progreso de la tecnología
y, de forma que:
Los documentos y servicios de administración electrónica que los órganos o
Entidades de Derecho Público emisores pongan a disposición de los
ciudadanos o de otras Administraciones públicas se encontrarán, como
mínimo, disponibles mediante estándares abiertos.
Los documentos, servicios electrónicos y aplicaciones puestos por las
Administraciones públicas a disposición de los ciudadanos o de otras
Administraciones públicas serán, según corresponda, visualizables,
accesibles y funcionalmente operables en condiciones que permitan
satisfacer el principio de neutralidad tecnológica y eviten la
discriminación a los ciudadanos por razón de su elección tecnológica.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto
¿Hay previsto establecer mecanismos de compatibilidad para que puedan
acceder a las aplicaciones de compra de la página web del Tesoro la
máxima cantidad de usuarios?
¿Cuál es el número de particulares que acudieron durante 2011 a las
subastas del Tesoro a través de compras rea s en la página web en
relación a los que lo hicieron acudiendo personalmente a la ventanilla
del Banco de España o a través de intermediarios financieros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010135
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
Tal como se indica en la prensa, el pasado 18 de julio era el último día
para que el Ministerio de Justicia renovara el refuerzo de Fiscalía para
la investigación de la depuradora de Pinedo. No se hizo y, por tanto, el
responsable extra del Ministerio Público ha cesado.
El profesional de refuerzo permitía desde hace seis meses que la fiscal
encargada del caso pudiera dedicarse en exclusiva a la investigación del
desfalco producido en el llamado 'caso Emarsa', uno de los casos de
corrupción más graves de los últimos años.
La decisión del Ministerio de Justicia causa todavía mayor extrañeza
cuando sí se le ha renovado el refuerzo al juez que lleva la causa. Lo
habitual es que si se aprueba para el magistrado, se adopte idéntica
decisión con el fiscal.
Al parecer, la falta de recursos económicos ha resultado decisiva. No es
el único recorte en este sentido. La Fiscalía Provincial había solicitado
también la prórroga de otros dos profesionales para ejecutorias. El
Ministerio lo ha dejado en uno.
El magistrado instructor dedica una media diaria de entre diez y doce
horas al caso incluidos los fines de semana. El esfuerzo de la Fiscalía
se sitúa al mismo nivel. Si a esas horas diarias hubiera que sumar los
dos juzgados de los que se encargaba antes de Emarsa, parece improbable
que la fiscal pueda mantener el mismo ritmo de trabajo. La fiscal jefa,
Teresa Gisbert, trata de solventar el problema. La fórmula sería
destinar, dentro de los recursos con los que cuenta la Fiscalía en
Valencia, varios fiscales para repartirse el trabajo de los dos juzgados
anteriores.
Así pues, se puede hablar que se ha dejado en la práctica el caso sin
fiscal, ya que se ha anulado (o dejado de renovar) el refuerzo de la
Fiscalía, que permitía que, aunque un sólo fiscal llevara el caso, éste
lo hiciese a tiempo completo.
Por todo lo expuesto anteriormente, pregunto:
¿Qué criterios ha seguido el señor ministro de Justicia, don Alberto
Ruiz-Gallardón para no renovar el refuerzo de Fiscalía para la
investigación del llamado caso Emarsa?
¿ Tiene previsto, asimismo, proceder en un futuro al refuerzo de dicha
investigación sobre uno de los escándalos de corrupción más graves de la
historia reciente de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010136
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
El/la ciudadano/a nos escribe: 'Tengo una pensión de 560 euros y un
tratamiento de 3.000 euros al mes. Mi pensión es por incapacidad
permanente total. Como es lógico, no puedo pagar el 10% de mi tratamiento
ya que supone más del 50% de mis ingresos. ¿ Qué puedo hacer? ¿ Me dejo
de medicar, con las consecuencias que ello acarrea? ¿ No pago la luz ni
el agua? ¿ No doy de comer a mis hijos?'.
Por todo lo expuesto anteriormente, pregunto:
¿Tiene previsto el gobierno establecer mecanismos de compensación para los
casos que se puedan dar en los que la cuantía a abonar del tratamiento
médico que debe de pagar un enfermo suponga una cantidad insostenible en
relación a su nivel de ingresos totales, haciendo de esta manera
imposible en la práctica la continuación del mismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010137
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
¿Tiene previsto el Gobierno regular la dación en pago de la vivienda como
cancelación de la hipoteca como norma básica en la normativa de contratos
hipotecarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010138
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
¿Tiene previsto el Gobierno exigir el pago del Impuesto de Bienes
Inmuebles a las distintas confesiones religiosas que actualmente están
exentas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010139
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
Un Diputado del parlamento español residente fuera de Madrid cobra 1.823
euros al mes en concepto de dietas y alojamiento, además de su sueldo. El
Salario Mínimo Interprofesional, por su parte, está actualmente fijado en
641,40 euros al mes.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Considera el Gobierno que 641,40 euros al mes es una cantidad suficiente
para que un ciudadano se garantice cubrir todas sus necesidades básicas?
¿Tiene previsto el Gobierno subir el Salario Mínimo Interprofesional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010140
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
¿Tiene previsto el Gobierno la venta de Patrimonio Nacional como mecanismo
de consecución de ingresos para reducir el déficit?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los señores Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2012.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
184/010308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
¿Continuará ese Ministerio en la línea de no tratar de forma diferenciada
las singularidades canarias en materia de incentivos económicos a las
energías renovables?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Pedro
Quevedo Iturbe, Diputado.
184/010309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
¿Tiene previsto ese ministerio recuperar con urgencia los incentivos
económicos a las energías renovables en Canarias, consideradas
estratégicas para las islas desde el punto de vista de la diversificación
energética, del estímulo al tejido productivo canario y de la protección
del medio ambiente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Pedro
Quevedo Iturbe, Diputado.
184/010310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Fomento, con ruego de respuesta por
escrito.
El presupuesto del Ministerio de Fomento destinado a carreteras se ha
incrementado este año en un 24,33%, alcanzando los 1.782 millones de
euros, mientras que Canarias ha visto reducida la aportación
del Convenio de Carreteras 2006-2017 en un 67%: de 207 millones
contemplados en el compromiso inicial, se ha pasado a 68,54 millones, es
decir, 138,46 millones menos. Esta drástica reducción pone en riesgo la
continuidad de las infraestructuras que se están llevando a cabo y
perjudica en gran medida a la economía y la situación social de las
Islas, que tiene actualmente una tasa de paro del 32,3%.
¿Piensa el ministerio corregir esta situación en los Presupuestos
Generales del Estado para el año 2013, de manera que a lo que corresponde
al próximo año se sumen los 138,46 millones de euros que se han suprimido
en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Pedro
Quevedo Iturbe, Diputado.
184/010311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas,
con ruego de respuesta por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución a 1 de septiembre de las inversiones
previstas en los Presupuestos Generales del Estado del año 2012 para la
Comunidad Autónoma de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Pedro
Quevedo Iturbe, Diputado.
184/010312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
El Real Decreto-ley 1/2012, de 27 de enero, por el que se procede a la
suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución en las
nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen
especial, establece en su artículo 3.3 que:
'Sin perjuicio de lo previsto en los apartados 1 y 2 de este artículo, el
Gobierno podrá establecer reglamentariamente regímenes económicos
específicos para determinadas instalaciones de régimen especial, así como
el derecho a la percepción de un régimen económico específico y, en su
caso, determinadas obligaciones y derechos de los regulados en los
apartados 1 y 2 del artículo 30 de la Ley 54/1997, de 23 de noviembre,
del Sector Eléctrico, para aquellas instalaciones de producción de
energía eléctrica de cogeneración o que utilicen como energía primaria
energías renovables no consumibles y no hidráulicas, biomasa,
biocarburantes o residuos agrícolas, ganaderos o de servicios, aun cuando
las instalaciones de producción de energía eléctrica tengan una potencia
instalada superior a 50 MW.'
En la Comisión de Industria, Energía y Turismo del Congreso de los
Diputados, celebrada el 31 de enero de 2012, el ministro afirmó que la
preocupación que el Diputado de CC-NC Pedro Quevedo mostraba por los
efectos del citado 'Real Decreto del pasado Consejo de Ministros sobre
los sistemas de generación extrapeninsulares, y particularmente de
Canarias, esa es una preocupación totalmente compartida' y que 'Canarias
tiene un problema con el sistema eléctrico que es muy distinto y más
grave que en el resto de España'.
El 21 de febrero de 2012 este Diputado formuló pregunta con ruego de
respuesta por escrito sobre la previsión temporal del ministerio para la
aprobación de la norma que contenga el tratamiento diferencial
de Canarias en materia de incentivos económicos a las energías renovables.
La respuesta recibida el 21 de junio de 2012 no recogía ninguna fecha
específica, ni en el corto, ni en el medio plazo.
La supresión de las primas a las energías renovables, equiparando a
Canarias con el territorio peninsular, perjudican gravemente al
archipiélago.
¿Piensa ese ministerio continuar incumpliendo el compromiso de recuperar
los incentivos económicos a las energías renovables en Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Pedro
Quevedo Iturbe, Diputado.
184/010313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha alertado de que el
aumento 'desaforado' del desempleo en España ha abierto aún más la brecha
existente entre las regiones septentrionales y meridionales. A su vez, el
desempleo ha aumentado en mayor proporción en las zonas rurales que en
las urbanas desde el inicio de la crisis, circunstancia que se ha
traducido en un aumento de la conflictividad en nuestro país, un
parámetro que el organismo internacional mide a través del llamado índice
de Tensión Social.
'La ola de malestar social que ha afectado recientemente a España refleja
el aumento de la disparidad en términos de empleo entre el campo y la
ciudad, y entre el norte y el sur del país', avisa un estudio del
Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL), dependiente de la
OIT.
Según el citado informe, el paro en las áreas rurales pasó del 8,3% en
2007 al 26,1% en 2012, si bien en el desglose de los datos por regiones
arroja diferencias también entre zonas rurales del norte y el sur de
España. A juicio del IIEL, 'la crisis está haciendo más evidente la
disparidad norte-sur'. En las zonas urbanas el aumento, aunque notable,
fue menor: del 7,8 al 24% en este mismo período.
Los datos esgrimidos por el organismo dependiente de la OIT contrastarían
con los del paro en áreas urbanas como Madrid y Barcelona, donde el
desempleo no supera el 22% y se coloca así por debajo de la media
nacional, situada en el 24,6%. No obstante, el aumento del paro fue
superior en Barcelona que en Madrid, dado que ambas urbes registraban una
cifra ligeramente superior al 6% en 2007 frente al 18,9 de la capital
española y el 21,7% de la capital catalana en el presente 2012.
Según la OIT, la clave está en 'el modelo de producción'. 'Las regiones
rurales más afectadas son aquellas donde fue mayor el auge del sector
inmobiliario', ha señalado Joaquín Nieto, director de la Oficina de la
OIT en Madrid. Es decir, antes de la crisis, muchos trabajadores
estacionales estaban en el campo en verano y en la construcción el resto
del año, pero el colapso del ladrillo los ha abocado al paro la mayor
parte del tiempo.
Con un desempleo récord en los países desarrollados, la OIT prevé también
una escalada de la tensión en España y recuerda, además del constante
aumento desde 2006, la eclosión de los 'indignados' en las ciudades y su
reciente extensión a zonas rurales, con la irrupción en supermercados (en
unos casos de forma simbólica y en otros por necesidad extrema) y la
ocupación de tierras no explotadas.
Para invertir esta tendencia, la solución pasa por 'un modelo de
crecimiento más equilibrado. A propósito del modelo de crecimiento, la
OIT ya se mostró reticente a las políticas de corrección del déficit
aplicadas en varios países europeos y el empleo continuó deteriorándose.
Además, en muchos casos estas medidas también fracasaron en estabilizar
la situación fiscal'. Más allá, en su 'Informe sobre el trabajo en el
mundo', el organismo alertaba de que la 'trampa de la austeridad' había
provocado un 'deterioro del mercado laboral en los países avanzados'.
¿Reconoce el Gobierno -como afirma la OIT- que la clave del mayor aumento
del paro en la zonas rurales que en las urbanas está en 'el modelo de
producción' y que por ello las regiones rurales más afectadas son
aquellas donde se disparó el modelo especulativo del sector inmobiliario?
¿Qué medidas concretas tiene previstas adoptar el Gobierno a fin combatir
el paro de forma decidida y, específicamente, para paliar y equilibrar la
brecha existente del aumento del desempleo entre las zonas rurales y las
urbanas, así como entre las regiones septentrionales y meridionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/010314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre atención telefónica a consumidores sin tarifas
adicionales.
Cuando el usuario busca teléfonos de las empresas prestadoras de servicios
(especialmente de los imprescindibles), como en el caso de Endesa, que te
indican como teléfono para incidencias y averías un número de
tarificación adicional (902). Sin embargo, en Cataluña, en base a su Ley
de Consumo, presentan un teléfono gratuito.
En el caso de personas que tengan internet con tarifa plana y el teléfono
suele contemplar llamadas gratuitas a números nacionales (ello no incluye
a los de tarificación adicional), por tanto las llamadas por incidencias
las deben pagar.
En cualquier caso si tenemos que llamar a nuestra compañía para indicar
una avería o incidencia que incluso puede no ser nuestra, nos cuesta el
dinero a los usuarios y les hace ganar dinero a ellos por su error, falta
de mantenimiento o cualquier otra causa no imputable al usuario.
¿Piensa el Gobierno regular que la atención telefónica a consumidores no
sea en ningún caso de tarificación adicional, de igual modo que está
regulado en la ley al efecto de alguna comunidad autónoma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre el aumento de enfermedades profesionales sin
baja por la crisis económica.
Las enfermedades profesionales sin baja se han triplicado en los últimos
cinco años por la crisis económica, según los datos del informe sobre
enfermedades del trabajo en 2011 presentado por UGT.
El pasado año se registraron en España 9.202 dolencias sin baja, un 12,48%
más que en 2010. Por el contrario, las enfermedades con baja ascendieron
a 8.919, lo que supone un 'casi inapreciable aumento' del 0,49% respecto
a 12010. Esto se debe a la crisis económica y a la elevada'cifra de paro
de España, que hace que los trabajadores no se den de baja y acudan
enfermos al trabajo por miedo a ser despedidos.
Este número de enfermedades profesionales sin baja registrado en 2011, el
más alto desde que entró en vigor la nueva regulación en 2006, debe
tomarse con cierta cautela, pues se debe más al miedo de los trabajadores
a perder su puesto de trabajo que a la aplicación de medidas preventivas
en el seno de la empresa.
Durante el pasado año se notificaron un total de 18.121 enfermedades
profesiones en España, 1.193 más que en 2010, según datos del Ministerio
de Empleo y Seguridad Social. Sin embargo, continúa el subregistro de
enfermedades no traumáticas, entre las que se encuentra el estrés o la
depresión.
Los trabajadores de entre 40 y 44 años son los que más enfermedades
laborales sufren, con 3.085 enfermedades registradas entre este
colectivo. Lo que significa que los trabajadores están enfermando cada
vez más jóvenes.
En términos absolutos, las comunidades que más enfermedades del trabajo
declararon en 2011 fueron Cataluña, con 3.505, seguida de Euskadi (3.023)
y Navarra (1.714). Siendo Navarra la que se declara mejor la enfermedad
laboral.
En definitiva, se necesita que se aplique el Real Decreto de Enfermedades
Profesionales. Una nueva estrategia Española de Seguridad y Salud
Laboral. La creación de Unidades Básicas de Salud y también es
imprescindible incluir en el cuadro de enfermedades español la lista de
enfermedades laborales de la Organización Mundial de la Salud (OIT).
Por otra parte, hay que desarrollar la Ley de Salud Pública aprobada el
pasado año, pues mejorará la notificación de las enfermedades y del
sistema de gestión de las mutuas en las empresas mediante una reforma del
reglamento sobre colaboración.
La reforma laboral aprobada por el Gobierno del PP, como es conocido,
modifica el artículo 52.(b del Estatuto de los Trabajadores de manera que
permite el despido por causas objetivas (con una indemnización de 20
días) a aquellos trabajadores que tengan ausencias entre el 20 al 25% de
la jornada laboral, incluyendo en las mismas bajas por enfermedad común
de duración inferior a los 20 días.
Por otro lado, la nueva reforma laboral hará que disminuya el número de
bajas por enfermedad sobre todo por procesos agudos.
Un tema importante es el probable aumento de la accidentabilidad porque
trabajadores con sus capacidades físicas disminuidas tienen una mayor
propensión a padecer accidentes laborales.
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno en relación al incremento alarmante
de enfermedad laboral sin baja ante el miedo al desempleo?
¿Qué va a hacer para evitar el subregistro de patologías como el estrés o
la depresión como enfermedades laborales? ¿Y el subregistro por
Comunidades Autónomas?
¿Qué medidas piensa adoptar para lograr que la declaración de enfermedad
laboral se acerque a las tasas óptimas de la Comunidad Foral de Navarra
en aplicación del Decreto de Enfermedades Profesionales?
¿Para cuándo piensa iniciar el Gobierno la negociación con los agentes
sociales de la Nueva Estrategia de Seguridad y Salud Laboral que debe
renovarse este año?
¿Para cuándo piensa el Gobierno incluir en el cuadro de enfermedades
laborales la lista de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)?
¿Qué piensa hacer el Gobierno para desarrollar las previsiones en la
materia de la Ley de Salud Pública en relación de salud laboral?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para mejorar el sistema de gestión
de las mutuas en relación con los sindicatos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la Ciudad del Mayor de León.
Pocos meses después de la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la
Moncloa se anuncia desde el Gobierno Central su intención de construir un
Centro de Referencia Estatal en la ciudad de León con la denominación de
'Ciudad del Mayor'.
En un principio iba a constar de al menos 250 apartamentos independientes
a la vez de servicios de todo tipo para personas mayores y dependientes.
Las limitaciones de la parcela elegida en el Polígono X redujeron sus
prestaciones para después limitar la obra a un centro de día ampliado a
diferentes servicios que le dotarían de la categoría de centro de
referencia estatal. Por este motivo las 250 viviendas se iban a trasladar
al barrio de Armunia y se
incorporaba al proyecto al Centro contra el Alzheimer ya ejecutado junto
al Centro de Salud de José Aguado.
Las obras se inician finalmente en 2008 y a pesar de preverse 14 meses de
ejecución no se puede sospechar del final de las mismas hasta el final de
este mismo verano. Cuestión esta última por confirmar aún. Por el camino
dos empresas adjudicatarias han entrado en Ley Concursal y una tercera,
Tragsa, ha sido la encargada de finalizarlas.
Pero lo verdaderamente es el destino real del edificio levantado en el
Polígono X para albergar la Ciudad del Mayor. El Director General del
Imserso y ex Consejero de Servicios Sociales de la Junta de Castilla y
León visitó León el pasado 8 de junio de 2012. De sus declaraciones se
desprendió que el diseño inicial de la Ciudad del Mayor se abandonaba,
renunciando al uso previsto hasta entonces. Según palabras textuales
debíamos 'echarle imaginación y colaboración para ponerla en marcha'. Por
este motivo el Imserso buscaría un pacto con la Junta de Castilla y León,
la Diputación Provincial y el Ayuntamiento de León durante el pasado
verano para abrir el inmueble por fases.
Teóricamente se invertirían los últimos 1,9 millones presupuestados por el
gobierno durante el verano de 2012 para acabar las obras y mantener la
negociación con el resto de administraciones que facilitase su apertura.
Nada sabemos de la terminación definitiva de las obras y menos aún de los
contactos anunciados entre estas administraciones. Lo que sí queda
patente es que la Ciudad del Mayor dejará de serlo y no existe una
alternativa para el inmueble, ni siquiera una propuesta que sirva
dignamente al servicio para mayores y dependientes para el que debe ser
destinado.
1. ¿Se han celebrado contactos de algún tipo entre el Imserso, la Junta de
Castilla y León, la Diputación Provincial y el Ayuntamiento de León para
dar contenido a la Ciudad del Mayor?
2. ¿En qué momento de su ejecución se encuentra el inmueble levantado en
el Polígono X para albergar la Ciudad del Mayor?
3. ¿Ha elaborado el Gobierno Central o la Junta de Castilla y León algún
proyecto que de contenido al edificio? En el caso contrario, ¿se pretende
respetar el uso compartido destinado al servicio para personas mayores,
dependientes y asociaciones de la ciudad de León?
4. Tras tres licitaciones, ¿cuánto se ha incrementado el presupuesto
inicial de aproximadamente 7 millones de euros?
5. ¿Pretende el Imserso ceder el edificio a la Junta de Castilla y León
como administración competente en materia de servicios sociales o crear
un consorcio con todas las administraciones implicadas manteniendo la
titularidad estatal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010317
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre regulación armónica de
las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas, solicitando respuesta
escrita.
Las Agrupaciones de Defensa Sanitaria Ganaderas son las garantes en todo
el territorio del Estado de la Seguridad Alimentaria. Su actividad está
directamente relacionada con la productividad de las explotaciones, la
prevención de Enfermedades de Declaración Obligatoria y la salud pública.
Sin embargo, su existencia no significa que su regulación sea armónica.
Cada comunidad autónoma regula de forma independiente las Funciones del
Veterinario y la Financiación del sistema que conforman estas ADS. Sirva
de ejemplo la diferenciación que se realiza entre Veterinario de
Explotación y Veterinario de ADS en algunas comunidades autónomas cuando
a pesar de regularse por separado siempre coinciden en el mismo
profesional físico. Un mismo veterinario asume ambas funciones al mismo
tiempo que sufre regulaciones distintas según el papel que le toque en
cada momento.
Los veterinarios de ADS deben de ser el paso intermedio entre la
Administración y las explotaciones, que pagan a medias los servicios
ofrecidos. Los colegios oficiales de veterinaria avalan este modelo de
ADSG, reconocido por Europa, donde las funciones y la financiación son
compartidas.
Esta situación impide coordinar el sistema de ADS y dificulta determinar
los niveles y estándares necesarios para asegurar la Sanidad Ganadera en
todo el Estado. Nos encontramos ante un modelo caro e ineficaz que
necesita ser modificado para asegurar su viabilidad.
Si a todo lo anterior unimos que la Junta de Castilla y León sigue sin
resolver la adjudicación de ayudas a las DSG de 2011. El plazo venció y
nada se conoce del recorte que ha sufrido la partida inicial de 2,5
millones de euros. Ahora mismo podría rondar los 750.000 euros. Todavía
no se han convocado las ayudas relativas al año 2012 y en cuanto al
futuro la Consejería no ha informado en absoluto.
Por estos motivos se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Tiene pensado el Gobierno, en cooperación con las comunidades
autónomas, tomar medidas para armonizar en todo el Estado el sistema de
Agrupaciones de Asistencia Sanitaria ganaderas (ADS), clarificando y
unificando las funciones del veterinario y su financiación?
2. ¿Considera el Gobierno necesaria la creación de un modelo de Sanidad
Integral eficaz, que unifique las funciones del veterinario de ADS y de
las explotaciones y le permita ser interlocutor entre la administración y
las explotaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre la reducción de becas y
ayudas de comedor y la posibilidad de poner en marcha otras nuevas,
solicitando respuesta escrita.
La reducción de las ayudas y subvenciones en materia educativa, tanto en
libros de texto como para el comedor, unidas a las subidas de tasas, el
encarecimiento de las matrículas y la disminución del número de
profesores son factores que coadyuvan en el menoscabo de la educación
pública de nuestro país.
La crisis económica que padecemos no puede ser excusa para socavar un
derecho fundamental, el derecho a la educación, según recoge nuestra
Carta Magna en su artículo 27. Un derecho que, además, constituye uno de
los pilares de nuestro estado del bienestar y en cuya inversión y
desarrollo está depositado el porvenir y el futuro de nuestra sociedad.
Recientemente hemos podido comprobar cómo se ha levantado la polémica en
torno al hecho de que los padres deban enviar a sus hijos con un 'tupper'
con comida al colegio desde sus hogares, debido a la considerable
reducción de las ayudas y becas para el comedor promovida por el Gobierno
de la nación y otros autonómicos. Ante la imposibilidad de poder abonar
el coste del servicio de comedor de sus hijos, muchos padres se ven en la
obligación de enviarlos con tarteras.
Tal y como se informa desde algunos medios de comunicación, las
federaciones de asociaciones de padres y madres de alumnos (AMPA) cifran
entre un 15% y un 20% las familias que han prescindido del servicio de
comedor por motivos económicos. Los 150 euros al mes que de media cuesta
comer en la escuela es demasiado cuando uno de los padres, o los dos
(714.000 familias en 2010 según Eurostat), está en paro.
Los últimos indicadores publicados por organismos oficiales y entidades
son alarmantes respecto al efecto de la crisis sobre los niños. Unicef ya
ha alertado de que 2,2 millones de menores españoles viven en hogares que
están por debajo del umbral de la pobreza, y que ésta ya afecta a más
niños que adultos. En Cataluña, concretamente, la Federación de Entidades
de Atención a la Infancia y Adolescencia (Fedadia) ha alertado de que la
malnutrición ya alcanza al 4,4% de los niños.
La indefinición, la dejadez y la inanidad de la que ha hecho gala el
Gobierno ha posibilitado que centros educativos y ejecutivos autonómicos
pretendan cobrar ahora una determinada cantidad diaria a
aquellos alumnos que hagan uso de las instalaciones habilitadas para el
servicio de comedor dentro de los propios colegios e institutos.
La situación es preocupante. Tal y como señala el director del
Observatorio de la Alimentación, el profesor Jesús Contreras 'la alarma
está justificada, porque con la precariedad aumenta el empobrecimiento, y
éste, la desnutrición'. Cinco de cada 14 comidas importantes de la semana
se hacen en la escuela, recuerda Contreras, una cifra que alcanza una
gran dimensión cuando algunas entidades están alertando de que cada vez
son más los niños cuya única comida en condiciones del día es la que e
hacen en la escuela.
Desde IU consideramos que el tema no es anecdótico ni baladí, sino más
bien todo lo contrario. Es de una extraordinaria importancia, ya que se
está jugando con aspectos esenciales para la educación y nutrición de los
más jóvenes y, también, con la ya de por sí precariedad económica de
miles de familias.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿En qué cuantía se han reducido las ayudas y becas para el servicio de
comedor en nuestro país?
2. ¿Tiene previsto el Gobierno estudiar y poner en marcha nuevos
mecanismos de ayuda y subvención de un servicio básico como es el de
comedor en los centros educativos?
3. Habida cuenta de las reducciones en los presupuestos para ayudas en
becas de comedor, ¿va a impulsar el Gobierno otros tipos de ayudas para
aquellas familias a las que se les obligue a pagar por llevar a sus hijos
con una tartera o 'tupper' a los centros educativos?
4. ¿Tiene en cuenta el Gobierno los riesgos alimenticios que pueden sufrir
los alumnos por haberles privado de un servicio básico, el de comedor,
por no poder sus familias hacer frente a dicho coste?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-María
Caridad García Álvarez, Diputada.
184/010319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de 10 establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre los 1.500 despidos en la
empresa Teletech (600 en Toledo), solicitando respuesta escrita.
La empresa Teletech, que da servicio a Vodafone, ha comunicado por burofax
el despido a 1.500 trabajadores en España, 600 de ellos sólo en Toledo.
La empresa aduce previsiones de pérdidas futuras de 10 millones de euros
para 2012 y otros 25 millones de euros para 2013 como excusa o argumento
para poder despedir a sus trabajadores y deslocalizar las actividades de
la empresa al extranjero. Efectivamente, mientras tanto, Vodafone ofrece
empleo en Costa Rica.
La empresa reconoce que ha tomado esta medida en aplicación de la reciente
reforma laboral impulsada por el Gobierno.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Cómo valora el Gobierno el despido de 1.500 trabajadores por la empresa
Teletech, 600 de ellos en Toledo y su impacto sobre el empleo y el
desarrollo de las localidades afectada y, en general, sobre el sector de
telecomunicaciones de nuestro pais?
¿Ha verificado el Gobierno la legalidad de estos despidos y la veracidad
de las previsiones de pérdidas para 2012 y 2013 que la empresa aduce como
justificación, en aplicación de la reciente reforma laboral?
¿Piensa el Gobierno tomar alguna iniciativa para evitar los despidos,
aminorar su impacto o promover la creación de empleo alternativo en las
localidades afectadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre los indultos acordados
por el Gobierno a autores de delitos de prevaricación urbanística,
solicitando respuesta escrita.
El 18 de julio de 2012, fecha aniversario de infausta memoria, el Gobierno
aprobó de una tacada cuatro Reales Decretos de indulto: el 1024/2012, el
1026/2012, el 1028/2012 y el 1030/2012, a otros tantos autores de 24
delitos de prevaricación urbanística, condenados y sentenciados a un
total de 18 años y 9 meses de prisión.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Cómo justifica el Gobierno la concesión de cuatro indultos en un solo día
a autores de delitos de prevaricación urbanística, sentenciados con
fuertes penas de prisión?
¿A cuántos reos sentenciados por prevaricación urbanística ha indultado el
Gobierno en 2012?
¿Considera el Gobierno que este tipo de indultos contribuyen a reforzar la
lucha contra la corrupción urbanística en nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputado, 25 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la adecuación del sistema universitario español al Espacio
Europeo de Educación Superior (EEES).
Exposición de motivos
Nos hallamos inmersos en un proceso de convergencia en el Espacio Europeo
de Enseñanza Superior (EEES); un proceso que se inició a nivel europeo
con la Carta Magna Universitaria de Bolonia (1988), a esta le siguieron:
las Declaraciones de la Sorbona (1998) y de Bolonia (1999); y continuó
con las conferencias de Praga (2001) , Berlín (2003), Bergen (2005),
Londres (2007) y Bélgica (2009).
Mediante la redacción del documento marco titulado 'La integración del
sistema universitario español en el espacio europeo de enseñanza
superior' por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en Febrero de
2003, España comenzó su integración hacia el EEES. A este le siguieron
una serie de Órdenes Ministeriales que matizaban cada uno de los pasos
del gobierno hacia esta idea de un modelo común, destacan: el Real
Decreto 1044/2003 del de agosto 'por el que se establece el procedimiento
para la expedición por las universidades del Suplemento Europeo a
Título'; el Real Decreto 1125/2003 del 5 de septiembre, 'por el que se
establece el sistema europeo de créditos y el sistema de calificaciones
en las titulaciones universitarias de carácter oficial y validez en todo
el territorio nacional'; el Real Decreto 1393/2007 del 29 de octubre 2
'por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias
oficiales'; y una serie de Orden CIN en las que se establecen los
requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales
que habiliten para el ejercicio ciertas profesiones. Por último en el año
2010 se elabora un Real Decreto (que modifica al R.D. 1393/2007) en el
que se establece la adaptación y convalidación de créditos entre los
distintos grados.
En el documento marco sobre la integración del EEES en España se establece
la propuesta de que los nuevos títulos oficiales consten de varios
ciclos, un grado que constará de 240 ECTS en los que se deberán adquirir
unas competencias generales, otras transversales y unas últimas
específicas, no siendo
estos conducentes a títulos específicos; el máster constará de entre 60 y
120 ECTS, es decir, entre 1 y 2 años, el cual debe ser flexible en su
materia ya que tendrán acceso de manera indiscriminada cualquier persona
con formación previa sin determinar si habría accesos directos al mismo;
y el doctorado, al cual no se podrá acceder si no se ha superado antes un
título de Máster, aunque se contemplan posibilidades de acceso desde el
Grado. El Suplemento Europeo al Título se define en el R.D. 1044/2003
como 'el documento que acompaña a cada uno de los títulos universitarios
de carácter oficial y validez en todo el territorio nacional, con la
información unificada, personalizada para cada titulado universitario,
sobre los estudios cursados, los resultados obtenidos, las capacidades
profesionales adquiridas y el nivel de su titulación en el sistema
nacional de educación superior.'. En él se informa de como se pide este
documento cual otorgará la oportunidad de moverse por territorio europeo.
En el R.D. 1125/2003 se determina el concepto de crédito ECTS, marcando un
máximo de 30 horas/ECTS y un mínimo de 2S, en las que deberán estar
contempladas tanto las horas lectivas y prácticas, como las de trabajo
del alumno. Aunque no determina en ninguna circunstancia como se
contabilizará el tiempo invertido por el alumno en trabajos individuales
o colectivos. El sistema de calificaciones no sufre ninguna modificación
respecto al antiguo.
En 2007 se elabora un documento completo en el que se abordan temas como
la estructura de las enseñanzas universitarias oficiales, así como la
forma de verificación y acreditación de los nuevos títulos, mediante el
R.D. 1393/2007. Lo más destacable de este es su capítulo VI, en el que se
plantea el procedimiento de verificación de los nuevos títulos, ya que el
resto no varía mucho respecto a documentos anteriores.
Pese a toda la normativa creada en relación al proceso educativo de
convergencia europea, el proceso de incorporación del EEES está siendo,
sin embargo, claramente decepcionante en España. Tras varios años de
procesos adaptativos al EEES, todavía existen numerosas deficiencias que
a nuestro juicio deben ser corregidas.
El crédito europeo se ha establecido como unidad de medida del sistema
académico actual. Este nuevo crédito europeo representa la cantidad de
trabajo que tiene que realizar el estudiante para llegar a cumplir los
objetivos del programa de estudios. En él se integran las enseñanzas
teóricas,las prácticas, otras actividades académicas dirigidas, así como
las horas de estudio y de trabajo que el estudiante debe realizar para
alcanzar los objetivos de las materias correspondientes. Todo esto hace
necesaria una reflexión seria sobre el volumen de trabajo que ha de
desarrollar el alumno para superar cada materia; porque éste es,
precisamente, el fundamento de los créditos europeos: se establecen en
función del trabajo del alumno y no del profesor. La implantación del
sistema europeo de créditos (ECTS), no puede consistir en una simple
operación matemática, en un maquillaje de lo que actualmente existe.
El modo en que se está implementando el EEES en España está teniendo como
resultado la desafección de gran parte del profesorado V del estudiantado
en el proceso de innovación. La gran carga de trabajo que supone para
docentes el profundizar V aumentar la interacción con diferentes grupos
de alumnos, precisa de una mayor cantidad de docentes V una
reestructuración del número de alumnos por clase, que debido a los
recortes presupuestarios, está siendo inviable.
Es preciso denunciar también el arrinconamiento progresivo de las
humanidades V las artes. La rentabilidad se ha convertido en objetivo
último de la sociedad y de los gobiernos, como han advertido
intelectuales de todo signo político.
Otro de los problemas detectados es que el órgano de gobierno, nacional o
autonómico, en el ejercicio de sus competencias V la Conferencia de
Rectores están jugando un papel negativo en la implantación del EEES.
Pero tampoco los sindicatos salen mejor parados pues entre unos V otros
tienen totalmente politizada la universidad y ese es también unos de los
males mayores que nos afecta.
La implantación del EEES está viciada en origen porque el ministerio ha
dejado a las distintas universidades desarrollarlo, sin vertebración ni
criterio. Porque el gobernante ha sido indolente y ha hecho dejación de
su responsabilidad. Obsérvese que decimos las universidades y no la
Universidad porque cada una ha trazado un camino distinto al resto, sin
criterios claros que homogeneicen los contenidos de cada titulación en
las diferentes universidades dónde se imparte.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cree el Gobierno que el proceso de implantación y adecuación al EEES
por parte de las instituciones universitarias y sus títulos ha sido
satisfactoria?
2. ¿Cree el Gobierno que la cuantía de las becas existentes permiten al
alumnado poder dedicar todas las horas al trabajo y estudio del grado que
exige el sistema europeo de créditos (ECTS)?
3. ¿Cree el Gobierno que las responsabilidades adquiridas por el alumno
con este nuevo sistema de créditos está claramente establecido?
4. ¿Qué diagnóstico realiza el Gobierno sobre el impacto de la crisis
económica en el desarrollo del EEES en el sistema universitario español?
5. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno en colaboración con las CCAA para
que los grados más específicos de humanidades como puedan ser filologías
y artes, no desaparezcan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/010322
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la potenciación y homogeneización de la cuantía de las
becas de movilidad universitarias en el territorio nacional.
Exposición de motivos
Hoy en día dentro del ámbito universitario español podemos encontrar
diferentes programas de movilidad tanto para alumnos, como investigadores
y profesores universitarios. Quizá los programas más relevantes tanto por
número plazas disponibles, número de solicitantes como por el atractivo
que suponen puedan ser el programa ERASMUS (European Region Action Scheme
for the Mobility) y el programa SICUE (Sistema de Intercambio entre
Centros Universitarios Españoles). Además de estos dos tipos, encontramos
otros programas que poseen un menor número de plazas disponibles como
pueda ser el programa Leonardo Da Vinci, Argo Global, Erasmus Mundus o
Erasmus Prácticas.
Los programas de movilidad que se ofertan tienen como principales
objetivos el permitir a los estudiantes que se beneficien educativa,
lingüística y culturalmente de la experiencia de aprendizaje en otro
ámbito educativo, enriquecer el entorno educativo de las instituciones de
acogida fomentando la cooperación entre instituciones educativas y
contribuir a la creación de una comunidad de jóvenes y futuros
profesionales con una perspectiva más global.
La mayoría de los programas que se ofertan en nuestro país poseen como
incentivo materiales para facilitar su desarrollo un sistema de
asignaciones económicas que ayudan al becado a sufragar los gastos de la
estancia, aunque raramente cubren las necesidades de transporte y
alojamiento.
Un ejemplo son las becas Erasmus, cuya financiación proviene de la Unión
Europea en su mayor parte, estando complementada por las universidades,
Comunidades Autónomas, el Ministerio de Educación, entidades financieras
como Cajas de Ahorro, etc. y cuya cuantía total va a depender de los
criterios políticos y económicos que utilice la administración autonómica
así como la institución universitaria a la que pertenece el becado. Esta
diversidad de fuentes de financiación hace que se produzcan importantes
diferencias en función de la Comunidad Autónoma en la que se estudia,
existiendo incluso diferencias patentes entre miembros de una misma
Comunidad pero que estudian en diferentes universidades, siendo por lo
tanto el principal criterio que regula la cuantía el origen y no el
destino al que se traslada el becado. Ejemplos patentes son las cuantías
que pueden llegar a los 900 euros mensuales en becados procedentes de la
Comunidad Autónoma de Andalucía frente a los menos de 300 euros mensuales
que puede obtener becados procedentes de comunidades como el Principado
de Asturias o la Comunidad de Madrid.
En comparación con este tipo de financiación, el programa SICUE es
complementado con la beca Séneca. Esta beca se otorga de manera
independiente al destino, así como también al nivel de renta del becado,
siendo la única condición para acceder a ella el tener una nota media
superior a la de corte establecida para ese curso.
La movilidad universitaria en nuestro país cuenta además con otro tipo de
inconvenientes como pueda ser la ausencia de parámetros objetivos de
homologación y equiparación de asignaturas y titulaciones entre
diferentes centros tanto a escala intranacional como internacional que
muchas veces supone una de las barreras más importantes a la hora de que
estudiantes, investigadores o profesores realicen un programa de
movilidad. Esto hace que mientras en Europa se tiende a una convergencia
en el reconocimiento y equivalencia de asignaturas y titulaciones que
facilitan la movilidad del ámbito universitario, en nuestro país existen
todavía numerosas deficiencias y barreras en lo que a movilidad se
refiere, consecuencia de un sistema universitario altamente fragmentado,
compartimentalizado y sin ningún tipo de ordenación de conjunto lógica en
su estructuras organizativas y administrativas.
Otro elemento a tener en cuenta además de los fallos sistémicos de nuestro
sistema universitario, es la potencialidad y atractivo que nuestro
sistema universitario podría suponer para estudiantes, investigadores y
docentes de Estados emergentes de Oriente Medio y Asia que ya pueblan
otros sistemas universitarios, como el británico o el americano. Una
mejora sustancial del conjunto del sistema universitario nacional,
añadido al atractivo que supone la posibilidad de aprender una lengua que
hablan más de 500 millones de personas en el mundo podría suponer una
mayor internacionalización y por tanto, un mayor enriquecimiento de
nuestra universidad, que creemos no debe desaprovecharse.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno que el actual modelo de concesión de las becas
Erasmus fomenta la igualdad de oportunidades de todos los estudiantes
para facilitar su salida al extranjero?
2. ¿Piensa el Gobierno establecer un sistema de becas coordinado con las
administraciones autonómicas y entidades universitarias basado en un
baremo elaborado en función de indicadores económicos de los países de
destino?
3. ¿Piensa el Gobierno revisar el catálogo de titulaciones existente para
facilitar la movilidad de los docentes y los alumnos por el territorio
nacional y europeo?
4. ¿Piensa el Gobierno llevar a cabo alguna medida para solventar el
problema de convalidación de doble titulaciones en otros Estados miembros
de la Unión Europea?
5. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para fomentar el espacio
universitario español como una oportunidad para aprender castellano en
países potenciales en emigración educativa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/010323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
intención del Gobierno de vigilar las grandes fortunas para evitar que se
produzca fraude fiscal.
Exposición de motivos
La lucha contra el fraude fiscal es todavía uno de los mayores desafíos en
España. Aunque no existe un estudio oficial sobre la cuantía que supone
el fraude fiscal en nuestro país, algunos estudios elaborados por
diferentes organizaciones señalan que la cuantía defraudada en nuestro
territorio cada año, oscila entre los 70.000 millones y los 82.000
millones de euros.
El fraude fiscal se realiza en todos los niveles socioeconómicos de la
sociedad. Entre las prácticas más utilizadas para defraudar impuestos
predomina la contratación ilegal, evitar el IVA, el cobro de subvenciones
indebidas, realizar operaciones internacionales fraudulentas, ocultación
de capitales y la creación de empresas 'tapadera'. Sin embargo, los
diferentes informes publicados resaltan que las grandes fortunas y las
grandes empresas son los encargados de defraudar más de 40.000 millones
de euros cada año.
El impago de impuestos supone también importantes problemas para las
haciendas de países vecinos. En Reino Unido, por ejemplo, son también
conscientes de este tipo de actividad delictiva, por lo que han iniciado
una serie de medidas para evitar que siga sucediendo. El gobierno de
David Cameron anunció este fin de semana nuevas medidas para evitar que
grandes fortunas cometan fraude fiscal. Para ello la Hacienda británica
inspeccionará a más de 200.000 británicos cuyos bienes superan el millón
de libras a través de una unidad especial integrada por más de 300
inspectores, que ya vigila a más de 300.000 personas con propiedades y
bienes valorados en más de dos millones y medio de libras.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno realizar alguna medida similar para evitar el
fraude fiscal en nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las acciones recurrentes de nacionalistas marroquíes sobre territorios de
soberanía nacional en el continente africano.
Exposición de motivos
Según fuentes policiales españolas el pasado 22 de septiembre más de
doscientos activistas marroquíes cerraron durante más de dos horas la
frontera de Melilla con el Reino de Marruecos para reclamar la soberanía
del reino alauí sobre la ciudad autónoma.
La administración marroquí conocía la celebración de la concentración ya
que desde primeras horas de la mañana desplazó fuerzas antidisturbios al
lugar. Sin embargo, las fuerzas de seguridad marroquíes no actuarían para
impedir el cierre del paso fronterizo por parte de los activistas, pese a
que los activistas no disponían de permiso para manifestarse.
Esta acción estuvo encabezada por el Comité de Coordinación para la
Liberación de Ceuta y Melilla (CCLCM), el mismo grupo que ocuparía el
Peñón de Vélez de la Gomera el pasado mes de agosto. El mismo que también
ha convocado una nueva marcha sobre este peñón el próximo 3 de octubre.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cómo piensa el Gobierno actuar para que no vuelva a ocurrir dicho
incidente?
2. ¿Piensa el Gobierno tratar el asunto en la próxima cumbre bilateral con
el Reino de Marruecos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
reducción de agentes de refuerzo antiterrorista en la frontera.
Exposición de motivos
Con motivo de las próximas concentraciones de protesta previstas en
Madrid, se ha producido un amplio despliegue en la capital de las
diferentes unidades que componen la Unidad de Intervención Policial
(UIP).
En esta movilización de unidades, se ha producido el traslado de efectivos
de la UIP desde la frontera pirenaica con Francia y en San Sebastián a
Madrid. Estas unidades desarrollaban un servicio de prevención de
actividades terroristas en la frontera. De las cinco unidades localizadas
en la frontera, cuatro pasan a prestar servicio en función de las
necesidades de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Como
consecuencia, los efectivos en la lucha contra el terrorismo y control de
personas en la frontera pasan a disponer de menos medios materiales y
humanos en un contexto en el que la seguridad en el norte peninsular debe
mantenerse, sobre todo, para garantizar la correcta celebración de los
comicios autonómicos en el País Vasco y Galicia.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Por qué ha trasladado el Gobierno estos efectivos de la Unidad de
Intervención Policial a Madrid?, ¿se valoraron otras alternativas?
2. ¿Qué efectivos de esta unidad posee actualmente desplegados? Desglosar
por provincia de origen y provincia dónde están destinadas.
3. ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno que estas unidades desplazadas
puedan volver a la frontera con Francia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La Audiencia Nacional ha desestimado en los últimos meses recursos del
BBVA, el BSCH y BANIF contra el requerimiento de Hacienda, del año 2008,
que les exigió distintos datos de todas las cuentas bancarias abiertas en
estas entidades que hubiesen registrado ingresos anuales de más de 3
millones de euros en los años 2006 y 2007 (NIF de la entidad declarante,
código de cuenta cliente y el importe total anual de la a suma de apuntes
en el Haber).
Decisión recurrible ante el Tribunal Supremo, cuya Sala de lo
Contencioso-Administrativo ya fijo doctrina con su sentencia de 3 de
noviembre de 2011 al desestimar el recurso del Banco de Andalucía contra
un requerimiento casi idéntico de la AEAT, aunque referido al ejercicio
fiscal de 2008, que ha servido para la desestimación de los recursos de
los bancos enunciados en el párrafo anterior.
Dicha sentencia estableció que 'el deber de colaboración con la
Administración Tributaria se impone sin más limitación que la
trascendencia tributaria de la información solicitada, así como su
obtención por la persona física o jurídica, pública o privada requerida,
bien como consecuencia del cumplimiento de las obligaciones de carácter
tributario que pesan sobre ella, bien en mérito a sus relaciones
económicas, profesionales o financieras con terceros'.
El Supremo, por tanto, creyó 'obvio e incuestionable' que la información
pedida por Hacienda al banco tenía trascendencia tributaria, por lo que
rechazó las pretensiones de este banco.
Esta misma sentencia ha servido para que últimamente la Audiencia Nacional
haya considerado ajustado a derecho el requerimiento de información a El
Corte Inglés para que informe a Hacienda de la lista de titulares de su
tarjeta que compraron por valor de más de 30.000 euros anuales en los
ejercicios 2006 y 2007, o la desestimación de un recurso del Sistema 413,
S.A., al que Hacienda exigió la misma información que a el Corte Inglés.
¿Han facilitado ya estas entidades los datos requeridos?
¿Por qué se ha tardado tantos años en requerir este tipo de información a
estas entidades?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que la Agencia Estatal de
Administración Tributaria sea más ágil y eficiente en la persecución del
fraude?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/010327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
De muy diversa procedencia venimos escuchando opiniones que coinciden en
la necesidad de una nueva Ley de Propiedad Intelectual. Esta es la
posición que mantiene la Asociación de Compositores y Autores de Música
(ACAM), que es una entidad constituida en 1995 y que agrupa a 700
profesionales.
La actividad de ACAM está centrada en el estudio, la promoción y la
defensa del derecho de autor, la atención a la reconversión del sector de
la creación y la industria musical, el impulso asociativo de los gremios
de los trabajadores culturales y, también, encontrar soluciones para las
carencias de índole laboral, social y fiscal que padecen en concreto los
autores y compositores y, en general, los músicos y los artistas.
Según ACAM la actual Ley de Propiedad Intelectual 'es insuficiente, lenta
en su actualización y débil en su actuación y aplicación, que ha
desprotegido los derechos de autor durante más de una década
contribuyendo con ello a la devaluación y al desprestigio social de los
mismos'.
El 'momento es muy delicado', ha manifestado recientemente el presidente
de la Asociación de Compositores y Autores de Música (ACAM), Teo
Cardalda, tras uno de los encuentros mantenidos con los Portavoces de los
Grupos Parlamentarios en la Comisión de Cultura en el Congreso. 'Ya es
hora de que los autores y los músicos tomemos la iniciativa'.
'Es a nosotros a quienes más afectarán los futuros cambios en la Ley de
Propiedad Intelectual. Somos nosotros los que tendremos que enfrentarnos
al problema de las entradas más caras, por el IVA, en los conciertos, o a
que haya menos ayudas. Somos, también, quienes tendremos que hablar para
tratar de resolver los viejos problemas relacionados con derechos de
autor y de propiedad intelectual', ha señalado Cardalda.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Tiene previsto el Gobierno escuchar y atender las preocupaciones y
reivindicaciones de la 'Asociación de Compositores y Autores de Música'
en aras de tener en cuenta los derechos de los creadores en una futura
nueva Ley de Propiedad Intelectual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Ascensión
de las Heras Ladera, Diputada.
184/010328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta sobre la noticia emitida por la Asociación de
Militares (AME), para la que se solicita respuesta escrita.
La asociación de Militares AME, a través de nota ha advertido a quienes
participen en la fractura de España que deberán responder con todo el
máximo rigor de tan grave acusación de alta traición ante los Tribunales
de la Jurisdicción castrense.
Esta asociación de carácter minoritario creada en 1987 e inscrita en el
Registro de Asociaciones del Ministerio Interior el 20 de junio con el
nombre de Hermandad de Personal de las Fuerzas Armadas en situación de
Reserva Transitoria y actualmente denominada AME, no solo no defiende los
derechos de los militares sino que cuestiona constantemente la
constitucionalidad de los mismos, esta misma asociación de forma
reiterada hace constantes soflamas golpistas amparándose quienes las
dirigen en su condición de militares en retiro, por el contrario como así
lo manifiestan el resto de Asociaciones de Militares estas han de
mantenerse en la situación que les marca la ley de estricta neutralidad y
de estar al mandato
constitucional que no es otro que el de estar al servicio del pueblo, las
Fuerzas Armadas no son por lo tanto una institución independiente que
piense por si misma.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Ha tomado el Gobierno alguna medida ante la publicación de la nota de la
asociación de Militares españoles (AME) en la que plantea la sedición?
¿Comparte el Gobierno las continuas manifestaciones golpistas de esta
Asociación?
¿Piensa el Gobierno modificar el Código Penal Militar, en el sentido de
punir las declaraciones contrarias al orden constitucional cuando se
hagan en calidad de militar, incluso cuando se encuentre en la condición
de retirado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/010329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La revista científica Chemosphere ha publicado un trabajo de investigación
firmado por seis profesionales de la medicina que trabajan en
instituciones públicas de Canarias (O.P. Luzardo, m. Almeida-González,
L.A., Henríquez-Hernández, M. Zumbado, E.E. Alvarez-León, L.D. Boada,
'Polychlorobiphenyls and organochlorine pesticides in conventional and
organic brands of milk: Occurrence and dietary intake in the population
of the Canary Islands (Spain)', Chemosphere, 88 (2012) 307-315
[www.elsevier.comllocatelchemosphere]).
La investigación estudia la presencia de residuos de plaguicidas
organoclorados y de bifenilos policlorados en 26 marcas de leche
comercializadas en el Archipiélago. Y descubre que varias marcas
comercializadas en las Islas Canarias poseen niveles de contaminación que
exponen a sus consumidores a niveles de dioxinas y componentes similares
a las dioxinas que superan ampliamente los niveles recomendados por las
autoridades de la Unión Europea. Se trata de sustancias que podrían
afectar a la reproducción, el desarrollo y llegar a causar cáncer.
¿Conoce el Gobierno esta investigación?
¿Ha averiguado, o va a averiguar, cuáles son las marcas de leche
potencialmente perjudiciales para la salud?
¿Cuáles son?
¿Qué efectos perjudiciales sobre la salud pueden tener estas marcas de
leche?
¿Qué medidas ha tomado, o va a tomar, el Gobierno para garantizar la salud
de la ciudadanía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/010330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de AMAIUR, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
1. ¿Desde la aprobación de la L.O.2/1980 cuántas consultas o referéndums
han sido realizados siguiendo este procedimiento?
2. ¿Cuántas referéndums/consultas han sido solicitadas por esta vía y de
ellas cuántas han sido aceptadas y cuántas denegadas por el Presidente
del Gobierno, de turno?
3. ¿Tiene constancia el Gobierno si, instituciones o administraciones
locales, provinciales o autonómicas en los últimos treinta años han
consultado la opinión de la ciudadanía, utilizando para ello el censo o/y
el padrón sobre alguna cuestión concreta? En caso afirmativo, ¿Qué
instituciones o administraciones han operado en este sentido? Las
instituciones o administraciones que lo han hecho, ¿sobre qué cuestiones
han consultado? El Gobierno del Estado, ¿ha tomado alguna medida al
respecto?
4. En el caso de que, las consultas que se han realizado en el estado no
han sido promovidas o/y organizadas por administraciones ¿quién las ha
organizado? ¿En qué provincia? ¿En qué localidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Jon
Iñarritu García, Diputado.
184/010332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
los disturbios sucedidos la noche del pasado viernes 21 de septiembre en
Madrid.
Exposición de motivos
El pasado viernes por la noche más de 14.000 personas se concentraron en
la Explanada del Rey en Madrid con el motivo de la celebración de una
serie de conciertos. En un principio se había calculado una afluencia
mucho menor por los organizadores, en torno a 8.000 personas, pero sus
cálculos se vieron desbordados por la realidad.
Cuando se suceden acontecimientos con gran afluencia de ciudadanos, el
Ayuntamiento de Madrid y la Delegación de Gobierno se coordinan para
analizar las necesidades de medios materiales y humanos que la situación
exige para mantener la seguridad frente a posibles altercados. Sin
embargo, el Ayuntamiento de Madrid señala que esta vez la Delegación de
Gobierno incumplió sus funciones al no trabajar coordinadamente con el
consistorio. Según el Ayuntamiento de Madrid, el dispositivo inicial
estaba compuesto exclusivamente de Policía Municipal, contando con 23
agentes municipales que se incrementaron hasta un total de 97 agentes a
medianoche. Un número de efectivos insuficiente para hacer frente a las
14.000 personas allí presentes.
Los dispositivos de Policía Municipal suelen verse reforzados por miembros
del Cuerpo Nacional de Policía, más cuando existe una gran concentración
de personas. Sin embargo, el pasado viernes el dispositivo de seguridad
no fue reforzado por la Delegación del Gobierno por falta de previsión de
ésta según las fuentes municipales. Solo tras la llamada de auxilio que
se produjo a la Policía Nacional registrada a la 23:51 horas, varias
unidades antidisturbios de la Policía Nacional, aunque insuficientes
según el Ayuntamiento de Madrid, fueron destinadas a la zona, aunque no
llegaron a intervenir. La Delegación del Gobierno señala que se enviaron
33 indicativos policiales y una unidad de antidisturbios, en total hasta
60 agentes.
Los disturbios que se desataron con motivo del cierre de los accesos al
recinto del concierto por estar el aforo completo, supusieron una batalla
campal en la que se produjo lanzamiento de botellas, quema de
contendores, 60 heridos leves, entre ellos 20 policías y 11 detenidos.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Previó la Delegación del Gobierno un plan de seguridad para la
celebración del concierto MTV Festival la noche del pasado viernes?
a. En caso afirmativo, ¿qué número de efectivos policiales estaban
destinados a éste dispositivo?, ¿qué tipología de unidades se
destinaron?, ¿estaban suficientemente preparados para actuar en casos de
especial violencia callejera?
b. En caso negativo, ¿poseía la Delegación del Gobierno en Madrid
información sobre la celebración de dicho acto? ¿por qué?
2. ¿Qué medidas se van a tomar para prevenir que este tipo de errores de
comunicación entre otras administraciones y la Delegación del Gobierno
sucedan de nuevo?
3. ¿Se piensa tomar alguna medida para depurar responsabilidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
orientación de la política de turismo por el sector privado.
Exposición de motivos
El Gobierno ha decidido remodelar del Instituto de Turismo de España
(Turespaña) para dar entrada a empresas privadas en la gestión de este
órgano. Los planes del Gobierno suponen que las empresas privadas que
participen en Turespaña tomarán en la primera fase del plan hasta un 10%
del total del organismo, creándose además un consejo asesor estratégico
con destacables figuras. Entre estas figuras se encuentran consejeros de
Turismo o importantes empresarios del sector turístico cuyas decisiones
serán vinculantes para las grandes estrategias de promoción turística en
España.
Según doña Isabel Borrego, Secretaria de Estado de Turismo, los miembros
de este consejo asesor estratégico serán Gabriel Escarrer, consejero
delegado de Meliá Hotels International; Simón Pedro Barceló, presidente
de Grupo Barceló; Carmen Becerril, presidenta de Acciona Energía; Joan
Gaspart, presidente del Consejo de Turismo de la patronal CEDE; José Luis
Zoreda, vicepresidente del lobby turístico Exceltur y José Guillermo Díaz
Montañés, presidente de Artiem Hotels. Estos miembros actuarán a título
personal y no en representación de sus empresas, excepto Gaspart, que sí
hablará por la CEOE.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Por qué crea el Gobierno este consejo con poder de decisión vinculante
sobre políticas estratégicas en materia de turismo?
2. ¿Cuál ha sido hasta el momento el papel de la administración en el
proceso de toma de decisiones dentro de Turespaña?
3. ¿Cree el Gobierno que las políticas de turismo elaboradas anteriormente
por los funcionarios del Ministerio son deficientes, habiéndose marcado
este año un record histórico en visitas de turistas extranjeros?
4. ¿Qué garantías tiene el Gobierno de que los miembros del consejo
estratégico asesor que poseen intereses en el ámbito privado no se
beneficiarán de su posición y su capacidad de tomar decisiones
vinculantes para la política turística?
5. Ya que las decisiones que tome este consejo serán vinculantes, ¿qué
papel reserva el Gobierno a los trabajadores públicos que anteriormente
realizaban las funciones cubiertas por este nuevo consejo asesor
estratégico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta
por escrito sobre el ejercicio del 'derecho al olvido' en internet.
Exposición de motivos
El avance de las nuevas tecnologías junto con la expansión de nuevas
aplicaciones informáticas y el auge de las redes sociales han derribado
las fronteras que han protegido la privacidad de los ciudadanos
históricamente.
Actualmente puede obtenerse cualquier información personal en cualquier
momento, desde cualquier lugar, independientemente de la fecha en que
esta información se haya generado. Esto, unido al abaratamiento de costes
en el acceso a internet y de los soportes necesarios para ello, hace que
la capacidad de obtener información y acumularla, se haya vuelto casi
infinita.
Una de las cuestiones más importantes en relación a la privacidad en
internet de los ciudadanos, es el denominado 'derecho al olvido'. La
capacidad de almacenamiento y la permanencia de datos personales al
alcance de numerosas personas, básicamente a través de los diferentes
buscadores, ha hecho que datos que hace tiempo eran solo posibles de
adquirir a través de ficheros de las administraciones públicas, ahora
estén al alcance de cualquier usuario en cualquier lugar del globo para
cualquier finalidad.
Actualmente existe legislación vigente sobre la privacidad y el
tratamiento de los datos personales que los usuarios proporcionen a las
diferentes páginas web y motores de búsqueda. También existe la
obligación de que estas páginas y motores, atiendan las demandas de los
ciudadanos cuando ejerzan los derechos que reconoce la Ley Orgánica de
Protección de Datos, ya sea para cancelar la publicación de sus datos o a
que sean utilizados posteriormente por buscadores.
Pese a la existencia de leyes que indican el tratamiento de datos
personales para garantizar la privacidad de los ciudadanos, estas no se
cumplen en numerosos casos. Una muestra de ello son las 160 solicitudes
que la Agencia de Protección de Datos (AEDP) recibió el año pasado para
evitar que datos personales figuren en los resultados de buscadores, las
7.648 denuncias presentadas por la vulneración del 'derecho al olvido',
de las que una gran parte recayeron sobre el sector privado, aunque
existieron casos también de vulneración por parte de las administraciones
públicas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para garantizar que datos
personales los ciudadanos sigan apareciendo en resultados de buscadores?
2. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para depurar los casos de
vulneración de la Ley de Protección de Datos en las administraciones
públicas?
3. ¿Piensa realizar el Gobierno campañas de información destinadas a los
usuarios de internet sobre cómo salvaguardar sus datos personales y
garantizar los derechos que les confieren la Ley de Protección de Datos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre el
Sistema de Seguimiento Integral de los Casos de Violencia de Género.
Exposición de motivos
El pasado mes de junio se presentó una pregunta a la que se solicitó
respuesta por escrito respecto a la nueva estructura interna del Cuerpo
Nacional de Policía con número de expediente 184/007677. En la
contestación enviada por el Gobierno se indica la actual aplicación del
'Sistema de Seguimiento Integral de Víctimas de Violencia de Género'
desarrollado por la Secretaría de Estado de Seguridad hace un par de
años.
Revisando los informes publicados hasta la fecha actual de este sistema de
seguimiento, resulta que el último informe de evaluación del Sistema de
Seguimiento Integral de Víctimas de Violencia de Género corresponde a
septiembre de 2009.
Su contenido posee algunos datos relevantes e importantes de evaluación
que deberían actualizarse, así como comprobar el nivel de cumplimiento de
los objetivos planteados en 2009, como por ejemplo el acceso a la
aplicación informática por parte de policías autonómicas y locales,
además del Poder Judicial. El acceso de las diferentes fuerzas policiales
y el Poder Judicial era deficiente según los datos reflejados en el
último informe de evaluación.
La respuesta también indica de la existencia de 275 Puntos de Atención
Especializada a víctimas de violencia de género que cuentan con 618
especialistas, aunque no indican siquiera e número de usuarios total de
estos centros.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Por qué no existe una evaluación del Sistema de Seguimiento Integral
de los Casos de Violencia de Género posterior a septiembre de 2009?
2. ¿Poseen actualmente los cuerpos de seguridad autonómicos y locales, así
como el Poder Judicial acceso a la aplicación informática de seguimiento
integral de víctimas? ¿Qué nivel de operatividad posee?
3. ¿Cuántas mujeres víctimas de violencia de género se han incorporado al
sistema de seguimiento integral en 2010 y 2011?
4. ¿Cuántos usuarios totales poseen los Puntos de Atención Especializada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
El VII Informe del Observatorio de la Realidad Social de Cáritas, que se
centra en los efectos permanentes de la crisis. Además del continuo
aumento de las personas a las que han de atender (con un incremento de
las que pertenecen a las antiguas clases medias), la organización no
gubernamental desarrolla el proceso sostenido de destrucción de empleo
que reduce de manera drástica los ingresos en numerosos hogares, y la
consolidación de la reducción y el agotamiento de las ayudas de
protección social.
Cáritas subraya la acumulación de desventajas en más de una cuarta parte
de la población española, que conlleva el riesgo de dualización propio de
los países emergentes. Para llegar a una observación inquietante en caso
de una salida regresiva de la crisis. 'Si cuando hubo crecimiento
económico (1994-2007) no se redujo la pobreza ni se consolidó la
protección social, ni aumentó la proporción de inversión en gasto social
en relación al PIB, es difícil creer que salir de la crisis desde la
óptica del crecimiento económico tendrá consecuencias relevantes en la
reducción de la desigualdad y la pobreza'.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para que se rebaje el riesgo de
dualización que afecta ya a más de una cuarta parte de la población
española por los efectos de la crisis?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/010337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Lo que empezó siendo una crisis financiera y sigue siéndolo en la
principal de sus derivadas ha trasladado sus principales
responsabilidades al territorio de las élites políticas. Mientras estas
son juzgadas en la opinión pública y los movimientos sociales las señalan
directamente, las económicas permanecen en silencio escogiendo quién las
representa mejor. Es decir, las élites económicas se van de rositas.
El proceso ha sido largo y minucioso pero, finalmente, el orden de
prioridades ha sido sustituido. Antes de la crisis se suponía que el
sector financiero prestaba servicio al resto de la economía, no al revés.
¿Es consciente el Gobierno de que la situación actual del sector
financiero español es un problema para el resto de la economía española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/010338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre recaudación obtenida en
agosto y septiembre mediante la amnistía fiscal decretada por el
Gobierno, solicitando respuesta escrita.
Con el 'Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes
en materia presupuestaria, tributaria y financiera', el Gobierno impulsó
una escandalosa amnistía fiscal como instrumento de regularización
mediante la presentación de una autoliquidación extemporánea tras
reconocer su responsabilidad por infracción tributaria.
Para defender su iniciativa, el Gobierno argumentó que, mediante la
amnistía fiscal, preveía recaudar hasta noviembre de 2012 unos 2.500
millones de euros por el afloramiento y repatriación de 25.000 millones
colocados en el extranjero en un claro ejemplo de evasión fiscal
fraudulenta.
Sin embargo, hasta julio Hacienda sólo habría recaudado 50,4 millones. Y
en pleno debate sobre la transparencia pública, el dato de agosto ha sido
suprimido de la información que sobre recaudación facilita mensualmente
la Agencia Tributaria. En concreto, se ha escamoteado el epígrafe sobre
la Declaración tributaria especial del informe de agosto.
Por todo ello, se formulan lasa siguientes preguntas:
1) ¿Por qué razones la Agencia Tributaria ha retirado del informe mensual
de recaudación correspondiente al mes de agosto de 2012 el epígrafe sobre
la Declaración tributaria especial?
2) ¿Considera el Gobierno que esta medida es acorde con sus propósitos de
transparencia pública?
3) ¿Cuánto dinero se recaudó en agosto mediante la Amnistía fiscal
autorizada por el Real Decreto-ley 20/2011?
4) A la vista de lo recaudado hasta ahora ¿Mantiene el Gobierno su
previsión de recaudar 2.500 millones de euros en 2012 mediante la
Amnistía fiscal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre medidas para evitar que
la pérdida de instrumentos de comunicación del Ministerio del Interior
pueda afectar a la seguridad del Estado, solicitando respuesta escrita.
El Diputado abajo firmante preguntó el 7 de mayo de 2012 sobre el extravío
del i-PAD del Ministerio del Interior en el AVE. También se preguntaba si
este instrumento contenía información relacionada con las funciones del
Ministerio del Interior, y sobre la valoración del Gobierno sobre lo
ocurrido, desde el punto de vista de la seguridad del Estado
El Gobierno, en su respuesta parcial de 6 de junio, reconoce que 'sólo se
ha producido el extravío o sustracción de un dispositivo de comunicación
del Ministerio del Interior' y que 'Dicho dispositivo móvil está dotado
de los sistemas de seguridad necesarios para asegurar la imposibilidad de
acceder a la información sin conocer los códigos de seguridad y
garantizar el bloqueo del dispositivo ante cualquier intento de acceso no
autorizado a su contenido o de manipulación del mismo, así como el
apagado remoto del dispositivo. Dichos sistemas de seguridad han
funcionado correctamente'.
Dado que el Gobierno sólo respondió parcialmente a las preguntas, se
formulan, reiteran y completan las siguientes preguntas:
1) ¿Contenía el aparato extraviado o sustraído información que pudiera
afectar a la seguridad del Estado en caso de caer en manos ajenas?
2) ¿Contenía información reservada?
3) ¿Cuál es la valoración del Gobierno sobre dicho extravío, desde el
punto de vista de la seguridad del Estado?
4) ¿Qué medidas se han tomado para evitar este tipo de extravíos o
sustracciones de instrumentos de comunicación que pudieran contener
información que afecte a la seguridad del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre el engaño de las farmacéuticas a médicos y
paciente.
El escándalo de la reboxetina debería haber encendido todas las alarmas
con respecto a la relación de farmacéuticos con profesionales e
investigación (la reboxetina es el principio activo de un fármaco para la
depresión clínica).
En el año 2010, un grupo de investigadores alemanes publicó en el British
Medical Journal un estudio que demostraba que no sólo el medicamento era
inefectivo, sino que, además, la compañía farmacéutica había ocultado a
la comunidad médica aquellos tests que le eran desfavorables. De 7
ensayos cínicos contra placebo 6 mostraban que la reboxetina no era más
eficaz que el placebo. Ninguno de esos 6 estudios fue publicado en
revistas científicas. Además, en los ensayos clínicos frente a otros
antidepresivos, la compañía farmacéutica había eliminado los datos.
Inexplicablemente, en España la reboxetina sigue siendo comercializada por
Pfizer bajo los nombres 'Norebox' e Irenor' (número de registro 61969 y
63157 en la Agencia Española del Medicamento). La agencia federal
supervisa los fármacos en los EE.UU. (conocida por sus siglas, FDA) nunca
aprobó la reboxetina por falta de eficacia probada.
En febrero de 2010, el Senado de EE.UU. publicó un informe donde se
describe cómo la farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) no sólo mintió sobre
los riesgos cardiovasculares de uno de sus medicamentos contra la
diabetes sino que además trató de silenciar a los científicos que los
advirtieron.
La regulación de la industria farmacéutica es todavía deficiente. Por
ejemplo, las compañías farmacéuticas no están obligadas a publicar todos
los ensayos clínicos que realizan y por lo tanto, los que se hacen
públicos son casi siempre favorables a sus intereses. Es también una
práctica habitual que, cuando investigadores universitarios aceptan
financiación de una farmacéutica, se les haga firmar un contrato por el
cual no pueden publicar ningún resultado sin el permiso de la compañía
Las farmacéuticas financian además numerosas revistas y congresos
médicos.
¿Piensa el Gobierno establecer la obligación a las compañías
farmacéuticas:
1) Publicar íntegramente todos los ensayos clínicos que realizan
(favorables y desfavorables)
2) Todos los datos sin excepción de estos ensayos clínicos?
¿Piensa el Gobierno regular las cláusulas de los contratos para la
financiación de las investigaciones y ensayos clínicos, de manera que:
1) Todos los resultados (sean estos o no favorables) sean públicos.
2) No sea necesario el permiso de las compañías farmacéuticas para que
sean publicados?
¿Piensa regular el Gobierno la relación de las compañías farmacéuticas
con:
1) Las revistas y les congresos médicos.
2) Los profesionales sanitarios y sus sociedades científicas.
3) Los centros sanitarios del Sistema Nacional de Salud.
¿Piensa el Gobierno establecer el principio de coste/efectividad para la
incorporación de nuevos fármacos a la financiación del Sistema Nacional
de Salud?
¿Piensa mantener la reboxetina como fármaco financiado por el Sistema
Nacional de Salud después de la ocultación de datos denunciada por el
B.M.J y la decisión de exclusión por la FDA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Por parte del Gobierno se está estudiando cobrar una nueva tasa al gas
natural y que supondría unos costes adicionales para el sector cerámico
de más de 43 millones de euros, según la Asociación de Española de
Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER).
Por todo ello se pregunta al Gobierno:
¿En el caso de llevar adelante el cobro de la nueva tasa, valora el
Gobierno el impacto que puede tener en el sector cerámico en la provincia
de Castelló?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El trabajo de los profesionales de la administración pública, en especial
de determinados cuerpos policiales y de unidades específicas de la
Agencia Tributaria, está siendo determinante para detectar y perseguir
esa grave lacra de la democracia que es la corrupción política.
Sin embargo, una de las últimas medidas del ejecutivo central ha sido
cerrar algunas unidades, hecho totalmente incomprensible por parte de la
ciudadanía, que exige mayor transparencia y la persecución de todas
aquellas personas que, infringiendo la ley, se enriquecen con dinero
público.
Por todo lo anteriormente expuesto pregunto:
¿Cuales son los motivos por los que la Agencia Tributaria ha desmantelado
la Unidad Especial de Investigación Judicial que ha sido un elemento
clave en las Islas Baleares para destapar tramas de corrupción tan
importantes como los casos conocidos con el nombre de 'Maquillaje' o '
Nóos'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
La construcción de los accesos ferroviarios por el sur al Puerto de
Castelló es una infraestructura pendiente de ejecución que contribuiría a
la mejora de la economía y la competitividad del Puerto de Castelló.
Por todo ello se pregunta al Gobierno:
¿En que fase de tramitación se encuentra la construcción de los accesos
ferroviarios por el sur al Puerto de Castelló?
¿Cuál es la fecha prevista para el comienzo de las obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Los vecinos del barrio de Patraix, en la ciudad de València, están
sufriendo constantemente las molestias que causan los aviones que
despegan y aterrizan en el aeropuerto de Manises.
Según constatan los habitantes de este barrio valenciano, los aviones
pasan volando muy bajo, con una frecuencia entre 5 y 10 minutos, causando
un gran estruendo.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Tiene constancia el Ministerio de Fomento de la frecuencia y altitud de
los vuelos que pasan por encima de zonas urbanas de València?
¿Se están realizando mediciones y controles de dichos vuelos?
¿Tiene previsto el Ministerio hacer controles y mediciones desde los
barrios valencianos para comprobar si las compañías aéreas cumplen con la
normativa vigente en cuanto a altitud, seguridad y contaminación
acústica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Red Eléctrica de España proyecta construir una línea eléctrica de doble
circuito de 400 kV en la demarcación provincial de Castelló, desde los
municipios de Almassora a Morella, cruzando 17 términos municipales. Se
trata de una línea de muy alta tensión (MAT) con torres de más de 70
metros de altura y una envergadura de casi 30 m (con cortafuegos de 50 m)
y una distancia media entre las torres de 450 m.
El trazado propuesto por Red Eléctrica afecta lugares emblemáticos de
Castelló y en zonas de gran interés medioambiental, atravesando zonas
pobladas sin respetar la distancia mínima de seguridad actualmente
recomendada (1 m por kilovoltio), en este caso un mínimo de 400 m a
cualquier casa habitada.
Las líneas de muy alta tensión o autopistas eléctricas no son líneas de
distribución de energía para dar servicio a hogares y empresas. Son
líneas para el transporte de electricidad a grandes distancias, para
vender los excedentes de electricidad, conectando los mercados eléctricos
europeos entre sí y con el norte de África.
Entre los problemas que causan las autopistas eléctricas o MAT estarían:
- Graves daños a la salud humana. Muchos estudios científicos relacionan
los campos magnéticos de las MAT, con el desarrollo de leucemia
(especialmente infantil), cáncer de mama, de pulmón y cerebral,
inmunodepresión, problemas de corazón, depresión, cambios de conducta,
Alzheimer, etc.
- Ruidos constantes.
- Pérdida de calidad de vida por el impacto visual y el deterioro del
paisaje.
- Fuerte impacto negativo sobre el desarrollo turístico. Afecta en zonas
de gran valor medioambiental y paisajístico y a poblaciones con un rico
patrimonio arquitectónico, comprometiendo el desarrollo de actividades
turísticas en estas zonas.
- Pérdida de usos y de valor de las propiedades cercanas.
- Daños a la flora, la fauna y a los usos forestales. Apertura de pistas y
deforestación entorno a las torres. La Sociedad Española de Omitología
afirma que mueren anualmente en España 1 millón de aves por impacto y
electrocución.
- Problemas de seguridad, accidentes e incendios: el incendio de
I'Alcalatén de 2007 fue provocado por operarios trabajando en una torre
de alta tensión en Les Useres.
Existen decenas de investigaciones e informes oficiales que muestran los
graves efectos sobre la salud de las líneas de alta tensión. Existen ya
sentencias judiciales contra instalaciones generadoras de campos
electromagnéticos que toman en consideración estos estudios.
- El Informe Karolinska (Suecia 1992) afirma que vivir a menos de 100 m de
una línea de alta tensión multiplica por 4 las posibilidades de sufrir
leucemia.
- El Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental e Institutos
Nacionales de Salud y Departamento de Energía de los Estados Unidos
(EE.UU. 1999), constatan que la exposición a estos campos
electromagnéticos es un 'posible cancerígeno humano', basándose en la
evidencia del incremento del riesgo de sufrir leucemia infantil.
- Investigadores de la Universidad de Oxford (Reino Unido 2005) relacionan
un aumento significativo del riesgo de cáncer con la proximidad a líneas
eléctricas.
- En el Bioinitiative Report, 2007 y en el estudio realizado por M. Kabuto
y colaboradores en 2006 (publicado en la International Journal of Cancer)
se demuestra la relación entre las líneas de alta tensión y la leucemia
infantil.
Varios países consideran que el pasillo de seguridad de una línea de Alta
Tensión tiene que ser, al menos, de un metro por cada kV, lo cual
significa un mínimo de 400 metros por cada lado en las líneas de 400 kV.
Así lo ha establecido, por ejemplo, el Ayuntamiento de Jumilla (Murcia).
En Alemania, una nueva ley de 2007 impone las líneas eléctricas
subterráneas en todos los trazados que estén a menos de 200 m de las
casas unifamiliares y a 400 m de todas las zonas urbanas o protegidas.
La creación de estos pasillos de seguridad para las líneas eléctricas ha
sido reclamada por el Defensor del Pueblo y es norma de la Fiscalía de
Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid.
En junio de 2007, la Organización Mundial de la Salud (OMS) invitó en sus
países miembros a tomar medidas contra las emisiones de campos
electromagnéticos (CEM) de las líneas de alta tensión, citando la posible
relación entre los CEM y la leucemia infantil.
En el Estado Español hay más de 2 millones de afectados por las MAT. La
fuerte oposición social ya ha paralizado algunos trazados como el de alta
tensión entre Vitoria y Castejón-Muruarte, desestimado por Red Eléctrica
en 2010 por su afección al medio ambiente y por la oposición social. El
Tribunal Supremo también ha paralizado proyectos de alta tensión, como el
de Cantabria en el País Vasco (Penagos-Güeñes) en 2010 o el de Aragón en
Francia en 2005.
Por todo esto se pregunta:
¿Dentro de sus competencias, qué acciones ha hecho o piensa hacer el
Gobierno al respeto para garantizar el mínimo impacto?
¿Piensa pedir el Gobierno que se evalúe seriamente la necesidad real de
las MAT?
¿Piensa proponer o exigir el Gobierno, que el trazado de las lineas MAT
por dentro del suelo valenciano, siga los pasillos de infraestructuras
existentes y no afecte de ninguna forma al medio natural y a los
habitantes de las comarcas de Castelló?
¿Piensa proponer o exigir el Gobierno el soterramiento en las zonas de
mayor impacto paisajístico y sobre las aves, así como en las cercanías de
las viviendas y instalaciones (cómo parece ser que se hará al Pirineo de
Girona en 70 kilómetros de otra línea MAT)?
¿Piensa proponer o exigir el Gobierno alejar la línea de las viviendas un
mínimo de 400 metros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Después de la desproporcionada reacción policial contra los manifestantes
pacíficos el pasado 25 de septiembre en Madrid, se ha sabido, gracias a
las nuevas tecnologías (a partir del minuto 3 del vídeo se ven los
encapuchados http://youtu.be/YuRHshyT-yA), también por la emisión en
streaming de TVE, y por los videos y fotografías que se han hecho
públicos, que había individuos encapuchados que colaboraron con los
antidisturbios para detener a manifestantes.
Hay sospechas de que los manifestantes que estaban en primera línea con
banderas rojas sean infiltrados de la policía. En algunos vídeos, se ve
que fueron estos individuos los que empezaron las provocaciones a los
antidisturbios empujando y golpeándolos, cosa que provocó la respuesta
policial que todos conocemos.
Todo apunta a que dicha operación estaba orquestada para que se generara
la tensión y las agresiones de los manifestantes, para que la policía
tuviera la justificación para dispersar a los manifestantes, que en todo
momento ejercieron un derecho constitucional básico desde
posicionamientos totalmente pacíficos.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿El operativo policial de la manifestación conocida como 'Rodea el
Congreso #25S' preveía la infiltración de miembros policiales, con
atuendo que los camuflara entre los ciudadanos que se concentraban en
manifestaciones legalmente autorizadas?
¿Cuál fue el número exacto de agentes infiltrados entre los manifestantes?
¿Qué motivos tiene el Ministerio del Interior para ordenar la infiltración
de policías entre los manifestantes?
Dichos agentes, ¿llevan identificación bien visible para poder ser
reconocidos por los ciudadanos como miembros de las fuerzas de seguridad?
¿Por qué llevan capucha que les cubre la cabeza y la cara, mientras que la
policía detiene a ciudadanos con caretas con alusiones críticas?
¿Tienen órdenes específicas de provocar tensiones, camuflados para que se
pudiera pensar que fueran miembros activos de los concentrados?
Si eso fuera cierto, ¿quién preparó esos camuflajes y el operativo que
iban a desarrollar?
¿Cree que ese operativo respeta la legalidad?
¿Se va investigar si se corresponden a derecho actuaciones de esa
naturaleza?
En otras fotos se aprecian personas que con capuchas y banderas muy
diferentes al resto, parecen actuar con objetivos concretos de crear
tensiones y violencia para que hubiera una reacción de las fuerzas de
seguridad presentes.
¿Tienen constancia de ello?
¿Son también infiltrados de los cuerpos de policía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
Con gran satisfacción, se ha podido comprobar como se ha puesto en marcha
por el Gobierno una campaña destinada a la población juvenil, llamándoles
la atención sobre el carácter negativo del consumo excesivo de alcohol ya
que, según la publicidad, les quita tiempo para hacer otro tipo de
actividades.
Dicha satisfacción trae causa del importante compromiso que yo
personalmente y mi grupo parlamentario habíamos asumido en los últimos
años ante este problema social no menor, que significa un riesgo cierto
para los jóvenes de nuestro país y es motivo de honda preocupación para
un gran numero de personas.
Siempre entendimos y continuamos considerando que un camino eficaz para
evitar el consumo excesivo de alcohol por parte de los jóvenes en España
era informar al consumidor en los riesgos que ello tiene.
Por ello, y valorando muy positivamente la decidida actuación del
Gobierno, inclusive en estos momentos de restricciones presupuestarias,
se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Durante que periodo de tiempo se desarrollara la campaña que, dirigida
al público joven, les pone en alerta del tiempo perdido en consumo de
alcohol, privándoles de tiempo para ejercer otras actividades?
2. ¿Piensa el Gobierno continuar esta muy positiva linea de trabajo
desarrollada para, de forma continuada y contundente, advertir a nuestros
jóvenes de los importantes riesgos que conlleva el consumo excesivo de
alcohol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Teófilo
de Luis Rodríguez, Diputado.
184/010392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, doña Trinidad Jiménez García-Herrera y don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Podría indicar el Gobierno cuánto ha supuesto para las arcas del Estado,
en la provincia de Málaga, las bonificaciones en las cuotas a la
Seguridad Social para las trabajadoras autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Trinidad Jiménez García-Herrera y José Andrés Torres
Mora, Diputados.
184/010393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y don Joaquím Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
En los artículos 40 de la Ley 25/1988, de 29 de julio, de Carreteras, y
127 del R.D.1812/94, de 2 de septiembre, y por la Orden del Ministerio de
Fomento de 23 de julio de 2001, se regula la entrega a los Ayuntamientos
de tramos urbanos de la Red de Carreteras del Estado. En estos artículos
se especifica la necesidad de tramitar el oportuno expediente de gasto
previo a la firma del Convenio con el Ayuntamiento que acepta la cesión
del tramo de la carretera. En base a todo ello.
¿Cuál es la previsión económica y temporal que tiene el Gobierno respecto
a la disponibilidad presupuestaria necesaria para financiar, desde el
Ministerio de Fomento, las obras de acondicionamiento de la travesía de
la carretera N-340 a su paso por Alcoy?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de septiembre de 2012.-Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquím Puig Ferrer, Diputados.
184/010394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante, y don Joaquím Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es la disponibilidad presupuestaria actual, y en su defecto, cuál es
la previsión económica del Gobierno, respecto a los fondos del 1%
cultural generados por la inversión en obra pública correspondiente al
tramo de la variante del Barranco de la Batalla de la A-7 (entre Alicante
y Valencia llamada también Autovía Central)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de septiembre de 2012.-Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquím Puig Ferrer, Diputados.
184/010396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Comparte el Ministerio de Justicia alguna de las justificaciones
esgrimidas por don Pedro Viguer, Juez Decano de Valencia, como que por
falta de agentes de la policía no es posible la custodia en la sala del
recinto acorde para cada actividad o misión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José Luis
Ábalos Meco y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/010397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Es consciente el Ministerio de Justicia de que al celebrarse las
entrevistas con el abogado en presencia de la policía, se vulnera
constantemente el secreto profesional, derecho fundamental de defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José Luis
Ábalos Meco y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/010398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuáles son las actuaciones que va a realizar el Ministerio de Justicia
tras las declaraciones del Decano del Ilustre Colegio de Abogados de
Valencia (ICAV), Mariano Durán, en las que afirma que en la Ciudad de
Justicia de Valencia se toma declaración a ciudadanos en situación de
prisión en el calabozo en lugar de en sede judicial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José Luis
Ábalos Meco y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/010399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Luis Carlos Sahuquillo García,
Diputados por Toledo y Cuenca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Detallar las cantidades transferidas a la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha durante 2012 para programas de apoyo a personas con
VIHSIDA.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/010400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Luis Carlos Sahuquillo García,
Diputados por Toledo y Cuenca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es la estimación del número de tarjetas sanitarias consideradas
'fraudulentas' en el sistema Nacional de Salud? Datos provincializados,
referidos a la comunidad de Castilla-La Mancha
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/010401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Luis Carlos Sahuquillo García,
Diputados por Toledo y Cuenca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es la estimación del Ministerio del número de ciudadanos que pueden
verse afectados por la pérdida del derecho a tarjeta sanitaria, en las
diferentes comunidades autónomas, y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/010402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Luis Carlos Sahuquillo García,
Diputados por Toledo y Cuenca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es la estimación del Ministerio del número de ciudadanos que pueden
verse afectados por la pérdida del derecho a tarjeta sanitaria en la
comunidad de Castilla-La Mancha, por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Luis Carlos Sahuquillo García, Diputados.
184/010403
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes y doña Isabel Rodríguez García, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Personas en situación de desempleo que han agotado sus prestaciones en
Ciudad Real, Puertollano, Tomelloso, Alcázar, Valdepeñas, Manzanares, La
Solana, Daimiel, Socuéllamos ,Almagro, Villarrubia de los Ojos, Pedro
Muñoz, Campo de Criptana, Miguelturra, Argamasilla de Alba, Herencia,
Malagón, Moral de Calatrava, Almodóvar del Campo, Argamasilla de
Calatrava, Argamasilla de Alba, Almadén.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-José
María Barreda Fontes y Isabel Rodríguez García, Diputados.
184/010404
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes y doña Isabel Rodríguez García, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Evolución semestral desde enero de 2008 a junio de 2012 del número de
delitos y faltas cometidos en la provincia de Ciudad Real.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiembre de 2012.-José
María Barreda Fontes y Isabel Rodríguez García, Diputados.
184/010405
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes y doña Isabel Rodríguez García, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Evolución semestral desde enero de 2008 a junio de 2012 del número de
delincuencia violenta cometidos en la provincia de Ciudad Real.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiembre de 2012.-José
María Barreda Fontes y Isabel Rodríguez García, Diputados.
184/010406
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes y doña Isabel Rodríguez García, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Evolución semestral desde enero de 2008 a junio de 2012 del número de
robos con violencia e intimidación cometidos en la provincia de Ciudad
Real.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiembre de 2012.-José
María Barreda Fontes y Isabel Rodríguez García, Diputados.
184/010407
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes y doña Isabel Rodríguez García, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Evolución semestral desde enero de 2008 a junio de 2012 del número de
robos con fuerza cometidos en la provincia de Ciudad Real.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiembre de 2012.-José
María Barreda Fontes y Isabel Rodríguez García, Diputados.
184/010408
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes y doña Isabel Rodríguez García, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Evolución semestral desde enero de 2008 a junio de 2012 del número de
robos con fuerza en domicilio cometidos en la provincia de Ciudad Real.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiembre de 2012.-José
María Barreda Fontes y Isabel Rodríguez García, Diputados.
184/010409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes y doña Isabel Rodríguez García, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Evolución semestral desde enero de 2008 a junio de 2012 del número de
sustracciones de vehículos a motor cometidos en la provincia de Ciudad
Real.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiembre de 2012.-José
María Barreda Fontes e Isabel Rodríguez García, Diputados.
184/010410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes y doña Isabel Rodríguez García, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Evolución semestral desde enero de 2008 a junio de 2012 del número de
delitos de tráfico de drogas cometidos en la provincia de Ciudad Real.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiembre de 2012.-José
María Barreda Fontes e Isabel Rodríguez García, Diputados.
184/010411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes y doña Isabel Rodríguez García, Diputados
por Ciudad Real, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
Evolución semestral desde enero de 2008 a junio de 2012 del número de
hurtos cometidos en la provincia de Ciudad Real.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de septiembre de 2012.-José
María Barreda Fontes e Isabel Rodríguez García, Diputados.
184/010412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál fue el número de altas en Seguridad Social de personas acogidas al
convenio especial de cuidadores no profesionales, en el mes de junio de
2012, en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/010413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál fue el número de altas en Seguridad Social de personas acogidas al
convenio especial de cuidadores no profesionales, en el mes de junio de
2012, en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/010414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál fue el número de altas en Seguridad Social de personas acogidas al
convenio especial de cuidadores no profesionales, en el mes de agosto de
2012, en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/010415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál fue el número de altas en Seguridad Social de personas acogidas al
convenio especial de cuidadores profesionales, en el mes de septiembre de
2012, en la provincia de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/010416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido el número de beneficiarios afectados y cantidades dejadas de
percibir por los mismos, por la aplicación de la reducción del 15% a las
cantidades inicialmente concedidas a los cuidadores no profesionales de
la Ley de Autonomía personal y Atención a la Dependencia, en la provincia
de Toledo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/010417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Cantidades reintegradas a los usuarios del Sistema Nacional de Salud por
superar los máximos establecidos para el copago farmacéutico, según el
Real Decreto 16/2012, desde el inicio de la aplicación de la medida de
copago, para los usuarios de la provincia de Toledo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/010418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es la evolución de los jóvenes beneficiarios de la Renta Básica de
Emancipación en la provincia de Toledo desde su creación hasta la
actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/010419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la
siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué previsiones hay acerca del número de jóvenes de la provincia de
Toledo que se habrían afectados por la decisión del Gobierno de no
renovar las ayudas al alquiler para los jóvenes conocidas como 'renta
básica de emancipación'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/010420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Guadalupe Martín González y don Alejandro Alonso Núñez,
Diputados por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de solicitudes en tramitación de ayudas a la renta
básica de emancipación que se quedaron sin resolver en la provincia de
Toledo, tras la decisión del Gobierno de paralizarlas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-María
Guadalupe Martín González y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/010421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Pablo Martín Peré y don Guillem García
Gasulla, Diputados por Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Ante los recientes resultados de la cantidad y calidad de las aguas
subterráneas de la isla de Menorca, que evidencian la disminución del
nivel freático, el aumento de la salinidad y la creciente existencia de
concentraciones de nitratos más allá de las cifras de tolerancia y
potabilidad, ¿qué medidas va a tomar el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente en orden a asegurar el legítimo
abastecimiento de agua potable a los ciudadanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Sofía
Hernanz Costa, Pablo Martín Peré y Guillem García Gasulla, Diputados.
184/010422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Pablo Martín Peré y don Guillem García
Gasulla, Diputados por Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
- ¿Cuál es el grado de ejecución, a 1 de septiembre, de las inversiones
previstas en los Presupuestos Generales del Estado del año 2012 para la
Comunidad Autónoma de Islas Baleares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-Sofía
Hernanz Costa, Pablo Martín Peré y Guillem García Gasulla, Diputados.
184/010423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Pablo Martín Peré y don Guillem García
Gasulla, Diputados por Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Tras la aprobación el pasado día 5 de junio de 2012 por parte del Senado
de una moción relativa a la adopción de una serie de medidas en materia
de transporte aéreo y terrestre entre la Península y los territorios
insulares, y concretamente (y entre otros) con las Islas Baleares.
¿Ha realizado el Gobierno un seguimiento de los vuelos interinsulares
entre las Islas Baleares y la Península?
¿Cuáles han sido las conclusiones de ese seguimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Sofía
Hernanz Costa, Pablo Martín Peré y Guillem García Gasulla, Diputados.
184/010424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Pablo Martín Peré y don Guillem García
Gasulla, Diputados por Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Tras la aprobación el pasado día 5 de junio de 2012 por parte del Senado
de una moción relativa a la adopción de una serie de medidas en materia
de transporte aéreo y terrestre entre la Península y los territorios
insulares, y concretamente (y entre otros) con las Islas Baleares.
¿Va a contemplarse en los presupuestos del año 2013 la bonificación del 80
por 100 a las operaciones de las compañías aéreas que cubran las rutas
declaradas OSP en las Islas Baleares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Sofía
Hernanz Costa, Pablo Martín Peré y Guillem García Gasulla, Diputados.
184/010425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Pablo Martín Peré y don Guillem García
Gasulla, Diputados por Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Tras la aprobación el pasado día 5 de junio de 2012 por parte del Senado
de una moción relativa a la adopción de una serie de medidas en materia
de transporte aéreo y terrestre entre la Península y los territorios
insulares, y concretamente (y entre otros) con las Islas Baleares.
¿Va el Gobierno a aprobar bonificaciones de las tasas aeroportuarias en
las Islas Baleares para las operaciones que se realicen en los días
'valle' y en temporada baja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Sofía
Hernanz Costa, Pablo Martín Peré y Guillem García Gasulla, Diputados.
184/010426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Pablo Martín Peré y don Guillem García
Gasulla, Diputados por Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Tras la aprobación el pasado día 5 de junio de 2012 por parte del Senado
de una moción relativa a la adopción de una serie de medidas en materia
de transporte aéreo y terrestre entre la Península y los territorios
insulares, y concretamente (y entre otros) con las Islas Baleares.
¿Qué pasos ha dado el Gobierno en orden a la elaboración de una estrategia
específica en materia de transporte aéreo y marítimo para las Islas
Baleares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Sofía
Hernanz Costa, Pablo Martín Peré y Guillem García Gasulla, Diputados.
184/010427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Pablo Martín Peré y don Guillem García
Gasulla, Diputados por Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Tras la aprobación el pasado día 5 de junio de 2012 por parte del Senado
de una moción relativa a la adopción de una serie de medidas en materia
de transporte aéreo y terrestre entre la Península y los territorios
insulares, y concretamente (y entre otros) con las Islas Baleares.
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno en orden a impulsar la línea de
transporte marítimo que una la Península directamente con Formentera, al
objeto de paliar los graves efectos que produce la doble y la triple
insularidad sobre pasajeros y mercancías? (estudios, informes y/o
acuerdos concretos).
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Sofía
Hernanz Costa, Pablo Martín Peré y Guillem García Gasulla, Diputados.
184/010428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Pablo Martín Peré y don Guillem García
Gasulla, Diputados por Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
Tras la constitución el pasado mes de mayo del Comité de Desarrollo de
Rutas Aéreas del Aeropuerto de Ibiza, del cual forma parte la Delegación
del Gobierno en Illes Baleares y AENA, y entre cuyos objetivos se
encuentra la canalización de las actuaciones relacionadas con la
promoción del transporte aéreo en Ibiza.
¿Qué medidas han sido adoptadas en el seno de dicho Comité en orden a la
mejora de la conexión aérea entre la isla de Ibiza y el territorio
peninsular?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Sofía
Hernanz Costa, Pablo Martín Peré y Guillem García Gasulla, Diputados.
184/010429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Guillem García Gasulla y don Pablo Martín
Peré, Diputados por Illes Balears, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuáles son los motivos que justifican el desmantelamiento de la Unidad
Especial de Investigación Judicial contra la corrupción de la Agencia
Tributaria en la Comunidad Autónoma de las Illes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-Sofía
Hernanz Costa, Guillem García Gasulla y Pablo Martín Peré, Diputados.
184/010430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero y doña María Guadalupe Martín González,
Diputadas por Las Palmas y Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cómo están repercutiendo los recortes en programas destinados a personas
con VIH-SIDA, entre la población reclusa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Pilar
Grande Pesquero y María Guadalupe Martín González, Diputadas.
184/010431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero y doña María Guadalupe Martín González,
Diputadas por Las Palmas y Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cómo están repercutiendo los recortes en programas sociales a la
población de Centros Penitenciarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Pilar
Grande Pesquero y María Guadalupe Martín González, Diputadas.
184/010432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero y doña María Guadalupe Martín González,
Diputadas por Las Palmas y Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cómo están repercutiendo los recortes sanitarios a la población reclusa
en los diferentes centros penitenciarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Pilar
Grande Pesquero y María Guadalupe Martín González, Diputadas.
184/010433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero y doña María Guadalupe Martín González,
Diputadas por Las Palmas y Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿A cuántas personas privadas de libertad han afectado los recortes del
personal educativo en los diferentes niveles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Pilar
Grande Pesquero y María Guadalupe Martín González, Diputadas.
184/010434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero y doña María Guadalupe Martín González,
Diputadas por Las Palmas y Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos profesores han sido suprimidos de los centros penitenciarios, por
Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Pilar
Grande Pesquero y María Guadalupe Martín González, Diputadas.
184/010435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero y doña María Guadalupe Martín González,
Diputadas por Las Palmas y Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántos ciclos formativos de grado medio han sido anulados por las
Comunidades Autónomas y han tenido repercusión en la formación de la
población reclusa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Pilar
Grande Pesquero y María Guadalupe Martín González, Diputadas.
184/010436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Grande Pesquero y doña María Guadalupe Martín González,
Diputadas por Las Palmas y Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cómo han afectado los recortes de profesorado en los diferentes Centros
Penitenciarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Pilar
Grande Pesquero y María Guadalupe Martín González, Diputadas.
184/010437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Elvira Ramón Utrabo, Diputada por Granada, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tienen previsto reponer los vuelos Granada-Madrid que se eliminaron antes
del verano?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Elvira
Ramón Utrabo, Diputada.
184/010438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Antonio Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuáles son los efectos que los recortes y modificaciones realizados por
el Ministerio de Educación en materia de becas y ayudas al alumnado para
el curso 2012-2013 provocarán en el sistema universitario español,
singularmente en cuanto a su repercusión sobre el alumnado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de septiembre de 2012.-Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/010439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Diputado por Santa Cruz de Tenerife,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
¿Se ha puesto ya a disposición de la Marina australiana el Buque de
Aprovisionamiento de Combate (BAC) Cantabria?
¿Cuál es el plazo exacto en el que el buque no estará a disposición de la
Armada española?
¿Cuál será el coste exacto de la decisión adoptada para la Armada
española?
¿De cuántos buques de la misma clase podrá disponer la armada española?
¿El convenio firmado por el que se cede el buque contiene alguna cláusula
para la fabricación en España de buques para la Armada Australiana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-José
Segura Clavell, Diputado.
184/010440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Angelina Costa Palacios, Diputada por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe por parte del Gobierno una previsión para modificar la Ley de
Clases Pasivas del Estado en lo referente al Cuerpo Docente No
Universitario, y si es así, en qué momento y con qué alcance?
Palacio del Congreso, 20 de septiembre de 2012.-María Angelina Costa
Palacios, Diputada.
184/010441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué grado de ejecución presupuestaria, a fecha 1 de septiembre, se ha
ejecutado en la provincia de Soria, en cada uno de los Ministerios o
cualquiera de sus empresas o entes autónomos? Detallar cantidad exacta
ejecutada, el % que está ya pagado, así como el % que supone del total
presupuestado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Félix
Lavilla Martínez, Diputado.
184/010442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuánto ahorro económico supondría al Gobierno la eliminación de las
pruebas de screening de cáncer de mama de la Sanidad Pública?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/010443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/010444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Podría el Gobierno indicar el tipo impositivo del IVA, antes y después de
la entrada en vigor de la modificación del 1 de septiembre del presente
año, de los siguientes productos?
- Compresas.
- Tampones.
- Protegeslips.
- Compresas de maternidad.
- Discos de lactancia.
- Pañales de bebé.
- Pañales de adultos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/010445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Podría el Gobierno indicar el tipo impositivo del IVA, antes y después de
la entrada en vigor de la modificación del 1 de septiembre del presente
año, de los siguientes productos?
- Biberones.
- Tetinas de biberones.
- Leches para lactantes normales y especiales.
- Cereales infantiles normales y especiales.
- 'Potitos' de alimentación infantil.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/010446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carmen Montón Giménez, Diputada por Valencia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuánto ahorro económico supondría al Gobierno la eliminación de las
pruebas genéticas de la Sanidad Pública?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Carmen
Montón Giménez, Diputada.
184/010447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Número de efectivos de la Guardia Civil adscritos a los acuartelamientos
de La Rioja, a fecha enero de 2012.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Número de efectivos de Policía Nacional adscritos a La Rioja, a fecha
enero de 2012.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Número de efectivos de la Policía Nacional en activo que están destinados
en La Rioja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Número de vacantes de la Guardia Civil en La Rioja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Número de efectivos de la Guardia Civil en activo que están destinados en
La Rioja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la evolución de la tasa de criminalidad en La Rioja desde 2004?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la evolución del número de efectivos en el cuerpo de la Policía
Nacional y de la Guardia Civil en La Rioja desde 2004?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Número de Expedientes de Regulación de Empleo presentados en La Rioja
desde 1996 a 2012, con detalle del número concreto presentado cada año,
ambos inclusive.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Debido a que la respuesta del Gobierno a las preguntas que planteé el día
28 de marzo de 2012, sobre la apertura, ocupación y uso o destino
patrimonial del edificio de Correos situado en la Plaza San Agustín de
Logroño, informa sobre la paralización de las obras de rehabilitación
como consecuencia de unas actuaciones judiciales y que de manera paralela
Correos está estudiando alternativas de actuación con el inmueble en
cuestión. ¿Cuáles son las distintas alternativas que están estudiando
para el uso de Correos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los 23 ayuntamientos de La Rioja a los que se refiere el
Ministerio de Hacienda y AAPP en respuesta a la pregunta que formulé el
13 de junio, sobre los municipios de La Rioja que habían manifestado
incapacidad de hacer frente a los requerimientos de estabilidad
presupuestaria fijados para el 2012 y que según dicho Ministerio han sido
valorados desfavorablemente o no enviaron el plan de ajuste?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de ejecución presupuestaria de los proyectos de
inversiones reales contemplados en los Presupuestos Generales del Estado
de 2012 del Ministerio de Fomento en La Rioja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Los tres puentes que atraviesan el río Cidacos y que dan sustento a la N
232 y a la AP 68 a su paso por la ciudad de Calahorra, La Rioja, sufren
un problema de descalce de los apoyos de los mismos.
¿Considera el Gobierno, una vez analizado el estado real de los apoyos,
emprender actuaciones con el objetivo de prevenir un mayor deterioro de
los apoyos de los puentes con las consiguientes consecuencias que podrían
derivarse para la seguridad vial, si así fuera necesario y recomendado de
acuerdo al protocolo de seguridad que se siga en estos casos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-César
Luena López, Diputado.
184/010459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Piensa el Ministerio de Cultura continuar contribuyendo en el proceso de
restauración de la Catedral de Tarragona? ¿Cuál seria la nueva fase a
ejecutar y cuál su presupuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Joan Ruiz
i Carbonell, Diputado.
184/010460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál fue el monto total que la Comisión Mixta del 1% Cultural destinó a
financiar los trabajos de conservación o enriquecimiento del Patrimonio
Histórico Español o de fomento de la creatividad a lo largo de cada uno
de los años 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Joan Ruiz
i Carbonell, Diputado.
184/010461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántas veces se reunió la Comisión Mixta del 1% Cultural a lo largo de
cada uno de los años 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Joan Ruiz
i Carbonell, Diputado.
184/010462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuáles son las fases ya concluidas y cual ha sido el costo de cada una de
ellas, con las que el Ministerio de Cultura ha contribuido a la
restauración de la Catedral de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Joan Ruiz
i Carbonell, Diputado.
184/010463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Ruiz i Carbonell, Diputado por Tarragona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
¿Cuál es la fase que actualmente está en proceso de ejecución y cual la
cantidad invertida hasta el 31 de diciembre de 2011 por parte del
Ministerio de Cultura y que forma parte del proceso de restauración de la
Catedral de Tarragona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Joan Ruiz
i Carbonell, Diputado.
184/010464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Podría indicar el Gobierno cuánto ha supuesto para las arcas del Estado,
en la provincia de Barcelona, las bonificaciones en las cuotas a la
Seguridad Social para las trabajadoras autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Meritxell
Batet Lamaña, Diputada.
184/010465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Meritxell Batet Lamaña, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuántos expedientes de regulación de empleo extintivos de contrato ha
habido en el sector público, comprendiendo de manera desglosada:
Administración General del Estado; Administraciones autonómicas;
Ayuntamientos; Diputaciones; otros entes locales; organismos dependientes
de todos los anteriores; empresas públicas y cualquier otro ente del
sector público desde la entrada en vigor del Real Decreto Ley 312012, de
10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral?
¿Cuántos trabajadores se han visto afectados en estos expedientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Meritxell
Batet Lamaña, Diputada.
184/010467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La variante de la ciudad de Segovia (SG-20) ha experimentado en los
últimos meses un incremento notable de tráfico. Una carretera que nació
sin desdoblar en la que se han producido hasta el momento 14 víctimas
mortales, los últimos accidentes este último verano. Se da la
circunstancia de que en sus 15,3 km de recorrido de los que se encuentran
desdoblados menos de dos, la señalización horizontal presenta tramos con
línea continua y otros anchos tramos con línea discontinua en puntos de
dificil visibilidad. Es urgente intensificar la acción preventiva y dado
que el flujo de tráfico algunos días supera los 15.000 automóviles, al
objeto de disminuir riesgos y evitar potenciales accidentes de tráfico,
me dirijo al Gobierno para formular la siguiente pregunta:
¿Cuáles son las razones por las cuales en la variante SG-20 de la ciudad
de Segovia no se ha establecido una línea continua en todo su trayecto
para evitar adelantamientos y garantizar así la seguridad vial en dicha
vía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/010468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos jóvenes de la provincia de Zaragoza van a verse afectados por la
medida de eliminación de la subvención a créditos para vivienda protegida
para nuevos beneficiarios? ¿Qué ahorro supone esta medida en concreto?
Detallar por municipio.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/010469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viviendas vacías propiedad de entidades financieras
existentes en la provincia de Zaragoza a 31/06/2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/010470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de viviendas vacías de protección oficial en la
provincia de Zaragoza a 31/06/2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/010471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántos jóvenes de la provincia de Zaragoza van a verse afectados por el
recorte en la renta básica de emancipación? ¿Qué ahorro supone esta
medida en concreto? Detallar por municipio.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Susana
Sumelzo Jordán, Diputada.
184/010472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Qué incidencia tendrá, de ponerse en marcha, la conexión ferroviaria de
Huelva con Mérida y Cáceres sobre la actual línea ferroviaria
Huelva-Zafra? ¿Se van a mantener todas las paradas existentes en la
actualidad en esta última? ¿Y los trenes diarios? ¿Y los horarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-María
José Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/010473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Supone la nueva conexión ferroviaria anunciada por el Gobierno, entre
Huelva y Madrid, a través de Extremadura, un replanteamiento de la
conexión ferroviaria entre ambas provincias mediante la Alta Velocidad, a
través de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-María
José Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/010474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Por qué no ha entrado en funcionamiento el pasado día 16 de septiembre,
tal y como fue anunciado públicamente, la nueva conexión de Huelva con
Extremadura, a través de la línea ferroviaria existente Huelva-Zafra y
que iba a ofrecer nuevas paradas en Mérida y Cáceres? ¿Sigue adelante el
Gobierno con este proyecto? ¿Para cuándo estima el Gobierno que dicha
conexión pueda estar operativa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-María
José Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/010475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Es cierto que el Gobierno ha firmado un convenio para la creación de un
consorcio con el Ayuntamiento de Almonte para la celebración del año
jubilar mariano en el que se le imputan parte de los costes del mismo a
una tercera administración no firmante de dicho convenio, en concreto, la
Junta de Andalucía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
José Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/010476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Promueve el Gobierno, como se asegura desde el Ayuntamiento de Almonte,
un consorcio con motivo de la celebración del año jubilar mariano en la
aldea de El Rocío? ¿Se ha dirigido al Gobierno el Ayuntamiento de Almonte
para que se integre en dicho consorcio? ¿Va a participar el Gobierno en
dicho consorcio? ¿Por qué? ¿Cuál es el compromiso económico e
institucional del Gobierno con dicho consorcio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
José Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/010477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Qué medidas concretas y efectivas ha adoptado el Gobierno en apoyo de la
concesión, por parte del Papa Benedicto XVI, de un año jubilar mariano a
El Rocío desde el 5 de agosto de 2012 al 3 de septiembre de 2013? ¿En qué
fecha han sido publicadas en el Boletín Oficial del Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María
José Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/010478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
Según información remitida desde el Ayuntamiento de San Juan del Puerto,
el martes 18 de septiembre, el Ministerio de Empleo ha recibido de
miembros de su equipo de Gobierno una iniciativa para crear empleo en el
municipio denominado 'Acción Empleo'. Según esa misma información, que
destaca el apoyo recibido de la Ministra de Empleo, será el Ministerio el
encargado de impulsar este plan con el que se pretende dinamitar los
sectores económicos y fomentar la creación de empleo en el municipio y
que hará 'que la prosperidad llegue cuanto antes a esta localidad'.
Por todo lo anterior, se solicitan las siguientes preguntas:
1. ¿En qué se concreta dicho apoyo? ¿Qué aportación de recursos económicos
o de otra índole va a realizar el Ministerio a dicho plan?
2. ¿Qué calendarización tiene dicho plan?
3. ¿Cómo se concretan sus objetivos?
4. ¿Cómo se concretan sus acciones?
5. ¿Sobre qué sectores económicos concretos va a incidir?
6. ¿Sobre qué sectores de población desempleada pretende intervenir?
7. ¿En base a qué procedimiento está articulando el Ministerio la
colaboración o el impulso de planes especiales contra el desempleo en
Ayuntamientos?
8. ¿Qué especiales circunstancias de desempleo o de situación
socioeconómica han motivado esta singular colaboración del Ministerio con
el Ayuntamiento de San Juan del Puerto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-María
José Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/010479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
Dentro de los requisitos exigidos por la Orden de 3 de mayo de 2006 para
la declaración de una fiesta como de interés turístico internacional,
figuran: Antigüedad de la celebración y continuidad en el tiempo (al
menos debe celebrarse cada cinco años); arraigo popular y participación
ciudadana, especialmente se valora la existencia de asociaciones que la
respalden; originalidad, diversidad, que sea relevante en cuanto a la
promoción turística de España en el exterior; repercusión en medios de
comunicación internacionales, al menos diez actuaciones en uno o varios
medios extranjeros; poseer la declaración de Interés Turístico Nacional
desde hace al menos cinco años; que en su desarrollo no se maltraten
personas ni animales y se cuide el entorno urbano, monumental y
paisajístico; existencia en la localidad o a menos de 50 kilómetros de
alojamientos y servicios turísticos adecuados; Acuerdo de Pleno del
Ayuntamiento, e informe favorable de la comunidad autónoma. La Semana
Santa de Ávila fue declarada, bajo un gobierno socialista, de Interés
Turístico Nacional, el 28 de abril de 2005. Han transcurrido más de cinco
años desde entonces. En Castilla y León la Semana Santa de Medina del
Campo, Medina de Rioseco, Salamanca, León, Zamora y Valladolid están
declaradas como de Interés Turístico Internacional.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Ha recibido el Gobierno la solicitud de la Junta de Castilla y León
solicitando la declaración de la Semana Santa de Ávila como Fiesta de
Interés Turístico Internacional?
2. ¿Ha recibido el Gobierno la solicitud de la Junta de Castilla y León
solicitando la declaración de la Semana Santa de alguna localidad de
Castilla y León como Fiesta de Interés Turístico Internacional?
3. Dándose los requisitos formales que se contemplan en la Orden de 28 de
abril de 2005 (Solicitud del Pleno del Ayuntamiento, informe favorable de
la Junta de Castilla y León y petición de ésta), ¿estima el Gobierno que
concurren relevantes circunstancias en cuanto a la promoción turística de
España en el exterior con la declaración de la Semana Santa de Ávila de
Fiesta de Interés Turístico Internacional, en los términos que se
establecen en la Orden citada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Pedro
José Muñoz González, Diputado.
184/010480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversiones tiene previstas llevar a cabo el Gobierno tendentes al
mantenimiento del ferrocarril en Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Pedro
José Muñoz González, Diputado.
184/010481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto RENFE la supresión de algún servicio ferroviario con
origen, destino, o parada en la estación de Ávila o alguna de las demás
que existen en la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Pedro
José Muñoz González, Diputado.
184/010482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto RENFE el aumento de algún servicio ferroviario con origen,
destino, o parada en la estación de Ávila o alguna de las demás que
existen en la provincia de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Pedro
José Muñoz González, Diputado.
184/010483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
A raíz de la subida del IVA aplicable a la autopista de Peaje AP-6,
¿cuáles son los datos de utilización de la misma, en ambas direcciones,
en el peaje de El Espinar (Segovia), entre el 1 y 30 de septiembre de
2012 y el mismo período del año pasado, solicitando que se desglose en
función del tipo de vehículo que utiliza la autopista, según fas tarifas
existentes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Pedro
José Muñoz González, Diputado.
184/010484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
A raíz de la subida del IVA aplicable a la autopista de Peaje AP-51,
¿cuáles son los datos de utilización de la misma, en ambas direcciones,
en el peaje de Villacastín (Segovia), al inicio de la misma, entre el 1 y
30 de septiembre de 2012 y el mismo período del año pasado, solicitando
que se desglose en función del tipo de vehículo que utiliza la autopista,
según las tarifas existentes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Pedro
José Muñoz González, Diputado.
184/010485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿En qué momento de su tramitación se encuentra la A-40? ¿Qué plazos
contempla el Gobierno para cada uno de los trámites que restan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Pedro
José Muñoz González, Diputado.
184/010486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La Ministra de Fomento hizo unas declaraciones en verano donde mostró su
intención de aumentar del 1% al 1,5 % cultural. ¿Qué plazos contempla
para ello?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Pedro
José Muñoz González, Diputado.
184/010487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La Comisión Interministerial para la coordinación del 1% cultural ¿Ha
aprobado alguna actuación en Castilla y León, desglosado por provincias,
desde la reunión del 21 de octubre de 2011? En su caso, ¿Cuáles son
éstas, con detalle de la actuación, municipio, provincia e inversión de
Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Pedro
José Muñoz González, Diputado.
184/010488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas concretas tiene previsto el Gobierno poner en marcha para
incentivar que las familias y las PYME en la provincia de Burgos tengan
más acceso al crédito?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Luis
Tudanca Fernández, Diputado.
184/010489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué medidas concretas tiene previsto poner en marcha el Gobierno para
mejorar la promoción del Complejo de la Evolución Humana en la ciudad de
Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Luis
Tudanca Fernández, Diputado.
184/010490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
A fecha de hoy, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, ¿ha recibido propuesta formal por parte de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León, para la declaración del conjunto kárstico de
Ojo Guareña como Parque Nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Luis
Tudanca Fernández, Diputado.
184/010491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿A cuánto asciende la inversión prevista por el Gobierno de España durante
los años 2010, 2011 y 2012 para la mejora del estado ecológico de los
ríos en la provincia de Burgos y en qué estado se encuentran en estos
momentos las actuaciones previstas en los distintos ríos de la provincia
para este fin?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Luis
Tudanca Fernández, Diputado.
184/010492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de personas desempleadas que no reciben ninguna
prestación a fecha 1 de septiembre de 2012 en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Luis
Tudanca Fernández, Diputado.
184/010493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de España de cuántos empleos se han creado
desde la entrada en vigor de la Ley de Dependencia como cuidadores del
entorno familiar, en la provincia de Burgos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Luis
Tudanca Fernández, Diputado.
184/010494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de España de cuántos empleos se han creado
en la Comunidad de Castilla y León desde la entrada en vigor de la Ley de
Dependencia como cuidadores del entorno familiar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Luis
Tudanca Fernández, Diputado.
184/010495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de personas desempleadas que no reciben ninguna
prestación a fecha 1 de septiembre de 2012 en la Comunidad autónoma de
Castilla y León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Luis
Tudanca Fernández, Diputado.
184/010496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Según el Balance de Criminalidad del Ministerio del Interior, en la
Comunidad Autónoma de Cantabria ha crecido la inseguridad ciudadana
durante el primer semestre de este año en comparación con el año pasado.
Por todo lo anterior se formulan las siguientes preguntas:
- ¿Qué número de efectivos existen en la Policía Nacional y en la Guardia
Civil a 1 de julio de 2012 y cuantos a 1 de julio de 2011 en la Comunidad
Autónoma de Cantabria? ¿Qué política de recursos humanos está llevando a
cabo el Ministerio del Interior en la Comunidad Autónoma de Cantabria?
- ¿Qué actuaciones se están llevando a cabo para reducir y controlar los
robos con violencia, los robos a vehículos y el aumento del tráfico de
drogas?
- Ante el aumento de los delitos sexuales en Cantabria, ¿qué actuaciones
está llevando a cabo el Ministerio para la prevención y su reducción?
- ¿Qué grado de ejecución a 1 de septiembre ha tenido el presupuesto
dedicado a la seguridad ciudadana en la Comunidad Autónoma de Cantabria?
- ¿Piensa el Ministerio del Interior reducir el presupuesto de seguridad
ciudadana en Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/010497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Desde la entrada en vigor de la llamada amnistía fiscal, ¿podría indicar
el Gobierno cuál es el porcentaje de profesionales y empresas que se han
acogido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/010498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Podría indicar el Gobierno cuántas personas que se encuentran
desempleadas en Cantabria, han agotado todas las prestaciones y subsidios
disponibles, con fecha septiembre de 2012? Desglose por edad. De dichas
personas, ¿cuántas serán beneficiarias del nuevo Programa de
Recualificación Profesional (PREPARA) en Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/010499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Desde la entrada en vigor hace seis meses del Real Decreto-ley 3/2012, de
10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral:
¿Cuántos trabajadores se han visto afectados en Cantabria? ¿Qué tipo de
empresas? ¿Existe algún tipo de medida que se haya puesto en marcha para
reincorporar a los trabajadores afectados al mercado laboral? Y si existe
¿Cuántos trabajadores se han visto beneficiados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/010500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuántos alumnos/as han solicitado Becas Universitarias para el curso
2012/2013 en la provincia de Castellón? ¿Qué cantidad económica se les ha
concedido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Susana
Ros Martínez, Diputada.
184/010501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Ros Martínez, Diputada por Castellón, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Qué cantidad económica y para qué finalidad se ha transferido a la
Comunidad Valenciana para el desarrollo de políticas activas de empleo en
el actual presupuesto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Susana
Ros Martínez, Diputada.
184/010504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Mediante un comunicado, el Comité Español de Representantes de Personas
con discapacidad, el CERMI, ha avisado y copio textualmente 'del riesgo
de colapso de las estructuras de apoyo y atención a
personas con discapacidad y a sus familias en la mayor parte de los
territorios' una vez aplicados los recortes del Gobierno.
Así, se advierte que miles de dispositivos y recursos destinados a las
personas con discapacidad van a desaparecer (algunos han desaparecido ya)
por los efectos de las políticas del gobierno en este ámbito. Al mismo
tiempo, algunas organizaciones de la discapacidad, están también en
riesgo de desaparición. Por todo ello se formulan las siguientes
preguntas:
1. ¿Cómo valora el Gobierno de España los efectos que los recortes están
provocando en las estructuras de apoyo a la discapacidad?
2. ¿Conoce el Gobierno el número de asociaciones de la discapacidad que se
han disuelto en los últimos 6 meses?
3. ¿Cuáles son estas organizaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de septiembre de 2012.-Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/010505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Durante los últimos días del mes de agosto, apareció un nuevo vertido de
aguas residuales en el río Támega, entre la ciudad de Verín y su entrada
en Portugal, a su paso por la provincia de Ourense.
Según la Confederación Hidrográfica del Duero, ya se han recogido muestras
de agua que no han detectado materiales pesados que pudieran poner en
peligro la fauna o la flora. Por todo ello se formulan las siguientes
preguntas:
1. ¿Conoce ya el gobierno el origen de estos vertidos en el río Támega?
2. ¿Sospecha el gobierno que estos vertidos puedan proceder de alguna
depuradora?
3. ¿Ha habido expedientes sancionadores al respecto?
4. ¿Sabe el gobierno el origen de otros vertidos que han aparecido en
otras ocasiones en el río Támega?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada.
184/010506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La ciudadanía advierte como se ha relajado la prohibición de fumar en
bares, restaurantes y otros establecimientos, desde la toma de posesión
del actual Gobierno, afectando a la salud de los clientes y creando
agravios entre establecimientos.
¿Tiene previsto el Gobierno acentuar las inspecciones para que no se
retroceda en el importante camino recorrido desde la Ley 42/2010, de 30
de diciembre, por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26
de septiembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo, y reguladora de
la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del
tabaco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/010507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio F. Pradas Torres, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La ciudadanía advierte como se ha relajado la prohibición de fumar en
bares, restaurantes y otros establecimientos, desde la toma de posesión
del actual Gobierno, afectando a la salud de los clientes y creando
agravios entre establecimientos.
¿Ha realizado el Ministerio algún estudio de la evolución de actas de
inspección desde el inicio de la aplicación de la Ley 42/2010, de 30 de
diciembre, por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de septiembre, de
medidas sanitarias frente al tabaquismo, y reguladora de la venta, el
suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/010508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Informe del Gobierno acerca de las obras realizadas y certificadas, y por
ello en condiciones de ser legalmente pagadas, de las correspondientes al
tramo de la línea AVE Olmedo-Galicia, que no habían sido pagadas en el
momento en que tomó posesión de su cargo. Con el importe, en su caso, de
cada una de ellas y la fecha en la que debían haber sido satisfechas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-Antonio
Camacho Vizcaíno, Diputado.
184/010509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En relación a la intervención de la Ministra de Fomento en el pleno del
Congreso de los Diputados el día 12 de septiembre de 2012, ¿cuál es el
número de adjudicaciones de la línea AVE a Galicia que han
sido realizadas por la titular del citado departamento en los meses que
lleva al frente, señalando cual fue la fecha de licitación de cada una de
las adjudicaciones y el importe de cada una de las mismas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-Antonio
Camacho Vizcaíno, Diputado.
184/010510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuantas licitaciones se han efectuado por el actual Gobierno de la línea
Ave a Galicia, el importe y fechas de las mismas, y asimismo que suponen
en porcentaje del total de la obra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de septiembre de 2012.-Antonio
Camacho Vizcaíno, Diputado.
184/010511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Dado que el Gobierno no contesta a una anterior iniciativa parlamentaria
vuelvo a preguntar, ¿qué partidos judiciales está previsto suprimir en la
provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Dado que el Gobierno no contesta a una anterior iniciativa parlamentaria
vuelvo a preguntar, ¿cuál es la opinión del Gobierno acerca de si la
implantación del partido judicial de Málaga es beneficioso para los
ciudadanos y para la gestión del servicio público de la Justicia en dicha
provincia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones de mejora, ha impulsado el Gobierno en las Oficinas de
Correos en la provincia de Málaga, desde comienzos de año hasta la fecha,
desglosado por actuaciones e indicando la inversión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010514
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de trabajadores del sector ferroviario hay actualmente en la
provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene previsto mantener el Gobierno, a medio y largo plazo, la línea de
cercanías Málaga-Alora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tras el decreto ley de liberalización del sector ferroviario, qué líneas
o paradas tiene previsto suprimir el gobierno en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué carga de trabajo tienen actualmente los Talleres de RENFE de Los
Prados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la carga de trabajo prevista para los Talleres de RENFE para 2013
y para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿El Gobierno hace referencia, en una respuesta parlamentaria, a que está
realizando la Orden de Estudio para la Redacción del Estudio Previo del
Esquema Viario en el Corredor de la Costa del Sol, en la provincia de
Málaga, podría comprometerse a algún tipo de calendario y de inversión al
respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones ha impulsado el Gobierno de mejora y construcción de
Cuarteles de la Guardia Civil, en la provincia de Málaga, desde comienzos
de año hasta la fecha, desglosado por actuaciones e indicando la
inversión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones ha impulsado el Gobierno de mejora y construcción de
Comisarías de Policía, en la provincia de Málaga, desde comienzos de año
hasta la fecha, desglosado por actuaciones e indicando la inversión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010522
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos, en 2012, no se contempla ninguna partida económica para
el CEULAJ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones se han organizado durante el presente año en el CEULAJ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010524
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Continúa el Gobierno sin fecha concreta para la puesta en servicio del
centro penitenciario de Málaga II?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010525
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cubrirá el Gobierno en 2013, las 500 plazas de funcionarios necesarios
para poner en funcionamiento el centro penitenciario de Archidona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se compromete el Gobierno a algún tipo de plazo, para construir un nuevo
Centro de Internamiento de Extranjeros, en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Contempla el Gobierno, a medio plazo, ceder el complejo donde se ubicaba
el Centro de Internamiento de Extranjeros a la ciudad de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tiene el Gobierno algún tipo de previsión, para ceder de forma gratuita a
Málaga la antigua prisión ubicada en dicha ciudad? Si es así, ¿será una
cesión total o parcial del edificio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué proyectos del Ministerio del Interior, que tienen redactados o en
redacción, no se van a licitar, a corto o medio plazo, en la provincia de
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Dado que en una anterior respuesta parlamentaria el Gobierno elude
responder, vuelvo a preguntar ¿qué actuaciones prevé el Gobierno, a corto
y medio plazo, para ampliar y modernizar el Centro Experimental de la
Mayora en Algarrobo (Málaga)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia DÍaz, Diputado.
184/010531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos inmuebles de interés artístico e histórico cuya titularidad sea
de la Iglesia Católica, forman parte del catálogo de bienes de interés
cultural (BIC)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuánto ha invertido el Gobierno de España en los últimos 20 años en la
rehabilitación, reforma, reconstrucción y/o adecentamiento de los bienes
de interés cultural de titularidad de la Iglesia Católica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Dado que en una respuesta anterior el Gobierno elude responder, vuelvo a
preguntar ¿qué parada del AVE a la Meca se va a fabricar en los Talleres
de Renfe de los Prados en Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Dado que en una anterior respuesta parlamentaria el Gobierno elude
responder, vuelvo a preguntar ¿en qué Talleres de RENFE se va a fabricar
el AVE a la Meca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del AVE Bobadilla-Ronda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Puede el Gobierno aclarar si va a ampliar el cercanías de Málaga hasta el
Parque Tecnológico de Andalucía, y en caso afirmativo en qué fecha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010537
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Descarta el Gobierno el soterramiento de las vías entre la estación de
Málaga y el Puerto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Contempla el Gobierno alguna fecha para licitar las obras del
soterramiento de las vías entre la estación de Málaga y el Puerto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Contempla el Gobierno, para los próximo años, algún tipo de inversión de
importancia en los Talleres de Renfe de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo está previsto el inicio de las obras del anillo ferroviario de
Antequera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010541
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué uso va a darle el Gobierno a los torreones de la estación de Málaga,
después de su rehabilitación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué inversión ha llevado a cabo el Gobierno, durante el presente año, en
la supresión de pasos a nivel en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Por qué motivos el Gobierno elude pronunciarse sobre una fecha de
finalización de la autovía Nerja-Motril-Adra, en una reciente respuesta
parlamentaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el ritmo actual de ejecución de la Nerja-Motril-Adra, desglosado
por tramos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha contempla el Gobierno que pueda licitarse los primeros
tramos de mejora de acceso y seguridad vial en la Autovía A-7, entre
Mijas y Estepona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Descarta el Gobierno colaborar en la financiación de la línea de Alta
Velocidad Sevilla-Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué medida va a colaborar el Gobierno en la financiación del corredor
ferroviario de la Costa del Sol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué número de pasajeros se han registrado, desde comienzos de año hasta
la fecha, en el Aeropuerto de Málaga y cuál es la variación respecto al
mismo periodo del año anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Después de que se haya aprobado el anillo ferroviario de Antequera, ahora
está el Gobierno analizando la viabilidad económica de este proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe la posibilidad de que el Gobierno descarte la realización al
completo del anillo ferroviario en Antequera, o por el contrario se
compromete totalmente a ejecutarlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010551
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Si el Gobierno descartase ahora la ejecución del anillo ferroviario de
Antequera, qué cantidad de dinero de fondos europeos se perderían?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Se compromete el Gobierno a impulsar en esta legislatura una Segunda
Ronda Este en Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué nuevas actuaciones contempla llevar a cabo el Ministerio de Fomento
en la provincia de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
1184/010554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha está previsto reanudar las obras del Acceso Sur al
Aeropuerto de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo prevé el Gobierno finalizar las obras del Acceso Sur al Aeropuerto
de Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones turísticas han visto recortadas sus partidas, en la
provincia de Málaga, respecto al año anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la actual cobertura por desempleo que hay en la provincia de
Málaga, y cuál su comparación respecto al mismo mes del año anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas familias estima el Gobierno que hay en Málaga actualmente con
todos sus miembros en paro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo considera el Gobierno, que puede afectar a la creación de empleo
drástico recorte de las partidas inversoras en Málaga, que figuran en los
PGE 2012 respecto del año anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado de tramitación del nuevo Centro Oceanográfico en
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuación de estabilización definitiva de la playa, tiene previsto
llevar a cabo el Gobierno en la zona de Guadalmar, en Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010562
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha comenzarán las obras de la cuarta fase del Paseo Marítimo de
Fuengirola?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010563
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado actual de tramitación de la carta fase del Paseo
Marítimo de Fuengirola?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010564
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el estado actual de tramitación de la depuradora de Nerja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010565
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones previstas en materia de desalación, en la provincia de
Málaga, contempla mantener el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010566
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué incidencias tendrá la reforma de la Ley de Costas en el litoral de
Málaga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo prevé el Gobierno llevar a cabo la regularización de la Casa de El
Palo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuándo contempla el Gobierno licitar las obras del nuevo Paseo Marítimo
de Málaga, que conectará el Palo con La Araña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha está previsto finalizar las obras de la depuradora de Nerja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-Miguel
Ángel Heredia Díaz, Diputado.
184/010570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por el
Ministerio de Fomento y su Grupo en los siguientes proyectos previstos en
los PGE 2012 en el Aeropuerto de Vigo? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada en cada uno de los proyectos que se enumeran:
- 0730 Desarrollo y mejora del sistema de navegación aérea. Vigo.
- 4435 Ampliación del edificio terminal. Vigo.
- 4496 Mejoras y adecuación área de movimiento de aeronaves. Vigo.
- 4720 Actuaciones en seguridad. Vigo.
- 4721 Mejoras edificios terminal carga y pasajeros. Vigo.
- 4722 Pasarela de comunicación entre el aparcamiento del aeropuerto y la
feria. Vigo.
- 4723 Central eléctrica. Vigo.
- 4725 Expropiaciones de terrenos. Vigo.
- 4726 Actuaciones en aparcamientos y nuevo edificio aparcamiento de
vehículos, urbanización y blóque técnico. Vigo.
- 5048 Inversiones de apoyo y mantenimiento. Vigo.
- 5632 Normalización de sistemas auxiliares de N.A. Vigo.
- 6063 Pasarelas. Vigo.
- 6064 Puesta en explotación ampliación aeropuerto. Vigo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por el
Ministerio de Fomento y su Grupo en los siguientes proyectos previstos en
los PGE 2012 en el Aeropuerto de Santiago de Compostela? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0562 Nueva torre de control y centro de control de Área Terminal.
Santiago.
- 0569 Desarrollo y mejora del sistema de navegación aérea. Santiago.
- 4386 Adaptación sistema eléctrico. Santiago.
- 4417 Mejoras y adecuación en área de movimientos. Santiago.
- 4558 Ampliación de plataformas. Santiago.
- 4561 Nueva área terminal. Santiago.
- 4562 Nueva torre de control y centro de control de área terminal.
Santiago.
- 4564 Expropiación de terrenos. Santiago.
- 4569 Desarrollo y mejora del sistema de navegación aérea. Santiago.
- 4572 Actuaciones en seguridad. Santiago.
- 4609 Mejora área de movimiento de aeronaves. Calles rodaje y edificio
SEI. Santiago.
- 5039 Inversiones de apoyo y mantenimiento. Santiago.
- 5261 Renovación y adaptación de la infraestructura de comunicaciones
T/A. Santiago.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Fomento y su Grupo cerró el año 2011 con una inversión
ejecutada en la Comunidad Autónoma de Galicia superior a los 1.400
millones de euros, la segunda cifra de inversión ejecutada más alta en
toda la historia de esta comunidad tras los más de 1.450 millones de
euros alcanzados en el año 2009.
A la vista de estos datos, se plantean las siguientes preguntas:
1. ¿Cuántas obras ejecutadas y certificadas por el Ministerio de Fomento
en la Comunidad Autónoma de Galicia estaban sin pagar a 31 de diciembre
de 2011?
2. ¿Cuántos tramos de la línea de alta velocidad entre Olmedo y Ourense
licitados con anterioridad al 31 de diciembre de 2011 ha adjudicado el
Ministerio de Fomento desde la fecha anteriormente mencionada y por qué
importes?
3. ¿Cuántos tramos de la línea de alta velocidad entre Olmedo y Ourense ha
licitado y adjudicado el Ministerio de Fomento desde el pasado 31 de
diciembre de 2011 y por qué importes?
4. ¿Cuántos tramos de la línea de alta velocidad entre Olmedo y Ourense
que hayan sido licitados antes del 31 de diciembre de 2012 continúan sin
adjudicar? Especifíquense.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010573
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Puertos del Estado y Autoridades Portuarias en los siguientes
proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos que se enumeran:
- 0001 Coruña. Actuaciones puerto actual.
- 0002 Courña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira. Obra.
- 0003 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Habilitaciones.
- 0004 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Expropiaciones.
- 0005 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Actuaciones complementarias.
- 0006 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Revisiones de precios.
- 0007 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Asistencias técnicas.
- 0008 Coruña. Actuaciones genéricas y menores.
- 0009 Coruña. Inmovilizado intangible.
- 1201 Ferrol-San-Cibrao. Puesto exterior. Equipamiento.
- 1202 Ferrol-San-Cibrao. Puesto exterior. 2.ª fase.
- 1203 Ferrol-San-Cibrao. Infraestructura y equipamiento puerto interior.
- 1204 Ferrol-San-Cibrao. Renovación de pavimentos portuarios.
- 1205 Ferrol-San-Cibrao. Actuaciones en faros/SSMM y sus entornos.
- 1206 Ferrol-San-Cibrao. Inversiones generales no singularizadas.
- 1207 Ferrol-San-Cibrao. Inmovilizado intangible.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Puertos del Estado y Autoridades Portuarias en los siguientes
proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos que se enumeran:
- 0001 Coruña. Actuaciones puerto actual.
- 0002 Courña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira. Obra.
- 0003 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Habilitaciones.
- 0004 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Expropiaciones.
- 0005 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Actuaciones complementarias.
- 0006 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Revisiones de precios.
- 0007 Coruña. Nuevas instalaciones portuarias en Punta Langosteira.
Asistencias técnicas.
- 0008 Coruña. Actuaciones genéricas y menores..
- 0009 Coruña. Inmovilizado intangible.
- 1201 Ferrol-San-Cibrao. Puesto exterior. Equipamiento.
- 1202 Ferrol-San-Cibrao. Puesto exterior. 2.ª fase.
- 1203 Ferrol-San-Cibrao. Infraestructura y equipamiento puerto interior.
- 1204 Ferrol-San-Cibrao. Renovación de pavimentos portuarios.
- 1205 Ferrol-San-Cibrao. Actuaciones en faros/SSMM y sus entornos.
- 1206 Ferrol-San-Cibrao. Inversiones generales no singularizadas.
- 1207 Ferrol-San-Cibrao. Inmovilizado intangible.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010575
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Puertos del Estado y Autoridades Portuarias en los siguientes
proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de Pontevera?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos que se enumeran:
- 1701 Marín y Ría de Pontevedra. Mejora de calados del puerto de Marín.
- 1702 Marín y Ría de Pontevedra. Nuevas obras de atraque.
- 1706 Marín y Ría de Pontevedra. Obras genéricas y menores.
- 1707 Marín y Ría de Pontevedra. Inmovilizado intangible.
- 2600 Vigo. Ampliación de los muelles comerciales.
- 2601 Vigo. Desarrollo terminal intermodal en Bouzas.
- 2602 Vigo. Actuaciones en puerto pesquero.
- 2603 Vigo. Actuaciones para el tráfico de cruceros.
- 2605 Vigo. Plataforma logística.
- 2606 Vigo. Inversiones genéricas.
- 2607 Vigo. Inmovilizado intangible.
- 2700 Vigo. Vilagarcía de Arousa. Ampliación muelle Ferrazo.
- 2701 Vilagarcía de Arousa. Proyecto terminal intermodal.
- 2703 Vilagarcía de Arousa. Inversiones genéricas y menores.
- 2704 Vilagarcía de Arousa. Inmovilizado intangible.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010576
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Puertos del Estado y Autoridades Portuarias en los siguientes
proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de Pontevera?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos que se enumeran:
- 1701 Marín y Ría de Pontevedra. Mejora de calados del puerto de Marín.
- 1702 Marín y Ría de Pontevedra. Nuevas obras de atraque.
- 1706 Marín y Ría de Pontevedra. Obras genéricas y menores.
- 1707 Marín y Ría de Pontevedra. Inmovilizado intangible.
- 2600 Vigo. Ampliación de los muelles comerciales.
- 2601 Vigo. Desarrollo terminal intermodal en Bouzas.
- 2602 Vigo. Actuaciones en puerto pesquero.
- 2603 Vigo. Actuaciones para el tráfico de cruceros.
- 2605 Vigo. Plataforma logística.
- 2606 Vigo. Inversiones genéricas.
- 2607 Vigo. Inmovilizado intangible.
- 2700 Vigo. Vilagarcía de Arousa. Ampliación muelle Ferrazo.
- 2701 Vilagarcía de Arousa. Proyecto terminal intermodal.
- 2703 Vilagarcía de Arousa. Inversiones genéricas y menores.
- 2704 Vilagarcía de Arousa. Inmovilizado intangible.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010577
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Fomento y su Grupo en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
Dirección General de Carreteras.
- Red arterial de Santiago. Paso inferior bajo el nudo de Cornes.
- N-550 variante de Padrón.
- AC-14 tramo As Lonzas-Zapateira.
- A-54 tramo Lavacolla-Arzúa.
- AC-14 tramo A Zapateira-A-6.
- Nuevo acceso a la AP-9 entre Pontedeume y Miño.
- Vial 18. Red Arterial A Coruña. Conexión AP-9 y AC-14.
- Ampliación de Alfonso Molina AC-11.
- Pasarela peatonal de Pedralonga-Palavea (A Coruña). AC-11.
- A-54 tramo Arzúa-Melide.
- Ampliación AP-9 (supervisión).
- Abono expropiaciones. Obligaciones ejercicios anteriores.
- N-550. Variante de Ordes.
- Prolongación del acceso al Puerto Exterior de A Coruña.
- N-500 tramo Ordes-Sigüero.
- N-500 variante de Pontecesures y Valga.
- N-500 variante de trazado en la N-550 entre Sigüero y Padrón.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- SC-20 paso inferior de Conxo. Santiago.
- Acceso al polígono del Tambre en Santiago.
- Actuaciones de conservación y explotación.
- Actauciones de seguridad vial en Galicia.
Dirección General de Ferrocarriles:
- Ejé Atlántico. Tramo Ferrol-A Coruña (estudios).
- Conexión ferroviaria de Ferrol con el Puerto Exterior de Ferrol.
- Conexión ferroviaria de A Coruña con el Puerto Exterior de A Coruña.
- Eje Atlántico y otras actuaciones ferroviarias en Galicia (Convenio).
- LAV Lugo-A Coruña (estudios).
- Estudios de un plan para la implantación de los servicios de cercanías.
- Convenios con ADIF para la administración de las infraestructuras de
titularidad del Estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010578
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Fomento y su Grupo en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
Dirección General de Carreteras.
- Red arterial de Santiago. Paso inferior bajo el nudo de Cornes.
- N-550 variante de Padrón.
- AC-14 tramo As Lonzas-Zapateira.
- A-54 tramo Lavacolla-Arzúa.
- AC-14 tramo A Zapateira-A-6.
- Nuevo acceso a la AP-9 entre Pontedeume y Miño.
- Vial 18. Red Arterial A Coruña. Conexión AP-9 y AC-14.
- Ampliación de Alfonso Molina AC-11.
- Pasarela peatonal de Pedralonga-Palavea (A Coruña). AC-11.
- A-54 tramo Arzúa-Melide.
- Ampliación AP-9 (supervisión).
- Abono expropiaciones. Obligaciones ejercicios anteriores.
- N-550. Variante de Ordes.
- Prolongación del acceso al Puerto Exterior de A Coruña.
- N-500 tramo Ordes-Sigüero.
- N-500 variante de Pontecesures y Valga.
- N-500 variante de trazado en la N-550 entre Sigüero y Padrón.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- SC-20 paso inferior de Conxo. Santiago.
- Acceso al polígono del Tambre en Santiago.
- Actuaciones de conservación y explotación.
- Actauciones de seguridad vial en Galicia.
Dirección General de Ferrocarriles:
- Ejé Atlántico. Tramo Ferrol-A Coruña (estudios).
- Conexión ferroviaria de Ferrol con el Puerto Exterior de Ferrol.
- Conexión ferroviaria de A Coruña con el Puerto Exterior de A Coruña.
- Eje Atlántico y otras actuaciones ferroviarias en Galicia (Convenio).
- LAV Lugo-A Coruña (estudios).
- Estudios de un plan para la implantación de los servicios de cercanías.
- Convenios con ADIF para la administración de las infraestructuras de
titularidad del Estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010579
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Fomento y su Grupo en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra
de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
Dirección General de Carreteras.
- A-8 tramo Touzas-Villalba.
- A-8 tramo Lourenza-Mondoñedo.
- A-8 tramo Vilamar-Lourenzá.
- A-8 tramo Barreiros-Vilamar.
- A-8 tramo Careira-Abadín.
- A-8 tramo Lindín-Careira.
- A-8 tramo Mondoñedo-Lindín.
- A-72 Monforte-Chantada.
- A-54 tramo Palas de Rei-Guntín.
- A-54 tramo Guntín-Monte de Meda.
- A-54 tramo Monte de Meda-Vilamoure.
- A-54 Vilamoure-Nadela y conexión con Lugo.
- A-56 tramo San Martiño-Enlace de Barrela.
- A-56 Lugo-Ourense, provincia de Lugo.
- Puente Nova Aceña sobre río Cabe, Monforte.
- A-54 tramo Arzúa-Melide.
- A-76 Ponferrada-Ourense.
- A-54 tramo Melide-Palas de Rei.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Corredor San Cibrao-Barreiros, conexión con A-8.
- N-540. Nuevo puente sobre el Miño.
- Mejoras en la antigua N-120 en Monforte.
- Desdoblamiento de la Ronda Norte de Lugo.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Actuaciones de conservación y explotación.
- Actuaciones de seguridad vial en Galicia.
Dirección General de Ferrocarriles:
- Estación Intermodal de Lugo.
- Plan de supresión de pasos a nivel.
- Eje Atlántico y otras actuaciones ferroviarias en Galicia.
- LAV a Galicia.
- LAV a Ponferrada-Monforte, estudios.
- LAV Lugo-A Coruña, estudios.
- LAV Ourense-Lugo.
- Estudio de un plan para la implantación de los servicios de cercanías.
- Convenio con ADIF para administración infraestructuras de titularidad
del estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010580
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Fomento y su Grupo en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra
de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
Dirección General de Carreteras.
- A-8 tramo Touzas-Villalba.
- A-8 tramo Lourenza-Mondoñedo.
- A-8 tramo Vilamar-Lourenzá.
- A-8 tramo Barreiros-Vilamar.
- A-8 tramo Careira-Abadín.
- A-8 tramo Lindín-Careira.
- A-8 tramo Mondoñedo-Lindín.
- A-72 Monforte-Chantada.
- A-54 tramo Palas de Rei-Guntín.
- A-54 tramo Guntín-Monte de Meda.
- A-54 tramo Monte de Meda-Vilamoure.
- A-54 Vilamoure-Nadela y conexión con Lugo.
- A-56 tramo San Martiño-Enlace de Barrela.
- A-56 Lugo-Ourense, provincia de Lugo.
- Puente Nova Aceña sobre río Cabe, Monforte.
- A-54 tramo Arzúa-Melide.
- A-76 Ponferrada-Ourense.
- A-54 tramo Melide-Palas de Rei.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Corredor San Cibrao-Barreiros, conexión con A-8.
- N-540. Nuevo puente sobre el Miño.
- Mejoras en la antigua N-120 en Monforte.
- Desdoblamiento de la Ronda Norte de Lugo.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Actuaciones de conservación y explotación.
- Actuaciones de seguridad vial en Galicia.
Dirección General de Ferrocarriles:
- Estación Intermodal de Lugo.
- Plan de supresión de pasos a nivel.
- Eje Atlántico y otras actuaciones ferroviarias en Galicia.
- LAV a Galicia.
- LAV a Ponferrada-Monforte, estudios.
- LAV Lugo-A Coruña, estudios.
- LAV Ourense-Lugo.
- Estudio de un plan para la implantación de los servicios de cercanías.
- Convenio con ADIF para administración infraestructuras de titularidad
del estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010581
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Fomento y su Grupo en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Ourense? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
Dirección General de Carreteras.
- Variante de Ourense N-120/N-525.
- Puente internacional de Feces de Abajo.
- A-56 Lugo-Ourense.
- Enlace A-52 Parque Medioambiental de Carballeda de Avia.
- A-76 tramo Ponferrada-Ourense.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Conexión entre las carreteras N-120 y N-536 en O Barco de Valdeorras.
- Remodelación enlace A Rúa N-120.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Mejora de la seguridad vial en la conexión A-52 con N-525 en Xinzo.
- Actuaciones de conservación y explotación.
- Actuaciones de seguridad vial en Galicia.
Dirección General de Ferrocarriles:
- Eje Atlántico y otras actuaciones ferroviarias en Galicia (Convenio).
- LAV a Galicia (Medina-Zamora-Lubián-Ourense).
- LAV Ponferrada-Monforte (estudios).
- LAV Ourense-Lugo.
- LAV Ourense-Vigo.
- Estudio de un plan para la implantación de los servicios de cercanías.
- Convenio con ADIF para la administración de las infraestructuras de
titularidad del Estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010582
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Fomento y su Grupo en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Ourense? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
Dirección General de Carreteras.
- Variante de Ourense N-120/N-525.
- Puente internacional de Feces de Abajo.
- A-56 Lugo-Ourense.
- Enlace A-52 Parque Medioambiental de Carballeda de Avia.
- A-76 tramo Ponferrada-Ourense.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Conexión entre las carreteras N-120 y N-536 en O Barco de Valdeorras.
- Remodelación enlace A Rúa N-120.
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Mejora de la seguridad vial en la conexión A-52 con N-525 en Xinzo.
- Actuaciones de conservación y explotación.
- Actuaciones de seguridad vial en Galicia.
Dirección General de Ferrocarriles:
- Eje Atlántico y otras actuaciones ferroviarias en Galicia (Convenio).
- LAV a Galicia (Medina-Zamora-Lubián-Ourense).
- LAV Ponferrada-Monforte (estudios).
- LAV Ourense-Lugo.
- LAV Ourense-Vigo.
- Estudio de un plan para la implantación de los servicios de cercanías.
- Convenio con ADIF para la administración de las infraestructuras de
titularidad del Estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010583
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Fomento y su Grupo en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
Dirección General de Carreteras.
- A-52. Tramo Vigo-Porriño.
- Circunvalación de Pontevedra.
- A-57 conexión de Pontevedra con la A-52.
- Acceso aeropuerto de Peinador desde AP-9.
- Remodelación del nudo de O Pino CN-550 y PO-10.
- A-52 remodelación enlace Puzo-Lira.
- A-57 conexión A-52 (O Confurco)-Padrons.
- A-57 Padrons-Pazos de Borben.
- A-57 Pazos de Borben-Soutomaior.
- A-57 Soutomaior-Vilaboa.
- A-57 A Ermida-Pilarteiros.
- A-57 Vilaboa-A Ermida.
- Variante de Ponteáreas.
- Convenio Ministerio de Fomento-Ayuntamiento de Pontevedra.
- A-57 Pilarteiros Barro y conexión con AP-9 en Curro.
- A-59 conexión de A-57 con AP-9.
- Pasarela de integración del aeropuerto de Peinador-IFEVI.
- Conexión de la AP-53 con la N-525 en Chapa.
- Ampliación de la AP-9 (Supervisión).
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- N-541 Variante de Cerdedo.
- N-550 Variante de Redondela.
- N-640 Variante de A Estrada.
- N-550 Variante Oeste de Caldas de Reis.
- N-640 Variante de Portela. Trama Chapa-Vilagarcía.
- Estudio del enlace de AP-9 con la PO-531, Ponte das Correntes y calle
Domingo Fontán en el nudo de A Barca.
- N-550 Variante de Pontecensures y Valga.
- Abono de expropiación. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Actuaciones de conservación y explotación.
- Actuaciones de seguridal vial.
Dirección General de Ferrocarriles:
- Eje Atlántico. Tramo Vigo-Frontera Portuguesa (Obra).
- Eje Atlántico y otras actuaciones ferroviarias en Galicia (Convenio).
- LAV a Galicia (Medina-Zamora-Lubián-Ourense).
- LAV Ourense-Vigo.
- Estudios de un plan para la implantación de los servicios de cercanías.
- Convenio con ADIF para la administración de las infraestructuras
titularidad del Estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010584
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Fomento y su Grupo en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
Dirección General de Carreteras.
- A-52. Tramo Vigo-Porriño.
- Circunvalación de Pontevedra.
- A-57 conexión de Pontevedra con la A-52.
- Acceso aeropuerto de Peinador desde AP-9.
- Remodelación del nudo de O Pino CN-550 y PO-10.
- A-52 remodelación enlace Puzo-Lira.
- A-57 conexión A-52 (O Confurco)-Padrons.
- A-57 Padrons-Pazos de Borben.
- A-57 Pazos de Borben-Soutomaior.
- A-57 Soutomaior-Vilaboa.
- A-57 A Ermida-Pilarteiros.
- A-57 Vilaboa-A Ermida.
- Variante de Ponteáreas.
- Convenio Ministerio de Fomento-Ayuntamiento de Pontevedra.
- A-57 Pilarteiros Barro y conexión con AP-9 en Curro.
- A-59 conexión de A-57 con AP-9.
- Pasarela de integración del aeropuerto de Peinador-IFEVI.
- Conexión de la AP-53 con la N-525 en Chapa.
- Ampliación de la AP-9 (Supervisión).
- Abono de expropiaciones. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- N-541 Variante de Cerdedo.
- N-550 Variante de Redondela.
- N-640 Variante de A Estrada.
- N-550 Variante Oeste de Caldas de Reis.
- N-640 Variante de Portela. Trama Chapa-Vilagarcía.
- Estudio del enlace de AP-9 con la PO-531, Ponte das Correntes y calle
Domingo Fontán en el nudo de A Barca.
- N-550 Variante de Pontecensures y Valga.
- Abono de expropiación. Obligaciones de ejercicios anteriores.
- Actuaciones de conservación y explotación.
- Actuaciones de seguridal vial.
Dirección General de Ferrocarriles:
- Eje Atlántico. Tramo Vigo-Frontera Portuguesa (Obra).
- Eje Atlántico y otras actuaciones ferroviarias en Galicia (Convenio).
- LAV a Galicia (Medina-Zamora-Lubián-Ourense).
- LAV Ourense-Vigo.
- Estudios de un plan para la implantación de los servicios de cercanías.
- Convenio con ADIF para la administración de las infraestructuras
titularidad del Estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010585
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de A
Coruña? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno
de los proyectos que se enumeran:
- 0001 Terminales de Mercancías.
- 2014 Estaciones de Alta Velocidad.
- 2015 Eje Atlántico (incluido Vigo).
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010586
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de Lugo?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos que se enumeran:
- 0001 Terminales de Mercancías
- 2014 Estaciones de Alta Velocidad
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010587
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de
Ourense? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno
de los proyectos que se enumeran:
- 0003 Estaciones de Viajeros
- 2011 LA V Olmedo Lubián Orense
- 2014 Estaciones Alta Velocidad
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010588
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de
Pontevedra? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada
uno de los proyectos que se enumeran:
- 0001 Terminales de Mercancías
- 0003 Estaciones de Viajeros
- 0014 Proyecto Vialia
- 2015 Eje Atlántico (incluido Vigo)
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010589
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de A
Coruña? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno
de los proyectos que se enumeran:
- 0001 Terminales de Mercancías
- 2014 Estaciones de Alta Velocidad
- 2015 Eje Atlántico (Incluido Vigo)
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010590
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de Lugo?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos que se enumeran:
- 0001 Terminales de Mercancías
- 2014 Estaciones de Alta Velocidad
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010591
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de
Ourense? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno
de los proyectos que se enumeran:
- 0003 Estaciones de Viajeros
- 2011 LA V Olmedo Lubián Orense
- 2014 Estaciones Alta Velocidad
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010592
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de
Pontevedra? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada
uno de los proyectos que se enumeran:
- 0001 Terminales de Mercancías
- 0003 Estaciones de Viajeros
- 0014 Proyecto Vialia
- 2015 Eje Atlántico (incluido Vigo)
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010593
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE) en los siguientes proyectos
previstos en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0001 Plan de seguridad de Galicia
- 0008 Inversiones material e instalaciones
- 009 Inversiones diversas, maquinaria, informática, piezas de repuesto
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010594
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE) en los siguientes proyectos
previstos en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0001 Plan de seguridad de Galicia
- 0008 Inversiones material e instalaciones
- 0009 Inversiones diversas, maquinaria, informática, piezas de repuesto
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010595
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE) en los siguientes proyectos
previstos en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0001 Plan de seguridad de Galicia
- 0008 Inversiones material e instalaciones
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010596
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE) en los siguientes proyectos
previstos en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0001 Plan de seguridad de Galicia
- 0008 Inversiones material e instalaciones
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010597
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de la Sociedad Estatal de Infraestructuras de Transporte Terrestre
(SEITTSA) en los siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la
provincia de A Coruña? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global
y en cada uno de los proyectos que se enumeran:
- 0068 S (0064) Clave: 23-LC-5580, Expediente: 20091008-C Nombre:
Carretera N-550 de La Coruña a Tuy. Tramo: Variante de Padrón
- 0075 S (0069) Clave: Expediente: 20091043-C Nombre: Acceso al Puerto
Exterior de La Coruña
- 0203 S Conv. VII Ctras. (69bis) Clave: 47-LC-7050, Expediente:
20103003-C Nombre: Control y vigilancia acceso puerto exterior A Coruña
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010598
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de la Sociedad Estatal de Infraestructuras de Transporte Terrestre
(SEITTSA) en los siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la
provincia de A Coruña? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global
y en cada uno de los proyectos que se enumeran:
- 0068 S (0064) Clave: 23-LC-5580, Expediente: 20091008-C Nombre:
Carretera N-550 de La Coruña a Tuy. Tramo: Variante de Padrón
- 0075 S (0069) Clave: Expediente: 20091043-C Nombre: Acceso al Puerto
Exterior de La Coruña
- 0203 S Conv. VII Ctras. (69 bis) Clave: 47-LC-7050, Expediente:
20103003-C Nombre: Control y vigilancia acceso puerto exterior A Coruña
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010599
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de la Sociedad Estatal de Infraestructuras de Transporte Terrestre
(SEITTSA) en los siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la
provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en
cada uno de los proyectos que se enumeran:
0027 S (0033) Clave: 12-LU-4160, Expediente: 20071018-C Nombre: A-54
Autovía de Lugo-Santiago. Tramo: Monte de Meda
0073 S (0067) Clave: Expediente: 20091016-C Nombre: Autovía A-54.
Lugo-Santiago Tramo: Enlace Palas de Rei (Oeste) - Enlace de Guntín
(Norte)
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010600
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de la Sociedad Estatal de Infraestructuras de Transporte Terrestre
(SEITTSA) en los siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la
provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en
cada uno de los proyectos que se enumeran:
0027 S (0033) Clave: 12-LU-4160, Expediente: 20071018-C Nombre: A-54
Autovía de Lugo-Santiago. Tramo: Monte de Meda
0073 S (0067) Clave: Expediente: 20091016-C Nombre: Autovía A-54.
Lug-Santiago.Tramo: Enlace Palas de Rei (Oeste)-Enlace de Guntín (Norte)
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010601
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de la Renfe-Operadora en los siguientes proyectos previstos en los PGE
2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión ejecutada
global y en cada uno de los proyectos que se enumeran:
- 1401 Instalaciones industriales
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010602
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de la Renfe-Operadora en los siguientes proyectos previstos en los
PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se enumeran:
1401 Instalaciones industriales
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010603
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Economía y Competitividad en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Economía y Competitividad en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010605
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Economía y Competitividad en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra
de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010606
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Economía y Competitividad en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese
la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Economía y Competitividad en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Ourense? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Economía y Competitividad en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Ourense?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Economía y Competitividad en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Economía y Competitividad en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de A
Coruña? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno
de los proyectos que se enumeran:
0006 MUNCYT Equipamiento, mobiliario, para la sede del Museo Nacional de
Ciencia y Tecnología de A Coruña
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de A
Coruña? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno
de los proyectos que se enumeran:
0006 MUNCYT Equipamiento, mobiliario, para la sede del Museo Nacional de
Ciencia y Tecnología de A Coruña
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Correos y Telégrafos, S. A., en los siguientes proyectos previstos en
los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0020 Construcciones
- 0030 Telecomunicación
- 0040 Mecanización
- 0050 Otras instalaciones, seguridad
- 0060 Mobiliario
- 0070 Informática
- 0080 Sistemas de transporte
- 0090 Otro inmovilizado material
- 0100 Aplicaciones informáticas
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Correos y Telégrafos, S. A., en los siguientes proyectos previstos en
los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se enumeran:
- 0020 Construcciones
- 0030 Telecomunicación
- 0040 Mecanización
- 0050 Otras instalaciones, seguridad
- 0060 Mobiliario
- 0070 Informática
- 0080 Sistemas de transporte
- 0090 Otro inmovilizado material
- 0100 Aplicaciones informáticas
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Correos y Telégrafos, S. A., en los siguientes proyectos previstos en
los PGE 2012 en la provincia de Ourense? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se enumeran:
- 0020 Construcciones
- 0030 Telecomunicación
- 0040 Mecanización
- 0050 Otras instalaciones, seguridad
- 0060 Mobiliario
- 0070 Informática
- 0080 Sistemas de transporte
- 0090 Otro inmovilizado material
- 0100 Aplicaciones informáticas
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010618
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Correos y Telégrafos, S.A. en los siguientes proyectos previstos en
los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0020 Construcciones
- 0030 Telecomunicación
- 0040 Mecanización
- 0050 Otras instalaciones, seguridad
- 0060 Mobiliario
- 0070 Informática
- 0080 Sistemas de transporte
- 0090 Otro inmovilizado material
- 0100 Aplicaciones informáticas
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Correos y Telégrafos, S.A. en los siguientes proyectos previstos
en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0020 Construcciones
- 0030 Telecomunicación
- 0040 Mecanización
- 0050 Otras instalaciones, seguridad
- 0060 Mobiliario
- 0070 Informática
- 0080 Sistemas de transporte
- 0090 Otro inmovilizado material
- 0100 Aplicaciones informáticas
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Correos y Telégrafos, S.A .en los siguientes proyectos previstos
en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se enumeran:
- 0020 Construcciones
- 0030 Telecomunicación
- 0040 Mecanización
- 0050 Otras instalaciones, seguridad
- 0060 Mobiliario
- 0070 Informática
- 0080 Sistemas de transporte
- 0090 Otro inmovilizado material
- 0100 Aplicaciones informáticas
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Correos y Telégrafos, S.A. en los siguientes proyectos previstos
en los PGE 2012 en la provincia de Ourense? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0020 Construcciones
- 0030 Telecomunicación
- 0040 Mecanización
- 0050 Otras instalaciones, seguridad
- 0060 Mobiliario
- 0070 Informática
- 0080 Sistemas de transporte
- 0090 Otro inmovilizado material
- 0100 Aplicaciones informáticas
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Correos y Telégrafos, S.A. en los siguientes proyectos previstos
en los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0020 Construcciones
- 0030 Telecomunicación
- 0040 Mecanización
- 0050 Otras instalaciones, seguridad
- 0060 Mobiliario
- 0070 Informática
- 0080 Sistemas de transporte
- 0090 Otro inmovilizado material
- 0100 Aplicaciones informáticas
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010623
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en el
Principado de Asturias? Se solicita especificación por cada proyecto en
los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los proyectos del año
2011, y desglose por modos de transporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010624
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de Cantabria? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, y desglose por modos de transporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010625
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en el País
Vasco? Se solicita especificación por cada proyecto en los que se hubiera
realizado ejecución con cargo a los proyectos del año 2011, desglose por
modos de transporte y desglose por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010626
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Foral de Navarra? Se solicita especificación por cada proyecto
en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los proyectos del
año 2011, desglose por y modos de transporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010627
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de La Rioja? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, y desglose por modos de transporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010628
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de Aragón? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, desglose por modos de transporte y desglose por
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010629
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de Cataluña? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, desglose por modos de transporte y desglose por
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010630
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Valenciana? Se solicita especificación por cada proyecto en los
que se hubiera realizado ejecución con cargo a los proyectos del año
2011, desglose por modos de transporte y desglose por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010631
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Región de Murcia? Se solicita especificación por cada proyecto en los que
se hubiera realizado ejecución con cargo a los proyectos del año 2011, y
desglose por modos de transporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010632
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha? Se solicita especificación por
cada proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, desglose por modos de transporte y desglose por
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010633
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad de Madrid? Se solicita especificación por cada proyecto en los
que se hubiera realizado ejecución con cargo a los proyectos del año
2011, y desglose por modos de transporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010634
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de Castilla y León? Se solicita especificación por
cada proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, desglose por modos de transporte y desglose por
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010635
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de Extremadura? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, desglose por modos de transporte y desglose por
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010636
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de Andalucía? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, desglose por modos de transporte y desglose por
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010637
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de Illes Balears? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, y desglose por modos de transporte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010638
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál ha sido el total de la ejecución presupuestaria correspondiente al
ejercicio 2011 por parte del Ministerio de Fomento y su grupo, en la
Comunidad Autónoma de Canarias? Se solicita especificación por cada
proyecto en los que se hubiera realizado ejecución con cargo a los
proyectos del año 2011, desglose por modos de transporte y desglose por
provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010639
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El sector energético tiene una importancia capital en la economía de
Galicia, dado que representa un 8% del producto interior bruto de la
comunidad, motivo por el cual cada cambio legislativo que afecte al
sector cobra una especial relevancia en esta autonomía.
Precisamente, el pasado 15 de septiembre, el Consejo de Ministros aprobó
el Proyecto de Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética,
por el cual se implantan siete nuevos impuestos que gravan a todas las
fuentes de energía y mediante los cuales el Gobierno pretende recaudar
cerca de 3.000 millones de euros.
Por todo lo anterior, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuánto prevé el Gobierno recaudar en la Comunidad Autónoma de Galicia
en aplicación de los nuevos gravámenes aprobados el pasado 15 de
septiembre? Especifíquese por cada uno de los gravámenes.
2. ¿En qué medida estima el Gobierno que repercutirán los nuevos
gravámenes sobre los consumidores gallegos?
3. Dado que el Ministro de Industria ha dicho que 'no está en la visión
del Gobierno que vaya a haber una repercusión' de los nuevos gravámenes
sobre las facturas que pagan los consumidores, ¿en qué se basa el
Gobierno para realizar tal afirmación? ¿Qué mecanismos prevé implementar
el Gobierno para evitar que haya una traslación de los nuevos impuestos a
la factura que paga el consumidor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010640
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por el
Ministerio de Fomento y su Grupo en los siguientes proyectos previstos en
los PGE 2012 en el aeropuerto de A Coruña? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada en cada uno de los proyectos que se enumeran:
- 4069 Distribución de energía. A Coruña
- 4242 Mejoras y adecuación de campo de vuelos. A Coruña
- 4244 Expropiaciones de terrenos. A Coruña
- 4251 Desarrollo y mejora del sistema de navegación aérea. A Coruña
- 4433 Ampliación pista de vuelos. A Coruña
- 4453 Actuaciones en seguridad. A Coruña
- 4847 Nuevo edificio S.E.I. y cocheras. A Coruña
- 5019 Inversiones de apoyo y mantenimiento, A Coruña
- 6019 Remodelación y ampliación edificio terminal. A Coruña
- 6020 Adecuación campo de vuelos. A Coruña
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010641
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en cada uno
de los proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010642
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en
cada uno de los proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de
A Coruña? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno
de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010643
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en cada uno
de los proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Lugo?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010644
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en
cada uno de los proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de
Lugo? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de
los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010645
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en cada uno
de los proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Ourense?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010646
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en
cada uno de los proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de
Ourense? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno
de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010647
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en cada uno
de los proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de
Pontevedra? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada
uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010648
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en
cada uno de los proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de
Pontevedra? Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada
uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010649
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de Aguas de las Cuencas del Norte, S.A. en los siguientes proyectos
previstos en los PGE 2012 en la Comunidad Autónoma de Galicia? Concrétese
la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que
se enumeran:
- 0021 Interceptores generales de la margen derecha de la Ría de Ferrol.
- 0014 Abastecimiento de agua a Lugo (segunda fase).
- 0020 Ampliación y mejora del sistema de tratamiento de agua potable de
Monforte de Lemos.
- 0023 Ampliación del sistema de abastecimiento de agua a Lugo.
- 0034 Colectores generales del río Miño en Lugo. Tramo N-VI (segunda
fase).
- 0018 Abastecimiento de agua a Ourense.
- 0033 Mejora de saneamiento de Ourense: EDAR de Ourense.
- 0016 Nuevo abastecimiento de Agua a Pontevedra y su Ría.
- 0030 Saneamiento de Vigo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010650
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de Aguas de las Cuencas del Norte SA en los siguientes proyectos
previstos en los PGE 2012 en la Comunidad Autónoma de Galicia? Concrétese
la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos que
se enumeran:
- 0021 Interceptores generales de la margen derecha de la Ría de Ferrol.
- 0014 Abastecimiento de agua a Lugo (segunda fase).
- 0020 Ampliación y mejora del sistema de tratamiento de agua potable de
Monforte de Lemos.
- 0023 Ampliación del sistema de abastecimiento de agua a Lugo.
- 0034 Colectores generales del río Miño en Lugo. Tramo N-VI (segunda
fase).
- 0018 Abastecimiento de agua a Ourense.
- 0033 Mejora de saneamiento de Ourense: EDAR de Ourense.
- 0016 Nuevo abastecimiento de Agua a Pontevedra y su Ría.
- 0030 Saneamiento de Vigo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010651
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de la Fundación Centro Tecnológico Agroalimentario de Lugo (CETAL) en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada a nivel global y en cada uno de los proyectos que se
enumeran:
- 0001 Construcción edificio CETAL y equipamiento.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010652
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de la Fundación Centro Tecnológico Agroalimentario de Lugo (CETAL)
en los siguientes proyectos previstos en los PGE 2012? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada a nivel global y en cada uno de los
proyectos que se enumeran:
- 0001 Construcción edificio CET AL y equipamiento.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010653
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
de la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias en los siguientes
proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de Ourense?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada a nivel global y en cada uno
de los proyectos que se enumeran:
- 1041 Lamas Ganade.
- 1042 San Salvador de Sabucedo.
- 1043 Parte alta rio Limia.
- 1044 Corno do Monte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010654
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte de la Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias en los
siguientes proyectos previstos en los PGE 2012 en la provincia de
Ourense? Concrétese la cifra de inversión ejecutada a nivel global y en
cada uno de los proyectos que se enumeran:
- 1041 Lamas Ganade.
- 1042 San Salvador de Sabucedo.
- 1043 Parte alta rio Limia.
- 1044 Corno do Monte.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010655
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Defensa en cada uno de los proyectos consignados en los
PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010656
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Defensa en cada uno de los proyectos consignados
en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010657
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Defensa en cada uno de los proyectos consignados en los
PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010658
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Defensa en cada uno de los proyectos consignados
en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010659
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Defensa en cada uno de los proyectos consignados en los
PGE 2012 en la provincia de Ourense? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010660
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Defensa en cada uno de los proyectos consignados
en los PGE 2012 en la provincia de Ourense? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010661
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Defensa en cada uno de los proyectos consignados en los
PGE 2012 en la provincia de Pontevedra? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010662
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Defensa en cada uno de los proyectos consignados
en los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010663
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010664
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010665
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese
la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010666
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese
la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010667
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Ourense?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010668
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Ourense?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010669
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010670
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en cada uno de los
proyectos consignados en los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra?
Concrétese la cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los
proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010671
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio del Interior en cada uno de los proyectos consignados en
los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010672
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio del Interior en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de A Coruña? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010673
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio del Interior en cada uno de los proyectos consignados en
los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010674
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio del Interior en cada uno de los proyectos consignados en
los PGE 2012 en la provincia de Lugo? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010675
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio del Interior en cada uno de los proyectos consignados en
los PGE 2012 en la provincia de Ourense? Concrétese la cifra de inversión
ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010676
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio del Interior en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Ourense? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado
184/010677
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 30 de junio de 2012 por parte
del Ministerio del Interior en cada uno de los proyectos consignados en
los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra? Concrétese la cifra de
inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010678
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Blanco López, Diputado por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el volumen de inversión ejecutada a 1 de septiembre de 2012 por
parte del Ministerio del Interior en cada uno de los proyectos
consignados en los PGE 2012 en la provincia de Pontevedra? Concrétese la
cifra de inversión ejecutada global y en cada uno de los proyectos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-José
Blanco López, Diputado.
184/010679
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Las sentencias judiciales de la Audiencia Nacional de 22 de enero de 2008
y la del Tribunal Supremo, resolviendo recurso de casación, de 8 de marzo
de 2011, han declarado vigentes los convenios suscritos entre la
Administración General del Estado y la Comunidad Autónoma de las lIIes
Balears, en materia de carreteras, suscritos el 21 de enero de 1998 y el
12 de marzo de 2004, cuyo importe total es de 333.671.860,01 euros.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Cuándo se hará efectivo el pago de dicha deuda a la Comunidad Autónoma de
las lIIes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010680
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
La disposición transitoria novena del Estatuto de Autonomía de les lIIes
Balears, en su redacción por Ley Orgánica 1/2007, de 28 de febrero,
establece que mientras no se apruebe la modificación de la Ley 30/1998,
de 29 de julio de Régimen Especial de las lIIes Balears y, en un plazo no
superior a siete años, la inversión del Estado se establecerá atendiendo
a la inversión media per capita realizada en las Comunidades Autónomas de
régimen común.
En aplicación de lo establecido en la citada disposición transitoria
novena, se ha acordado que en las previsiones para los Presupuestos
Generales del Estado se contemple una inversión a ejecutar en la
Comunidad Autónoma de las lIIes Balears, en el periodo 2008-2014, por un
importe no inferior a 2.800 millones de euros (400 millones anuales).
Entre los años 2008-2011 no se ha cumplido la previsión de una media de
400 millones anuales y los Presupuestos Generales del Estado para 2012 no
prevén ninguna cantidad para dicho año.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Qué cantidad se destinará de los Presupuestos Generales del Estado para
2013 y para 2014 para dar cumplimiento a la disposición transitoria
novena del Estatuto de Autonomía de les lIIes Balears, en su redacción
por Ley Orgánica 1/2007?
¿Cuál es la cuantía de las ayudas, detallada por años y comunidades
autónomas, concedidas al amparo de la ley 50/85 de 23 de diciembre, de
incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos
interterritoriales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010681
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
La sentencia de la Audiencia Nacional de 19 de enero de 2009, confirmada
por la sentencia del Tribunal Supremo, denegatoria del recurso de
casación interpuesto por la Administración General del Estado, de 16 de
febrero, en relación al Convenio de Colaboración suscrito el 28 de
diciembre de 1998, entre el Ministerio de la Presidencia y la Comunidad
Autónoma de las lIIes Balears para la creación Centro de Investigación y
Tecnologías turísticas anula la resolución de la Administración General
del Estado de reintegro de la primera anualidad del convenio ya
satisfecha y le obliga a pagar los importes establecidos para las otras
anualidades por un total de 1.081.821,79 euros más intereses.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Se ha hecho efectivo el pago de la mencionada cantidad más los intereses?
En caso de que no sea así, ¿cuando se hará efectivo el pago de dicha deuda
a la Comunidad Autónoma de las lIIes Balears?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010682
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Desde la aprobación de la Ley 50/1985, de 23 de diciembre, el Estado ha
hecho aportaciones a las diferentes comunidades autónomas para intentar
compensar los desequilibrios económicos interterritoriales.
Por todo ello se pregunta al Gobierno:
¿Cuál es la cuantía de las ayudas, detallada por años y comunidades
autónomas, concedidas al amparo de la Ley 50/1985, de 23 de diciembre, de
incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos
interterritoriales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010683
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El 16 de octubre de 2008, la Administración General del Estado y la
Comunidad Autónoma de las lIIes Balears, suscribieron un convenio de
colaboración en materia de ferrocarril, en el que se establece que la
Administración General del Estado financiará las obras a que se refiere
el anexo del mencionado convenio, el presupuesto de las cuales asciende a
443.750.000 euros.
A día de hoy, la diferencia entre el importe acordado en el convenio y el
importe aportado supera los 386 millones de euros.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Para cuándo está previsto transferir a la Comunidad Autónoma de las lIIes
Balears la cantidad restante y con qué términos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010684
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El 29 de diciembre de 2010, el Ministerio de Fomento y la Comunidad
Autónoma de las lIIes Balears suscribieron un convenio para la ejecución
de diversas actuaciones en materia de infraestructuras en las lIIes
Balears, en el que acordaron financiar los siguientes proyectos de
inversión:
- Tren en Mallorca (23 millones de euros en 2010 y 32 millones en 2011 ).
- Puerto de Ciutadellla en Menorca (14 millones en 2010 y 2 millones en
2011).
- Drenajes en autopistas de Ibiza (0,50 millones en 2010 y 2 millones en
2011).
Los importes de la anualidad 2010 han sido transferidos a la Comunidad
Autónoma de las lIIes Balears, pero durante el año 2011 no se suscribió
la adenda correspondiente. Ni tampoco se ha suscrito todavía la de 2012,
aun cuando aún queda pendiente de transferir a la Comunidad Autónoma de
las lIIes Balears un total de 50 millones de euros de acuerdo con el
mencionado convenio.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Piensa cumplir el Ministerio de Fomento el mencionado convenio con la
Comunidad Autónoma de las lIIes Balears y cuándo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010685
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El 13 de agosto de 2009, el Instituto de Turismo de España (TURESPAÑA) y
la Comunidad Autónoma de las lIIes Balears suscribieron un convenio de
colaboración para la remodelación integral de la Playa de Palma. Dicho
convenio establece que TURESPAÑA financiará, en un período de siete años,
las actuaciones a que se refiere el anexo del Convenio, el presupuesto de
las cuales asciende a 83.500.000
euros, con un plazo máximo de ejecución de seis años a partir de la firma
del Convenio, en los términos siguientes:
- Año 2009: 10.000.000 euros
- Año 2010 y siguientes 73.500.000 euros.
El 23 de diciembre de 2010 se suscribió una adenda en la que se dispuso
que, para ese año, la financiación por parte de TURESPAÑA era de
10.000.000 de euros.
Durante el año 2011 no se suscribió la adenda correspondiente, ni tampoco
se ha suscrito todavía la de 2012, aun cuando todavía queda pendiente de
transferir a la Comunidad Autónoma de les lIIes Balears un total de 63,5
millones de euros para la remodelación de la Playa de Palma.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Piensa cumplir TURESPAÑA el convenio dentro del plazo máximo estipulado y
cuándo tiene previsto hacerlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010686
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
relativa a la rebeldía fiscal de las haciendas forales vascas a la subida
del IVA aprobada por el Gobierno.
Exposición de motivos
Como es de sobra conocido la unidad fiscal que se preconiza para Europa
como solución a sus problemas financieros brilla por su ausencia en
España, pues en nuestro país no contamos con una única hacienda o sistema
fiscal común a todo el territorio nacional, sino que existen nada menos
que cinco haciendas distintas y autónomas entre sí, con capacidad para el
establecimiento y exacción de impuestos: la Hacienda de Régimen Común y
las Haciendas Forales, tanto la correspondiente a la Comunidad Foral
Navarra como a las que se atribuyen a los Territorios Históricos de
Guipúzcoa, Vizcaya y Álava.
En este sentido, los Territorios Históricos Vascos disponen de un régimen
especial sin parangón, pues por una lado son entidades locales con
personalidad jurídica propia y por otro disponen de un régimen de
autogobierno sui generis con plenas competencias fiscales, que no se
encuentran residenciadas en el Parlamento Vasco sino en las referidas
provincias, cuya organización se basa en las llamadas Juntas Generales,
órgano de elección directa y dotado de competencias normativas, a modo de
'parlamento' provincial, y las Diputaciones Forales, en cuanto órganos
ejecutivos.
Pues bien, recientemente tanto las Juntas Generales de Guipúzcoa como la
de Álava han rechazado expresamente el correspondiente decreto normativo
de las respectivas Diputaciones Forales por las que se adaptaba a la
normativa tributaria vasca las modificaciones introducidas en el IVA por
el Gobierno y todo parece apuntar a que lo mismo va a ocurrir en Álava,
con lo que las tres provincias vascas se sumarian a una verdadera
rebeldía fiscal a la política impositiva del Gobierno.
El Concierto Económico del País Vasco califica al IVA como un impuesto
concertado de normativa común, en el cual los Territorios Históricos de
Álava, Vizcaya y Guipúzcoa, tienen sus propias normas del IVA, pero que
han de regirse por los mismos principios básicos, normas sustantivas,
hechos imponibles, exenciones, devengos, bases, tipos, tarifas y
deducciones que los establecidos por el Estado.
La negativa de las Juntas Generales vascas a convalidar la subida del IVA
ha generado una situación inédita, nunca antes producida, que ahonda aún
mas diferencias existentes entre los ciudadanos en función de su lugar de
residencia y está generando dudas sobre sus consecuencias jurídicas.
Algunas autoridades han afirmado que, a pesar de dicha negativa, la
subida del IVA tiene también efectos directos en el País Vasco (lo cual
cuestiona la utilidad y necesidad de la normativa fiscal foral en esta
materia), pero otras, como la diputada de Hacienda de Guipúzcoa, han
admitido públicamente desconocer las
consecuencias que puede tener la decisión de las Juntas Generales de no
convalidar la subida del IVA decretada por el Gobierno.
Por todo lo anterior, a la vista del desafío al Estado lanzado por las
provincias vascas y la situación de confusión e incertidumbre generada
por la citada rebeldía fiscal, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y
Democracia presenta las siguientes preguntas al Gobierno para las que
solicita respuesta por escrito:
1. ¿Qué opinión le merece al Gobierno la negativa de las Juntas Generales
vascas a convalidar en el País Vasco la subida del IVA acordada por el
Gobierno?
2. ¿Qué piensa hacer el Gobierno ante dicha rebeldía fiscal de las
provincias vascas a fin de armonizar la fiscalidad en todo el territorio
nacional?
3. ¿Cómo piensa el Gobierno converger hacia una unidad fiscal europea si
en el propio territorio español existen distintos sistemas y haciendas
fiscales que funcionan de forma autónoma y utilizan su capacidad fiscal
para lanzar desafios al Estado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010687
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
los ingresos obtenidos por la 'amnistía fiscal' en el mes de agosto.
Exposición de motivos
La lucha contra el fraude fiscal es una de las herramientas más
importantes que el Gobierno está utilizando para aumentar los ingresos
del Estado y poder cumplir así el objetivo de déficit al que nos hemos
comprometido con nuestros socios europeos.
El procedimiento de regularización derivado de la presentación de una
declaración tributaria especial, la conocida 'amnistía fiscal', pretendía
recaudar alrededor de 2.500 millones de euros. Sin embargo, los datos de
recaudación de este procedimiento incluyendo los de julio, publicados por
la Agencia Tributaria el mes pasado, suponen una cuantía total de 50,4
millones de euros, un 2 por ciento de lo estimado por el Gobierno
inicialmente.
Pese a que la recaudación de fondos por parte de este procedimiento está
siendo muy inferior a lo esperado, el Gobierno ha señalado en numerosas
ocasiones que la recaudación por esta vía aumentará. Sin embargo es
imposible conocer los datos actualizados de la recaudación de la amnistía
fiscal en el mes de agosto, ya que se ha suprimido este dato del último
boletín publicado.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Por qué no viene recogido el dato sobre recaudación tributaria
correspondiente al mes de agosto en el informe de la Agencia Tributaria
publicado ayer?
2. ¿Cuándo piensa publicar el Gobierno estos datos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010688
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta
por escrito sobre las condiciones para acceder a la jubilación anticipada
que piensa establecer el Gobierno.
Exposición de motivos
El Presidente del Gobierno ha confirmado a los periodistas durante su
visita a New York que el Gobierno de España piensa imponer restricciones
para acceder a la jubilación anticipada. Según las escuetas declaraciones
del Presidente, el Gobierno no eliminará la posibilidad de que los
ciudadanos puedan jubilarse a los 60 años, pero si impondrá límites a
esta práctica. Sin embargo, el Presidente del Gobierno no ha especificado
ningún criterio concreto al respecto. En relación a lo anterior se
presenta la siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Qué criterios piensa establecer el Gobierno para el acceso a la
jubilación anticipada por parte de los trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010689
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.
Las reservas marinas gestionadas por el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente están siendo víctimas de los pescadores
furtivos debido a la falta de vigilancia. La Audiencia Nacional
estableció en una sentencia del año pasado que las tareas de vigilancia
solo podían ser llevadas a cabo por parte de empresas de seguridad
especializadas y habilitadas para ello, requisito que no cumplían las
contratadas por el Ministerio. Según noticia publicada el día 16 de
septiembre en El Periódico, el Ministerio de Medio Ambiente aprovechó la
renovación de siete de los diez contratos para reducir la plantilla de
vigilantes y han eliminado los trabajadores que ejercían tareas de
control en vez de contratar empresas con los permisos necesarios.
Según Oceana, con los recortes presupuestarios efectuados en la vigilancia
se ponen en peligro activos naturales por valor de 500 millones de euros.
¿Es cierto que tras la renovación de los contratos con las empresas
encargadas de la vigilancia de las reservas marinas se ha reducido el
personal destinado a estas tareas?
¿De cuántas personas se ha prescindido en cada reserva? ¿Con cuántas
personas se contaba antes? ¿Qué supone presupuestariamente?
¿Por qué motivos el Gobierno no ha contratado a empresas de seguridad que
cumplan los requisitos, para contar como mínimo con el mismo número de
vigilantes que hasta el momento de renovar los contratos?
¿Ha evaluado el Gobierno el impacto que está teniendo la falta de
vigilancia en las reservas marinas? ¿Coincide el Gobierno con el cálculo
de Oceana?
¿Qué va a hacer el Gobierno para evitar la pesca ilegal que se está
produciendo desde abril en las reservas marinas?
¿Qué presupuesto había para las reservas marinas en el 2011? ¿Qué cantidad
se ejecutó? ¿Qué presupuesto hay en los presupuestos del 2012 para las
reservas marinas? ¿Qué cantidad se ha ejecutado hasta el momento? ¿Va a
reducir el Gobierno el presupuesto para el 2013? ¿Qué cantidad va a
destinar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Laia
Ortiz Castellví, Diputada.
184/010691
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
¿Está prevista la regulación de un registro público para que los
ciudadanos tengan acceso y conocimiento de las deudas que cada partido
político inscrito como tal posee, así como con qué entidad o entidades
bancarias las tiene suscritas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010692
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
¿Tiene previsto el Gobierno elaborar un registro público de acceso
ciudadano de grandes donantes particulares o entidades que financian a
cada uno de los partidos políticos durante, antes y después de las
distintas campañas electorales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010693
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
Todos los informes, así como el sentir general afirman que el norte de
Castellón carece de conexiones suficientes de trenes de cercanías para el
correcto desarrollo de la zona así como para garantizar la movilidad de
los ciudadanos.
Asimismo, la frecuencia de paso de las conexiones actuales es
insuficiente.
El caso de la línea de cercanías Vinaròs-Castellón es, en este sentido,
paradigmático, ya que existen informes al respecto que indican su
viabilidad económica.
Por todo lo anteriormente expuesto, pregunto:
¿Es consciente el gobierno de la carencia de infraestructuras de trenes de
cercanías que conecten el norte de la provincia de Castellón con el
núcleo de Castellón de la Plana o, por el contrario, considera que las
infraestructuras existentes son suficientes?
¿Tiene previsto el gobierno incrementar el número de trenes en la zona
para disminuir el intervalo de frecuencia de paso?
¿Tiene previsto el gobierno empezar los trámites para la realización de la
línea de cercanías Vinaròs-Castellón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010694
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
En nombre de un/a ciudadano/a que no puede formular su pregunta de manera
directa a la administración en tanto que no contamos con una Ley de
Transparencia que así lo permita.
¿Cuántas confesiones religiosas están reconocidas por el estado español
como tales y cuántas de ellas reciben subvenciones a cargo de los
presupuestos generales del estado?
¿En base a qué se conceden estas ayudas económicas?
¿Qué consideración de prioridad tiene para el gobierno el mantenimiento de
dichas subvenciones a confesiones religiosas respecto a las necesidades
básicas de la población como son el derecho a una educación y una sanidad
universales y de calidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2012.-Joan
Baldoví Roda, Diputado.
184/010696
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
las medidas a adoptar por el Gobierno para evitar posibles abusos de las
entidades bancarias por la desaparición de los Índices de Referencia de
Préstamos Hipotecarios (IRPH) de Bancos y Cajas.
Exposición de motivos
La Orden EHA/2899/2011, de 28 de octubre, de transparencia y protección
del cliente de servicios bancarios publicada en el Boletín Oficial del
Estado el sábado 29 de octubre de ese mismo año establece una nueva
regulación en relación a los índices que se utilizan en el cálculo
hipotecario.
Según lo establecido en el artículo 27 de dicha Orden, varios de los
índices actualmente utilizados como son el lRPH Bancos y el lRPH Cajas
dejarán de ser calculados a partir del 29 de abril del año 2013.
Pese a que existen una cantidad minoritaria de hipotecas sujetas a este
tipo de índices, es importante la supervisión del cambio de índice para
evitar posibles fraudes o abusos por parte de entidades bancarias y cajas
de ahorros para obtener mayores beneficios al aplicar o negociar con los
clientes de hipotecas nuevos índices de cálculo. Muchos de los contratos
hipotecarios sujetos al índice IRPH de Cajas o Bancos poseen establecido
un índice sustituto en caso de que éstos desaparezcan, pero existen casos
en que dichos índices previstos por defecto también han desaparecido (por
ejemplo el CECA o el TAR). En otros casos el contrato hipotecario no
prevé un índice alternativo estipulado, por lo que los clientes deberán
negociar un nuevo índice con la entidad para referenciar su hipoteca.
Existe un tercer caso que supone el mantenimiento, durante el resto de la
hipoteca del último tipo de interés que se haya calculado con IRPH, con
el riesgo de que el último índice IRPH posea un valor superior a valores
anteriores a raíz del propio cálculo realizado por parte de las entidades
bancarias.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para garantizar la seguridad
jurídica de los clientes cuyas hipotecas estén sujetas al índice IRPH y
el contrato suscrito en su día no prevea una solución clara ante la
desaparición del mismo?
2. ¿Qué medidas piensa adoptar al Gobierno para evitar que las entidades
bancarias aprovechen la coyuntura de la desaparición de los índices de
Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) para encarecer las hipotecas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010697
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la donación de cadáveres a la ciencia.
Más del 60% de los cadáveres donados a la ciencia son de ciudadanos
extranjeros.
En la última década se ha incrementado el número de donaciones de
españoles.
Los extranjeros, ciudadanos comunitarios en su mayoría, siguen nutriendo
las facultades de Medicina españolas de cadáveres donados para la
ciencia. Más de la mitad, 'quizá hasta un 65% de estas donaciones, son de
extranjeros, que viven en las comunidades del arco mediterráneo o en las
grandes ciudades, Madrid, Barcelona', explica el presidente de la
Sociedad Anatómica Española, Francisco Sánchez del Campo. Pero las
donaciones españolas 'se han incrementado extraordinariamente en la
última década, debido, sobre todo, al mayor nivel cultural de la gente'.
Donar el cuerpo a la ciencia es una decisión que divide España en extrañas
regiones. El arco Mediterráneo y en general las zonas turísticas no
tienen problemas para encontrar cuerpos que sirvan de estudio en las
universidades. Alicante podría ser el ejemplo. La Universidad Miguel
Hernández tiene excedentes, incluso presta a quienes no tienen tantos
cadáveres para Anatomía. Muchos extranjeros que viven y mueren allí
prefieren donar el cuerpo. Con ello se ahorran una onerosa repatriación
del cadáver y satisfacen una práctica arraigada en sus países. 'Para los
ingleses es un orgullo. En la Universidad de Cambrigde no tienen
problemas', asegura el doctor Murillo, de uno de los departamentos de
Anatomía de la Complutense.
Hay otras razones que siguen contribuyendo a la peculiar geografía de las
donaciones. José Luis Bueno, de la Universidad del País Vasco y
secretario general de la Sociedad Anatómica Española, cree que cabe
hablar de tradición, de espectro sociopolítico, de esfuerzo publicitario.
Pero se reafirma en la 'gran solidaridad de todo el mundo'. Ellos la
notan con creces. En 2003 se inscribieron como futuros donantes unas 80
personas; en 2004 subieron a 117 y el año pasado alcanzaron las 209
donaciones. Este curso ya van por 100. Pero la solidaridad es desigual,
en esto, como en la donación de órganos, aunque a veces, manda la
capacidad técnica de los hospitales, servicios más perfeccionados, que la
solidaridad del territorio.
En la facultad de Medicina de Badajoz, por ejemplo, apenas tienen cinco
cadáveres al año. Necesitan, en ocasiones trasladarlos desde otros
sitios, 'con el consiguiente gasto de dinero en funerarias, salvo que el
finado tuviera un seguro que lo cubra', explica Virginio García Martínez,
catedrático de Anatomía de la Universidad de Extremadura. Creen que la
publicidad supondría una inversión de tiempo y dinero que no sería del
todo rentable.
La antigüedad de los departamentos de Anatomía es crucial porque los
donantes no se convierten, por fortuna, en inmediatos cadáveres. 'La
gente suele decidir que dona su cuerpo a la ciencia entre los 50 y lo 70
años, más o menos. Hasta que fallecen pasan algunas décadas, así que, las
universidades más antiguas están ahora recibiendo los cuerpos de aquellas
primeras donaciones', explica Alberto Prats, del Departamento de Anatomía
de la Universidad de Barcelona (UB). En Cataluña, como en Madrid, entre
otros sítios, no hay pegas, por esa razón. Los cerca de 520 alumnos que
practican disecciones con estos cadáveres en la facultad de medicina de
la UB, más de 30 años con este servicio, se reparten holgadamente un
centenar de 100 cuerpos en el curso.
Barcelona tiene antigüedad, pero también experiencia en publicidad. Hace
algunos años ya que el doctor Domingo Ruano, ahora jubilado, difundía en
radio los beneficios de donar el cadáver para uso científico. 'Y se
notaba, las donaciones subían, claro'. En esta universidad editan
folletos para potenciar esta solidaridad. Y ya es tanta, que si en un
pueblo alejado alguien manifiesta su intención de donar debe hacerse
cargo de que el departamento de Anatomía sólo cubrirá los gastos de
traslado del cadáver una vez que éste entre en el radio de acción, unos
kilómetros a la redonda de cada facultad. La familia, no obstante, se
ahorrará los gastos de entierro.
La donación siempre ha sido una práctica desinteresada que, sin embargo,
contribuía al ahorro familiar. Personajes famosos, publicidad, homenajes,
todo ello puede contribuir a animar las donaciones. El escritor británico
Gerald Brenan donó su cuerpo a la facultad de Medicina de Málaga para
evitar costes a la familia. Estuvo en una bañera de formol durante años
hasta que las adminsitraciones decidieron enterrarlo con cierta
solemnidad. También ahora algunas universidades organizan homenajes para
agradecer al muerto y sus familias la decisión. Tras la incineración de
los restos, las cenizas se entierran, por ejemplo, junto a un monumento.
O se devuelven las cenizas a los familiares.
Cualquier cadáver no sirve para uso de los estudiantes de Medicina.
Ninguna persona que muera en circunstancias violentas (crímenes,
accidentes) cuyo caso esté sujeto a intervención judicial servirá para
ello. Las autopsias impedirían el necesario tratamiento que estos cuerpos
reciben antes de destinarlos a la universidad.
No es usual que sea la familia quien decida entregarlos a la ciencia de un
día para otro. Por lo general la maquinaria se pone en marcha si hubo una
declaración previa del donante en la que expresaba esa voluntad. A pesar
de ello si, llegado el caso, los familiares se muestran reticentes a
entregar el cadáver, los departamentos de Anatomía respetan la decisión y
el cuerpo no se reclama. 'No basta con que alguien recuerde que el muerto
manifestó su interés en algún momento, porque puede aparecer otro
familiar que oyera lo contrario', explica Alberto Prats, de la
Universidad de Barcelona.
Pero la facultad de Medicina está en manos de los familiares para que les
comuniquen la muerte del donante, porque, de no ser así, no podrán acudir
para trasladar el cuerpo; difícilmente podrían enterarse de que el
donante ha fallecido.
Los servicios de los departamentos de Anatomía tienen protocolos
detallados que los donantes deben formalizar para que se cumpla su deseo.
Lo que sí hacen los responsables de estos departamentos es visitar las
residencias de ancianos en busca de un penúltimo gesto solidario.
- ¿Piensa el Gobierno iniciar los cambios normativos oportunos para que el
'Programa Donantes de Cuerpo' conceda la posibilidad de que el donante
exponga en una tarjeta, de forma escueta y breve que podría ser el
equivalente a los 140 caracteres de un Tweed?
- ¿Tíene previsto el Gobierno promover una campaña de sensibilización,
especialmente en aquellos territorios donde la ciudadanía esté menos
concienciada, para subsanar los desequilibrios y carencias de donaciones?
- ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para promover la creación de un
programa especial de traslados de cuerpos entre universidades y
departamentos de investigación, para que estos no sean tan costosos como
en la actualidad?
- ¿Tiene previsto el Gobierno revisar la normativa existente al respecto
en España para dotar de la seguridad jurídica suficiente al sector, con
el objetivo de que el 'Programa Donantes de Cuerpo' no sea manipulado
para usos distintos para el que fue creado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010698
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en su intervención ante la
Asamblea General de Naciones Unidas se refirió al contencioso de
Gibraltar. Tras subrayar que 'entre países amigos y aliados, como son
España y el Reino Unido, un diálogo directo y sincero debe permitir
superar cualquier diferencia', realizó un llamamiento a Londres para
reanudar las conversaciones bilaterales sobre la soberanía de la colonia,
acordado en 1984 e interrumpido desde 2002. 'Hemos perdido ya demasiados
años', apostilló.
Coinciden en el tiempo las declaraciones del presidente del Gobierno en
Nueva York con la alocución de Artur Mas, presidente de la Generalitat,
anunciando la disolución del Parlament y la convocatoria de elecciones
autonómicas para el 25 de noviembre. En su discurso, Artur Mas pidió un
mandato 'especial' de los catalanes en las urnas para que el pueblo
catalán sea 'el auténtico dueño de su destino', afirmó.
En ambos casos parece claro que no dejan de ser cortinas de humo para
distraer la atención sobre la crisis y de eludir sus respectivas
responsabilidades sobre los ajustes y la situación de crisis general en
la que está sumido el Estado español.
¿Considera el Gobierno en estos momentos una prioridad la resolución del
contencioso de Gibraltar?
¿Qué nuevas medidas piensa tomar el Gobierno respecto al contencioso de
Gibraltar?
¿Es objetivo del Gobierno que, casi cuatrocientos años después, Gibraltar
vuelva a ser un territorio de soberanía española?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Joan
Josep Nuet Pujals, Diputado.
184/010699
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El laboratorio de ADN de la Jefatura Superior de Policía de Valencia tiene
más de 5.000 muestras sin analizar por falta de reactivos, al parecer el
laboratorio está paralizado desde hace una semana fundamentalmente porque
la Comisaría General de Policía Científica envía desde Madrid con
cuentagotas los líquidos necesarios para procesar muestras biológicas
dado su carestía y la política de recortes económicos impuesta, lo que
deriva en restricciones y retrasos a la hora de recibir el material.
Esta situación ha generado un aumento del atasco de pruebas sin analizar
que ya existía con anterioridad a la crisis económica.
La última previsión era que el laboratorio biológico de Valencia se
pusiese al día a finales de este año. Sin embargo, en la situación
actual, no es que la fecha esté bajo revisión; es que nadie se atreve a
aventurar una.
¿Considera el Gobierno justificado un procedimiento de distribución de
materiales de laboratorio que dificulta y retrasa la averiguación de
delitos?
¿Qué medidas piensa implementar el Gobierno para evitar estos
injustificables retrasos?
¿No considera el Gobierno más acertado recortar gastos suntuarios
innecesarios de interior como desplazamientos o atenciones protocolarias,
en lugar de los materiales de laboratorio necesarios en la solución de
delitos?
¿Cuántas Jefaturas Superiores de Policía se encuentran en la misma
situación que la de Valencia?
¿Cuántas muestras sin analizar hay en las respectivas Jefaturas Superiores
de Policía?
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno eliminar el atasco de pruebas sin
analizar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2012.-Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/010700
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El pasado 25 de septiembre, el Canal 24 Horas decidió abrir por la tarde
una 'ventana' en la pantalla donde se veía en directo la protesta
ciudadana existente en los alrededores del Congreso mientras se daban
otras noticias al tiempo. Minutos después de la apertura de esta
'ventana' se cerró de repente para pasar a dar a pantalla completa un
programa cultural de media hora y un reportaje sobre el torero José
Tomás.
Según distintos medios de comunicación, al parecer, los responsables de
informativos recibieron una llamada de Moncloa 'con un cabreo monumental
y exigiendo que se dejara de informar de las protestas'.
El presidente de la Corporación solo recibe órdenes de Vicepresidencia y
el director de Informativos de la Secretaria de Estado de Comunicación.
¿Se dio por parte de algún miembro del Gobierno instrucciones a algún
responsable o trabajador de la Corporación RTVE para que se cerrara la
'ventana' del Canal 24 Horas por la que se estaba emitiendo el desarrollo
de la protesta ciudadana en los alrededores del Congreso el pasado 25 de
septiembre?
En su caso ¿de quién partió la orden y por qué motivos se cursó?
¿No estima el Gobiemo como un acto de censura esta actuación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de septiembre de 2012.-Ricardo
Sixto Iglesias, Diputado.
184/010701
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuáles son los nuevos impactos detectados por la Confederación
Hidrográfica del Ebro y el Instituto Geológico y Minero en el proyecto
del tramo Congosto de Ventamillo-Campo de la N-260?
¿Qué otros aspectos fueron incorporados a la alternativa finalmente
propuesta que no estaban contemplados en los estudios de impacto
ambiental elaborados?
¿En qué situación se encuentra actualmente el proyecto?
¿Cuál va a ser el nuevo coste de la obra?
¿En qué plazo de tiempo está prevista acabarla con estos nuevos
condicionantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010702
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno mejorar la insuficiente señalización
informativa existente en el nuevo tramo de la carretera Yebra de
Basa-Fiscal, que fue inaugurada el pasado 6 de julio, dado que a lo largo
de sus 23,2 kilómetros no existe señalización informativa de las capitales
de la Comarca del Sobrarbe, Boltaña y L'Aínsa, o del túnel internacional
de Bielsa, por poner solo tres ejemplos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010703
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
La limitación de horarios operativos a cinco horas en el aeropuerto
Huesca-Pirineos supone en la práctica el golpe de gracia definitivo al
vuelo sin motor en dicha instalación, ya que esta actividad se rige por
infinidad de variables y parámetros atmosféricos que no pueden regirse
por un horario puramente administrativo.
Esta situación conlleva que no se puedan realizar ni siquiera las más
simples de las pruebas establecidas por la Federación Aeronáutica
Internacional para pilotos en formación.
Ante esta situación planteamos la siguiente pregunta:
¿Qué solución plantea el Gobierno para que la práctica tradicional del
vuelo sin motor no desaparezca en la Comarca de la Hoya de Huesca/Plana
de Uesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010706
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En últimos años, en la zona oriental del Alto Aragón, con la implantación
de la línea de alta velocidad (AVE) se han ido reduciendo las conexiones
por tren convencional, que permitían conectar la ciudad de Monzón
(comarca del Cinca Medio, provincia de Huesca) y la zona oriental del
Alto Aragón tanto con Madrid como con Barcelona, entre otras ciudades,
quedando reducidas las comunicaciones entre las principales localidades
de la zona oriental de la provincia de Huesca con Zaragoza o Lérida a
tres trenes diarios, menguando, incluso, durante los fines de semana.
¿Qué previsiones tiene el Gobierno con respecto a este servicio
ferroviario?
¿Se contempla su supresión o la disminución de los servicios actuales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010707
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
La carretera N-230 está considerada una de las carreteras con mayor
siniestralidad, en particular en el tramo que va desde el municipio de
Sopeira (comarca de Ribagorza, provincia de Huesca) al túnel que comunica
con Viella.
En el kilómetro 113,4 existe un problema de peralte que provoca problemas
a los vehículos pesados.
Ante esta situación se plantean las siguientes preguntas:
¿Se va a actuar para modificar dicho peralte?
¿Va a actuar el Ministerio de Fomento para mejorar las curvas y
estrechamientos más peligrosos de esta carretera?
¿En qué plazo de tiempo? ¿Con qué coste?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010708
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué gestiones a nivel internacional tiene previstas realizar el Gobierno
para favorecer la celebración del referéndum de autodeterminación del
Pueblo Saharaui?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010709
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿En qué estudios se basa el Gobierno para afirmar que la reducción de
ayuntamientos y concejales que tiene prevista, con la modificación de la
legislación vigente en el ámbito de la administración local, supondrá un
ahorro de 7.000 millones de euros?
¿Conoce el Gobierno el gasto que supondría aplicar la propuesta de reforma
de la administración local que se está planteando?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010711
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué medidas tiene previstas el Gobierno para paliar los perjuicios
económicos ocasionados por la granizada del pasado 27 de julio de 2012,
en la comarca del Bajo Cinca/Baix Cinca, provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010712
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El Ministerio de Fomento está actuando desde el pasado mes de julio en las
cunetas que circundan la carretera N-260 entre Fiscal y Biescas.
Tramo a tramo se están realizando actuaciones en la época del año que más
tránsito de turismos y autobuses tiene esta carretera, porque es la
puerta de entrada al Valle de Ordesa y a muchísimos otros puntos
turísticos.
Las obras suponen que, en los tramos donde se interviene, la circulación
solo está permitida en una dirección, para lo cual se utilizan semáforos
que impiden la bidireccionalidad.
Los inconvenientes que es normal que creen este tipo de obras se ven
aumentados porque la afluencia de vehículos se dispara en estas fechas,
creándose en algunos momentos importantes caravanas ante la espera que
provocan los semáforos y problemas de seguridad vial.
A ello hay que añadir que la utilización de maquinaria pesada está
provocando importantes baches en el firme de la carretera a lo largo de
todo el trazado.
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para evitar en el futuro este tipo de
situaciones?
¿Cuándo va a actuar para suprimir los desperfectos ocasionados en las
cunetas de esta carretera ocasionados por las obras efectuadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010713
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿En qué situación administrativa se encuentra a fecha de hoy el proyecto
de desdoblamiento de la N-II entre Alfajarín y Fraga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010714
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Tiene previsto el Gobierno incrementar nuevamente el precio del peaje de
las autopistas en 2012?
¿En qué cantidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Tiene conocimiento el Gobierno de alguna denuncia en el proceso de
ejecución de las obras de restitución ambiental que se están
desarrollando tras la extracción de áridos para las obras de la autovía
A-22, en la zona de la Sierra de San Quílez, en el término municipal de
Binaced (comarca del Cinca Medio, provincia de Huesca)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Se ha ejecutado ya la partida de 450.000 euros que se aprobó en los
Presupuestos Generales de este año para restitución del río Ara en la
zona de Jánovas (comarca del Sobrarbe, provincia de Huesca)?
¿Cuáles son los proyectos que se han impulsado con la misma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿En qué situación se encuentra el proyecto de restauración del río Ara en
la zona afectada por el descartado embalse de Jánovas (comarca de
Sobrarbe, provincia de Huesca)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿En qué situación se encuentra el Plan de Desarrollo Sostenible de la zona
donde se proyectó el desestimado embalse de Jánovas (comarca del
Sobrarbe, provincia de Huesca)?.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿En qué situación se encuentran los expedientes de reversión de las
propiedades de los antiguos vecinos y vecinas de Jánovas (comarca del
Sobrarbe, provincia de Huesca)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Tiene previsto el Gobierno asumir los 20 millones de euros en los que se
ha estimado, por parte del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente del
Gobierno de Aragón, el proyecto de restauración del río Ara en la zona
afectada por el descartado embalse de Jánovas (comarca de Sobrarbe,
provincia de Huesca)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Ha recibido el Gobierno alguna petición por parte del Goiberno de Aragón
para impulsar el proyecto de restauración del río Ara en la zona afectada
por el descartado de Jánovas (comarca de Sobrarbe, provincia de Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Tiene previsto el Gobierno proceder a la retirada del expediente
sancionador iniciado contra uno de los miembros de la Plataforma Cívica
de Binéfar (Comarca La Litera/La Litera, provincia de Huesca), al que se
le hace responsable de la marcha esportánea que se desarrolló
posteriormente a la concentración que tuvo lugar el pasado día 19 de
julio en contra de los recortes del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
El interés que abonan las hipotecas de vivienda protegida, al menos en las
adquiridas antes de 2009, se rigen por un tipo de interés que marca cada
año el Gobierno en función del IRPH (Índice de Referencia de Préstamos
Hipotecarios). Este indicador viene a ser el promedio del tipo de
referencia de los préstamos Hipotecarios). Este indicador viene a ser el
promedio del tipo de referencia de los préstamos hipotecarios concedidos
por el conjunto de entidades financieras españolas en los último meses. Y
dado que su evolución no tiene por qué coincidir con la del euribor, se
está perjudicando ahora a las personas que han adquirido la vivienda.
Ante esta situación presentamos las siguientes preguntas:
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno ante esta situación?
¿En qué plazo de tiempo tiene previstas ponerlas en marcha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
El Real Decreto-Ley 22/2012, de 20 de julio, por el que se adoptan medidas
en materia de infraestructuras y servicios ferroviarios establece en su
disposición adicional primera un plazo máximo, hasta el 31 de diciembre
de 2012, para que el Ministerio de Fomento proponga al Consejo de
Ministros la adopción de una decisión sobre la viabilidad de aquellas
infraestructuras ferroviarias que resulten poco rentables desde el punto
de vista económico y social, así como de las prestaciones de servicios
ferroviarios de media distancia que no tengan la consideración de
obligaciones de servicio público.
¿En qué situación se encuentra dicho estudio? ¿Está previsto cumplir los
plazos indicados?
¿Se van a aplicar criterios sociales y territoriales a la hora de
establecer la viabilidad de esos servicios ferroviarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
El Gobierno de Aragón puso de manifiesto, el pasado mes de julio de 2012,
en la Conferencia Sectorial de Agricultura, la preocupación por la
extensión del denominado 'fuego bacteriano', que ya afecta a varias
comarcas.
Por ello, indicó que había pedido una ayuda especial para los agricultores
afectados, puesto que la única forma de combatir esta plaga es arrancando
el árbol.
¿Tiene el conocimiento el Gobierno de si ha recibido la citada petición?
¿Cómo piensa atenderla?
¿En qué plazo de tiempo?
¿Con qué inversión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Qué acuerdos se alcanzaron en la primera cumbre hispano-francesa
celebrada en La Moncloa, el pasado 30 de agosto de 2012, con respecto a
la reapertura internacional del ferrocarril del Canfranc?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuántas retiradas de carnet de conducir se han llevado a cabo en Aragón,
desglosada por provincias, desde la entrada en vigor del denominado carné
por puntos?
¿Cuántos de esos conductores sancionados han recibido penas de prisión en
Aragón, desglosado por provincias, desde la entrada en vigor del
denominado carné por puntos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010728
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Tiene previsto el Gobierno atender las demandas formuladas por los
alcaldes aragoneses de Tamarite de Litera y Altorricón, (comarca de la
Litera/La Llitera, provincia de Huesca), formuladas públicamente este
mismo mes de septiembre, con respecto a la equívoca ubicación del cartel
indicador de Aragón, por la A-22, en dirección a Cataluña desde Aragón,
porque se adentra unos trescientos metros en territorio aragonés?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Se ha ubicado finalmente un cartel informativo en el nuevo tramo de la
A-22, señalando la entrada en Aragón cuando se circula desde Lleida en
dirección a Huesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Tiene previsto el Gobierno incluir la reapertura del ferrocarril
internacional de Canfranc en la agenda política de las cuestiones a
tratar en la próxima reunión bilateral convocada para el 10 de octubre de
este año entre los Presidentes de los Gobiernos de España y Francia, a
celebrar en París?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para prevenir los incendios en el
Campo de maniobras militares de San Gregorio en el término municipal de
Zaragoza tras conocer el nuevo incendio ocurrido en septiembre de este
año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Se han cumplido todos los condicionantes de índole ambiental en las obras
de restitución efectuadas en la zona de la Sierra de San Quílez, en el
término municipal de Binaced (comarca del Cinca Medio, provincia de
Huesca), debidas a la extracción de áridos para las obras de la autovía
A-22?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuáles son las causas que provocaron el incendio en el Campo de maniobras
militares de San Gregorio en Zaragoza el pasado 16 de septiembre?
¿Cuáles son los planes para su restauración? ¿En qué plazo de tiempo? ¿Con
qué inversión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010734
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Qué número de viajeros, desglosado por años, tiene el trayecto de
servicio público de autobús entre Alcañiz y Barcelona y en sentido
inverso en los diez últimos años?
¿Cuántos retrasos se han producido en dicho servicio en los diez últimos
años superiores a media hora?
¿Qué medidas tiene previstas el Gobierno para mejorar las condiciones de
servicio para los usuarios de este transporte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
La Tubería de Baldurrios es la que une el Canal de Monegros, desde su
final en Bujaraloz a los Sectores VIII y IX de Monegros II
Desde hace más de dos años el Departamento de Agricultura del Gobierno de
Aragón tiene terminados los ramales de riego, así como colocados los
hidrantes en las parcelas de los agricultores y en las propias de la
Comunidad Autónoma. Sin embargo, la tubería de Baldurrios está sin
empezar.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno desarrollar esta tubería? ¿Con qué
inversión?
¿Cuál sería el plazo previsto para su puesta en marcha?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Cuáles son los gastos que va a ocasionar el acto castrense que se va a
celebrar en la Plaza del Pilar de Zaragoza el próximo 12 de octubre?
¿Qué destino va a tener la bandera que le va a entregar el Gobierno de
Aragón a la Guardia Civil en ese acto?
¿Conoce el Gobierno el coste de la misma?
¿De quién ha partido el ofrecimiento de esa bandera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
¿Qué cantidad ha ingresado el Gobierno hasta la fecha por lo dispuesto en
el Real Decreto-ley 12/2012, de 30 de marzo, por el que se introducen
diversas medidas tributarias y administrativas dirigidas a la reducción
del déficit público, en concepto de reducción de gravámenes impositivos
para ingresos no declarados, denominado popularmente como 'amnistía
fiscal'?
¿Cuál era la cantidad prevista?
¿Hasta qué fecha piensa mantener el Gobierno estas exenciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
En junio de 2012 se firmó una addenda al convenio del Ministerio de
Fomento, el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza por el que
se constituyó la Sociedad Zaragoza Alta Velocidad 2002, S.A., para
gestionar el desarrollo urbanístico y obras de infraestructura en el área
del Barrio del Tren de Alta Velocidad, el Portillo y Corredor
Oliver-Valdefierro.
En el punto primero del convenio se acuerda que determinadas obras no
serán financiadas con cargo a esta sociedad.
¿Cómo se van a desarrollar las siguientes infraestructuras:
- La ronda sur ferroviaria,
- La reconversión de la Avda. de Navarra y
- las instalaciones del túnel carretero?
¿En qué plazo de tiempo?
¿Con qué inversión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Chesús Yuste Cabello (CHA), en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito:
Dentro de su política de recortes, el Gobierno ha aprobado el Plan
Nacional de Reformas, que se ha remitido a la Unión Europea corno parte
de su Programa de Estabilidad 2012-2015. Ese Plan incluye un Proyecto
para 'racionalizar el número de Entidades Locales y sus competencias',
dentro del apartado de 'Eliminación de Duplicidades y Clarificación de
Competencias de las Administraciones Públicas'.
Efectivamente -como dice el citado Plan- las EE.LL. han ido asumiendo a lo
largo del tiempo competencias impropias, con cargas presupuestarias
elevadas y un alto gasto corriente que ha desembocado en un problema
estructura¡ de financiación, derivando en elevadas tasas de morosidad que
afectan gravemente a la liquidez e incluso viabilidad de las PYMES.
El Objetivo de 'delimitar las competencias de la Administración Local,
eliminar duplicidades y garantizar una financiación sostenible de las
EE.LL.' puede ser compartido por todas ellas. Sin embargo, las medidas
propuestas dejan fuera de la 'racionalización y eliminación de
duplicidades' el necesario debate sobre la obsoleta infraestructura de
muchos ministerios que, habiendo transferido casi todas sus competencias
a las Comunidades Autónomas, siguen manteniendo casi todo su staff
burocrático.
Pero aún resultan más cuestionables los argumentos para concluir que la
mayoría de los 8.116 entidades locales del Estado 'disponen de una escasa
capacidad de gestión, debido a su atomización y pequeño tamaño',
equiparando 'pequeño tamaño' a 'incapacidad'.
Como consecuencia de ese análisis errado se propone la Agrupación de
municipios de modo que sólo tengan la consideración de municipio los que
alcancen un umbral determinado de población, que se estudia establecer en
5.000 habitantes. En Aragón afectaría a 707 de los 731 municipios, ya que
solo 24 municipios tienen más de 5.000 habitantes (según el Padrón
Municipal de 1 de enero de 2011): 14 en la provincia de Zaragoza, 7
municipios en la de Huesca, y 3 en la de Teruel.
Esa línea argumental se ve contradicha por varios argumentos:
- Constitucional, porque vulnera la autonomía local.
- Estatutario, porque vulnera el Estatuto de Autonomía de Aragón y sus
competencias sobre política municipal y ordenación del territorio.
- Económico y social, porque según las cifras dadas por el Ministerio de
Hacienda y Administraciones Locales:
Los municipios pequeños reciben menos beneficios directos del Estado que
los grandes, no solo porque no les enriquece la presencia de sus
empleados públicos, sino porque de los Fondos de Participación de
Tributos reciben por habitante 150 euros al año, frente a los 511 euros
de Barcelona, los 366 de Madrid o los 317 del resto de grandes ciudades.
Los pequeños gestionan mejor sus servicios y tienen un gasto corriente de
781 euros por habitante, frente a los 1.116 de Madrid o los 1.083 de
Barcelona.
Los pequeños generan más actividad productiva porque dedican a 3
inversiones 580 euros por habitante, frente a los 232 que dedica Madrid.
Los pequeños permiten a las PYMES disponer de mayor liquidez porque su
deuda viva en 2009 era de 269 euros por habitante, frente a los 2.071
euros de Madrid. Entre los 6.810 municipios menores de 5.000 habitantes
(seis millones de habitantes) tenían ese año 1.600 millones de euros de
deuda y solamente Madrid (con algo más de tres millones de habitantes) ya
tenía más de cuatro veces: 6.700 M.
Si pretendemos mejorar la liquidez de las PYMES, reducir el gasto
corriente y la deuda pública y fomentar el ejercicio de las competencias
con una financiación adecuada, es necesario tomar medidas bien distintas
a las diseñadas por el Plan referido.
Por todo ello presentamos las siguientes preguntas:
¿Tiene previsto el Gobierno continuar tomando medidas que obliguen a la
agrupación de municipios?
¿Tiene previsto el Gobierno establecer medidas de 'racionalización de la
administración pública' reduciendo el gasto corriente de los Ministerios
cuyas competencias ya ostentan las Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Chesús
Yuste Cabello, Diputado.
184/010740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre vacuna del virus del papiloma.
El Consejo Interterritorial de Salud incluyó en octubre de 2007 la vacuna
contra el virus del papiloma humano (VPH), en el calendario vacunal de
España.
Esta vacuna fue incluida a pesar de que existen dudas razonables sobre su
eficacia en la prevención del cáncer de cérvix, así como sobre su
eficiencia en relación a las actuales prácticas preventivas. En España,
la prevalencia es baja: 7,6 casos por cada 100.000 mujeres. La mortalidad
es de unas 600 mujeres al año. Gran parte de estas muertes se evitarían
si se aplicase correctamente el método de detección hasta ahora
utilizado, el cribado mediante citología. Algunos estudios indican que el
80% de las pacientes que han muerto no habían realizado una citología
preventiva.
Además hoy en día, la vacuna contra el VPH no constituye una alternativa a
la citología pues la vacuna protege contra cuatro tipos de cepas del
virus.
Por otro lado el coste de la medida ha alcanzado del orden de los 200
millones de euros sólo de las vacunas (2008-20012), lo cual plantea
también dudas sobre el costo oportunidad de la vacuna del papiloma humano
en relación a otras vacunas u otras iniciativas de prevención más
necesarias que quedarán relegadas.
La aparición reciente de dos jóvenes afectadas y el fallecimiento de
Andrea en Asturias supuestamente por lote contaminado de la VPH, ha
provocado el debate público en relación a la posibilidad de reconsiderar
esta medida por parte del Consejo Interterritorial de Salud.
¿Piensa el Gobierno retirar la vacuna contra el virus del papiloma humano
(VHP) del calendario vacunal?
¿Tiene previsto el Gobierno realizar nuevos estudios de la eficacia,
eficiencia, efectos adversos y costo oportunidad de la mencionada vacuna,
en relación a otras medidas preventivas sobre el cáncer de cérvix y con
respecto también al conjunto de las prioridades de vacunaciones en el
marco de la política de salud pública?
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para evaluar rigurosamente los
resultados de los programas reales (no sólo los escritos) del uso de la
citología y corregir los excesos y los defectos, compartiendo resultados
y preocupaciones con la clínica, con un enfoque desmedicalizador y de uso
racional de los recursos e informar adecuadamente a las mujeres?
¿Cómo piensa el Gobierno promover el uso del preservativo con un enfoque
que corresponsabilice al hombre de sus actos?
¿Tiene previsto el Gobierno dotar con recursos suficientes los programas
de Educación Afectivo-Sexual con enfoque de género, para mejorar la salud
de las personas y contribuir a corregir la inequidad existente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el incumplimiento de la Ley del tabaco.
Desde enero de 2011 está prohibido fumar en los recintos sanitarios,
incluyendo sus inmediaciones.
La Ley 42/2010 prohíbe, en su artículo 7, punto e, fumar en los 'centros,
servicios o establecimientos sanitarios, así como en los espacios al aire
libre o cubiertos, comprendidos en sus recintos', lo que incluye, por
ejemplo, jardines y aparcamientos.
La normativa no se respeta a las puertas de los servicios de urgencias. Lo
mismo sucede en algunos ambulatorios.
Por tanto, gran parte de los usuarios siguen con la inercia de la anterior
legislación. Los trabajadores sanitarios tampoco parece que se sienten en
la obligación de hacer que se cumpla la norma.
Las organizaciones de consumidores han planteado denuncias que pretenden
plantear la falta de mecanismos de información y control de empresas y
organismos públicos.
Por otro la Unión Europea ha recurrido la revisión de la normativa sobre
el tabaco antes de fin de año.
¿En el marco del Observatorio para el Seguimiento de la Ley ha evaluado el
Gobierno la aplicación de la Ley 42/2010?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para informar y promover el
cumplimiento de la prohibición de fumar en el recinto de centros o
establecimientos sanitarios?
¿Qué posición tiene el Gobierno en relación a la normativa sobre aditivos
en el marco de la Unión Europea?
¿Qué piensa el Gobierno sobre Ias cajetillas de tabaco 'genéricas'
aprobadas en Australia para la lucha contra el tabaquismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Diputado
abajo firmante presenta la siguiente pregunta sobre si se repercutirá la
cuota de MUFACE y derechos pasivos con motivo de la supresión por el
Gobierno de la paga extraordinaria de diciembre de 2012 a los
funcionarios, dirigida al Gobierno y para la que se solicita respuesta
escrita.
La Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para
el año 2012, establece en su artículo 121 sobre la Cotización a derechos
pasivos y a las Mutualidades Generales de Funcionarios para el año 2012,
que 'el importe de la cuota de derechos pasivos y de la correspondiente a
las mutualidades generales de funcionarios, respecto del personal
incluido en el ámbito de cobertura del
Régimen de Clases Pasivas del Estado y de los Regímenes Especiales de
Funcionarios, se determinará mediante la aplicación del tipo porcentual
del 3,86% y del 1,69%, respectivamente, sobre los haberes reguladores
establecidos para el año 2010 a efectos de cotización de derechos
pasivos...'.
De otra parte, el Real Decreto-Ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas
para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la
competitividad, en su artículo 2, suprime la paga extraordinaria de
diciembre de 2012 a los funcionarios, pero no incluye ninguna disposición
que aclare si también se suprime la cuota doble de derechos pasivos y
MUFACE de diciembre.
Estas cuotas se repercuten todos los meses y en los meses en que hay paga
extraordinaria se hace doblemente, por lo que hay 14 cuotas. No sería
lógico que los funcionarios, además de verse privados de la paga
extraordinaria de diciembre, se vieran obligados a soportar doblemente la
repercusión de dichas cuotas, cobrando por tanto menos que en los meses
en que no hay paga extraordinaria. Este problema no sucede cuando se
cotiza a la Seguridad Social, porque aquí sólo hay 12 cuotas y no 14 como
sucede con los funcionarios del Estado.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
Con la supresión de la paga extraordinaria de diciembre de 2012 a los
empleados públicos ¿se suprimirá también, como es lógico, la cuota de
derechos pasivos y de la correspondiente a las mutualidades generales de
funcionarios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Diputado
abajo firmante presenta las siguientes preguntas sobre las cargas
policiales indiscriminadas contra los ciudadanos que participaron en la
manifestación legal del 25 de septiembre de 2012 en Madrid, dirigidas al
Gobierno y para las que se solicita respuesta escrita.
El 25 de septiembre de 2012, varios miles de ciudadanos participaron en
una manifestación legal cuyo objeto, con el lema 'Rodea el Congreso' era
manifestar a los políticos el hastío de los ciudadanos e iniciar un
proceso constituyente, según los organizadores. La Delegación del
Gobierno y el Ministerio del Interior desplegaron a más de 1.300 agentes
procedentes de 30 de los 52 grupos de las Unidades de Intervención
Policial (UIP) de la Policía Nacional, venidos de toda España, así como a
un grupo de guías caninos y algunas unidades de caballería, un
dispositivo imponente y a todas luces desproporcionado. Varios autobuses
procedentes de otras ciudades, en los que viajaban participantes en la
manifestación, fueron interceptados por la policía para identificar a sus
ocupantes. Horas antes de la manifestación, la propia secretaria general
del PP, María Dolores de Cospedal, llegó incluso a comparar el 25-S con
el golpe de Estado del 23-F, contribuyendo a criminalizar a los
manifestantes y a crear un clímax que no presagiaba nada bueno.
Pese al carácter pacífico de la protesta, la tensión entre asistentes y
policías fue subiendo, con la participación de policías disfrazados de
manifestantes, y acabó con varias cargas de las fuerzas antidisturbios,
que dispararon salvas y pelotas de goma. La policía cerró varios anillos
en tomo al Congreso de los Diputados y fue acorralando a los
manifestantes entre cordones policiales, aumentando la tensión, El
balance resultante fue de 36 detenidos, según los datos de la Delegación
del Gobierno, y unos 64 heridos, 16 de los cuales fueron trasladados a
centros hospitalarios. Entre los lesionados había 27 agentes, según el
Samur. Los antidisturbios persiguieron a los manifestantes hasta el
interior de la estación de Atocha y sus andenes, disparando y golpeando,
con el consiguiente peligro para los viajeros, incluso los ajenos a la
manifestación.
El propio presidente del Congreso de los Diputados declaró que en ningún
momento se alteró el normal funcionamiento del Congreso, y los diputados
desarrollaron su trabajo con total normalidad. La Audiencia Nacional no
apreció en los hechos relatados por la policía ningún intento de asaltar
el Congreso, ningún delito contra las instituciones del Estado, por lo
que los detenidos pasaron a
disposición del Juzgado de Instrucción n.° 8 de Madrid y, salvo uno,
quedaron en libertad con cargos el jueves 26.
La prueba de que el despliegue de los antidisturbios fue una de las causas
de la violencia, fue que la manifestación legal convocada para el día
siguiente, 26 de septiembre, en el mismo lugar, se desarrolló
pacíficamente, sin presencia de antidisturbios y con una actuación
comedida de la Policía Nacional.
En cualquier caso, en un momento en que la crisis económica se convierte
en una crisis social y política, y en el que se intensifican las
protestas ciudadanas contra los recortes sociales, sería conveniente que
el Gobierno fuera especialmente respetuoso con el derecho constitucional
de manifestación, en vez de inclinarse por la represión de los
movimientos sociales, intentando obtener réditos políticos con el cetro
de la ley y el orden.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿En qué basa el Gobierno la estigmatización y criminalización de la
convocatoria de manifestaciones legales, con acusaciones gruesas de
golpismo?
2. ¿Cómo justifica el Gobierno la interceptación de autocares y la
identificación de sus ocupantes que acudían a Madrid para participar en
una manifestación legal?
3. ¿Por qué se ordenó a la Policía Nacional el requerimiento a los
diputados de una doble identificación, obligándoles a presentar su carnet
de diputado y su documento de identidad?
4. ¿Por qué el Gobierno no ha hecho cumplir a los agentes policiales con
su obligación de llevar su distintivo de identificación?¿Considera el
Gobierno que esta obligación es prescindible por razones de oportunidad?
5. ¿Por qué se ordenó a la Policía que limitara o impidiera la movilidad
de la manifestación en el itinerario autorizado, tanto con barreras como
con unidades móviles de la Policía, por ejemplo adentrándose fuera de las
barreras para cargar violentamente en la Plaza de Neptuno?
6. ¿Tiene el Gobierno agentes policiales infiltrados en manifestaciones
legales autorizadas? ¿Cuál es su función? ¿Preventiva? ¿De seguridad de
los manifestantes?¿En ningún caso de provocación o inducción al delito?
7. En imágenes recogidas de las cargas policiales se observa de nuevo el
lanzamiento de pelotas de goma directamente al cuerpo de los
manifestantes, a sabiendas de las graves lesiones que estos proyectiles
pueden provocar. ¿Cuáles son las instrucciones del Gobierno a la Policía
sobre el uso de bolas de goma? ¿Para qué fecha renunciará el Gobierno a
estas armas represivas?
8. ¿Cómo justifica el Gobierno las cargas policiales indiscriminadas en
zonas de riesgo para los ciudadanos, como ha sido el caso en la estación
de Atocha y sus andenes?
9. ¿Cuál es la política policial del Gobierno ante la intensificación de
manifestaciones de protesta por la grave situación económica, social y
política por la que atraviesa nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El Gobierno de España aprobó el Real Decreto-ley de medidas urgentes de
racionalización del gasto público en el ámbito educativo, entre las que
se encuentran la subida de tasas universitarias, lo que genero un gran
rechazo social entre la propia comunidad universitaria y especialmente en
los estudiantes.
Esto propicio que se convocaran reuniones pacificas , concentraciones y
otras acciones legales para mostrar el rechazo de la comunidad
estudiantil ante esta subida de tasas desproporcionadas y otros
recortes en materia de educación. Las organizaciones sindicales UGT y CCOO
convocaron una manifestación el día 22 de mayo a las 19.00 en defensa de
la Educación Publica.
La convocatoria se desarrollo de forma pacifica y respetando la libre
voluntad de los ciudadanos de sumarse a las reivindicaciones estudiantes.
La manifestación se desarrollo de forma ordenada según lo previsto en las
pertinentes autorizaciones y indicaciones realizadas por la Subdelegación
de Gobierno de Almería.
La Subdelegación del Gobierno de Almería ha abierto varios expedientes
sancionadoras por supuesta alteración del orden publico con sanciones
graves de 350 euros contra varios estudiantes , algunos que ni siquiera
estuvieron en el lugar de los hechos ni fueron identificados en ningún
momento. Consideramos totalmente desproporcionadas estas sanciones
administrativas cuando no se produjo ninguna altercado del orden publico
, siempre hubo una adecuada colaboración con los requerimientos
realizados por las fuerzas y cuerpos del seguridad del estado presentes.
Estos hechos son totalmente desproporcionados, vulnerando principios
generales del derecho como el principio de mínima intervención, principio
de presunción de inocencia y principio de proporcionalidad. Esto supone
una preocupante criminalización sobre las movilizaciones sociales y
pacificas desarrolladas contra los recortes en materia de educación.
Estos hechos son contrarios a los derechos de reunión, manifestación y
libertad de expresión establecidos en el Convenio Europeo de Derechos
Humanos , Carta Fundamental de Derechos Humanos, Pacto Internacional por
las Libertades Civiles y Políticas y Carta de Derechos Fundamentales de
la Unión Europea establecido en el Tratado de Lisboa.
- ¿Qué opinión le merece al Gobierno el elevado número de expedientes
sancionadores abiertos por presuntas vulneraciones de la Ley Orgánica de
seguridad ciudadana contra ciudadanos que participaron en las
manifestación del 22 de mayo de 2012 en defensa de la educación publica?
- ¿Cursó el Gobierno ordenes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado para realizar identificaciones masivas?
- ¿El Gobierno dio ordenes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
para grabar imágenes en video en la manifestación en defensa de la
educación publica del 22 de mayo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Alberto
Garzón Espinosa, Diputado.
184/010745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El gobierno de España esta aplicando unas políticas de austeridad que esta
menoscabando los derechos sociales y laborales de la ciudadanía,
priorizando el pago de los interés de la deuda sobre al bienestar social
de la población.
Esto ha provocado un enorme rechazo en la sociedad española donde se han
convocado diversas movilizaciones sociales contra la políticas de
austeridad de la Unión Europea y Gobierno de España. En Andalucía , se
han convocado diversas acciones pacificas organizadas por el Sindicato
Andaluz de Trabajadores y otras organizaciones sociales y políticas
reclamando el fin de las políticas de austeridad , una reforma agraria
para Andalucía , un salario digno y justo ,en definitiva , una salida
social a la crisis económica.
En la provincia de Almería se convocaron diversas manifestaciones
pacificas los días 12 y 13 de septiembre convocadas por el Sindicato
Andaluz de Trabajadores y apoyada por organizaciones políticas y sociales
como Partido Comunista de España , Izquierda Unida , 15M y otras
entidades. Las manifestaciones transcurrieron de forma pacifica por las
poblaciones del Ejido, Roquetas de Mar , Vicar y Almería.
Aunque la manifestación se desarrollara de forma pacifica y sin incidentes
notorios, fue preocupante el enorme despliegue de fuerzas y cuerpos de
Seguridad del Estado totalmente desproporcionadas y creando un nivel de
alarma social y criminalización contra las acciones sociales pacíficas.
- ¿Cuáles son los motivos que justificaron el desproporcionado despliegue
policial en las manifestaciones del 12 y 13 de septiembre en defensa de
los derechos laborales desarrolladas en la provincia de Almería?
- ¿A cuánto ascienden los gastos económicos generados por el despliegue
policial en las manifestaciones del 12 y 13 de septiembre en defensa de
los derechos laborales desarrolladas en la provincia de Almería?
- ¿El Gobierno dio ordenes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
para grabar imágenes en video de las manifestaciones del 12 y 13 de
septiembre en defensa de los derechos laborales desarrolladas en la
provincia de Almería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Alberto
Garzón Espinosa, Diputado.
184/010746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la creación de la Agencia Estatal para la Investigación y nueva
planificación de las políticas públicas de I+D+i para el periodo
2013-2020.
Exposición de motivos
En la rueda de prensa ofrecida ayer por la Vicepresidenta y Portavoz del
Gobierno, el Ministro de Economía y Competitividad, así como el Ministro
de Hacienda y Administraciones Públicas se anunciaron numerosas medidas
que el Gobierno piensa implantar próximamente para que la situación
económica, financiera y social de nuestro país mejore de cara al próximo
ejercicio.
Entre las medidas anunciadas destaca la creación de la Agencia Estatal
para la Investigación, así como la intención de elaborar una nueva
planificación de las políticas públicas de I+D+i para el periodo
2013-2020.
La investigación científica y tecnológica en nuestro país se ha visto
constantemente maltratada ya sea por las deficiencias técnicas y
estructurales que los centros de investigación públicos poseen por su
mala gestión o conservación, además de por los continuos recortes
presupuestarios estatales y autonómicos en materia de I+D+i. Esta
confluencia de factores negativos para el ámbito de la I+D+i ha llevado
en numerosas ocasiones a que los científicos españoles, que poseen un
alto potencial así como brillantes ideas a desarrollar, tengan que
emigrar a otros países en los que se les ofrece unas condiciones y
financiación adecuadas para los proyectos que pretenden poner en marcha,
la comúnmente denominada 'fuga de cerebros'.
Sin embargo, existe la duda de cómo es posible que la situación de la
I+D+i en nuestro país sea tan deficiente y exista esa fuga de cerebros.
El informe 'La inversión en I+D+i en los PGE del Estado 2012' señala que
en el ejercicio 2011 el 42,4% del presupuesto total destinado a I+D+i por
el Gobierno no se ejecutó. Más de 3.000 millones que deberían haberse
concedido en forma de créditos o invertido en investigar nuevas formas de
mejorar nuestro sistema productivo, crear alternativas a éste, así como
mejorar la investigación en ámbitos que supongan un progreso y mejora de
la calidad de vida de los ciudadanos se dejaron sin utilizar. Esta cifra
refleja una mala previsión y gestión de los fondos por parte del Gobierno
anterior y presente.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué funciones especificas tendrá esa Agencia Estatal para la
Investigación? ¿Qué medios humanos y materiales poseerá?
2. ¿Por qué no se ejecutó completamente el presupuesto de 2011 dedicado a
I+D+i? ¿Qué destino han tenido los fondos no utilizados en proyectos de
investigación, desarrollo e innovación?
3. ¿Cómo piensa evitar el Gobierno que esto suceda de nuevo dado la fuga
de cerebros que estamos padeciendo y la importancia de la I+D+i en el
cambio de modelo productivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la creación de una autoridad fiscal que vigile y supervise las cuentas
del conjunto de la administración pública periódicamente.
Exposición de motivos
En la rueda de prensa ofrecida ayer por la Vicepresidenta y Portavoz del
Gobierno, el Ministro de Economía y Competitividad, así como el Ministro
de Hacienda y Administraciones Públicas se anunciaron numerosas medidas
que el Gobierno piensa implantar próximamente para que la situación
económica, financiera y social de nuestro país mejore de cara al próximo
ejercicio.
Entre las medidas que se anunciaron se encuentra la creación de una
autoridad fiscal encargada de supervisar de forma mensual las cuentas
públicas del conjunto de las administraciones con el objetivo de evitar
posibles desviaciones presupuestarias. Los miembros del Gobierno
explicaron que las Comunidades Autónomas deberán además, afrontar una
importante reducción del gasto corriente en el próximo ejercicio y
racionalizar la administración autonómica cerrando empresas y fundaciones
públicas existente en su ámbito competencial. Los entes locales también
se verán afectados al limitarse sus competencias y suprimirse estructuras
redundantes a través de la creación de una Ley de Racionalización y
Sostenibilidad de la Administración Local que prevé elaborar el Gobierno.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿De qué medios humanos y materiales contará esta autoridad fiscal?
2. ¿Cuándo tiene el Gobierno pensado poner en marcha esta autoridad
fiscal?
3. Además de supervisar mensualmente las cuentas públicas del conjunto de
las administraciones ¿vigilará mensualmente que las Comunidades Autónomas
y entes locales cumplan con sus objetivos de déficit y la reducción de
gasto corriente, así como la reestructuración de las empresas públicas
que poseen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre el aumento de quejas por la factura de la
luz.
Exposición de motivos
El último informe sobre la evolución de la competencia en los mercados de
gas y electricidad del periodo 2008-2010 y el avance del año 2011
elaborado por la Comisión Nacional de Energía arroja una serie de datos
alarmantes sobre la calidad del servicio de los mercados de gas y
electricidad de España.
Según este informe las comercializadoras eléctricas y de gas que operan en
el sistema recibieron en 2011 un millón de reclamaciones y 32 millones de
consultas sobre dudas de los usuarios. De ese millón de quejas, casi la
mitad estaban relacionadas con la disconformidad de los precios de
facturación emitida o del consumo reflejado en la factura. Los siguientes
grupos significativos de quejas tienen relación con los impagos del
suministro, acciones comerciales en referencia a la contratación del
suministro y por averías del servicio.
Estos resultados se unen a la dificultad de los consumidores para comparar
precios y servicios entre los diferentes suministradores. La mitad de los
consumidores españoles reconocen haber tenido problemas en este sentido
con su suministrador de electricidad o gas.
La Comisión Nacional de la Energía ha realizado una serie de
recomendaciones al Gobierno para mejorar la competencia en el mercado
minorista, como puedan ser la liberalización de los servicios de gas y
electricidad, la desregulación de los precios finales, la mejora de la
supervisión del cambio de suministrador o el tratamiento de las
reclamaciones entre otras.
En otros países desde la Administración Pública se ha fomentado la
creación de una aplicación vía internet, copagada por todos los actores
del mercado, en la que es obligatorio que se cursen todas las
reclamaciones, esto permite tener monitorizado todo el proceso, sus
pasos, sus tiempos... ya que se basa en una filosofía de flujos de
estados, así como, analizar la realidad, tomar medidas de mejora
realistas... Y no verse en las manos de las empresas que informen (lo que
estimen oportuno/convenga...) al Ministerio.
El problema que aquí se plantea no es sólo energético, es un problema
genérico, que afecta al comportamiento de todas las grandes empresas
suministradoras con sus clientes, usuarios, abonados o como se les quiera
denominar.
El usuario se ve obligado a la utilización de los servicios de estas
empresas pues actualmente no se concibe no disponer de servicios tan
esenciales como son los suministros energético, bancarios y de
telecomunicaciones. En todos estos sectores se establece un contrato
asimétrico entre una organización fuerte, que dispone de muchísimos
recursos económicos-legales y un usuario débil que no dispone de recursos
ni remotamente parecidos. El contrato es en todos los casos redactado por
la empresa suministradora, no pudiendo el usuario, que tampoco dispone de
los conocimientos necesarios, introducir modificación alguna. Como
anécdota puedo comentar un caso que me ocurrió personalmente al intentar
abrir una cuenta en La Caixa, que contenía una cláusula en la que cedía
al banco mis derechos de imagen de por vida, incluso si dejaba ser
cliente del banco. Afortunadamente en este caso todavía tenía capacidad
de leer la letra pequeña y disponía de alternativas, pero en el mismo
banco me aseguraron que hasta el momento nadie se había quejado.
La tendencia al abuso de estas empresas es de sobra conocido, ¿quién no ha
sufrido conflictos con su banco, suministrador de energía o de
telefonía?, los millones de quejas que recibe organizaciones como la OCU,
son prueba de ello y no solo en el sector eléctrico, creo que actualmente
es el de telecomunicaciones el que se lleva la palma.
Defenderse de estos abusos se muestra muy complicado pues el desequilibrio
entre las partes es más que evidente y el coste y la ineficacia de la
justicia en España son proverbiales, haciendo que el cliente se vea
obligado a 'tragar' con lo que la gran empresa decida ya que el coste de
un proceso legal suele superar el del mal causado con lo que los pequeños
abusos se multiplican.
Es algo ya muy conocido y la administración mira para otra parte, haciendo
dejadez de su obligación de defender los derechos de los ciudadanos.
Ocasionalmente toma alguna medida o promueve alguna norma de pequeño
alcance más de cara a la galería que intentando solucionar el problema.
No ha existido nunca una política para enfrentar este problema y el
usuario sigue estando indefenso dando lugar a casos como el de las
'preferentes' bancarias, un caso evidente de engaño y abuso de confianza,
con especial incidencia sobre los ciudadanos más desprotegidos, que no ha
merecido actuación alguna por parte del gobierno siendo nuestro partido
el único que ha llevado el caso a los tribunales de justicia. No sería
complicado en exceso crear algún tipo de organismo supervisor que
vigilara estos
contratos, obligando a estas macroempresas a someter a la aprobación de
este organismo cualquier contrato que vaya a ser comercializado y
sancionara de forma ejemplar eficaz los abusos cotidianos.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno desarrollar los reglamentos que especifiquen las
obligaciones de todos los agentes que intervienen en el suministro y
servicios en el mercado de gas y electricidad?
2. ¿Piensa el Gobierno mejorar la capacidad de supervisión sobre el cambio
de suministrador por parte de la Comisión Nacional de la Energía? ¿y el
tratamiento de las reclamaciones?
3. ¿Cree el Gobierno que la transparencia sobre los contratos bilaterales
físicos de gas y electricidad entre operadores y comercializadores es
suficiente?, ¿Piensa el Gobierno hacer más fácil y entendible la factura
eléctrica?
4. ¿Cómo piensa el Gobierno promover el funcionamiento competitivo del
sector energético para que el consumidor minorista se beneficie?
5. ¿Está el Gobierno incentivando y vigilando la renovación de la red
eléctrica, en orden a una mayor eficiencia de la distribución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010749
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
los riesgos potenciales en la salud por el uso inadecuado de productos
naturales y plantas medicinales por parte de enfermos oncológicos.
Exposición de motivos
En el día de ayer, la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM)
presentó un informe sobre terapias alternativas y sus efectos, que muchos
pacientes oncológicos utilizan como complemento habitualmente a los
tratamientos oncológicos que reciben en los centros hospitalarios.
Según los oncólogos existen una gran cantidad de alimentos, plantas
medicinales y prácticas que muchos enfermos de cáncer utilizan para
mejorar su salud como complemento del tratamiento prescrito. Sin embargo,
según el informe del SEOM, estas terapias y tratamientos alternativos no
solo no producen beneficio alguno sino que pueden ser contraproducentes
para el paciente al inhibir el principio activo del tratamiento
oncológico. Lo que supone no solo un aumento de los costes del
tratamiento médico para las administraciones sino riesgos potenciales
para la salud de los pacientes.
Una de las causas que los expertos han señalado para la instauración de
estos tratamientos terapéuticos complementarios al tratamiento médico
prescrito es 'la baja calidad' del consejo que reciben sobre los efectos
de este tipo de tratamientos 'naturales', no existiendo una fuente fiable
y rigurosa que informe sobre las contraindicaciones y consecuencias de
conjugar diferentes tratamientos oncológicos con estas terapias y
productos alternativos. Toda la información relativa a los resultados de
los estudios realizados por el SEOM puede encontrarse en
www.oncosaludable.es
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno llevar a cabo una campaña de educación y
concienciación sobre el uso racionado de remedios naturales y plantas
medicinales en pacientes oncológicos en base a los datos ofrecidos por el
SEOM para evitar potenciales riesgos en la salud de estos pacientes y el
aumento de los costes de sus tratamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la clausura y desmantelamiento de la planta de extracción y
enriquecimiento de uranio Quercus en Salamanca.
Exposición de motivos
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha ordenado el desmantelamiento y
clausura de la planta Quercus de extracción y fabricación de concentrados
de uranio en la provincia de Salamanca.
La planta no poseía actividad desde el año 2003, pero la empresa pública
de uranio, ENUSA, había conseguido una serie de prórrogas frente a la
expectativa de que la demanda de energía nuclear, y por tanto de uranio,
aumentase. Sin embargo, la caída de los precios del uranio tras el
desastre de Fukushima en Japón, ha hecho que cualquier interés en extraer
y elaborar uranio enriquecido para la industria energética desaparezca,
frustrando todas las expectativas de futuro de esta planta.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cómo gestionará el Gobierno la seguridad de esta planta tras su
cierre?
2. ¿Piensa dar el Gobierno un uso alternativo a la planta Quercus y a los
trabajadores que desarrollaban su actividad en ella?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010752
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la modificación de la Ley de Haciendas Locales por parte del Gobierno.
Exposición de motivos
En la rueda de prensa ofrecida ayer por la Vicepresidenta y Portavoz del
Gobierno, el Ministro de Economía y Competitividad, así como el Ministro
de Hacienda y Administraciones Públicas se anunciaron numerosas medidas
que el Gobierno piensa implantar próximamente para que la situación
económica, financiera y social de nuestro país mejore de cara al próximo
ejercicio.
Entre las medidas señaladas se señaló la modificación de la Ley de
Haciendas Locales para permitir a los Ayuntamientos perdonar hasta el 95%
de los Impuestos sobre Bienes e Inmuebles (IBI) y de Actividades
Económicas (IAE) si la empresa u organización justifica que sus
actividades poseen razones 'sociales, culturales, histórico-artísticas o
de fomento del empleo', lo que supone unos criterios extremadamente
amplios para que se apliquen arbitrariamente estos impuestos por parte de
los consistorios según consideren ellos que se cumplen estos requisitos.
Además, los Ayuntamientos podrán cobrar el IBI a edificios históricos si
tienen actividad económica, lo que parece ser una contradicción con los
términos expresados ayer en la rueda de prensa.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno establecer algún criterio económico y fiscal para
esa exención de los impuestos municipales?
2. ¿Cree el Gobierno que permitir que existan criterios arbitrarios a
juicio de los ayuntamientos para cobrar el IBI y el CAE facilitará el
objetivo de déficit del conjunto de las administraciones públicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010753
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Diego López Garrido, Diputado por Madrid, perteneciente aI Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿Cuál es el estado de las negociaciones para la creación de un Grupo
Aeroespacial y de defensa a partir de las Compañías BAE y EADS?
2. ¿Cuál ha sido la participación en dichas conversaciones del Gobierno
español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Diego
López Garrido, Diputado.
184/010754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
¿Considera ese ministerio acertado que Comunidades Autónomas como la
canaria, con un sector turístico que representa el 29,5% de su PIB, y que
recibió en 2011 el 18% de turistas que llegaron al territorio español, no
formen parte del consejo asesor del Instituto de Turismo de España
(Turespaña)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Pedro
Quevedo Iturbe, Diputado.
184/010755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
¿Considerará ese ministerio establecer un mecanismo mediante el cual las
Comunidades Autónomas como Canarias, Andalucía o Cataluña, con mayor peso
específico en el sector turístico español formen parte del consejo asesor
del Instituto de Turismo de España (Turespaña) de manera permanente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Pedro
Quevedo Iturbe, Diputado.
184/010756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, con
ruego de respuesta por escrito.
¿Considera ese ministerio razonable, riguroso y representativo el
procedimiento establecido para seleccionar a los representantes de las
Comunidades Autónomas en el consejo asesor de Turespaña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de septiembre de 2012.-Pedro
Quevedo Iturbe, Diputado.
184/010757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon lñarritu García, Diputado de AMAIUR, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
En contestación a mis preguntas realizadas el pasado 23 de mayo de 2102 y
registrada con el número 184/6051, sobre la expulsión de inmigrantes el
Gobierno ha dejado sin resolver parte de las preguntas. De igual forma,
otras cuestiones han quedado parcialmente aclaradas.
Por ello, don Jon lñarritu García, Diputado de Amaiur, hace las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
En los últimos cinco años, ¿cuántas personas de las que se han expulsado,
devuelto, denegado la entrada o rechazado el asilo, han denunciado malos
tratos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/010760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon lñarritu García, Diputado de AMAIUR, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
En contestación a mis preguntas realizadas el pasado 23 de mayo de 2102 y
registrada con el número 184/6051, sobre la expulsión de inmigrantes el
Gobierno ha dejado sin resolver parte de las preguntas. De igual forma,
otras cuestiones han quedado parcialmente aclaradas.
Por ello, don Jon lñarritu García, Diputado de Amaiur, hace las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
¿Cómo es posible que el Gobierno diga: 'No se disponen de datos
estadísticos de las personas que tienen una orden de expulsión o alguna
prohibición de entrada y estancia en España,' si estas órdenes son
emitidas por las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno. ¿Podría
responder el Gobierno a la solicitud de estos datos que, lógicamente sí
posee?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/010761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presentan
las siguientes preguntas para las que se solicitan respuesta por escrito
sobre instauración del copago en los traslados hospitalarios.
Exposición de motivos
Según diferentes medios de comunicación, el Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad tendría redactada una Orden ministerial que
regula la aportación económica que los usuarios de los servicios de
traslados hospitalarios no urgentes tendrían que comenzar a abonar
próximamente por el uso de estos servicios.
El traslado no urgente de pacientes hospitalarios posee una actividad muy
amplia, ya que este servicio es utilizado por pacientes que son dados de
alta en servicios hospitalarios y no tienen otros medios ni capacidad
para regresar a sus domicilios, pacientes que van a ingresar para
intervenciones programadas y que poseen movilidad limitada, personas
dependientes que deben ser trasladados a centros sanitarios para recibir
tratamientos crónicos como puedan ser la hemodiálisis, tratamiento
oncológico o rehabilitación, así como pacientes que deben se trasladados
de un centro sanitario a otro por necesidades de tratamiento.
Según las informaciones publicadas, la Orden ministerial exigirá como
requisitos para la exención de pago del traslado hospitalario la
existencia de deficiencias físicas, sensoriales, cognitivas o psíquicas
que cause incapacidad y que hagan necesario el apoyo de otras personas
para el desplazamiento o el juicio del facultativo. Sin embargo, no
concreta la cuantía que deberán abonar aquellos pacientes que hagan uso
de este servicio ni los criterios que se utilizarán para cuantificar el
coste de este.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cómo piensa el Gobierno diferenciar los pacientes que poseen
deficiencias físicas, sensoriales, cognitivas o psíquicas que causen
incapacidad y que hagan necesario el apoyo de otras personas para el
desplazamiento para que no abonen el traslado hospitalario?
2. ¿Cómo se gestionará la exención del abono por el traslado hospitalario
de las personas que no están detectados inicialmente como dependientes
para el desplazamiento y su situación real exija que sean trasladados
mediante este servicio?
3. ¿Se reembolsará esta cuantía en caso de cumplir los requisitos
establecidos para la exención del pago? ¿En qué términos?
4. ¿Piensa el Gobierno aplicar el copago a los pacientes que reciben
tratamiento crónico que poseen el servicio de traslado hospitalario como
único medio de llegar al centro sanitario?
5. ¿Qué criterios utilizará el Gobierno para calcular la cuantía de cada
desplazamiento? O por el contrario, ¿piensa establecer una tarifa única?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presentan
las siguientes preguntas para las que se solicitan respuesta por escrito
sobre la construcción de nuevas comisarías del Cuerpo Nacional de Policía
en la ciudad de Sevilla.
Exposición de motivos
Existen numerosas asociaciones vecinales en el municipio de Sevilla que
reclaman al Gobierno que cumpla las promesas que el anterior ejecutivo
realizó respecto a la construcción de cinco nuevas comisarías del Cuerpo
Nacional de Policía en dicha ciudad.
El Gobierno anterior se comprometió con el Ayuntamiento de Sevilla en 2005
a reinvertir el dinero obtenido por la venta de la vieja comisaría de la
Gavidia (9,9 millones de euros) en la construcción de cinco nuevas
comisarías antes de que finalizase el año 2011. Sin embargo, a día de
hoy, solo dos comisarías de las cinco prometidas se han inaugurado en el
plazo prometido: la comisaría de Sevilla Este y la comisaría de la
Macarena. Mientras tanto, no se han iniciado siquiera las obras de las
tres comisarías restantes, según fuentes municipales.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Por qué las obras para la construcción de tres de las cinco comisarías
prometidas con el Ayuntamiento de Sevilla tras la venta de la comisaría
de la Gavidia no han comenzado?
2. ¿Cuándo tiene previsto el Gobierno comenzar las obras de estas
comisarías? ¿Qué fecha prevista de finalización de las obras tiene
previsto el Gobierno?
3. ¿Cuántos agentes y de qué equipamiento dispondrán estas comisarías?
4. ¿Existen convenios con otros ayuntamientos en España que contemplasen
la construcción de nuevas comisarías y no se hayan construido hasta el
momento actual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de septiembre de 2012.-Rosa
María Díez González, Diputada.
184/010763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presentan
las siguientes preguntas para las que se solicitan respuesta por escrito
sobre la señalización de vías peligrosas como Tramos de Concentración de
Accidentes para prevenir futuros accidentes.
Exposición de motivos
Según el último informe publicado por la Asociación de Automovilistas
Europeos Asociados (AEA) se han producido más de 2.000 víctimas mortales
en los últimos cinco años, en puntos concretos de nuestras carreteras que
abarcan alrededor 150 kilómetros.
Según este informe, solo 6 de los 150 tramos peligrosos repartidos por 60
vías diferentes de la Red de Carreteras del Estado, que en total supone
más de 25.000 kilómetros, están actualmente señalados como Tramos de
Concentración de Accidentes (TCA).
El informe indica que si bien el estado de la pavimentación de estas vías
ha mejorado en los últimos años, no ha sido suficiente para reducir la
peligrosidad el índice de peligrosidad de los puntos negros. Por lo que
sugiere medidas adicionales como la señalización de los puntos con mayor
índice de accidentes para que los conductores estén prevenidos y tomen
precauciones para evitar accidentes.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para mejorar la señalización de
los Tramos de Concentración de Accidentes?
2. ¿Qué inversión tiene prevista el Gobierno para mejorar el estado de las
carreteras y los puntos negros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presentan
las siguientes preguntas para las que se solicitan respuesta por escrito
sobre el nuevo procedimiento de adjudicación de los estancos.
Exposición de motivos
A partir del año que viene, la adjudicación de los estancos dejará de
realizarse a través del procedimiento señalado en el artículo 4.4 de la
ley 13/1998, de ordenación del mercado de tabacos establecido a través de
una convocatoria de concurso 'sobre bases no discriminatorias, objetivas
y transparentes, basadas principalmente en criterios comerciales, de
salubridad, de rentabilidad, de servicio público, de distancias entre
expendedurías y de población'. Las concesiones a partir del 1 de enero
del 2013 se realizarán a través de una subasta pública al mejor postor
según indica la Disposición final quinta de la ley de Presupuestos para
el ejercicio 2013.
Este nuevo modelo de adjudicación vulnera la igualdad de posibilidades de
los ciudadanos de regentar este tipo de establecimientos al primar
criterios económicos sobre otras cualidades para la adjudicación de los
estancos.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Por qué elimina el Gobierno unos criterios objetivos, transparentes y
con bases no discriminatorias para la adjudicación de los estancos?
2. ¿Qué recaudación piensa obtener el Gobierno con este nuevo tipo de
adjudicación de los estancos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
En el año 2007 la comunidad de regantes de la localidad de Puerto
Lumbreras (Murcia) ya advirtió a la confederación hidrográfica del Segura
que la extracción de áridos en la rambla situada entre esta localidad y
Lorca podía afectar a la estabilidad del puente de la A-7 sobre esta
rambla, puente que se ha venido abajo por las pasadas riadas de finales
de septiembre de este año.
- ¿Cuáles son las causas que baraja el Ministerio de Fomento que ha
producido el puente?
- ¿Qué medidas se adoptaron ante las advertencias de esta Comunidad de
Regantes?
- ¿Qué medidas correctoras se piensa adoptar en puentes de similares
características para que ante posibles riadas no se produzcan sucesos
similares?
- ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para restablecer el tránsito
rodado en la zona afectada a niveles similares anteriores al derrumbe del
puente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/010766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
La falta de consignación en los Presupuestos Generales del Estado para
2012 por lo que se refiere al pago del lBI de bienes de titularidad
estatal (BICES) correspondientes a los embalses adscritos a la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, está originando graves
tensiones de tesorería a los Ayuntamientos afectados en unos momentos ya
de por sí delicados para la finanzas municipales.
Es el caso particular del municipio de Vilches (Jaén), particularmente
afectado ya que en su término municipal hay tres embalses con diferentes
infraestructuras hidroeléctricas asociadas a los mismos.
Hasta el año 2011 el Ayuntamiento de Vilches percibió lo establecido en lo
que respecta a dos embalses (Guadalén y La Fernandina), en concreto
192.000 euros, estando el tercer embalse (Giribaile) en litigio. Pero
para el ejercicio de 2012 computarían los tres embalses y el importe a
percibir ascendería a 433.000 euros. Hay que considerar que el
presupuesto municipal de Vilches puede rondar los 3,5 millones de euros,
de tal forma que los BICES significan más del 12% del mismo.
¿Por qué motivo en los Presupuestos Generales del Estado para 2012 se
ajustó a la baja el lBI que venía pagando la Confederación Hidrográfica
del Guadalquivir por los embalses de titularidad estatal en los distintos
municipios?
¿Va a recibir el Ayuntamiento de Vilches el pago del lBI de bienes de
titularidad estatal correspondiente al ejercicio de 2012 por los embalses
situados en su término municipal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/010767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
El Ministerio de Fomento ha pedido al comisario europeo de Transportes y a
los responsables de la dirección general de Aviación Civil irlandesa que
se tomen medidas para reforzar la seguridad aérea tras los diversos
sucesos ocurridos en España con la compañía Ryanair.
Según informaciones periodísticas, esa petición se realizó por carta y a
través de la secretaría general de Transporte, incluyendo la solicitud de
una reunión inmediata para decidir las medidas que se van a aplicar.
También, al parecer, estas cuestiones serán expuestas por la directora de
la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) en la próxima reunión de la
Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA).
¿Se ha producido alguna reunión entre el Gobierno. el comisario europeo de
Transportes y los responsables de la dirección general de Aviación Civil
irlandesa?
¿Está planteando el Gobierno modificaciones en el reglamento comunitario
para que las autoridades de supervisión nacionales amplien sus
competencias sobre las compañías aéreas extranjeras de fuerte
implantación en su territorio?
¿Qué otras medidas está proponiendo el Gobierno para reforzar e
incrementar la supervisión de la seguridad aérea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/010768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Al parecer, las nueve concesionarias de autopistas con serios problemas
financieros, de las que cuatro están en concurso de acreedores, suman
3.800 millones en responsabilidad patrimonial de la Administración. Esta
sería la cantidad que el Ministerio de Fomento debería atender a las
concesionarias en caso de liquidación de las sociedades y que podría
ascender hasta más de 5.000 millones de euros por sobrecostes en las
expropiaciones.
La responsabilidad patrimonial de la Administración de cada concesión está
pignorada a favor de los bancos acreedores de las concesionarias. Dicha
responsabilidad patrimonial es la garantía que tienen las concesionarias
en caso de resolución anticipada de los contratos. Y, a su vez, las
concesionarias tienen esas garantías en prenda en sus acuerdos de
financiación con las entidades financieras.
El Gobierno ya ha ampliado las cuentas de compensación, que cubren la
caída de ingresos de las concesionarias por la falta de tráfico, pero las
concesionarias están demandando más medidas. En particular, proponen la
elevación del techo de velocidad en las autopistas y la tarificación de
las vías de alta capacidad para incentivar el tráfico de pago.
¿Cuál es la cantidad exacta que suman las responsabilidades patrimoniales
de la Administración de las nueve concesionarias de autopistas en riesgo
de quiebra?
¿Qué cantidad demandan esas concesionarias a Fomento por los sobrecostes
en expropiaciones y obras no previstas en los contratos?
¿Se ha planteado el Gobierno la elevación del techo de velocidad en las
autopistas?
¿Qué opinión le merece al Gobierno la propuesta de tarificar las vías de
alta capacidad para incentivar el tráfico de pago?
¿Cuáles son los planteamientos del Gobierno ante los problemas de
viabilidad de las concesionarias de autopistas?
¿Cree el Gobierno que la inversión privada va a participar en los planes
de infraestructuras si no se solucionan esos problemas de viabilidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/010769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre la cooperación con la
Justicia en la investigación de los vuelos de la CIA, solicitando
respuesta escrita.
La Audiencia Nacional investiga desde hace años la conexión en España de
los vuelos organizados por la CIA y por las Fuerzas Armadas
estadounidenses, que hicieron escala en España, algunos con supuestos
terroristas secuestrados, y llevados a otros países para ser interrogados
bajo torturas. Concretamente, el ciudadano alemán El Masri, afirma que
fue secuestrado en Macedonia y transportado a Afganistán para ser
torturado. El avión -el Boeing 737 con matrícula N313P- hizo escala en el
aeropuerto de Palma de Mallorca, donde la identidad real de sus
tripulantes fue ocultada con documentación falsa. En particular, la
Justicia trata de identificar a los agentes estadounidenses que
tripularon esos vuelos. El juez de la Audiencia Nacional encargado del
caso, Ismael Moreno, ha pedido que Reino Unido y Alemania tomen
declaración a dos periodistas que revelaron los verdaderos nombres de los
espías Harry Kirk Elarbee, James Kovalevsky y Eric Robert Hume, a la vez
que precisaron el nombre del médico que mantuvo sedado a El Masri durante
su trayecto a Afganistán, Lyle Edgard Lumsen III.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Ha entregado el Gobierno a la Audiencia Nacional toda la información
de que dispone sobre los vuelos de la CIA y de las Fuerzas Armadas
estadounidenses que hicieron escala en España en el caso investigado por
la Audiencia Nacional?
2) ¿Ha entregado el Gobierno a la Audiencia Nacional toda la información
que este órgano judicial le ha solicitado en relación con este caso, sin
omitir información alguna de la que el Gobierno disponga?
3) ¿Qué gestiones ha hecho el Gobierno ante el Gobierno de EE.UU. para
solicitar informaciones que sirvan para aclarar el caso?
4) ¿Existe en poder del Gobierno algún documento clasificado en relación
con este caso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010770
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre directrices para el
respeto de los Derechos Humanos en las intervenciones de la Policía en
caso de disturbios civiles, solicitando respuesta escrita.
En uso del derecho constitucional de manifestación, son cada vez más
frecuentes las protestas de los ciudadanos frente a los recortes sociales
y, en general, ante la grave crisis económica y política infligida a los
trabajadores y clases medias de nuestro país. Algunas de las actuaciones
policiales como las que se produjeron ante manifestaciones Valencia y
Madrid, la última con motivo del 25-S, muestran la necesidad de
recordarle al Gobierno su obligación de hacer cumplir las leyes del
Estado y el derecho internacional.
España ratificó en 1977 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos de Naciones Unidas. Nuestro país también ha ratificado la
Declaración Universal de Derechos Humanos. Recogiendo las disposiciones
de ambos instrumentos del Derecho internacional, la Oficina del Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó en
2004 y difundió ampliamente una Guía para instructores en derechos
humanos para la Policía, destinada a la capacitación de la policía en
materia de derechos humanos. Además de la Guía, el módulo comprende
también un manual de capacitación y un manual de bolsillo de normas de
derechos humanos para los agentes policiales y demás funcionarios
encargados de cumplir la ley. En las páginas 113 a 115, la mencionada
guía de Naciones Unidas se centra en las directrices a seguir por la
policía en caso de disturbios civiles. Entre las Normas establecidas, se
mencionan las siguientes:
- Todas las medidas de restablecimiento del orden serán compatibles con
los derechos humanos.
- Todas las medidas que se adopten y todas las restricciones de los
derechos tendrán por objeto exclusivamente garantizar el respeto de los
derechos y libertades de los demás, así como atender los justos
requisitos de la moral, el orden público y el bienestar general.
- Se utilizará la fuerza sólo cuando sea estrictamente necesario.
- El uso de la fuerza será siempre proporcional a los objetivos lícitos de
la aplicación de la ley.
- Se hará todo lo posible para limitar los daños y las lesiones.
- Se dispondrá de una serie de medios que permitan un uso diferenciado de
la fuerza.
- No se impondrán limitaciones innecesarias a los derechos de libre
expresión, reunión, asociación o circulación.
Y, muy específicamente dirigidas a los agentes de policía, se establecen
entre otras las siguientes directrices:
- Sea tolerante respecto de las reuniones ilícitas pero pacíficas y no
amenazantes, con el fin de no agravar la situación innecesariamente.
- Establezca contacto con representantes y personas de la multitud.
- Cuando sea necesario dispersar una manifestación, deje siempre un
pasillo de escape.
- Trate a una multitud como un grupo de individuos de pensamiento
independiente, no como a una masa de pensamiento único.
- Evite prácticas innecesariamente provocadoras.
- Estudie y utilice técnicas de persuasión, mediación y negociación.
Y, dirigidas a los Mandos y supervisores, se plantean entre otras las
siguientes directrices:
- Publique órdenes permanentes claras sobre el respeto al derecho de
reunión pacifica. Introduzca estrategias de policía en la comunidad y
esté al tanto de los niveles de tensión social entre diversos grupos de
la sociedad, y entre esos grupos y las autoridades.
- Instruya a los funcionarios para que sean tolerantes respecto de las
reuniones ilícitas pero pacíficas y no amenazantes, con el fin de no
agravar la situación innecesariamente.
- Los objetivos primordiales que hay que recordar en la elaboración de
estrategias de control de multitudes son el mantenimiento del orden y la
seguridad, y la protección de los derechos humanos, no la aplicación
puntillosa de requisitos legales técnicos en relación con permisos o con
conductas ilícitas pero no amenazantes.
De otra parte, la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, en su Capítulo II,
establece los principios básicos de actuación de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad. La Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
reconoce el derecho de los ciudadanos a identificar a las Autoridades
intervinientes. Por lo que se refiere al Cuerpo Nacional de Policía, el
Real Decreto 1484/1987, de 4 de diciembre, establece que 'los uniformes
llevarán obligatoriamente la Placa Emblema del Cuerpo, con indicación del
número de identificación personal, en el pecho, por encima del bolsillo
superior derecho de la prenda de uniformidad'. Esta norma ha sido
desarrollada por la Orden INT/1376/2009, de 25 de mayo, por la que se
complementa la regulación sobre distintivos en el Cuerpo Nacional de
Policía. Y en la página oficial de la Dirección General de la Policía,
del Cuerpo Nacional de Policía, se recuerda textualmente a los agentes
policiales que 'Cuando vistan de uniforme, portarán obligatoriamente la
placa-emblema, con indicación del número de identificación personal, en
el pecho, encima del bolsillo superior derecho de la prenda de
uniformidad'. En la instrucción 13/2007 de la Secretaría de Estado de
Seguridad se insiste en que 'Los componentes de los Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad del Estado se identificarán como tales con su Carnet o Tarjeta
de Identidad Profesionales y en su caso, con la placa insignia en los que
figurará su número identificativo personal que será único y cuya
individualización será inequívoca y garantizada por los respectivos
Cuerpos siendo su uso obligatorio en todas aquellas actuaciones
profesionales que lleven a efecto'. Y en el punto segundo de esta
Instrucción, se precisa que 'Todos los componentes de la Guardia Civil y
Cuerpo Nacional de Policía que vistan uniforme ... deberán llevar sobre
sus prendas de uniformidad el número de Identidad Profesional, en lugar
bien visible y de forma que a la denominada distancia de respeto, un
metro y veinte centímetros aproximadamente, puedan ser leídos sin
dificultad por los ciudadanos. Esta obligación se configura como un
derecho de los ciudadanos a identificar en todo momento y sin ninguna
acción positiva de demanda por su parte a los efectivos que le están
prestando la función o servicio correspondiente y como contrapartida en
un deber de estos a efectuarlo'.
Sin embargo, hay mandos y agentes policiales que esquivan esta obligación,
con el pretexto de que si se identificaran, muchos ciudadanos
presentarían denuncias falsas. De otra parte, los agentes de las Unidades
de Intervención de la Policía y Brigada Móvil, no llevan su número de
identificación en los chalecos, como ocurre en Alemania y otros países de
la Unión Europea.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué medidas piensa aplicar el Gobierno
a) Para garantizar el cumplimiento de la obligación de los agentes del
Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, de 'llevar sobre sus
prendas de uniformidad el número de Identidad Profesional, en lugar bien
visible y de forma que a la denominada distancia de respeto, un metro y
veinte centímetros aproximadamente, puedan ser leídos sin dificultad por
los ciudadano'?
b) Para que los agentes antidisturbios lleven impreso su número de
identificación sobre los chalecos?
2) ¿Qué medidas ha tomado el Gobierno para garantizar una amplia difusión
entre los mandos y agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del
Estado, de la Guía de Naciones Unidas para instructores en derechos
humanos para la Policía, el manual de capacitación y el manual de
bolsillo de normas de derechos humanos, destinada a la capacitación de la
policía en materia de derechos humanos, y para garantizar que se apliquen
en España sus normas y directrices de actuación en caso de disturbios
civiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010771
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre deficiencias en la
seguridad de centrales nucleares españolas, solicitando respuesta
escrita.
Un borrador del informe de la Comisión Europea sobre las pruebas de
resistencia a las centrales nucleares europeas tras la crisis nuclear
desatada en Fukushima (Japón) por el terremoto y posterior tsunami de
marzo de 2011, ha sido publicado el 1 de octubre de 2012 por el diario
alemán Die Welt.
En dicho informe, se señala que las cinco centrales nucleares españolas
deben implantar o mejorar la instrumentación sísmica en el emplazamiento.
Además, según una tabla de la Comisión, carecen de sistemas de filtrado
de venteo de la contención (lo que evita que el hidrógeno pueda salir al
exterior) y no tienen sala de control de emergencia por si la habitual se
vuelve inhabitable por un fuego o por un escape radiológico. De Ascó,
Cofrentes, Garoña y Vandellós se añade que no disponen de 'sistemas
pasivos para prevenir una explosión de hidrógeno (u otros gases
combustibles)'. Y de Trillo se señala que su procedimiento de gestión de
emergencias no incluyen todas las posibilidades.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cuál es la valoración que el Gobierno hace del informe de la Comisión
Europea sobre las pruebas de resistencia a las centrales nucleares
europeas tras la crisis nuclear desatada en Fukushima, cuyo borrador fue
publicado el 1 de octubre de 2012 por el diario alemán Die Welt?
2) Es cierto, como señala este texto, que las cinco centrales nucleares
españolas carecen o tienen deficiencias de instrumentación sísmica?
3) ¿Es cierto que carecen de sistemas de filtrado de venteo de la
contención?
4) ¿Es cierto que carecen de sala de control de emergencia por si la
habitual se vuelve inhabitable por un fuego o por un escape radiológico?
5) ¿Es cierto que las centrales de Ascó, Cofrentes, Garoña y Vandellós no
disponen de 'sistemas pasivos para prevenir una explosión de hidrógeno (u
otros gases combustibles)'?
6) ¿Es cierto que el procedimiento de gestión de la central nuclear de
Trillo no incluye todas las posibilidades de emergencias?
7) Ante un panorama tan preocupante como el descrito ¿Qué medidas piensa
impulsar el Gobierno para subsanar las deficiencias de las centrales
nucleares españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010772
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre responsabilidades por
los reiterados robos de droga en depósitos oficiales, solicitando
respuesta escrita.
El 30 de septiembre de 2012 se descubrió el robo de al menos 290 kilos de
droga, cocaína y hachís fundamentalmente, en el depósito policial ubicado
en el garaje del parque móvil estatal de la Subdelegación del Gobierno en
Cádiz, muy cerca de la Comisaria de Policía, todo ello sin que los
sistemas de seguridad con los que cuenta el recinto sirvieran
absolutamente para nada. El edificio carecía de personal vigilancia que
lo custodiara de manera permanente. Los sindicatos policiales han
denunciado que se contrató a un vigilante, pero meses después se
suprimió. La llave está en manos de muchas personas.
Este nuevo robo se añade a otros similares perpetrados en Andalucía: 150
kilos de droga en la Jefatura Superior de la Policía en Sevilla; 220
kilos de estupefacientes en el depósito oficial de Málaga y más de 30
kilos en la sede del Instituto Nacional de Toxicología en Sevilla.
Mientras tanto, la droga incautada sigue acumulándose en grandes
cantidades en depósitos oficiales sin las suficientes medidas de
seguridad, a merced de los ladrones y a la espera de que lleguen las
sentencias judiciales fines que ordenen su destrucción. Todo ello, pese a
que la fiscalía y las coordinadoras antidroga vienen reclamando desde
hace años que las drogas incautadas puedan ser destruidas con carácter
urgente y solo se reserve una pequeña parte como prueba de los casos
abiertos.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cuál es la valoración del Gobierno sobre los reiterados robos de droga
en depósitos oficiales?
2) ¿Cuántos kilos de droga robada en estos depósitos han sido recuperados?
3) ¿Cuántos autores de estos robos han sido detenidos?
4) ¿A cuántos funcionarios públicos se les han exigido responsabilidades
y/o han sido sancionados?
5) ¿Cuál es la responsabilidad del Ministerio del Interior en este
desaguisado?
6) ¿Por qué razones el Gobierno no ha tomado las medidas de seguridad
pertinentes en estos depósitos, con el personal de vigilancia permanente
adecuado, pese a la reiteración de los robos, al menos desde 2008?
7) ¿Qué iniciativas va a tomar el Gobierno para que la droga incautada sea
destruida con la máxima urgencia, bajo control judicial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010773
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
negativa a conceder licitaciones y subvenciones a empresas, asociaciones
y colectivos sin personal vascoparlante por parte de la Diputación Foral
de Guipúzcoa.
Exposición de motivos
Según las nuevas directrices lingüísticas establecidas por la Diputación
Foral de Guipúzcoa en relación a la 'normalización de la lengua vasca',
ninguna empresa que no pueda acreditar que sus empleados disponen del
Certificado de Suficiencia Lingüística del Euskera (EGA) podrá conseguir
contratos públicos con dicha Diputación. Este criterio también se
aplicará para la concesión de ayudas y subvenciones a determinados
colectivos y asociaciones.
Este nuevo criterio establece que la adjudicación de los contratos
públicos y subvenciones se establezcan, no por la cualificación técnica o
capacidad de la empresa, asociación o colectivo que se presenta al
concurso de licitación, sino por motivos políticos, en este caso,
lingüísticos.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué piensa hacer el Gobierno para evitar la discriminación lingüística
de los castellanoparlantes en el País Vasco para evitar que puedan ser
excluidos de cualquier concurso administrativo o que la administración
vasca ignore el español en sus comunicaciones con los ciudadanos?
2. ¿Cree el Gobierno que la discriminación basada en el lenguaje
practicada por la formación política Bildu cumple el derecho de igualdad
ante la ley de todos los ciudadanos españoles señalada en el artículo 14
de la Constitución Española de 1978?
3. ¿Piensa el Gobierno llevar a cabo alguna medida para que sucesos de
este tipo no vuelvan a repetirse?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010774
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre el
procedimiento de concesión de medallas y condecoraciones a los miembros
del Cuerpo Nacional de Policía.
Exposición de motivos
Existen numerosas quejas dentro del Cuerpo Nacional de Policía respecto a
la reglamentación que existe para premiar méritos policiales, cuya norma
data de 1964. La norma utilizada para ello es la Ley 5/1964 de 29 de
abril, que establece la reglamentación de la Orden del Mérito Policial.
Esta norma no solamente es preconstitucional, no recogiendo las profundas
transformaciones que ha sufrido el Cuerpo de Policía desde entonces, sino
que los sindicatos policiales han denunciado que en diferentes ocasiones
la concesión de medallas, sobre todo las de distintivo rojo, se han
otorgado a profesionales que no cumplían los requisitos establecidos en
la ley que regula su concesión. Según el tipo de medalla y su distintivo,
existe la concesión de pensiones vitalicias anejas a éstas, por lo que la
concesión de las medallas debe ser bajo criterios estrictos para no
pervertir su significado. Estos criterios serían:
a) Resultar herido en acto de servicio o con ocasión de él, sin menoscabo
del honor, ni por imprudencia, impericia o accidente.
b) Participar en tres o más servicios, en los que mediando agresión de
armas, concurran las circunstancias del apartado anterior, aunque no
resultara herido el funcionario.
c) Realizar en circunstancias de peligro para su persona, un hecho
abnegado o que ponga de manifiesto un alto valor en el funcionario, con
prestigio para la Corporación o utilidad para el servicio.
d) Observar una conducta que, sin llenar plenamente las condiciones
exigidas para la concesión de la Medalla al Mérito Policial, merezca
especial recompensa, en consideración a hechos distinguidos y
extraordinarios en los que haya quedado patente un riesgo o peligro
personal.
El Director General de la Policía, don Ignacio Cosidó, señaló en su
comparecencia en el Congreso de los Diputados el pasado 26 de septiembre
que se está trabajando desde el Ministerio del Interior en la aprobación
de unas resoluciones que establezcan unos criterios objetivos y
homogéneos para la concesión de medallas al mérito policial. El Sr.
Cosidó apuntó que estas resoluciones permitirían, excepcionalmente, que
personas ajenas al Cuerpo Nacional de Policía puedan ser condecorados,
pero solo a título honorífico, sin obtener la pensión vitalicia aneja a
la medalla. Sin embargo, el Director General de la Policía Nacional, no
mencionó explícitamente una modificación de la Ley 5/1964 de 29 de abril,
que establece la reglamentación de la Orden del Mérito Policial.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno modificar la Ley 5/1964 de 29 de abril, que
establece la reglamentación de la Orden del Mérito Policial para
actualizar sus requisitos de concesión de condecoraciones a la actividad
actual de la Policía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010775
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
situación del parque automovilístico del Cuerpo Nacional de Policía.
Exposición de motivos
La semana pasada el Sindicato Unificado de Policía señaló que de los 19
vehículos radiopatrullas que el Cuerpo Nacional de Policía tiene
asignados al municipio de Santa Cruz de Tenerife, ocho se encuentran
fuera de servicios por averías que les impiden ser utilizados para
desempeñar las tareas diarias de patrulla y vigilancia. Eso, unido a que
otros cuatro furgones del Cuerpo Nacional de Policía en ese mismo
municipio se encuentran también averiados. Esta situación hace que los
agentes estén obligados a patrullar las calles de la ciudad a pie al no
contar con suficientes vehículos disponibles, no pudiendo cubrir todas
las zonas del municipio por las limitaciones materiales.
Esta misma situación se da en otras muchas comisarías del territorio
nacional, siendo un ejemplo La Laguna, dónde nueve de once radiopatrullas
se encuentran inoperativos, en el Puerto de la Cruz, dónde dos de los
cuatro radiopatrullas que poseen están averiados, así como en la
comisaría de Playa de las Américas, en la que dos de los siete vehículos
de los que disponen se encuentran inutilizados por averías.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Por qué no se han arreglado los vehículos radiopatrulla asignados al
municipio de Santa Cruz de Tenerife, la Laguna, el Puerto de la Cruz y
Playa de las Américas?
2. ¿De cuántos vehículos está compuesto el parque automovilístico del
Cuerpo Nacional de Policía? ¿Qué vehículos están en activo? Desglosar por
provincias y tipo de unidad móvil.
3. ¿Qué inversión ha realizado la Dirección General de Policía para
renovar el parque automovilístico del Cuerpo Nacional de Policía en el
ejercicio 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010776
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre el
robo de un importante alijo de droga en el depósito de Cádiz.
Exposición de motivos
Ayer tarde los medios de comunicación informaban del descubrimiento del
robo de más de 290 kilos de sustancias ilegales, gran parte de ellos
cocaína, incautadas en diferentes operaciones policiales en la lucha
contra el tráfico de drogas. Las sustancias habrían sido sustraídas de
depósito de droga de la ciudad de Cádiz situado en un garaje próximo a la
Subdelegación del Gobierno. En ese almacén se guardaba una cantidad de
sustancias incautadas cercana a las dos toneladas.
Según la información suministrada por la Delegación del Gobierno en Cádiz,
alarmas no funcionaron ya que fueron inutilizadas por los ladrones y las
cámaras de seguridad no registraron a los ladrones ya que estas fueron
movidas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué medidas de seguridad había en funcionamiento en el momento del
robo?
2. ¿De quién dependía la vigilancia y el control de las sustancias
sustraídas?
3. ¿Qué medidas va a llevar a cabo el Gobierno para evitar que esto suceda
de nuevo en depósitos oficiales de similares características?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010777
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
modificación de los turnos de trabajo de las Unidades de Prevención y
Respuesta (UPR).
Exposición de motivos
A principios de septiembre aparecía la noticia de la existencia de
tensiones en unidades específicas por cambios de turno y aumento de la
jornada laboral en las Unidades de Prevención y Respuesta (UPR).
Las UPR están compuestas por 360 agentes, divididos en tres grupos: los
Alazanes, unidad de motoristas que trabajan principalmente de día, los
Zodiacos y los Centauros, unidades que trabajan sólo de noche. Sin
embargo, la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana, de la que dependen
las UPR, quiere cambiar los turnos.
Los Centauros y Zodiacos pasarán a trabajar de día, lo que altera el ritmo
de vida de muchos agentes que habían elegido esta unidad precisamente por
su horario laboral, mientras que los Alazanes, trabajarán más horas,
pudiendo llegar a trabajar incluso siete días a la semana. Según los
sindicatos, las exigencias de mayor número de horas laborales vienen dado
por el descenso de las estadísticas de detenciones e incautaciones de
drogas y armas por parte de las UPR. La estadística de este año sería un
54% menor a las del año pasado por estas fechas. Ya que a los miembros de
estas unidades se les siguen exigiendo objetivos en detenciones e
incautaciones de drogas y armas pero que con el descarte de arrestos de
indocumentados, por parte del Ministerio del Interior, dicen que es
imposible igualar.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Va a facilitar el Gobierno el cambio de unidad de aquellos agentes que
lo soliciten al verse alterado el turno de trabajo de su unidad?
2. ¿Cómo piensa el Gobierno compensar la disminución de efectivos
disponibles nocturnos por el cambio de turno de estas unidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010778
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
supresión de los Grupos de Respuesta Especial para el Crimen Organizado
(GRECO) de las Islas Canarias y las Islas Baleares.
Exposición de motivos
Según diferentes medios de comunicación el Ministerio del Interior ha
decidido suprimir los Grupos de Respuesta Especial para el Crimen
Organizado (GRECO) que hasta ahora existían en las Islas Canarias y las
Islas Baleares, así como reorganizar los GRECO de la Costa del Sol,
Galicia, Levante y Andalucía.
Los efectivos de las cuatro bases existentes en ambos archipiélagos
pasarán a la Unidad Central contra la Delincuencia y Crimen Organizado
(UDYCO) o bien se integrarán en las plantillas de las comisarías locales
de ambos archipiélagos. Con esta medida, el Ministerio del Interior
pretende ahorrar algo más de 1,1 millones de euros al eliminar los costes
de mantenimiento de estas unidades, pero no ha quedado claro si la
función de las unidades que desaparecen pasa a depender de otras unidades
existentes o cesará su actividad.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno que el ahorro que supone la supresión de estas
unidades es asumible en contraste con el descenso de la lucha contra los
delitos de crimen organizado fuertemente practicado en estos territorios?
2. ¿Piensa el Gobierno compensar la lucha contra el crimen organizado que
realizaban estas unidades con la actividad de otra unidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010779
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
coordinación del Cuerpo Nacional de Policía con el resto de fuerzas de
seguridad del Estado.
Exposición de motivos
La confrontación y problemas de coordinación del Cuerpo Nacional de
Policía con otros cuerpos de seguridad como la Guardia Civil no es una
noticia nueva. Muchas veces estas confrontaciones y falta de coordinación
entre ambos cuerpos tienen su origen en la falta de rigor político y la
falta de voluntad de los dirigentes del Ministerio y los cuerpos
correspondientes.
Existen problemas de coordinación también con el resto de policías
presentes en el Estado como las autonómicas y locales. El Ministro del
Interior señaló a principios de año que se estrecharía la coordinación
entre las fuerzas policiales tanto para la colaboración operativa en la
lucha contra el crimen como para tratar y gestionar los datos
estadísticos reales de criminalidad, y con arreglo a criterios EUROSTAT,
publicar estas estadísticas de manera trimestral.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué medidas está realizando el Gobierno para mejorar la coordinación
entre las distintas fuerzas policiales nacionales y europeas?
2. ¿Piensa el Gobierno publicar una ley de Cooperación entre policías
locales, policías autonómicas y el Cuerpo Nacional de Policía? ¿Cuándo?
3. ¿Qué medidas está llevando a cabo el Gobierno para mejorar el
tratamiento de los datos estadísticos reales de criminalidad y su
publicidad periódica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010780
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
escasez de
medios materiales esenciales para un correcto desempeño de las funciones
de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía.
Exposición de motivos
Numerosos agentes, así como los diferentes sindicatos policiales, han
señalado en más de una ocasión la escasez de medios materiales de la que
disponen los agentes de policía para el ejercicio de su profesión.
Una queja constante por parte de los agentes es la escasez de chalecos
antibalas, que muchas de las veces son costeados por los propios agentes,
alcanzado cada chaleco un precio cercano a los 500 euros. A esta queja,
se une la relativa a la inexistencia de guantes 'anti-cortes' que los
agentes utilizan en cacheos a sospechosos y que tienen como principal
función el evitar los cortes que se puedan producir con objetos punzantes
que los sospechosos puedan portar en el momento del registro.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué inversión ha realizado el Gobierno para renovar y mejorar el
aprovisionamiento de chalecos antibalas en el último ejercicio?
2. ¿Piensa el Gobierno dotar a los agentes de guantes 'anti-cortes'?
3. ¿Cree el Gobierno que los agentes de policía pueden desempeñar
correctamente su labor con las limitaciones de material y equipamiento
que actualmente poseen?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010781
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
los problemas estructurales y de seguridad que poseen las comisarías del
Cuerpo Nacional de Policía y los cuarteles de la Guardia Civil.
Exposición de motivos
En la IX Legislatura se presentó una Proposición no de ley en el Congreso
de los Diputados que se aprobaría con modificaciones, con el fin de
favorecer la seguridad de los acuartelamientos e instalaciones de la
Guardia Civil y la Policía Nacional. Esta Proposición no de ley en su
articulado instó al Gobierno para que en el plazo máximo de tres meses
presente en el Congreso de los Diputados:
'1. Las iniciativas que contemplen las medidas normativas necesarias para
remover los obstáculos que se oponen actualmente a la mejora de la
seguridad de los acuartelamientos o instalaciones de la Guardia Civil y
la Policía Nacional, singularmente los derivados del ejercicio de
competencias municipales. A tal fin, dichas normas de referencia preverán
que, por razones de seguridad y urgencia, debidamente justificadas,
puedan realizarse cuantas obras sean necesarias dentro y fuera de los
referidos acuartelamientos e instalaciones de la Guardia Civil y la
Policía Nacional, incluso en las vías públicas, para favorecer su
seguridad contra atentados terroristas. Asimismo, el Gobierno, por
razones de seguridad y urgencia, debidamente justificadas, podrá remover
cualquier obstáculo físico o material que pudiera perjudicar la seguridad
de los acuartelamientos e instalaciones de la Guardia Civil y la Policía
Nacional.
2. Impulsar el Plan de Dotaciones y Equipamiento destinado a mejorar la
seguridad de las instalaciones y de los acuartelamientos e instalaciones
de la Guardia Civil y la Policía Nacional que será ampliado y reforzado
con los recursos provenientes del Plan Español de Estímulo a la Economía
y el Empleo.
3. Autorizar en Consejo de Ministros aquellas obras relativas a la
seguridad en acuartelamientos de la Guardia Civil en los casos donde el
municipio afectado haya denegado las preceptivas licencias según lo
dispuesto en el artículo 244 del Real Decreto legislativo 1/1992.'
Esta iniciativa supuso una inversión en 2009 de más de siete millones de
euros en compra de detectores de rayos X, chalecos antibalas y obras de
mejora en numerosas comisarías y edificios pertenecientes al Cuerpo
Nacional de Policía y la Guardia Civil. Remodelaciones que, sin embargo,
se han mostrado insuficientes ya que todavía existen comisarías, como es
el caso de la de Zapadores de Valencia, que lleva más de un año en
penosas condiciones estructurales, existiendo mallas de obra en sus
instalaciones para evitar que caigan cascotes a los trabajadores y a los
ciudadanos que la visitan, dañando la imagen de la Policía como
institución y de sus trabajadores.
Otro ejemplo de la deficiencia de infraestructuras es que en algunas
comisarías, como la de Vigo, los agentes de policía han estado más de
diecisiete meses sin realizar prácticas de tiro, cuando estas son
obligatorias cada tres meses. La principal razón es la inoperatividad de
varias estancias como la galería de tiro o el gimnasio, que aún, tras
haberse invertido más de 10 millones de euros en estas instalaciones y
que hasta se van a presentar a un concurso de arquitectura, todavía están
inacabadas.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Posee el Gobierno constancia del deterioro y la situación de la
Comisaría de Zapadores de Valencia y la Comisaría de Vigo? ¿Qué medidas
va a tomar el Gobierno para solucionar los problemas de estas
infraestructuras?
2. ¿Qué otras medidas piensa tomar el Gobierno para reformar y mejorar
instalaciones del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil en los
próximos meses?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010782
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
En relación a las actuaciones que se están llevando a cabo en la terminal
del Aeropuerto de los Rodeos (Tenerife Norte), se han recibido varias
quejas tanto de usuarios como de trabajadores de dicha infraestructura.
Quejas que tienen que ver con la ausencia de aire acondicionado durante
los últimos meses de verano, en los que se han alcanzado altas
temperaturas, superando incluso los 45º
De la información que he podido recabar, desde el mes de mayo se están
llevando a cabo reformas en el aire acondicionado, iniciando las mismas
con la retirada y desmontaje de los equipos de refrigeración y conductos
sin haber sido repuesto el sistema, dándose la paradoja de que este no va
a ser reutilizado como inicialmente se aprecia de los conductos que ahora
suspenden vistos bajo el falso techo. Entendiendo que el proceso lógico
subiese sido el desmontaje del sistema de refrigeración inicial una vez
puesto en funcionamiento el nuevo, a efectos de interferir lo menos
posible en los usuarios, y dado el periodo estival en que se ha llevado a
cabo, de máximo trafico de viajeros en la Isla, existen dudas sobre el
proceso constructivo planificado y el llevado finalmente a cabo.
Por otra parte, se ha clausurado uno de los accesos, tanto escalera
eléctrica como convencional, a la planta alta (zona de embarque de
nacional e internacional), causando innumerables molestias a los
pasajeros que deben acceder por una sola escalera que se encuentra
situada en el extremo opuesto del edificio. Ello ha generado largas colas
para acceder a dicha planta a través del ascensor. Un servicio
alternativo que en algunos días tampoco ha estado operativo.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué acciones se está llevando a cabo por AENA pasa subsanar las
deficiencias existentes en el aire acondicionado y en los accesos a la
planta superior del aeropuerto de Tenerife Norte?
¿Cuáles son los plazos previstos por AENA para la ejecución de dichos
proyectos?
¿Cuántas quejas han planteado los usuarios en el aeropuerto de Tenerife
Norte por las deficiencias aludidas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/010783
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
¿Qué servicios permanentes de ambulancia y servicios médicos ha suprimido
AENA en la red de aeropuertos de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/010784
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
¿Qué servicios médicos y ambulancias permanecen operativos en los
aeropuertos canarios tras los recortes aplicados por AENA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/010785
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ana Oramas González-Moro, Diputada de Coalición Canaria-Nueva
Canarias, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
¿Considera el Gobierno que, teniendo en cuenta el número de pasajeros que
transitan por los aeropuertos canarios, está justificada la supresión de
ambulancias y servicios médicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Ana María
Oramas González-Moro, Diputada.
184/010786
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas para que le sean contestadas por escrito.
1. ¿A qué se atribuye el hecho de la inexistencia de partida
presupuestaria alguna en el proyecto de presupuestos de 2013 para la
subsede del museo del Prado en el Palacio de los Águila de Ávila?
2. ¿La ausencia de partida presupuestaria en 2013 para la subsede del
museo del Prado en el Palacio de los Águila de Ávila significa la
confirmación de que las obras de dicha infraestructura no finalizarán
este año?
3. ¿Qué problemas o contenciosos existen entre el Ministerio de Cultura y
la empresa Dragados, adjudicataria de las obras en el Palacio de los
Águila de Ávila, y que al parecer han provocado la paralización de los
trabajos en la subsede del museo del Prado de Ávila?
4. ¿Tiene previsto el Gobierno llevar a cabo el proyecto inicialmente
aprobado por el Gobierno del PSOE para la subsede del museo del Prado en
el Palacio de los Águila de Ávila?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Pedro José
Muñoz González, Diputado.
184/010787
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Dávila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas al nuevo esquema de bonificación fiscal para el
sector naval.
Según las informaciones publicadas en los medios de comunicación, el
esquema del nuevo Tax Lease para el sector naval estaría ya pactado.
Dichas informaciones indican que la Dirección General de la Competencia de
la UE, que dirige Joaquín Almunia, no pone objeciones a la propuesta
remitida por el Gobierno español. Por tanto, Competencia daría el
aprobado al nuevo sistema de bonificaciones fiscales para la contratación
de buques de forma inminente.
La cuestión es por que el Gobierno todavía no ha aprobado la normativa
correspondiente para que cuanto antes nuestro sector naval pueda salir de
la situación de parálisis en la que se encuentra.
Por otro lado, la Dirección General de la Competencia de la UE demanda al
Gobierno español una fórmula legal al problema de las bonificaciones
recibidas que calculan en 8.700 millones de euros. Consideran que el
Ejecutivo tiene que arbitrar una fórmula fiscal para que no parezcan
ayudas del Estado.
Explican fuentes comunitarias que aunque se anuncie la aprobación del
nuevo Tax Lease próximamente, no se podría poner en marcha si no se
resuelve el modelo anterior, y dadas las proyecciones de los expertos, si
se adoptara una solución legal rápida al tema de la retroactividad, el
nuevo instrumento fiscal no podría estar operativo con todas las
garantías legales hasta enero o febrero de 2013.
Fechas verdaderamente tardías para el sector naval afectado que no puede
esperar más meses a que se solvente la situación de bloque en la que se
encuentra, sin poder contratar buques.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Ha recibido el Gobierno por fin comunicación oficial de la Dirección
General de la Competencia de la UE en relación a la propuesta presentada
sobre un nuevo esquema de Tax Lease?
De ser así, ¿cuál es la respuesta de dicho órgano y cuándo la ha recibido?
¿Ha aprobado la propuesta presentada por el Gobierno español?
¿Es cierto que la Dirección General de la Competencia liga la puesta en
marcha del nuevo mecanismo fiscal para la contratación de buques a la
resolución previa de la retroactividad del sistema fiscal anterior? ¿Es
cierto que antes debe el Gobiemo aprobar una fórmula legal que encaje las
bonificaciones recibidas anteriormente y que la UE considera no legales?
¿Cuándo prevé el Gobierno aprobar el nuevo esquema de bonificaciones
fiscales para el sector naval? ¿es consciente el Ejecutivo de que nuestro
sector naval está parado desde el año pasado, atravesando una crisis muy
grave y a la espera de poder contratar cuanto antes?
¿Está dispuesto el Gobierno a agilizar la tramitación normativa al
respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/010788
A La Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Diputado
abajo firmante presenta las siguiente preguntas sobre desidia en el
desarrollo del Plan de Mejora de la Calidad del Aire, pese a los altos
niveles de contaminación que padecen los ciudadanos, dirigidas al
Gobierno y para la que se solicita respuesta escrita.
La Comisión Europea inició en 2005 un procedimiento de infracción contra
España por incumplir los límites establecidos en las partículas en
suspensión PMIO que establece la normativa sobre calidad del aire y que
está a punto de llegar al Tribunal de Justicia europeo. Además, España
puede recibir otra sanción por infracciones similares cometidas por
distintas Comunidades Autónomas por rebasar el límite permitido en
emisiones de dióxido de nitrógeno, que proviene de los tubos de escape de
los vehículos de motor.
Un reciente informe de Ecologistas en Acción, elaborado con datos de las
Administraciones autonómicas y los ayuntamientos, señala que, aunque la
crisis económica ha reducido el tráfico y el consumo de carburantes, el
94% de los ciudadanos respira aire más contaminado de lo saludable. Según
el documento, un 79% de la población respira aire con niveles de ozono
troposférico superiores a los recomendados por la OMS y un 8% por encima
del límite fijado por la norma europea. Un 4% de los ciudadanos respira
concentraciones de partículas en suspensión por encima de lo permitido y
un 10% respira niveles de dióxido de nitrógeno que superan lo establecido
en las directivas europeas.
La elevada contaminación del aire agrava los sintomas de los pacientes
alérgicos, según la Sociedad Española de Alergología e Inmunología
Clínica, y es uno de los cofactores a tener en cuenta, junto al tabaco y
la inha1ación de sustancias, en la aparición y exacerbamiento de las
enfermedades respiratorias, según la Sociedad española de Neumología y
Cirugía Torácica. Un estudio del programa Clean Air for Europe, de la
Comisión Europea, señaló en 2005 que en España la contaminación por
partículas causa 19.940 fallecimientos prematuros al año, así como unas
6.000 admisiones hospitalarias por enfermedades cardiacas y
respiratorias.
Pese a estos datos, y aunque los planes de mejora de la calidad del aire
son obligatorios según la legislación vigente, la mayoría de las
Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, responsables en la materia, tienen
escasa efectividad y en muchos casos no existen.
El anterior gobierno aprobó al final de la legislatura un Plan Nacional de
Mejora de la Calidad del Aire que no se ha puesto en marcha y el actual
Ejecutivo ha anunciado su intención de modificarlo para hacerlo 'más
realista'.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué razones el Gobierno no ha puesto en marcha el Plan Nacional de
Mejora de la Calidad del Aire?
2. ¿Cuáles son las modificaciones que el Gobierno piensa realizar en dicho
Plan?
3. ¿Qué medidas ha tomado el Gobierno para la reducción de las emisiones
de gases contaminantes a la atmósfera?
4. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para el cumplimiento de los
límites establecidos en el protocolo de Kioto?
5. ¿Qué iniciativas piensa desplegar el Gobierno ante el incumplimiento de
las normas europeas de calidad del aire por parte de Comunidades
Autónomas y Ayuntamientos?
6. ¿Qué iniciativas piensa desplegar el Gobierno ante la ausencia o
ineficacia de muchos Planes municipales o autonómicos de Mejora de
Calidad del Aire, incumpliendo su obligación legal de elaborarlos y
aplicarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010789
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas sobre las incompatibilidades
del ex Secretario de Estado de Medio Rural y Agua.
Exposición de motivos
La Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de
intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la
Administración General del Estado ('Boletín Oficial del Estado' de 11 de
abril de 2006), establece en su artículo 8 en relación con el ejercicio
de actividades privadas con posterioridad al cese que:
'Durante los dos años siguientes a la fecha de su cese los altos cargos, a
los que se refiere el artículo 3, no podrán desempeñar sus servicios en
empresas o sociedades privadas relacionadas directamente con las
competencias del cargo desempeñado'. Entre los puestos a los que se
refiere el mencionado artículo 3 de la Ley figuran en el apartado b) los
secretarios de estado.
En el punto 4 del artículo 8 se establece que 'Las personas que hubiesen
desempeñado alguno de los altos cargos comprendidos en el artículo 3
deberán efectuar, durante el período de dos años a que se refiere el
primer apartado de este artículo, ante la Oficina de Conflictos de
Intereses prevista en el artículo 15, declaración sobre las actividades
que vayan a realizar, con carácter previo a su inicio. En el plazo de un
mes la Oficina de Conflictos de Intereses se pronunciará sobre la
compatibilidad de la actividad a realizar y se lo comunicará al
interesado y a la empresa o sociedad en la que fuera a prestar sus
servicios.'
En el BOE del día 22 de abril de 2008 se publicó el Real Decreto 574/2008,
de 21 de abril, en el que se nombra al Secretario de Estado de Medio
Rural y Agua.
En el BOE del día 31 de diciembre de 2011 se publicó el Real Decreto
2013/2011, de 30 de diciembre, por el que se dispone el cese de dicha
persona como Secretario de Estado de Medio Rural y Agua.
Las competencias que corresponden a la Secretaría de Estado de Medio Rural
y Agua están definidas en el Real Decreto 1443/2010, de 5 de noviembre,
por el que se desarrolla la estructura orgánica básica del Ministerio de
Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (BOE 6 de noviembre de 2010). En
esencia son estas:
'La Secretaría de Estado de Medio Rural y Agua es el órgano superior del
Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino que, bajo la
dependencia del Ministro, es directamente responsable de la definición,
propuesta y ejecución de las políticas del ministerio referentes a la
definición de los objetivos y programas derivados de la directiva marco
del agua, la gestión directa del dominio público hidráulico, la Política
Agrícola Común, el desarrollo y coordinación de relaciones multilaterales
en el marco de las políticas agroalimentarias, la investigación e
innovación en materia agroalimentaria y de agua, el sistema
agroalimentario y el desarrollo sostenible del medio rural y del
territorio. le corresponde asimismo, a través de la Secretaría General de
Medio Rural, la definición, propuesta y ejecución de las políticas del
ministerio
referentes a industrias y mercados alimentarios, recursos agrícolas y
ganaderos, ordenación territorial, desarrollo sostenible del medio rural,
cuestiones horizontales de la PAC y relaciones bilaterales y
multilaterales en materia agroalimentaria'.
De la lectura de las referencias anteriores, se deduce fácilmente que el
ex Secretario de Estado de Medio Rural y Agua era uno de los altos cargos
a los que afectaba lo dispuesto en el artículo 8 de la ley 5/2006, de 10
de abril, no siendo legalmente posible, en principio, el desempeño de
actividades privadas
en los sectores afectados por las competencias que le correspondían por su
cargo de Secretario de Estado de Medio Rural y Agua.
Pues bien, el ex Secretario de Estado de Medio Rural y Agua es actualmente
director general de la Asociación Nacional de Bebidas Refrescantes
Analcohólicas (Anfabra) desde cuyo cargo adopta posiciones críticas con
determinados proyectos de la administración en relación con la política
relacionada con las bebidas azucaradas, cuando aún no han transcurrido ni
diez meses desde su cese como Secretario de Estado de Medio Rural y Agua.
Anfabra tiene entre sus objetivos 'la gestión, representación y defensa
de los intereses económicos, sociales, laborales y profesionales
colectivos de sus asociados ante toda clase de instituciones públicas o
privadas y, singularmente, ante la Administración del Estado.'
Ante la más que probable situación de incompatibilidad que afecta al ex
Secretario de Estado de Medio Rural y Agua, a la luz de lo dispuesto en
la Ley 5/2006 se trasladan al gobierno las siguientes preguntas para las
que se solicita respuesta por escrito:
1. ¿Conoce el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en cuyo
organigrama figura la mencionada Oficina de Conflictos de Intereses, la
actual dedicación del ex Secretario de Estado de Medio Rural y Agua de
desempeño profesional en un sector cuya regulación dependía hace menos de
diez meses de la Secretaría de Estado de la cual dicho señor era titular?
2. ¿Ha comunicado el ex Secretario de Estado de Medio Rural y Agua su
interés por desempeñar ese tipo de trabajo ante la Oficina de Conflictos
de Intereses con carácter previo al inicio de dicha actividad, tal y como
se establece en el artículo 8 apartado 4 de la Ley 5/2006?
3. De haberse producido esa comunicación, ¿Se ha pronunciado la Oficina de
Conflictos de Intereses sobre la compatibilidad de la actividad a
realizar en el caso que se plantea (hay un mes de plazo para hacerlo)?
4. Si dicha Oficina ha considerado compatible la actividad actual del ex
Secretario de Estado de Medio Rural y Agua con su responsabilidad
anterior como Secretario de Estado de Medio Rural y Agua ¿puede informar
sobre los criterios que le han motivado para adoptar esa decisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de septiembre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/010790
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre los daños estructurales producidos por el
temporal en la A-7 y la AP-7.
Exposición de motivos
El pasado fin de semana la zona sureste de la península se vio afectada
por un considerable temporal que llegó a descargar más de 200 litros por
metro cuadrado en algunas zonas, provocando fuertes inundaciones y
víctimas mortales.
El temporal de lluvia además de interrumpir la comunicación por carretera
entre las provincias de Almería y Murcia, ha causado numerosos
desperfectos en otras vías e infraestructuras. Un ejemplo son las
inundaciones que ha sufrido la autovía A-7, en la cual, además, se ha
hundido el puente que se encuentra en el punto kilométrico 584 y que une
las localidades murcianas de Lorca y Puerto Lumbreras. Otro puente
cedería a la fuerza del agua en la AP-7, a la altura del kilómetro 892, a
su paso por la localidad almeriense de Vera, por lo que esta vía ha
quedado también cortada.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Por qué los desagües de la AP-7 fueron incapaces de desalojar el agua?
¿Qué tareas de mantenimiento se aplican en esta vía para evitar que sufra
percances por parte de posibles temporales?
2. ¿Por qué el puente situado en el punto kilométrico 584 de la AP-7 no ha
resistido el temporal? ¿Piensa pedir responsabilidades a la constructora?
3. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para evitar futuras inundaciones
y colapso de infraestructuras en la red de carreteras del Estado?
4. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno en materia de ayudas para los
afectados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/010791
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta
por escrito sobre la situación actual del túnel de Renfe Madrid-Burgos
cerrado desde marzo por desprendimientos.
Exposición de motivos
la comunicación férrea directa entre Madrid y Burgos está cerrada desde el
pasado mes de marzo como consecuencia de importantes desprendimientos en
el interior del túnel mientras los operarios realizaban trabajos de
mantenimiento en la vía, provocando daños en el túnel considerables.
Debido a estos desprendimientos el servicio Talgo entre las ciudades de
Madrid y Burgos fue reemplazado por un servicio alternativo de autobuses,
que debido a la decreciente demanda por su coste, dejaron de utilizar.
Actualmente tanto los pasajeros como las mercancías que viajan portren
desde Madrid a Burgos utilizan a ruta que lleva primero hasta la ciudad
de Valladolid y posteriormente a Burgos. Una ruta más larga y lenta.
En el año 2008 se aprobaría el gasto de casi 5 millones de euros para la
mejora de la línea entre Madrid y la ciudad de Burgos para modernizar la
línea, mientras que 2009 se invirtieron 2.9 millones de euros en mejorar
deficiencias todavía existentes en ésta. Sin embargo esas invevsiones
quedan sin aprovechar por el impedimento que supone la avería del túnel
de la línea Madrid-Burgos.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Qué medidas está tomando el Gobierno desde que se produjeron los
desprendimientos para solucionar el problema y restaurar el servicio de
trenes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/010792
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado adjunto don Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre los mecanismos de denuncias de deportistas de
élite para evitar tratos vejatorios.
Exposición de motivos
Las noticias aparecidas en las últimas semanas sobre el supuesto trato
vejatorio de una ex seleccionadora de natación sincronizada a sus
nadadoras ha abierto el debate sobre los mecanismos de protección y
recursos que disponen los deportistas a la hora de denunciar cualquier
trato vejatorio que se puedan producir en el ámbito del entrenamiento y
de la competición.
Es necesario conocer dichos mecanismos y las medidas de prevención
existentes para que casos como el recientemente denunciado se eviten. Por
todo ello, se formula al Gobierno las siguientes preguntas para las que
se solicita respuesta por escrito:
1 ¿Cuáles son los mecanismos de protección y recursos que tienen los
deportistas para poder denunciar sus quejas o cualquier trato vejatorio,
tanto a nivel federativo como del Consejo Superior de Deportes, CSD?
2. ¿De qué manera se supervisan, se canalizan y controlan las quejas sobre
discriminación o mal trato que se producen en las Federaciones Nacionales
sobre nuestros deportistas de élite?
3. ¿Cuantas quejas ha habido en el último ciclo olímpico y de qué manera
se han resuelto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de octubre de 2012.-Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
184/010793
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el año 2011 el Gobierno de España firmó con el Gobierno de Suiza un
acuerdo de intercambio de información fiscal y de lucha contra el fraude:
¿Qué información ha pedido el Gobierno de España al amparo de dicho
convenio?
¿Qué información ha recibido el Gobierno de España al amparo de dicho
Convenio?
¿Está pensando el Gobierno de España firmar con Suiza un acuerdo
denominado Rubick?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Pedro Saura
García, Diputado.
184/010794
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Ante el ofrecimiento de información para tratar de encontrar nuevos
defraudadores fiscales españoles, que pudieran tener dinero depositado en
cuentas bancarias secretas de Suiza, que realizó el ciudadano
franco-italiano Hervé Falciani el pasado 9 de agosto en la Audiencia
Nacional ante el Juez Eloy Velasco:
¿Qué acciones ha tomado o piensa tomar el Gobierno de España? ¿Qué medidas
ha adoptado el Gobierno para recabar la información que pudiera ofrecer?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Pedro Saura
García, Diputado.
184/010795
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre cesión de edificios propiedad de la
Administración Central por parte del Gobierno de Generalitat de Cataluña.
Exposición de motivos
La Generalitat de Cataluña ha emitido una queja al Gobierno por la marcha
atrás de este último en el traspaso de edificios, acordado en 2011 entre
ambas administraciones, que son titularidad del Instituto Nacional de la
Seguridad Social pero que albergan desde hace treinta años varios
hospitales públicos de la Generalitat.
La Generalitat, encargada hasta el momento de realizar las reformas a los
inmuebles, pretendía vender estos inmuebles tras el traspaso e ingresar
así una cuantía cercana a los 400 millones de euros para continuar
utilizando esos edificios en régimen de alquiler.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué condiciones posee el acuerdo que firmó en 2011 el Gobierno con el
ejecutivo autonómico catalán para la cesión de los inmuebles en cuestión?
2. ¿Qué otros inmuebles propiedad de la Administración Central se
encuentran cedidos a la Generalitat de Cataluña? ¿Qué condiciones de
cesión posee? ¿Qué uso reciben?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010796
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes pregunta spara las que se solicita respuesta por escrito sobre
los resultados obtenidos por la Ley de Regularización del Servicio
Doméstico.
Exposición de motivos
La lucha contra la economía sumergida en diferentes ámbitos de la economía
es una preocupación que comparten la gran mayoría de fuerzas políticas.
Entre las diversas medidas que el Gobierno ha puesto en marcha para
regularizar trabajadores por cuenta ajena destaca la iniciativa para
regular trabajadores que desarrollan su actividad laboral como empleados
del hogar.
Los cálculos realizados por diferentes sindicatos indicaban la existencia
de más de 700.000 trabajadores en este ámbito que no tenían su situación
regularizada. Para ello el Gobierno elaboró un Nuevo Sistema de Empleados
del Hogar para facilitar la incorporación de estos trabajadores al
Régimen General de la Seguridad Social. Sin embargo, el secretario de
Estado de Seguridad Social, Don Tomás Burgos, ha señalado que el plan de
regularización a trabajadores domésticos ha fracasado a la luz de las
cifras de empleados del hogar regularizados en el periodo que la medida
establecía para ello, pudiendo quedar más de 400.000 empleados del hogar
sin regularizar.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cuáles son las causas que ha identificado el Gobierno por las que este
plan haya fracasado?
2. ¿Piensa el Gobierno elaborar alguna medida alternativa para regular a
los empleados del servicio doméstico que siguen sin estar dados de alta
en la Seguridad Social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010797
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
la calidad del aire que respiran los españoles.
Exposición de motivos
Un informe, que se basa en mediciones oficiales, publicado recientemente
indica que la calidad del aire en nuestro país es más que deficiente.
Según este informe, el 22% de los ciudadanos españoles respiran aire que
incumple los límites legales europeos, aumentando esta cifra hasta el 94%
de la población si se utilizan criterios y valores establecidos por la
Organización Mundial de la Salud (OMS).
El informe, que utiliza los datos recogidos por las administraciones
autonómicas y locales de nuestro país, determina que un 4% de la
población española respira concentraciones de partículas en suspensión,
generalmente provenientes de la combustión de motores diesel, por encima
de lo permitido legalmente. El estudio refleja también que la ciudad de
Madrid es la peor parada en términos ambientales ya que el 70% de las
cifras recogidas por sus estaciones de medición superan los límites
anuales establecidos de emisión de gases contaminantes. La Comunidad de
Madrid es el territorio que sobrepasa los límites legales establecidos de
contaminación de manera más recurrente, seguida de Cataluña y Andalucía
en el incumplimiento de la legislación vigente al respecto.
Para reducir los niveles de contaminación de nuestro territorio el
anterior Gobierno diseñó y aprobó un Plan Nacional de Mejora de la
Calidad del Aire pero que no se ha puesto en marcha hasta el momento.
Como consecuencia de los niveles de contaminación ambiental de nuestro
territorio, la Comisión Europea inició en 2009 un procedimiento de
infracción contra nuestro país por no cumplir con los limites
establecidos en la legislación sobre partículas de suspensión, el cual
está a punto de llegar al Tribunal de Justicia Europeo. Sin embargo,
España puede sufrir otra sanción por el incumplimiento de la legislación
en materia de emisiones contaminantes por parte de diferentes Comunidades
Autónomas y municipios.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Por qué no se ha puesto en marcha el Plan Nacional de Mejora de la
Calidad del Aire que aprobó el anterior Ministerio de Medioambiente?
¿Piensa el Gobierno ponerlo en macha próximamente?
2. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno junto con el resto de
administraciones públicas para disminuir los niveles de polución en las
ciudades más importantes del territorio nacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010798
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Una forma común de plutocracia hoy día podría venir motivada por la
financiación irregular de partidos. Esta puede provocar que en
democracia, alrededor del poder estatal se forme un holding empresarial o
fáctico que, tras financiar partidos y medios de comunicación, obligue a
realizar un clientelismo político, la mayoría de las veces mediante una
legislación favoritista.
Por informaciones aparecidas en medios de comunicación hemos conocido que
el presidente de la Xunta y del PP de Galicia, Alberto Núñez Feijóo,
utilizó el avión privado de un multimillonario de origen gallego para
desplazarse desde Buenos Aires a Montevideo en su reciente visita a
Sudamérica para promocionar su candidatura a la presidencia de la Xunta.
El avión, llamado Paxariño novo, es un
turborreactor de diez plazas propiedad de José Benito López Carballedo,
empresario poseedor de una firma líder en la fabricación de servicios de
limpieza y de una gran explotación agrícola y ganadera, entre otros
negocios.
La financiación irregular de partidos es la vía más común hoy día para la
aparición de plutocracias. Para evitar que la financiación de partidos se
convierta en un puente entre democracia y plutocracia se necesita de una
ley de financiación de partidos adecuada y fuerte, que impida que el
poder de éstos no acabe recayendo en aquellos que los financiaron.
¿Tiene previsto el Gobierno poner en conocimiento de la fiscalía hechos
como el protagonizado por el presidente de la Xunta y del PP de Galicia,
Alberto Núñez Feijóo, para que investigue si en estos casos pudieran
existir una posible financiación irregular de las organizaciones
políticas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/010799
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la Variante de Pajares.
Recientemente la Ministra de Fomento ha anunciado que la Variante de
Pajares tendrá ancho internacional.
De nuevo se ha abierto el debate en Asturias sobre el transporte
ferroviario de mercancías y su compatibilidad o no con la nueva Variante
de Pajares, o su continuidad a través del trazado tradicional.
El mantenimiento integral de la linea de los últimos años ha consolidado
estructuras como los túneles o la vía renovada. Queda por saber lo que
costaría el mantenimiento futuro para mercancías peligrosas o tracción
diesel, ambos prohibidos en la Variante.
Algunos sectores incluso han propuesto como en la línea austriaca de
Semmering, su declaración como Patrimonio de la Humanidad.
¿Cuál es el coste de mantenimiento anual y futuro de la línea ferroviaria
de 1884 a través del Puerto de Pajares?
¿Cuál fue también el coste definitivo del Tratamiento Integral de la Línea
(TIL) en el tramo ferroviario tradicional de Pajares? .
¿Cuál es la previsión del Gobierno el tratamiento de mercancías a través
de Pajares: por la red tradicional, por la Variante o transporte mixto?
¿Piensa iniciar el Gobierno su reconocimiento como Patrimonio de la
Humanidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010800
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita sobre el Consejo Asesor de Sanidad.
La Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha
presidido la constitución del Consejo Asesor de Sanidad. Para ello, ha
nombrado a 35 expertos del ámbito sanitario (médicos, científicos,
enfermeros, economistas, etc.), colaborarán en la toma de decisiones en
esta materia aportando estudios, informes y propuestas desde las
perspectivas científica, ética, económica y social.
El Consejo se reunirá en pleno, al menos, cada seis meses. Su prioridad
serán los informes que les requiera la Ministra, pero también abordarán
el estudio de una serie de materias relevantes en el sector:
Planificación y sostenibilidad.
Recursos humanos.
Calidad, innovación e investigación. Promoción de la salud.
Atención Sociosanitaria.
¿Ha sometido la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la
administración de la píldora del día después a valoración del Consejo
Asesor?
¿Cuál es la razón para la ausencia de representantes en materia de Salud
Pública?
¿Han presentado los miembros del Consejo Asesor del Ministerio de Sanidad
la preceptiva declaración de intereses tal como establece la Ley de Salud
Pública?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010801
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la fecha límite para presentar solicitudes de
indemnización a favor de los expresos sociales, incluida en los
Presupuestos para 2013.
El Gobierno ha incluido en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales
del Estado (PGE) una disposición Vigésima quinta, en la que fija el 31 de
diciembre de 2013, como fecha límite para presentar las solicitudes de
indemnización a favor de expresos sociales, (homosexuales, transexuales)
por la represión sufrida y haber pasado tiempo en prisión durante el
régimen franquista.
De esta forma se pone fecha límite a la presentación de solicitudes por
parte de los afectados al derecho que recoge la Disposición Adicional
Decimoctava de la Ley 21208 de diciembre, de Presupuestos Generales del
Estado para el año 2009.
De forma unilateral por parte del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Publicas, ha tomado esta decisión sin ningún tipo
consulta, aún conociendo las grandes dificultades con las que se
encuentran los afectados para la localización de la documentación
necesaria para el reconocimiento al derecho de indemnización.
¿Piensa el Gobierno agilizar al máximo la localización de la documentación
judicial necesaria para la justificación del derecho a las
indemnizaciones?
¿Tiene previsto el Gobierno prorrogar la fecha límite establecida
unilateralmente para el 31 de diciembre de 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010802
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigida al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la paralización de la construcción del Complejo
Hospitalario de Vigo.
La construcción del nuevo hospital de Vigo está paralizada por falta de
financiación.
La empresa concesionaria del hospital (una UTE en la que se incluyen como
entidades financieras Bankia y la CAM, ahora nacionalizadas, es incapaz
de obtener en los mercados financieros los créditos
necesarios para continuar la obra que se inició con el 20% de la
financiación prevista, con recursos propios de la concesionaria.
Ello es consecuencia de la privatización del hospital mediante el contrato
de concesión de Obra Pública tipo PFI que obliga a que sea la empresa
concesionaria la responsable de activar los créditos para la financiación
del proyecto. El contrato de Riesgo y Ventura de la empresa
concesionaria.
El 9 de febrero de 2011, BOE n° 34, se publica la resolución de la
adjudicación de la concesión de obra pública para la redacción del
proyecto, financiación, construcción y explotación de servicios del
Complejo Hospitalario de Vigo.
El 29 de mayo de 2011 la Xunta de Galicia solicita al Banco Europeo de
Inversiones un crédito de hasta 180 millones de euros para la
construcción y mantenimiento del Nuevo Hospital de Vigo. La empresa
concesionaria deberá responsabilizarse de obtener el resto del coste del
proyecto, hasta 375 millones de inversión Inicial Total. Estos 180
millones computarán como endeudamiento para la Xunta de Galicia (y el
Estado) lo que echa por tierra el principal argumento de la Xunta para
recurrir a la financiación privada: 'No era posible construir el hospital
con dinero público porque este computaba como deuda lo que iba en contra
de la estabilidad presupuestaria'.
Por otro lado, las entidades financieras Bankia y CAM han sido
recientemente nacionalizadas y por tanto son susceptibles de control por
parte del Parlamento.
Por otra parte se está operando una reducción sustancial del proyecto
original en lo que se refiere al Plan Funcional del Hospital (servicios,
especialidades, camas, etc.) y a las dimensiones del edificio con el
objetivo de mantener el equilibrio económico-financiero de la concesión.
Esta reducción se oculta a la opinión pública.
¿Mantiene Bankia y la CAM y por tanto el FROB y el Gobierno, su
participación en la UTE para la construcción del Nuevo Hospital de Vigo?
¿Se mantienen los términos y calendario del contrato?
¿Dada la casi total financiación pública del Nuevo Hospital de Vigo (junto
al crédito del Banco Europeo de Inversiones) piensa el Gobierno de
acuerdo con la Xunta de Galicia, promover el rescate de la concesión
retomando en consecuencia, el proyecto inicial de gestión pública?
¿Cuál es la razón para la paralización actual de las obras del Nuevo
Hospital de Vigo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/010803
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Diputado
abajo firmante presenta las siguientes preguntas sobre apoyo de España al
programa ERASMUS, dirigidas al Gobierno y para las que se solicita
respuesta escrita.
La Comisión Europea se ha quedado sin fondos para poder pagar un tercio de
las becas del programa Erasmus de aquí a final de año, por lo que pedirá
el 23 de octubre de 2012 a los Estados miembros una ampliación del
presupuesto correspondiente a 2012 aprobado por el Parlamento Europeo y
el Consejo y que, desde el principio, la Comisión dijo que era
insuficientes para cubrir los programas de movilidad como Erasmus, que
solo cuesta 450 millones de euros al año.
Con el emblemático programa Erasmus, desde hace 25 años casi tres millones
de alumnos universitarios han estudiado todo o parte de un curso
académico en otro país del continente. Erasmus es la forma más barata de
construir la Europa de los ciudadanos. Sería una torpeza absoluta
perderlo por la crisis, porque nunca con tan poco se hizo tanto. Además,
la pérdida de becas aumentar las desigualdades, porque el sólo que se lo
pueda pagar seguirá moviéndose.
De no cubrirse, España y otros países podrían perder millones de euros que
han adelantado.
España fue en el curso pasado el país que envió un mayor número de alumnos
tanto para estudiar como para periodos de prácticas con beca Erasmus. Con
36.183 becados, repite esta primera posición que ya alcanzó el curso
2009-2010, por delante de Francia y Alemania. Los españoles son los
estudiantes europeos que reciben menos dinero de estas ayudas, una media
de 133 euros mensuales frente a la media del resto de países (250 euros).
Los Erasmus chipriotas son los que menos dificultades económicas
pasan, ya que tienen asignadas becas de 653 euros al mes. La Comisión
aporta un mínimo de dinero que los países suelen aumentar como quieren;
de ahí las diferencias.
En una reciente reunión del Consejo Europeo, los Jefes de Estado
manifestaron su voluntad de invertir en los jóvenes, por lo que no se
entendería que ahora nieguen los presupuestos destinados a su formación.
Equivaldría a incumplir el objetivo fijado por los ministros de Educación
en la reunión celebrada el pasado abril en Bucarest, de pasar del actual
4,5% de todos los graduados europeos que reciben becas Erasmus, al 20% en
2020.
Cuando nació el programa Erasmus, el 15 de junio de 1987, el gran objetivo
consistía en superar los excesos nacionalistas de los Estados miembros,
conocer y vivir la realidad de otros países y entender mejor la
complejidad de la integración europea, su riqueza y su diversidad. Todo
desde una perspectiva novedosa, y es que Europa solo tendría sentido si
contenía una fuerte dimensión social y era reconocida abiertamente por
los ciudadanos europeos. Una parte que se consideraba clave en el
desarrollo de este proyecto era atraer a los jóvenes hacia el proyecto
europeo.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué posición defenderá el Gobierno de España sobre la solicitud
presentada por la Comisión Europea para la aprobación de un presupuesto
rectificativo al Presupuesto de la UE para 2012, que permita pagar las
becas ERASMUS y demás programas de movilidad correspondientes al último
trimestre de 2012?
2. ¿Piensa el Gobierno apoyar la solicitud de la Comisión Europea?
3. ¿Piensa el Gobierno apoyar la inclusión de una dotación suficiente para
el programa ERASMUS y demás programas de movilidad en los Presupuestos de
la UE para 2013 y en las perspectivas financieras para el periodo
2013-2017?
4. ¿Piensa el Gobierno apoyar en la UE el objetivo señalado por el Consejo
de Ministros de Educación en su reunión celebrada en abril de 2012 en
Bucarest, de que en 2020 el 20% de graduados en la UE hayan realizado una
parte de sus estudios en otro país?
5. ¿Piensa el Gobierno incrementar el montante de las becas ERASMUS que
concede a los estudiantes españoles, de un promedio actual de 133 euros
mensuales, a los 250 euros de promedio europeo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-María Caridad
García Álvarez, Diputada.
184/010804
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de AMAIUR, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
Exposición de motivos
En la madrugada del 30 de agosto, el parlamentario vasco y vicecoordinador
de Aralar Daniel Maertu y su responsable de prensa fueron interceptados
en un control de la Guardia Civil en la salida de la autopista A-8 en
Ermua. A Maeztu le pidieron que pusiera sobre el asiento todo lo que
llevara en los bolsillos: una cartera con la acreditación de
parlamentario y un papel con el acuerdo sobre la distribución de las
candidaturas de EH Bildu.
Tras ser apartado del vehículo para su registro, al volver el
parlamentario detectó que faltaba el papel. Al hacérselo saber al
responsable del operativo este le pidió que buscara bien, fijándose en un
pequeño departamento de la guantera. Allí estaba el documento y era
evidente que no había ido por sí mismo del asiento a la guantera. El
agente se despidió con un irónico. 've usted como al final todo aparece'.
Días después trascendieron dos informaciones relevantes en los medios.
Una, que la Guardia Civil vigilaba la composición de las listas de EH
Bildu para saber si introducían personas con imputaciones que
pudieran dar lugar a ¡legalizaciones; la otra, el acuerdo entre los
integrantes de la coalición que figuraba en el papel que llevaba Maeztu
en su vehículo.
Por ello, Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, hace las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
1. ¿Qué objetivo tenía este control policial?
2. ¿Con qué objetivo se retiene a un parlamentario (aforado) en un control
policial?
3. ¿A qué hora fue interceptado el parlamentario Daniel Maeztu? ¿A qué
hora se le autorizó nuevamente su libre circulación?
4. ¿Por qué obligaron al parlamentario señor Maeztu a alejarse del
vehículo para realizar un registro?
5. ¿Es práctica habitual en controles de la GC obligar a las personas
interceptadas a alejarse del vehículo mientras se realiza la inspección
del interior del mismo? ¿En qué se basa esa práctica?
6. ¿Conocían los agentes de la GC la condición de parlamentario del señor
Maeztu?
7. ¿Conocían de antemano los agentes de la GC que el parlamentario señor
Maeztu tenía que pasar por ese punto?
8. ¿Se instaló ese control con el objetivo de retener al parlamentario
señor Maeztu?
9. ¿Cuántas personas y cuantos vehículos se identificaron ese día en ese
control?
10. ¿Han comunicado desde el Ministerio a la Cámara de Gasteiz la
interceptación y retención de un parlamentario de dicha Cámara?
11. ¿De dónde procedía la información que fue divulgada en diferentes
medios de comunicación de que la GC vigilaba la composición de las listas
de EH BILDU para saber si introducían personas con imputaciones que
pudieran dar lugar a ilegalizaciones?
12. ¿Conoce el Ministerio de Interior el lugar de dónde procedía la
información de que había un acuerdo entre los integrantes de la coalición
EH BILDU?
13. ¿Tienen alguna relación esas dos informaciones con el papel que
llevaba el parlamentario señor Maeztu en su vehículo?
14. ¿Los citados miembros de la Guardia Civil, fotocopiaron, fotografiaron
o escanearon algún documento que este parlamentario tenía?
15. ¿Tienen los agentes de los cuerpos policiales, información sobre la
situación aforada de los parlamentarios y del tratamiento que deben dar a
estos?
16. ¿Ha tomado o tomará medidas disciplinarías el Ministerio de Interior
contra los responsables de este hecho? ¿Cuáles?
17. ¿Qué opinión tiene el Gobierno español respecto del espionaje
político?
18. ¿Qué objetivo persigue el Gobierno español con el espionaje político?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/010805
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Iker Urbina Fernández, Diputado de AMAIUR, integrado en el Grupo
Mixto, de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al
Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
Exposición de motivos
Durante los últimos meses se ha mantenido e intensificado el control
policial sobre formaciones y coaliciones políticas de la izquierda
soberanista vasca, como es el caso de la coalición EH BILDU y sus
militantes.
Agentes policiales hacen seguimientos a los portavoces y miembros de la
coalición, se realizan registros policiales a electos y se efectúan
controles policiales en torno a reuniones o actos de partido con el fin
de controlar a las personas que acuden a los mismos, así como de
interceptar información política. De igual forma se han localizado varios
GPS de seguimiento en vehículos de miembros de la izquierda soberanista.
Por ello, lker Urbina Fernández, Diputado de Amaiur, hace las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
1. ¿Están controlando las FSE los movimientos de personas dirigentes de la
izquierda soberanista vasca? ¿Sobre qué personas se está realizando esta
labor? ¿Con qué finalidad están realizando?
2. ¿Están colocando las FSE dispositivos emisores de señales GPS en los
coches de militantes de la izquierda soberanista? ¿En qué coches lo están
haciendo? ¿Lo están haciendo con autorización judicial? ¿En qué y en
cuantos casos sí, y en qué y en cuantos casos no?
3. ¿Qué opinión tiene el Gobierno español respecto del espionaje político?
4. ¿Qué objetivo persigue el Gobierno español con el espionaje político?
5. Tal y como ha informado la prensa, en este último año, la Guardia Civil
ha estado controlando reuniones que la izquierda soberanista, en el
desarrollo de su actividad política ha realizado en las localidades de
Gasteiz, Agurain, Altsasu y Etxarri Aranatz. ¿En qué fechas se han
realizado esos controles? ¿Cuántos vehículos y personas han sido
identificadas en los mismos?
6. Las informaciones recogidas en esos controles, ¿a qué fichero han ido a
parar?
7. ¿Se les ha informado a las personas afectadas por la recogida de sus
datos personales de la ubicación en la que se han consignado dichos
datos, así como de sus derechos de acceso, rectificación y cancelación?
8. ¿La información publicada en el diario El Mundo, el pasado día 4 de
octubre en torno a la realización de un informe por parte de la Guardia
Civil sobre la coalición EH BILDU esta relacionada con los hechos
anteriormente citados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Iker Urbina
Fernández, Diputado.
184/010806
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de COMPROMÍS-EQUO, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Las Unidades de Intervención Policial (más conocidas por sus siglas UIP)
son órganos móviles de seguridad pública dependientes del Cuerpo Nacional
de Policía.
Dichas unidades se han visto envueltas en los últimos meses en episodios
que han merecido críticas por la extrema violencia de sus actuaciones. El
ingente material gráfico, en fotos y vídeos, en las manifestaciones del
25S muestran actuaciones injustificadas por su agresividad y por la
aparente carencia de objetivo comprensible.
Por todo ello se pregunta al Gobierno:
¿Se realizan exámenes y controles a los agentes de la UIP?
En caso afirmativo, ¿De qué naturaleza son los exámenes y controles que se
realizan y con qué periodicidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/010807
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
las necesidades de jueces y magistrados del Poder Judicial y las
previsiones del Gobierno para cubrir esas plazas.
Exposición de motivos
La situación de colapso de numerosos juzgados, la lentitud de resolución
de procesos judiciales y la dilatación de los tiempos para la celebración
de juicios son problemas que afectan al Poder Judicial y a los que no se
ha dado solución por parte del último Gobierno.
El actual Gobierno piensa mejorar la situación de las instituciones
judiciales a través de una nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, cuyo
anteproyecto ha causado ya bastante descontento entre jueces,
magistrados, fiscales y funcionarios por diversas medidas que esta nueva
ley contempla, como pueda ser la reducción de permisos.
Numerosas asociaciones de profesionales de la justicia y opositores a
jueces y fiscales denuncian la falta de voluntad por parte del Gobierno
actual de atajar el problema de falta de medios humanos que posee el
Poder Judicial. Clara prueba de ello es que durante el año 2012 no se han
convocado oposiciones a la judicatura y la fiscalía, así como que en el
Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013, el
Gobierno, en la Disposición Adicional décimo cuarta estipula que solo se
convocarán 50 plazas para cubrir las necesidades de personal del Poder
Judicial. Estas 50 plazas serían notoriamente insuficientes para cubrir
las 295 plazas en órganos judiciales unipersonales y las 114 plazas en
órganos colegiados que el Consejo General del Poder Judicial estima como
necesarias en la Memoria Anual del año 2012, en total 409 plazas que
distan de las 50 que piensa cubrir el Gobierno.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Qué criterios ha seguido el Gobierno para determinar que han de ser 50
las nuevas plazas convocadas cuando el CGPJ ha determinado que son 409
las plazas necesarias?
2. ¿Piensa el Gobierno que es posible mejorar la calidad de la justicia
con las medidas anunciadas y las previsiones contempladas en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2013 en cuanto a medios
personales de la Administración de Justicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010808
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
pretensión de AENA de prejubilar a 1.500 de sus empleados.
Exposición de motivos
La dirección de AENA sellará esta semana un acuerdo sobre un Expediente de
Regulación de Empleo que supondrá la prejubilación de 1.500 trabajadores
de la empresa, que tengan más de 55 años. Las personas que se acojan a
este ERE, recibirán un 85% del sueldo que posean actualmente.
De esta manera, la empresa AENA esquivaría las recomendaciones de la Unión
Europea y la voluntad política manifestada esta misma semana por el
Gobierno, el cual declaró su intención de luchar contra la práctica de
muchas empresas de prejubilar a sus trabajadores.
Una de las razones que se barajan por las que se realiza este ERE es el
mejorar la imagen de la empresa pública de cara a una posible
privatización en los próximos años.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Cuáles son los motivos por los que el Gobierno pretende prejubilar a
estos trabajadores contradiciendo las recomendaciones de la Unión Europea
sobre prejubilaciones y las propias declaraciones del Gobierno esta misma
semana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/010809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sabino Cuadra Lasarte, Diputado de AMAIUR integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 190 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito:
A fines del pasado año 2011, los Técnicos del Ministerio de Hacienda
procedieron a realizar diversas revisiones e investigaciones en relación
con el cobro del IVA relativo a las ventas de los vehículos Volkswagen
fabricados en el Polígono de Landaben, en Nafarroa, resultando de ello,
según los citados Técnicos, la comprobación de diversas irregularidades.
Como consecuencia de ello, en marzo del presente año la Hacienda estatal
procedió a reclamar al Gobierno de Navarra 1.513 millones de euros
correspondientes a ingresos dejados de percibir en los últimos 17 años,
desde que la entonces planta SEAT de Landaben fue adquirida por la
multinacional alemana Volkswagen.
La razón de lo anterior estribaba en el hecho de que el Gobierno de
Navarra, por su lado, había venido cobrando el IVA a la producción de
coches realizada en la planta de Landaben, mientras que el Estado, por el
suyo, había venido devolviendo a Volkswagen el importe del citado
impuesto por corresponder a vehículos cuyo destino era la exportación a
otros países (algo más del 90% del total de la producción) ya que, de
acuerdo con la normativa vigente, ésta se encontraba exenta.
Es decir, según el Estado, el Gobierno de Navarra había estado
beneficiándose durante esos 17 años del cobro íntegro de un IVA que, en
última instancia, no le correspondía percibir por tratarse de actividades
exentas, habiendo sido el Estado quien se había hecho cargo de la
devolución a Volkswagen de los respectivos importes abonados por la
empresa a la Hacienda Foral.
Junto a ello, el Ministerio reclamaba también al Gobierno de Navarra una
cantidad de 780 millones de euros por las cantidades de IVA a las que nos
estamos refiriendo correspondientes a los años 2012, 2013 y 2014.
A fin de solucionar los problemas señalados, la Comisión de Arbitraje del
Convenio Económico suscrito entre el Estado y la Comunidad Foral de
Navarra fue reunida y, tras varios meses de negociaciones, el 7 de mayo
fue firmada la adecuación del citado Convenio, acordándose el pago de 75
millones de euros -25 millones al año- por el Gobierno de Navarra a la
Hacienda estatal en relación con el IVA correspondiente a esos tres años.
En esa misma medida, quedaría en manos de la citada Comisión de Arbitraje
resolver sobre la posible presentación de un recurso en contra de la
reclamación de los 1.513 millones de atrasos a las que antes se ha hecho
referencia.
Todo lo expuesto ha sido realizado por medio de unas negociaciones que
apenas han trascendido públicamente y, lo qué es mas grave aún, sin que
haya sido dado a conocer, ni al Parlamento Foral, ni a la ciudadanía
navarra, el texto del Acuerdo al cual han llegado los Gobiernos estatal y
foral a través de la Comisión de Arbitraje del Convenio. No solo esto,
sino que la propia presidenta del Gobierno de Navarra, en su
comparecencia ante el Parlamento Foral, realizada a últimos de junio a
requerimiento de sus grupos, ha señalado la improcedencia y la
innecesariedad de que el citado acuerdo fuera publicado.
Resulta ser completamente improcedente desde un punto de vista democrático
que tal información siga siendo negada hoy a la sociedad navarra en
particular, así como a la del conjunto del Estado en general, pues
estamos hablando de unas cantidades lo suficientemente importantes
(previsiones de 1.713 millones de atrasos, más otros 781 correspondientes
a tres años más) como para que, en un momento en el que tanto se está
exigiendo en relación con la claridad y transparencia de las cuentas
públicas (estatales, autonómicas, locales), los acuerdos alcanzados,
junto con sus correspondientes justificaciones legales y contables, estén
siendo ocultados a la ciudadanía.
Resulta contradictorio así, cuando no sospechoso, que el Gobierno estatal
del PP, tan exigente a la hora de ajustar y fiscalizar las cuentas,
presupuestos y endeudamientos de las Comunidades Autónomas, haya sido tan
generoso con el Gobierno Foral de Navarra -aparentemente, al menos-,
pasando de sus reclamaciones iniciales (1.713 millones de atrasos más
otros 781 más de previsiones futuras), a los 75 millones finales
suscritos en el Acuerdo de 7 de mayo. Resulta por ello obligado
preguntarse si se trata de que el Gobierno estatal realizara unos
cálculos iniciales completamente infundados, carentes de fundamento legal
y económico alguno, o, por el contrario, si existen contrapartidas
ocultas -fiscales,
políticas, próximo Convenio Económico,...- impuestas al Gobierno de
Navarra que no se han hecho públicas?
Por todo lo anterior, en la medida en que el Gobierno del Estado ha
suscrito y es parte esencial de los citados Acuerdos, Sabino Cuadra
Lasarte, diputado de AMAIUR, integrado en el Grupo Mixto, solicita
respuesta por escrito a las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el contenido expreso del Acuerdo suscrito en fecha de 7 de
mayo de 2012 entre el Gobierno Foral de Navarra y el Gobierno estatal,
relativo a la adecuación del Convenio Económico existente entre ambos por
causa del IVA correspondiente a la producción de vehículos de la empresa
Volkswagen, de Navarra, en los últimos 17 años?
2. ¿Cuáles son las razones legales, fiscales, económicas, contables o de
cualquier otro tipo que haya podido justificar el rebaje de la petición
inicial de 781 millones de euros correspondientes a los años 2012, 2013 y
2014, a los 75 millones de euros acordados.
3. ¿Cuáles son las razones legales, fiscales o de cualquier otro tipo que
hayan podido justificar que los 1.513 millones de euros correspondientes
al IVA de los últimos 17 años hayan sido aplazados en el cobro?
4. ¿Cuáles son las condiciones concretas acordadas (plazos, cuantías,
intereses,..) referidas al cobro por parte del Gobierno del Estado -PP-
al Gobierno de Navarra -UPN- en relación con los citados 1.513 millones
de euros?
5. ¿Ha habido alguna cantidad que ha sido condonada por el Gobierno
estatal al Gobierno de Navarra? Si ha existido, ¿cuál es su importe y
cuáles las razones de esta condonación?
6. ¿Tiene el Gobierno del PP un pacto con UPN consistente en el apoyo
diario que estos últimos están dando al Gobierno del PP en el Congreso de
los Diputados como contrapartida política al trato ventajoso dado por el
Gobierno del PP al Gobierno de Navarra en relación con el tema del IVA
comentado en este escrito?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de octubre de 2012.-Sabino Cuadra
Lasarte, Diputado.
184/010810
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Uxue Barkos Berruezo, Diputada de Geroa Bai, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Un total de 17 aeropuertos de la red de Aena, aquellos de menos de 500.000
pasajeros, y dos helipuertos, han visto reducido su horario operativo
desde el pasado 23 de agosto, de 2.002 horas semanales a 725 horas, con
la puesta en marcha del Plan de Eficiencia aeroportuario anunciado por el
Ministerio de Fomento en el mes de junio; entre ellos el de
Noáin-Pamplona.
¿Considera el Ministerio que queda garantizada la seguridad aeroportuaria
con la reducción de horarios y el recorte de servicios que se ha
producido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012.-Uxue Barkos
Berruezo, Diputada.
184/010811
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Uxue Barkos Berruezo, Diputada de Geroa Bai, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Un total de 17 aeropuertos de la red de Aena, aquellos de menos de 500.000
pasajeros, y dos helipuertos, han visto reducido su horario operativo
desde el pasado 23 de agosto, de 2.002 horas
semanales a 725 horas, con la puesta en marcha del Plan de Eficiencia
aeroportuario anunciado por el Ministerio de Fomento en el mes de junio;
entre ellos el de Noáin-Pamplona.
¿Cómo afectan las restricciones impuestas por el citado Plan de eficiencia
aeroportuaria al Sistema Nacional de Trasplantes que para su buen
funcionamiento necesita trabajar en red?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012.-Uxue Barkos
Berruezo, Diputada.
184/010813
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Uxue Barkos Berruezo, Diputada de Geroa Bai, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Un total de 17 aeropuertos de la red de Aena, aquellos de menos de 500.000
pasajeros, y dos helipuertos, han visto reducido su horario operativo
desde el pasado 23 de agosto, de 2.002 horas semanales a 725 horas, con
la puesta en marcha del Plan de Eficiencia aeroportuario anunciado por el
Ministerio de Fomento en el mes de junio; entre ellos el de
Noáin-Pamplona.
¿El cambio de horarios debido al Plan de Eficiencia aeroportuario
garantiza la conciliación familiar de los trabajadores de AENA?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012.-Uxue Barkos
Berruezo, Diputada.
184/010814
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Uxue Barkos Berruezo, Diputada de Geroa Bai, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Un total de 17 aeropuertos de la red de Aena, aquellos de menos de 500.000
pasajeros, y dos helipuertos, han visto reducido su horario operativo
desde el pasado 23 de agosto, de 2.002 horas semanales a 725 horas, con
la puesta en marcha del Plan de Eficiencia aeroportuario anunciado por el
Ministerio de Fomento en el mes de junio; entre ellos el de
Noáin-Pamplona.
¿Cuál es el coste en personal de AENA respecto a la media europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012.-Uxue Barkos
Berruezo, Diputada.
184/010815
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Uxue Barkos Berruezo, Diputada de Geroa Bai, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
El Ministerio de Fomento invirtió 44 millones de euros en la ampliación y
renovación del Aeropuerto de Noáin-Pamplona, incluida la nueva terminal
que se inauguró a finales de 2010.
¿Cuáles son los costes de mantenimiento de la nueva terminal de
Noáin-Pamplona con respecto a la anterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012.-Uxue Barkos
Berruezo, Diputada.
184/010816
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Uxue Barkos Berruezo, Diputada de Geroa Bai, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.
Un total de 17 aeropuertos de la red de Aena, aquellos de menos de 500.000
pasajeros, y dos helipuertos, han visto reducido su horario operativo
desde el pasado 23 de agosto, de 2.002 horas semanales a 725 horas, con
la puesta en marcha del Plan de Eficiencia aeroportuario anunciado por el
Ministerio de Fomento en el mes de junio; entre ellos el de
Noáin-Pamplona.
¿Cuántos vuelos que tenían previsto aterrizar en otros aeropuertos fueron
desviados a Noáin-Pamplona entre el 1 de enero de 2005 y el 23 de agosto
de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012.-Uxue Barkos
Berruezo, Diputada.
184/010817
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el articulo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por
escrito relativa al borrador de Orden de Ayudas para los afectados por
haber quedado excluidos del Acuerdo de Pesca Mauritania-UE.
Después de las reclamaciones realizadas por el sector pesquero afectado
por haber sido excluido del Acuerdo de Pesca Mauritania-UE, el Gobierno
acuerda el establecimiento de ayudas a armadores y tripulantes afectados
por no poder faenar en las aguas mauritanas.
Sin embargo, los criterios y las condiciones establecidas por el Gobierno
han provocado el malestar y el descontento de los afectados. Entre sus
críticas está la de la reducción de la cuantía a percibir por cada uno de
ellos, así como la exclusión de marineros debido a que el Ministerio ha
establecido unos requisitos excesivamente rígidos que dejan fuera a
muchos trabajadores del mar que siempre faenaron en aguas de Mauritania.
En concreto, en el borrador de la Orden de ayudas a los tripulantes,
aparece en el apartado Tercero lo siguiente: 'a los efectos de cumplir lo
establecidos en el párrafo anterior, los tripulantes deberán acreditar un
mínimo de tres meses de alta en la Seguridad Social en la cuenta asociada
al buque, en el periodo comprendido ente el 1 de agosto de 2011 al 31 de
julio de 2012'.
Al mismo tiempo se indica que: 'Quedan expresamente excluidos de este
derecho a percibir las ayudas reguladas en la presente orden, los
armadores o propietarios asimilados a trabajadores por cuenta ajena, y
los armadores o propietarios autónomos enrolados como tripulantes en
buques de cualquier modalidad y arqueo afectados por esta parada
temporal.'
En lo que respecta a la cuantía económica, en la Orden de 24 de agosto que
establece las condiciones para la ayudas a los afectados de Marruecos se
señala: 'la cuantía individual de la ayuda será de 45 euros por día de
parada', mientras que en el borrador para los afectados de Mauritania se
indica que la ayuda será de 37,45 euros por día.
Sorpresivamente, los criterios establecidos para la misma situación para
afectados por haber quedado excluidos de otros acuerdos pesqueros como el
de Marruecos, no se contemplan para los afectados por haber quedado fuera
del Acuerdo con Mauritania. Es decir, hay una doble vara de medir. Los
marineros y armadores que no pueden pescar ya en aguas mauritanas van a
padecer unas restricciones, unas reducciones y un empeoramiento de las
condiciones para percibir las ayudas que no padecen los afectados de
otras flotas. Se trata de una situación injusta y discriminatoria puesto
que las condiciones deberían ser las mismas para todos, sin diferencias.
Sería deseable que el Ministerio de Agricultura corrigiese estas
distinciones que introducen elementos discriminatorios entre unas flotas
y otras en situaciones de parálisis de actividad como las descritas. De
igual modo, sería deseable que el Ministerio accediese a reunirse con los
afectados por la exclusión del Acuerdo de Pesca con Mauritania a fin de
escucharlos y negociar la Orden de Ayudas.
Por todo lo descrito, se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón ha realizado el Gobierno una Orden de Ayudas a los
afectados por la exclusión del Acuerdo de Pesca con Mauritania tan
restrictiva?
¿A qué se debe que establezca condiciones diferentes y peores para esta
flota que para otras como los afectados por quedar fuera del Acuerdo de
Pesca con Marruecos?
¿No resulta discriminatoria que vayan a percibir una cuantía menor que los
demás?
¿No resulta discriminatorio que tengan que padecer unos requisitos más
rígidos, y restrictivos?
¿Está dispuesto el Gobierno a reunirse con los afectados a fin de escuchar
sus demandas y poder mejorar la Orden de Ayudas?
¿Va el Gobierno a establecer los mismos criterios y condiciones de ayudas
que disfrutan otros colectivos de pescadores afectados que para los de
Mauritania?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012..-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/010818
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida
al Gobierno, para su respuesta escrita.
El velero Estelle, que conforma la Ill Flotilla de la Libertad se
encuentra navegando desde La Spezia dirección a Nápoles, última parada
antes de que se dirija a Gaza. El Ministerio de Exteriores israelí ya ha
confirmado que está presionando a los países cuyos ciudadanos y
ciudadanas están a bordo del Estelle para evitar que el barco 'se
acerque' a Gaza, tal y como ha informado el canal de noticias israelí
Arutz Sheva.
Sería inaceptable que la UE o algún estado miembro cedieran a tal presión,
volviéndose contra su propia ciudadanía. Es especialmente grave cuando
tales acciones se toman para detener a una acción pacífica y humanitaria
que goza de un amplio respaldo público y político. Dicho apoyo está
siendo demostrado a través de la petición para poner fin al bloqueo
ilegal e inhumano de Gaza, que ha sido firmada por miles de personas de
todo el mundo en los últimos días.
¿Ha recibido el gobierno alguna solicitud del Gobierno de Israel para
impedir la salida de la Flotilla de la Libertad III o respecto a
cualquier otra cuestión referente a los integrantes españoles de la
Flotilla de la Libertad?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para garantizar la libertad de
navegación de la Flotilla y la integridad de los ciudadanos españoles que
están a bordo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/010819
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la falta de financiación de las becas ERASMUS.
Exposición de motivos
Según las declaraciones del eurodiputado francés Alain Lamassoure,
Presidente del Comité del Presupuesto del Parlamento Europeo actualmente
no existen fondos suficientes para sufragar el coste de las becas ERASMUS
y otras becas de movilidad europea lo que resta de año.
La Comisión Europea también admite que los recortes presupuestarios han
hecho que los fondos para cubrir las becas de movilidad, no solo las
ERASMUS, sino todas, hayan disminuido considerablemente, que actualmente
se calcula que suponen una cuantía de 450 millones de euros.
España se puede ver fuertemente afectada por este suceso, ya que es el
país que más estudiantes exporta a otras universidades europeas y de
otras partes del mundo gracias a estos programas de movilidad
universitaria, pero también el país que más estudiantes recibe, con los
ingresos económicos y beneficios en el intercambio cultural que ello
supone.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cuántos becados ERASMUS por parte de la Comisión Europea llegaron el
curso 2011-2012 a España? Desglosar por países.
2. ¿Qué cuantía destinó el año pasado el Gobierno para complementar la
beca asignada por la Comisión Europea a los estudiantes españoles becados
en total? ¿Cuál era la cantidad que recibía cada becado?
3. ¿Piensa el Gobierno seguir fomentando este tipo de movilidad
universitaria pese a las noticias que llegan desde las instituciones
europeas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/010820
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto
en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre las declaraciones del Ministro de Educación sobre la
subvención de clases en castellano en centros privados de Comunidades
Autónomas que no garantizan el derecho de los padres de escolarizar a sus
hijos en lengua castellana.
Exposición de motivos
El Ministro del Interior, don José Ignacio Wert, ha anunciado que está
desarrollando una serie de medidas para garantizar el derecho de los
padres a educar a sus hijos en el idioma materno, más concretamente, a
subvencionar con fondos estatales clases de castellano en colegios
privados de los territorios cuyos centros públicos no impartan clases en
lengua castellana. Todo ello, siempre y cuando no exista un centro
público o concertado en la comunidad que permita la educación en lengua
castellana.
Según el Ministro la fórmula para garantizar este derecho sería la firma
de acuerdos con los centros privados para financiar el coste
suplementario de la enseñanza en castellano. Si un centro público no
garantiza la enseñanza en castellano, se pondría en marcha este
mecanismo, de modo que el alumno pasaría a ingresar en el colegio
privado, que si oferta clases en castellano, sufragado el gasto de su
educación por el Estado.
El Estado español cuenta desde 1981 con una herramienta para garantizar
que las comunidades autónomas cumplan en materia de enseñanza los
principios constitucionales y, en consecuencia, para impedir que se
excluya el castellano como lengua docente y vehicular en la enseñanza en
diferentes territorios nacionales.
El Real Decreto 480/1981 contiene en su articulado la creación de la Alta
Inspección del Estado para supervisar la efectividad del traspaso de las
competencias sobre Educación a las Comunidades Autónomas. Entre sus
funciones, se encuentra expresamente la de 'velar por el cumplimiento de
las condiciones
básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio
de sus derechos y deberes en materia de educación, así como de sus
derechos lingüísticos y, en particular, el de recibir enseñanza en la
lengua oficial del Estado'. La ley Orgánica de Educación (LOE) otorga en
su artículo 150 una función muy similar.
Además se han presentado iniciativas legislativas en el Congreso de los
Diputados para impedir que se produzcan casos de discriminación
lingüística en las diferentes comunidades bilingües pero que ninguna de
las fuerzas mayoritarias ha apoyado.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno en las Comunidades Autónomas
bilingües para garantizar el derecho de los padres a escolarizar a sus
hijos en la lengua oficial que deseen?
2. ¿Qué condiciones tendrán los acuerdos firmados con los centros privados
que reciban una subvención para financiar la enseñanza del castellano?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de octubre de 2012.-Carlos
Martínez Gorriarán, Diputado.
184/010821
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Matilde Pastora Asian González, Diputada por Las Palmas,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular, al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y ss. del Reglamento del Congreso de los Diputados,
formula la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea recibir
respuesta por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución del Convenio de colaboración suscrito entre
el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el Gobierno
de Canarias, para el desarrollo de actuaciones en materia de agua en las
Islas Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012.-Matilde
Pastora Asian González, Diputada.
184/010822
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
El candidato del Partido Popular a la Xunta, Núñez Feijoo, ha utilizado un
avión privado por para desplazarse de Buenos Aires a Montevideo
promocionando su candidatura. A este respecto, el Partido Popular ha
asegurado que dicho avión pertenece a un militante de ese partido.
¿Ha utilizado este candidato durante dichos desplazamientos algún vehículo
oficial de las representaciones diplomáticas o consulares españolas en
los países que ha visitado?
En su caso, ¿Por qué ha permitido el Gobierno dicha utilización por parte
de un candidato durante un viaje de promoción de su candidatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de octubre de 2012.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de octubre de 2012.-P.D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
184/000001
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
La crisis financiera mundial ha producido serios efectos económicos en la
mayoría de países desarrollados y, muy especialmente, en nuestros
principales mercados emisores, lo que ha provocado un descenso del
turismo que recibimos en nuestro país, integrado fundamentalmente por
grupos sociales de rentas medias de estos mercados.
Las cifras del cuadro que se acompaña en anexo hay que valorarlas, por
tanto, desde esta situación de crisis económica generalizada. No
obstante, hay que decir que el sector turístico español ha soportado
mejor que otros la difícil situación que atravesamos, lo que ha producido
un repunte en los dos últimos años.
ANEXO
Sevilla;Año 2011;%Variación interanual;Año 2010;%Variación interanual;Año
2009;%Variación interanual;Año 2008;%Variación interanual
Viajeros total;2.463.681;5,1;2.343.070;8,6;2.158.183;-5,2;2.277.104;-6,2
Residentes en
España;1.270.948;0,0;1.270.788;1,7;1.249.162;-2,6;1.282.284;-6,4
Residentes en el
extranjero;1.192.733;11,2;1.072.282;18,0;909.021;-8,6;994.820;-6,1
Pernoctaciones
total;4.530.228;5,8;4.282.928;8,3;3.953.012;-5,9;4.202.788;-6,3
Residentes en
España;2.196.368;0,2;2.191.836;1,6;2.157.493;-3,3;2.231.037;-7,0
Residentes en el
extranjero;2.333.860;11,6;2.091.092;16,5;1.795.519;-8,9;1.971.751;-5,5
Fuente: INE, Encuesta de Ocupación Hotelera.;;;;;;;;
Madrid, 23 de febrero de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/000001
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Como continuación a la respuesta registrada de entrada en esa cámara con
el nº 30942, de fecha 28/09/2012, se traslada lo siguiente:
Los datos de la Encuesta de Ocupación Hotelera (EOH), que figuraban en la
propuesta de contestación de 26 de enero de 2012, correspondientes al año
2011 eran de carácter PROVISIONAL. Es decir podían sufrir variaciones,
como así ha sucedido, hasta mitad de año de 2012, fecha en la que pasan a
definitivos.
El Instituto de Turismo de España realiza la mayor parte de sus acciones
de promoción en coordinación con las Comunidades Autónomas, que a su vez
se encargan de la coordinación de las acciones con entidades locales. En
este sentido, anualmente se aprueban planes de actuación por Comunidades
Autónomas.
La crisis financiera mundial ha producido serios efectos económicos en la
mayoría de países desarrollados, muy especialmente, en nuestros
principales mercados emisores. Debe reconocerse que el sector turístico
español ha soportado mejor que otros la difícil situación que
atravesamos. El descenso del turismo receptor se relaciona obviamente con
la crítica situación económica de nuestros principales mercados emisores,
y con el impacto que la crisis ha tenido sobre grupos sociales de rentas
medias que visita habitualmente España.
Por ello, las cifras del cuadro que se acompaña hay que valorarlas desde
la situación de crisis económica generalizada en que estamos inmersos.
Crisis que no ha impedido que se haya producido un repunte en los últimos
dos años, tal y como puede observarse en las cifras que se detallan a
continuación:
Sevilla (provincia);Año 2011;%Variación interanual;Año 2010;%Variación
interanual
Viajeros total;2.460.022;5,0;2.343.070;8,6
Residentes en España;1.264.774;-0,5;1.270.788;1,7
Residentes en el extranjero;1.195.248;11,5;1.072.282;18,0
Pernoctaciones total;4.547.501;6,2;4.282.928;8,3
Residentes en España;2.189.355;-0,1;2.191.836;1,6
Residentes en el extranjero;2.358.146;12,8;2.091.092;16,5
Fuente: INE, Encuesta de Ocupación Hotelera.
Actualizados a 11 de Julio de 2012.;;;;
Sevilla (provincia);Año 2011;%Variación interanual;Año 2010;%Variación
interanual
Viajeros total;2.463.681;5,1;2.343.070;8,6
Residentes en España;1.270.948;0,0;1.270.788;1,7
Residentes en el extranjero;1.192.733;11,2;1.072.282;18,0
Pernoctaciones total;4.530.228;5,8;4.282.928;8,3
Residentes en España;2.196.368;0,2;2.191.836;1,6
Residentes en el extranjero;2.333.860;11,6;2.091.092;16,5
Fuente: INE, Encuesta de Ocupación Hotelera.
Actualizados a 26 de enero de 2012, a esta fecha los datos del año 2011
eran de carácter provisional pudiendo variar cuando se publicaron los
datos definitivos a mitad del año 2012.
Año 2009;%Variación interanual;Año 2008;%Variación interanual
2.158.183;-5,2;2.277.104;-6,2
1.249.162;-2,6;1.282.284;-6,4
909.021;-8,6;994.820;-6,1
3.953.012;-5,9;4.202.788;-6,3
2.157.493;-3,3;2.231.037;-7,0
1.795.519;-8,9;1.971.751;-5,5
Año 2009;%Variación interanual;Año 2008;%Variación interanual
2.158.183;-5,2;2.277.104;-6,2
1.249.162;-2,6;1.282.284;-6,4
909.021;-8,6;994.820;-6,1
3.953.012;-5,9;4.202.788;-6,3
2.157.493;-3,3;2.231.037;-7,0
1.795.519;-8,9;1.971.751;-5,5
Fuente: INE, Encuesta de Ocupación Hotelera.
Encuestas de Ocupación en alojamientos hoteleros.;;;
Madrid, 28 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/001650
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
Los permisos de investigación para realizar prospecciones de hidrocarburos
en aguas atlánticas, a 61 kilómetros de las costas Canarias, junto a la
mediana con aguas marroquíes, se conceden justamente para determinar si
en estas zonas hay hidrocarburos de explotación viable.
Según las estimaciones realizadas entre 2001 y 2003, podría haber petróleo
para extraer unos 140.000 barriles diarios durante 20 años, es decir, el
equivalente al 10 por ciento del consumo diario en España.
Esto traería evidentes ventajas para el conjunto de España y sobre todo
para Canarias, tales como la reducción de la dependencia energética y de
la factura energética; aumento de la seguridad de suministro; disminución
en la obligación de reservas de seguridad, y mejora en la competitividad.
Madrid, 10 de abril de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/001651
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
Los permisos de investigación de hidrocarburos 'Canarias 1 a 9' fueron
otorgados por Real Decreto 1462/2001, de 21 de diciembre (BOE 23 de enero
de 2002). El fallo de la Sentencia sobre dichos recursos, dictada el 24
de febrero de 2004, mantuvo la vigencia de los referidos permisos,
anulando únicamente el referido Real Decreto en lo que se refiere al
programa de trabajos e inversiones para los años tercero a sexto, por lo
que se paralizaron todos los trabajos de campo para los cuatro últimos
años de vigencia de los permisos.
De acuerdo con lo establecido en la Disposición final primera de la Ley
34/1998, de 7 de octubre, del sector de hidrocarburos, los titulares de
permisos de investigación y de concesiones de explotación, regulados en
el Título II, estarán obligados al pago de un canon de superficie por
hectárea y año cuya cuantía y escala, para los distintos periodos de
vigencia del permisos, está fijada en dicha disposición adicional.
En el momento actual, en el ámbito del Ministerio de Industria, Energía y
Turismo no está prevista la modificación de dicha disposición adicional.
No obstante, de acuerdo con lo dispuesto en dicha Disposición adicional,
el Gobierno, previo acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para
Asuntos Económicos, podrá actualizar los valores de los cánones
establecidos en la misma.
Madrid, 15 de marzo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/001653
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que el
Ministro de Industria, Energía y Turismo mantiene contactos frecuentes
con las Administraciones Públicas de la Comunidad Autónoma de Canarias en
las que se abordan éste y otros temas.
Madrid, 2 de octubre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/003186 y 184/003187
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas sobre la ejecución
presupuestaria correspondiente al ejercicio 2011 por parte del Ministerio
de Industria, Energía y Turismo en la Comunidad Autónoma de Galicia se
adjunta a continuación información sobre dicha ejecución presupuestaria:
Las aportaciones realizadas por el Instituto de Turismo de España
(TURESPAÑA) en el ejercicio 2011 con cargo a los Planes de Competitividad
Turística fueron las siguientes:
- PCT DE 'VIGO, TURISMO URBANO Y RÍA' (Pontevedra). Convenio firmado en el
año 2009: 141.855,00 para la Tercera anualidad.
- PCT DE 'PUERTAS DE GALICIA' (Ourense). Convenio firmado en el año 2010:
200.000,00 para la Segunda anualidad
Además, hay que añadir los importes correspondientes a los dos convenios
especiales firmados por TURESPAÑA con los Ayuntamientos de Manzaneda
(Ourense) y de Ourense:
Partida presupuestaria;Explicación;Importe (en miles);Grado de
ejecución;Explicación
20.432A.764;Convenio Ayuntamiento de Manzaneda (Ourense) acciones
promocionales Entroido 2011 (Fiesta de Interés
Cultural);30,00;100%;Convenio de colaboración de 29 junio 2011, de
TURESPAÑA con el Ayuntamiento de Manzaneda (Ourense)
20.432A.765;Convenio Ayuntamiento Ourense desarrollo inversiones
vinculadas al Plan Estratégico Termal y promoción internacional del
termalismo;1.000,00;100%;Convenio de colaboración de 26 julio 2011, de
TURESPAÑA con el Ayuntamiento de Ourense
20432A.760;Plan Vigo, Turismo urbano y Ría (2009-2011);141,855;100%;Abono
de la 3ª anualidad prevista en el Convenio de colaboración de 29 octubre
2009
20.432A.760;Plan Puertas de Galicia (2010-2012);200,00;100%;Abono de la 2ª
anualidad prevista en el Convenio de colaboración de 13 diciembre 2010
Finalmente se indica que por ORDEN de 26 de septiembre de 2011, de la
Consellería de Cultura y Turismo de la Xunta de Galicia (DOG nº 194, de
10 de octubre de 2011), modificada por ORDEN de la misma Consellería, de
17 de octubre, (DOG Núm. 207 Viernes, 28 de octubre de 2011), se procede
a la apertura y convocatoria de la línea de financiación con cargo al
Fondo Financiero del Estado para la Modernización de las Infraestructuras
Turísticas (Fomit) para el año 2011.
De otra parte se indica que en la convocatoria 2011 no se presentó ninguna
solicitud de préstamos con cargo al FOMIT en la Comunidad Autónoma de
Galicia.
Inversión en Paradores:
Durante 2011 las inversiones realizadas en Paradores de Turismo por
TURESPAÑA en Galicia fueron las siguientes:
- Parador de Turismo de Bayona 6.195,00,-
- Nuevo Parador de Muxia 47.555,26,-
La Sociedad de Paradores de Turismo de España, S.A., con cargo a sus
propios recursos y de acuerdo al Pliego de concesión con el Instituto de
Turismo de España para la explotación de los paradores como
establecimientos hoteleros, lleva a cargo las inversiones de conservación
y mantenimiento de dichos inmuebles. Durante el año 2011 las inversiones
realizadas por esta empresa en los Paradores gallegos han sido de
611.150,32 euros. A continuación se detallan estas inversiones:
;IMPORTE
PARADOR;
BAIONA;33.849,72
CAMBADOS;10.904,34
FERROL;4.885,94
PONTEVEDRA;11.267,41
RIBADEO;102.782,99
TUI;91.454,20
VERIN;8.470,41
VILALBA;6.474,33
SANTIAGO.HOSTAL REIS CATOLICOS;161.745,34
SANTO ESTEVO;36.915,64
MONFORTE DE LEMOS;142.400,00
TOTAL;611.150,32
En relación con los proyectos ejecutados en el marco del Plan Avanza 2
durante el año 2011 en la Comunidad Autónoma de Galicia corresponden a:
entidades con sede en la región que han sido beneficiarias de ayudas de
la Convocatoria 2011 del Plan Avanza 2; a personas o empresas gallegas
que han recibido financiación de la línea de préstamos ICO-Plan Avanza y
a actuaciones de ejecución directa llevadas a cabo por la Entidad Pública
Empresarial (EPE) Red.es. A continuación se desglosan los datos por cada
uno de los tres instrumentos de ejecución mencionados:
En concreto, en la CA de Galicia en el año 2011 se han movilizado un total
de 54,21 M de los cuales el Ministerio ha aportado 49,47 M.
Convocatoria de Ayuda
Origen;Nº Proyectos;Subvención ();Préstamo ();Fondos Movilizados ()
Convocatoria Avanza I+D;16;986.643,09;2.220.510,73;4.302.695,00
Convocatoria Avanza Infraestructuras;7;0,00;5.669.902,00;5.766.932,00
Convocatoria de Formación;8;1.756.717,80;0,00;2.991.890,00
Convocatoria de Igualdad de Género;2;214.240,00;0,00;324.230,00
Convocatoria Ambient Assisted Living;1;267.493,80;0,00;445.823,00
Convocatoria Impulso Contenidos;5;216.149,00;1.694.405,99;1.994.306,00
Convocatoria TIC Verdes;8;0,00;20.980.111,94;22.279.581,00
Total general;47;3.441.243,69;30.564.930,66;38.105.457,00
Préstamos ICO-Plan Avanza
;Nº Préstamos;Aportación Ministerio ();Fondos Movilizados totales ()
Ciudadanía Digital;168;238.000;420.000
Jóvenes y Universitarios;168;100.000;100.000
PYMES;393;6.067.000;6.544.000
Total;729;6.405.000;7.064.000
Actuaciones de ejecución directa a través de EPE Red.es
Gasto en C.A. de Galicia anualidad 2011;
Actuación;Gasto 2011 ()
Sanidad II;2.283.561
Galicia aulas digitales;1.552.132
Educación en Red;1.384.381
Red Iris Nova;1.296.153
Modernización Administración Justicia;877.257
IUS + Red incluye Trilateral Galicia;578.950
Urbanismo;327.304
TIC TAC;193.989
Centros Demostradores TIC;156.133
Profesionales Contenidos Digitales;151.803
Registros Civiles;135.966
Sanidad I;56.547
Empresas en Red;52.498
Total;9.046.673
Ciudadanos en Red
Convenio Telecentros con la Federación Española de Municipios y Provincial
(FEMP), 2010-2011 prorrogado 6 meses:
Descripción: El programa Telecentros supuso desde su inicio en 2003 el
despliegue de 2.966 centros de acceso público a internet en zonas rurales
y desfavorecidas, mayoritariamente con conectividad vía satélite y con un
compromiso de operación de tres años. Una vez transcurrido el periodo de
3 años desde la instalación, la administración local ha de asumir la
operación de los telecentros. En cualquier caso, red.es sigue ofreciendo
los servicios de soporte, mantenimiento y conectividad a aquellos
telecentros que se han adherido al convenio de 2010.
TIC TAC (2009-2011):
Descripción: Reforzar los servicios de atención a la ciudadanía de las
CCAA mediante la adopción de soluciones TIC específicas (lectores eDNI,
videoconferencia, portátiles, pizarras digitales, etc...) y tecnologías
de apoyo para personas con discapacidad.
Educación en Red / Contenidos Digitales
Educación en Red (2011-2012):
Descripción: Firmado convenio trilateral. Actuaciones en infraestructuras
y capacitación de docentes en el uso y aplicación educativa de las mismas
(equipamiento de aulas digitales de centros públicos del ámbito de
Escuela 2.0) e infraestructuras específicas para zonas rurales.
Convenio Aulas Digitales con Xunta de Galicia II (2011-2012)
Descripción: Dotación tecnológica para aulas de centros educativos de
Galicia.
Profesionales en contenidos digitales (2008-2011):
Descripción: Impulsar la industria nacional de contenidos digitales
mediante la capacitación tecnológica de los futuros profesionales del
sector.
Sanidad en Línea
Sanidad en Línea Fase II (2009-2012):
Descripción: Programa que persigue acelerar el desarrollo de las
tecnologías de la información en el Sistema Nacional de Salud (SNS),
apoyar a los profesionales sanitarios y proporcionar un servicio más
personalizado y de mayor calidad a los ciudadanos. Para ello se impulsa
el despliegue de la historia clínica electrónica y la receta electrónica
de las CCAA y su conexión a la historia clínica digital del SNS.
Economía Digital
Dominios.es:
Descripción: Red.es tiene encomendada la autoridad de registro de los
nombres de dominio de internet bajo el indicativo de primer nivel
correspondiente al país de España (.es). Las actuaciones se realizan de
acuerdo con las directrices establecidas desde el MINETUR y en
conformidad con el ICANN y las guías derivadas del mercado internacional.
Proyectos Demostradores (2007-2013):
Descripción: Impulsar la adopción generalizada de soluciones TIC por parte
de las pymes, mediante la identificación de soluciones tecnológicas en
sectores de actividad económica.
Jornadas Empresas en Red (2007-2011 finalizado):
Descripción: Sensibilizar a las pymes de los beneficios asociados a la
utilización de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC), y
en su impacto positivo en la productividad y nivel de competitividad, a
través de jornadas de difusión participativas donde se creen puntos de
encuentro entre pymes y proveedores tecnológicos.
Comercio electrónico - Vendes en Internet? (2011-2013):
Descripción: Programa nacional de asesoramiento en materia de eCommerce y
ayudas a la implantación.
Proyectos Demostradores (2007-2013):
Descripción: Impulsar la adopción generalizada de soluciones TIC por parte
de las pymes, mediante la identificación de soluciones tecnológicas en
sectores de actividad económica.
Centros Demostradores (2010-2013):
Descripción: Espacios en los que las empresas TIC pueden mostrar a las
empresas usuarias de tecnología, de forma práctica, productos y servicios
tecnológicos dirigidos a mejorar su productividad y competitividad.
Adicionalmente, sirven de punto de encuentro entre la innovación y las
necesidades de las empresas.
Administración en Red
Servicio de Pago Telemático:
Descripción: Plataforma de servicios comunes básicos (cumpliendo con los
requisitos de integridad, seguridad, identificación, no repudio,
monitorización, almacenamiento seguro y confidencial, garantía de
servicio y apoyo técnico) que permite llevar a cabo el proceso de pago de
tributos, precios públicos y otros ingresos de derecho público,
utilizando medios telemáticos.
Convenio Marco Ius+reD (2010-2012):
Descripción: Convenio marco de colaboración para el desarrollo de
servicios públicos digitales en el ámbito procesal y del registro civil,
y especialmente la implantación de los nuevos sistemas de información,
para dar respuesta a los modelos organizativos y procedimentales
previstos en el plan estratégico de modernización de la justicia.
Modernización de la Justicia en Galicia (2010-2013)
Descripción: Convenio Bilateral cofinanciado red.es / CA. Actuaciones de
mejora de infraestructura tecnológica al servicio de la administración de
justicia.
Urbanismo en Red:
Descripción: Impulsar la introducción de las TIC en el ámbito urbanístico
municipal. Digitalizar todo el ciclo de vida del planeamiento
urbanístico, garantizar la transparencia y el acceso mediante la
publicación del planeamiento en internet y fomentar la interoperabilidad
con las distintas administraciones y agentes.
Infraestructuras
RedIRIS Nova (2009-2013):
, con los cuales se hace posible para España participar en los futuros
proyectos avanzados de investigación.
Red de Emergencias de Galicia (2011-2013):
Descripción: Despliegue de una red de emergencias con el fin de mejorar
los servicios disponibles para los ciudadanos, especialmente en los
ámbitos sanitarios, de seguridad y de protección del medio natural de la
Comunidad gallega especialmente en la lucha contra los incendios
forestales.
Por su parte, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía
(IDAE) ha realizado en la Comunidad Autónoma de Galicia, durante el año
2011, los siguientes proyectos de inversión:
- Planta de cogeneración mediante ciclo ORC (Ciclo Orgánico de Rankine),
para abastecer de energía térmica a una planta de producción de pelets,
en el término municipal de Pontedeva (Ourense), con una inversión
realizada en el ejercicio 2011 de 2.649.203 euros. Destinatario:
Galpellet.
- Financiación a través de la Línea BIOMCASA de IDAE para implantación
Caldera de Biomasa en el Hospital Policlínico Lucense, en el término
municipal de Lugo, con una inversión realizada en el ejercicio 2011 de
238.685 euros.
- Financiación a través de la Línea BIOMCASA de IDAE para implantación
Caldera de Biomasa en piscina municipal de Cee (A Coruña) con una
inversión realizada en el ejercicio 2011 de 160.000 euros.
- Desarrollo de aprovechamiento de restos forestales de plantaciones de
eucaliptos para producción de energía mediante cogeneración, en industria
papelera, en el término municipal de Cedeira (A Coruña),
con una inversión realizada en el ejercicio 2011 de 945.400 euros.
Destinatario Sociedad Autentica Generación Distribuida de Castilla y
León.
Por lo que se refiere al Instituto para la Reestructuración de la
Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras
(IRMC) en anexo adjunto se proporcionan los datos solicitados.
ANEXO
INSTITUTO PARA LA REESTRUCTURACIÓN DE LA MINERÍA DEL CARBÓN Y DESARROLLO
ALTERNATIVO DE LAS COMARCAS MINERAS
Línea de Ayuda: Gestión Económica UnidadGestión Económica
Fecha de Emisión:22 de marzo de 2012
EXPEDIENTES PAGADOS POR AÑO
Ejercicio 2011. Aplicación Presupuestaria: Mínimis Proyectos Empresariales
Empresas Privadas. CCAA: GALICIA
APLICACION PRESUPUESTARIA;EXPEDIENTE;DENOMINACION;PAGO;IMPORTE ();FECHA
DE PAGO
20.101.423M.772;;;;;
;PA070-2010-0042 ;COMERCIAL MALASA, S.L. ;Pago a cuenta
(50%);37.500,00;26/05/2011
Total Aplicación Presupuestaria:;;;;37.500,00;
Total Informe: ;;;;37.500,00;
INSTITUTO PARA LA REESTRUCTURACIÓN DE LA MINERÍA DEL CARBÓN Y DESARROLLO
ALTERNATIVO DE LAS COMARCAS MINERAS
Línea de Ayuda: Gestión Económica UnidadGestión Económica
Fecha de Emisión:22 de marzo de 2012
EXPEDIENTES PAGADOS POR AÑO
Ejercicio 2011. Aplicaciones Presupuestarias: VARIAS. CCAA: GALICIA
APLICACION PRESUPUESTARIA;EXPEDIENTE;DENOMINACION;PAGO;IMPORTE ();FECHA
DE PAGO
20.101.457M.751;;;;;
;PA050-2009-0030;DOTACION INFRAESTRUCTURAS DEPORTIVAS: VESTUARIO CON
GRADAS EN CAMPO ENTRENAMIENTO 'O ROXO';Liquidación;92.289,48;24/01/2012
;PA050-2010-0003;ESTACION DEPURADORA DE AGUAS RESIDUALES (EDAR) INDUSTRIAL
EN CERCEDA A CORUÑA;Segundo pago;1.125.000,00;24/01/2012
APLICACION PRESUPUESTARIA;EXPEDIENTE;DENOMINACION;PAGO;IMPORTE ();FECHA
DE PAGO
;PA050-2010-0006;ALBERGUE EN LA ESTACIÓN DE
CERCEDA.;Adjudicado;93.706,35;24/01/2012
;PA050-2010-0022;MEJORA DE LA ESTACIÓN DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE EN
QUEIXAS (CERCEDA);Adjudicado;99.999,98;24/01/2012
;PA050-2010-0023;MUSEO DE LA MINERIA EN
CERCEDA;Adjudicado;100.000,00;24/01/2012
;PA050-2010-0024;PASEO FLUVIAL EN ACEVEDO
(CERCEDA);Adjudicado;75.000,00;24/01/2012
;PA050-2010-0065;CENTRO DE DÍA - HOGAR RESIDENCIAL PARA ATENCIÓN A
PERSONAS MAYORES (CENTRO GERIATRICO) EN CERCEDA;Segundo
pago;1.000.000,00;24/01/2012
Total Aplicación Presupuestaria:;;;;2.585.995,81;
Total Informe: ;;;;2.585.995,81;
INSTITUTO PARA LA REESTRUCTURACIÓN DE LA MINERÍA DEL CARBÓN Y DESARROLLO
ALTERNATIVO DE LAS COMARCAS MINERAS
Línea de Ayuda: Gestión Económica UnidadGestión Económica
Fecha de Emisión:22 de marzo de 2012
EXPEDIENTES PAGADOS POR AÑO
Ejercicio 2011. Aplicación Presupuestaria: Proyectos Empresariales
Empresas Privadas. CCAA: GALICIA
APLICACION PRESUPUESTARIA;EXPEDIENTE;DENOMINACION;PAGO;IMPORTE ();FECHA
DE PAGO
20.101.423M.771;;;;;
;PA060-2008-0158;Alansu Galicia, S.L.;Pago a cuenta
(75%);212.475,00;26/05/2011
;PA060-2008-0158;Alansu Galicia, S.L.;Liquidación;212.475,00;03/01/2012
;PA060-2009-0129;Maciñeira, S.L.;Liquidación;129.201,00;24/01/2012
;PA060-2010-0005;Huso29 Renovables, S.L.;Anticipo;149.363,36;21/06/2011
;PA060-2010-0061;Arquitectura Rehabilitación Madeira e Construcción,
S.L.;Pago a cuenta (75%);56.802,26;17/01/2012
;PA060-2010-0068;Recoge Galicia de Gestión, S.L.;Pago a cuenta
(50%);299.026,19;29/11/2011
APLICACION PRESUPUESTARIA;EXPEDIENTE;DENOMINACION;PAGO;IMPORTE ();FECHA
DE PAGO
;PA060-2010-0101;Biomasa Forestal, S.L.;Pago a cuenta
(25%);318.125,00;26/07/2011
Total Aplicación Presupuestaria:;;;;1.377.467,81;
Total Informe: ;;;;1.377.467,81;
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/003255
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
El Proyecto interesado está apoyado en el marco de la convocatoria de
ayudas para actuaciones de reindustrialización en las provincias de
Soria, Teruel y Jaén en el año 2011, realizada por Resolución de 16 de
noviembre de 2010, de la Secretaría General de Industria.
Se ha concedido a Vidrios Andreu, SL para el referido proyecto una ayuda
en forma de préstamo por importe de 200.000
El periodo de ejecución de las inversiones finalizó el 31 de diciembre de
2011 y el plazo de justificación el 31 de marzo.
Habiéndose presentado por parte de la empresa la justificación de gastos,
en la actualidad el expediente se encuentra en la fase de análisis de la
justificación económica presentada, con objeto de determinar el grado de
cumplimiento de las condiciones exigidas en la Resolución de 2 de junio
de 2011 del Director General de Industria de concesión de la ayuda.
Madrid, 28 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/003532
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
La instalación interesada dispone de Declaración de Impacto Ambiental
favorable.
No obstante, el promotor aún no ha aportado copia de resguardo de aval por
el 2% del presupuesto total de la instalación necesario para la
tramitación de la autorización administrativa, requisito imprescindible
de acuerdo con lo previsto por el artículo 32 del Real Decreto 1028/2007,
de 20 de julio, por el que se establece el procedimiento administrativo
para la tramitación de las solicitudes de autorización de instalaciones
de generación eléctrica en el mar territorial.
Por lo tanto, y como se ha informado al promotor, la tramitación se
encuentra pendiente y a la espera de la presentación de dicho aval.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/003614
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
El proyecto de recrecimiento del embalse de Santolea ha sido ejecutado en
un 54,65% habiéndose invertido un total de 17.899.000 que corresponden
en su mayoría con la ejecución de la presa de El Puente.
Las obras correspondientes a dicha presa fueron finalizadas en los
primeros meses de 2011, posteriormente se inició su puesta en carga según
el programa previsto. En el mes de julio de 2011 el embalse quedó
completamente lleno y siguió en esta situación hasta comienzos del verano
de 2012 cuando se ha empezado a desembalsar para atender las demandas del
sistema del Guadalupe.
El comportamiento de la presa ha sido satisfactorio. No se ha registrado
ninguna incidencia reseñable.
Se ha redactado el informe de la puesta en carga y está siendo revisado
para su posterior aprobación.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004753
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que el
año 2004 fue el año del despliegue comercial de los servicios por redes
3G en España.
Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005017
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
El 2 de agosto de 2010, se publicó en el BOE. nº 186 la resolución por la
que se anunciaba la contratación de servicios para la realización del
estudio de alternativas y redacción del anteproyecto de la EDAR (Estación
Depuradora de Aguas Residuales) de Ibiza. El día 13 de junio de 2011, se
firmó el contrato de referencia por un importe de 201.437,86 euros,
estableciendo como fecha de finalización de los trabajos el 13 de
diciembre de 2011.
El 4 de agosto de 2010 se publicó en el BOE nº 188, la resolución por la
que se anunciaba la contratación de servicios para la realización del
estudio del estado actual del sistema de saneamiento de la ciudad de
Ibiza y redacción del anteproyecto de las actuaciones necesarias para su
adecuación, procediendo a su firma el día 20 de junio de 2011, por un
importe de 312.416,75 , estableciendo como fecha de finalización de los
trabajos el 21 de junio de 2012.
Para poder aprobar técnicamente los anteproyectos redactados y proceder a
su posterior licitación es imprescindible superar la tramitación
ambiental. Por lo tanto se estima que transcurrirá un plazo de dos años
aproximadamente antes de poder proceder a la licitación de los
anteproyectos, momento en el cual, y siempre en función de la
disponibilidad presupuestaria, se dispondrá el crédito necesario para la
ejecución de las obras.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005742
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Como continuación a la respuesta registrada de entrada en esa Cámara con
el nº 25080, de fecha 30 de julio de 2012, se traslada lo siguiente.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en el ámbito
de sus competencias, y en relación con las medidas que piensa adoptar el
Gobierno para prevenir las enfermedades en humanos producidos por
contaminantes orgánicos persistentes, plaguicidas y eftalatos, informa lo
siguiente:
Tanto el Convenio de Estocolmo como el Reglamento nº 850/2004 (CE),
establecen la obligación de elaborar e implantar un Plan Nacional de
Aplicación (en adelante PNA) para proteger la salud humana y el medio
ambiente frente a contaminantes orgánicos persistentes (en adelante COP).
El Consejo de Ministros aprobó el 2 de febrero de 2007 el Plan Nacional de
Aplicación sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes de España. Dicho
Plan contiene las medidas necesarias para:
- Prohibir y suprimir de una forma progresiva y rápida la producción
comercial y uso de las sustancias COP
- Reducir la emisión de dichas sustancias
- Gestionar los residuos que las contengan.
Se trata de un plan consensuado en el que han participado unos 200
expertos de todos los sectores implicados, y cuyas iniciativas o
comentarios han sido considerados desde el inicio y a lo largo de todo su
proceso de elaboración.
Recientemente se ha procedido a la revisión del Plan para reforzar su
eficacia y establecer medidas dirigidas a erradicar nuevos COP, que han
entrado a formar parte de los instrumentos jurídicos vinculantes
mencionados anteriormente.
La implementación del Plan Nacional ha supuesto, entre otros logros, el
establecimiento del Centro Nacional de Referencia sobre COP, la
constitución de una red nacional de vigilancia de niveles de COP en el
medio ambiente y de un programa de vigilancia de presencia de COP en la
población española.
Por último, se debe destacar que el Comité de Dirección del Observatorio
de Salud y Cambio Climático (instrumento de análisis, diagnóstico,
evaluación y seguimiento de los impactos del cambio climático en la salud
pública y en el Sistema Nacional de Salud) se reunió el pasado 28 de
junio en Madrid.
Dicho Comité decidió la constitución formal de la comisión técnica del
observatorio y de los grupos de trabajo sobre calidad del aire,
temperaturas extremas, enfermedades transmisibles y calidad del agua.
También aprobó el programa de trabajo que desarrolla su acción en tres
ámbitos principales: elaboración
de estudios e informes, colaboración con otras instituciones nacionales e
internacionales, y acciones de información, comunicación y formación.
Madrid, 12 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005758
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
El Gobierno no ha dado instrucción alguna para que se fuercen los plazos
en los trámites previos al inicio de la construcción del Almacén Temporal
Centralizado (ATC), ni tiene constancia de ninguna presión en el sentido
al que se refiere la pregunta.
En cuanto a la información facilitada a la población de Villar de Cañas y
su entorno, sobre las características y repercusiones de una instalación
como el ATC, en la tabla que se adjunta se relacionan las charlas,
jornadas y sesiones informativas que ENRESA ha llevado a cabo desde el
año 2010, así como las previsiones próximas en relación con esta
cuestión. En cada uno de estos encuentros, ENRESA ha distribuido
información multimedia (videos, dosieres informativos, etc.):
Fecha;Lugar;Actividad;Público
26-2-10;Sede de ENRESA (Madrid);Charla informativa a todos los municipios
candidatos a albergar el ATC;Alcaldes y miembros de las corporaciones
municipales de Albalá, Ascó, Congosto de Valdavia, Melgar de Arriba,
Santervás de Campos, Villar de Cañas, Yebra y Zarra.
11-3-10;Villar de Cañas (Cuenca);Jornada formativa sobre el ATC en Villar
de Cañas;Vecinos de Villar de Cañas y entorno.
15-3-10;Villar de Cañas (Cuenca);Charla informativa en Villar de
Cañas;Alcalde de Villar de Cañas y alcaldes del entorno.
7 y 8-6-11;El Cabril
(Hornachuelos,
Córdoba);Visita al Almacén Centralizado para residuos radiactivos de media
y baja actividad de El Cabril;Miembros de la corporación municipal,
empresarios y representantes vecinales de Villar de Cañas.
26-1-12;Sede de ENRESA (Madrid);Charla informativa;Alcalde de Villar de
Cañas, Presidente de la Diputación y otros regidores del entorno de
Villar de Cañas.
7-2-12;Sede de ENRESA (Madrid);Charla informativa;Alcaldes y otros
miembros de las corporaciones municipales del entorno de Villar de Cañas.
14-2-12;Sede de ENRESA (Madrid);Reunión y sesión informativa;Consejera de
Economía y Empleo, Dª Carmen Casero
21 y 22-2-12;Borssele, Países Bajos;Visita al ATC Holandés: HABOG;Miembros
de la corporación de Villar de Cañas, alcaldes del entorno,
representantes de la Diputación de Cuenca, de la JCCM, empresarios y
otras instituciones.
Fecha;Lugar;Actividad;Público
24-2-12;Villalgordo del Marquesado;Charla informativa en Villalgordo del
Marquesado;Alcalde de Villalgordo, miembros de la corporación y vecinos.
13-3-12;Cuenca;Encuentro con los medios de comunicación en el Museo de las
Ciencias de Castilla la Mancha (Cuenca). En colaboración con la
Asociación de la Prensa de Cuenca.;Periodistas y medios de comunicación.
15-3-12;Tarancón (Cuenca);Charla informativa en Tarancón. En colaboración
con la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca y su ponente:
Javier Bayón (Ecologistas en Acción) y el Jefe del Servicio de Oncología
Radioterápica del Hospital Gregorio Marañón, Dr. Rafael Herranz.;Vecinos
de Tarancón y el entorno.
23-3-12;Villaescusa de Haro (Cuenca);Charla informativa. Debate con
miembros de la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca y su
ponente: Javier Bayón (E.A.);Vecinos de Villaescusa y el entorno.
27-4-12;Sede de ENRESA (Madrid);Charla informativa;Representantes de la
CEOE CEPYME Cuenca y de la Cámara de Comercio de Cuenca.
24-5-12;Cuenca;Jornada informativa técnica en colaboración con el Colegio
de Ingenieros Técnicos Industriales de Cuenca. ;Ingenieros de todas las
especialidades y arquitectos y aparejadores de Cuenca.
6-6-12;Cuenca;Jornada temática en colaboración con la CEOE CEPYME Cuenca:
El ATC, características, perfiles profesionales e impacto
socioeconómico.;Miembros de la CEOE CEPYME Cuenca y de la Cámara de
Comercio de Cuenca.
Septiembre 2012;Borssele, Países Bajos;Visita al ATC Holandés:
HABOG;Técnicos de la JCCM y de la Diputación Provincial de Cuenca.
Octubre 2012;Borssele, Países Bajos;Visita al ATC Holandés:
HABOG;Periodistas de Castilla la Mancha.
Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006089
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
El Gobierno no tiene previsto modificar el Real Decreto 2822/1998, de 23
de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Vehículos
para permitir las 44 tm como masa máxima autorizada a los vehículos
articulados de cinco o más ejes.
Madrid, 3 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006130
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GCiU).
Respuesta:
En la Estrategia Española de Empleo 2012-2014, aprobada por Real Decreto
1542/2011, de 31 de octubre, en el apartado 5.6, referido al ámbito de
oportunidades para colectivos con especiales dificultades, se recogen las
medidas estatales de inserción laboral de personas con discapacidad. Para
dichas medidas se establece que 'las Comunidades Autónomas y el Servicio
Público de Empleo Estatal diseñaran y desarrollarán, en sus respectivos
ámbitos competenciales, las acciones y medidas recogidas a continuación,
de las cuales se determinan asimismo sus contenidos comunes, que será de
aplicación para el conjunto del Estado'.
Respecto de las personas con capacidad intelectual límite se señala que
aquellas 'que tengan reconocida oficialmente esta situación, aunque no
alcancen un grado de discapacidad del 33%, podrán ser objeto de medidas
de apoyo al acceso al empleo de las personas con discapacidad en los
términos que determine la normativa de desarrollo prevista en la
disposición adicional sexta de la Ley 26/2011, de 1 de agosto de
adaptación normativa a la Convención Internacional sobre los Derechos de
las Personas con Discapacidad.
La Disposición adicional sexta de dicha Ley, referida a Medidas en favor
de las personas con capacidad intelectual límite, recoge textualmente que
'El Gobierno, en el marco de la Estrategia Global de Acción para el
Empleo de Personas con Discapacidad, y en el plazo de doce meses,
presentará medidas de acción positiva dirigidas a promover el acceso al
empleo de las personas con capacidad intelectual límite, que tengan
reconocida oficialmente esta situación, aunque no alcancen un grado de
discapacidad del 33 por ciento. Reglamentariamente el Gobierno
determinará el grado mínimo de discapacidad necesario para que opere esta
aplicación'.
Por tanto, los Servicios Públicos de Empleo podrán incluir a las personas
con capacidad intelectual límite como beneficiarias de medidas de apoyo
al acceso al empleo de las personas con discapacidad, una vez que se
determine reglamentariamente el grado de discapacidad necesario y la
forma de acreditarlo oficialmente.
Aunque la vigencia del apartado de 'medidas estatales de inserción laboral
de personas con discapacidad' recogido en la Estrategia Española de
Empleo al que se ha aludido anteriormente fue suprimida por la
disposición final undécima del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero,
de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, en la
tramitación de la norma como proyecto de ley, se ha aprobado en el
Congreso una enmienda transaccional a fin de recuperar dicho apartado.
No obstante lo anterior, la inclusión de las personas con capacidad
intelectual límite en las medidas que financia el Servicio Público de
Empleo Estatal se realizará dentro de las disponibilidades
presupuestarias existentes en los Servicios Públicos de Empleo, dado el
actual marco de consolidación fiscal fijado por el Gobierno.
Finalmente hay que informar que la disposición final decimosexta de la Ley
3/2012, de 6 de julio, de medidas urgentes para la reforma del mercado
laboral mandata al Gobierno para que, en el plazo de un año, remita a las
Cortes Generales un proyecto de ley de promoción de la inclusión laboral
de personas con discapacidad.
Por otra parte, el apartado 3 de la disposición final duodécima de la
misma norma, establece que el Gobierno regulará, a lo largo de la actual
Legislatura, un nuevo marco legal de medidas estatales de políticas
activas de empleo dirigidas a personas con discapacidad, que supondrán
los contenidos mínimos que serán de aplicación en el conjunto del Estado,
en el marco de la Estrategia Española de Empleo.
En tanto ello no se produzca, las Comunidades Autónomas pueden desarrollar
las acciones y medidas de políticas activas de empleo que consideren
apropiadas, siempre que respeten los contenidos comunes recogidos en las
medidas estatales de inserción laboral de personas con discapacidad
previstas en la Estrategia Española de Empleo 2012-2014, aprobada por el
Real Decreto 1542/2011, de 31 de octubre.
Madrid, 21 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006313
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS); Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).
Respuesta:
El pasado 17 de mayo el Gobierno mantuvo una reunión de la Mesa del
Gasóleo, con la presencia de CCAA, en la que se trató específicamente de
las medidas a adoptar por la subida del precio del carburante.
En dicha mesa se alcanzaron las siguientes conclusiones que, desde el
Gobierno, se establecen como programa de trabajo.
1. Realizar una actualización del análisis de los proyectos llevados a
cabo en los últimos años sobre eficiencia energética. Este análisis será
efectuado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
(MAGRAMA) con la información facilitada por las CCAA.
2. A partir de dicho análisis, se propondrán aquellas medidas técnicas
cuya modalidad haya sido suficientemente demostrada.
3. Las CCAA remitirán al MAGRAMA medidas de gestión pesquera que puedan
aplicarse a la mejora del ahorro de combustible.
4. Con carácter general, salvo que una Comunidad Autónoma disponga de
ayudas específicas, en función de sus competencias en esta materia, las
ayudas disponibles son las derivadas del Fondo Europeo de Pesca.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006314
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS); Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
El Gobierno mantuvo contacto con las Comunidades Autónomas involucradas,
es decir, la de Galicia y la del País Vasco, informándoles de la
imposibilidad de atender a la financiación de los atuneros a partir de
2012.
El Instituto Social de la Marina desplazará al buque hospital 'JUAN DE LA
COSA' a la zona de pesca entre los meses de junio a septiembre.
Este buque cuenta con los mejores equipos sanitarios y últimos avances
tecnológicos: la zona hospitalaria está dotada entre otros servicios de
quirófanos, laboratorios, sala de curas, sala de cuidados intensivos,
sala de exploraciones radiográficas, sala de aislamiento, para el
tratamiento de quemados, infecciosos y psiquiátricos, etc. Dispone de
médicos y A.T.S./DUE.
El Gobierno le recuerda a Su Señoría que España participa activamente en
las medidas internacionales puestas en marcha para luchar contra la
piratería en esa zona del mundo y colabora en la Operación Atalanta con
personal militar y medios.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006338, 184/006340 a 184/006342
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Salvador Armendáriz, Carlos Casimiro (GMx).
Respuesta:
El número de entidades religiosas católicas inscritas en el Registro de
Entidades Religiosas asciende a 12.422, más 353 fundaciones canónicas. No
es posible dar el número de las que se dedican a fines asistenciales o
sociales concurrentes con los religiosos que son los fines que justifican
su inscripción en este Registro. Es por ello que, junto a entidades como
Cáritas que tiene un marcado fin social, nos encontramos con cofradías o
entidades pías que se dedican al culto o a la veneración de ciertas
Imágenes.
En todo caso, el Gobierno está informado de la acción que realizan estas
entidades y puede dar razón de los fines de las entidades inscritas en el
Registro de Entidades Religiosas pero no de forma global sino respecto de
entidades previamente determinadas. Así se dispone en la Orden de 11 de
mayo de 1984 sobre publicidad del Registro de Entidades Religiosas que,
después de declararlo 'público para todos los que tengan interés en
conocer su contenido' (Art. 1), establece como medio para hacer
efectividad tal publicidad la certificación de su contenido para lo cual
es necesario facilitar todas las circunstancias que se conozcan a fin de
permitir localizar el asiento solicitado (Art. 6).
Respecto al número de centros que mantiene abiertos y en funcionamiento la
Iglesia Católica - entendiendo por tal la suma de todas aquellas
iniciativas unipersonales, colectivas, asociativas, fundaciones, órdenes
religiosas, Organizaciones No Gubernamentales, etc... - que desarrollan
labores educativas, se informa lo siguiente:
Existen 2.199 centros cuyo titular es la Iglesia Católica o está vinculado
con ella y que constan en la Base de Datos del Registro de Centros
Docentes No Universitarios. En la siguiente tabla se especifica el número
de centros de cada uno de los titulares vinculados con la Iglesia
Católica:
TITULAR;NÚMERO DE CENTROS
IGLESIA CATÓLICA;182
SEMINARIO DEPENDIENTE DEL OBISPADO;94
;
CONGREGACIONES RELIGIOSAS;1.900
SEMINARIO DEPENDIENTE DE CONGREGACIÓN RELIGIOSA;23
TOTAL;2.199
Por Comunidades Autónomas, la distribución es la siguiente:
Ciudad Autónoma de Ceuta: 3
Ciudad Autónoma de Melilla: 5
Comunidad Autónoma de Andalucía: 463
Comunidad Autónoma de Aragón: 71
Comunidad Autónoma de Canarias: 45
Comunidad Autónoma de Cantabria: 34
Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha: 77
Comunidad Autónoma de Cataluña: 251
Comunidad Autónoma de Extremadura: 43
Comunidad Autónoma de Galicia: 113
Comunidad Autónoma de La Rioja: 23
Comunidad Autónoma de las Islas Baleares: 86
Comunidad Autónoma del País Vasco: 158
Comunidad Autónoma de Castilla y León: 195
Comunidad Autónoma de Madrid: 261
Comunidad Foral de Navarra: 32
Comunidad Valenciana: 241
Comunidad Autónoma de Asturias: 42
Comunidad Autonóma de la Región de Murcia: 34
En el Extranjero: 5
La Ley de Presupuestos Generales del Estado de cada año establece, en
relación con la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOE) y
el Real Decreto 2377/1985, de 18 de diciembre, que aprueba el Real
Decreto de normas básicas sobre conciertos educativos, los módulos
económicos de distribución de fondos públicos para sostenimiento de
centros concertados que tienen el carácter de mínimos y, que en su caso,
pueden ser incrementados por las Comunidades Autónomas.
En el sistema de régimen de la educación concertada existen centros
privados de diversa titularidad efectuándose por un lado, como pago
delegado y en nombre de la entidad titular del centro, abonos para el
personal docente y por otro al titular del centro se le transfieren
cantidades para 'Otros gastos' del centro concertado, sin que exista
distinción en función de la titularidad del centro.
Los módulos económicos de distribución de Fondos Públicos para
sostenimiento de Centros Concertados, que se publican en las diferentes
leyes de Presupuestos Generales del Estado de cada año, responden a la
siguiente estructura:
1. Con la primera partida de 'Salarios de personal docente', incluidas
cargas sociales se atienden dichos salarios, incluidas las cotizaciones
por cuota patronal a la Seguridad Social que correspondan a los titulares
de los centros.
2. Con la segunda partida de 'Gastos variables' se atienden conceptos como
antigüedad, sustituciones, los derivados de la función directiva docente
y pago de obligaciones derivadas del ejercicio de garantías reconocidas a
los representantes legales de los trabajadores derivadas del artículo 68
del Estatuto de los Trabajadores.
3. Con la tercera partida de 'Otros gastos' el titular del centro hace
frente, entre otros, a los gastos ocasionados por su Personal de
Administración y Servicios (Portero, conserjes, vigilantes, personal de
limpieza, personal de cocina...) y gastos de mantenimiento, conservación
y funcionamiento del centro.
Con referencia a la 1ª y 2ª partidas que sufraga el coste del personal en
pago delegado posibilitan la equiparación gradual de su remuneración con
la del profesorado público de las respectivas etapas.
Con referencia a la 3ª partida de 'Otros gastos', dicha partida se queda
generalmente escasa teniendo el titular del centro que soportar la
diferencia entre las cantidades libradas por la Administración educativa
y el coste de dichos servicios.
Los centros privados que a su vez son concertados, independientemente de
cual sea la titularidad, podrían conllevar un menor coste para la
Administración educativa en comparación con un centro público, toda vez
que si bien este tiene que ser dotado desde el inicio (suelo e inmueble)
el centro privado tiene que soportar dicho coste.
No obstante la gestión de los centros docentes está transferida a las
Comunidades Autónomas en virtud de los distintos Reales Decretos de
traspasos de funciones y servicios en materia de gestión no universitaria
y por ende, la competencia tanto en el pago delegado como en el abono de
los otros gastos les corresponde a las mismas.
En relación con la actividad asistencial que desarrolla Cáritas y según
consta en sus Estatutos inscritos en el Registro de Entidades Religiosas,
'Cáritas Española tiene por objeto la realización de la acción caritativa
y social de la Iglesia en España, a través de sus miembros confederados.
Para ello se pone al servicio del Pueblo de Dios con el fin de promover y
coordinar la comunicación cristiana de bienes en todas sus formas y de
ayudar a la promoción humana y al desarrollo integral de todos los
hombres'.
Por lo que se refiere a la convocatoria de subvenciones para la
realización de programas de cooperación y voluntariado sociales con cargo
a la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las Personas
Físicas del año 2011, se concedieron subvenciones a aquellas
instituciones religiosas cuyo número de identificación fiscal determina
esa forma jurídica de entidad, de conformidad con lo previsto en la Orden
EHA/451/2008, de 20 de febrero, por la que se regula la composición del
número de identificación fiscal de las personas jurídicas y entidades sin
personalidad jurídica, por los importes totales que se detallan a
continuación:
NOMBRE ENTIDAD;LOCALIDAD;PROVINCIA;IMPORTE CONCEDIDO
FUNDACIÓ PIA AUTONÓMA INSTITUT PERE TARRÉS D 'EDUCACIÓ EN L 'ESPLAI
(FUNDACIÓ PERE TARRÉS);BARCELONA;BARCELONA;1.353.341,00
CÁRITAS ESPAÑOLA;MADRID;MADRID;20.025.385,61
CONGREGACION DE HERMANAS HOSPITALARIAS DEL SAGRADO CORAZÓN DE
JESUS;MADRID;MADRID;2.780.400,00
HERMANITAS DE LOS ANCIANOS DESAMPARADOS;VALENCIA;VALENCIA;3.360.000,00
MINISTROS DE LOS ENFERMOS RELIGIOSOS CAMILOS ORDEN EN ESPAÑA;COLMENAR
VIEJO;MADRID;652.240,00
ADORATRICES ESCLAVAS DEL SANTÍSIMO SACRAMENTO Y DE LA CARIDAD. PROVINCIA
ESPAÑA. CURIA PROVINCIAL.;MADRID;MADRID;375.300,80
FILIPENSES HIJAS DE MARÍA DOLOROSA;SEVILLA;SEVILLA;30.295,00
COMPAÑIA DE LAS HIJAS DE SAN VICENTE DE PAUL.COMPAÑIA DE
ESPAÑA;MADRID;MADRID;700.355,75
FUNDACIÓN 'AJUDA I ESPERANÇA' DE BARCELONA;BARCELONA;BARCELONA;22.507,00
TOTAL;;;29.299.825,16
También recibieron financiación, en la citada convocatoria de
subvenciones, otras entidades con posible vinculación a la Iglesia
Católica, pero la clave asignada a su número de identificación fiscal no
las define como congregaciones e instituciones religiosas.
En la convocatoria de subvenciones con cargo a la asignación tributaria
del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del año 2011, se ha
concedido subvenciones a Cáritas Española por un importe total de
20.025.385,61, para los siguientes colectivos de atención:
COLECTIVO;IMPORTE
INFANCIA Y FAMILIA;2.474.945,44
JÓVENES;579.609,01
MUJERES;570.360,00
PERSONAS MAYORES;4.676.406,00
PERSONAS CON DISCAPACIDAD;1.525.000,00
PERSONAS CON DROGODEPENDENCIA;398.530,32
PERSONAS AFECTADAS POR EL SIDA;588.660,30
PUEBLO GITANO;489.112,00
PERSONAS RECLUSAS Y EXRECLUSAS;149.060,54
PROGRAMAS PARA LA INCLUSION SOCIAL;6.148.499,00
PERSONAS MIGRANTES SOL ASILO PROT INTERN;1.332.237,00
PROGRAMAS PROMOCION DEL VOLUNTARIADO;1.092.966,00
TOTAL SUBVENCIONADO;20.025.385,61
En las convocatorias de subvenciones con cargo a la asignación tributaria
del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas desde el año 2007 al
2011, se ha concedido financiación a Cáritas Española por los siguientes
importes:
CONVOCATORIAS IRPF;IMPORTE
IRPF 2007;11.371.721,85
IRPF 2008;12.319.966,56
IRPF 2009;18.626.823,96
IRPF 2010;19.982.856,74
IRPF 2011;20.025.385,61
TOTAL;82.326.754,72
Según los datos aportados por la entidad en la solicitud de la
convocatoria de subvenciones con cargo a la asignación tributaria del
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas 2011, las fuentes de
financiación en el presupuesto del año 2010 fueron las siguientes:
Financiación propia:;21.330.978,00
Subvenciones recibidas:;31.405.960,00
Otras fuentes de financiación:;1.099.969,00
TOTAL INGRESOS;53.836.907,00
La mencionada entidad manifiesta también tener 37 personas que prestan
servicios como personal voluntario con participación permanente en la
gestión de la entidad y 59.686 personas que participan como voluntarios
en el desarrollo de los programas.
El número de usuarios atendidos por Caritas Española, a través de los
programas subvencionados en la convocatoria de subvenciones con cargo a
la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las Personas
Físicas 2011, fueron 289.973.
El Gobierno valora la tarea de las ONGs que, a diario, atienden a los que
se encuentran con más dificultad y está permitiendo llegar con la acción
social, allí donde las Administraciones no siempre son capaces de llegar.
Por último, sobre el presupuesto de Cáritas, se envía en anexo fotocopia
del resumen de las cuentas auditadas de 2010 de Cáritas de España.
Cáritas de España tiene inscritos en el Registro de Entidades Religiosas
como centros propios, ya sean Cáritas diocesanas o parroquiales, 109
centros. Estos son los centros inscritos que gozan de personalidad
jurídica propia.
ANEXO I
CARITAS ESPAÑOLA
Cuentas Anuales correspondientes al ejercicio 2010 junto con el Informe de
Auditoría de Cuentas Anuales
RESULTADOS DE INGRESOS Y GASTOS DE 2010
SERVICIOS GENERALES DE CARITAS ESPAÑOLA
Importes en euros;;;;;;;;
INGRESOS;% Real s/ppto a 12 meses;VARIACIÓN
Diciembre 2010 vs 12
meses 2009;2010 Liquidación;% del total;2009 Liquidación;% del total
2008;2010 Presupuesto;X vs, Total
Presupuesto
2010
1. APORTACIONES DE LAS CARITAS DIOCESANAS;82,07%;100,68%;1.099.965
;2,04%;1.092.548 ;2,71%;1.340.221 ;2,77%
Cuotas Confederales, ingresos por encuentros, publicidad,
publicaciones;;;;;;;;
CUOTAS CONFEDERALES;100,14%;100,10%;636.850 ;1,18%;636.244
;1,58%;635.948 ;1,31%
INGRESOS POR ACTIVIDADES;18,27%;108,23%;73.845 ;0,14%;68.230
;0,17%;404,273 ;0,84%
INGRESOS POR VENTA DE PUBLICACIONES;94,94%;93,23%;284.806
;0,53%;305.493 ;0,76%;300.000 ;0,62%
INGRESOS POR VENTA DE MATERIALES PROPAGANDA;;137,26%;104.464
;0,19%;76.108 ;0,19%;;0,00%
INGRESOS POR VENTA DE OTROS MATERIALES;;0,00%;;0,00%;6.473
;0,02%;;0,00%
2. APORTACIONES DE ORIGEN PRIVADO;149,53%;141,21%;20.969.864
;38,95%;14.850.468 ;36,87%;14.023.385 ;28,99%
Donativos, legados, fundaciones, publicaciones, % emergencias;;;;;;;;
DONATIVOS;228,63%;102,98%;1.850.655 ;3,44%;1.797.022 ;4,46%;609.461
;1,67%
LEGADOS;105,10%;201,66%;1.366.264 ;2,54%;677.508 ;1,68%;1.300.000
;2,69%
CAMPAÑAS COOPERACIÓN INTERNACIONAL;141,65%;141,36%;13.640.446
;25,34%;9.649.284 ;23,96%;9.630.000 ;19,91%
DONATIVOS DE PARTICULARES CAMPAÑA CRISIS;887,43%;308,03%;1.899.095
;3,53%;616.526 ;1,53%;214.000 ;0,44%
FONDO INTERDIOCESANO;63,01%;112,62%;230.000 ;0,43%;204.226
;0,51%;365.000 ;0,75%
FUNDACIONES PROPIAS (FOESSA, FUNDACIÓN CARITAS);0,00%;0,00%;0
;0,00%;133.499 ;0,33%;156.000 ;0,32%
OTROS INGRESOS DE PUBLICACIONES;63,54%;152,97%;165.434 ;0,31%;108.151
;0,27%;260.345 ;0,54%
OTROS INGRESOS POR VENTA DE MATERIALES Y VARIOS;;;10.927 ;0,02%;0
;0,00%;;0,00%
OTROS INGRESOS DE EMPRESAS Y FUNDACIONES;112,97%;101,61%;1.455.764
;2,70%;1.432.663 ;3,56%;1.288.579 ;2,66%
OTROS INGRESOS DE ORDENES RELIGIOSAS Y OTRAS ENTIDADES;;123,30%;158.132
;0,29%;126.249 ;0,32%;;0,00%
INGRESOS FINANCIEROS APUCADOS A PROYECTOS EN EL
EJERCICIO;;186,91%;193.148 ;0,36%;103.339 ;0,26%;;0,00%
3. APORTACIONES DE ORIGEN PÚBLICO;96,46%;129,83%;31.405.960
;58,34%;24.189.359 ;60,06%;32.560.000 ;67,31%
Subvenciones de A. Públicas. Europa, CC.AA.;;;;;;;;
SUBVENCIÓN DEL IRPF;95,33%;153,89%;18.302.903 ;34,00%;11.693.804
;29,53%;19.200.000 ;39,69%
FONDO SOCIAL EUROPEO;75,05%;119,64%;3,602.587 ;6,69%;3.011.078
;7,48%;4.800.000 ;9,92%
FEDER;0,00%;0,00%;;0,00%;8.079 ;0,02%;500.000 ;1,03%
AECID CONVENIOS Y PROYECTOS COOPERACIÓN;121,09%;119,29%;6.296.460
;11,70%;5.278.098 ;13,10%;5.200.000 ;10,75%
OTRAS SUBVENCIONES;112,03%;80,13%;3.204.010 ;5,95%;3.998.300
;9,93%;2.860.000 ;5,91%
Importes en euros;;;;;;;;
INGRESOS;% Real s/ppto a 12 meses;VARIACIÓN
Diciembre 2010 vs 12
meses 2009;2010 Liquidación;% del total;2009 Liquidación;% del total
2008;2010 Presupuesto;X vs, Total
Presupuesto
2010
4. RENDIMIENTOS DE PATRIMONIO Y FINANCIEROS;80,23%;247,63%;361.118
;0,67%;145.831 ;0,36%;450.096 ;0,93%
Intereses, alquileres, créditos concedidos;;;;;;;;
GESTIÓN PATRIMONIAL;40,44%;78,33%;93.477 ;0,17%;119.343 ;0,30%;231.133
;0,48%
RESULTADOS EXTRAORDINARIOS;;0,00%;;0,00%;2.069 ;0,01%;0 ;0,00%
GESTIÓN FINANCIERA;15,87%;142,28%;34.743 ;0,06%;24.419 ;0,06%;218.963
;0,45%
EXCESO PROVISIÓN REINTEGRO SUBVENCIÓN;;;232.898 ;0,43%;0 ;0,00%;;0,00%
TOTAL INGRESOS;111%;133,66%;53.836.907 ;100%;40.278.204 ;100%;48.373.702
;100%
RESULTADOS DE INGRESOS Y GASTOS DE 2010
SERVICIOS GENERALES DE CARITAS ESPAÑOLA
Importes en euros;;;;;;;;
GASTOS;% Real s/ppto a 12 meses;VARIACIÓN
Diciembre 2010 vs 12
meses 2009;2010 Liquidación;% del total;2009 Liquidación;% del total
2008;2010 Presupuesto;X vs, Total
Presupuesto
2010
1. AYUDAS DISTRIBUIDAS;112,18% ;139,43% ;44.587.811 ;83,08% ;31.977.540
;79,80% ;39.745.000 ;82,16%
1.1. - AYUDAS NACIONALES;101,46%;150,16%;24.055.747 ;44,82%;16.019.676
;39,98%; 23.709.000 ;49,01%
PUBLICAS
PROYECTOS IRPF
FONDO SOCIAL EUROPEO
FEDER
OTRAS SUBVENCIONES (IMSERSO. INST. PENIT.TRATA. JUNTA ANDALUCÍA);90,84%
95,19%
74,63%
0,00%
139,61%;143,06%
155,84%
115,34%
0,00%
59,89%;20.996 832
17.182.539
3.395.465
418.828 ;39,12%
32,01%
6,33%
0,00%
0,78%;14.677.119
11.025.679
2.943.983
8.079
699.378 ;36,63%
27,51%
7,35%
0,02%
1,75%;23.114.000
18.050.000
4.550.000
214.000
300.000 ;47,78%
37,31%
9,41%
0,44%
0,62%
PRIVADAS
FONDO INTERDIOCESANO
APORTACIÓN A FUNDACIÓN FOESSA
PROYECTOS DE CARITAS (CAMPAÑA CRISIS)
APORTACIONES A CD DE FUNDACIONES Y EMPRESAS;514,10%
63,01%
545,46%
958,50%;227,84%
112,62%
76,26%
234,77%
697,88%;3.058.915
230.000
163.639
1.916.994
748 282 ;5,70%
0,43%
0,30%
3,57%
1,39%;1.342.557
204.226
214.584
816.526
107.222 ;3,35%
0,51%
0,54%
2,04%
0,27%;595.000
365.000
30.000
200.000 ;1,23%
0,75%
0,06%
0,41%
0,00%
1.2. - AYUDAS INTERNACIONALES;128,04%;128,66%;20.532.064
;38,26%;15.957.864 ;39,82%;16.036.000 ;33,15%
PUBLICAS
CONVENIOS YPROYECTOS AECID
CONVENIO Y PROYECTOS COOPERACIÓN (UE)
OTROS CONVENIOS Y PROYECTOS (CCAA. AYUNTAMIENTOS);103,51%
111,94%
73,51%;114,27%
124,67%
0,00%
78,95%;6.413 296
5.413.498
999.799 ;11,95%
10,09%
0,00%
1,86%;5.612.174
4.342.342
3.484
1.266.347 ;14,00%
10,64%
0,01%
3,16%;6.196.000
4.836.000
1.360.000 ;12,81%
10,00%
0,00%
2,81%
PRIVADAS
APORTACIÓN A FUNDACIÓN CARITAS PARA COOP.INTERNACIONAL Y SUR
FONDO DE NUEVA EVANGELIZACION (Conferencia Episcopal)
PROYECTOS FINANCIADOS CON CAMPAÑAS Y LEGADOS
COFINANCIACION DE SUBVENCIONES CON CAMPAÑAS Y LEGADOS
PROYECTOS FINANCIADOS POR FUNDACIONES. EMPRESAS Y ORGANIZACIONES
RELIGIOSAS
APORTACIÓN DE SS.GG. A PAÍSES DESFAVORECIDOS;143,48%
26,02%
100,00%
135,91%
144,60%;136,47%
33,21%
100,00%
151,60%
97,98%
78,18%
0,00%;14.118.768
54.647
130.000
12.232.003
979.096
723.023*;26,31%
0,10%
0,24%
22,79%
1,82%
1,35%
0,00%;10.345 690
164.548
130.000
8.068.820
999.293
924.829
58.200 ;25,82%
0,41%
0,32%
20,14%
2,49%
2,31%
0,15%;9.840.000
210.000
130.000
9.000.000
500.000 ;20,34%
0,43%
0,27%
18,61%
0,00%
1,03%
0,00%
2. COMPROMISOS INSTITUCIONALES
Caritas Internationalis, Fundaciones, Plataformas y Cuotas
CUOTAS RED CARITAS (Cáritas Internationalis, Cáritas Europa)
CUOTAS ANUALES A REDES Y PLATAFORMAS
APORTACIONES A FOROS Y ACTIVIDADES EXTRAORDINARIAS DE CARITAS, REDES Y
PLATAFORMAS;99,70%
88,75%
137,74%;106,62%
103,43%
113,15%
148,30%;341.193
270.712
51.240
19.241 ;0,64%
0,50%
3,10%
0,04%;320.001
261.741
45.286
12.974 ;0,80%
0,65%
0,11%
0,03%;342.220
305.020
37.200 ;0,71%
0,63%
0,08%
0,00%
3. RETRIBUCIÓN DEL PERSONAL;98,84%;104,14%;4.636.001 ;8,64%;4.451.747
;11,11%;4.690.589 ;9,70%
4. ACTIVIDADES INSTITUCIONALES;104,21%;122,06%;807.942 ;1,51%;661.944
;1,65%;775.271 ;1,60%
Encuentros, Reuniones da Equipo de Trabajo. Escuela de Formación,
Propaganda, Investigaciones;;;;;;;;
ENCUENTROS Y SEMINARIOS;90,15%;149,30%;111.630 ;0,21%;74.770
;0,19%;123.8296;0,26%
REUNIONES DE EQUIPOS DE TRABAJO;161,01%;533,22%;63.697 ;0,12%;11.946
;0,03%;39.5606;0,08%
ESCUELA DE FORMACIÓN SOCIAL;87,63%;113,49%;112.161 ;0,21%;98.829
;0,25%;128.000 6;0,26%
JORNADAS DE TEOLOGÍA;0,00%;0,00%;;0,00%;13.434 ;0,03%;12.120 6;0,03%
INVESTIGACIONES Y OTRAS PUBLICACIONES;348,13%;215,00%;234.947
;0,44%;109.280 ;0,27%;67.4896;0,14%
PROPAGANDA: DlA CARIDAD, SIN TECHO.EMERGENCIAS;70,62%;80,72%;285.507
;0,53%;353.685 ;0,88%;404.273 6;0,84%
Importes en euros;;;;;;;;
GASTOS;% Real s/ppto a 12 meses;VARIACIÓN
Diciembre 2010 vs 12
meses 2009;2010 Liquidación;% del total;2009 Liquidación;% del total
2008;2010 Presupuesto;X vs, Total
Presupuesto
2010
5. EDITORIAL: CARITAS ESPAÑOLA EDITORES;89,50%;113,51%;544.538
;1,01%;479.723 ;1,20%;608.415 ;1,26%
Guiones Homiléticos, Revista Cáritas, Corintios XIII, Estudios, Cuadernos
Formación;;;;;;;;
PUBLICACIONES INSTITUCIONALES;5,91%;15,38%;23.533 6;0,04%;152.982
;0,38%;398.0006;0,82%
PUBLICACIONES PERIÓDICAS (Revista, Doc. Social, Corintios XIII,
Guiones);;147,65%;274.417 ;0,51%;185.855 ;0,46%;;0,00%
PUBLICACIONES DE LOS PROGRAMAS Y ESTUDIOS;30,33%;391,41%;63.812
;0,12%;16.303 ;0,04%;210.4156;0,43%
OTROS GASTOS DE FUNCIONAMIENTO;;86,05%;107.206 ;0,20%;124.583
6;0,31%;;0,00%
PROVISIONES DEUDAS COMERCIALES;;;75.569 ;0,'4%;;0,00%;;
PERDIDAS DE DEUDAS INCOBRABLES;;;;;;0,00%;;
6. GASTOS GENERALES;133,35%;172,11%;1.764.225 ;3,29%;1.025.078
;2,56%;1.322.982 ;2,73%
Seguimiento de los programas y proyectos, Servicios exteriores,
Mantenimiento;;;;;;;;
VIAJES SEGUIMIENTO DE PROGRAMAS Y PROYECTOS;121,52%;121,65%;283.362
;0,53%;232.938 ;0,58%;233.188 ;0,48%
TRIBUTOS;1154,93%;1214,93%;1.871 ;0,00%;154 ;0,00%;162 ;0,00%
SERVICIOS EXTERIORES Y MANTENIMIENTO;135,73%;186,74%;1 478.991
;2,76%;791.986 ;1,98%;1.089.634 ;2,25%
COMUNICACIONES;121,64%;133,00%;186.651 ;0,35%;140.344 ;0,35%;153.445
;0,32%
AUDITORIA;129,44%;133,76%;271.929 ;0,51%;203.297 ;0,51%;210.080
;0,43%
OTROS SERVICIOS PROFESIONALES;278,36%;288,17%;222.689 ;0,41%;77.278
;0,19%;80.000 ;0,17%
TRASLADO NUEVA SEDE;101,60%;;223.528 ;0,42%;;0,00%;220.000 ;0,45%
MANTENIMIENTO Y OTROS GTOS. ORALES.;134,75%;154,74%;574.195
;1,07%;371.067 ;0,93%;428.109 ;0,88%
7. ÓRGANOS CONFEDERALES;46,24%;75,57%;54.872 ;0,10%;72.610
;0,18%;118.660 ;0,25%
Asamblea, Consejo General, C. Permanente. Comisiones, Plan
Estratégico;;;;;;;;
ÓRGANOS DE GOBIERNO;125,23%;109,73%;53.305 ;0,10%;48.580 6;0,12%;42.568
;0,09%
ÓRGANOS TÉCNICOS (NTM);2,06%;6,52%;1.567 ;3,00%;24.030 ;0,06%;76.094
;0,16%
8. GASTOS PATRIMONIALES Y FINANCIEROS;121,21%;86,09%;934.009
;1,74%;1.084.941 ;2,71%;770.565 ;1,59%
Amortizaciones y Aplicaciones de los Rendimientos Financieros a los
Proyectos;;;;;;;;
AMORTIZACIONES;108,38%;68,04%;650.253 ;1,21%;955.632 ;2,38%;600.000
;1,24%
GESTIÓN DE INMUEBLES LEGADOS;174,69%;176,21%;131.015 ;0,24%;74.353
;0,19%;75.000 ;0,16%
REINTEGRO DE SUBVENCIONES Y TRANSFERENCIAS A CDS;;;;0,00%;;0,00%;;0,00%
PROVISIÓN DE DEUDAS COMERCIALES Y PRESTAMOS C.
DIOCESANAS;;2913,34%;131.767 ;0,25%;4.523 ;0,01%;;0,00%
PROVISIÓN CARTERA Y PERDIDAS VALORES DE LEGADOS;;149,73%;5.539
;0,01%;3.699 6;0,01%;;0,00%
OTROS (FINANCIEROS, DE DONATIVOS Y LEGADOS);16,15%;33,03%;15.435
;0,03%;46.733 ;0,12%;95.565 ;0,20%
TOTAL GASTOS;111%;133,93%;53.670.591 ;100%;40.073.582 ;100%;48.373.702
;100%
EXCEDENTE DEL EJERCICIO;;81,28%;166.316 ;0,31%;204.622 ;0,51%;0 ;0,00%
ANEXO II
EJERCICIO;Ingresos brutos computables;Gastos computables;;;Diferencia:
Ingresos netos;Mínimo a destinar a fines propios;;Gastos en la actividad
propia devengados en el ejercicio;;Importe de gastos pendientes de
aplicar () o exceso de aplicaciones () al cierre del
ejercicio;;;;;;Total aplicaciones
;;Gestos necesarios;Gastos administrativos (incluidos
impuestos);Total gastos
computables;;TOTAL;;TOTAL;;;Ejercicio;Ejercicio;Ejercicio;Ejercicio;Ejercicio;
;;;;;;Importe;%;Importe;%;;2006;2007;2006;2009;2010;
2006;42.829.390;298.354;1.679.079;1.977.432;40.651.957;28.596.370;70.00%;39.940.736;97.77%;-35.344.097;39.940.738;;;;;39.940.738
2007;41.238.747;342.280;1.402.124;1.744.404;39.494.343;27.646.040;70.00%;39.315.796;99.55%;-47.013.853;;39.315.796;;;;39.315.796
2003;39.989.749;444.833;1.440.339;1.885.172;38.104.577;26.673.204;70.00%;38.205.359;100.26%;-58.546.008;;;38.205.359;;;38.205.359
2009;40.278.205;446.413;1.945.9S0;2.392.393;37.885.812;26.520.066;70.00%;37.681.190;99,46%;-58.174.975;;;;37.681.190;;37.681.190
2010;53.838.907;452.397;2.003.955;2.461.352;51.375.555;35.962.889;70.00%;51209.239;99.68%;-73.792.359;;;;;51.209.239;51.209.239
TOTAL;;;;10.460.753;207.712244;;;;;;;;;;;206.352.222
EJERCICIO;INGRESOS NETOS;INGRESOS NETOS A DESTINAR A:;;;;Aplicaciones de
Ingresos netos a dotación fundacional y reserves en el ejercido;;;;;
;;Dotación fundacional;Reservas;Total;% sobre los
Ingresos
netos;2006;2007;2008;2009;2010;Total aplicaciones
2006;40.851.957;;911.219;911.219;223%;911.219;;;;;911.219
2007;41.238.747;;178.547;178547;0.43%;;178.547;;;;178.547
2003;39.989.749;;-100.782;-100.782;0.25%;;;-100.782;;;100.782
2009;40.276.205;;204.622;204.622;0.51%;;;;204.622;;204.622
2010;53.836.907;;166.316;166.316;0.31%;;;;;166.316;
TOTAL;216.195.565;0.00;1.359.922;1.359.922;0.63%;;;;;;1.193.606
Madrid, 6 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006369
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Díaz, María Carmen (GS).
Respuesta:
Se informa a Su Señoría que la puesta en marcha de futuros programas de
armamento dependerá de las necesidades operativas señaladas por el Jefe
de Estado Mayor de la Defensa y de la evolución de la situación
económica, que permita tanto la adquisición como un correcto
mantenimiento de las distintas plataformas y sistemas.
Madrid, 10 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006380
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Silva Rego, María del Carmen (GS); Esteve Ortega, Esperança (GS).
Respuesta:
El Gobierno manifiesta que, a la vista del perfil y número de españoles
que se están desplazando al Exterior, muchos de ellos en busca de empleo,
capacitación, formación académica o desplazados por empresas, se está
procediendo desde el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación a
recoger toda la información necesaria en las páginas Web de los
Consulados para la instalación e integración de estas personas en la
ciudad y país de destino. A través de enlaces se busca informar sobre
condiciones laborales y requisitos de entrada, estancia y residencia en
el país de destino. En general, se fomenta la integración en las
instituciones del país y en particular, en las de la ciudad elegida, para
favorecer sus contactos personales, aumentar su información sobre
aspectos prácticos para la instalación en el lugar de destino como la
vivienda, educación y sanidad.
Además, se concede especial importancia a la participación de los
españoles jóvenes en todos los órganos e instituciones de la colonia
española residente para su debida representación y participación en la
esfera política y social como son los Consejos de Residentes Españoles,
caso de haberlos en las demarcaciones de destino, y en todo caso, el
Consejo General de la ciudadanía en el exterior. Asimismo se apoya la
participación de españoles en las instituciones locales, dentro de las
posibilidades que estas ofrezcan.
Por otro lado, el Servicio Público de Empleo Estatal desarrolla una amplia
labor de información (Guías de recursos existentes en cada país, sus
sistemas de Seguridad Social, organización, etc.), asesoramiento
e intermediación para el empleo de españoles en los países de la Unión
Europea, del Espacio Económico Europeo y Suiza, fundamentalmente a través
del intercambio de ofertas y demandas que, en ese ámbito, proporciona la
red Euros. También viene participando, además, en diversos procesos
selectivos promovidos desde otros países, colaborando con las empresas
que solicitan reclutar profesionales en España.
El Ministerio de Empleo y Seguridad Social dispone, asimismo, en el
exterior de una importante red de oficinas, consejerías y secciones
consulares que prestan información, asesoramiento y, en su caso, apoyo en
las gestiones a realizar ante las autoridades laborales del país en que
se sitúan, a los jóvenes que acuden a esos países en búsqueda de un
empleo. Estas oficinas disponen de recurso informativos en Internet,
guías o páginas Web de ayuda, etc. Además, coordinan actuaciones con
otros organismos o entidades españolas como las cámaras de comercio, el
Instituto Español de Comercio Exterior (ICEX) o Agencia Española de
Cooperación Exterior (AECID).
Por otra parte, y como refuerzo a lo anterior, la Secretaría General de
Inmigración y Emigración está trabajando en la construcción de una
plataforma en Internet que sirva de utilidad de consulta para los
ciudadanos españoles que necesiten información relacionada con la
movilidad a otros países. A partir del sitio Web ya existente, la
plataforma integrará toda la información que el ciudadano precise sobre
el país determinado en el que esté interesado e incluirá un sistema
interactivo de navegación que se iniciará sobre un mapa político mundial.
Durante el quinto mandato, ya finalizado, del Consejo General de la
Ciudadanía Española en el Exterior, éste contaba con un miembro en
representación de las asociaciones de jóvenes y que, dentro del Consejo,
existe una Comisión sectorial de jóvenes y mujeres.
En relación con la composición del Consejo General en su nuevo mandato, se
señala que no cabe adelantar aún información definitiva sobre la misma,
dado que, tras haberse procedido (de conformidad con la normativa
vigente) a su renovación, el proceso está en fase de nombramiento de los
nuevos miembros por Orden comunicada de la Ministra de Empleo y Seguridad
Social, de cara a su participación en su próxima reunión de principios de
octubre.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006384
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Silva Rego, María del Carmen (GS).
Respuesta:
Las ayudas para actividades asistenciales y de atención a mayores y
dependientes por las que se apoya a los centros de día en el exterior se
conceden por el IMSERSO, adscrito al Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad y se financian con cargo a los créditos de su
presupuesto, sin perjuicio de que la tramitación de las ayudas se
gestione por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, a través de la
Secretaría General de Inmigración y Emigración.
En lo que respecta a las ayudas para contribuir a sufragar los gastos de
obra nueva, rehabilitación, adaptación y equipamiento de los centros e
instalaciones de las entidades radicadas en el exterior, se deben
distinguir dos líneas de ayuda: una dirigida a los centros sociales,
centros de día y residencias para mayores y las instituciones que acojan
a personas mayores españolas residentes en el extranjero, cuya concesión
y financiación corre igualmente a cargo del IMSERSO, sin perjuicio de su
tramitación por la Dirección General de Migraciones de la Secretaría
General de Inmigración y Emigración; y otra dirigida a los centros cuya
finalidad sea la asistencia social, sanitaria y sociocultural en favor de
los españoles del exterior, cuya financiación corre a cargo del
presupuesto de dicha Secretaría General y a la que se han destinado
470.000 euros en el proyecto de presupuestos para 2012.
Se señala que tanto el Real Decreto 1823/2011, de 21 de diciembre, por el
que se reestructuran los departamentos ministeriales como el Real Decreto
343/2012, de 10 de febrero, por el que se desarrolla la estructura
orgánica básica del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, ha reducido
de manera drástica los altos cargos y el personal eventual en el ámbito
de la Secretaría General de Inmigración y Emigración
respecto a la estructura del órgano superior antecesor de la misma (la
Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración), lo que ha supuesto de
por sí una disminución de los gastos en concepto de traslado de altos
cargos.
Dicha reducción del gasto ha venido igualmente reforzada por la línea de
contención presupuestaria establecida en el funcionamiento de la
Administración General del Estado, que afecta, como no podía ser de otra
manera, a los gastos en concepto de traslado de los altos cargos.
Las declaraciones del Director General de Migraciones se refieren a la
voluntad de la Secretaría General de Inmigración y Emigración de realizar
todos los esfuerzos tendentes a dar cobertura al mantenimiento de los
Centros de día en el exterior, dentro del ámbito de sus competencias y de
acuerdo con los márgenes presupuestarios existentes.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006472
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
La actuación 'Rehabilitación de la Rambla de Riudecanyes' se encuentra
ejecutada. La fecha del acta de recepción es de 21 de mayo de 2012.
El presupuesto de ejecución fue de 947.386,20 (150.000 en el año 2011
y 797.386,20 en el año 2012).
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006483
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cunillera i Mestres, Teresa (GS).
Respuesta:
Los Convenios de cesión de travesías fueron suscritos entre el Ministerio
de Fomento y el Ayuntamiento de Lleida con fechas 30/05/2007 y
28/12/2007.
Conforme a lo establecido en dichos Convenios, el Ayuntamiento de Lleida
debe ejecutar, de acuerdo con las anualidades previstas, las obras del
proyecto para la reforma y adecuación de las vías objeto de cesión.
Por tanto es el Ayuntamiento de Lleida el que debe ejecutar las obras
conforme a lo que establecen los Convenios, por lo que el Ministerio de
Fomento no puede indicar una previsión sobre su finalización.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006587
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El territorio de la provincia de Málaga pertenece a la antigua Cuenca del
Sur, la cual es gestionada por la Junta de Andalucía desde la entrada en
vigor del Real Decreto 2130/2004, de 29 de octubre, sobre traspaso de
funciones y servicios de la Administración del Estado a la Comunidad
Autónoma de Andalucía en materia de recursos y aprovechamientos
hidráulicos (Confederación Hidrográfica del Sur).
Por tanto, las medidas solicitadas para incrementar la capacidad hídrica
en la provincia de Málaga correspondería tomarlas a la Junta de
Andalucía, dado que ostenta las competencias en materia de recursos y
aprovechamientos hidráulicos en esta cuenca.
A pesar de la distribución competencial señalada, la Dirección General del
Agua (Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente), a través
de la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas Mediterráneas, ha
desarrollado o viene desarrollando las siguientes con el objeto de
incrementar la capacidad hídrica en la provincia de Málaga:
ACTUACIÓN;
Reutilización de aguas residuales en la Costa del Sol Occidental;Terciario
Mijas y Manilva
;Terciario EDAR's Estepona y Marbella
;Terciario EDAR de Cerro del Águila (T.M. Fuengirola y Mijas)
;Reutilización EDAR de la Víbora (T.M. Marbella y Mijas)
;Reutilización EDAR Arroyo de la Miel (T.M. Benalmádena)
Reutilización de las aguas residuales en la ciudad de Málaga. Terciario
EDAR Peñón del Cuervo;
Conducción Cerro Blanco, hasta la planta potabilizadora de El Atabal
(Málaga);
Planta desalobradora de Pilones;
Planta desalobradora de El Atabal;
Dichas actuaciones se han llevado a cabo dado que se trata de obras
incursas dentro de la necesaria planificación hidrológica, actuaciones de
infraestructura básica y de equipamiento cuya necesidad resulta
apremiante por su evidente carácter de interés general de la Nación.
Madrid, 21 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006599
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La nueva ronda de circulación oeste de Málaga ha entrado en servicio en
dos fases: desde la Autovía del Guadalhorce (A-357) hasta la zona de
Virreinas en diciembre de 2010, y desde la zona de Torremolinos (entorno
del enlace del Palacio de Congresos) hasta la indicada Autovía del
Guadalhorce en octubre de 2011.
Los aproximadamente 21 km de esta infraestructura no están iluminados ni
está prevista su iluminación.
Dicha iluminación no es un elemento necesario, de acuerdo con la normativa
vigente.
Salvo para tramos de carretera que discurren en túnel, la normativa
técnica de aplicación no establece la obligatoriedad de la iluminación en
la Red de Carreteras del Estado.
En materia de alumbrado en carreteras, el Ministerio de Fomento viene
actuando conforme a lo establecido por el Acuerdo de Consejo de Ministros
de fecha de 11 de marzo de 2011 sobre eficiencia energética, y de acuerdo
a las directrices dadas en materia de instalaciones de alumbrado en la
Red de Carreteras del Estado (RCE) conforme a las siguientes
instrucciones:
Nota de Servicio 3/2010 sobre actuaciones a realizar por las
Demarcaciones de Carreteras para reducir el consumo de energía en las
instalaciones de alumbrado, aprobada el 16 de junio de 2010
Instrucciones complementarias a la nota de servicio 3/2010 sobre
actuaciones a realizar por las Demarcaciones de Carreteras para reducir
el consumo de energía eléctrica en las instalaciones de alumbrado
público, de 19 de mayo de 2011.
Instrucciones sobre medidas a adoptar por las Demarcaciones de
Carreteras para reducir el consumo de energía en las instalaciones de
alumbrado, de 12 de junio de 2012.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006691
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
ENUSA es una sociedad mercantil estatal (participada por SEPI, 60%, y el
CIEMAT, 40%), cuya actividad se somete al ordenamiento jurídico privado.
A tales efectos, en el tráfico mercantil, es práctica normal y habitual
entre empresas que contratan, y mas aún si una de ellas es extranjera,
someter la disputa de los posibles conflictos que se puedan generar en la
ejecución de dicha relación contractual, a la emisión de un laudo que las
partes se comprometen y obligan a aceptar, dentro de un procedimiento
arbitral normativo y regulado, que resulta más rápido que la justicia
ordinaria.
En el caso concreto por el que se interesa Su Señoría, la sociedad
BERKELEY, con la que ENUSA había suscrito acuerdos de colaboración en el
año 2009, ha iniciado en marzo de este año un procedimiento ante la Corte
Arbitral Internacional, en su sede de París, si bien las actuaciones se
practicarán, en su caso, en la sede de Madrid y con arreglo al Derecho
español, conforme al condicionado contractualmente pactado.
En la actualidad, dicho procedimiento arbitral está suspendido por la
Corte, a instancia de BERKELEY. ENUSA está analizando distintas
posibilidades y alternativas que permitan alcanzar una solución
definitiva que en su caso, ponga fin a la demanda arbitral interpuesta
por BERKELEY, dentro del marco legal al que se somete el Consorcio
constituido entre ambas empresas.
Por último, ENUSA no tiene en la actualidad la intención de explotar
directa o indirectamente los yacimientos de uranio que se encuentran en
reservas del Estado ubicadas en la provincia de Salamanca, conforme al
resultado de los estudios técnicos y económicos que periódicamente ha
venido realizando.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006947
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que las
competencias en materia de abastecimiento y saneamiento son municipales,
tal como se indica en el artículo 25 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de
Bases de Régimen Local.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006948
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA)
informa que cualquier incidencia relativa a la cuota láctea en los
expedientes de instalación entra dentro de las competencias de la
Comunidad Autónoma.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/006996
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
El Convenio para la actuación denominada 'Desarrollo de los itinerarios
para la interpretación paisajística y arqueológica de Bílbilis y su
entorno' se firmó el día 19 de noviembre de 2009 entre el Ministerio de
Fomento y el Gobierno de Aragón.
En 2009, se pagó una aportación de 400.000 por el Ministerio de Fomento.
En octubre de 2011 se firma una adenda al Convenio, modificando y
retrasando el pago de las anualidades que quedaban pendientes.
El 14 de junio de 2012, el Gobierno de Aragón remite un escrito al
Ministerio de Fomento solicitando una nueva adenda al Convenio.
No se ha justificado, hasta la fecha, ningún pago por parte del Gobierno
de Aragón ni el comienzo o adjudicación de las obras.
No se procederá a ningún nuevo pago hasta que la cantidad aportada por el
Ministerio de Fomento, procedente del 1% Cultural, y la que corresponde
al Gobierno de Aragón en la misma cuantía no sean justificadas.
Madrid, 17 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007087
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanco López, José (GS).
Respuesta:
Las participaciones preferentes son un producto financiero complejo,
derivado de su carácter de instrumento admisible como recursos propios de
las entidades de crédito. Ello le impone, de un lado, un vencimiento
indefinido, y de otro, unas condiciones estrictas más propias del equity
que de deuda, como el condicionamiento de la retribución a la existencia
de beneficios, la imposibilidad de acumular la remuneración no percibida
un año o un tratamiento concursal, solo por delante de los propios
accionistas.
A pesar de ello, la comercialización de este tipo de instrumentos entre
inversores minoristas se generalizó en los años 90. Hoy el saldo vivo de
preferentes en manos de este tipo de inversores asciende a 7.936 millones
de euros1, muy elevado para un producto de estas características. También
el número de tenedores de preferentes es muy elevado.
Hasta el inicio de la crisis, las entidades amortizaban anticipadamente
sus emisiones de preferentes de modo que los clientes recuperaban su
inversión total. Desde el año 2007, dada la creciente debilidad de las
entidades, estas han suspendido las amortizaciones anticipadas y los
clientes solo tienen dos formas de recuperar el principal de su
inversión: acudir al mercado para su venta o, eventualmente aceptar las
operaciones de canje por otros instrumentos de capital ofrecidas por
algunas entidades. Ello en un contexto en el que el valor nominal de
estas preferentes cotiza por debajo del 100%, o directamente sin
presencia de operaciones que pueden determinar un precio, con lo que, con
frecuencia el cliente pierde parte de su inversión inicial o solo la
recupera completamente en un plazo diferido (cuando el canje se realiza
en obligaciones convertibles o subordinadas a plazo).
Si bien, las entidades que no han recibido ayudas de Estado podrían asumir
una pérdida y canjear las preferentes por un precio superior al de
mercado, esta opción no está disponible para las entidades que han
recibido algún tipo de asistencia financiera pública, dado que la
normativa de ayudas de Estado, exige que el canje no se realice por
encima del precio de mercado incrementado, como máximo, en un diez por
ciento.
La normativa de ayudas de estado de la Unión Europea, establece que es
imprescindible que se generen mecanismos para compartir la carga de la
reestructuración entre los fondos públicos, españoles y europeos, y los
acreedores privados de las entidades que efectivamente están recibiendo
la asistencia financiera.
Este principio de distribución de cargas no se aplicará sobre todas las
entidades ni sobre todo tipo de acreedores. Únicamente afectará a los
accionistas, titulares de participaciones preferentes y tenedores de
deuda subordinada, de entidades que reciban apoyo público.
El nivel de absorción de pérdidas de cada uno de estos instrumentos será
proporcional al grado de subordinación y al nivel de asistencia requerido
por cada entidad. En general, tendrá mayor impacto en las entidades que
requieren un apoyo más sustancial y también un efecto mayor sobre los
accionistas que sobre los titulares de preferentes y deuda subordinada.
Por otra parte, el Real Decreto-Ley 24/2012, de 31 de agosto, de
reestructuración y resolución de entidades de crédito, introduce en el
capítulo VII disposiciones sobre las acciones de gestión de instrumentos
híbridos de capital y deuda subordinada para aclarar la cuestión de quién
debe financiar las medidas de reestructuración y de resolución de una
entidad bancaria. El principio del que se parte es que los accionistas y
acreedores han de sufragar los gastos de la reestructuración o
resolución, antes que los contribuyentes, en virtud de un principio de
responsabilidad y de asunción de riesgos.
En lo que respecta al régimen de comercialización de preferentes cabe
recordar lo siguiente:
1. Las participaciones preferentes se comercializan bajo el régimen de la
Directiva 2004/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre Mercados
de Instrumentos Financieros ('MiFID'), incorporada en España en virtud de
la Ley 47/2007, de 19 de diciembre por la que se modifica la Ley de
Mercado de Valores (LMV) y su normativa de desarrollo (Real Decreto
217/2008).
2. Dentro de este marco, debido a su calificación como productos
complejos, la entidad al comercializarlas debe realizar un test sobre los
conocimientos financieros y experiencia del inversor y, en su caso,
advertir a los clientes antes de dicha comercialización, respecto a su
ausencia de conocimientos
y experiencia (advertencia de no conveniencia). Ello sin embargo, no
impide que, a pesar de dicha advertencia, el inversor decida contratar el
producto.
3. Tanto para la comercialización de participaciones preferentes como para
la recompra de éstas a cambio de instrumentos financieros, los emisores
deben elaborar y presentar ante la CNMV un Folleto informativo y
facilitar un tríptico/resumen al inversor en el que incluyan información
suficiente y clara sobre dichas participaciones o sobre los instrumentos
por los que se canjean. La CNMV solicita que en el folleto:
a) Se señalen los riesgos específicos del producto y la compañía como en
cualquier emisión.
b) Se incluyan informes de valoración de experto independiente en aquellas
emisiones sin tramo institucional.
c) Además se incluyen advertencias en caso de que la CNMV detectara una
desviación significativa respecto al precio de la valoración.
4. El Real Decreto-Ley 24/2012, de 31 de agosto, de reestructuración y
resolución de entidades de crédito introduce, en su Disposición adicional
decimotercera, medidas adicionales de protección del inversor, para dar
una respuesta decidida en relación con la comercialización de los
instrumentos híbridos y otros productos complejos para el cliente
minorista, entre los que se incluyen las participaciones preferentes, con
el fin de evitar que se reproduzcan prácticas irregulares ocurridas
durante los últimos años. Además, se intensifican los poderes de control
que tiene la Comisión Nacional del Mercado de Valores en relación con la
comercialización de productos de inversión por parte de las entidades,
especialmente en relación con los citados productos complejos.
1 Datos de la CNMV, a partir de datos de IBERCLEAR.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007147
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Se adjunta en el Anexo I la relación de las actuaciones financiadas con
los créditos del 1% resultante de la contratación de obra pública
realizada por el Ministerio de Fomento en la Comunidad Autónoma de La
Rioja desde el año 1996 al 2012, correspondientes al Programa de
Conservación del Patrimonio Histórico Artístico - Actuaciones en materia
de 1% cultural.
Las cifras indicadas son cantidades abonadas por el Ministerio de Fomento,
excepto las correspondientes a la anualidad 2012 que están en fase de
tramitación administrativa.
Se acompaña en el Anexo II el detalle anual de las actuaciones aprobadas
por las Comisiones Mixtas Fomento-Cultura y Cultura-Medio Ambiente, con
anualidades financiadas en 1996 y años posteriores. Asimismo, se incluyen
las inversiones realizadas por otros Ministerios en La Rioja desde 1996.
En las anualidades anteriores a 2004, se diferencian las intervenciones
realizadas por subvención de aquellas otras llevadas a cabo con cargo al
programa de inversión de 'Intervención en el Patrimonio Arquitectónico y
Obras Públicas con valor Patrimonial e Histórico (Capítulo VI)'.
ANEXO I
Comisión Mixta Fomento-Cultura
1% cultural La Rioja 1996 - 2003
ACTUACIÓN;MUNICIPIO;TIPO;M. FOM%;Año 1996;Año 1997;Año 1998;Año 1999;Año
2000;Año 2001;Año 2002;Año 2003;TOTAL INVERTIDO DESDE 1996;programa
Rehabilitación de la Ermita del Pilar, I Fase;Alfaro;SUB;100%;- ;- ;-
;- ;52.288,05 ;30.050,61 ;- ;- ;82.338,66 ;Intervención del
Patrimonio Arquitectónico y las Obras Públicas con valor patrimonial o
histórico
Rehabilitación de la Ermita del Pilar, II Fase;Alfaro;SUB;100%;- ;- ;-
;- ;- ;- ;90.000,00 ;89.000,00 ;179.000,00 ;Intervención del
Patrimonio Arquitectónico y las Obras Públicas con valor patrimonial o
histórico
Rehabilitación del Teatro Cervantes;Arnedo;INV;100%;594.934,86
;398.533,78 ;606.045,20 ;- ;- ;287.860,73 ;40.573,18 ;16.510,68
;1.944.458,43 ;Programa de Teatros
Albergue de Peregrinos;Azofra;INV;100%;- ;2.043,44 ;4.444,48 ;20.109,86
;- ;- ;180.742,79 ;677.165,81 ;884.506,38 ;Programa del Camino de
Santiago
Reconstrucción del muro de contención en la plaza de la
Iglesia;Briñas;SUB;100%;- ;24.021,43 ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;24.021,43
;Intervención del Patrimonio Arquitectónico y las Obras Públicas con
valor patrimonial o histórico
Rehabilitación del Convento de San Francisco para albergue de
peregrinos;Calahorra;SUB;100%;- ;- ;- ;180.303,63 ;240.404,84
;33.055,67 ;- ;- ;453.764,14 ;Programa del Camino de Santiago
Rehabilitación del Teatro Ideal y Urbanización de las calles
perimetrales.;Calahorra;INV;70%;- ;- ;- ;40.228,45 ;- ;- ;-
;47.791,58 ;88.020,03 ;Programa de Teatros
Rehabilitación del Mercado de Abastos;Calahorra;INV;100%;92.964,72
;133,38 ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;93.098,10 ;Programa de Mercados
Rehabilitación del Balneario Baños de la Albotea;Cervera del Río
Alhama;INV;50%;- ;- ;11.503,37 ;- ;- ;72.266,27 ;10.379,68
;60.221,89 ;154.371,21 ;Programa de Balnearios
Actuación integrada en la Plaza de la Iglesia de San Juan Bautista, I
Fase;Cihuri;INV;100%;- ;- ;7.260,28 ;269.515,60 ;26.246,04
;47.022,59 ;33.805,57 ;- ;383.850,08 ;Intervención del Patrimonio
Arquitectónico y las Obras Públicas con valor patrimonial o histórico
Ejecución de urbanización general de calles del casco urbano de Cihuri, II
Fase;Cihuri;INV;100%;- ;- ;- ;- ;- ;- ;131.037,89 ;401.129,59
;532.167,48 ;Intervención del Patrimonio Arquitectónico y las Obras
Públicas con valor patrimonial o histórico
Restauración del muro alto y protección física del
Castillo;Clavijo;SUB;50%;- ;- ;- ;- ;- ;114.192,30 ;- ;-
;114.192,30 ;Plan de Castillos y Arquitectura Defensiva
ACTUACIÓN;MUNICIPIO;TIPO;M. FOM%;Año 1996;Año 1997;Año 1998;Año 1999;Año
2000;Año 2001;Año 2002;Año 2003;TOTAL INVERTIDO DESDE 1996;programa
Rehabilitación de la Real Fábrica de Paños;Ezcaray;INV;51%;- ;- ;- ;-
;- ;- ;466.347,74 ;821.039,40 ;1.287.387,14 ;Plan del Patrimonio
Industrial
Pavimentación de Calle Mayor y Cuatro Cantones, I
fase;Grañón;INV;100%;72.199,80 ;4.542,17 ;1.205,78 ;- ;- ;7.387,17
;- ;- ;85.334,92 ;Programa del Camino de Santiago
Restauración de fuente, abrevadero, lavedros y urbanización 'Calle
Cercas';Grañón;INV;100%;- ;9.555,31 ;174.275,36 ;- ;- ;- ;-
;29.000,00 ;212.830,67 ;Programa del Camino de Santiago
Rehabilitación del Balneario;Grávalos;INV;50%;- ;- ;11.154,78 ;- ;-
;65.445,31 ;38.977,91 ;25.115,20 ;140.693,20 ;Programa de Balnearios
Rehabilitación del Edificio Cid Paternina, Antigua Casa
Cuna;Haro;INV;50%;- ;- ;- ;- ;75.782,07 ;322.710,84 ;295.523,77
;92.963,63 ;786.980,31 ;Intervención del Patrimonio Arquitectónico y
las Obras Públicas con valor patrimonial o histórico
Rehabilitación de la zona del Deambulatorio, Concatedral de Santa María de
la Redonda, I Actuación;Logroño;INV;100%;- ;- ;- ;- ;190.365,54
;60.773,48 ;199,24 ;- ;251.338,26 ;Plan de Catedrales, Básilicas y
Colegiatas
Rehabilitación de los interiores de la Concatedral de Santa María de la
Redonda, II Actuación;Logroño;INV;100%;- ;- ;- ;- ;142.566,10
;90.331,65 ;- ;22.949,19 ;255.846,94 ;Plan de Catedrales, Básilicas
y Colegiatas
Intervención en la Capilla de Nuestra Señora de los Ángeles, Concatedral
de Santa María de la Redonda, III Actuación;Logroño;INV;100%;- ;- ;-
;- ;- ;- ;- ;281.454,78 ;281.454,78 ;Plan de Catedrales, Básilicas
y Colegiatas
Rehabilitación de la Casa de la Beneficencia, Zona derecha, I
Fase;Logroño;INV;100%;309.605,63 ;940.696,36 ;53.556,08 ;- ;2.078,59
;100.799,29 ;13.661,75 ;720,36 ;1.421.118,06 ;Intervención del
Patrimonio Arquitectónico y las Obras Públicas con valor patrimonial o
histórico
Rehabilitación de la Casa de la Beneficiencia, Zona izquierda y central,
II Fase;Logroño;INV;50%;- ;- ;- ;- ;- ;417.815,21 ;2.432.243,03
;1.920.233,04 ;4.770.291,28 ;Intervención del Patrimonio
Arquitectónico y las Obras Públicas con valor patrimonial o histórico
Remodelación del Puente de Piedra de San Juan de Ortega;Nájera;INV;100%;-
;- ;8.256,21 ;- ;- ;- ;595.976,32 ;275.927,48 ;880.160,01
;Programa de Puentes y otras obras de Ingeniería con valor histórico
Ampliación del Albergue de Peregrinos en Santa María La
Real;Nájera;INV;100%;48.183,74 ;6.192,14 ;1.237,76 ;- ;- ;- ;- ;-
;65.472,90 ;Programa del Camino de Santiago
ACTUACIÓN;MUNICIPIO;TIPO;M. FOM%;Año 1996;Año 1997;Año 1998;Año 1999;Año
2000;Año 2001;Año 2002;Año 2003;TOTAL INVERTIDO DESDE 1996;programa
Pavimentación y Renovación de Redes en la Plaza de San
Miguel;Nájera;INV;100%;- ;- ;40.965,39 ;60.437,49 ;- ;- ;- ;-
;101.402,88 ;Programa del Camino de Santiago
Rehabilitación de las Vidrieras de la Catedral;Santo Domingo de la
Calzada;SUB;100%;- ;- ;42.070,85 ;- ;- ;- ;- ;- ;87.146,76 ;Plan
de Catedrales, Básilicas y Colegiatas
Rehabilitación de las Antiguas cárceles;Santo Domingo de la
Calzada;INV;60%;- ;- ;- ;- ;- ;6.274,57 ;- ;- ;6.274,57
;Intervención del Patrimonio Arquitectónico y las Obras Públicas con
valor patrimonial o histórico
Rehabilitación de Edificio del S. XVI;Santo Domingo de la
Calzada;INV;100%;153.060,83 ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;223.552,94
;Intervención del Patrimonio Arquitectónico y las Obras Públicas con
valor patrimonial o histórico
Acondicionamiento trazado del Camino de Santiago a su paso por Santo
Domingo de la Calzada, I, II, III y IV Fase;Santo Domingo de la
Calzada;INV;100%;68.513,44 ;150.253,03 ;494.139,87 ;525.171,91
;72.121,45 ;67.512,20 ;8.304,02 ;- ;2.011.731,82 ;Programa del
Camino de Santiago
Rehabilitación del Teatro Cine Avenida;Santo Domingo de la
Calzada;INV;50%;- ;- ;- ;- ;11.154,78 ;147.669,13 ;26.277,70
;101.333,36 ;286.434,97 ;Programa de Teatros
Rehabilitación del Convento de San Francisco;Santo Domingo de la
Calzada;INV;57%;- ;11.154,78 ;6.625,94 ;311.483,89 ;652.070,84
;489.309,39 ;591.023,94 ;11.850,00 ;2.073.518,78 ;Plan de Abadías,
Monasterios y Conventos
Restauración del Puente Romano sobre el río Iregua;Villoslada de
Cameros;SUB;50%;- ;- ;- ;- ;- ;- ;134.927,22 ;- ;134.927,22
;Programa de Puentes y otras obras de Ingeniería con valor histórico
Comisión Mixta Fomento-Cultura
1% cultural La Rioja 2004 - 2012
Título;Municipio;Anualidad 2005;Anualidad 2006;Anualidad 2007;Anualidad
2008;Anualidad 2009;Anualidad 2010;Anualidad 2011;Anualidad 2012;TOTAL
INVERTIDO;Importe Total del
Proyecto s/
Convenio;% Aportación Fomento;Programa de Actuación
Restauración del Claustro del Monasterio de Nuestra Señora de
Valvanera;Anguiano;200.000,00 ;367.153,00 ;- ;- ;- ;- ;- ;-
;567.153,00 ;567.153,00 ;100,00%;Plan de Abadías, Monasterios y
Conventos
Consolidación de la Muralla Celtibérica del Cerro de San Miguel;Arnedo;-
;- ;- ;- ;148.596,00 ;- ;- ;- ;148.596,00 ;198.128,00
;75,00%;Parques y Yacimientos Arqueológicos
Restauración de las murallas, muros y Puerta de la Villa, de las Cercas de
los Cuarenta y las Cercas de la Media Luna;Briones;- ;- ;- ;403.923,49
;- ;- ;- ;- ;403.923,49 ;538.564,65 ;75,00%;Castillos y otros
elementos de la Arquitectura Defensiva
Título;Municipio;Anualidad 2005;Anualidad 2006;Anualidad 2007;Anualidad
2008;Anualidad 2009;Anualidad 2010;Anualidad 2011;Anualidad 2012;TOTAL
INVERTIDO;Importe Total del
Proyecto s/
Convenio;% Aportación Fomento;Programa de Actuación
Restauración de las Cercas y Murallas de Briones: Torreón, Puerta de la
Concepción y Cercas del Toro;Briones;- ;- ;- ;- ;- ;- ;433.860,98
;- ;433.860,98 ;578.481,31 ;75,00%;Murallas Urbanas
Restauración de Cubiertas y eliminación de humedades en el Monasterio de
Santa Maria del Salvador de Cañas;Cañas;- ;- ;- ;- ;- ;467.870,00
;- ;- ;467.870,00 ;935.740,00 ;50,00%;Plan de Abadías, Monasterios y
Conventos
Rehabilitación del edificio 'B' de la Real Fábrica de Paños, Fase II:
Acondicionamiento del Teatro;Ezcaray;- ;- ;- ;- ;1.250.000,00 ;-
;1.050.000,00 ;908.800,92 ;3.208.800,92 ;4.278.401,23
;75,00%;Patrimonio Histórico Industrial y Minero
Rehabilitación del Palacio Bendaña;Haro;- ;- ;- ;- ;600.000,00 ;-
;600.000,00 ;563.950,37 ;1.763.950,37 ;2.939.917,28 ;60,00%;Otros
Inmuebles de Interés Cultural
Rehabilitación del Puente de Briñas;Haro;- ;- ;450.756,68 ;- ;- ;-
;- ;- ;450.756,68 ;745.153,32 ;60,49%;Puentes
Rehabilitación del Castillo de Leiva, Refuerzo de cimentación y
muros;Leiva;- ;- ;- ;870.991,22 ;- ;- ;- ;- ;870.991,22
;1.161.321,63 ;75,00%;Castillos y otros elementos de la Arquitectura
Defensiva
Restauración parcial de la muralla y Reurbanización de tramo urbano del
Camino de Santiago;Navarrete;- ;- ;- ;- ;- ;417.166,71 ;231.759,29
;278.111,14 ;927.037,14 ;1.236.049,52 ;75,00%;Camino de Santiago
Obras de Restauración Parcial del Castillo de Préjano, Fase III;Préjano;-
;- ;- ;- ;- ;- ;95.360,90 ;- ;95.360,90 ;127.147,87
;75,00%;Castillos y otros elementos de la Arquitectura Defensiva
Restitución del Patrimonio Urbanístico en San Román de Cameros;San Román
de Cameros;- ;511.869,74 ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;511.869,74
;568.744,15 ;90,00%;Paisajes Culturales. Intervenciones en Conjuntos
Históricos
Renovación del Patrimonio Urbanístico en San Román de Cameros, Fase II;San
Román de Cameros;- ;- ;- ;- ;233.539,14 ;- ;- ;- ;233.539,14
;311.385,52 ;75,00%;Paisajes Culturales. Intervenciones en Conjuntos
Históricos
Renovación Patrimonio Urbanístico, Fase III: Barrio de San Pedro *;San
Román de Cameros;- ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;434.508,80 ;434.508,80
;579.345,07 ;75,00%;Paisajes Culturales. Intervenciones en Conjuntos
Históricos
Restauración de la Torre del Homenaje y tramo Sur de la Muralla inferior
del Recinto Fortificado de San Vicente de la Sonsierra;San Vicente de la
Sonsierra;- ;- ;528.092,24 ;- ;- ;- ;- ;- ;528.092,24
;880.153,74 ;60,00%;Castillos y otros elementos de la Arquitectura
Defensiva
Restauración de la Muralla Inferior del Recinto Fortificado de San Vicente
de la Sonsierra;San Vicente de la Sonsierra;- ;- ;- ;518.648,26 ;-
;- ;- ;- ;518.648,26 ;740.926,09 ;70,00%;Castillos y otros
elementos de la Arquitectura Defensiva
Título;Municipio;Anualidad 2005;Anualidad 2006;Anualidad 2007;Anualidad
2008;Anualidad 2009;Anualidad 2010;Anualidad 2011;Anualidad 2012;TOTAL
INVERTIDO;Importe Total del
Proyecto s/
Convenio;% Aportación Fomento;Programa de Actuación
Actuaciones en el espacio superior y tramo Norte de la Muralla del Recinto
Fortificado de San Vicente de Sonsierra;San Vicente de la Sonsierra;- ;-
;- ;- ;- ;- ;299.855,88 ;- ;299.855,88 ;399.807,84
;75,00%;Murallas Urbanas
Rehabilitación de la Capilla Románica de la Concepción;Treviana;- ;- ;-
;- ;326.121,56 ;- ;- ;- ;326.121,56 ;434.828,74 ;75,00%;Otros
Inmuebles de Interés Cultural
Adecuación del entorno de la Ermita de Santa María de Arcos;Tricio;-
;314.764,75 ;148.523,53 ;51.476,47 ;- ;- ;- ;- ;514.764,75
;686.353,00 ;75,00%;Otros Inmuebles de Interés Cultural
* Pendiente de firma de convenio;;;;;;;;;;;;;
Comisión Mixta Cultura-Medio Ambiente
1% cultural La Rioja
Título;Municipio;Anualidad 2005;TOTAL INVERTIDO;Programa de Actuación
Ermita de Ribafrecha;Ribafrecha;198.032,02 ;198.032,02 ;Otros Inmuebles
de Interés Cultural
Otro Ministerios
1% cultural La Rioja
Título;Municipio;Ministerio Inversor;Año 1996;Año 1997;Año 1998;Año
1999;Año 2000;Año 2001;Año 2002;Año 2003;Año 2004;TOTAL
INVERTIDO;Programa de Actuación
Inventario de Bienes Muebles de la Iglesia Católica;No terriotializable;M.
Educación y Cultura;8.263,92 ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;8.263,92
;
Acondicionamiento de los accesos a la Ermita de San Cristóbal;Canales de
la Sierra;Ministerio de
Agricultura,
Pesca y
Alimentación;- ;7.427,83;- ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;7.427,83 ;Otros
Inmuebles de Interés Cultural
Adecuación del entorno de la Ermita de San Pedro;Torrecilla de
Cameros;Ministerio de
Agricultura,
Pesca y
Alimentación;- ;- ;6.566,74 ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;6.566,74 ;Otros
Inmuebles de Interés Cultural
Acceso a Ermita Nstra.Señora de la Torre;Lumbreras de Cameros;Ministerio
de
Agricultura,
Pesca y
Alimentación;- ;- ;- ;- ;16.746,96 ;- ;- ;- ;- ;16.746,96 ;Otros
Inmuebles de Interés Cultural
Acceso a Ermita Nstra.Señora de la Torre;Lumbreras de Cameros;Ministerio
de
Agricultura,
Pesca y
Alimentación;- ;- ;- ;- ;- ;16.746,96 ;- ;- ;- ;16.746,96 ;Otros
Inmuebles de Interés Cultural
Obras de pavimentación del acceso a la Iglesia de Sta. María;San Vicente
de la Sonsi;Ministerio de
Agricultura,
Pesca y
Alimentación;- ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;- ;27.015,99 ;27.015,99 ;Otros
Inmuebles de Interés Cultural
ANEXO II
Dirección General de Arquitectura, Vivienda y Suelo Subdirección General
de Arquitectura
ACTUACIONES FINANCIADAS CON LOS FONDOS DEL 1% cultural EN LA RIOJA
1996-2012
Título Expediente;Municipio;Importe financiación 1996-2011;Programa
2012;Suma;Años
Ampliación del Albergue de Peregrinos en Santa María La
Real;Nájera;48.080,97 ;;48.080,97 ;1996
Rehabilitación del Teatro Cervantes;Arnedo;676.138,62 ;;676.138,62 ;1996
y 1997
Pavimentación de Calle Mayor y Cuatro Cantones, Fase I;Grañón;87.146,75
;;87.146,75 ;1996 y 1997
Rehabilitación de la Casa de la Beneficencia, Zona derecha, Fase
I;Logroño;558.963,86 ;;558.963,86 ;1996 y 1997
Acondicionamiento trazado del Camino de Santiago a su paso por Santo
Domingo de la Calzada, Fases I, II, III y IV;Santo
Domingo de la Calzada;210.354,24 ;;210.354,24 ;1996 y 1997
Reconstrucción del muro de contención en la plaza de la
Iglesia;Briñas;24.021,43 ;;24.021,43 ;1997
Rehabilitación de las Vidrieras de la Catedral;Santo
Domingo de la Calzada;42.070,85 ;;42.070,85 ;1998
Rehabilitación del Convento de San Francisco para albergue de
peregrinos;Calahorra;453.764,14 ;;453.764,14 ;1999-2000 y 2001
Rehabilitación de la Ermita del Pilar, Fase I;Alfaro;82.338,66
;;82.338,66 ;2000 y 2001
Restauración del muro alto y protección física del
Castillo;Clavijo;114.192,30 ;;114.192,30 ;2001
Rehabilitación de la Ermita del Pilar, Fase II;Alfaro;179.000,00
;;179.000,00 ;2002 y 2003
Restauración del Puente Romano sobre el río Iregua;Villoslada de
Cameros;134.927,22 ;;134.927,22 ;2002
Restauración del Claustro del Monasterio de Nuestra Señora de
Valvanera;Anguiano;567.153,00 ;;567.153,00 ;2005 y 2006
Restitución del Patrimonio Urbanístico en San Román de Cameros;San Román
de Cameros;511.869,74 ;;511.869,74 ;2006
Adecuación del entorno de la Ermita de Santa María de
Arcos;Tricio;514.764,75 ;;514.764,75 ;2006- 2008
Rehabilitación del Puente de Briñas;Haro;450.756,68 ;;450.756,68 ;2007
Título Expediente;Municipio;Importe financiación 1996-2011;Programa
2012;Suma;Años
Restauración de la Torre del Homenaje y tramo Sur de la Muralla inferior
del Recinto Fortificado de San Vicente de la Sonsierra;San Vicente de la
Sonsierra;528.092,24 ;;528.092,24 ;2007
Restauración de las murallas, muros y Puerta de la Villa, de las Cercas de
los Cuarenta y las Cercas de la Media Luna;Briones;403.923,49
;;403.923,49 ;2008
Rehabilitación del Castillo de Leiva, Refuerzo de cimentación y
muros;Leiva;870.991,22 ;;870.991,22 ;2008
Restauración de la Muralla Inferior del Recinto Fortificado de San Vicente
de la Sonsierra;San Vicente de la Sonsierra;518.648,26 ;;518.648,26
;2008
Consolidación de la Muralla Celtibérica del Cerro de San
Miguel;Arnedo;148.596,00 ;;148.596,00 ;2009
Rehabilitación del edificio 'B' de la Real Fábrica de Paños, Fase II:
Acondicionamiento del Teatro;Ezcaray;2.300.000,00 ;908.800,92
;3.208.800,92 ;2009-2011 y 2012
Rehabilitación del Palacio Bendaña;Haro;1.200.000,00 ;563.950,37
;1.763.950,37 ;2009-2011 y 2012
Renovación del Patrimonio Urbanístico en San Román de Cameros, Fase II;San
Román de Cameros;233.539,14 ;;233.539,14 ;2009
Rehabilitación de la Capilla Románica de la Concepción;Treviana;326.121,56
;;326.121,56 ;2009
Restauración de Cubiertas y eliminación de humedades en el Monasterio de
Santa Maria del Salvador de Cañas;Cañas;467.870,00 ;;467.870,00 ;2010
Restauración parcial de la muralla y Reurbanización de tramo urbano del
Camino de Santiago;Navarrete;648.926,00 ;278.111,14 ;927.037,14
;2010-2011 y 2012
Restauración de las Cercas y Murallas de Briones: Torreón, Puerta de la
Concepción y Cercas del Toro;Briones;433.860,98 ;;433.860,98 ;2011
Obras de Restauración Parcial del Castillo de Préjano, Fase
III;Préjano;95.360,90 ;;95.360,90 ;2011
Actuaciones en el espacio superior y tramo Norte de la Muralla del Recinto
Fortificado de San Vicente de Sonsierra;San Vicente de la
Sonsierra;299.855,88 ;;299.855,88 ;2011
;;13.131.328,88 ;1.750.862,43 ;14.882.191,31 ;
Madrid, 17 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007162
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Silva Rego, María del Carmen (GS).
Respuesta:
La prioridad del Ministerio de Fomento es la planificación de un sistema
eficiente de transportes, y ese será el criterio principal que se ha
tenido en cuenta para la incorporación de una actuación en el Plan de
Infraestructuras, Transportes y Vivienda (PITVI).
La Ministra de Fomento ha presentado al Consejo de Ministros de 3 de
agosto de 2012 el informe sobre el Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda (PITVI 2012-2024), con lo que se inicia su tramitación. Su
objetivo es marcar la hoja de ruta de la nueva política de
infraestructuras, transporte y vivienda, a través de un plan innovador y
creíble con reformas normativas y de planificación.
El plan se someterá a un proceso de participación pública, en el que
podrán intervenir todos los actores interesados, y que incluirá
conferencias sectoriales y específicas para alcanzar el mayor consenso
posible.
Por otra parte, los proyectos básicos del enlace directo del Ave Vigo-
Madrid por Cerdedo se encuentran aún en redacción.
Durante la redacción del proyecto básico se han propuesto modificaciones
respecto al estudio informativo, que han sido enviadas al Ministerio de
Medio Ambiente en octubre de 2011 para que determine si es precisa una
nueva evaluación de impacto ambiental.
En abril de 2012 se ha recibido notificación del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en la que se ha decidido
someter esta actuación a procedimiento de evaluación ambiental.
Por tanto, y hasta que no se concluya el procedimiento de evaluación de
impacto ambiental con la formulación de la preceptiva DIA, no es posible
estimar una fecha de finalización.
La licitación de las obras sólo puede realizarse tras la redacción de los
proyectos constructivos, aún pendientes de contratar, y siempre teniendo
en cuenta el calendario de inversiones que el PITVI considere adecuado
establecer, en su caso.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007197
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
Basándose en los distintos convenios de colaboración realizados, la
previsión es que en diciembre de 2012 entren en funcionamiento una
escuela infantil en Haro de 164 plazas y una ampliación en Arnedo de 80
plazas. En diciembre de 2013 tiene prevista su finalización y puesta en
funcionamiento una escuela infantil en Fuenmayor de 87 plazas.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007218
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, desde que
surgió en el año 1999 la problemática de los vinos de 'La
Rioja-Argentina', no ha cesado en sus acciones para defender los
intereses de los viticultores y elaboradores de vinos procedentes de la
Denominación de Origen Calificada DOCa 'Rioja'.
En este sentido, cabe recordar que ya había existido algún 'movimiento'
del Gobierno argentino previo a esa fecha, en relación con la
comercialización en la Unión Europea de vino argentino con las marcas
'viñas riojanas' y 'cepas riojanas', que pudieron ser contrarrestadas
tras actuaciones del Gobierno español.
El Gobierno ha prestado su apoyo al Consejo Regulador de la DOCa 'Rioja'
en sus actuaciones tanto para tratar de alcanzar una solución amistosa al
conflicto, como ante las vías administrativa y jurisdiccional de
Argentina.
Además, el Gobierno ha intervenido también, apoyando la posición del
Consejo Regulador de la DOCa 'Rioja' en otros foros para tratar de
solucionar este conflicto, en particular, con la Comisión Europea, y en
las negociaciones bilaterales con Argentina.
A raíz de las recientes novedades en las relaciones entre el Gobierno
español y el argentino se han intensificado los contactos entre el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente con el
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación y con el Ministerio de
Economía y Competitividad para articular actuaciones de manera conjunta.
Entre las acciones que se han llevado a cabo destacan las impulsadas en el
ámbito de la Unión Europea, continuando, e intensificando, los contactos
con los responsables de la Comisión Europea para sensibilizarlos sobre el
asunto, como en anteriores ocasiones. Se ha recordado a los responsables
de esta institución la importancia que tiene este asunto para España y se
ha insistido en la necesidad de defenderlo en los foros internacionales
multilaterales, por ejemplo dentro de las negociaciones UE-Mercosur.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007219
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Luena López, César (GS).
Respuesta:
La problemática relacionada con los vinos de 'La Rioja-Argentina' no ha
surgido recientemente, sino que encuentra su principal antecedente en la
aprobación en el año 1999 de una Ley de denominaciones de origen de
Argentina, y en una resolución de dicho Estado por la que se creaba el
padrón básico de las áreas geográficas y áreas de producción preliminares
que por sus aptitudes para la producción de uvas puedan pretender acceder
a una denominación de origen controlada o a una indicación geográfica,
entre las que se incluyó la provincia de 'La Rioja'.
En 2002, la administración argentina, tras una serie de contactos llevados
a cabo desde la Administración española y el Consejo Regulador de la DOCa
'Rioja', especificó que la denominación que podían utilizar los vinos de
la provincia de 'La Rioja' era 'La Rioja-Argentina', y se determinó que
la misma podría acogerse tanto a una indicación geográfica (IG) como a
una indicación de procedencia (IP).
En un primer término, la Administración española constituyó una Comisión
Interministerial para seguir el asunto, y prestó su apoyo al Consejo
Regulador de la DOCa 'Rioja' para tratar de alcanzar una solución
amistosa al conflicto.
Una vez agotada la solución amistosa, el Gobierno de España nuevamente
prestó su apoyo al Consejo Regulador para tratar de rebatir dicho
reconocimiento en la vía administrativa y con posterioridad, en la vía
jurisdiccional, con varios recursos presentados por el Consejo Regulador
y fallados por parte de los tribunales argentinos. Por el momento, el
Gobierno no tiene conocimiento del fallo al recurso extraordinario
presentado por el Consejo Regulador el 27 de marzo de 2012, como fase
final de esta vía.
La decisión derivada del tribunal agotará la vía judicial argentina y no
cabe recurso adicional contra la misma en su derecho interno. El
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, de la mano del
Consejo Regulador, está llevando a cabo un seguimiento detallado del
resultado de dicho contencioso.
Finalmente, cabe señalar que el Gobierno mantendrá su apoyo al Consejo
Regulador para apelar a las vías eficaces que ofrezca el derecho
internacional con el objetivo de poder contribuir a la defensa de los
intereses y el prestigio de la Denominación de Origen Protegida española.
Es intención del Gobierno seguir tomando parte en todas las actuaciones
que se lleven a cabo, tanto en el ámbito multilateral, para avanzar en el
refuerzo del acuerdo ADPIC (Acuerdo sobre Derechos de la Propiedad
Intelectual Vinculados al Comercio) de la Organización Mundial del
Comercio -OMC-, como en el bilateral.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007226
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a Su Señoría se informa que, en el
ámbito de competencias del Ministerio del Interior, la detención del
empresario Husein Salem se produjo por un presunto delito de blanqueo de
capitales y por tener en su contra una orden de busca y captura
internacional.
Respecto a la obtención de la nacionalidad española por el Sr. Hussein
Salem, el Ministerio de Justicia señala que las vicisitudes por las que
pueden atravesar los expedientes iniciados a instancias de los
solicitantes, están protegidas por la Ley Orgánica de Protección de Datos
y, por tanto, el citado Ministerio solo está obligado a informar a la
jurisdicción competente en el supuesto de que se inicie una acción
judicial contra sus resoluciones.
Madrid, 9 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007227
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Como continuación a la respuesta registrada de entrada en esa cámara con
el nº 27965, de fecha 13-09-2012, se traslada lo siguiente.
El Ministerio del Interior remitió a la Fiscalía de la Audiencia Nacional
todos los informes relacionados con los citados hechos para que fueran
objeto de valoración penal. Posteriormente, la subvención fue rechazada
por la adjudicataria.
Por tanto, corresponde a los órganos judiciales determinar si la mera
pretensión de otorgar la referida subvención pudiera o no constituir un
ilícito penal.
Madrid, 17 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007240
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Surroca i Comas, Montserrat (GCiU).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada se informa que no se suscribió un
Convenio de Colaboración, sino que se formalizó un Protocolo General
entre el Ministerio de Vivienda y el Ayuntamiento de Figueres con fecha
13 de febrero de 2008. En dicho documento, las Administraciones
intervinientes manifestaban su voluntad de colaborar en las obras de
rehabilitación, si bien no adquirían ningún compromiso con efectos
vinculantes para ninguna de las partes.
El Gobierno no tiene en ejecución ninguna obra en el inmueble referenciado
-Rehabilitación de la Casa Natal Dalí, Figueras-, que se financie con
cargo al capítulo VI de su presupuesto de Gastos, Programa 261O
'Ordenación y Fomento de la Edificación'.
Asimismo, y con respecto a Actuaciones del 1% Cultural, no existe ninguna
actuación ni solicitud de financiación para la rehabilitación del citado
edificio.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007261
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Se adjunta en anexo el listado de tramos de las áreas de riesgo potencial
significativo (ARPSIS), obtenidas en la Evaluación Preliminar del Riesgo
de Inundación, de la Demarcación Hidrográfica del Ebro, agrupadas en 46
zonas. Los tramos se describen por cauce y población afectada.
Puede obtener más información en la página web de la Confederación
Hidrográfica del Ebro ( http://www.chebro.es)
Tal y como establece el Real Decreto 903/2010 de 9 de julio, de evaluación
y gestión de riesgos de inundación, los planes de gestión del riesgo de
inundación se aprobarán y publicarán antes de diciembre de 2015.
ANEXO
ARPSI;EPRI;Descripción
01.- HIJAR-EBRO;HIJ-01;Río Ebro en Reinosa
01.- HIJAR-EBRO;HIJ-02;Río Ebro en Reinosa
01.- HIJAR-EBRO;HIJ-03;Barranco del Refugio Solvay en Hermandad de Campoo
de Suso
01.- HIJAR-EBRO;HIJ-04;Río Hijar en Reinosa
ARPSI;EPRI;Descripción
01.- HIJAR-EBRO;HIJ-05;Río Hijar en Hermandad de Campoo de suso
02.- ALTO EBRO;AEB-01;Ebro y Río Polla en Valderredible
02.- ALTO EBRO;AEB-01;Río Ebro en Valderredible
02.- ALTO EBRO;AEB-02;Río Ebro en Valderredible
02.- ALTO EBRO;AEB-03;Río Ebro en Merindad de Valdivielso
02.- ALTO EBRO;AEB-04;Río Ebro en Frias
02.- ALTO EBRO;AEB-05;Río Ebro en Miranda de Ebro
02.- ALTO EBRO;AEB-06;Ebro y Río Polla en Valderredible
02.- ALTO EBRO;AEB-07;Arroyo Mardancho en Valderredible
02.- ALTO EBRO;AEB-08;Río Panero en Valderredible
02.- ALTO EBRO;AEB-09;Río Panero en Valderredible
02.- ALTO EBRO;AEB-10;Río Omecillo en Jurisdicción de San Zadornil
02.- ALTO EBRO;AEB-11;Río Omecillo en Valdegovía
02.- ALTO EBRO;AEB-12;Río Omecillo en Valdegovía
02.- ALTO EBRO;AEB-13;Arroyo de Guinicio en Santa Gadea del Cid
02.- ALTO EBRO;AEB-14;Río Tumecillo en Valdegovía
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-01;Arroyo de la Fuente en Fuenmayor
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-02;Río Iregua en Logroño
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-03;Río Ebro en Alcanadre
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-04;Río Ebro en Lodosa
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-05;Río Ebro en Azagra
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-06;Río Iregua en Nalda
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-07;Río Iregua en Albelda de Iregua
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-08;Río Leza en Soto en Cameros
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-09;Río Leza en Ribafrecha
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-10;Río Leza en Murillo de Rio Leza
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-11;Barranco de Henar en Corera
03.- EBRO-LOGROÑO-CASTEJÓN;LEB-12;Río Iregua en Torrecilla en Cameros
04.- MEDIO EBRO;MEB-01;Río Ebro en Valtierra
04.- MEDIO EBRO;MEB-02;Río Ebro en Tudela
04.- MEDIO EBRO;MEB-02;Río Ebro en Tudela
04.- MEDIO EBRO;MEB-03;Río Ebro en Ribaforada
04.- MEDIO EBRO;MEB-04;Río Ebro en Buñuel
04.- MEDIO EBRO;MEB-05;Río Ebro en Gallur
05.-BAJO EBRO;BEB-01;Río Ebro en Ascó y Vinebre
05.-BAJO EBRO;BEB-02;Río Ebro en Garcia
ARPSI;EPRI;Descripción
05.-BAJO EBRO;BEB-03;Río Ebro en Móra d'Ebre y Móra la Nova
05.-BAJO EBRO;BEB-04;Río Ebro en Miravet
05.-BAJO EBRO;BEB-05;Río Ebro en Benifallet
05.-BAJO EBRO;BEB-06;Río Ebro en Xerta y Tivenys
05.-BAJO EBRO;BEB-07;Río Ebro y Barrancos del Rastro y de Caputxins en
Tortosa
05.-BAJO EBRO;BEB-08;Río Ebro en Amposta, L'Aldea, Deltebre y Sant Jaume
d'Enveja
05.-BAJO EBRO;BEB-09;Río de Montsant en Margalef
05.-BAJO EBRO;BEB-10;Confluencia entre el Barranco de Cornudella y el río
Cartiella en Porrera
05.-BAJO EBRO;BEB-11;Rambla de la Galera en Masdenverge
05.-BAJO EBRO;BEB-12;Barranco de Martineca o del Pelós en Santa Bàrbara
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-01;Río Nela en Merindad de Valdeporres
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-02;Río Nela en Merindad de Valdeporres
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-03;Río Nela en Villarcayo
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-04;Río Nela en Villarcayo
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-05;Río Nela en Medina de Pomar
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-06;Río Nela en Merindad de Valdeporres
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-07;Arroyo Andino o Cénaga del Prado en
Villarcayo
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-08;Arroyo de la Tejera en Villarcayo
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-09;Río Trema en Merindad de Sotoscuera
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-10;Río Trema en Merindad de Sotoscuera
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-11;Río Ulemas en Merindad de Sotoscuera
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-12;Arroyo de Valcaba en Merindad de
Sotoscuera
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-13;Río Trueba en Espinosa de los Monteros
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-14;Río Trueba en Merindad de Montijo
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-15;Río Trueba en Medina de Pomar
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-16;Río Trueba en Medina de Pomar
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-17;Río Trueba en Medina de Pomar
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-18;Río Trueba y Arroyo del Mailo en
Espinosa de los Monteros
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-19;Río Salón en Medina de Pomar
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-20;Río Salón en Medina de Pomar
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-21;Río Trueba en Medina de Pomar
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-22;Río Jerea en Valle de Losa
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-23;Río Jerea en Valle de Losa
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-24;Río Jerea en Trespaderne
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-25;Barranco de Panteón de Llosa en Valle
de Losa
06.- NELA-TREMA-TRUEBA-JEREA;NEL-26;Río Nabón en Valle de Losa
ARPSI;EPRI;Descripción
07.- BAIAS;BAI-01;Río Baias en Cuartango
07.- BAIAS;BAI-02;Río Baias en Ribera Alta
07.- BAIAS;BAI-03;Río Baias en Ribera Alta
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-01;Río Zadorra en Vitoria-Gasteiz
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-02;Río Zadorra en Armiñón
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-03;Río Alegria en Vitoria-Gasteiz
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-04;Río Ayuda en Condado de Treviño
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-05;Río Ayuda en Condado de Treviño
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-06;Río Ayuda en Berantevilla
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-07;Río Zadorra en Salvatierra o Aguráin
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-08;Río Zadorra en Salvatierra o Aguráin
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-09;Uragona Ereka /sin nombre en Vitoria
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-10;Arroyo de Santo Tomás en Vitoria
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-11;Arroyo Ricallor en Vitoria
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-12;Batán/Sin nombre en Vitoria
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-13;Río Zadorra en Iruña de Oca
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-14;Río Mendiguren en Vitoria
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-15;Barranco Estarrona en Vitoria
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-16;Barranco Margarita en Vitoria
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-17;Río Arcaute en Vitoria
08.- ZADORRA-AYUDA;ZAD-18;Río Arcaute en Vitoria
09.- EGA;EGA-01;Río Ega en Marañón
09.- EGA;EGA-02;Río Ega en Ancín
09.- EGA;EGA-03;Río Ega en Murieta
09.- EGA;EGA-04;Río Ega en Estella/Lizarra
09.- EGA;EGA-05;Río Ega en Lerín
09.- EGA;EGA-06;Río Ega en Andosilla
09.- EGA;EGA-07;Río Ega en San Adrián
09.- EGA;EGA-08;Río Urederra en Allín
09.- EGA;EGA-09;Río Irantzu en Villatuerta
10.- ARAKIL;ARK-01;Río Arakil en Ziordia
10.- ARAKIL;ARK-02;Río Arakil en Etxarri-Aranatz
10.- ARAKIL;ARK-03;Río Arakil en Arbizu
10.- ARAKIL;ARK-04;Río Arakil en Lakuntza
10.- ARAKIL;ARK-05;Río Arakil en Arruazu
10.- ARAKIL;ARK-06;Río Arakil en Irañeta
ARPSI;EPRI;Descripción
10.- ARAKIL;ARK-07;Río Arakil en Irañeta
10.- ARAKIL;ARK-08;Araia Ibaia en Asparrena
11.- ALTO ARGA;AAR-01;Río Arga en Esteribar
11.- ALTO ARGA;AAR-02;Río Arga en Esteribar
11.- ALTO ARGA;AAR-03;Río Arga en Esteribar
11.- ALTO ARGA;AAR-04;Río Arga en Huarte
11.- ALTO ARGA;AAR-05;Río Arga en Cendea de Olza
11.- ALTO ARGA;AAR-06;Río Arga en Etxauri
12.- BAJO ARGA;BAG-01;Río Arga en Peralta
12.- BAJO ARGA;BAG-02;Río Arga en Falces
12.- BAJO ARGA;BAG-03;Barranco El Pilón en Falces
12.- BAJO ARGA;BAG-04;Río Arga en Miranda de Arga
12.- BAJO ARGA;BAG-05;Río Arga en Larraga
12.- BAJO ARGA;BAG-06;Río Arga en Mendigorría
12.- BAJO ARGA;BAG-07;Río Arga en Puente la Reina/Gares
12.- BAJO ARGA;BAG-08;Río Robo en Enériz
13.- ARAGÓN-ARAGÓN SUBORDÁN;AAS-01;Río Aragón en Canfranc Estación
13.- ARAGÓN-ARAGÓN SUBORDÁN;AAS-02;Río Aragón en Canfranc
13.- ARAGÓN-ARAGÓN SUBORDÁN;AAS-03;Río Aragón Subordán en Valle de Hecho
13.- ARAGÓN-ARAGÓN SUBORDÁN;AAS-04;Río Gas en Jaca
14.- BAJO ARAGÓN;BAR-01;Río Aragón en Sangüesa
14.- BAJO ARAGÓN;BAR-02;Río Aragón en Carcastillo
14.- BAJO ARAGÓN;BAR-03;Río Aragón en Caparroso
14.- BAJO ARAGÓN;BAR-04;Río Aragón en Marcilla
14.- BAJO ARAGÓN;BAR-05;Río Aragón en Milagro
14.- BAJO ARAGÓN;BAR-06;Barranco del Alto Barrio en Murillo el Fruto
15.- ESCÁ-VERAL;ESV-01;Río Uztárroz en Uztárroz
15.- ESCÁ-VERAL;ESV-02;Río Escá en Burgui
15.- ESCÁ-VERAL;ESV-03;Arroyo Gardalar en Garde
15.- ESCÁ-VERAL;ESV-04;Río Veral en Ansó
16.- IRATI-SALAZAR;IRS-01;Río Irati en Orbaitzeta
16.- IRATI-SALAZAR;IRS-02;Río Irati en Aribe
16.- IRATI-SALAZAR;IRS-03;Río Irati en Oroz Betelu
ARPSI;EPRI;Descripción
16.- IRATI-SALAZAR;IRS-04;Río Irati en Aoiz
16.- IRATI-SALAZAR;IRS-05;Río Irati en Lónguida
16.- IRATI-SALAZAR;IRS-06;Río Irati en Urraul Bajo
16.- IRATI-SALAZAR;IRS-07;Río Zatoya en Ochagavía
17.- ZIDACOS;ZID-01;Barranco del Monte o Abaco en Tafalla
17.- ZIDACOS;ZID-02;Río Zidacos en Olite
18.- ONSELLA;ONS-01;Río Onsella en Navardún
18.- ONSELLA;ONS-02;Río Onsella en Longás
18.- ONSELLA;ONS-03;Río Onsella en Sangüesa
19.- ARBA;ARB-01;Río Arba de Luesia en Biota
19.- ARBA;ARB-02;Río Arba de Luesia en Ejea de los Caballeros
19.- ARBA;ARB-03;Río Arba de Biel en Ejea de los Caballeros
19.- ARBA;ARB-04;Río Arba de Biel en El Frago
19.- ARBA;ARB-05;Barranco de los Chiles en Uncastillo
19.- ARBA;ARB-06;Río Riguel en Layana
20.-ALTO GÁLLEGO;AGL-01;Gállego en Biescas
20.-ALTO GÁLLEGO;AGL-02;Bco. de Arás en Biescas
20.-ALTO GÁLLEGO;AGL-03;Bco. de Escuer en Escuer
20.-ALTO GÁLLEGO;AGL-04;Gállego en Senegüe
20.-ALTO GÁLLEGO;AGL-05;Aurín en Larres
20.-ALTO GÁLLEGO;AGL-06;Aurín en Aurin
20.-ALTO GÁLLEGO;AGL-07;Gállego / Bco. de Paco en Sabiñanigo
21.-BAJO GÁLLEGO;BGL-01;Gállego en Santa Eulalia de Gallego
21.-BAJO GÁLLEGO;BGL-02;Gállego en Zuera
21.-BAJO GÁLLEGO;BGL-03;Gállego en Villanueva de Gallego. Peñaflor.
Zaragoza
22.-ALCANADRE;ALC-01;Barranco del Diablo en Huesca
22.-ALCANADRE;ALC-02;Río Alcanadre y Barrancos de Valsalada, de Las
Hechiceras y de La Tejería en Ballobar
23.-CINCA;CIN-01;Río Cinca en Bielsa
23.-CINCA;CIN-02;Confluencia entre el Río Cinca y el Río Barrosa en Bielsa
23.-CINCA;CIN-03;Río Forcaz o Bco del Estañuelo y Confluencia entre los
Ríos Cinca y Ara en Aínsa y Labuerda
23.-CINCA;CIN-04;Confluencia entre el Río Cinca y el Río Sosa en Monzón
23.-CINCA;CIN-05;Río Cinca en Fraga
23.-CINCA;CIN-06;Río Cinqueta en Plan y Tella-Sin
23.-CINCA;CIN-07;Río Cinqueta en San Juan de Plan y Plan
ARPSI;EPRI;Descripción
23.-CINCA;CIN-08;Barranco de Sin en Tella-Sin
23.-CINCA;CIN-09;Confluencia entre los Barrancos de la Sierra y de las
Laceras en Labuerda
23.-CINCA;CIN-10;Río Ara en Torla
23.-CINCA;CIN-11;Río Ara en Fiscal
23.-CINCA;CIN-12;Río Ara en Fiscal (Ligüerre de Ara)
23.-CINCA;CIN-13;Barranco de los Planos en Velilla de Cinca
23.-CINCA;CIN-14;Barranco del Torn de Dios en Fraga
24.-ÉSERA;ESE-01;Confluencia entre el Río Ésera y el Río Eriste en Sahún
25.-ALTO SEGRE;ASG-01;Río Segre en Llívia
25.-ALTO SEGRE;ASG-02;Río Segre en Bellver de Cerdanya
25.-ALTO SEGRE;ASG-03;Confluencia entre el Río Segre y el Río de la Llosa
en Montellà i Martinet
25.-ALTO SEGRE;ASG-04;Río Segre en Alàs i Cerc, Arsèguel, Estamariu y Les
Valls de Valira
25.-ALTO SEGRE;ASG-05;Segre y Valira en Alàs, Arsèguel, Estamariu, Valls
de Valira, La Seu d'Urgell, Montferrer y R. d'Urgelle
25.-ALTO SEGRE;ASG-06;Confluencia entre el Rio Segre y el Barranco de
Valldans en Ponts y La Baronia de Rialb
25.-ALTO SEGRE;ASG-07;Confluencia entre el Río Segre y el Barranco del
Prat en Alòs de Balaguer
25.-ALTO SEGRE;ASG-08;Confluente entre el Río Valira y su afluente El
Runer en Les Valls de Valira
25.-ALTO SEGRE;ASG-09;Confluencia entre Rasa de Llanera y Riera de Cellers
en Torà
25.-ALTO SEGRE;ASG-10;Río de les Segues o Barranco Fontfreda en Artesa de
Segre
25.-ALTO SEGRE;ASG-11;Río Boix en Artesa de Segre
26.-BAJO SEGRE;BSG-01;Río Segre en Camarasa
26.-BAJO SEGRE;BSG-02;Río Segre en Balaguer
26.-BAJO SEGRE;BSG-03;Río Segre en Vilanova de la Barca
26.-BAJO SEGRE;BSG-04;Río Segre en Lleida
26.-BAJO SEGRE;BSG-05;Río Segre en Torres de Segre y Soses
26.-BAJO SEGRE;BSG-06;Río Sió en Agramunt
26.-BAJO SEGRE;BSG-07;Río Sió en Preixens y Montgai
26.-BAJO SEGRE;BSG-08;Río Sió en La Sentiu de Sió
26.-BAJO SEGRE;BSG-09;Río D'Ondara en Tàrrega
26.-BAJO SEGRE;BSG-10;Río D'Ondara en Barbens e Ivars d'Urgell
26.-BAJO SEGRE;BSG-11;Río Corb en Guimerà
26.-BAJO SEGRE;BSG-12;Río Corb en Bellpuig y Preixana
26.-BAJO SEGRE;BSG-13;Confluencia entre el Vall Major y el Vall del Salt
en Els Torms
26.-BAJO SEGRE;BSG-14;Vall de Les Sesaltes en Soleràs (El)
26.-BAJO SEGRE;BSG-15;Vall de Coma Prunera en Alcanó
ARPSI;EPRI;Descripción
26.-BAJO SEGRE;BSG-16;Barranco de La Vall de Rotja en La Granja d'Escarp
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-01;Río Noguera Ribagorçana en Vilaller
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-02;Río Noguera Ribagorçana en Montanuy y
Vilaller
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-03;Río Noguera Ribagorçana, Noguera de Tor y
Barranco de Sirès en El Pont de Suert
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-04;Río Noguera Ribagorçana en Puente de
Montañana y Tremp
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-05;Río Noguera Ribagorçana en Corbins
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-06;Barranco de Bono o de la Montaña en
Montanuy
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-07;Río Baliera en Montanuy
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-08;Río Baliera en Montanuy
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-09;La Noguera de Tor en La Vall de Boí
(Barruera)
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-10;Barranco de Basco en La Vall de Boí (Eri la
Vall)
27.-NOGUERA RIBAGORZANA;NGR-11;Bcos de Montanyana, de La Almunia y de Sant
Joan en Puente de Montañana (Montañana)
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-01;La Noguera Pallaresa en Alt Aneu
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-02;La Noguera Pallaresa en Esterri d'Aneu y La
Guingueta d'Aneu
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-03;La Noguera Pallaresa en La Guingueta d'Aneu
(Escaló)
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-04;Confluencia entre La Noguera Pallaresa y La
Noguera de Cardós en Llavorsí
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-05;La Noguera Pallaresa en Rialp
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-06;La Noguera Pallaresa en Sort
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-07;La Noguera Pallaresa en Soriguera y Sort
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-08;La Noguera Pallaresa en Soriguera
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-09;La Noguera Pallaresa en Baix Pallars
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-10;La Noguera Pallaresa, El Flamisell y el Bco
de Puimanyons en La Pobla de Segur y Conca de Dalt
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-11;Rio de Lladore en Lladore y Vall de Cardós
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-12;Rio de Lladore en Vall de Cardós y Esterri de
Cardós
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-13;Rio de Lladore en Vall de Cardós
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-14;La Noguera de Tor en Alins
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-15;El Flamisell en Senterada
28.-NOGUERA PALLARESA;NGP-16;Barranco de Moror o dels Brugals en Castell
de Mur (Cellers)
29.-GARONA;GAR-01;Rio Malo en Naut Aran
29.-GARONA;GAR-02;Confluencia entre el Río Garona y el Río de Valartíes en
Naut Aran
29.-GARONA;GAR-03;Confluencia del Garona con el Río Nere y con el Bco del
Meligar de Casau en Vielha y Mijaran
29.-GARONA;GAR-04;Río Garona en Es Bòrdes y Vielha e Mijaran
29.-GARONA;GAR-05;Confluencia entre el Río Garona y el Barranco de
Casteràs en Bossòst
ARPSI;EPRI;Descripción
29.-GARONA;GAR-06;Río Garona en Les
30.- RUDRÓN;RUD-01;Arroyo Fuentes en Basconcillos de Tozo
30.- RUDRÓN;RUD-02;Río Rudrón en Sargentes de la Lora
30.- RUDRÓN;RUD-03;Barranco de Valdeviñas en Tubilla del Agua
30.- RUDRÓN;RUD-04;Río Rudrón en Valle de Sedano
30.- RUDRÓN;RUD-05;Arroyo Fuentes en Basconcillos de Tozo
30.- RUDRÓN;RUD-06;Arroyo del Reverdido y de Mundilla y río Valtierra en
Basconcillos de Tozo
30.- RUDRÓN;RUD-07;Río Valtierra en Basconcillos de Tozo
30.- RUDRÓN;RUD-08;Río San Antón en Valle de Sedano
30.- RUDRÓN;RUD-09;Barranco de Valdeviñas en Tubilla del Agua
31.- OCA-HOMINO;OCA-01;Río Oca en Briviesca
31.- OCA-HOMINO;OCA-02;Río Oca en Oña
31.- OCA-HOMINO;OCA-03;Río Oca en Villafranca Montes de Oca
31.- OCA-HOMINO;OCA-04;Río Azor en Monasterio de Rodilla
31.- OCA-HOMINO;OCA-05;Arroyo Madre en Oña
31.- OCA-HOMINO;OCA-06;Arroyo de Fuente Monte en Valle de las Navas
31.- OCA-HOMINO;OCA-07;Arroyo de Valdabre en Carcedo de Bureba
32.- ORONCILLO;ORO-01;Río Onsella en Pancorbo
32.- ORONCILLO;ORO-02;Río Onsella en Miranda de Ebro
32.- ORONCILLO;ORO-03;Río Onsella en Fuentebureba
32.- ORONCILLO;ORO-04;Río Matapan en Bugedo
33.- OJA;OJA-01;Río Oja o Glera en Castañares de Rioja
33.- OJA;OJA-02;Arroyo de la Corravia en Ojacastro
33.- OJA;OJA-03;Río Tirón en Cuzcurrita de Río Tirón
33.- OJA;OJA-04;Río Oja o Glera en Casalarreina
33.- OJA;OJA-05;Río Oja o Glera en Ezcaray
34.- BAJO NAJERILLA;BNA-01;Río Najerilla en Anguiano
34.- BAJO NAJERILLA;BNA-02;Río Najerilla en Nájera
34.- BAJO NAJERILLA;BNA-03;Arroyo Tobía en Tobía
34.- BAJO NAJERILLA;BNA-04;Río Cárdenas en Berceo
34.- BAJO NAJERILLA;BNA-05;Río Yuso en Arenzana de Abajo
34.- BAJO NAJERILLA;BNA-06;Río Tuerto en Alesanco
34.- BAJO NAJERILLA;BNA-07;Arroyo de Valduce en Huércanos
34.- BAJO NAJERILLA;BNA-08;Río Yalde en Uruñuela
35.- CIDACOS;CID-01;Río Cidacos en Arnedo
35.- CIDACOS;CID-02;Río Cidacos en Calahorra
ARPSI;EPRI;Descripción
35.- CIDACOS;CID-03;Yasa Valera en Herce
35.- CIDACOS;CID-04;Barranco Valdepilas en Santa Eulalia Bajera
35.- CIDACOS;CID-05;Río Cidacos en Arnedillo
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-01;Río Ventosa en San Pedro Manrique
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-02;Río Ventosa en San Pedro Manrique
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-03;Arroyo del Regajo en San Pedro Manrique
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-04;Barranco del Valle en Cerbón
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-05;Barranco de Llasa en Valdeprado
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-06;Río Alhama en Cigudosa
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-07;Barranco del Pintalar en Castilruiz
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-08;Río Manzano o Añamaza en Ágreda
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-09;Río Alhama en Aguilar Del Río Alhama
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-10;Río Alhama en Cervera Del Río Alhama
36.- LINARES-ALHAMA-AÑAMAZA;ALH-11;Río Alhama en Alfaro
37.- QUEILES;QUE-01;Arroyo de la Vega en Olvega
37.- QUEILES;QUE-02;Río de La Casa o Val en Ágreda
37.- QUEILES;QUE-03;Río Queiles en Tarazona
37.- QUEILES;QUE-04;Río Cortes en Tudela
38.-HUECHA;HCH-01;Río Huecha en Borja
38.-HUECHA;HCH-02;Barranco de Valdeherrera en Talamantes
38.-HUECHA;HCH-03;Río Huecha en Mallén
39.- ALTO JALÓN;AJL-01;Río Jalón en Arcos de Jalón
39.- ALTO JALÓN;AJL-02;Río Jalón en Arcos de Jalón
39.- ALTO JALÓN;AJL-03;Río Jalón en Santa María de Huerta
39.- ALTO JALÓN;AJL-04;Río Jalón en Ariza
39.- ALTO JALÓN;AJL-05;Barranco De San Lázaro en Cetina
39.- ALTO JALÓN;AJL-06;Río Jalón en Alhama de Aragón
39.- ALTO JALÓN;AJL-07;Río Jalón Y Rio Manubles en Ateca
39.- ALTO JALÓN;AJL-08;Barranco Del Gato en Torlengua
39.- ALTO JALÓN;AJL-09;Rio Manubles en Berdejo y Bijuesca
39.- ALTO JALÓN;AJL-10;Rio Manubles en Bijuesca
39.- ALTO JALÓN;AJL-11;Rio Manubles en Torrijo de la Cañada
39.- ALTO JALÓN;AJL-12;Arroyo Prado Somero en Arcos de Jalón
39.- ALTO JALÓN;AJL-13;Rio Piedra en Cimballa
39.- ALTO JALÓN;AJL-14;Rio Piedra en Monterde
39.- ALTO JALÓN;AJL-15;Río Mesa en Jaraba
ARPSI;EPRI;Descripción
39.- ALTO JALÓN;AJL-16;Barranco De Valdepicoz y Río Mesa en Ibdes
40.- BAJO JALÓN;BJL-01;Río Jalón en Calatayud
40.- BAJO JALÓN;BJL-02;Río Jalón en Calatayud
40.- BAJO JALÓN;BJL-03;Río Jalón en Paracuellos de la Ribera
40.- BAJO JALÓN;BJL-04;Río Jalón en Morés
40.- BAJO JALÓN;BJL-05;Río Jalón en Ricla
40.- BAJO JALÓN;BJL-06;Río Jalón en Calatorao y Salillas de Jalón
40.- BAJO JALÓN;BJL-07;Río Jalón en Bardallur, Pleitas y Bárboles
40.- BAJO JALÓN;BJL-08;Río Jalón en Bárboles, Grisén, Alagón y Torres de
Berrellén
40.- BAJO JALÓN;BJL-09;Arroyo del Fresno en Aniñón
40.- BAJO JALÓN;BJL-10;Río Aranda en Jarque
40.- BAJO JALÓN;BJL-11;Río Aranda en Illueca
40.- BAJO JALÓN;BJL-12;Río Aranda en Brea de Aragón
40.- BAJO JALÓN;BJL-13;Río Perejiles en Langa del Castillo
40.- BAJO JALÓN;BJL-14;Río Perejiles en Mara
40.- BAJO JALÓN;BJL-15;Río Perejiles en Belmonte de Gracián
40.- BAJO JALÓN;BJL-16;Río Güeimil Y Río Grío en Codos
40.- BAJO JALÓN;BJL-17;Canal en Ricla y La Almunia de Doña Godina
40.- BAJO JALÓN;BJL-18;Río Alpartir o Río Tiernas en La Almunia de Doña
Godina y Alpartir
40.- BAJO JALÓN;BJL-19;Barranco de la Hoya De Sancho en Almonacid de la
Sierra
40.- BAJO JALÓN;BJL-20;Barranco de Cosuenda en Cosuenda
40.- BAJO JALÓN;BJL-21;Arroyo o Rambla de Cariñena o Río Frasno en
Cariñena
40.- BAJO JALÓN;BJL-22;Arroyo de Carradaroca en Paniza
41.- JILOCA;JIL-01;Rambla de la Cueva en Celadas
41.- JILOCA;JIL-02;Canal en Santa Eulalia
41.- JILOCA;JIL-03;Rambla del Frontón y Barranco de Barzulenco en Alba
41.- JILOCA;JIL-04;Río Jiloca en Villafranca del Campo
41.- JILOCA;JIL-05;Río Jiloca en Torrijo del Campo
41.- JILOCA;JIL-06;Río Jiloca en Fuentes Claras y Calamocha
41.- JILOCA;JIL-07;Rambla Del Puerto, Río Jiloca y Rambla De Anento en
Báguena y Burbáguena
41.- JILOCA;JIL-08;Río Jiloca en Manchones
41.- JILOCA;JIL-09;Río Jiloca en Murero
41.- JILOCA;JIL-10;Río Jiloca en Maluenda
41.- JILOCA;JIL-11;Río Jiloca en Morata de Jiloca
41.- JILOCA;JIL-12;Barranco de Valbuena en Atea
ARPSI;EPRI;Descripción
41.- JILOCA;JIL-13;Barranco Horcajo en Cosa
42.- HUERVA;HRV-01;Río Huerva en Badules, Villahermosa del Campo, Cucalón,
Ferreruela de Huerva y Lagueruela
42.- HUERVA;HRV-02;Río Huerva en Vistabella
42.- HUERVA;HRV-03;Río Huerva en Villanueva de Huerva
42.- HUERVA;HRV-04;Río Huerva en Botorrita
42.- HUERVA;HRV-05;Río Huerva en María de Huerva
42.- HUERVA;HRV-06;Río Huerva en Cadrete
42.- HUERVA;HRV-07;Río Huerva en Cuarte de Huerva y Zaragoza
42.- HUERVA;HRV-08;Río de Lanzuela en Cucalón y Lanzuela
42.- HUERVA;HRV-09;Barranco de Valdeaguilón o del Frasno en Aguilón
43.- AGUAS VIVAS;AVI-01;Río Cámaras en Azuara
44.- MARTÍN;MAR-01;Río Martín en Montalbán
44.- MARTÍN;MAR-02;Río Martín en Oliete
45.- GUADALUPE;GUA-01;Río de La Val o Guadalope en Aliaga
45.- GUADALUPE;GUA-02;Barranco de la Tejería en Mas de las Matas
45.- GUADALUPE;GUA-03;Rambla de la Caná en Ares del Maestre
45.- GUADALUPE;GUA-04;Barranc de la Font en Cinctorres
46.- MATARRAÑA;MAT-01;Río Matarraña en Valderrobres
46.- MATARRAÑA;MAT-02;Río D'Algars y Río Matarraña en Nonaspe
46.- MATARRAÑA;MAT-03;Val Del Río y Barranco De Conchillo en Valdeltormo
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007316
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Caldera Sánchez-Capitán, Jesús (GS).
Respuesta:
SENASA, Servicio y Estudios para la Navegación Aérea y la Seguridad
Aeronáutica, informa de las actividades que actualmente impulsa en los
terrenos aeroportuarios de Salamanca:
1) Formación de pilotos (a través de su participación accionarial en
European Aviation College-Adventia y del alquiler de los espacios a la
propia escuela).
2) Mantenimiento y Operación de Aeronaves.
Actualmente se realiza el mantenimiento de la flota de la escuela de
pilotos Adventia, se presta apoyo a la Dirección General de Aviación
Civil en materia de certificación de aeronaves y piezas de aviónica y se
realizan adaptaciones de aviónica y vuelos de prueba para el proyecto
EGNOS.
Del mismo modo, actualmente, SENASA opera y mantiene la aeronave
Beechcraft 350 de AENA Internacional, adquirida para la realización de
trabajos propios de verificación y calibración de las ayudas a la
navegación aérea; y realiza trabajos de operación experimental para AENA
en los proyectos de EGNOS/GBAS CAT I (División de Navegación por satélite
de AENA) y VDL-L Coberturas radioeléctricas (División de Comunicaciones
de AENA), mediante modificaciones de aviónica.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007333
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, Mª Olaia (GMx).
Respuesta:
Dentro del marco de la programación de las medidas de desarrollo rural a
cargo del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), el
Reglamento (CE) 1698/2005 del Consejo, de 20 de septiembre, establece las
medidas susceptibles de cofinanciación por la Unión Europea.
Para la puesta en práctica en España de dicho Reglamento, de conformidad
con lo establecido en el mismo, se elaboró por el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en colaboración con las
Comunidades Autónomas, el Plan Estratégico Nacional de Desarrollo Rural y
el Marco Nacional de Desarrollo Rural 2007-2013, aprobado por Decisión de
la Comisión C (2007) 5937, de 28/11/2007, donde se incluyen las
directrices nacionales para las actuaciones en desarrollo rural y se
establecen determinadas medidas a desarrollar, con carácter horizontal,
en todo el territorio del Estado y, por tanto, a incluir en todos los
Programas Regionales de Desarrollo Rural, por tanto, en España hay 17
Programas de Desarrollo Rural autonómicos.
El grado de ejecución (FEADER gastado respecto del FEADER programado) de
los programas de desarrollo rural es el siguiente:
EJECUCIÓN DE LOS PROGRAMAS DE DESARROLLO RURAL
PDR;GASTO PÚBLICO COFINANCIADO (2007-2013);;;;;AYUDA DECLARADA A 31 DE
MARZO DE 2012;
;TOTAL ();NACIONAL ();;;FEADER;;
;;AGE;REGIÓN;TOTAL;IMPORTE ();IMPORTE ();%
ANDALUCÍA;2.751.430.125;231.987.747;401.636.830;633.624.577;2.117.805.548;761.268.508;35,95%
ARAGÓN;1.153.669.605;288.854.824;399.046.051;687.900.875;465.768.730;262.905.166;56,45%
ASTURIAS;428.775.436;57.649.087;64.789.898;122.438.985;306.336.451;220.451.270;71,96%
BALEARES;128.857.441;39.124.195;41.837.027;80.961.222;47.896.219;15.104.229;31,54%
CANARIAS;334.855.404;74.280.000;103.109.999;177.389.999;157.465.405;52.436.574;33,30%
CANTABRIA;159.737.564;39.228.805;39.228.805;78.457.610;81.279.954;39.185.443;48,21%
CASTILLA LA
MANCHA;1.861.814.685;407.978.931;310.697.530;718.676.461;1.143.138.224;451.511.131;39,50%
CASTILLA Y
LEÓN;1.963.792.283;544.359.998;570.386.767;1.114.746.765;849.045.517;450.351.026;53,04%
CATALUÑA;1.058.216.838;274.418.264;469.814.117;744.232.381;313.984.457;155.225.143;49,44%
EXTREMADURA;1.316.816.479;216.270.000;214.303.244;430.573.244;886.243.235;288.118.127;32,51%
PDR;GASTO PÚBLICO COFINANCIADO (2007-2013);;;;;AYUDA DECLARADA A 31 DE
MARZO DE 2012;
;TOTAL ();NACIONAL ();;;FEADER;;
;;AGE;REGIÓN;TOTAL;IMPORTE ();IMPORTE ();%
GALICIA;1.532.372.563;319.753.145;323.817.854;643.570.999;888.801.564;393.836.558;44,31%
MADRID;146.321.880;32.052.507;38.068.804;70.121.311;76.200.569;25.593.450;33,59%
MURCIA;353.558.929;40.210.541;94.107.699;134.318.240;219.240.689;66.265.219;30,22%
NAVARRA;347.417.793;0;218.387.345;218.387.345;129.030.447;76.337.855;59,16%
PAÍS
VASCO;217.890.494;0;132.760.382;132.760.382;85.130.112;37.926.813;44,55%
LA
RIOJA;207.704.940;55.500.881;94.270.740;149.771.621;57.933.319;31.440.329;54,27%
COMUNIDAD
VALENCIANA;501.187.337;210.750.000;113.961.433;324.711.433;176.475.904;76.185.161;43,17%
TOTAL;14.464.419.796;2.832.418.925;3.630.224.525;6.462.643.451;8.001.776.345;3.404.142.004;42,54%
No es posible ofrecer la información al nivel de detalle por Programas de
Desarrollo Rural (PDR) que se solicita, ya que ésta depende de la
Autoridad de Gestión de cada uno de los programas.
En cuanto a la cuantía de pérdidas1, hasta el momento, no ha habido
descompromisos en ninguno de los 17 Programas de Desarrollo Rural.
Hay que señalar, no obstante, que el riesgo de pérdida es pequeño, ya que
tanto la Administración General del Estado como las CCAA están realizando
un gran esfuerzo de apoyo a estos fondos, máxime teniendo en cuenta la
situación actual de crisis económico-financiera.
1 Se puede estimar la pérdida por incumplimiento de la regla n+2, según se
establece en el artículo 29 del Reglamento 1290/2005, relativo a la
financiación de la Política Agraria Común.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007335
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
España dispone de instrumentos de cooperación policial ágiles y eficaces,
tanto en el ámbito de la Unión Europea, entre los que destacan EUROPOL y
EUROJUST, como en el ámbito extracomunitario.
Los recientes resultados en el territorio de la Unión son evidentes:
El 13 de junio se detenía en Italia a Lander Ferrnández Arrinda.
El 26 de junio fueron detenidos en Francia, Ugaitz Errazquín Tellería y
José Javier Oses Carrasco.
El 29 de junio se procedía al arresto en Reino Unido de Antonio Troitiño
Arranz e Ignacio Lerín Sánchez.
El 5 de julio se arrestaba a Juan María Múgica Dorronsoro, también en
Francia.
El 13 de julio era detenido en Escocia, Beñat Atorrasagasti Ordónez.
El 6 de agosto se arrestó a Iñaki Imaz Munduate en Hendaya.
El 8 de agosto se detuvo a Kemen Uranga Artola en la ciudad de Londres.
El 27 de agosto fue detenido Arturo Villanueva Arteaga en la localidad
francesa de Urrugne.
Es decir, los referidos mecanismos han permitido que en poco más de dos
meses fueran detenidos 10 miembros huidos de ETA y su entorno, culminando
con éxito los operativos dirigidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
españoles.
Al margen de lo expresado, España se beneficia de los Convenios
bilaterales suscritos con Francia y Portugal sobre cooperación
transfronteriza en materia policial y aduanera, los acuerdos de
colaboración en materia de lucha contra la delincuencia y el terrorismo
con numerosos países terceros, los resortes policiales que INTERPOL pone
a disposición de sus países miembros, Consejeros y Agregados de Interior
acreditados, Oficiales de Enlace y, por supuesto, todos los instrumentos
derivados de la cooperación bilateral entre los Servicios de Información
de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y sus servicios
homónimos extranjeros.
El Gobierno, como no podría ser de otra forma, continuará impulsando todos
los mecanismos de cooperación policial internacional destinados a
combatir, cada vez con mayor eficacia, el terrorismo y toda forma de
criminalidad organizada.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007364
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GCiU).
Como continuación a la respuesta registrada de entrada en esa cámara con
el nº 27951, de fecha 13/09/2012, se traslada lo siguiente.
En primer lugar, cabe precisar que la evaluación realizada por Agencia
Estatal de Evaluación y Calidad (AEVAL) incorporó parte de los contenidos
de la investigación realizada por el equipo del profesor Toharia, ya que,
además de ser coincidente tanto en el objeto como en el periodo de
evaluación, esta investigación había sido financiada con fondos públicos,
concretamente el Fondo de Investigación de la Protección Social.
Por lo que respecta a la evaluación realizada por AEVAL, si no hubiese
cumplido con los estándares de calidad exigibles a las evaluaciones que
realiza la Agencia, no hubiese sido remitida a los responsables de la
intervención evaluada ni hubiese sido publicada.
En la valoración general efectuada por el Servicio Público de Empleo
Estatal (SPEE), se afirma que 'el informe contiene un estudio exhaustivo
con indicadores y resultados de la incidencia de las bonificaciones en el
mercado de trabajo y sus posibles efectos. Asimismo lleva a cabo, tanto
una descripción cronológica de las distintas medidas en forma de
incentivos a la contratación mediante bonificaciones de cuotas de la
Seguridad Social articuladas a lo largo de los últimos años, como un
estudio comparativo en el ámbito de la Unión Europea de este tipo de
incentivos.'
Madrid, 25 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007373
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro (GS).
Respuesta:
La normativa en materia de aguas establece que los caudales mínimos
medioambientales deben ser fijados a través de la planificación
hidrológica.
El actual Plan Hidrológico de la cuenca del Tajo aprobado por Real Decreto
1664/1998 de 24 de julio, se redactó conforme a la Orden de 29 de
septiembre de 1992 de Instrucciones y Recomendaciones Técnicas
Complementarias para la Elaboración del Plan Hidrológico de Cuencas
Intercomunitarias, que establece que los caudales medioambientales se
fijarán en aquellos tramos de los ríos o puntos que se consideren de
interés (presas de embalses, derivaciones importantes, vertidos
significativos y otros análogos), determinándose el caudal mínimo que
debe circular en circunstancias normales.
Dicho plan establece como tramo de interés el que corresponde al río Tajo
a su paso por Toledo con un volumen mensual de 25,90 hm3, distribuidos
uniformemente a lo largo del año, que equivale a 10 m3/segundo.
Asimismo, la Ley 52/1980, de 16 de octubre, de Regulación del Régimen de
la Explotación del Acueducto Tajo Segura, establece un caudal mínimo del
río Tajo a su paso por Aranjuez de 6 m3/segundo.
Durante el presente año se han atendido íntegramente los anteriores
requisitos.
Madrid, 25 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007384
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
Las infraestructuras que se incluirán en el Plan de Infraestructuras,
Transporte y Vivienda (PITVI) 2012/2024 se conocerán a partir de la
presentación al Congreso que la Ministra de Fomento realizará el 26 de
septiembre de 2012.
En todo caso, las líneas ferroviarias cuya construcción se plantee
contarán, como no puede ser de otra forma, con las estaciones necesarias
para realizar la prestación del servicio.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007435
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, y para poder
proporcionar la respuesta mas adecuada, se rogaría una mayor concreción
en la pregunta.
Madrid, 27 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007485
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
El Gobierno tiene competencias de legislación básica en materia de
educación, mientras que la gestión se encuentra transferida.
El Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas
de racionalización del gasto público en el ámbito educativo. Todas las
medidas contenidas en dicho Real Decreto son legislación básica, que ha
de ser desarrollada y ejecutada por las Comunidades Autónomas.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007535
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
La inversión realizada por el Ministerio de Fomento en la provincia de
Guadalajara en el ejercicio 2011 fue de 15,88 millones de euros, y en el
conjunto del Grupo Fomento alcanzó los 20,69 millones de euros.
INVERSIÓN REALIZADA POR EL MINISTERIO DE FOMENTO EN LA PROVINCIA DE
GUADALAJARA EN EL AÑO 2011
Importes en miles de euros;
CENTROS DIRECTIVOS Y ORGANISMOS AUTÓNOMOS;INVERSIÓN REALIZADA
D. G. DE CARRETERAS;15.652
RESTO DE NVERSIÓN;224
TOTAL CENTROS DIRECTIVOS Y ORGANISMOS AUTÓNOMOS;15.876
;
ENTIDADES PÚBLICAS;
ADIF;169
SEITTSA;4.109
TOTAL ENTIDADES PÚBLICAS;4.278
;
TOTAL GRUPO FOMENTO CAPÍTULO-6;20.154
;
CAPÍTULO 7;544
;
TOTAL;20.698
Centros Directivos, Organismos Autónomos y Entidades Públicas, datos
provisionales PGE-2012.
Capítulo 7 incluye sólo convenios de Carreteras y Ferrocarriles según
previsión de regionalización.;
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007543 y 184/007544
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
Por un lado se señala que la gestión de la educación está transferida a la
Comunidad de Castilla-La Mancha desde el 1 de enero de 2000. Y por otro
que el Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de
racionalización del gasto público en el ámbito educativo, prevé unas
horquillas flexibles cuya aplicación dependerá de cada Comunidad
Autónoma.
Por ello, la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, como competente en
la gestión de la educación no universitaria, es la que estaría en
condiciones de valorar el impacto de las medidas y la incidencia directa
o indirecta sobre centros educativos de las provincias de esta Comunidad.
Madrid, 17 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007548
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
El Gobierno tiene competencias de legislación básica en materia de
educación, mientras que la gestión se encuentra transferida a las
distintas Comunidades Autónomas.
El Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 14/2012 de medidas de
racionalización del gasto público en el ámbito educativo. Todas las
medidas contenidas en dicho Real Decreto son legislación básica, que ha
de ser desarrollada y ejecutada por las Comunidades Autónomas.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007549
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
La Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para
el año 2012, recientemente aprobada, tiene consignado un crédito
presupuestario específico para 'los programas integrados de apoyo y
refuerzo en centros de Educación Primaria y Educación Secundaria', de
60.000.000 euros. Dicha partida se distribuirá a las Comunidades
Autónomas según los criterios que se acordaron en la Conferencia
Sectorial de Educación y se transferirán las correspondientes cantidades
a cada Comunidad Autónoma.
De acuerdo con las estipulaciones de los distintos Convenios y Adendas,
firmados con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, corresponde a
la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de la Junta la adecuación
del Plan a sus características y a su normativa, así como la
determinación de los centros concretos en los que se aplica cada uno de
los programas de que consta el Plan.
Conforme a la información proporcionada por la Consejería de Educación,
Cultura y Deportes de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha al
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, los centros
de Educación Primaria de la provincia de Guadalajara acogidos al Plan PROA
y que recibirán fondos del mismo en 2012 son los siguientes:
MUNICIPIO;CENTRO;PROGRAMA QUE DESARROLLA
Alovera;CEIP Parque Vallejo;Acompañamiento escolar
Alovera;CEIP Virgen de la Paz;Acompañamiento escolar
Alovera;CEIP Campiña Verde;Acompañamiento escolar
Azuqueca de Henares;CEIP La Paz;Acompañamiento escolar
Azuqueca de Henares;CEIP Siglo XXI;Acompañamiento escolar
Azuqueca de Henares;CEIP La Paloma;Acompañamiento escolar
Azuqueca de Henares;CEIP Virgen de la Soledad;Acompañamiento escolar
Brihuega;CEIP Nuestra Sra. de la Peña;Acompañamiento escolar
Cifuentes;CEIP San Francisco;Acompañamiento escolar
Guadalajara;CEIP Alvar-Fáñez de Minaya.;Acompañamiento escolar
Guadalajara;CEIP Isidro Almazán;Acompañamiento escolar
Guadalajara;CEIP Alcarria;Acompañamiento escolar
Guadalajara;CEIP Río Tajo;Acompañamiento escolar
Guadalajara;CEIP Rufino Blanco;Acompañamiento escolar
Guadalajara;CEIP Ocejón;Acompañamiento escolar
Guadalajara;CEIP El Balconcillo;Acompañamiento escolar
Guadalajara;CEIP El Doncel;Acompañamiento escolar
Guadalajara;CEIP María Cristina;Acompañamiento escolar
Horche;CEIP San Roque;Acompañamiento escolar
Molina de Aragón;CEIP Virgen de la Hoz;Acompañamiento escolar
Mondéjar;CEIP José Maldonado y Ayuso;Acompañamiento escolar
Pioz;CEIP Castillo de Pioz;Acompañamiento escolar
Pioz;CEIP La Arboleda;Acompañamiento escolar
Sigüenza;CEIP San Antonio de Portacelli;Acompañamiento escolar
Trijueque;CEIP San Bernabé;Acompañamiento escolar
Villanueva de la Torre;CEIP Paco Rabal;Acompañamiento escolar
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007558
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
En los cuadros adjuntos se detallan los importes procedentes del fondo
FEOGA-Garantía (Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola) o FEAGA
(Fondo Europeo Agrícola de Garantía) y los programas puestos en marcha
financiados con el fondo FEADER (Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo
Rural), que corresponden a expedientes tramitados en la provincia de
Guadalajara, desde el ejercicio financiero 2000 hasta el 20111.
La información se encuentra asimismo disponible en la pagina web del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), a
través del apartado del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA):
www.fega.es.
Para el fondo FEAGA, puede consultarse a través de los Accesos Directos:
Informes sobre la financiación de la PAC en España < Consultas
interactivas < Por sectores
Para el fondo FEADER, pueden consultarse en los Accesos Directos: Informes
sobre la financiación de la PAC en España < Informes < Las AYUDAS AL
DESARROLLO RURAL < Con cargo al FEADER < Por Organismo Pagador,
eje/medida y provincia.
Importes FEOGA-Garantía y FEAGA por sectores y por ejercicios financieros
en Guadalajara (en EUR)
Sector;Ejercicio 2000
IMPORTE;Ejercicio 2001
IMPORTE;Ejercicio 2002
IMPORTE;Ejercicio 2003
IMPORTE;Ejercicio 2004
IMPORTE;Ejercicio 2005
IMPORTE;Ejercicio 2006
IMPORTE;Ejercicio 2007
IMPORTE;Ejercicio 2008
IMPORTE;Ejercicio 2009
IMPORTE;Ejercicio 2010
IMPORTE;Ejercicio 2011
IMPORTE
ACEITE DE
OLIVA;2.731.521,05;2.552.570,78;1.342.093,24;1.435.193,34;2.492.585,86;1.719.626,37;1.188.581,94;645.301,31;709.246,51;706.169,83;694.656,05;6.086,14
ALMIDON Y FECULA DE
PATATA;;362,56;1.118,95;;1.582,82;1.759,37;3.350,46;614,82;;;;
APICULTURA;;44.553,51;16.391,82;80.836,23;45.430,81;58.236,35;44.865,99;146.986,51;160.220,14;51.030,09;55.958,70;64.181,58
AYUDA ESPECÍFICA (REGLAMENTO (CE) 73/2009, ART. 68);;;;;;;;;;;;564.301,76
CULTIVOS
ENERGÉTICOS;;;;;;7.918,65;141.790,88;935.070,04;501.129,51;5.919,52;88.071,26;
CULTIVOS
HERBACEOS;38.821.826,67;49.604.269,70;44.372.130,30;46.988.084,86;47.045.038,76;46.910.176,95;44.696.302,89;10.514.395,63;10.833.642,06;9.762.917,13;10.255.477,05;183.821,36
DESARROLLO
RURAL*;1.623.719,37;1.986.163,03;1.954.710,94;3.497.514,04;4.612.958,04;2.694.653,20;3.611.092,71;40.953,99;;;;
FORRAJES;223.895,86;541.603,97;675.390,82;471.012,48;151.766,61;;;;;;;
FRUTAS Y
HORTALIZAS;;;;;;;975,44;5.924,22;5.068,84;6.542,08;8.646,39;5.094,28
HUEVOS Y AVES;;;;;;;;4.770,43;;;;
IMPORTES ADICIONALES AYUDA DERIVADOS
MODULACIÓN;;;;;;;592.298,79;788.424,69;969.679,54;961.357,84;-86,64;
LECHE Y PRODUCTOS
LACTEOS;35.209,42;27.212,80;20.437,77;25.560,14;24.547,20;60.660,57;86.333,34;33.762,23;23.844,20;19.481,16;23.576,06;13.250,54
LEGUMINOSAS
GRANO;724.857,12;498.201,52;593.932,15;704.504,48;1.013.732,80;752.981,11;756.920,98;5.175,43;1.292,64;;14,89;
LINO TEXTIL Y
CAÑAMO;1.838.862,03;757.025,45;131.274,35;33.919,64;;;-21.029,09;;;;;
OVINO Y
CAPRINO;8.177.976,03;6.890.180,82;1.784.206,77;15.588.601,87;301.455,75;7.678.489,47;7.042.444,29;3.201.600,68;3.012.745,28;2.771.654,20;2.844.336,17;11.838,30
REGIMEN DE PAGO ÚNICO
(RPU);;;;;;;;41.206.584,16;41.247.400,73;41.159.611,03;40.742.383,31;54.234.646,96
SEMILLAS;;1.803.839,49;917.142,91;957.376,29;534.390,60;614.363,59;35.256,13;209.312,64;78.803,40;131.714,09;107.952,37;198.962,79
VACUNO;1.324.088,69;1.826.467,19;2.166.520,74;1.953.361,55;2.262.072,69;2.114.272,12;1.990.492,92;1.054.530,27;1.024.839,91;1.115.768,78;1.185.390,73;1.072.323,25
VINOS Y
ALCOHOLES;76.877,28;162.054,77;140.748,50;130.178,31;110.041,02;129.468,34;119.951,45;126.693,39;107.533,70;1.433.594,45;1.085.356,04;568.542,02
TOTAL;55.578.833,52;66.694.505,59;54.116.099,26;71.866.143,23;58.595.602,96;62.742.606,09;60.289.629,12;58.920.100,44;58.675.446,46;58.125.760,20;57.091.732,38;56.923.048,98
DESARROLLO RURAL
;Ejercicio 2000
IMPORTE;Ejercicio 2001
IMPORTE;Ejercicio 2002
IMPORTE;Ejercicio 2003
IMPORTE;Ejercicio 2004
IMPORTE;Ejercicio 2005
IMPORTE;Ejercicio 2006
IMPORTE;Ejercicio 2007
IMPORTE
Jubilación
anticipada;36.119,53;49.798,61;43.351,49;67.013,68;97.099,62;98.170,15;108.514,79;8.389,74
Medidas
agroambientales;192.089,96;298.081,46;122.833,98;1.041.814,20;961.203,81;446.975,16;790.798,20;17.529,64
Silvicultura;1.395.509,88;895.347,05;792.698,45;579.945,72;463.108,98;349.335,55;289.894,98;15.034,61
Zonas
desfavorecidas;;742.935,91;995.827,02;1.808.740,44;3.091.545,63;1.800.172,34;2.421.884,74;
TOTAL;1.623.719,37;1.986.163,03;1.954.710,94;3.497.514,04;4.612.958,04;2.694.653,20;3.611.092,71;40.953,99
Importes FEADER por medidas y por ejercicios financieros en Guadalajara
(En EUR)
Medidas;Ejercicio
IMPORTE
2008;Ejercicio
IMPORTE
2009;Ejercicio
IMPORTE
2010;Ejercicio
IMPORTE
2011
Acciones relativas a la información y la formación
profesional;;4.446,50;17.177,67;25.789,06
Actividades de información y promoción;;3.815,13;3.925,16;8.427,73
Aplicación de estrategias de desarrollo local. Calidad de
vida/diversificación;;;722.600,07;1.739.034,03
Aumento del valor añadido de los productos agrícolas y
forestales;72.568,32;815.251,64;733.252,92;726.911,56
Ayudas agroambientales;1.230.579,47;940.952,39;2.131.336,98;1.436.042,70
Ayudas destinadas a indemnizar a los agricultores por las dificultades en
zonas distintas de las de montaña;592.140,94;481,04;425.732,69;543.351,61
Ayudas destinadas a indemnizar a los agricultores por las dificultades
naturales en zonas de montaña;875.977,74;5.391,74;614.124,19;811.655,71
Funcionamiento del grupo de acción local, adquisición de capacidades y
promoción del territorio con arreglo al artículo
59;;;858.417,75;739.462,69
Implantación de servicios de gestión, sustitución y
asesoramiento;;;;2.461,76
Infraestructuras relacionadas con el desarrollo y la adaptación de la
agricultura y de la
silvicultura;711.795,62;900.495,36;170.792,07;549.225,50
Instalación de jóvenes
agricultores;129.227,96;241.492,31;247.857,70;273.987,80
Inversiones no productivas;74.813,24;10.038,22;224.604,65;300.803,62
Jubilación anticipada;218.910,02;148.283,30;155.887,66;130.419,00
Modernización de explotaciones
agrícolas;225.246,03;1.905.114,12;2.194.620,19;2.142.319,50
Participación de los agricultores en programas relativos a la calidad de
los alimentos;;22.506,14;22.906,03;27.517,61
Medidas;Ejercicio
IMPORTE
2008;Ejercicio
IMPORTE
2009;Ejercicio
IMPORTE
2010;Ejercicio
IMPORTE
2011
Primera forestación de tierras
agrícolas;553.889,68;64.459,81;287.685,61;206.601,82
Recuperación del potencial forestal e implantación de medidas
preventivas;;;9.181,99;891.930,07
Utilización de servicios de asesoramiento;;;;146.403,64
TOTAL;4.685.149,02;5.062.727,70;8.820.103,33;10.702.345,41
1 Se dan los datos por ejercicios financieros FEAGA: pagos realizados
desde el 16 de octubre de un año hasta el 15 de octubre del año
siguiente; así, ejercicio 2000: pagos del 16/10/1999 hasta 15/10/2000
Madrid, 27 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007560
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
El Gobierno mantendrá las ayudas y subvenciones al mundo de la cultura en
la medida de la disponibilidad presupuestaria. En los anexos adjuntos se
remite la ejecución presupuestaria en el periodo solicitado (2004-2011).
ANEXO
PRESUPUESTO 2012. Provincia de Guadalajara
APLICACIÓN;;;;CULTURA;Presup. 2012
105;332A;620;;Archivo histórico provincial de Guadalajara. Nueva
sede;1.183,21
011;337B;630;;Bienes prop. y/o gest.estatal. Palacio Duques de Medinaceli,
Cogolludo;167,00
011;337B;630;;Plan de Catedrales. Restauración Catedral de Sigüenza;100,00
;;;;Guadalajara;1.450,21
;;;;;
011;337C;751;06;CA de Castilla La Mancha para elaboración del inventario
de bienes de la iglesia;30,00
;;;;Varias Provincias Castilla-La Mancha;30,00
miles de euros;;;;;
EDUCACIÓN
Sin dotación específica en la provincia de Guadalajara
DEPORTE
Sin dotación específica a la provincia de Guadalajara
ANEXO I
PROVINCIA DE GUADALAJARA
AÑO;APLICACIÓN;;;EDUCACIÓN;OBLIGACIONES RECONOCIDAS
2004;1803;423C;481;Obligaciones derivadas de los premios nacionales a
proyectos de innovación educativa;82.978,12
;1803;423C;482;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);10.500,00
;1803;423C;781;Concurso Nal. proyectos ideas mejora bibliotecas
escolares;96.478,12
;TOTAL 2004;;;;3.000,00
2005;1811;324N;482;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);85.149,00
;1801;324N;63;Inversiones recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);5.337,72
;1806;467C(*);777;FIT Mejora vegetal en cereales y leguminosas;32.629,66
;1808;463C;770;Segunda anualidad subvención;19.301,00
;1810;322G;480;Premios Nacionales para centros docentes de desarrollo de
acciones que compensen desventajas;15.200,00
;1811;321M;481;Ayuda a centros españoles que participen en el programa
iberoamericano de cooperacion;2.000,00
;TOTAL 2005;;;;159.617,38
2006;1811;324N;482;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);87.750,00
;1801;324N;484;Concurso Nal.Bibliotecas Escolares;6.000,00
;1801;324N;630;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);11.710,52
;1811;322B;486;Ayudas programa cooperación territorial;20.000,00
;TOTAL 2006;;;;125.460,52
2007;1811;324N;482;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);90.406,85
;1801;324N;630;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);11.995,02
;1811;324N;486;Ayudas establecimiento agrupaciones de centros
educativos;22.400,00
;TOTAL 2007;;;;124.801,87
AÑO;APLICACIÓN;;;EDUCACIÓN;OBLIGACIONES RECONOCIDAS
2008;1811;324N;482;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);93.118,76
;1801;324N;630;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);28.735,04
;1811;324N;484;Concurso Nal.Bibliotecas Escolares;6.000,00
;1811;324N;486;Ayudas establecimiento agrupaciones de centros
educativos;25.600,00
;1812;324N;480;Atencion obligaciones concurso Nal. Bibliotecas;6.500,00
;1808;463B;750;Convenio Junta Comunidades Castilla la Mancha;540.000,00
;TOTAL 2008;;;;699.953,80
2009;1806;324N;482;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);95.911,54
;1801;324N;630;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);9.000,23
;1806;324N;486;Ayudas establecimiento agrupaciones de centros
educativos;58.340,00
;TOTAL 2009;;;;163.251,77
2010;1801;324N;489;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);97.829,60
;1801;324N;489;Ayudas establecimiento agrupaciones de centros
educativos;8.200,00
;1804;324N;630;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);5.996,70
;TOTAL 2010;;;;112.026,30
2011;1804;324N;489;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);175.453,08
;1804;324N;489;Ayudas establecimiento agrupaciones de centros
educativos;43.940,00
;1801;324N;630;Recuperación pueblos abandonados Umbralejo
(Guadalajara);9.103,22
;1805;332B;486;Convocatoria proyectos de innovacion aplicación y
transferencia del conocimiento en la FP;37.419,80
;TOTAL 2011;;;;265.916,10
Año 2005, Mº Educación y Ciencia. Programa 467C, investigación y
desarrollo tecnológico industrial;;;;;
ANEXO II
CULTURA
S/O;Prog;Subc;Actuación;2004 Obligac. Rec.;2005 Obligac. Rec.;2006
Obligac. Rec.;2007 Obligac. Rec.
;;;C.A.: CASTILLA LA MANCHA;;;;
;;;Provincia: Guadalajara;;;;
;;;;;;;
103;332A;620;Archivo historico provincial de Guadalajara. Nueva
sede;0,00;0,00;11,27;82,00
103;332B;620;Nueva sede Biblioteca Pública Estado en Guadalajara;;;;
103;333A;630;Museo Guadalajara. Ampliación;0,00;0,00;95,02;968,80
003;337B;630;Rehabilitación del Palacio de los Duques del
Infantado;;0,00;127,17;281,36
003;337B;630;Palacio Duques de Medinaceli, Cogolludo;;;;29,95
003;337B;630;Restauracion Catedral de
Siguenza;60,79;1.253,07;180,71;602,85
003;337B;630;Restauracion Concatedral de Guadalajara;;;;
003;337B;630;Restauracion del Castillo de Embid;47,21;653,23;287,66;91,77
003;337B;630;Restauracion Murallas de Atienza;264,34;454,33;71,91;
003;337B;630;Restauracion del Castillo de Molina de Aragón;232,77;0,00;;
003 ;337B;630;Restauracion Monasterio de San José;;9,68;;
003;337B;630;Restauracion Capilla Luis de Lucena;;;;
003;337B;760 21;Ayto Hita rehabilitación murallas;;;;200,00
001;337C;764;Ayto Guadalajara para recuperación del Alcázar
Real;;;1.000,00;
;;;TOTAL ACTUAC. ESPECÍFICAS EN
GUADALAJARA;605,11;2.370,31;1.773,74;2.256,73
;;6;Otras inversiones con cargo a proyectos
genéricos;220,93;28,20;382,72;528,28
;;4;Otras transf. Corrientes c/c a convocatorias
genéricas;53,33;58,89;23,55;79,68
;;7;Otras transf. de capital c/c a convocatorias genéricas;;;0,00;0,00
;;;TOTAL GUADALAJARA;879,37;2.457,40;2.180,01;2.864,69
Actuación;;;;2008;2009;2010;2011
;;;;Obligac. Rec.;Obligac. Rec.;Obligac. Rec.;Obligac. Rec.
CA: CASTILLA LA MANCHA;;;;;;;
PROVINCIA: GUADALAJARA;;;;;;;
003;337B;630;Plan de Catedrales. Restauracion Catedral de
Siguenza;78,83;349,91;456,35;138,39
003;337B;750 10;A la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha para
restauración del Castillo de Zorita de los Canes;100,00;;;
003;337B;750 12;A la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha para
restauración del Castillo de Cifuentes (Guadalajara) ;100,00;;;
003;337B;750 13;A la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha para
restauración del Monasterio de Monsalud, Córcoles, Sacedón;100,00;;;
003;337B;750 14;A la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha para
restauración del Castillo de Molina de Aragón;100,00;;;
003;337B;750 15;A la Comunidad Autónoma de Castilla- La Mancha para
restauración de la cripta de san Francisco;100,00;;;
003;337B;750 16;A la Comunidad Autónoma de Castilla- La Mancha para
restauración del Museo provincial de Guadalajara;60,00;;;
003;337B;630;Bienes propiedad y/o gestión estatal. Palacio Duques de
Medinaceli, Cogolludo;0,00;0,00;383,29;1.543,36
003;337B;630;Bienes propiedad y/o gestión.estatal. Rehabilitación del
Palacio de los Duques del Infantado;281,99;;;
103;332A;620;Archivo Historico Provincial de Guadalajara. Nueva
sede;201,55;1.436,46;5.353,67;3.904,73
103;333A;630;Museo Guadalajara. Ampliación;50,70;287,32;0,00;
;;;TOTAL ACTUACIONES ESPECIFICAS EN
GUADALAJARA;1.173,07;2.073,69;6.193,31;5.586,48
;;;Otras transf. Corrientes c/c a convocatorias
genéricas;73,86;23,00;43,85;30,70
;;;Otras inversiones con cargo a proyectos
genéricos;127,83;74,10;41,51;157,34
;;;Otras transf. de capital c/c a convocatorias
genéricas;0,00;0,00;0,00;7,65
;;;TOTAL GUADALAJARA;1.374,76;2.170,79;6.278,67;5.782,17
Madrid, 21 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007565
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
Los objetivos políticos del Gobierno en materia de Educación, para el
conjunto de España, han sido expuestos en las diferentes comparecencias
que el titular del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, y otros
altos cargos del mismo, han efectuado en sede parlamentaria, y más
concretamente en la Comisión de Educación y Deporte del Congreso de los
Diputados.
En relación con la segunda parte de la pregunta de Su Señoría, y en el
marco de los programas de cooperación territorial a los que se ha aludido
en el punto segundo de este documento, y más concretamente en el del Plan
Estratégico de Formación Profesional 2010/2011, se han realizado las
siguientes transferencias a la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha:
a) La Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha participa con un total de
71 centros, entidades y empresas en los proyectos de innovación aplicada
y transferencia del conocimiento, subvencionados por el Ministerio de
Educación Cultura y Deporte mediante Resolución de 21 de Octubre de 2011
de la entonces Secretaría de Estado de Educación y Formación Profesional,
con un total de subvención que asciende a 1.919.637,66 .
b) Desde centros ubicados en la Comunidad Autónoma de Castilla la Mancha
se han presentado 5 candidaturas a los Premios a la Calidad en
Orientación y en Formación Profesional convocados por Resolución de 23 de
Agosto de la entonces Secretaría de Estado de Educación y Formación
Profesional, habiendo obtenido un primer premio y dos terceros premios
por una cuantía total 40.000,00
c) Por acuerdo de Consejo de Ministros, y en el marco del Plan Estratégico
de Formación Profesional 2010/2011, se han hecho a la Comunidad Autónoma
de Castilla la Mancha las siguientes transferencias:
1. Para la puesta en marcha del procedimiento de evaluación y acreditación
de las competencias profesionales adquiridas por la experiencia laboral,
y por vías no formales de formación, un total de 850.529,27 destinados
a evaluar 2.126 ciudadanos.
2. Para el apoyo de acciones de mejora de la calidad en Formación
Profesional un total de 101.140,89 .
Por último se indica, también en relación con la segunda parte de la
pregunta, en la que se hace referencia como marco temporal a toda la
legislatura, que las inversiones que vayan a efectuarse en materia de
educación para esta legislatura están condicionadas al desarrollo
normativo a que se ha hecho referencia en el punto 3 de este informe, a
la aprobación de las correspondientes leyes de presupuestos para cada uno
de los ejercicios, y a los acuerdos a los que, en su caso, se llegue en
la Conferencia Sectorial de Educación.
A continuación se detallan las actuaciones previstas por el Ministerio en
la provincia de Guadalajara en el ámbito cultural y que dependerán, en
todo caso de la disponibilidad presupuestaria.
A. Restauración de la Catedral de Sigüenza:
Los Presupuestos Generales del Estado para el año 2012 incluyen el
desarrollo de esta actuación hasta el año 2015, con un coste total de
5.914.550 .
La distribución de anualidades es la siguiente: 2012: 100.000 ; 2013:
200.000 ; 2014: 400.000 ; 2015: 200.000 .
B. Restauración del Palacio de los Duques de Medinaceli, en Cogolludo:
Los Presupuestos Generales del Estado para el año 2012 prevén el
desarrollo de esta actuación hasta el año 2013, con un coste total de
2.142.360 .
Para el año 2012 se asigna una partida de 167.000 , correspondiendo a
2013 la cantidad de 171.000 .
C. Construcción de nueva sede del Archivo Histórico Provincial de
Guadalajara:
Está previsto que esta actuación finalice en 2012, consignándose al efecto
una partida de 1.183.210 en los presupuestos para el actual ejercicio.
El coste total de esta actuación es de 12.304.760 .
D. Ampliación del Museo de Guadalajara y rehabilitación integral del
Palacio del Infantado:
El Museo de Guadalajara ocupa una parte del Palacio del Infantado, estando
otra parte destinada a sede actual del Archivo Histórico Provincial. Ante
el próximo traslado de éste a su nueva sede, se acordó con la Junta de
Comunidades de Castilla-La Mancha dedicar todo el Palacio a museo.
Pendiente de disponibilidad presupuestaria.
E. Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música
Se señalan las siguientes líneas de actuación que inciden en espectáculos,
grupos o compañías y asociaciones de Guadalajara que puedan concurrir:
Apoyo a la Red Española de Teatros, Auditorios, Circuitos y Festivales
de Titularidad Pública y al circuito 'Danza a Escena'.
En Guadalajara la Red cuenta como socio el espacio 'Teatro Buero Vallejo'.
Apoyo al circuito de músicas populares 'Girando por salas'.
Ayudas a la realización de giras por España y por el extranjero de
compañías de música, lírica, danza, teatro y circo.
Ayudas a otras entidades y acontecimientos de especial interés cultural.
Ha de señalarse finalmente que las anteriores previsiones no se encuentran
en modo alguno afectadas por una futura Ley de Participación en
Actividades de Interés General y Mecenazgo, cuyo borrador de anteproyecto
se encuentra en fase de elaboración.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007583
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
Con fecha 29 de Junio de 2012 se llevó a cabo una inspección sobre el
terreno en el saladar de Agua Amarga, por parte de personal adscrito al
Servicio de Policía de Aguas y Cauces de la Comisaría de Aguas de la
Confederación Hidrográfica del Júcar.
Del resultado de la misma, así como de la consulta de antecedentes
existentes, puede concluirse que los terrenos en los que se han efectuado
los movimientos de tierra a los que se refiere Su Señoría no tienen la
condición de dominio público marítimo-terrestre ni de dominio público
hidráulico, por lo que no son competencia del organismo de cuenca.
Las únicas actuaciones llevadas a cabo en las proximidades del Saladar de
Agua Amarga de las que se tiene constancia son las llevadas a cabo por el
servicio de Costas en Alicante que consisten en la retirada de acopios de
materiales procedentes de la limpieza de la carretera de acceso a
Urbanova, depositados junto al vial y constituidos por arenas mezcladas
con materiales pétreos de distinta procedencia, escombros y basuras.
La superficie sobre la que se han llevado a cabo los trabajos, que se
encuentran terminados, no supera los 500 metros cuadrados.
El objeto de esta actuación ha sido la limpieza de la zona y la
eliminación del acopio. Los materiales se han cribado para separar la
arena de los escombros y basuras. La arena se ha depositado en zonas
deficitarias de la misma unidad fisiográfica (concretamente en la playa
de los Arenales del Sol) y las basuras se han llevado al vertedero.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007584
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte es titular del Museo
Arqueológico de Sagunto, gestionado por la Generalitat Valenciana, que en
el año 2006 creó el Museo Histórico de Sagunto albergando en depósito la
colección del Museo Arqueológico.
La Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos financió el 'Centro de
visitantes y sus accesos' a través de un convenio de colaboración firmado
el 24 de julio de 2006 entre el Ayuntamiento y el entonces Ministerio de
Cultura, dentro del programa de cooperación cultural y como apoyo al plan
de recuperación propuesto por el Ayuntamiento. El importe transferido fue
de un millón de euros, que sirvieron al Ayuntamiento para la licitación
de las obras de acceso y la edificación del centro.
En diciembre de 2010 el Ayuntamiento remitió un acuerdo de su Junta de
Gobierno Local por la que se cedían al Ministerio de Cultura las obras y
las instalaciones del acceso y el centro de visitantes, que se reitera en
septiembre de 2011. Esta previsión no consta, sin embargo, en el convenio
suscrito.
Considerando lo anterior, y atendiendo a las disponibilidades
presupuestarias, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte promoverá
una actuación coordinada de las distintas Administraciones Públicas que
permita la utilización y puesta en marcha de las obras realizadas.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007603
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
La vivienda habitual constituye un elemento patrimonial sujeto a especial
protección, por su relevancia en términos de bienestar y protección
social y por ser el instrumento prioritario de ahorro familiar en España.
Esto justifica que en el actual contexto económico la valoración a
efectos de subasta de la primera residencia sea objeto de ciertas
cautelas tendentes a garantizar precios de adjudicación superiores a
ciertos umbrales mínimos.
El reajuste de precios en el sector inmobiliario debe arbitrase de forma
que garantice la protección de las familias y esta protección debe tener
en cuenta el diferente impacto social que causa el proceso de ejecución
hipotecaria de aquellos bienes inmuebles que no constituyen la residencia
habitual del deudor. Es precisamente dicha diferencia la que justificó la
introducción de una Disposición Adicional Sexta de la Ley de
Enjuiciamiento Civil (LEC), que se cita en la pregunta, y que sigue
motivando el mantenimiento de un marco regulatorio diferenciado.
La Ley de Enjuiciamiento Civil desarrolla medidas tendentes a garantizar
que los procesos de adjudicación vía subasta hipotecaria sean
instrumentos eficaces para saldar la deuda con las entidades financieras.
En este sentido, el umbral del 60% sólo actúa como límite de los procesos
de adjudicación de subastas para la vivienda habitual y bajo determinados
supuestos. Conforme al marco jurídico vigente no cabe considerar que la
adjudicación de inmuebles que no constituyen residencia habitual del
deudor por importes inferiores al 60% del valor de tasación, sean
adjudicaciones fraudulentas. En todo caso, la Ley de Enjuiciamiento Civil
permite que el deudor presente mejores postores que incrementen la
cuantía del remate y sólo en defecto de mejor postura se posibilita la
adjudicación del objeto subastado al ejecutante de la garantía. Esta
solución final se arbitra para posibilitar que la deuda impagada resulte
finalmente saldada, dentro de un marco de respeto de derechos y garantías
sólidamente fundamentado en nuestra tradición hipotecaria y registral.
Ahora bien, se han de reconocer los diversos cambios legislativos a los
que alude la pregunta. Así, el Real Decreto-ley 8/2011, de 1 de julio, de
medidas de apoyo a los deudores hipotecarios, de control del gasto
público y cancelación de deudas con empresas y autónomos contraídas por
las entidades locales, de fomento de la actividad empresarial e impulso
de la rehabilitación y de simplificación administrativa, modificó el
artículo 671 de la LEC, Y, poco después, la Ley 37/2011, de 10 de
octubre, de medidas de agilización procesal introducía la ya citada
Disposición Adicional Sexta a la LEC que rebajaba ese precio de
adjudicación al 50 por 100 del valor de tasación en los casos de
ejecuciones de bienes inmuebles distintos de la vivienda habitual.
En este sentido, parece razonable dispensar una mayor protección a la
vivienda habitual que al resto de inmuebles. En todo caso, la referencia
habría de ser un acercamiento al valor de tasación, lo que se enfrenta
con el problema en nuestro país del ajuste del precio de la vivienda en
estos últimos años, proceso que no parece haber concluido. Ciertamente,
se ha debatido la posibilidad de fijar ese precio de adjudicación de una
vivienda en pública subasta cuando no hubiera ningún postor no fuera
inferior al 70 por cien de su valor de tasación, pero no se ha adoptado
una decisión definitiva al respecto.
En relación con las medidas para evitar el fraude al que se refiere el
diputado autor de esta pregunta, se debe destacar también la reforma de
la legislación hipotecaria para impedir que por esa vía de las
ejecuciones extrajudiciales se pueda realizar adjudicaciones por debajo
del valor de tasación previsto en la LEC.
Por lo demás, cabe destacar que el código de buenas prácticas previsto en
el Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de
protección de deudores hipotecarios sin recursos, permite también evitar
situaciones como las descritas en la pregunta.
Y por último se indica que el Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las
funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la
acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los
ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a
petición de los interesados, así como procurar ante los Tribunales la
satisfacción del interés social. Cualquier actuación en el ámbito de la
ejecución hipotecaria (y en cualquier otro ámbito) que pueda considerarse
fraudulenta debe ser puesta en conocimiento del Ministerio Fiscal con
objeto de posibilitar su acción.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007607
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En estos momentos, la conectividad aérea de Melilla responde
razonablemente a las necesidades de movilidad de los ciudadanos, puesto
que existen 2 compañías (Air Nostrum y Helitt), operando rutas a 6
destinos peninsulares (Madrid, Barcelona, Málaga, Valencia, Granada y
Almería). Además el comportamiento tarifario ha mejorado debido a esta
competencia.
Por lo que respecta a Ceuta, el cese de las operaciones de Inaer en las
rutas con la Península se produjo el pasado 25 de junio. De acuerdo con
la información proporcionada por la compañía, Cathelicopters tiene
previsto comenzar su operación a finales de octubre. Teniendo en cuenta
que los plazos de los procedimientos contemplados en la regulación
comunitaria para que el Estado intervenga una ruta aérea se extienden
mucho más allá de los cuatro meses existentes entre el cese de la
operación y el inicio de los nuevos servicios, la movilidad de los
ciudadanos ceutíes se asegurará mediante la vía marítima ya que los
actuales enlaces aéreos con Algeciras y Málaga pueden considerarse
complementarios a las conexiones marítimas, que transportan el 98% de los
pasajeros y permiten llegar a la península en un tiempo muy razonable
(unos 30 minutos).
Por tanto, la conectividad aérea de Ceuta con la Península quedará
garantizada a partir de octubre debido a la incorporación de una nueva
compañía, que desea operar las rutas Ceuta - Algeciras y Ceuta - Málaga
por su propio interés económico, lo que hace inviable intervención alguna
por parte del Estado mediante el único instrumento reglamentario
disponible, que es la declaración de obligaciones de servicio público.
Por otra parte, para facilitar la movilidad de los residentes de las
ciudades autónomas, el porcentaje de bonificación de las tarifas aéreas
adquiridas por los residentes en territorios no peninsulares es
actualmente del 50%, porcentaje que se ha mantenido en los Presupuestos
Generales del Estado para el año 2012 a pesar de la coyuntura actual de
ajuste de gastos.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007613
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Por parte de personal de la Oficina Técnica del Servicio de Protección de
la Naturaleza (SEPRONA) de la Comandancia de la Guardia Civil de
Zaragoza, se ha contactado con el Alcalde de la localidad de Remolinos y
Presidente de la Comarca Ribera Alta del Ebro, informándoles que en la
reunión de la Comarca, celebrada el día 19 de septiembre actual, se ha
tratado el asunto interesado y se acordó la retirada y gestión de los
neumáticos, resultando negativas, hasta el día de la fecha, las gestiones
encaminadas a la localización del autor o autores de los vertidos.
Madrid, 25 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007625
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Tras consultar el actual Registro de Aguas de la Cuenca y las
inscripciones vigentes del antiguo Registro de Aprovechamientos de Aguas
Públicas, se ha constatado que existen 1.719 aprovechamientos otorgados
en Aragón con anterioridad a la fecha mencionada en la pregunta.
El Plan Hidrológico, aprobado por Real Decreto 1664/1998, adoptó como
caudal ecológico mínimo, de forma orientativa y en todos los ríos de la
cuenca del Ebro, el 10 % de la aportación media interanual al régimen
natural.
Madrid, 27 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007626
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La Disposición Adicional Única de la Ley 38/2011, de 10 de octubre, de
reforma de la Ley Concursal dispone que el Gobierno remita a las Cortes
un informe sobre la aplicación y efectos del conjunto de medidas para
mejorar la situación en la que se encuentran las personas físicas y
familias que están en dificultades para satisfacer sus obligaciones y
especialmente, las garantizadas con hipoteca.
En este sentido, el Gobierno aprobó el Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de
marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin
recursos, que ha supuesto una respuesta sin precedentes ante la actual
coyuntura, estableciendo diversos mecanismos conducentes a permitir la
reestructuración de la deuda hipotecaria de quienes padecen
extraordinarias dificultades para atender a su pago, así como la
flexibilización de la garantía real.
No obstante, el Gobierno está trabajando en una reforma más profunda, si
bien todavía no se pueden fijar plazos en concreto para su presentación.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007667
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
La actual empresa adjudicataria del contrato de mantenimiento de las
instalaciones operadas por las Fuerzas Aéreas norteamericanas en la Base
Aérea de Morón es la empresa VINNELL BROWN AND ROOT (VBR) que sustituyó a
la que anteriormente prestaba dicho servicio que era TAOS INDUSTRIES,
INC. La empresa VBR comenzó a prestar sus servicios en ejecución del
contrato adjudicado con fecha 1 de abril de 2010.
El objeto del contrato mencionado es cubrir las necesidades logísticas, de
apoyo y de servicios en las citadas instalaciones operadas por las
Fuerzas norteamericanas, siendo el personal que realiza dichas misiones
contratado por la empresa adjudicataria actual, sin que dicho personal
tenga vinculación alguna con el Ministerio de Defensa español, teniéndolo
únicamente con la empresa contratista, que, a su vez, es contratada por
el organismo competente de las Fuerzas Aéreas norteamericanas en Europa
(USAFE).
Conforme al vigente Convenio de Cooperación para la Defensa entre España y
los Estados Unidos de América, la Sección Española del Comité Permanente
Hispano Norteamericano únicamente tiene intervención en el procedimiento
de contratación en la comunicación de la lista de los posibles
contratistas antes de realizar la adjudicación del contrato por parte de
las fuerzas norteamericanas, para que las autoridades españolas realicen
o no objeción a las posibles empresas licitadoras.
El Gobierno está atento a esta situación creada y se canaliza su
seguimiento y demás medidas a observar de acuerdo con las previsiones del
vigente Convenio de Cooperación para la Defensa entre España y los
Estados Unidos de América y demás normas aplicables y su observancia en
la Base Aérea de Morón, la cual está bajo mando español.
El Gobierno tiene conocimiento de la situación en la que se encuentran los
trabajadores de la citada base, debido a las actuaciones que se llevan a
cabo por funcionarios del Sistema de Inspección de Trabajo y Seguridad
Social en el ejercicio de sus funciones de vigilancia del cumplimiento de
las normas de orden social.
En relación con las medidas que piensa adoptar el Gobierno por tales
incumplimientos, corresponde a la Inspección de Trabajo y Seguridad
Social, como servicio público, la vigilancia de la citada normativa y la
exigencia de las responsabilidades pertinentes.
En este sentido, se indica que, de acuerdo con la información que facilita
la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Sevilla, en el
mes de mayo de 2012 se presentaron diez denuncias que determinaron la
asignación de diez Órdenes de Servicio. En ellas, se denuncian diversos
incumplimientos de la normativa laboral: Trabajos en festivos,
modificación unilateral de turnos, pago incorrecto de horas
extraordinarias, no concesión de asuntos propios, no protección de datos
personales, carencia de local sindical, prolongación indebida de jornada,
no limpieza de instalaciones y falta de información al Comité de Empresa.
Actualmente, se han finalizado cinco Órdenes de Servicio.
Asimismo, en mayo 2012 también se generó una nueva Orden de Servicio
relativa a Denuncia sobre incumpliendo de la normativa en materia de
prevención de riesgos laborales.
En el mes de agosto se presentó una denuncia que generó otra Orden de
Servicio. Los hechos descritos en el cuerpo de la denuncia hacen
referencia a incumplimientos de la normativa reguladora de los supuestos
de movilidad funcional y prevención de riesgos laborales.
Dichas Órdenes de Servicio se encuentran actualmente en fase de
investigación y control pendiente de finalización.
Madrid, 21 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007680
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
En relación con la solicitud de indulto a favor de D. HOKMAN JOMA, el
Ministerio de Justicia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23
de la Ley reguladora del ejercicio de la gracia de indulto, con fecha 22
de agosto de 2011, solicitó el informe preceptivo al Tribunal
sentenciador, en este caso, el Juzgado de lo Penal nº 9 de Sevilla.
Habiendo transcurrido nueve meses sin que se hubieran recibido los
correspondientes informes, el 22 de mayo de 2012 el Ministerio de
Justicia procedió a reiterar la petición del Tribunal sentenciador.
Por consiguiente, de acuerdo con la referida legislación (artículos 23 y
siguientes de la Ley de 18 de junio de 1870, por la que se establecen
reglas para el ejercicio de la gracia de indulto), mientras no se reciban
los preceptivos informes, la solicitud se encuentra pendiente de
decisión.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007699
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
En respuesta a la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que Marca
España es una iniciativa que tiene como objetivo mejorar la imagen de
España en beneficio del bien común, para respaldar nuestra posición
política, económica y cultural en un mundo global. Es una política de
Estado, porque su eficacia reside en el largo plazo. Es una tarea
académica, pues supone establecer un doble mapa, interior y exterior, que
describa nuestras ventajas y nuestras carencias. Pero es también una
tarea política, pues consiste en concebir y ejecutar una política de
influencia exterior y en hacer propuestas en el ámbito interno con el
objetivo de lograr mejoras institucionales en el segundo y de desarrollar
acciones de influencia en el primero.
El Gobierno entiende la potenciación de la imagen de España como un factor
básico de competitividad, pues la percepción que se tenga de un país
puede marcar grandes diferencias en sus posibilidades de éxito comercial
y turístico, así como en sus relaciones diplomáticas y culturales con
otros países: los agentes pertenecientes a países con una reputación
positiva cuentan con una poderosa tarjeta de presentación que genera
respeto y les abre puertas mientras que los agentes de países con una
percepción negativa sufren una enorme desventaja competitiva pues han de
probar que, como individuos, son diferentes al país en su conjunto. Por
ello, clave para el impulso de la competitividad, el Gobierno considera
el desarrollo de un plan general para la marca España que ponga al
servicio de los exportadores e inversores la imagen de un país de
excelencia en todos los ámbitos.
Por lo que respecta a la actividad de ICEX, España Exportación e
Inversiones, es necesario señalar que la promoción de las empresas,
marcas, bienes y servicios españoles en el exterior se constituye en uno
de sus ejes estratégicos. Así, las más de 2.000 actividades de promoción
que se realizan cada año tienen muy en cuenta la necesidad de proyectar
una imagen de calidad, fiabilidad, prestigio, innovación, modernidad y
diseño de la oferta española de bienes y servicios. Por tanto, todas las
acciones de ICEX tienen como trasfondo la mejora de la percepción que de
España y de los productos españoles se tiene en el exterior.
No obstante, se mencionan a continuación algunos de los instrumentos o
actuaciones específicas de apoyo a la imagen país o aquellas que más
impacto tienen en este sentido.
Los Pabellones Oficiales en ferias internacionales constituyen el gran
escaparate de imagen de la oferta española.
Planes Sectoriales: planes de marketing de apoyo a la
internacionalización de sectores que, a través de un conjunto de
actividades (ferias, misiones, jornadas técnicas, etc), promocionan la
imagen exterior del sector y de las empresas que lo componen.
Planes Macrosectoriales: superponen y conectan acciones de imagen y
comunicación de varios sectores, potenciándose así la mejora de la imagen
conjunta de la oferta española en segmentos de alta calidad. Los
principales planes han sido: Internacionalización de la Tecnología, Vinos
de España, Alimentos de España, Moda de España, Hábitat de España,
Economía Digital e Internacionalización de las Industrias Culturales.
El ICEX pone a disposición de importadores e inversores extranjeros,
portales en Internet con enfoque sectorial (sobre nuestra oferta de
vinos, moda, hábitat o tecnología) o geográfico (portales destinados a
mercados específicos). Estos portales son una pieza más en el apoyo a
nuestra imagen comercial exterior. Por ejemplo: fashionfromspain.com;
interiorsfromspain.com; winesfromspain.com; spaintechnology.com,
spainbussiness.ru /br /de, etc.
Los Foros, Encuentros y Partenariados empresariales que organiza el ICEX
en diversos países, en ocasiones con la presencia de miembros de la
Familia Real o del Gobierno, tienen fuerte proyección mediática y
contribuyen positivamente a la imagen de España.
Además de los instrumentos anteriores, el ICEX dispone también de ayudas
directas a las empresas para proyectos de promoción de marcas españolas
en los mercados internacionales. Además, estos programas ofrecen, a
voluntad de la empresa solicitante, un servicio de asesoría especializada
en
promoción internacional de la marca, sin coste alguno para la empresa,
contemplado en el marco de colaboración con la Asociación de Marcas
Renombradas (AMRE).
Destacan los programas centrados en mejorar la imagen exterior de los
bienes, servicios, sectores, empresas y marcas españolas en marcados
específicos; hasta el momento, en EEUU y en Rusia. El Plan USA y el Plan
Rusia aúnan el enfoque sectorial/macrosectorial y ponen de relieve, bajo
un fuerte respaldo institucional, el éxito de nuestras empresas líderes
mundiales y sus marcas, dándoles visibilidad y protagonismo para que
sirvan como reflejo de nuestra realidad económica.
Por último, como miembro activo del Foro de Marcas Renombradas Españolas
(FMRE) y de la Asociación de Marcas Renombradas (AMRE), el ICEX viene
participando particularmente en varios proyectos, tales como el de
Embajadores Honorarios de la Marca España (ya hay 4 promociones de
Embajadores Honorarios); el Plan de Marcas Embajadoras e Imagen de España
y diversas presentaciones y jornadas de las Marcas Españolas en eventos
internacionales.
Por tanto, y dada la actual coyuntura de crisis, el planteamiento de la
Marca debe primar los términos económicos, coadyuvando a la recuperación
del crecimiento y del empleo. De Marca España nos beneficiaremos todos
porque, en definitiva, la mejora de la imagen de nuestro país tanto en el
exterior como en el interior del mismo, contribuirá al aumento de las
exportaciones, la atracción de inversión extranjera a España, el apoyo a
la internacionalización de nuestras empresas -potenciando el efecto
tractor de las grandes empresas sobre las PYMES que buscan nichos en el
mercado exterior-, el incremento del turismo y, en definitiva, la
recuperación económica de España.
Es el Estado quien debe pilotar la estrategia de la Marca España, pues es
aquella instancia que tiene la visión de conjunto y la que, por
definición, buscará siempre, entre el sinfín de intereses contrapuestos,
la consecución del bien común. El Estado impulsa y anima, pero no decide
solo.
Marca España es una política de Estado, con voluntad de permanencia, que
diseña, impulsa y ejecuta una estrategia que afecta a un abanico muy
amplio de poderes públicos y agentes privados con proyección exterior.
Dentro de una estrategia global de Diplomacia Económica, Marca España
prestará atención preferente a la acción de nuestras empresas en el
exterior, con objeto de recuperar una imagen de nuestro país que se ha
visto muy castigada por la crisis financiera y la deuda.
Todo ello se aplica también, y con especial intensidad, a los
emprendedores conquenses y a la provincia de Cuenca en particular que,
como otras regiones de España, está sufriendo la crisis económica con
especial crudeza.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007700
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
En los siguientes cuadros se recoge la evolución de las matriculaciones en
la provincia de Cuenca, por tipo de vehículos, para cada uno de los años
del periodo 2000/2011 y el detalle mensual para los meses de enero/mayo
de 2012:
MATRICULACIONES;AÑOS;;;;;;;;;;;
Provincia de
Cuenca;2000;2001;2002;2003;2004;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011
Camiones de más de 3500 kg.;128;112;118;99;112;137;128;171;107;43;35;34
Camiones de menos de 3500 kg. y
Furgonetas;1.027;994;1.023;1.131;1.202;1.380;1.449;1.421;759;523;501;336
Autobuses;39;9;11;13;13;11;20;17;20;3;7;5
Turismos;3.952;3.980;3.738;4.012;4.457;4.754;4.620;4.757;3.243;3.070;2.791;1.645
Motocicletas;120;108;99;178;275;541;807;832;687;369;289;264
Tractores;213;214;165;223;252;263;340;405;276;68;91;160
Remolques;30;23;33;30;40;23;33;31;22;17;22;21
Semirremolques;154;172;132;188;221;234;269;332;195;47;69;53
Ciclomotores;1.239;992;1.209;737;724;732;702;663;381;270;164;121
Otros;-;2;5;3;10;4;7;9;15;4;6;2
MATRICULACIONES Provincia de Cuenca;AÑO 2012;;;;
;ENERO;FEBRERO;MARZO;ABRIL;MAYO
Camiones de más de 3500 kg.;0;0;1;0;0
Camiones de menos de 3500 kg. y furgonetas;15;15;19;18;18
Autobuses;0;1;1;0;0
Turismos;84;106;117;88;89
Motocicletas;11;8;21;16;27
Tractor;6;21;5;31;12
Remolques;2;1;0;1;1
Semirremolques;6;4;0;4;43
Ciclomotores;9;4;7;10;7
Otros;0;0;0;1;0
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007720
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Macias i Arau, Pere (GCiU).
Respuesta:
La liberalización del transporte ferroviario es una política de la Unión
Europea, y este Gobierno cree en la libertad de mercado, en la iniciativa
privada y en la competencia como elementos que mejoran la eficacia y la
eficiencia, además de la calidad de los servicios de transporte que se
ofrecen a los ciudadanos, al tiempo que dinamizan las economías de los
países.
En este sentido, el Real Decreto-ley 22/2012, de 20 de julio, por el que
se adoptan medidas en materia de infraestructuras y servicios
ferroviarios, marca un nuevo escenario para el transporte de viajeros por
ferrocarril al fijar el 31 de julio de 2013 como fecha de inicio de la
liberalización.
Así, respetando la naturaleza de RENFE-Operadora como entidad pública
empresarial, se prevé su reestructuración a través de cuatro líneas de
actividad, mediante sociedades mercantiles de las previstas en el
artículo 166.2 de la Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de
las Administraciones Públicas, participadas al cien por ciento de su
capital por RENFE-Operadora para cubrir la demanda global de servicios:
viajeros; mercancías y logística; fabricación y mantenimiento y gestión
de activos. Ello permitirá que RENFE-Operadora cuente con un marco
adecuado para abordar el proceso de liberalización y de apertura a la
competencia con garantías de continuidad y de calidad del servicio
público que viene desarrollando.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007842
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
No está prevista para 2012 ninguna suspensión o paralización en los
contratos correspondientes a la provincia de Málaga.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007867
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
La entidad pública empresarial Administrador de Infraestructuras
Ferroviarias (Adif), a fecha de marzo de 2012, tiene asignados para la
Comunidad Autónoma de Andalucía un total de 2.235,7 Mill de , según se
detalla a continuación:
1. Marco de Apoyo Comunitario 2000-2006:
FEDER (Fondo Europeo de Desarrollo Regional) Programa Operativo de
Andalucía:
L.A.V. Córdoba - Málaga: 953,6 Mill de . Este proyecto cofinanciado se
encuentra ejecutado al 100%.
Actuaciones en Líneas Convencionales de la Comunidad Autónoma de
Andalucía: 62,5 Mill de . Este proyecto cofinanciado se encuentra
ejecutado al 100%.
2. Marco de Apoyo Comunitario 2007-2013
FEDER Programa Operativo Fondo de Cohesión - FEDER:
Actuaciones en la L.A.V. Antequera - Granada: 600 Mill de . Este proyecto
cofinanciado se encuentra ejecutado al 65%.
Actuaciones en la L.A.V. Almería - Región de Murcia: 348,2 Mill de . Este
proyecto cofinanciado no se ha formalizado todavía en una Decisión de
Ayuda.
3. FEDER Programa Operativo Fondo Tecnológico:
Actuaciones en el Anillo Ferroviario de Bobadilla: 269,1 Mill de . Este
proyecto cofinanciado no se ha formalizado todavía en una Decisión de
Ayuda.
4. Ayudas a las Redes Transeuropeas del Transporte:
Estudios y Proyectos en L.A.V. Bobadilla - Granada: 2,25 Mill de . Este
proyecto cofinanciado se encuentra ejecutado al 96%.
Los fondos europeos destinados a obras de infraestructura en los
aeropuertos de Aena Aeropuertos en la Comunidad Autónoma de Andalucía y
su grado de ejecución es el siguiente:
En el periodo 2007-2013, se ha aprobado una ayuda del FEDER, para los
aeropuertos de Aena Aeropuertos en la Comunidad Autónoma de Andalucía,
por importe de 48,87 millones de euros.
En el periodo 2007-abril 2012, se han certificado inversiones
cofinanciadas por FEDER en los aeropuertos de Aena en la Comunidad
Autónoma de Andalucía por importe de 62,5 millones de euros. Teniendo en
cuenta que FEDER financia hasta el 80% de dicha inversión, esto significa
que el grado de ejecución de la inversión exigida para todo el periodo
2007-2013, alcanza el 102,4%. Es decir, se ha cumplido a día de hoy, con
lo exigido por el Programa Operativo de Andalucía para todo el periodo
2007-2013.
Por lo que respecta al sistema portuario de titularidad estatal, el ritmo
de ejecución de las inversiones cofinanciadas, a través de fondos FEDER,
en las Autoridades Portuarias andaluzas, cumple las anualidades exigidas
por el Programa Marco Operativo 2007-2013 de la Comunidad Autónoma de
Andalucía, considerando por tanto, que se podrán ejecutar la totalidad de
los fondos asignados. En este sentido, la ejecución a 30 de junio de 2012
es del 46% en términos de ayuda ya declarada a la Comisión Europea (183
Millones de ).
Con respecto a la reasignación de partidas presupuestarias, las
Autoridades Portuarias ubicadas en la Comunidad Autónoma de Andalucía,
recibieron en el ejercicio 2011 una reasignación de fondos comunitarios
FEDER por un importe adicional de 39,7 Millones de euros, procedentes de
otros organismos con dificultades de ejecución, hecho que demuestra el
buen ritmo de ejecución de las infraestructuras portuarias en los puertos
de interés general del Estado.
En cuanto a los fondos FEP, (Fondo Europeo de Pesca), gestionados por la
Junta de Andalucía, de acuerdo con la información suministrada por las
Autoridades Portuarias, han recibido dichos fondos la Autoridad Portuaria
de la Bahía de Cádiz y la Autoridad Portuaria de Almería.
En cuanto a la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz se han ejecutado
al completo los fondos FEP asignados.
Respecto a la Autoridad Portuaria de Almería (se han devengado 67 miles de
euros de fondos FEP, frente a los 2.583 miles de euros asignados). El
retraso en su ejecución se debe a la demora en la realización de la
infraestructura 'Muelle y Ampliación Explanada', a la cual van destinadas
el resto de las ayudas asignadas. Dicho retraso se debe a que durante la
tramitación de la evaluación ambiental del proyecto, la Dirección General
de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Agricultura,
Alimentación
y Medio Ambiente ha solicitado información adicional, como consecuencia de
las alegaciones presentadas en la etapa de información pública, lo cual
ha motivado retrasos en la Declaración de Impacto Ambiental de esta
infraestructura. En este sentido y aunque la Junta de Andalucía ha
concedido una prorroga en la ejecución de este Proyecto, no se puede
asegurar la ejecución de las ayudas pendientes, ni se tiene conocimiento
de la posible reasignación de estas partidas por parte de la Junta de
Andalucía.
Finalmente, se informa que en el vigente Marco 2007-2013 están
cofinanciadas con fondos FEDER, en el Programa Operativo de Andalucía,
once operaciones en infraestructuras viarias, de las que seis ya han sido
objeto de recepción. De las restantes, está previsto que tres de ellas se
terminen en 2012 y dos en 2013, por lo que se ejecutarían la totalidad de
los fondos europeos asignados al Programa en el plazo previsto por la UE,
que en principio concluye el 31 de diciembre de 2015.
En cuanto al grado de ejecución de infraestructuras viarias, ya se han
alcanzado los objetivos previstos, al haberse realizado inversiones por
un importe superior al necesario para absorber toda la ayuda asignada a
la Dirección General de Carreteras en el Programa Operativo de Andalucía.
Dicha ayuda asciende a 171,6 M, que corresponden a una inversión de
214,5 M, y a esta fecha se han ejecutado inversiones por importe de
220,1 M, lo que representa un grado de ejecución del 102,61%.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007873
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
En contestación a la información interesada, relativa a la remisión al
Parlamento del proyecto de Ley previsto en la disposición adicional
segunda bis de la Ley 38/2011, de 10 de octubre, de reforma de la Ley
Concursal, se señala que la disposición final segunda bis, con la rúbrica
de 'régimen especial aplicable a las situaciones de insolvencia de las
sociedades deportivas' prevé lo siguiente:
'En los concursos de entidades deportivas que participen en competiciones
oficiales, se aplicarán las especialidades que para las situaciones
concursales prevea la legislación del deporte y sus normas de desarrollo.
En todo caso, la sujeción a la presente ley de dichas entidades no
impedirá la aplicación de la normativa reguladora de la participación en
la competición.
El Gobierno, dentro de los seis meses siguientes a la entrada en vigor de
la presente ley, deberá remitir a las Cortes Generales un proyecto de ley
sobre especialidades del tratamiento de la insolvencia de las sociedades
y asociaciones deportivas profesionales, calificadas así por la Ley
10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, y de los créditos salariales de
sus deportistas.'
Esta redacción fue fruto de la transacción entre el Grupo Parlamentario
Socialista y el Grupo Parlamentario Popular, que presentó una enmienda
que se oponía a la solución que se contenía en el proyecto de Ley
remitido por el Gobierno.
El Gobierno se encuentra trabajando en esta materia. Por lo delicado del
tema y las sensibilidades en juego, se ha encargado a un grupo de
expertos del mundo académico (encabezado por miembros de la Comisión
General de Codificación del Ministerio de Justicia) y diversos expertos
en la materia, la elaboración de un borrador que habrá de ser objeto de
estudio de cara a promover las reformas legales que se estimen oportunas
y alcancen el necesario equilibrio entre el interés del concurso y el de
las normas reguladoras del deporte profesional.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007879
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
El proyecto 'Acceso a la punta del Fangar en el término municipal del
Deltebre' se supervisó técnicamente en febrero de 2003, y el 17 de mayo
de 2011 se aprobó definitivamente con un presupuesto de 99.256,69 .
La sentencia de la Audiencia Nacional, de 12 de mayo de 2011, estimó en
parte el recurso interpuesto por dos interesados en relación con la
expropiación y paralizó la actuación.
La planificación y posterior ejecución del proyecto depende de la
disponibilidad de los terrenos necesarios para su ejecución y estará
supeditada a que la disponibilidad presupuestaria así lo permita.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007887
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
El proyecto 'Camino fluvial en la margen izquierda del río Ebro de Tortosa
a la desembocadura (Ruta Verde) Fase I del punto kilométrico 20+011 al
30+663' se supervisó en febrero de 2006. La información pública es de
abril de 2006. El presupuesto de ejecución por Administración es de
2.709.299,89 . Para su planificación y posterior ejecución, que estará
supeditada a que las disponibilidades presupuestarias así lo permitan, es
necesario disponer de los terrenos en los que llevar a cabo dicha
actuación.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007901
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Como continuación a la respuesta registrada de entrada en esa cámara con
el nº 25924, de fecha 03/08/2012, se traslada lo siguiente:
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte manifiesta que únicamente
afectó de manera específica a la provincia de Cuenca en la partida
presupuestaria 011.333A.78510 por un importe de 50.000 .
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007969
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Díaz, María Carmen (GS).
Respuesta:
A continuación se relacionan por sectores las subvenciones y ayudas
recibidas por empresas y explotaciones agrarias en la provincia de Cádiz
(expedientes tramitados en la provincia de Cádiz) en los últimos cinco
años financiados por los fondos FEAGA1 y FEADER2.
FEAGA(cifras en euros);;;;;
Sectores;IMPORTE 2007;IMPORTE 2008;IMPORTE 2009;IMPORTE 2010;IMPORTE 2011
ACEITE DE OLIVA;802.689,54;740.756,96;681.513,63;750.225,80;1.644,97
ALGODÓN;12.623.725,92;15.028.355,41;12.988.467,53;14.681.640,33;14.014.981,90
APICULTURA;66.466,16;55.637,62;63.467,10;62.880,10;55.368,87
ARROZ;1.128.872,54;1.112.987,23;780.807,63;1.217.778,85;1.064.127,18
AYUDA ESPECÍFICA (REGLAMENTO (CE) 73/2009, ART. 68);-;-;-;-;28.570,16
AZUCAR E
ISOGLUCOSA;2.024.076,62;1.759.327,33;77.258.069,28;1.574.838,94;3.472.046,17
CULTIVOS ENERGÉTICOS;-;20.690,55;-;139,50;-
CULTIVOS
HERBACEOS;15.589.186,04;14.238.289,42;16.859.766,57;15.380.701,00;228.056,22
DESARROLLO RURAL;476.250,29;2.427,85;-;-;-
FRUTAS Y
HORTALIZAS;2.196.081,28;2.405.848,09;1.598.740,89;1.531.909,21;765.357,84
LECHE Y PRODUCTOS
LACTEOS;101.697,19;122.995,50;103.964,57;217.873,04;98.590,22
LEGUMINOSAS GRANO;14.739,12;-;10.225,30;-;-
OVINO Y
CAPRINO;1.567.354,75;1.471.885,09;1.590.754,06;1.789.168,25;26.520,36
REGIMEN DE PAGO ÚNICO
(RPU);88.565.102,61;91.028.875,74;95.296.300,81;95.425.845,05;109.560.318,26
SEMILLAS;18.457,74;403.370,91;26.040,90;16.171,52;22.971,74
VACUNO;15.662.745,04;14.700.012,05;15.027.895,08;14.031.581,08;13.554.878,20
VINOS Y
ALCOHOLES;1.611.804,26;2.506.784,08;4.047.698,57;6.923.817,55;5.818.323,72
TOTAL;142.449.249,10;145.598.243,83;226.333.711,92;153.604.570,22;148.711.755,81
FEADER(cifras en euros);;;;;
Medidas;IMPORTE 2007;IMPORTE 2008;IMPORTE 2009;IMPORTE 2010;IMPORTE 2011
Acciones relativas a la información y la formación profesional;;;;;4247,6
Actividades de información y promoción;;;4776,1;4431,74;283798,24
Aplicación de estrategias de desarrollo local. Calidad de
vida/diversificación;;;;;1048289,1
Aplicación de estrategias de desarrollo local.
Competitividad;;;;;376014,81
Aumento del valor añadido de los productos agrícolas y
forestales;;;103912,05;601020,46;1999781,62
Aumento del valor económico de los bosques;;;;3532,47;41120,82
Ayudas agroambientales;;10143800,8;6049644,73;9423986,81;9191376,33
Ayudas destinadas a indemnizar a los agricultores por las dificultades en
zonas distintas de las de montaña;;;;;252,13
Ayudas destinadas a indemnizar a los agricultores por las dificultades
naturales en zonas de montaña;;632989,52;483242,5;356088,75;327158,37
Funcionamiento del grupo de acción local, adquisición de capacidades y
promoción del territorio con arreglo al artículo
59;;;;1165144,64;1048975,78
Implantación de servicios de gestión, sustitución y
asesoramiento;;;;;27779,85
Infraestructuras relacionadas con el desarrollo y la adaptación de la
agricultura y de la silvicultura;;;;276902,22;621028,16
Instalación de jóvenes agricultores;;;92589,32;84477,15;325223,1
Inversiones no productivas;;;;730949,53;722106,21
Jubilación anticipada;5558,42;7801,49;7786,41;1703,17;361,41
FEADER(cifras en euros);;;;;
Medidas;IMPORTE 2007;IMPORTE 2008;IMPORTE 2009;IMPORTE 2010;IMPORTE 2011
Modernización de explotaciones agrícolas;;;;344389,5;715273,43
Participación de los agricultores en programas relativos a la calidad de
los alimentos;;;124742,68;190862,28;
Primera forestación de tierras
agrícolas;30611,86;155479,73;201052,4;114870,96;268860,29
Primera forestación de tierras no agrícolas;;;;;33899,41
Recuperación del potencial forestal e implantación de medidas
preventivas;;;;2139580,32;11677930,6
Utilización de servicios de asesoramiento;;;;;108247,35
TOTAL;36170,28;10940071,5;7067746,19;15437940;28821724,6
No obstante se pueden consultar las personas jurídicas concretas que han
percibido los pagos a través del acceso directo '¿Quién percibe los pagos
la PAC'? en el apartado del Fondo Español de Garantía Agraria
(www.fega.es) de la página Web del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente. Estos datos están desagregados por
provincia únicamente para el ejercicio financiero 2010 y 2011.
1 Se dan los datos por ejercicios financieros FEAGA: pagos realizados
desde el 16 de octubre de un año hasta el 15 de octubre del año
siguiente; así, ejercicio 2007: pagos del 16/10/2006 hasta 15/10/2007.
2 En FEADER los pagos comenzaron en el ejercicio 2008 ya que hasta
entonces no se había aprobado el Programa de Desarrollo Rural de la
Comunidad Autónoma de Andalucía.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/007982
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Díaz, María Carmen (GS).
Respuesta:
Los objetivos políticos del Gobierno en materia de Educación, para el
conjunto de España, han sido expuestos en las diferentes comparecencias
que el titular del Departamento, y otros altos cargos del mismo, han
efectuado en sede parlamentaria, y más concretamente en la Comisión de
Educación y Deporte del Congreso de los Diputados. En concreto, son:
Reducir el abandono escolar temprano, mejorar la calidad de nuestro
sistema educativo y la empleabilidad de nuestros jóvenes; lo que se
pretende conseguir con la futura ley orgánica de mejora de la calidad de
la educación, cuyo anteproyecto aprobó recientemente el Consejo de
Ministros.
En relación con la segunda parte de la pregunta de Su Señoría, y en el
marco de los programas de cooperación territorial a los que se ha aludido
anteriormente, y más concretamente en el del Plan Estratégico de
Formación Profesional 2010/2011, se han realizado las siguientes
transferencias a la Comunidad Autónoma de Andalucía:
a) Por acuerdo de Consejo de Ministros de 6 de mayo 2011 se transfirieron
un total de 3.481.535,19 correspondientes al programa nº 12 del Plan
Estratégico de Formación Profesional 2010/11, y destinados a la
convocatoria del procedimiento de acreditación de las competencias
profesionales adquiridas por la experiencia laboral, y vías no formales
de formación, regulado en el Real Decreto 1224/2009. El objetivo es que
en esta Comunidad esta cantidad permita la evaluación de un número
estimado de 8.704 ciudadanos.
b) También por acuerdo de Consejo de Ministros, y para la mejora de la red
de calidad en formación profesional, se han transferido a la Comunidad
Autónoma de Andalucía un total de 514.252,44 .
El criterio de reparto territorial de estas cantidades a las diferentes
provincias que forman la Comunidad Andaluza corresponde al Gobierno de la
misma y, en consecuencia, el Ministerio de Educación no puede indicar,
hasta tanto se realice la justificación de los gastos, cuyo plazo
continua abierto en estos momentos, que cantidades han sido finalmente
destinadas a acciones desarrolladas en la Provincia de Cádiz.
c) También con presupuestos correspondientes al antes citado Plan
Estratégico de Formación Profesional, y por Resolución de 21 de Octubre
de 2011, de la entonces Secretaría de Estado de Educación y Formación
Profesional, han resultado beneficiarios de ayudas a proyectos de
innovación y transferencia del conocimiento un total de 24 centros
educativos, empresas y entidades radicados en la Provincia de Cádiz, por
un importe conjunto de 569.041,59 .
d) El IES Torres Almirante, de Algeciras, ha resultado ganador de un
tercer premio a la calidad e innovación, en la modalidad de orientación
profesional, de los otorgados por de Resolución de 15 de diciembre de
2011, de la Secretaría de Estado de Educación y Formación Profesional. La
cuantía de este premio asciende a la cantidad de 10.000, 00 .
Se detallan las actuaciones en Cádiz correspondientes al Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte y recogidas en los Presupuestos Generales
del Estado para 2012:
S/O;Prog;C/Sc;Actuación;Ppto 2012 (miles de euros)
EDUCACIÓN;;;;
101;322C;480;Aportación a la fundación UIMP/Campo de Gibraltar;62,61
;;;Cádiz;62,61
CULTURA;;;;
201;335B;46401;Fundación Municipal de Cultura del ayuntamiento de Cádiz
para el Festival Iberoamericano de Teatro de Cádiz;258,00
011;332A;484;A la Fundación Medina Sidonia para la conservación y difusión
del patrimonio documental del archivo histórico de la Casa de Medina
Sidonia;91,23
105;333A;620;Museo de Cádiz. Ampliación;25,80
011;337B;630;Colab CCAA. Actuación playas Bolonia. Tarifa;1.140,00
011;337B;630;Plan de Catedrales. Restauración Catedral de Cádiz;36,00
;;;Cádiz;1.551,03
Asimismo, en el primer semestre de 2012 se abonó un total de 207.920,07
correspondientes a las obras de emergencia de consolidación de la portada
y del torreón del Archivo Histórico Provincial de Cádiz.
En lo que se refiere a la conmemoración del II centenario de la
Constitución de 1812, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte está
representado en el Comité de Honor y en la Junta de Gobierno del
Consorcio. Se señalan las siguientes actuaciones de los centros
artísticos del Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música:
Actuación en el Gran Teatro Falla de la COMPAÑÍA NACIONAL DE TEATRO
CLÁSICO (CNTC) con la obra de Calderón de la Barca, 'El Alcalde de
Zalamea'.
Ciclo de música de cámara programado por el CENTRO NACIONAL DE DIFUSIÓN
MUSICAL (CNDM), en torno a la música en el Cádiz de las Cortes y su
contexto histórico y musical:
Actuación en el Gran Teatro Falla, del BALLET NACIONAL DE ESPAÑA con un
espectáculo de danza española en torno a la tradición de la danza bolera.
Concierto 'La Folía', del Centro Nacional de Difusión Musical, que se
celebrará el 12 de diciembre de 2012 en el Museo de Cádiz.
Madrid, 27 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008018 y 184/008019
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
El Gobierno ha configurado un modelo de bienestar social que responde al
objetivo de avanzar hacia unos servicios sociales y sanitarios que, bajo
los principios de igualdad y calidad en la atención, contribuyan a
mejorar su eficiencia y su cohesión social en beneficio de los
ciudadanos.
Dentro de la línea de colaboración del Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad con las Comunidades Autónomas y las Ciudades de Ceuta
y Melilla, tiene especial relevancia la financiación de programas
sociales mediante las aplicaciones presupuestarias consignadas en los
Presupuestos Generales del Estado. De este modo se subvencionan, entre
otros, los siguientes: 1) Desarrollo de prestaciones básicas de servicios
sociales de corporaciones locales, (Plan concertado) que constituye la
principal fuente de financiación de la Red básica de servicios sociales
de atención primaria, y 2) Proyectos de intervención social integral para
la atención, prevención de la marginación de inserción del Pueblo gitano
(Plan de desarrollo gitano).
Estos programas, que implican la cooperación financiera y técnica del
Estado con las Comunidades Autónomas y, a través de éstas, con las
Corporaciones Locales, se basan en la cofinanciación de proyectos y
contribuyen al mantenimiento y financiación del Estado de Bienestar en
España.
En el caso del Plan Concertado, en el que participan todas las Comunidades
y Ciudades Autónomas, con la excepción de País Vasco y Navarra por su
especial régimen de financiación, los objetivos que se persiguen, son: a)
Proporcionar a la ciudadanía servicios sociales adecuados que permitan la
cobertura de sus necesidades básicas, b) Dotar de apoyo económico y
asistencia técnica a las corporaciones locales para el desarrollo de sus
competencias, c) Consolidar y ampliar la Red básica de servicios sociales
municipales, para desarrollar las prestaciones de servicios sociales de
atención primaria, entre las que se encuentran la ayuda a domicilio y la
teleasistencia.
Por lo que se refiere al Plan de Desarrollo Gitano, la finalidad de estos
proyectos es atender las necesidades de los grupos gitanos más
desfavorecidos y promover el desarrollo social del pueblo gitano. Los
proyectos tienen como característica fundamental la de la integralidad,
de forma que en ellos se deben realizar actividades simultáneas de
intervención social en las áreas de acción social, educación, vivienda y
hábitat, formación-empleo, cultura y salud, coordinadas por la
institución responsable de llevar a cabo cada uno de los proyectos.
En el caso de Guadalajara y provincia, la aportación estatal realizada en
el 2011 con cargo al crédito del Plan Concertado ha sido de 566.800
euros. En el caso del Plan de Desarrollo Gitano, Castilla-La Mancha no
presentó proyectos para la provincia de Guadalajara.
En cuanto a los objetivos en esta legislatura, para el ejercicio 2012, de
acuerdo con los Presupuestos Generales del Estado, la dotación tanto para
el Plan Concertado como para el Programa de desarrollo gitano se ha
mantenido.
Por otro lado, y dentro del Pacto de Estado por la Sanidad y los Servicios
Sociales, propuesto por la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad en beneficio de los ciudadanos, el Gobierno ha asumido el
compromiso de garantizar, en diálogo y plena colaboración con las
Comunidades Autónomas, una sanidad pública, universal, gratuita, de
calidad y sostenible, y unos servicios sociales a la altura de lo que
demanda la sociedad. Ambos pilares necesarios para el Estado del
Bienestar.
Actualmente, la consolidación del Estado del Bienestar requiere un
importante esfuerzo racionalizador, así como un aumento de la eficiencia
en la gestión y la eficacia en la atención recibida.
Esto es necesario para corregir los desequilibrios existentes hoy en el
Sistema Nacional de Salud, que si bien cuenta con una reconocida calidad
y unos excelentes profesionales, es insostenible, y así lo demuestran los
más de 16.000 millones de deuda. Además, la falta de equidad, el 'turismo
sanitario' y la falta de criterios de eficacia y eficiencia obligan a la
aplicación urgente de reformas las cuales ya se están llevando a cabo a
raíz del Real Decreto-Ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes
para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar
la calidad y seguridad de sus prestaciones.
En lo que se refiere a la atención a la dependencia, este Gobierno está
apostando por su sostenibilidad, conjugándola con la mayor eficiencia de
sus prestaciones y consensuando acciones con las Comunidades Autónomas,
avanzando en la potenciación del papel del Consejo Territorial en las
tareas de cohesión del Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia,
en la profesionalización de los servicios, en la simplificación de
procedimientos para el acceso a las prestaciones y del sistema de
información, en la mejora del proceso de valoración, en el desarrollo
normativo que permita una aplicación uniforme en todo el Estado o en una
nueva orientación de las prestaciones, dado que se han primado las ayudas
a cuidadores no profesionales, contraviniendo el espíritu de la Ley que
lo consideraba una excepción.
Madrid, 13 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008026
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cantó García del Moral, Antonio (GUPyD).
Respuesta:
El Gobierno no realiza ninguna acción específica dirigida a fomentar el
cultivo de productos modificados genéticamente, sino que cumple
estrictamente lo que establece la normativa comunitaria.
El maíz modificado genéticamente MON810 es el único evento que se cultiva
en España y está autorizado a nivel comunitario. Por tanto es una opción
que el agricultor puede utilizar una vez haya valorado los beneficios que
le reporta este tipo de maíz y los costes que conlleva su utilización.
En la práctica, el uso de variedades de maíz modificado genéticamente en
España se encuentra muy extendido entre los agricultores en el Valle del
Ebro (Aragón, Cataluña y Navarra) y en ciertas zonas de Extremadura,
Andalucía y Castilla La Mancha donde el taladro, plaga a la que es
resistente este tipo de maíz, tiene una gran incidencia.
Para que pueda autorizarse un nuevo producto modificado genéticamente en
la Unión Europea, tanto para cultivo, como para importación y procesado,
se tiene en cuenta toda la bibliografía científica disponible, además de
otros estudios realizados por la propia empresa dueña del evento. Todo
ello es analizado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria
(EFSA), que finalmente emite un informe de evaluación de riesgos para las
personas, animales y el medio ambiente. Desde España, la Comisión
Nacional de Bioseguridad es el órgano encargado de colaborar con la EFSA
en el análisis de la información científica.
En el caso del maíz MON810, este Departamento ha realizado un programa de
seguimiento del cultivo en colaboración con científicos del Consejo
Superior de Investigaciones Científicas, de una duración de unos 12 años,
que ha sido publicado en la página web del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA).
http://www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/biotecnologia/PLAN_DE_SEGUIMIENTO_mar_2011_tcm7-147305.pdf
Todos estos estudios concluyen que, hasta el momento, del cultivo o el
consumo del maíz MON810, no se derivan daños para la salud o el medio
ambiente.
A continuación se relacionan más estudios en los que se basa el Gobierno
para la toma de decisiones en relación con el maíz MON810:
M. González-Núñez, F. Ortego, P. Castañera. 2000. Susceptibility of
Spanish populations of the corn borers Sesamia nonagrioides (Lepidoptera:
Noctuidae) and Ostrinia nubilalis (Lepidoptera: Crambidae) to a Bacillus
thuringiensis endotoxin. J. Econ. Entomol. 93(2): 459-463
A. Butrón, R. Santiago, P. Mansilla, C. Pintos-Varela, A. Ordás, R. A.
Malvar. 2006. Maize (Zea mays L.) genetic factors for preventing
fumonisin contamination. J. Agric. Food Chem. 2006, 54, 6113-6117
M. Gómez-Barbero, E. Rodríguez-Cerezo. 2006. GM crops in EU Agriculture.
Case study Bio4EU project. Comisión Europea - Joint Research Center
Plan de seguimiento de post-comercialización del maíz Bt realizado por
el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en
colaboración con instituciones públicas de investigación (puede
consultarse en el siguiente link:
http://www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/biotecnologia/PLAN_DE_SEGUIMIENTO_mar_2011_tcm7-147305.pdf)
Metaestudio Romeis, J., Meissle, M. and Bigler, F. 'Transgenic crops
expressing Bacillus thuringiensis toxins and biological control.' Nature
Biotechnology 24(2006): 63-71.
Brooks, G and P Barfoot. 2005. GM crops: the global economic and
environmental impact - the first nine years 1996-2004. AgbioForum,
8(2&3): 187-196
M. Gómez-Barbero, J. Berbel, E. Rodríguez-Cerezo. 'Bt corn in Spain-the
performance of the EU's first GM crop'. Nature Biotechnology
26(2008):384-386
Estudio de la Commisión Europea sobre el impacto socio-económico del
cultivo de OMG sobre la base de contribuciones de los Estados Miembros
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0214:FIN:ES:PDF)
The global pipeline of new GMO crops. Implications of Asynchronous
approval for international trade. 2009. A.J. Stain, E. Rodríguez-Cerezo.
IPTS-JRC (EC). ftp://ftp.jrc.es/pub/EURdoc/JRC51799.pdf
A. Messeal et al. 2009. Sustainable introduction of GM crops into
european agriculture:a summary report of the FP6 SIGMEA research project.
OCL VOL. 16 N° 1 JANVIER-FÉVRIER 2009.
http://www.jle.com/e-docs/00/04/4C/E6/vers_alt/Version.pdf
F. Areal, L. Riesgo, E. Rodríguez-Cerezo. Agronomic and Economic impact
of commercialized GMO crops: A meta-analysis. 2012. Journal of
Agricultural Science,1 - 27.
M. Gómez Barbero, E. Rodríguez-Cerezo. 2007. Economic Consequences of
Coexistence Between GM and Non-GM Crops. Actas del 6 Congreso de Economía
Agraria p. 335-344.
M. Gómez-Barbero.2009. Socioeconomic Impact of Genetically Modified
Crops in EU Agriculture: An Innovation from Modern Biotechnology.
University of Córdoba.
Informes de los Páneles de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria
(EFSA) (http://www.efsa.europa.eu/en/panels/gmo.htm)
Por último, el Gobierno está valorando la posibilidad de desarrollar una
norma sobre coexistencia en nuestro país. El proyecto de norma contendría
la existencia de una parte general, con normas sobre coexistencia que
puedan aplicarse a cualquier cultivo modificado genéticamente autorizado,
y por otra parte unas medidas específicas para cada uno de los cultivos
autorizado (actualmente sólo se contemplarían medidas de coexistencia
para el maíz y la patata por ser los dos únicos cultivos autorizados a
nivel comunitario)
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008037
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
Tal y como el Ministro del Interior anunció en su comparecencia en el
Congreso de los Diputados para exponer las líneas generales de actuación
de su Departamento, la lucha contra el terrorismo yihadista constituye un
objetivo prioritario del Gobierno.
El nivel de amenaza del terrorismo yihadista en nuestro país es similar al
de otros de nuestro entorno.
Desde el inicio de la legislatura se han impulsado diversas medidas con
resultados positivos, como es el caso de la potenciación de los servicios
de información e inteligencia en la lucha contra el terrorismo
internacional y el incremento de la cooperación policial con países de la
Unión Europea y, especialmente, con los Cuerpos de Seguridad de los
países del Magreb.
En este ámbito es preciso destacar la implantación de un Plan de lucha
contra la Radicalización y el desarrollo de un Plan específico de
actuación y cooperación en la lucha contra el terrorismo internacional en
el área del Magreb-Sahel, además del Plan de Acción contra el terrorismo
dirigido por el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA).
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008077
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
Actualmente se encuentran en redacción los proyectos constructivos de
plataforma de los 5 tramos en que se ha dividido la actuación interesada.
En concreto, debido a modificaciones de trazado en el nudo de Majarabique
respecto al estudio informativo, fue necesario someter el proyecto básico
del tramo 1 Majarabique - Valencina de la Concepción, a información
pública, lo que se hizo en junio de 2011, estando actualmente bajo
análisis las alegaciones recibidas previamente a la aprobación del
expediente de información pública.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008078
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
Actualmente se encuentran en redacción los proyectos constructivos de
plataforma de los 5 tramos en que se ha dividido la actuación intresada.
En concreto, el tramo 2 Valencina de la Concepción- Sanlúcar la Mayor se
encuentra en fase de la preceptiva supervisión de proyectos.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008079
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
Actualmente se encuentran en redacción los proyectos constructivos de
plataforma de los 5 tramos en que se ha dividido la actuación. En
concreto, el tramo 3 Sanlúcar la Mayor - La Palma del Condado se
encuentra en fase de la preceptiva supervisión de proyectos.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008080
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
Actualmente se encuentran en redacción los proyectos constructivos de
plataforma de los 5 tramos en que se ha dividido la actuación interesada.
En concreto, el tramo 4 La Palma del Condado-Niebla se encuentra en fase
de la preceptiva supervisión de proyectos.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008081
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
Actualmente se encuentran en redacción los proyectos constructivos de
plataforma de los 5 tramos en que se ha dividido la actuación interesada.
En concreto, el tramo 5 Niebla-Huelva se encuentra en fase de la
preceptiva supervisión de proyectos.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008082
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).
Respuesta:
El expediente expropiatorio se inició el 25 de abril de 2012 mediante
Resolución de la Dirección General del Agua.
Mediante resolución de 18 de agosto se ha convocado a los propietarios de
los bienes y derechos afectados, para que, en la fecha que figura en la
resolución, comparezcan en los Ayuntamientos citados, con objeto del
levantamiento de las Actas Previas a la Ocupación y si procediera, las de
ocupación definitiva, con desplazamientos, en su caso, a la finca
afectada para la toma de datos si fuera preciso.
Madrid, 25 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008085
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco (GS).
Respuesta:
El proyecto para la construcción de la Presa de San Calixto está
redactado. Actualmente se encuentra en tramitación ambiental ya que, por
sus características, requiere que se emita la correspondiente Declaración
de Impacto Ambiental favorable por parte de la autoridad ambiental.
Una vez se haya formulado podrá aprobarse el proyecto e iniciar los
trámites de licitación para la contratación de las obras
correspondientes.
Cabe señalar que la construcción de dicha infraestructura se ha incluido
como obra de interés general en el Proyecto de Plan Hidrológico de la
Demarcación, que se encuentra actualmente en elaboración.
Madrid, 27 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008086
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco (GS).
Respuesta:
El presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir cursó su
primera visita oficial el 14 de mayo de 2012 a la localidad de Écija,
como muestra de la sensibilidad que el Gobierno mantiene con este
municipio sevillano.
En dicha visita, mantuvo una reunión con el alcalde, en la que el primer
edil ecijano solicitó una serie de actuaciones de defensa contra
inundaciones en la zona de la Isla del Vicario, que están siendo
sometidas a estudio para su futura ejecución.
Madrid, 25 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008101
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Soler Sicilia, Albert (GS).
Respuesta:
La actuación 'Nuevos accesos sur, ferroviario y viario, al puerto de
Barcelona' se encuentra en fase de proyecto.
Una vez finalizada su redacción, y superados todos los trámites
administrativos necesarios para su aprobación definitiva, podrá
procederse a establecer la programación relativa a la licitación,
adjudicación e inicio de las obras, así como el plazo de ejecución de las
mismas.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008104
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Soler Sicilia, Albert (GS).
Respuesta:
La construcción del intercambiador de la Torrassa no está relacionada con
la congestión de los túneles ferroviarios de Passeig de Gràcia y Plaça
Catalunya, por lo que la posible construcción de dicho intercambiador no
permitiría descongestionar los túneles ferroviarios mencionados.
Asimismo, y en cuanto a la licitación y ejecución de dicha actuación, se
estará a lo dispuesto por el nuevo Plan de Infraestructuras, Transportes
y Vivienda 2012-2024, que establece las prioridades y programas de
actuación.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008110
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Soler Sicilia, Albert (GS).
Respuesta:
Como ya ha indicado la Ministra de Fomento, en el marco del Plan de
Infraestructuras, Transporte y Vivienda 2012-2024, el Ministerio de
Fomento tiene previsto elaborar un estudio sobre la implantación de ERTMS
en las redes de Cercanías para aquellas líneas que tienen una capacidad
mínima de 18 circulaciones por hora y sentido.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008504
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
De acuerdo con el Real Decreto 3392/1983, de 16 de noviembre, sobre
traspaso de funciones y servicios al Principado de Asturias en materia de
ordenación de zonas costeras y vertidos al mar, la competencia en materia
de vertidos corresponde a la Comunidad Autónoma.
Los daños ocasionados a la Autoridad Portuaria de Gijón producidos por el
vertido, consisten en restos de galipote en la escollera de la ría de
Aboño.
En cuanto se tuvo conocimiento del vertido de fuel procedente de la
Central Térmica de Aboño, el Centro Regional de Coordinación de
Salvamento Marítimo de Gijón informó a las autoridades competentes y se
movilizaron medios marítimos y aéreos al objeto de localizar la mancha y
comprobar el tipo de contaminación y su consistencia. Dado que la
localización de la mancha era muy próxima a la costa y comenzaba a soplar
viento de NE fresco que la derivaba hacia la costa, en principio no
parecía posible la recogida del fuel desde la mar. Activado el PLACAMPA
(Plan de contaminación marina accidental del Principado de Asturias) y
tras conversación telefónica del Capitán Marítimo de Gijón con el Gerente
del 112 Asturias, y al no disponer el Principado de medios
anticontaminación se activó el Plan Nacional de Contingencias por
Contaminación Marina Accidental.
Se facilitaron medios anticontaminación (barreras, absorbentes, etc.)
cedidos por la Autoridad Portuaria de Gijón que encomendó su colocación a
la empresa contratada para la custodia de los mismos (Gijonesa de
Actividades Subacuáticas) en Candás -puerto y playa-, puerto de Gijón y
toma de mar del acuario de Gijón).
Con los medios marítimos se procedió de inmediato a la dispersión mecánica
mientras que los aéreos rastreaban la zona.
El Plan Nacional de contingencias permaneció activado y los medios
actuando diariamente hasta el día 17 de julio cuando el Principado de
Asturias pasó a nivel '0' el PLACAMPA.
Por otra parte, el pasado 25 de julio se mantuvo una reunión en la
Delegación del Gobierno en Asturias entre miembros de esa Delegación, la
Abogacía del Estado, la Demarcación de Costas, la Capitanía Marítima de
Gijón, el Principado de Asturias (Consejería de Fomento, Ordenación del
Territorio y Medio Ambiente) y el Ayuntamiento de Carreño, al objeto de
analizar las posibles acciones a llevar a cabo sobre la base de la Ley
26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental. La fiscalía
de Medio Ambiente y Urbanismo del Principado de Asturias ha iniciado
diligencias de investigación por el vertido.
La investigación sobre las circunstancias y responsabilidades del vertido
en vía administrativa se está llevando a cabo por la administración
autonómica, con la apertura de un expediente sancionador a la empresa
Hidrocantábrico en relación con la autorización ambiental integrada.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008505
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
Como en cualquier proceso selectivo, en el momento en que el opositor
queda identificado dentro del aula, se procede a hacerle entrega de su
ejercicio, ejercicio que en ningún caso puede sacar de su funda hasta que
no lo indica el responsable del aula. Así, en el momento en que se inicia
el llamamiento deben estar desprecintadas las cajas para poder dar el
examen al primer opositor que es llamado al aula.
Según se establece en la base 6.1 de la convocatoria, los opositores
fueron convocados a la realización del ejercicio en llamamiento único,
iniciándose el mismo en todas las aulas a las 11 horas de la mañana,
iniciándose el examen a continuación. El hecho de que el examen no se
iniciara a la misma hora en todas las aulas no implica que se haya
infringido en ningún caso las bases de la convocatoria. En este sentido,
ya se han pronunciado los Tribunales. Véase, a modo de ejemplo, la
sentencia número 21/2006, de 30 de enero del Tribunal Superior de
Justicia de las Islas Canarias, Santa Cruz de Tenerife, Sala de lo
Contencioso-Administrativo, Sección 2ª que en su FJ 3º establece: 'El
llamamiento único debe ser entendido como la convocatoria a un único
examen, sin que ello implique el examen de todos a la vez'.
El examen no era autocopiativo y nadie pudo sacarlo del aula, ni antes ni
después de finalizar el llamamiento, ni existe prueba alguna de las
posibles filtraciones a las que se refiere y que a juicio de Su Señoría
pudieron beneficiar a unos opositores frente a otros.
Después de hacer un estudio pormenorizado de los resultados de las aulas,
se observa que las diferencias entre unas y otras son insignificantes
dado que en el total de las cuatro aulas grandes han aprobado 1.089
opositores frente a 1.251 presentados (87 por ciento) y en el total del
resto de las aulas han aprobado 310 opositores frente a 362 opositores
(86 por ciento).
Madrid, 21 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008526
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
Actualmente se encuentran en discusión en el Parlamento Europeo los
Reglamentos por los que se definirán las Redes Transeuropeas de
Transportes y su financiación para el periodo 2014-2020. En ese foro está
previsto mantener la propuesta de redes presentada en el pasado mes de
febrero.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008527
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
Actualmente se encuentran en discusión en el Parlamento Europeo los
Reglamentos por los que se definirán las Redes Transeuropeas de
Transportes y su financiación para el periodo 2014-2020. En ese foro está
previsto mantener la propuesta de redes presentada en el pasado mes de
febrero.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008537
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Sostres, Enrique (GMx).
Respuesta:
En relación con el asunto interesado se informa lo siguiente:
Accesos al puerto de Gijón
Con fecha 19 de diciembre de 2005 se firmó un 'Protocolo de colaboración
entre el Ministerio de Fomento, el Principado de Asturias, el
Ayuntamiento de Gijón y la Autoridad Portuaria de Gijón para
establecer el marco de desarrollo y llevar a cabo los estudios y
actividades para proyectar y construir la estructura viaria necesaria
para resolver la conectividad del puerto de El Musel y la Zona de
Actividades Logísticas e Industriales de Asturias', el cual incluye una
serie de compromisos y actuaciones a llevar a cabo por las partes, y que
deberán desarrollarse mediante la firma de los oportunos convenios
específicos, lo cual aún no se ha llevado a cabo.
En lo que respecta a la Autoridad Portuaria de Gijón, el citado documento
establece que dicha Autoridad Portuaria deberá hacerse cargo de la
ejecución y financiación del 100% del denominado acceso por Aboño, así
como de la financiación del 50% del acceso por Jove, quedando el 50%
restante de esta actuación a cargo del Ministerio de Fomento.
En el momento actual la situación económico-financiera de la Autoridad
Portuaria de Gijón ha cambiado radicalmente, hasta el punto de que se ha
tenido que instrumentar una operación de financiación a través de Puertos
del Estado de cara a garantizar la viabilidad de aquel Organismo. En
estas condiciones se ha adoptado para la Autoridad Portuaria de Gijón un
severo plan de contención de gastos e inversiones en el que resulta
extremadamente difícil encajar los compromisos de actuaciones en accesos
que refleja el Protocolo sin poner en riesgo su estabilidad financiera a
medio y largo plazo.
En esta situación, se está estudiando la necesidad de replantear los
términos del Protocolo actualmente vigente, de tal manera que se libere a
la Autoridad Portuaria de Gijón de su compromiso de inversión en el
acceso por Jove.
Por lo que respecta al acceso por Aboño, que sí se desarrolla en su
inmensa mayoría dentro de la zona de servicio, la propia Autoridad
Portuaria, a la luz de su situación económico-financiera y ante la
imposibilidad de hacer frente a dicha inversión, ha planteado que pase a
recogerse como 'Actuación pendiente de programación'.
A la vista de la situación económica de la Autoridad Portuaria de Gijón,
en la actualidad no puede establecerse un calendario para la construcción
de un nuevo acceso al puerto de Gijón.
Accesos al puerto de Avilés
La configuración física del puerto de Avilés, ubicado en una ría, define
dos espacios portuarios independientes desde el punto de vista de su
accesibilidad viaria y ferroviaria: la margen derecha (ámbito de
ampliación del puerto) y la margen izquierda de la ría (ámbito en donde
se concentra la mayor parte de la actividad portuaria, por un lado, y los
usos más vinculados a la ciudad de Avilés, por otro).
En el caso del acceso viario a la margen izquierda, existe un Protocolo de
colaboración entre el Ministerio de Fomento y el Principado de Asturias,
en virtud del cual corresponde a este último redactar el Estudio
Informativo del acceso.
En el caso del acceso viario a la margen derecha, actualmente se accede
desde el nudo ejecutado por el Principado para dar servicio al Parque
Empresarial Príncipe de Asturias, a través de una carretera titularidad
del Principado que delimita la zona de servicio del puerto.
En cuanto a la accesibilidad ferroviaria de la margen izquierda, las
actuaciones se enmarcan en un Protocolo de colaboración suscrito entre el
Ministerio de Fomento, el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de
Avilés, y que tiene por objeto integrar las instalaciones ferroviarias de
Avilés. Entre otras actuaciones, está previsto en el protocolo reordenar
el acceso al puerto de Avilés para reducir su impacto sobre el medio
urbano. Se ha realizado un Estudio Informativo en el que se propone una
variante ferroviaria que eliminaría la travesía urbana del ferrocarril
entre la estación término de viajeros, y la estación de mercancías de San
Juan de Nieva, accediendo a esta última, en la nueva solución, a través
del corredor ferroviario que ocupa actualmente la línea de FEVE entre
Avilés y Ferrol. La Autoridad Portuaria ha realizado alegaciones a esta
solución, estando pendiente de resolución.
En relación con la accesibilidad ferroviaria de la margen derecha, que
actualmente no dispone de acceso ferroviario, la RFIG (Red de
Ferrocarriles de Interés General), da conexión a la red interior de vías
de la planta de Arcelor-Mittal, ubicada al inicio de la margen derecha
justo antes del comienzo de los desarrollos portuarios. La opción de
conectar ferroviariamente los desarrollos portuarios de margen derecha a
través de un ramal independiente al circuito de vías de Arcelor es
compleja dada la ausencia de espacio en el corredor. No obstante, ante la
necesidad de dotar ferroviariamente los desarrollos de la margen derecha,
se están barajando soluciones más económicas consistentes en conectar el
puerto con la RFIG a través de alguna de las vías del circuito
ferroviario interior de Arcelor. Esta solución pasa necesariamente por un
acuerdo con la planta que garantice entre otras cosas la condición de
acceso público de la citada conexión.
A fecha de hoy, no existe acuerdo entre las administraciones firmantes de
los protocolos anteriores, por lo que en el momento actual no resulta
posible avanzar un calendario de ejecución de los accesos al puerto.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008538
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Sostres, Enrique (GMx).
Respuesta:
El 19 de octubre de 2011 la Comisión Europea incluyó la conexión con
Asturias en la Red Transeuropea de Transportes.
Por otro lado, el Plan de Infraestructuras, Transportes y Vivienda (PITVI
2012-2024) recogerá la planificación para terminar la variante
ferroviaria de Pajares en Asturias para que el AVE llegue a esa Comunidad
Autónoma.
Actualmente la totalidad de las actuaciones de la línea de alta velocidad
Valladolid-Asturias se encuentra en marcha, en diferentes fases de
desarrollo.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008539
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Sostres, Enrique (GMx).
Respuesta:
Las actuaciones para la llegada del AVE a Asturias se encuentran en
diferentes fases de desarrollo. Por un lado, deben finalizarse las obras
de la Variante de Pajares. Además, en el tramo Valladolid-León, también
en fase de obras, se deben resolver las integraciones urbanas a su paso
por León y Palencia.
Aprobado el estudio informativo del tramo León-La Robla por parte del
Ministerio de Fomento, ya están adjudicados los contratos para la
realización de los estudios geológicos y geotécnicos de los tramos San
Andrés de Rabanedo-Cuadros y Cuadros-La Robla, y la cartografía del tramo
León-Variante de Pajares.
Por otro lado, se encuentran en redacción los Estudios Informativos para
el desarrollo de la red de alta velocidad en Asturias, que incluyen el
tramo Pola de Lena-Gijón. Cuando se aprueben los mismos, una vez obtenida
la declaración de impacto ambiental, se podrá proceder a la redacción de
los proyectos constructivos requeridos. Una vez finalizados estos, se
estará en disposición de iniciar las obras.
Actualmente se encuentra en fase de tramitación el nuevo Plan de
Infraestructuras, Transportes y Vivienda (PITVI 2012-2024).
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008547
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cantó García del Moral, Antonio (GUPyD).
Respuesta:
El Gobierno quiere ofrecer a la sociedad mejoras legislativas con respecto
a las relaciones familiares en casos de crisis, cuando se produce el
divorcio o la separación, impulsando la custodia compartida de los
menores, para que ésta deje de ser, como hasta ahora, la excepción, y
pase a ser más bien la regla general, es decir, el modelo preferente,
siempre en interés del menor, el cual debería ser tenido en cuenta de
manera particular en cada caso, por lo que se entiende que es difícil
establecer un modelo único o preferente para el ejercicio de las
responsabilidades parentales tras la ruptura del vínculo matrimonial.
Para ello se está trabajando ya en una reforma del art. 92 del Código
Civil, en la que el Juez asumirá un importante papel en la fijación del
régimen más adecuado a los intereses del menor. En el Pleno del Congreso
de los Diputados, en su sesión del día 19 de junio, se acordó la
siguiente Moción consecuencia de interpelación urgente (nº expediente
173/000025):
'El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el plazo máximo
de seis meses, y sin perjuicio de las especialidades correspondientes en
las Comunidades en las que exista un Derecho Civil Foral propio,
desarrolle la regulación legal que modifique el artículo 92 del Código
Civil y cuantos otros preceptos fueren necesarios, para conseguir la
viabilidad de la guardia y custodia compartida en los supuestos de
ruptura de la unidad familiar, impulsando la conciliación y atendiendo al
interés superior del menor; debiendo entenderse como un derecho del menor
a relacionarse con ambos progenitores así como a la inversa, la
obligación que tienen éstos de ejercitar la corresponsabilidad parental.'
Según la regulación del vigente art. 92 del Código Civil el Juez adopta la
custodia compartida si la piden los padres y entiende que es lo mejor
para el menor. Y sólo la adopta, excepcionalmente, en caso de desacuerdo,
si la pide uno de los progenitores y hay informe favorable del Ministerio
Fiscal, que es vinculante. En realidad, esta excepcionalidad se traduce
claramente en el reducido número de casos de custodia compartida que
tienen lugar en la actualidad. El supuesto más frecuente hoy es el
monoparental, aquel en el que la custodia se concede directamente a uno
de los progenitores, por lo general la madre, sin que se valore
suficientemente que el menor quiera seguir relacionándose con los dos
progenitores, alternando, por ejemplo, periodos de convivencia con uno y
otro.
Se trata de flexibilizar el sistema, de tal manera que el Juez pueda
decidir lo mejor para el menor, se acuerda una custodia compartida, en la
que, sin duda, tendrá una gran importancia el 'plan de vida' que regule
las relaciones parentales, con referencia a aspectos tales como la forma
de compartir decisiones en el régimen de convivencia, en la educación o
en la salud de los hijos, o la custodia monoparental, pero sin que la
primera tenga necesariamente un carácter excepcional, como ocurre ahora,
sino más bien lo contrario, así como que pueda decidir también el tiempo
que el menor debe estar con sus respectivos progenitores. Es el Juez el
que debe fijar el mejor modelo de custodia en cada caso concreto y que
tal modelo sea revisable, priorizando en todo caso los intereses del
menor, como reiteradamente lo viene sosteniendo el Tribunal Supremo en
asuntos de esta naturaleza.
El Ministerio de Justicia, pues, presentará un proyecto legislativo de
reforma del Código civil, en el plazo comprometido, que atienda al
interés superior de los menores afectados en caso de ruptura de la unidad
familiar, y en el que el Juez tendrá un amplio margen de libertad para
las decisiones que haya de tomar sobre la custodia más apropiada en cada
caso, preferentemente compartida, bien por muto acuerdo bien por decisión
suya, recabando toda la información y elementos de juicio necesarios para
tal fin, es decir, sin que la clase de custodia esté predeterminada en la
regulación legal limitando las facultades del Juez.
En esa dirección es propósito del Ministerio de Justicia contar con la
opinión y el aporte de todos los Grupos que conforman el arco
parlamentario, para lograr que dicha reforma se apruebe de la forma más
consensuada posible.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008608
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Esteve Ortega, Esperança (GS).
Respuesta:
Las actuaciones impulsadas por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social,
a través de la Secretaría General de Inmigración y Emigración, para la
prevención de la desigualdad entre los jóvenes por razón de origen se
enmarcan principalmente dentro del conjunto de actuaciones generales de
fomento de la igualdad de trato y no discriminación por origen en todos
los sectores de intervención pública.
Dichas acciones tienen dos orientaciones principales:
1) El desarrollo de acciones de sensibilización dirigidas a la población
en general sobre la no discriminación, a través del Observatorio Español
del Racismo y la Xenofobia, Unidad adscrita a la Secretaría General.
2) El apoyo mediante subvenciones a organizaciones sociales y entidades
locales para el desarrollo de programas dirigidos a lograr la integración
de los inmigrantes.
A este respecto, resulta especialmente interesante destacar las acciones
de apoyo a ONGs y entidades locales.
Por Resolución de 30 de julio de 2012, de la Dirección General de
Migraciones, se convocaron las subvenciones en el área de integración de
personas inmigrantes, debiendo destacarse:
o Los Programas introductorios de acogida integral tienen como objetivo
que las personas inmigrantes adquieran conocimientos básicos del idioma,
historia, cultura y marco de convivencia de la sociedad de acogida.
En relación con ello, se establece expresamente que se priorizarán
aquellos programas que tengan en cuenta las características y necesidades
específicas de personas en situación de especial vulnerabilidad, entre
ellos los jóvenes.
o En la definición de los Programas educativos extracurriculares se
contempla como uno de los objetivos prioritarios el fomento de la
inclusión social de los menores y jóvenes en riesgo de exclusión. En
dicho marco, se podrán desarrollar, entre otras, las siguientes acciones:
1. Programas educativos de carácter extracurricular que promuevan la
integración y la convivencia intercultural y que contribuyan a compensar
desigualdades o atender necesidades educativas especiales.
2. Programas dirigidos a prevenir el absentismo escolar a través de la
intervención en entornos sociales de riesgo.
3. Programas de aprendizaje de la lengua y la cultura del país de acogida,
así como programas destinados al mantenimiento de la cultura del país de
origen, además de otro tipo de acciones formativas e interculturales. Así
mismo, se priorizarán aquellos programas que impulsen las nuevas
tecnologías y el cuidado y respeto del medioambiente.
4. Programas dirigidos al estudio de aspectos sociales y culturales
vinculados a la identidad de jóvenes de origen inmigrante, orientados al
posterior diseño de actuaciones relacionadas con cuestiones identitarias.
5. Programas que fomenten la participación de las familias inmigrantes en
el proceso educativo de sus hijos y en las actividades desarrolladas por
la comunidad educativa.
6. Programas educativos que fomenten la sensibilización en las aulas.
7. Programas que fomenten la formación de profesores en el ámbito
intercultural.
8. Promoción del empoderamiento, capacitación y liderazgo de jóvenes.
Finalmente, en el marco de actuación de los Programas de promoción de la
igualdad de trato y no discriminación en la sociedad de acogida, se
destaca, entre las acciones que se podrán desarrollar, aquellas que
tengan en cuenta a los grupos con necesidades específicas (entre ellos,
los jóvenes).
Por otra parte, por Resolución de 13 de septiembre de 2012, de la
Dirección General de Migraciones, fueron convocadas las subvenciones a
municipios, mancomunidades de municipios y comarcas para el desarrollo de
programas innovadores a favor de la integración de inmigrantes, que irán
destinadas especialmente a determinados programas, entre los que cabe
destacar 'los de atención e intervención social, con especial atención a
mujeres y jóvenes nacionales de terceros países, favoreciendo su
empoderamiento, capacitación y liderazgo'.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008621
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
La Comunidad de Madrid no ha elaborado ninguna normativa específica en
desarrollo de la Ley 42/2010, de 30 de diciembre, por la que se modifica
la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al
tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la
publicidad de los productos del tabaco.
La mencionada ley 42/2010 no contempla excepciones a la prohibición de
fumar en bares, restaurantes y demás establecimientos de restauración
cerrados, siguiendo lo dispuesto en el artículo 7.u).
Cabe destacar que las competencias en materia de inspección y control, así
como de la instrucción de expedientes sancionadores e imposición de
sanciones corresponden, en virtud del artículo 22.2, a los órganos
competentes de las Comunidades Autónomas y Ciudades con Estatuto de
Autonomía.
En todo caso, el Gobierno defiende el cumplimiento de la normativa vigente
en todo el territorio nacional.
Madrid, 10 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008627
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
La línea Xátiva-Alcoy, de 63,7 km de longitud, cuenta con 4 trenes
regionales Valencia-Xátiva-Alcoy, por sentido, al día.
Además, el Gobierno aprobó, en el Consejo de Ministros del 20 de julio de
2012, el Real Decreto-Ley 22/2012 (BOE 21-07-2012) por el que se adoptan
una serie de medidas para liberalizar el transporte ferroviario nacional
de viajeros, así como iniciar un proceso de racionalización y eficiencia
del sector ferroviario.
Según su disposición adicional primera 'Restructuración de servicios e
infraestructuras ferroviarias', y en este marco de actuación, antes del
31 de diciembre de 2012, el Ministerio de Fomento elevará al Consejo de
Ministros una propuesta sobre la viabilidad de aquellas infraestructuras
ferroviarias que no generen rentabilidad desde el punto de vista
económico y social, previa tramitación del procedimiento
previsto al efecto en el artículo 11 de la Ley del Sector Ferroviario, así
como una propuesta en relación con las prestaciones de servicios
ferroviarios de media distancia que no tengan la consideración de
obligaciones de servicio público.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008629
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
La Jefatura Superior de Policía de Castilla-La Mancha nunca ha prestado
protección a obras o casas en construcción. Cualquier confusión al
respecto puede tener su origen en el estudio de las medidas de seguridad
recomendables que efectuó la Comisaría General de Seguridad Ciudadana,
previo a la ocupación de la vivienda por parte de la Señora Presidenta,
sin que el referido estudio implicara la presencia permanente de policías
en labores de protección de las obras.
Madrid, 24 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008644
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, Mª Olaia (GMx).
Respuesta:
Conforme a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) informa de los
anteproyectos de leyes y disposiciones generales del Estado y de las
comunidades autónomas que se refieran al sistema judicial y a la tutela
jurisdiccional de los derechos fundamentales. De este modo, cabe aclarar
que no es función del CGPJ realizar un estudio previo a la elaboración de
un anteproyecto en relación con la necesidad o no del mismo, ni sobre el
impacto que puede causar.
El Ministerio de Justicia ha realizado un estudio detallado de la
normativa existente, tanto a nivel nacional como autonómico, del Derecho
comparado, así como de los datos estadísticos obrantes en el Instituto
Nacional de Estadística, y de los estudios multidisciplinares realizados
sobre la cuestión de la custodia de los hijos menores en los supuestos de
ruptura de la convivencia de los progenitores y sus consecuencias en los
diferentes aspectos de su desarrollo. Ha contado igualmente con el
asesoramiento de diferentes expertos en la materia y ha mantenido
contacto con las diferentes asociaciones y organizaciones sociales
implicadas en dicha cuestión, (tanto las que están a favor como las que
están en contra de la custodia compartida) quienes han realizado sus
propuestas y expuesto sus reivindicaciones, aportando los trabajos e
informes elaborados tras años de estudios.
Como resultado de todo ello, se ha constatado la necesidad de realizar esa
reforma legislativa.
En esa dirección es propósito del citado Ministerio contar con la opinión
y el aporte de todos los Grupos que conforman el arco parlamentario para
lograr que dicha reforma se apruebe de la forma más consensuada posible.
Constatada la necesidad de realizar la reforma legislativa del Código
Civil, el Ministerio de Justicia ha encomendado su redacción a la
Comisión General de Codificación, a quien ha remitido el material
recopilado. Será el Proyecto elaborado por los expertos que integran
dicha Comisión el que será
presentado para su debate en el Congreso de los Diputados, una vez
analizado por el Ministerio, el que se someta a las consultas que sean
necesarias y a su correspondiente tramitación, primero administrativa y
posteriormente parlamentaria.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008649
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
A solicitud de la Subcomisión de Prestaciones del Consejo Interterritorial
del Sistema Nacional de Salud y por iniciativa parlamentaria de 21 de
junio de 2001, la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AETS)
elaboró el Informe denominado 'Informe de situación sobre el síndrome
post-polio: Revisión de la literatura, situación en España y posibles
líneas de actuación' que tras ser aprobado por la citada Subcomisión en
2002, fue publicado en 2003 por el Centro de Publicaciones del entonces
Ministerio de Sanidad y Consumo con ISBN 978-84-7670-648-0.
Posteriormente a dicha publicación y en aplicación de una de las
propuestas formuladas en el Informe que recomendaba su difusión entre los
profesionales, los autores gestionaron la publicación de sendos artículos
en publicaciones especializadas:
- Bouza C, Munoz A, Amate JM. Postpolio syndrome: a challenge to the
health-care system. Health Policy 2005; 71(1):97-106.
- Bouza C, Amate JM. Síndrome postpolio: revisión de sus características
clínicas y su tratamiento. Rev Neurol 2006; 43(5):295-301.
En 2010 y consecuente con una nueva iniciativa parlamentaria, se solicitó
a la AETS que procediera a una actualización del Informe de 2002, tarea
que se acometió dentro del Plan de Trabajo de la AETS. Sin embargo, al
iniciar los trabajos de actualización, los autores tuvieron noticia de
que la Colaboración Cochrane había iniciado un estudio de revisión sobre
el mismo tema. En consecuencia, dada la envergadura de la iniciativa
Cochrane y su proyección internacional, se decidió esperar el resultado
de su estudio, publicado finalmente en 2011 como:
- Koopman FS, Uegaki K, Gilhus NE, Beelen A, de Visser M, Nollet F.
Treatment for postpolio syndrome. Cochrane Database of Systematic
Reviews. 2011; 2.
A su vez, investigadores de la AETS participaron con una comunicación
sobre la situación del Síndrome Postpolio en España, en la 'European
Conference about Post Polio Syndrome' celebrada en Copenhague del 31 de
agosto a 2 de septiembre de 2011, donde pudieron contactar con diversas
autoridades europeas en la materia como los Drs. Farbu, Borg y,
particularmente Nollet, coautor del Informe Cochrane.
El análisis detallado de tal Revisión Cochrane junto las consultas
científicas sostenidas con sus autores y otros investigadores europeos de
primera línea en este tema, permitieron confirmar la vigencia de los
trabajos realizados en la AETS y corroborar las recomendaciones
propuestas en 2002 que se pueden resumir en:
1. Elaborar un registro nacional de supervivientes de polio que permita el
conocimiento de la población afectada, su seguimiento y, en su caso, la
evolución del SPP.
2. Promover la normalización de terminología y criterios diagnósticos, con
particular atención a las técnicas objetivas de evaluación, tales como
electromiografía y estudios de conducción nerviosa o pruebas de ejercicio
isquémico.
3. Adopción de escalas validadas para la evaluación de alteraciones y
discapacidades, y consecuentemente, de los resultados de las
intervenciones practicadas.
4. Promover la normalización de los procedimientos de atención de
efectividad conocida o, en su caso y si procede, en investigación; lo que
exige adoptar instrumentos de categorización objetiva de los pacientes en
los servicios de rehabilitación, tanto para su aplicación clínica como
para diseñar eventuales estudios de investigación.
5. Consecuente con el punto anterior, revisar la pertinencia de extender a
ciertos afectados, algunos elementos de la prestación orto-protésica
actualmente restringidos a otras condiciones clínicas.
6. Información institucional a los médicos de atención primaria sobre los
trastornos tardíos asociados a la poliomielitis, que les facilite el
manejo de estos pacientes y derivarlos, en su caso, a consultas de
referencia.
7. Información de los resultados de los procesos de normalización 2 y 3 a
los Equipos de Valoración de la Discapacidad, para mayor equidad en su
aplicación.
8. Cooperación entre las administraciones de Trabajo, Sanidad y de Asuntos
Sociales, para normalizar las condiciones de recalificación del grado de
discapacidad y, en su caso, situaciones laborales.
9. Información institucional a las asociaciones de afectados sobre el
impacto efectivo del SPP, y asesoramiento que puedan prestar a sus
asociados.
Requerida por la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación
del MSSI, se le ha trasladado por correo electrónico el 17 de febrero de
2012 la información que antecede, incluidas la reciente Revisión de la
Colaboración Cochrane y la relación de las 9 recomendaciones precedentes.
Por otro lado, se indica que han sido reconocidas 348 pensiones de
jubilación anticipadas a personas con una discapacidad igual o superior
al 45% y con una de las enfermedades tasadas normativamente; en concreto,
244 personas han accedido a esta modalidad de jubilación por sufrir
secuelas de poliomielitis o síndrome post-polio.
A su vez cabe señalar, que el Real Decreto 1851/2009, de 4 de diciembre,
por el que se desarrolla el artículo 161 bis de la Ley General de la
Seguridad Social, en cuanto a la anticipación de la jubilación de los
trabajadores con discapacidad en grado igual o superior al 45 por ciento,
modificado por el Real Decreto 1148/2011, de 29 de julio, de aplicación y
desarrollo, en el sistema de la Seguridad Social, de la prestación
económica por cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad
grave, contempla, dentro de las discapacidades que dan lugar a dicha
anticipación de la edad de jubilación, la de: 'Secuelas de polio o
síndrome post polio'.
Las condiciones y requisitos de acceso a esta jubilación anticipada son
iguales para esta discapacidad que para el resto de las discapacidades
que pueden dar lugar a la reducción de la edad de jubilación que se
regula en el citado Real Decreto 1851/2009, y que se encuentran recogidas
en el artículo 2 del mismo.
Es la Subcomisión de Prestaciones del Consejo Interterritorial del Sistema
Nacional de Salud la que valorará las recomendaciones previstas en el
informe.
Por otra parte, en lo relativo a Centros de referencia hay que señalar que
el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad está trabajando
en la designación de Centros, Servicios y Unidades de Referencia del
Sistema Nacional de Salud (CSUR) en desarrollo de lo regulado en el Real
Decreto 1302/2006, de 10 de noviembre, por el que se establecen las bases
del procedimiento para la designación y acreditación de los centros,
servicios y unidades de referencia del Sistema Nacional de Salud. Para
ello, se está trabajando en grupos de expertos por áreas médicas que
proponen las patologías, técnicas, tecnologías y procedimientos para los
que se deberían designar CSUR y los criterios que estos centros deben
cumplir. Entre estos grupos están los correspondientes a Neurología,
Neurofisiología y Neurocirugía, el de Rehabilitación y el de
Traumatología y Ortopedia y por el momento, los expertos no han propuesto
el síndrome de postpolio como patología para la que es necesario designar
CSUR.
Madrid, 12 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008651 y 184/008655
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
El Acuerdo de Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2010 declaró
sujetos a obligaciones de servicio público, de conformidad con lo
establecido en el Reglamento (CE) 1370/2007 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 23 de octubre de 2007, los servicios que en la actualidad
viene prestando RENFE-Operadora en la Red Ferroviaria de Interés General
bajo la denominación de 'Cercanías'.
Por otro lado, y en lo que se refiere a los tráficos denominados 'Media
distancia', el citado Acuerdo de Consejo de Ministros estableció que
RENFE-Operadora continuará prestando los servicios que en la actualidad
viene realizando en la Red Ferroviaria de Interés General, que son de
competencia de la Administración General del Estado, hasta que se definan
qué servicios concretos estarán sujetos a obligación de servicio público.
En esta línea, y también de conformidad con el mencionado acuerdo, el
Ministerio de Fomento está desarrollando un análisis detallado de la
oferta y demanda de los servicios ferroviarios de media distancia de
titularidad estatal y operados por RENFE-Operadora, para determinar, de
acuerdo a criterios de eficiencia social, medio ambiental y económica,
cuales de éstos tráficos estarán sujetos a obligación de servicio
público, de conformidad con lo establecido en el Reglamento (CE)
1370/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2007,
sobre los servicios públicos de transporte de viajeros por ferrocarril y
carretera.
La decisión sobre los tráficos concretos que quedarán finalmente sujetos a
obligación de servicio público no se ha adoptado aún.
De conformidad con lo que establece el Acuerdo de Consejo de Ministros de
30 de diciembre de 2010, la fecha máxima en la que en todo caso deberán
quedar definidos los tráficos ferroviarios de media distancia sujetos a
obligación de servicio público, será el 31 de diciembre de 2012.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008652
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
Al amparo del Acuerdo del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2010,
el Ministerio de Fomento está desarrollando un análisis detallado de la
oferta y demanda de los servicios ferroviarios de media distancia de
titularidad estatal y operados por RENFE. La finalidad de este estudio es
determinar, de acuerdo con criterios de eficiencia social, medio
ambiental y económica, cuáles de estos tráficos estarán sujetos a
obligación de servicio público. Todo ello de conformidad con lo
establecido en el Reglamento (CE) 1370/2007 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 23 de octubre de 2007, sobre los servicios públicos de
transporte de viajeros por ferrocarril y carretera.
La decisión sobre los tráficos concretos que quedarán finalmente sujetos a
obligación de servicio público no se ha adoptado aún.
Se abordará un planteamiento multimodal por corredores, analizando y
evaluando nuevas medidas para mejorar la coordinación entre el
ferrocarril y la carretera en busca de la mayor eficiencia y eficacia del
sistema de transporte.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008656
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
Al amparo del Acuerdo del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011,
el Ministerio de Fomento está desarrollando un análisis detallado de la
oferta y demanda de los servicios ferroviarios de media distancia de
titularidad estatal que operan con RENFE. La finalidad de éste es
determinar, de acuerdo a criterios de eficiencia social, medio ambiental
y económica, cuales de éstos tráficos estarán sujetos a obligación de
servicio público, todo ello de conformidad con lo establecido en el
Reglamento (CE) 1370/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de
octubre de 2007, sobre los servicios públicos de transporte de viajeros
por ferrocarril y carretera.
La decisión sobre los tráficos concretos que quedarán finalmente sujetos a
obligación de servicio público no se adoptado aún.
Se abordará un planteamiento multimodal por corredores, analizando y
evaluando nuevas medidas para mejorar la coordinación entre el
ferrocarril y la carretera en busca de la mayor eficiencia y eficacia del
sistema de transporte. Se trata, en definitiva, de garantizar el derecho
a la movilidad de los viajeros de la manera más eficiente posible,
estableciendo en su caso, acuerdos de coordinación de servicios entre
operadores del ferrocarril y la carretera y actuando siempre en
coordinación con las Comunidades Autónomas que en su caso puedan estar
afectadas.
En lo que respecta a los servicios de larga distancia, únicamente cabe
señalar que la prestación de los mismos se basa en criterios
estrictamente comerciales, por lo que su posible modificación atenderá a
razones de mercado.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008658
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
El proceso reciente de reforma del régimen jurídico de las cajas de
ahorros se inicia con la aprobación del Real Decreto-ley 11/2010, de 9 de
julio, de órganos de gobierno y otros aspectos del régimen jurídico de
las Cajas de Ahorros, que persiguió un doble objetivo:
La capitalización de las Cajas de Ahorros, facilitando su acceso a
recursos de máxima categoría en iguales condiciones que otras entidades
de crédito.
La profesionalización y democratización del gobierno de las Cajas de
Ahorros.
Precisamente, para mejorar la capacidad de las entidades de captar
financiación, se abrió la posibilidad de que éstas desarrollasen su
negocio de manera indirecta, a través de bancos. A su vez, éstas podrían
mantener su denominación de caja de ahorros o trasladar todo su
patrimonio al banco y transformarse en fundación de carácter especial.
Posteriormente, dicho Real Decreto-ley fue modificado por la Ley 36/2010,
de 22 de octubre, del Fondo para la Promoción del Desarrollo, Real
Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia
presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit
público, el Real Decreto-ley 2/2012, de 3 de febrero, de saneamiento del
sector financiero, y el Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de
medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos.
A partir de estos cambios legales y debido a las crecientes exigencias de
recursos propios en un contexto de crisis financiera, la práctica
totalidad de las cajas de ahorro han optado por fusionarse y ejercer su
actividad a través de un banco.
Estas modificaciones últimas han perseguido fundamentalmente simplificar
la estructura organizativa de las cajas de ahorro que ejercen su
ejercicio indirecto, aliviar las obligaciones operativas de las mismas, y
ampliar el número de supuestos en los que una caja de ahorros deberá
transformarse en fundación de carácter especial.
Las cajas de ahorros deben transformarse en fundaciones de carácter
especial si ocurre alguno de los supuestos siguientes:
a) La caja de ahorros dejase de ostentar el control en los términos del
artículo 42 del Código de Comercio o redujese su participación de modo
que no alcance el 25% de los derechos de voto de la entidad de crédito
b) Como consecuencia de la renuncia a la autorización para actuar como
entidad de crédito y en los demás supuestos de revocación.
c) Como consecuencia de la intervención de la entidad de crédito en los
supuestos previstos en la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e
Intervención de las Entidades de Crédito.
Las fundaciones de carácter especial según el Real Decreto-ley 11/2010, de
9 de julio, centrarán su actividad en la atención y desarrollo de su obra
benéfico social, para lo cual podrá llevar a cabo la gestión de su
cartera de valores. La fundación deberá destinar a su finalidad
benéfico-social el producto de los fondos, participaciones e inversiones
que integren su patrimonio. Auxiliarmente, podrá llevar a cabo la
actividad de fomento de la educación financiera.
Por tanto, se entiende que nada impide que, o bien convirtiéndose en una
fundación de carácter especial, o bien manteniendo su denominación de
caja de ahorros, este tipo de entidades sigan realizando sus actividades
benéfico-sociales. Adicionalmente, esta reforma del sector ha permitido
un reforzamiento de su solvencia y eficiencia, y por tanto de su
capacidad de generar ingresos futuros, lo que incrementará la capacidad
futura del sector financiar obra social.
Además, el Gobierno está trabajando en la elaboración del anteproyecto de
Ley de Participación Social y Mecenazgo, que pretende facilitar la
participación de la sociedad civil en tareas de interés general, (social,
cultural investigación, etc.), integrando nuevos actores tanto entre las
entidades beneficiarias del mecenazgo como entre las entidades donantes.
La regulación de mayores incentivos fiscales, y el reconocimiento de esa
labor por las Administraciones Públicas y por la sociedad civil, serán
los instrumentos utilizados como catalizadores del mecenazgo en nuestro
país.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008668
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad está elaborando un
proyecto de Real Decreto en el que se incorporará la troncalidad a la
formación en Ciencias de la Salud y se modificará el mapa de
especialidades. En esta normativa está previsto crear la especialidad
médica de Psiquiatría infanto-juvenil, que se integrará en el Tronco de
Salud Mental, lo que supondrá un impulso en la atención sanitaria de la
población infanto-juvenil.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008669
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
A continuación se relacionan algunos de los estudios en los que se ha
basado el Gobierno para tomar sus decisiones en relación con el maíz
Mon810:
M. González-Núñez, F. Ortego, P. Castañera. 2000. Susceptibility of
Spanish populations of the corn borers Sesamia nonagrioides (Lepidoptera:
Noctuidae) and Ostrinia nubilalis (Lepidoptera: Crambidae) to a Bacillus
thuringiensis endotoxin. J. Econ. Entomol. 93(2): 459-463
A. Butrón, R. Santiago, P. Mansilla, C. Pintos-Várela, A. Ordás, R. A.
Malvar. 2006. Maize (Zea mays L.) genetic factors for preventing
fumonisin contamination. J. Agrie. Food Chem. 2006, 54, 6113-6117
M. Gómez-Barbero, E. Rodríguez-Cerezo. 2006. GM crops in EU Agriculture.
Case study Bio4EU project. Comisión Europea - Joint Research Center
Plan de seguimiento de post-comercialización del maíz Bt realizado por
el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en
colaboración con instituciones públicas de investigación (puede
consultarse en el siguiente link:
http://www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/biotecnologia/PLAN_DE_SEGUIMIENTO_mar_2011_tcm7-147305.pdf)
Metaestudio Romeis, 1, Meissle, M. and Bigler, F. 'Transgenic crops
expressing Bacillus thuringiensis toxins and biological control.' Nature
Biotechnology 24(2006): 63-71.
Brooks, G and P Barfoot. 2005. GM crops: the global economic and
environmental impact - the first nine years 1996-2004. AgbioForum,
8(2&3): 187-196
M. Gómez-Barbero, J. Berbel, E. Rodríguez-Cerezo. 'Bt corn in Spain-the
performance of the EU's first GM crop'. Nature Biotechnology
26(2008):384-386
Estudio de la Commisión Europea sobre el impacto socio-económico del
cultivo de OMG sobre la base de contribuciones de los Estados Miembros
(http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0214:FIN:ES:PDF)
The global pipeline of new GMO crops. Implications of Asynchronous
approval for international trade. 2009. A.J. Stain, E. Rodríguez-Cerezo.
IPTS-JRC (EC). ftp://ftp.jrc.es/pub/EURdoc/JRC51799.pdf
A. Messeal et al. 2009. Sustainable introduction of GM crops into
european agriculture:a summary report of the FP6 SIGMEA research project.
OCL VOL. 16 N° 1JANVIER-FÉVRIER2009.
http://www.jle.com/e-docs/00/04/4C/E6/vers_alt/Version.pdf
F. Areal, L. Riesgo, E. Rodríguez-Cerezo. Agronomic and Economic impact
of commercialized GMO crops: A meta-analysis. 2012. Journal of
Agricultural Science,1 - 27.
M. Gómez Barbero, E. Rodríguez-Cerezo. 2007. Economic Consequences of
Coexistence Between GM and Non-GM Crops. Actas del 6 Congreso de Economía
Agraria p. 335-344.
M. Gómez-Barbero.2009. Socioeconomic Impact of Genetically Modified
Crops in EU Agriculture: An Innovation from Modern Biotechnology.
University of Córdoba.
Informes de los Páneles de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria
(EFSA) (http://www.efsa.europa.eu/en/panels/gmo.htm)
Estos estudios han puesto de manifiesto que los cultivadores de maíz
convencional realizan, como media 0,86 aplicaciones de insecticida frente
a 0,32 de aquellos que cultivan maíz Bt.
Dado que el tratamiento insecticida se realiza mediante pasadas de tractor
que arrastra un pulverizador, el ahorro de la labor supone un ahorro de
combustible y de emisiones de CO2 a la atmósfera.
Por otro lado, han revelado que el efecto más importante del cultivo del
maíz MON810 en España ha sido un incremento de los rendimientos de un 10%
y unos ahorros en inputs de entre 37 y 61 $/ha.
En lo que se refiere a la contaminación de los campos de maíz ecológico,
se informa de que no ha habido hasta el momento, ninguna denuncia entre
agricultores o empresas en este sentido. No obstante, todas las sospechas
de flujo de genes entre campos de maíz Bt y campos de maíz ecológico de
las que se ha informado a este Departamento han sido objeto de inspección
y, en todos los casos se ha comprobado que la sospecha carecía de
fundamento.
El Gobierno no encuentra relación entre la desaparición del maíz ecológico
y el cultivo de maíz Bt. De hecho, de acuerdo con los datos
proporcionados por las CCAA sobre cultivo de maíz ecológico en España,
cabe destacar que en el año 2004, Aragón, siendo la Comunidad Autónoma
con mayor superficie de maíz Bt, contaba con 121 has de maíz ecológico,
mientras que Castilla y León que no cultiva maíz Bt, contaba sólo con
18,7 has de maíz ecológico. En el año 2010 se observa la misma tendencia
Aragón contaba con 130 has de maíz ecológico y Castilla y León (que sigue
sin cultivar maíz Bt), sólo contaba 4,15 has.
La toxicidad de la proteína Cry1Ab producida por el maíz MON810, que es la
que tiene propiedad insecticida contra el taladro, ha sido extensamente
estudiada por EFSA. El Panel de OMG (EFSA) ha llegado a la conclusión de
que es segura para la salud humana y animal. Se relacionan los
correspondientes estudios que así lo demuestran:
EFSA, 2005a. Opinion of the Scientific Panel on Genetically Modified
Organisms on a request from the Commission related to the Notification
(Reference C/DE/02/9) for the placing on the market of insect-protected
genetically modified maize MON863xMON810, for import and processing,
under Part C of Directive 2001/18/EC from Monsanto. The EFSA Journal,
251: 1-22.
Scientific opinion on applications for renewal of authorisation for the
continued marketing of maize MON810 and existing derived food and feed
products The EFSA Journal (2009) 1149, 68-85 EFSA, 2005b. Opinion of the
Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on an application
(Reference EFSA-GMO-DE-2004-03) for the placing on the market of insect
protected genetically modified maize MON863xMON810, for food and feed
use, under Regulation (EC) No 1829/2003 from Monsanto. The EFSA Journal,
252: 1-23,
EFSA, 2005c. Opinion of the Scientific Panel on Genetically Modified
Organisms on an application (Reference EFSA-GMO-BE-2004-07) for the
placing on the market of insect protected glyphosate-tolerant genetically
modified maize MON863xMON810xNK603, for food and feed uses, and import
and processing under Regulation (EC) No 1829/2003 from Monsanto. The EFSA
Journal, 256: 1-25,
EFSA, 2005d. Opinion of the Scientific Panel on genetically modified
organisms [GMO] related to the notification (Reference C/GB/02/M3/3) for
the placing on the market of glyphosate-tolerant and insect-resistant
genetically modified maize NK603xMON810, for import and processing, under
Part C of Directive 2001/18/EC from Monsanto. The EFSA Journal, 308:
1-22,
En España se ha estudiado el efecto del cultivo del maíz Bt en las
poblaciones de artrópodos depredadores no diana comparadas con las de
maíz convencional y no se registraron diferencias significativas. Por
tanto el maíz Bt es compatible con las poblaciones de insectos
depredadores:
M. de la Poza et al. Impact of farm-scale Bt maize on abundance of
predatory arthropods in Spain. Crop Protection 24 (2005) 677-684.
En el estudio G.P. Fariñas et al. Diversity and seasonal phenology of
aboveground arthropods in conventional and transgenic maize crops in
Central Spain Biológica! Control 44 (2008) 362-37J.se evaluaron durante
varios años las poblaciones de insectos que viven por encima del suelo,
también en campos de maíz Bt y convencional, éste último comparando el
efecto de semillas tratadas con insecticida y sin tratar. La conclusión
fue que se observó una disminución de algunos escarabajos cuando se
utilizaban semillas tratadas con insecticida, pero no se observó ninguna
disminución de poblaciones de insectos en el maíz Bt comparado con el
convencional. Los resultados sugieren que el maíz Bt es compatible con
los enemigos naturales que viven en los campos de maíz en España.
Respecto a la aparición de plagas secundarias, el plan de seguimiento del
maíz MON810 realizado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente concluye que no se han detectado efectos negativos sobre
la abundancia, riqueza y diversidad de artrópodos depredadores de las
parcelas con maíz Bt en la zona Centro. Por tanto, no existe tal problema
de aparición de plagas secundarias.
No hay ningún dato que apoye la teoría de que el cultivo del maíz Bt pone
en peligro otras variedades de maíz. Los agricultores españoles gozan de
la libertad de poder elegir la variedad de maíz que desean cultivar en
función de los beneficios que le reportan. Limitar esa libertad, por
ejemplo, a los agricultores de Aragón y Cataluña, que están fuertemente
afectados por la plaga del taladro, les obligaría a realizar aplicaciones
de insecticida que podrían afectar seriamente a las poblaciones de
insectos, sin distinguir entre beneficiosos y perjudiciales, sin hablar
de los riesgos para la salud de la persona que aplica el
insecticida y del gasto de combustible y de las emisiones de CO2 a la
atmósfera que se producen con estas aplicaciones.
Entendiendo la 'segregación' como aislamiento de las parcelas de maíz Bt
respecto a las vecinas de maíz convencional o ecológico, el Gobierno no
ha establecido distancias mínimas. Conviene recordar que estas medidas
son de carácter voluntario por parte de los Estados Miembros de la Unión
Europea. Existe una Recomendación de la Comisión Europea, de 13 de julio
de 2010, sobre directrices para el desarrollo de medidas nacionales de
coexistencia destinadas a evitar la presencia accidental de OMG en
cultivos convencionales y ecológicos. El Gobierno está valorando la
posibilidad de desarrollar una norma sobre coexistencia en España.
Respecto a la trazabilidad, el Reglamento nº 1830/2003 del Parlamento
Europeo y del Consejo de 22 de septiembre de 2003 relativo a la
trazabilidad y al etiquetado de organismos modificados genéticamente y a
la trazabilidad de los alimentos y piensos producidos a partir de éstos,
regula los controles que cada Estado Miembro debe llevar a cabo. En
nuestro país, estos controles son responsabilidad de las Comunidades
Autónomas, que están coordinadas por la Agencia Española de Seguridad
Alimentaria y Nutrición del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad.
La decisión de la Comisión de 22 de abril de 1998, relativa a la
autorización para la comercialización del maíz (Zea mays L. línea MON810)
modificado genéticamente con arreglo a la Directiva 90/220/CEE del
Consejo dice en el sexto 'Considerando': 'considerando que el notificador
ha definido una estrategia de gestión para reducir al mínimo el
desarrollo de resistencia por parte de los insectos y ha ofrecido
informar a la Comisión y a las autoridades competentes de los Estados
miembros sobre los resultados de la vigilancia en este aspecto'
Por tanto, es responsabilidad del notificador llevar a cabo una estrategia
para evitar la aparición de resistencias en la plaga, las labores de
vigilancia e informar a las administraciones públicas.
La Asociación Nacional de Obtentores Vegetales (ANOVE) desarrolla cada año
un tríptico que describe medidas que los agricultores están obligados a
adoptar para evitar la aparición de resistencia a la proteína Bt. Este
tríptico se incluye en cada una de las bolsas de semillas que se
comercializan en España.
Anualmente la compañía Monsanto, dueña del evento MON810 de maíz, remite a
la Comisión, el Consejo Interministerial de OMG y la Comisión Nacional de
Bioseguridad un plan de seguimiento en el que detalla la evaluación de la
efectividad del insecticida, la posible aparición de resistencias, la
evaluación de los posibles efectos sobre la entomofauna y los
microorganismos del suelo o la adopción por parte de los agricultores de
medidas para prevenir la aparición de resistencias como la zona refugio.
El notificador cumple con sus obligaciones, de acuerdo con la Directiva
2001/18/CE e informa a la Comisión Nacional de Bioseguridad, que analiza
los informes. Hasta el momento no se ha observado en España que hayan
aparecido insectos del taladro resistentes a la plaga y, por tanto, se
considera que las medidas establecidas por ANOVE son adecuadas y que
deben seguir aplicándose en el futuro.
Madrid, 25 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008678
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tarruella Tomàs, María Concepció (GCiU).
Respuesta:
Desde el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se han
realizado diversas actuaciones tendentes a conocer y evaluar, en su
dimensión actual, la situación de los MESTOS, PESTOS y FESTOS. Para ello,
se han solicitado informes a todas las Comunidades Autónomas, al INGESA
(Instituto Nacional de Gestión Sanitaria), así como a las asociaciones de
los afectados.
Con la misma intención, se han mantenido reuniones con la Comisión Europea
para explorar las opciones en el ordenamiento jurídico comunitario para
satisfacer las demandas de este colectivo. Asimismo, se han celebrado dos
reuniones con representantes de sus asociaciones.
Además se ha iniciado un estudio jurídico de las posibilidades que el
ordenamiento comunitario y el español ofrecen para poder adoptar una
solución a las demandas planteadas que sea conforme al derecho vigente.
Cuando se disponga de todos los datos necesarios para abordar la situación
de los MESTOS, PESTOS y FESTOS, se adoptarán las medidas necesarias más
adecuadas.
Madrid, 19 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008679 y 184/008680
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Picó i Azanza, Antoni (GCiU).
Respuesta:
La cuestión a la que hace referencia Su Señoría ha sido respondida por el
Gobierno en la Comparecencia con Número de expediente 214/000038 del
Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la Comisión de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Congreso celebrada el 11
de julio de 2012 (BOCG nº 146).
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008681
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Picó i Azanza, Antoni (GCiU).
Respuesta:
El Gobierno de España está, en líneas generales, satisfecho con los
acuerdos alcanzados en la Cumbre de Naciones Unidas sobre el Desarrollo
Sostenible, si bien, no han sido todo lo ambiciosos que hubiera deseado.
El documento resultado de la Conferencia, 'El futuro que queremos', es un
documento complejo, muy equilibrado, que refleja la difícil situación
actual y que, en algunas cuestiones, fruto de las intensas discusiones y
diferencia de intereses entre los participantes, no cumple plenamente
todas las expectativas que España, y la UE, habían depositado en esta
Conferencia.
No obstante, el acuerdo final es positivo, ya que supone el inicio de una
serie de procesos importantes que, en el medio plazo, pueden servir para
reconducir nuestro modelo de desarrollo hacia uno más sostenible tanto en
términos económicos como sociales y medioambientales.
Madrid, 20 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008682
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Picó i Azanza, Antoni (GCiU).
Respuesta:
Las medidas que prevé tomar el Gobierno a la luz de los resultados de la
Cumbre de Río+20 se centrarán en la implementación y el seguimiento de
los acuerdos y medidas adoptados en la Conferencia.
1) En Río+20, se ha logrado un entendimiento común de lo que significa una
Economía Verde en el Contexto del Desarrollo Sostenible y la Erradicación
de la Pobreza, y esto va a permitir sentar las bases del desarrollo e
implementación futura de este concepto. En el documento de resultado de
Río+20 también se hace un llamamiento conjunto al fomento de las
políticas de responsabilidad social corporativa, reconociendo y
fomentando el creciente papel del sector privado en el impulso de las
políticas de desarrollo sostenible.
A este respecto, el pleno del Consejo Estatal de la Responsabilidad Social
de las Empresas (CERSE), órgano adscrito al Ministerio de Empleo y
Seguridad Social, se reunirá el próximo otoño para conocer, entre otras
materias, las directrices del Plan de Nacional de Promoción de
Responsabilidad Social de las Empresas (RSE) que está elaborando el
Gobierno.
En este mismo marco, en Río+20, se ha acordado también completar los
actuales sistemas de medida del desarrollo, centrados en el Producto
Interior Bruto, por nuevas medidas que lo complementen, iniciando un
proceso conjunto dentro de Naciones Unidas que enriquecerá nuestra
comprensión y medición de lo que es el desarrollo sostenible.
En este sentido, España tiene previsto participar en los grupos de trabajo
y foros políticos que se establezcan al respecto, tanto a nivel
comunitario como global, para garantizar un desarrollo correcto de nuevos
indicadores de desarrollo sostenible, necesarios para un correcto
análisis y seguimiento de las medidas adoptadas.
2) Con relación al marco institucional para el desarrollo sostenible, en
su sentido más amplio, en Río+20 se han definido y acordado una serie de
funciones que este marco reforzado debe cumplir, y, a la vez, se ha
iniciado el proceso para crear un Foro de Alto Nivel sobre Desarrollo
Sostenible cuya tarea será elevar la importancia política y la aplicación
de estas políticas.
El Gobierno español participará activamente en todos los foros técnicos y
políticos involucrados en este proceso, tales como el siguiente Consejo
de Ministros Medio Ambiente de la Unión Europea, el próximo 25 de
octubre, así como la 67ª Sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas
que comienza en septiembre en Nueva York. En cuanto a las medidas para la
incorporación de la sociedad civil en las nuevas estructuras de
gobernanza y toma de decisiones, el Gobierno tiene previsto mantener
reuniones con los diferentes representantes de la sociedad civil, tal y
como realizó durante la preparación de la Conferencia con la jornada
'España camino a Río+20'.
3) Con relación al pilar ambiental, se ha definido y acordado una serie de
funciones para su mejora, entre las que caben destacar la universalidad
de su Consejo de Administración, la mejora del papel del Programa de
Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) como coordinador, la
mejora del papel y participación de la sociedad civil.
España, como actual Presidencia del Bureau del Consejo de Administración
hasta febrero de 2013, tendrá un papel relevante en coordinar este
periodo de transición y aplicación de las nuevas medidas. Asimismo el
Gobierno participará en los distintos foros de toma de decisiones
competentes en esta materia para garantizar la máxima coordinación
comunitaria de cara a estas reuniones multilaterales y asegurar un
refuerzo importante del PNUMA como órgano en materia de medio ambiente a
nivel mundial.
4) En Río+20 se han reafirmado, por otro lado, numerosos compromisos en
áreas concretas y se ha aprobado el Marco Decenal de Programas sobre
Producción y Consumo Sostenible.
España ha participado tanto en la definición de su contenido, durante las
reuniones de la Comisión de Desarrollo Sostenible, como en su aprobación
durante la Conferencia y seguirá apoyando el proceso, en los foros
establecidos al respecto, para garantizar la correcta implementación y
seguimiento de los programas comprendidos en el Marco Decenal (ejemplo:
océanos, desertificación, agua).
5) Con relación a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), esta
Conferencia marca un hito en el lanzamiento y definición de las bases de
este proceso que definirá las políticas de cooperación al desarrollo en
el futuro.
España tiene previsto participar activamente en este proceso para asegurar
una correcta definición de los mismos y garantizar que el proceso sea
coherente y coordinado con la agenda de desarrollo post-2015 y que no se
superpone a los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). En este
sentido, a lo largo de 2012, la Secretaría General de Cooperación
Internacional para el Desarrollo (SGCID) del Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación (MAEC) promoverá el inicio de la reflexión
interna sobre cuál debe ser la posición española respecto de este
escenario post-2015.
6) Finalmente, en Río+20 se ha acordado establecer un marco
intergubernamental para desarrollar una Estrategia Financiera sobre
desarrollo sostenible, que nos permita mejorar el uso eficiente y
efectivo de los recursos de los que disponemos.
A este respecto en Río+20 se acordó iniciar un proceso intergubernamental
para analizar necesidades financieras, eficiencia y eficacia, etc., sobre
financiación para el desarrollo sostenible, con el fin de presentar un
informe sobre opciones de una 'Estrategia de Financiación para el
desarrollo sostenible'. Debido a la actual coyuntura económica, España
participará en el desarrollo de esta estrategia, mediante la presencia
activa en todos los foros e instituciones establecidos al respecto, para
garantizar que la financiación para el desarrollo sostenible se rija por
los criterios de eficacia y eficiencia en la utilización y distribución
de los recursos.
Madrid, 26 de septiembre de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/008684, 184/008685, 184/008686 y 184/008687
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GCiU).
Respuesta:
Número de personas beneficiarias del programa social de termalismo del
IMSERSO, entre los años 2005 y 2011, desglosado por provincias:
COMUNIDAD AUTÓNOMA Y PROVINCIA;Número de personas participantes en el
Programa;;;;;;
;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011
;;;;;;;
ANDALUCÍA;19.301;24.507;30.480;30.640;33.735;31.258;36.721
ALMERÍA;1.298;1.648;2.049;2.060;2.268;2.102;2.469
CÁDIZ;2.406;3.055;3.800;3.820;4.206;3.897;4.578
CÓRDOBA;2.394;3.039;3.780;3.800;4.184;3.877;4.554
GRANADA;2.343;2.975;3.701;3.720;4.096;3.795;4.458
HUELVA;1.298;1.648;2.049;2.060;2.268;2.102;2.469
JAÉN;2.079;2.640;3.283;3.300;3.633;3.366;3.955
MÁLAGA;3.225;4.095;5.093;5.120;5.637;5.223;6.136
SEVILLA;4.258;5.407;6.725;6.760;7.443;6.896;8.102
;;;;;;;
ARAGÓN;4.837;6.144;7.640;7.680;8.456;7.835;9.204
HUESCA;957;1.216;1.512;1.520;1.674;1.551;1.822
TERUEL;718;912;1.134;1.140;1.255;1.163;1.366
ZARAGOZA;3.162;4.016;4.994;5.020;5.527;5.121;6.016
;;;;;;;
COMUNIDAD AUTÓNOMA Y PROVINCIA;Número de personas participantes en el
Programa;;;;;;
;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011
PRINCIPADO ASTURIAS;4.296;5.455;6.785;6.820;7.509;6.957;8.174
ASTURIAS;4.296;5.455;6.785;6.820;7.509;6.957;8.174
;;;;;;;
CANTABRIA;1.877;2.384;2.965;2.980;3.281,00;3.040;3.572
CANTABRIA;1.877;2.384;2.965;2.980;3.281;3.040;3.572
;;;;;;;
CASTILLA - LA MANCHA;6.463;8.208;10.207;10.260;11.297;10.466;12.296
ALBACETE;1.197;1.520;1.890;1.900;2.092;1.938;2.277
CIUDAD REAL;1.751;2.224;2.766;2.780;3.061;2.836;3.332
CUENCA;945;1.200;1.492;1.500;1.652;1.530;1.798
GUADAL AJARA;655;832;1.035;1.040;1.145;1.061;1.246
TOLEDO;1.915;2.432;3.024;3.040;3.347;3.101;3.643
;;;;;;;
CASTILLA Y LEÓN;10.431;13.247;16.474;16.560;18.231;16.813;19.750
ÁVILA;806;1.024;1.273;1.280;1.409;1.306;1.534
BURGOS;1.411;1.792;2.228;2.240;2.466;2.265;2.661
LEÓN;2.192;2.783;3.462;3.480;3.831;3.530;4.147
PALENCIA;768;976;1.214;1.220;1.343;1.245;1.462
SALAMANCA;1.499;1.904;2.368;2.380;2.620;2.408;2.828
SEGOVIA;655;832;1.035;1.040;1.145;1.061;1.246
SORIA;479;608;756;760;837;775;911
VALLADOLID;1.550;1.968;2.447;2.460;2.708;2.489;2.924
ZAMORA;1.071;1.360;1.691;1.700;1.872;1.734;2.037
;;;;;;;
CATALUÑA;20.055;25.468;31.675;31.840;35.056;32.482;38.161
BARCELONA;14.815;18.812;23.398;23.520;25.896;23.994;28.189
GIRONA;1.814;2.304;2.865;2.880;3.171;2.938;3.452
LLEIDA;1.461;1.856;2.308;2.320;2.554;2.367;2.781
TARRAGONA;1.965;2.496;3.104;3.120;3.435;3.183;3.739
;;;;;;;
COMUNIDAD VALENCIANA;12.447;15.805;19.657;19.760;21.757;20.158;23.682
ALICANTE;4.220;5.359;6.665;6.700;7.377;6.835;8.030
CASTELLÓN;1.600;2.032;2.527;2.540;2.797;2.591;3.044
VALENCIA;6.627;8.414;10.465;10.520;11.583;10.732;12.608
;;;;;;;
COMUNIDAD AUTÓNOMA Y PROVINCIA;Número de personas participantes en el
Programa;;;;;;
;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011
EXTREMADURA;3.666;4.655;5.790;5.820;6.407;5.937;6.975
BADAJOZ;2.154;2.735;3.402;3.420;3.765;3.489;4.099
CACERES;1.512;1.920;2.388;2.400;2.642;2.448;2.876
;;;;;;;
GALICIA;10.167;12.910;16.057;16.140;17.770;16.465;19.344
A CORUÑA;3.792;4.815;5.989;6.020;6.628;6.141;7.215
LUGO;1.852;2.352;2.925;2.940;3.237;2.999;3.524
OURENSE;1.739;2.208;2.746;2.760;3.039;2.816;3.308
PONTEVEDRA;2.784;3.535;4.397;4.420;4.866;4.509;5.297
;;;;;;;
ISLAS BALEARES;2.293;2.911;3.621;3.640;4.008,00;3.713;4.363
;;;;;;;
ISLAS CANARIAS;3.389;4.304;5.352;5.380;5.924;5.488;6.448
LAS PALMAS;1.600;2.032;2.527;2.540;2.797;2.591;3.044
STA. CRUZ TENERIFE;1.789;2.272;2.825;2.840;3.127;2.897;3.404
;;;;;;;
LA RIOJA;957;1.216;1.512;1.520;1.674;1.551;1.822
;;;;;;;
MADRID;13.959;17.725;22.045;22.160;24.398;22.607;26.559
;;;;;;;
MURCIA;3.009;3.821;4.755;4.780;5.263;4.876;5.729
;;;;;;;
NAVARRA;1.776;2.256;2.805;2.820;3.105;2.877;3.380
;;;;;;;
PAÍS VASCO;6.525;8.286;10.307;10.360;11.406;10.569;12.416
ARABA/ÁLAVA;781;992;1.234;1.240;1.365;1.265;1.486
GIPUZKOA;2.116;2.687;3.343;3.360;3.699;3.428;4.027
BIZKAIA;3.628;4.607;5.730;5.760;6.342;5.876;6.903
;;;;;;;
CEUTA;139;176;219;220;242;224;264
COMUNIDAD AUTÓNOMA Y PROVINCIA;Número de personas participantes en el
Programa;;;;;;
;2005;2006;2007;2008;2009;2010;2011
;;;;;;;
MELILLA;113;144;179;180;198;184;216
;;;;;;;
Españoles residentes en el extranjero;300;378;475;440;484;530;624
;;;;;;;
PLAZAS TOTALES;126.000;160.000;199.000;200.000;220.201;204.030;239.700
Con objeto de conocer la incidencia socioeconómica del Programa de
Termalismo Social, la Asociación Nacional de Balnearios encargó, en el
año 1995, a Price Waterhouse la realización de un estudio mediante el que
se analizaban las diferentes vertientes del impacto directo, indirecto e
inducido, económico y social del Programa de Termalismo Social del
IMSERSO, con el fin de evaluar la rentabilidad global del mismo.
Por otro lado, el IMSERSO, encargó, en el año 1993, directamente a la
empresa EMER GFK (Estudios de Mercado) un estudio relativo al ahorro
farmacológico que supone la participación de las personas mayores en el
Programa de Termalismo Social del IMSERSO.
Ambos estudios se publicaron en la serie de 'Documentos Técnicos del
IMSERSO', en el número 88 de dicha serie.
Las principales conclusiones de los estudios mencionados son las
siguientes:
1. La rentabilidad intrínseca del Programa (tomando en consideración tanto
el efecto directo como los efectos indirectos e inducido) permite
asegurar que el importe total invertido en el Programa de Termalismo
Social es recuperado por una u otra vía por la Administración, dado que
se recupera una cantidad mayor a la que se invierte para el desarrollo
del Programa.
2. Los tratamientos termales efectuados a los usuarios a través del
Programa de Termalismo Social tienen una gran repercusión sobre el gasto
en medicamentos específicos para el aparato locomotor, que puede
evaluarse en una reducción del 39 % del gasto.
3. Además, el desarrollo del Programa genera unos impactos no económicos,
entre los que cabe destacar los siguientes:
1. Revitalización de la actividad termal.-La existencia del Programa de
Termalismo Social ha permitido, al asegurar un número estable de plazas y
estancias, evitar la estacionalidad propia de la actividad termal,
permitiendo, al mismo tiempo, el que los balnearios pudieran acometer
inversiones para la mejora y ampliación de sus instalaciones. Igualmente
ha permitido la apertura de nuevos balnearios que por su rentabilidad
pasada tuvieron que ser cerrados.
2. Creación y mantenimiento del empleo.-Como consecuencia de la reducción
de la estacionalidad en los balnearios se ha podido aumentar el número de
empleados y reducir la rotación de los mismos, al permitir mejores
condiciones de contratación, ya que paulatinamente se han ido modificando
hacia contrataciones fijas. De esta forma se ha profesionalizado al
personal de los establecimientos.
3. Mejora de la competitividad del sector.-El IMSERSO ha establecido unos
estrictos criterios de calidad para los diversos elementos que configuran
el Programa de Termalismo Social, que deben ser cumplidos por los
balnearios participantes en el mismo. Esta circunstancia ha propiciado el
que la mayoría de los establecimientos estén en posesión de
certificaciones oficiales de calidad (Q de calidad, ISO, etc.).
4. Por último es importante resaltar que el Programa de Termalismo Social
ha permitido que segmentos de población sin suficientes recursos
económicos haya podido asistir a la recepción de tratamientos termales
que facilitan una mejora de su situación física.
El número de personas beneficiarias del programa social de vacaciones del
IMSERSO, entre los años 2005 y 2011, desglosado por provincias y años se
recoge a continuación:
COMUNIDAD AUTÓNOMA
PROVINCIA;Temporada 2005-2006;Temporada 2006-2007;Temporada
2007-2008;Temporada 2008-2009;Temporada 2009-2010;Temporada
2010-2011;Temporada 2011-2012
ANDALUCÍA
Almería
Cádiz
Córdoba
Granada
Jaén
Huelva
Málaga
Sevilla;124.607
8.457
15.601
15.393
15.076
12.442
9.308
20.830
27.500;124.607
8.457
15.601
15.393
15.076
12.442
9.308
20.830
27.500;152.786
10.469
19.854
17.910
18.680
15.659
9.589
27.397
33.228;152.588
10.461
19.828
17.883
18.646
15.639
9.578
27.367
33.186;183.925
12.759
23.881
21.598
22.470
11.708
18.913
32.848
39.748;152.530
10.461
19.813
17.882
18.632
9.578
15.639
27.367
33.158;167.128
11.693
22.206
18.915
19.975
10.201
16.261
31.662
36.215
ARAGÓN
Huesca
Teruel
Zaragoza;31.183
6.149
4.598
20.436;31.183
6.149
4.598
20.436;34.754
6.560
4.801
23.393;34.707
6.550
4.794
23.363;42.246
8.116
6.030
28.100;34.708
6.551
4.794
23.363;36.026
6.696
4.677
24.653
ASTURIAS
Asturias;27.737
27.737;27.737
27.737;31.511
31.511;31.472
31.472;37.733
37.733;31.472
31.472;32.415
32.415
CANTABRIA
Santander;12.188
12.188;12.188
12.188;13.999
13.999;13.980
13.980;16.946
16.946;13.979
13.979;14.773
14.773
CASTILLA-LA MANCHA
Albacete
Ciudad Real
Cuenca
Guadalajara
Toledo;41.740
7.775
11.269
6.068
4.205
12.423;41.740
7.775
11.269
6.068
4.205
12.423;47.580
9.102
12.728
6.656
4.801
14.293;47.508
9.090
12.707
6.646
4.794
14.271;58.100
11.130
15.428
8.224
6.030
17.288;47.508
9.090
12.707
6.646
4.794
14.271;49.948
9.670
13.180
6.802
5.099
15.197
CASTILLA Y LEÓN
Ávila
Burgos
León
Palencia
Salamanca
Segovia
Soria
Valladolid
Zamora;67.000
5.201
9.008
14.131
4.961
8.572
4.045
4.297
9.878
6.907;67.000
5.201
9.008
14.131
4.961
8.572
4.045
4.297
9.878
6.907;75.875
5.679
10.079
16.345
5.285
10.967
4.702
3.237
12.043
7.538;75.756
5.669
10.070
16.324
5.277
10.948
4.690
3.227
12.024
7.527;92.999
7.065
12.290
19.731
6.599
13.341
5.902
4.172
14.623
9.276;75.755
5.670
10.069
16.325
5.277
10.947
4.690
3.226
12.024
7.527;78.432
5.739
10.523
16.683
5.315
11.368
4.785
3.292
13.180
7.547
CATALUÑA
Barcelona
Girona
Lleida
Tarragona;129.385
95.500
11.743
9.403
12.739;129.385
95.500
11.743
9.403
12.739;153.264
113.375
14.368
10.272