Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 146, de 19/09/2012
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 146, de 19/09/2012
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre valoración de la
contribución del Gobierno al Partenariado Internacional por los
Microbicidas (núm. reg. 25330) ... (Página531)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005946 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre necesidad de
impulsar programas de cooperación internacional en Afganistán tras la
retirada de tropas internacionales en 2014 (núm. reg. 25327) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005947 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre acciones en materia
de fomento de la cooperación internacional al desarrollo en los ámbitos
científico, tecnológico y de innovación en los países prioritarios y en
los programas de los organismos internacionales en los que España
participa (núm. reg. 25331) ... (Página531)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005948 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre programas y líneas
de trabajo que impulsará el Gobierno para el fomento de la transferencia
de conocimientos y tecnología en el marco de proyectos de cooperación
para el desarrollo productivo y social de los países en vías de
desarrollo (núm. reg. 25332) ... (Página532)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005949 Autor: Gobierno
Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre organismos y
programas multilaterales de cooperación al desarrollo a los que el
Gobierno contempla realizar aportaciones económicas en el ejercicio 2012,
así como cuantías previstas (núm. reg. 25333) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005950 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre voluntad del
Ministerio de Defensa de ajustar de oficio los tiempos para derechos
pasivos en el caso del Subgrupo A1, a partir de la antigüedad de teniente
que reconoce la Ley 39/2007, con el objetivo de equiparar sus condiciones
a las del resto de oficiales de las Fuerzas Armadas (núm. reg. 25329) ...
(Página533)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005951 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre voluntad del
Ministerio de Defensa de reconvertir los trienios en el Subgrupo A1 del
Personal de la Escala Auxiliar y del Cuerpo Auxiliar de Especialistas del
Ejército de Tierra de los cursos afectados con efectos retroactivos desde
la fecha establecida en la Ley 39/2007, con el objetivo de equiparar sus
condiciones a las del resto de oficiales de las Fuerzas Armadas (núm.
reg. 25326) ... (Página533)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005952 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Xuclà i Costa (GC-CiU) sobre calendario para la
expedición de los títulos de empleo amparados por la legislación vigente
atendiendo a las nuevas antigüedades que recoge la Ley 39/2007, con el
objetivo de equiparar las condiciones con el resto de miembros de las
Fuerzas Armadas (núm. reg. 25328) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005953 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre trámite en el que se
encuentra el proyecto constructivo del carril bus VAO que se prevé
realizar en la B-23 entre Barcelona y Molins de Rei, así como calendario
previsto para su ejecución y entrada en servicio (núm. reg. 25110) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005955 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre motivo por el que
ADIF no autorizó la circulación de seis trenes diarios de mercancías para
transportar balastro desde Reus hasta las obras de la Estación de la
Sagrera (núm. reg. 25108) ... (Página534)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)
184/005956 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Jané i Guasch (GC-CiU) sobre situación de los
terrenos próximos al campo del Gimnàstic que integraban parte del
anterior trazado de la circunvalación a la ciudad de Tarragona y que han
quedado fuera de uso como autovía tras la puesta en funcionamiento de la
actual A-7 (núm. reg. 25109) ... (Página534)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005957 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre
identificación indiscriminada de ciudadanos realizada en la concentración
convocada
por la Federación de Servicios a la Ciudadanía del sindicato CCOO en
defensa de los servicios públicos el día 22/03/2012 en la Puerta del Sol
de Madrid (núm. reg. 25143) ... (Página535)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/005959 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Tardà i Coma (GMx) sobre nueva asignatura de
Educación Cívica y Constitucional (núm. reg. 25296) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005960 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco Xesús Jorquera Caselas (GMx) sobre trozo de
muralla que permanece en pie entre Herrerías y la puerta de Navantia en
Ferrol (A Coruña) (núm. reg. 25309) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005961 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro Quevedo Iturbe (GMx) sobre controles
fitosanitarios a las importaciones agrícolas procedentes de Marruecos
(núm. reg. 25302) ... (Página536)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005962 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre apertura por
la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) de una investigación a
España sobre seguridad operativa en control aéreo (núm. reg. 25304) ...
(Página536)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005963 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Josep Nuet Pujals (GIP) sobre plan de exterminio
de animales híbridos en la sierra del Barbanza (núm. reg. 25308) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005965 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ana María Oramas González-Moro (GMx) sobre actuaciones
para verificar la denuncia trasladada al Ministerio de Fomento por parte
de la 'Asociación de Afectados del vuelo JK5022' sobre la concesión de
licencias de mantenimiento de aeronaves (LMA) a técnicos de la compañía
Iberia (núm. reg. 25303) ... (Página537)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005966 Autor: Gobierno
Contestación a doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (GS) sobre
comunidades Autónomas y cuantía a que corresponden las cuatro décimas de
incremento de déficit de 2011 reconocido por el Gobierno (núm. reg.
25301) ... (Página538)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005967 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre previsiones acerca
de la supresión del partido judicial de Vielha e Mijaran en el marco del
futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25305)
... (Página538)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005968 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre previsiones acerca
de la supresión del partido judicial de Balaguer en el marco del futuro
Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25297) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005969 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre previsiones acerca
de la supresión del partido judicial de Cervera en el marco del futuro
Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25298) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005970 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre previsiones acerca
de la supresión del partido judicial de Lleida en el marco del futuro
Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25299) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005971 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre previsiones acerca
de la supresión del partido judicial de la Seu d'Urgell en el marco del
futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25300)
... (Página538)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005972 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre previsiones acerca
de la supresión del partido judicial de Solsona en el marco del futuro
Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25306) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005973 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre previsiones acerca
de la supresión del partido judicial de Tremp en el marco del futuro
Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25307) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005975 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre futura Ley
de Patrocinio y Mecenazgo (núm. reg. 25310) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005976 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Josep Nuet Pujals (GIP) sobre apoyo a la Casa
Sefarad-Israel (núm. reg. 25295) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005979 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
monasterio del Desierto, ubicado en Calanda (Teruel) (núm. reg. 25231)
... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005980 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
torre defensiva de Obano, ubicada en Luna (Zaragoza) (núm. reg. 25232)
... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005981 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
pantocrátor de la iglesia de San Juan Bautista de Omiste, ubicado en
Rasal (Huesca) (núm. reg. 25233) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005982 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de las
ruinas islámicas en Zaragoza, ubicadas en el polígono 3, en el antiguo
cuartel de pontoneros (núm. reg. 25234) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005983 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
monasterio de San Bartolomé o del Santo Alcañiceto, ubicado en Tosos
(Zaragoza) (núm. reg. 25235) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005984 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
monasterio de Cambrón, ubicado en Sádaba (Zaragoza) (núm. reg. 25236) ...
(Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005985 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
necrópolis medieval de San Grime, ubicada en Echo (Huesca) (núm. reg.
25237) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005986 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de las
masías fortificadas en la provincia de Teruel (núm. reg. 25238) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005987 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
molino de Fañanás, ubicado en Alcalá del Obispo (Huesca) (núm. reg.
25239) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005988 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
torre de los Condes de Bureta, ubicada en Pleitas de Jalón (Zaragoza)
(núm. reg. 25240) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005989 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia parroquial de San Vicente Mártir, ubicada en Villanúa (Huesca)
(núm. reg. 25241) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005990 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia y torre-alminar de la Virgen de la Huerta de Villanueva de Jalón
(Zaragoza) (núm. reg. 25242) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005991 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia de San Miguel, ubicada en Maluenda (Zaragoza) (núm. reg. 25243)
... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005992 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia de San Miguel de Otal, ubicada en Broto (Huesca) (núm. reg.
25244) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005993 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia de San Juan Evangelista, ubicada en Besians (Huesca) (núm. reg.
25245) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005994 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia románica de San Pedro Apóstol, ubicada en Bentué de Nocito
(Huesca) (núm. reg. 25246) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005995 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia románica de San Saturnino de Bergosa (Huesca) (núm. reg. 25247)
... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005996 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia románica de Santa María de Belsué (Huesca) (núm. reg. 25248) ...
(Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005997 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia románica de Anzano (Huesca) (núm. reg. 25249) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005998 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
ermita románica de San Miguel de Cheulas, ubicada en El Frago (Zaragoza)
(núm. reg. 25250) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/005999 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
ermita gótico-mudéjar de Nuestra Señora de Gañarul, ubicada en Agón
(Zaragoza) (núm. reg. 25251) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006000 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia de Acín de Garcipollera (Huesca) (núm. reg. 25252) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006001 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
ermita de Santa Quiteria, ubicada en Encinacorba (Zaragoza) (núm. reg.
25253) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006002 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
iglesia románica de San Miguel de Abós, ubicada en Jaca (Huesca) (núm.
reg. 25254) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006003 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
ermita románico-lombarda de San Pelay, ubicada en Ceresa (Huesca) (núm.
reg. 25255) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006004 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
ermita románica de San Juan en Añón del Moncayo (Zaragoza) (núm. reg.
25256) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006005 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
ermita románica de Anzano (Huesca) (núm. reg. 25257) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006006 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Vera del Moncayo (Zaragoza) (núm. reg. 25258) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006007 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación de la
ermita de Santa María de Javierremartes, ubicada en Martes (Huesca) (núm.
reg. 25259) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006008 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Rueda de Jalón (Zaragoza) (núm. reg. 25260) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006009 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Monreal de Ariza (Zaragoza) (núm. reg. 25261) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006010 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de la Palma, ubicado en Sástago (Zaragoza) (núm. reg. 25262) ...
(Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006011 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo y torre del Palomar, ubicado en Maluenda (Zaragoza) (núm. reg.
25263) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006012 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Maella (Zaragoza) (núm. reg. 25264) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006013 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo palacio de los Marqueses de Lazán, ubicado en Letux (Zaragoza)
(núm. reg. 25265) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006014 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo palacio de Argavieso (Huesca) (núm. reg. 25266) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006015 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Arrés en Bailo (Huesca) (núm. reg. 25267) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006016 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Berdejo (Zaragoza) (núm. reg. 25268) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006017 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Bijuesca (Zaragoza) (núm. reg. 25269) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006018 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
convento de Servitas, ubicado en Las Cuevas de Cañart (Teruel) (núm. reg.
25270) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006019 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Santias, ubicado en Erla (Zaragoza) (núm. reg. 25271) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006020 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Jarque de Moncayo (Zaragoza) (núm. reg. 25272) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006021 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre recuperación del
castillo de Langa, ubicado en Langa del Castillo (Zaragoza) (núm. reg.
25273) ... (Página540)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006022 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Tardà i Coma (GMx) sobre recuperación de la Punta
de l'Arenal del municipio de Xábia (Alicante) para uso público (núm. reg.
25209) ... (Página541)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006023 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre recuperación
del afluente del río Tea, denominado 'regato da Venda' o Canedo, en el
ayuntamiento de Ponteareas (Pontevedra) y perteneciente a la
Confederación Hidrográfica Miño-Sil (núm. reg. 25216) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006044 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ana María Oramas González-Moro (GMx) sobre acciones
tomadas por el Ministerio de Fomento a raíz de la investigación abierta
por EASA (European Aviation Safety Agency) sobre las carencias en España
en el sistema de control aéreo (núm. reg. 25204) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006045 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ana María Oramas González-Moro (GMx) sobre posición
del Gobierno sobre las denuncias formuladas por los controladores aéreos
respecto a la aplicación de la reciente normativa contenida en la Ley
9/2010, de 14 de abril, por la que se regula la prestación de servicios
de tránsito aéreo (núm. reg. 25205) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006046 Autor: Gobierno
Contestación a don Alberto Garzón Espinosa (GIP) sobre empleos destruidos
y previsión de los que se pueden destruir en la provincia de Málaga desde
la entrada en vigor del Real Decreto-ley 3/2012, así como evolución de la
tasa de paro en dicha provincia (núm. reg. 25203) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006047 Autor: Gobierno
Contestación a don Alberto Garzón Espinosa (GIP) sobre motivo por el que
la biblioteca pública del Estado en Málaga sólo va a recibir en 2012 el
0,6% del total de fondos presupuestados para la finalización del proyecto
de inversión (núm. reg. 25208) ... (Página543)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006048 Autor: Gobierno
Contestación a don Alberto Garzón Espinosa (GIP) sobre medidas en relación
con los supuestos abusos sexuales a internas del Centro de Internamiento
de Extranjeros (CIE) de Málaga por cinco policías nacionales, así como
previsiones acerca de mantener a las personas en las instalaciones de
dicho centro a pesar de su condición semi-ruinosa (núm. reg. 25527) ...
(Página543)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006050 Autor: Gobierno
Contestación a don Alberto Garzón Espinosa (GIP) sobre postura del
Ministerio de Justicia sobre la propuesta del Consejo General del Poder
Judicial sobre la nueva demarcación judicial en la provincia de Almería
(núm. reg. 25206) ... (Página543)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006052 Autor: Gobierno
Contestación a doña Inmaculada Rodríguez-Piñero Fernández (GS) sobre
criterios seguidos para el cómputo del déficit de las facturas anteriores
a 2012 contenidas en el Fondo para la Financiación de Pago a Proveedores
según la definición contenida en el Sistema Europeo de Cuentas Económicas
Integradas (SEC 95) (núm. reg. 25207) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006055 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca de
suprimir el partido judicial de Blanes en el marco del futuro Proyecto de
Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25210) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006056 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca de
suprimir el partido judicial de Girona en el marco del futuro Proyecto de
Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25211) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006057 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca de
suprimir el partido judicial de Sant Feliu de Guíxols en el marco del
futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25212)
... (Página544)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006058 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca de
suprimir el partido judicial de Santa Coloma de Farners en el marco del
futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25213)
... (Página544)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006059 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca de
suprimir el partido judicial de La Bisbal d'Empordà en el marco del
futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25214)
... (Página544)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006060 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca de
suprimir el partido judicial de Puigcerdà en el marco del futuro Proyecto
de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25215) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006061 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca de
suprimir el partido judicial de Figueres en el marco del futuro Proyecto
de Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25217) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006062 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca de
suprimir el partido judicial de Olot en el marco del futuro Proyecto de
Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25218) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006063 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre previsiones acerca de
suprimir el partido judicial de Ripoll en el marco del futuro Proyecto de
Ley de Demarcación y Planta Judicial (núm. reg. 25219) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006064 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Reus en
el marco del futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial
(núm. reg. 25094) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006065 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Amposta
en el marco del futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial
(núm. reg. 25084) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006066 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Valls en
el marco del futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial
(núm. reg. 25085) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006067 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Gandesa
en el marco del futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial
(núm. reg. 25086) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006068 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de
Tarragona en el marco del futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta
Judicial (núm. reg. 25087) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006069 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Tortosa
en el marco del futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial
(núm. reg. 25095) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006070 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Falset
en el marco del futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta Judicial
(núm. reg. 25096) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006071 Autor: Gobierno
Contestación a don Francesc Vallès Vives (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de El
Vendrell en el marco del futuro Proyecto de Ley de Demarcación y Planta
Judicial (núm. reg. 25097) ... (Página545)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006072 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) y a don Francisco
Xesús Jorquera Caselas (GMx) sobre reconocimiento de las selecciones
deportivas gallegas, catalanas y vascas para competir en competiciones
internacionales (núm. reg. 25093) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006076 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre aumento de
silicosis por exposición a sílice cristalina (núm. reg. 25079) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006077 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre abusos o fraude de
los productos financieros a los clientes de las entidades financieras
(núm. reg. 25182) ... (Página548)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006079 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre obligación que
estipula la Ley de Salud Pública de realizar estudios de impacto en la
salud (núm. reg. 25092) ... (Página549)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006080 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre modificación de la
estructura de mando de la Guardia Civil (núm. reg. 25567) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006082 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre rechazo del
Gobierno de formar parte de la Operación Atalanta (núm. reg. 25078) ...
(Página550)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006088 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre apoyo de las
propuestas de la presidencia británica del Comité de Ministros del
Consejo de Europa sobre el futuro del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos (núm. reg. 25105) ... (Página551)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006090 Autor: Gobierno
Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre disminución de la
inversión en reposición de señales (núm. reg. 25107) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006091 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre plan de acción para
hacer emerger la economía sumergida (núm. reg. 25106) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006095 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial (núm. reg. 25117) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006096 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre puesta en marcha
del Fondo Estatal de Compensación a las víctimas del amianto (núm. reg.
26041) ... (Página554)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006097 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre negativa de la Real
Academia de la Historia a rectificar las entradas más polémicas del
Diccionario Biográfico Español que ha publicado con una subvención del
Estado (núm. reg. 25103) ... (Página556)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006099 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre pacto de Estado
contra la pobreza y Ayuda Oficial al Desarrollo (núm. reg. 25099) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006100 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre pacto de Estado
contra la pobreza y creación de un Tribunal Internacional de Arbitraje
sobre la deuda externa (núm. reg. 25100) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006101 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre pacto de Estado
contra la pobreza, cooperación española, desarrollo del Estatuto del
Cooperante, así como posible reforma de la Agencia Española de
Cooperación Internacional (núm. reg. 25102) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006102 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre pacto de Estado
contra la pobreza así como políticas y prácticas comerciales con las
poblaciones de los países pobres (núm. reg. 25101) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 104, de 6 de junio de 2012.)
184/006105 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro Quevedo Iturbe (GMx) sobre previsiones acerca del
establecimiento de la quinta libertad aérea en las Islas Canarias (núm.
reg. 26028) ... (Página565)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006108 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre carencias de
seguridad en el sistema de control aéreo de España (núm. reg. 26029) ...
(Página565)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006109 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre investigación y
desarrollo para enfermedades olvidadas y relacionadas con la pobreza
(núm. reg. 26034) ... (Página565)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006110 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre motivo por el que se
ha excluido de la corrección de errores de la Orden HSP/848/2012, de 26
de abril, a la agricultura de la Comunitat Valenciana (núm. reg. 26026)
... (Página567)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006111 Autor: Gobierno
Contestación a don Cayo Lara Moya (GIP) sobre nombramiento de Ángela López
de Sá y Fernández como Presidenta ejecutiva de la Agencia Española de
Seguridad Alimentaria y Nutrición (núm. reg. 26031) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006112 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre datos recogidos por
la Guardia Civil para su incorporación y registro en la base de datos
SIGO con la que opera (núm. reg. 25130) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006114 Autor: Gobierno
Contestación a doña María María Caridad García Álvarez (GIP) sobre reforma
del Bachillerato (núm. reg. 26030) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006115 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre cofinanciación
de la seguridad de los eventos deportivos en caso de que impliquen un
alto nivel de despliegue policial (núm. reg. 25132) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006117 Autor: Gobierno
Contestación a doña Montserrat Surroca i Comas (GC-CiU) sobre inmuebles
que permanecerán arrendados por la Administración General del Estado en
Girona después del traslado de parte de sus servicios al edificio situado
en la Av. Jaume I de dicha ciudad (núm. reg. 25591) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006118 Autor: Gobierno
Contestación a doña Montserrat Surroca i Comas (GC-CiU) sobre posibilidad
de prescindir de los edificios arrendados que acogían los servicios de la
Administración del Estado en Girona una vez trasladados al inmueble
remodelado situado en la Av. Jaume I de dicha ciudad (núm. reg. 25602)
... (Página569)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006119 Autor: Gobierno
Contestación a doña Montserrat Surroca i Comas (GC-CiU) sobre cambios que
supondrá en los efectivos que estaban ubicados en la antigua sede de la
Subdelegación del Gobierno en Girona el traslado de distintos servicios
de la Administración General del Estado al inmueble de la Av. Jaume I
número 47 de dicha ciudad (núm. reg. 25603) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006120 Autor: Gobierno
Contestación a doña Montserrat Surroca i Comas (GC-CiU) sobre museos e
instituciones culturales que en los últimos cinco años han sido
destinatarios de bienes de interés histórico, artístico o cultural,
recibidos por el Estado en concepto de dación en pago de deudas
tributarias, así como obras donadas a cada museo o institución cultural e
importe de las mismas (núm. reg. 25901) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006121 Autor: Gobierno
Contestación a doña Montserrat Surroca i Comas (GC-CiU) sobre importe de
las deudas tributarias abonadas por los contribuyentes mediante la dación
en pago de bienes de interés histórico, artístico o cultural en los
ejercicios 2008 a 2010 (núm. reg. 25895) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006122 Autor: Gobierno
Contestación a doña Montserrat Surroca i Comas (GC-CiU) sobre servicios de
la Administración General del Estado en Girona que se trasladarán al
inmueble de la Av. Jaume I número 47 de dicha ciudad (núm. reg. 25604)
... (Página569)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006123 Autor: Gobierno
Contestación a doña Montserrat Surroca i Comas (GC-CiU) sobre procedencia
u origen de los bienes recibidos por el Estado en pago de deudas
tributarias durante los ejercicios 2008 a 2010 (núm. reg. 25899) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006124 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre actuaciones y
medidas para impulsar una estrategia para la racionalización de horarios
(núm. reg. 26032) ... (Página576)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006125 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre opinión del
Gobierno acerca de que el porcentaje de niños con riesgo de pobreza o
exclusión social se sitúe tres puntos por encima de la media de la Unión
Europea (núm. reg. 26033) ... (Página577)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006126 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre valoración
del hecho de que la proporción de niños en riesgo de pobreza y exclusión
social supere a la de las personas mayores de 65 años (núm. reg. 26027)
... (Página577)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006127 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre modificación
en la normativa que regula el acceso a la pensión de viudedad en los
casos de parejas de hecho (núm. reg. 26024) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006129 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre medidas para
resolver la situación por la que atraviesan las cuentas de la Seguridad
Social como consecuencia del aumento del paro y la caída de cotizantes,
así como alternativas para inyectar liquidez al sistema de pensiones y
previsiones acerca del Fondo de prevención y rehabilitación que las
mutuas dotan con los excedentes de la gestión de los accidentes laborales
(núm. reg. 26025) ... (Página579)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006131 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre impulso de la
contratación pública verde para las PYMEs (núm. reg. 25917) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006132 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre evaluaciones
realizadas para ajustar las cotizaciones (núm. reg. 25918) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006133 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre cantidad de
recursos recaudados a través de las cotizaciones sociales por formación
profesional en los últimos cinco años (núm. reg. 25524) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006134 Autor: Gobierno
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre cantidades de
recursos procedentes de las cotizaciones sociales por formación
profesional distribuidas entre las Comunidades Autónomas en los últimos
cinco años (núm. reg. 25529) ... (Página580)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006136 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Lozano Domingo (GUPyD) sobre eliminación de la
subvención del 100% a la comida de los militares (núm. reg. 25894) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006139 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre coste del traslado de una
unidad de élite en materia de antidisturbios de la Guardia Civil a la
isla de Mallorca para encargarse de la protección del presidente de la
Comunidad Autónoma de las Illes Balears (núm. reg. 25348) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006141 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de ciudadanos
brasileños que han sido rechazados y devueltos a su país en las fronteras
de España entre el 01/01/2012 y el 31/05/2012 (núm. reg. 25125) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006142 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre motivos y preceptos
legales en base a los que han sido rechazados los ciudadanos brasileños
llegados a España entre el 01/01/2012 y el 31/05/2012 (núm. reg. 25126)
... (Página587)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006143 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre criterios que se están
aplicando a los ciudadanos brasileños que vienen a España para estancias
cortas con la finalidad de asistir a actividades culturales, educativas,
de negocio o para hacer turismo, para ser rechazados en frontera y
devueltos a su país de nacionalidad (núm. reg. 25127) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006144 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre documentación y
requisitos exigidos a los ciudadanos brasileños que vienen a España para
estancias cortas con la finalidad de asistir a actividades culturales,
educativas, de negocio o para hacer turismo (núm. reg. 25128) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006145 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de quejas o
recursos interpuestos por ciudadanos brasileños contra las resoluciones
de rechazo y devolución a su país entre el 01/01/2012 y el 31/05/2012
(núm. reg. 25129) ... (Página586)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006147 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del actual partido
judicial de Ponteareas (núm. reg. 25898) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006148 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del actual partido
judicial de Tui (núm. reg. 25903) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006149 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del actual partido
judicial de Vilagarcía de Arousa (núm. reg. 25904) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006150 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del actual partido
judicial de Cambados (núm. reg. 25905) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006151 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del actual partido
judicial de Caldas de Reis (núm. reg. 25906) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006152 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del actual partido
judicial de A Estrada (núm. reg. 25907) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006153 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del actual partido
judicial de Cangas (núm. reg. 25908) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006154 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del actual partido
judicial de Marín (núm. reg. 25909) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006155 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del actual partido
judicial de Redondela (núm. reg. 25910) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006156 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre situación administrativa y previsiones acerca
de
la reordenación transversal del punto kilométrico 1+900 al 3+275 en la
N-352 del puerto de Ceuta a la frontera de El Tarajal, en la Ciudad
Autónoma de Ceuta (núm. reg. 25936) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006157 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre situación administrativa y previsiones acerca
del nuevo vial del puerto de Ceuta a la frontera de El Tarajal, en la
Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg. 25937) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006158 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre situación administrativa y previsiones acerca
de la semaforización de las intersecciones de la N-352 con las vías de
acceso a Loma de Colmenar (p.k. 2+850) y barriada de 'El Príncipe' (p.k.
2+980) en la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg. 25938) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006159 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre situación administrativa y previsiones acerca
de la renovación del firme del paso fronterizo de El Tarajal, en la
Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg. 25939) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006160 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre situación administrativa y previsiones acerca
de la rehabilitación del puente Virgen de África (N-352, p.k. 0+220), en
la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg. 25940) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006161 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre situación administrativa y previsiones acerca
de la protección y estabilización de taludes de desmonte de la margen
izquierda de la N-354 (p.k. 3+801 al 4+292), en la Ciudad Autónoma de
Ceuta (núm. reg. 25941) ... (Página588)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006162 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de trabajadores en la Ciudad Autónoma
de Ceuta que se verán afectados por el pago de los medicamentos (núm.
reg. 25942) ... (Página589)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006163 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de pensionistas en la Ciudad Autónoma
de Ceuta que se verán afectados por el pago de los medicamentos (núm. reg.
25943) ... (Página589)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006164 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre ciudadanos de la Ciudad Autónoma de Ceuta que
verán retrasada su incorporación a la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de
Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación
de Dependencia (núm. reg. 25902) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006165 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre previsiones acerca del número de empleos que
dejarán de crearse en la Ciudad Autónoma de Ceuta con el retraso en la
aplicación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la
Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia
(núm. reg. 25911) ... (Página589)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006166 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre repercusiones del recorte adicional en Sanidad
de 7.000 millones de euros en la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg.
25944) ... (Página589)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006167 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre incidencia del recorte de la partida
presupuestaria correspondiente a teleasistencia en la Ciudad Autónoma de
Ceuta (núm. reg. 25912) ... (Página589)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006168 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de ciudadanos de la Ciudad Autónoma de
Ceuta beneficiados por la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción
de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de
Dependencia, así como número de empleos creados con la entrada en vigor
de dicha Ley 39/2006, a fecha 20/11/2011 (núm. reg. 25913) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006169 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de altas en la Seguridad Social como
cuidadores del entorno familiar en la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg.
25183) ... (Página590)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006170 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de ciudadanos de la Ciudad Autónoma de
Ceuta que podrían verse afectados por el aplazamiento de la ampliación
del permiso de paternidad de dos a cuatro semanas (núm. reg. 25893) ...
(Página591)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006171 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre repercusiones que tendrá el recorte adicional
en Educación de 3.000 millones de euros en la Ciudad Autónoma de Ceuta
(núm. reg. 25892) ... (Página591)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006172 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de becas concedidas para estudios de
inglés en el extranjero en la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg. 25896)
... (Página592)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006173 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre estudiantes de la Ciudad Autónoma de Ceuta
beneficiados de las becas de idiomas en los últimos cinco años y a partir
de la fecha (núm. reg. 25897) ... (Página592)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006174 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre estudiantes de la Ciudad Autónoma de Ceuta
beneficiados de la gratuidad de precio de la matrícula universitaria para
familias numerosas en los últimos cinco años y a partir de la fecha (núm.
reg. 25900) ... (Página593)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006175 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre estudiantes de la Ciudad Autónoma de Ceuta
beneficiados por la beca Erasmus en los últimos cinco años y a partir de
la fecha (núm. reg. 25889) ... (Página593)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006176 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de matrículas universitarias
registradas, así como de becas concedidas, en la Ciudad Autónoma de Ceuta
en los cursos académicos 2008-2009 a 2011- 2012 y alumnos que dejarán de
percibirlas (núm. reg. 25887) ... (Página593)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006177 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de becas no universitarias concedidas
en la Ciudad Autónoma de Ceuta durante el curso 2011-2012 (núm. reg.
25890) ... (Página594)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006178 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de estudiantes que han accedido a becas
en la Ciudad Autónoma de Ceuta entre los años 2004 y 2011 (núm. reg.
25891) ... (Página594)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006179 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre incidencia de la supresión del Plan Educa3 en
la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg. 25888) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006180 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre incidencia de la supresión del Plan Educa 2.0
en la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg. 25882) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006181 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de ciudadanos en la Ciudad Autónoma de
Ceuta que no percibían ningún tipo de prestación por desempleo, a fecha
01/03/2012 (núm. reg. 24876) ... (Página596)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006182 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de ciudadanos en la Ciudad Autónoma de
Ceuta que no percibían ningún tipo de prestación por desempleo, a fecha
01/11/2011 (núm. reg. 25885) ... (Página597)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006183 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de ciudadanos en la Ciudad Autónoma de
Ceuta que percibían prestación por desempleo, a fecha 01/03/2012 (núm.
reg. 25883) ... (Página597)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006184 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre variación del porcentaje de cobertura por
desempleo producido en la Ciudad Autónoma de Ceuta desde el año 2004
hasta el 01/03/2012 (núm. reg. 25886) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006185 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre evolución del número de beneficiarios de
prestaciones no contributivas del Ministerio de Trabajo e Inmigración
entre los años 2004 a 2011 en la Ciudad Autónoma de Ceuta (núm. reg.
25884) ... (Página598)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006186 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de ciudadanos en la Ciudad Autónoma de
Ceuta que se verán afectados por la congelación del Salario Mínimo
Interprofesional (núm. reg. 25867) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006187 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de pensionistas de la Ciudad Autónoma
de Ceuta que se verán afectados por la creación de un gravamen en el IRPF
que se aplicará en los años 2012 y 2013 y que oscilará entre un 0'75% y
un 7% (núm. reg. 25868) ... (Página598)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006191 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) y a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) sobre número de jóvenes de la Ciudad Autónoma de
Ceuta que se verán afectados por la no renovación de las ayudas al
alquiler para los jóvenes conocidas como 'renta de emancipación', así
como número de solicitudes que quedarán sin resolver (núm. reg. 25878)
... (Página599)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006192 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre previsiones acerca de
la A-15 autovía de Navarra en el tramo Almazán-Sauquillo de Campo en la
provincia de Soria (núm. reg. 25934) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006193 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre previsiones acerca de
la A-15 autovía de Navarra en el tramo Radona-Medinaceli en la provincia
de Soria (núm. reg. 25933) ... (Página599)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006194 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre previsiones acerca de
la A-15 autovía de Navarra en el tramo de 6 kms La Mallona-Venta Nueva en
la provincia de Soria (núm. reg. 25935) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006195 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre previsiones acerca de
la A-11 autovía del Duero en el tramo entre Langa de Duero-Aranda (núm.
reg. 25750) ... (Página600)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006196 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre previsiones acerca de
la A-11 autovía del Duero en el tramo Burgo de Osma-San Esteban de Gormaz
en la provincia de Soria (núm. reg. 25752) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006197 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre previsiones acerca de
la A-11 autovía del Duero en el tramo de autovía San Esteban de
Gormaz-Langa de Duero en la provincia de Soria (núm. reg. 25753) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006198 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre diversos datos con
relación a la autovía A-15 'Medinaceli-Soria-Tudela' (núm. reg. 25754)
... (Página601)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006199 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre evolución y
valoración del número de matriculaciones de vehículos entre los años 2000
y 2012, especialmente en la provincia de Soria (núm. reg. 25123) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006200 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre producción de
vehículos en España desde el año 2000, especialmente en la provincia de
Soria (núm. reg. 25871) ... (Página605)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006201 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre medidas para
incrementar el consumo interno y mejorar las exportaciones en el sector
del automóvil (núm. reg. 25870) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006205 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre dinero invertido y
ejecutado en la provincia de Soria en los años 2000 a 2011 por el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (núm. reg.
25875) ... (Página607)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006206 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre previsiones y opinión
del Gobierno acerca de la supresión del partido judicial de Almazán (núm.
reg. 25876) ... (Página607)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006207 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre previsiones y opinión
del Gobierno acerca de la supresión del partido judicial de Burgo de Osma
(núm. reg. 25877) ... (Página607)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006208 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre cálculos existentes
para la provincia de Soria con relación al Plan de Estabilidad 2012-2015,
en lo referido a pensiones (núm. reg. 25869) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006209 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre dinero invertido y
ejecutado en el primer trimestre del año 2012 en la provincia de Soria
por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (núm. reg.
25872) ... (Página609)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006210 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre dinero invertido y
ejecutado en la provincia de Soria en los años 2000 a 2011 por el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (núm. reg. 25873) ...
(Página609)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006213 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre incidencia de la
posible privatización de los servicios ferroviarios en la provincia de
Soria (núm. reg. 25751) ... (Página611)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006214 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre número de profesores
a los que afectaría en Castilla y León el plan de ajuste en materia
educativa, especialmente de la provincia de Soria (núm. reg. 25745) ...
(Página611)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006215 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre ratios alumnos por
aula que se aplicarían en Castilla y León en aplicación del plan de
ajuste en materia educativa, especialmente en la provincia de Soria (núm.
reg. 25748) ... (Página611)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006216 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre forma en que
afectaría el plan de ajuste en materia educativa en Castilla y León,
especialmente a la provincia de Soria (núm. reg. 25749) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006217 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre medidas para mejorar
el fracaso escolar (núm. reg. 25746) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006218 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre incidencia del
recorte en educación en la provincia de Soria (núm. reg. 25747) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006220 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Vilanova
i la Geltrú (núm. reg. 25756) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006221 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de
Vilafranca del Penedès (núm. reg. 25770) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006222 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Vic
(núm. reg. 25771) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006223 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Terrassa
(núm. reg. 25772) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006224 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Santa
Coloma de Gramenet (núm. reg. 25773) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006225 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Sant
Feliu de Llobregat (núm. reg. 25774) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006226 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Sant Boi
de Llobregat (núm. reg. 25775) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006227 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Sabadell
(núm. reg. 25776) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006228 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Rubí
(núm. reg. 25777) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006229 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Mollet
del Vallès (núm. reg. 25778) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006230 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Mataró
(núm. reg. 25757) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006231 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de
Martorell (núm. reg. 25758) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006232 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Manresa
(núm. reg. 25759) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006233 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de
L'Hospitalet de Llobregat (núm. reg. 25760) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006234 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Igualada
(núm. reg. 25761) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006235 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de
Granollers (núm. reg. 25762) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006236 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Gavà
(núm. reg. 25763) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006237 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de
Esplugues de Llobregat (núm. reg. 25764) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006238 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de El Prat
de Llobregat (núm. reg. 25765) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006239 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de
Cerdanyola del Vallès (núm. reg. 25766) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006240 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Berga
(núm. reg. 25767) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006241 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de
Barcelona (núm. reg. 25768) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006242 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Badalona
(núm. reg. 25769) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006243 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Arenys
de Mar (núm. reg. 25779) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006244 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) y a don Àlex Sáez Jubero
(GS) sobre previsiones acerca de suprimir el partido judicial de Cornellà
de Llobregat (núm. reg. 25780) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006245 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre convocatoria de
determinadas plazas de Consejero o Agregado, sin que se hayan cumplido el
tope máximo de estancia de cinco años de los que las ocupan actualmente
(núm. reg. 25124) ... (Página614)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006246 Autor: Gobierno
Contestación a don Ramón Jáuregui Atondo (GS) sobre opinión del Gobierno
acerca de si la supresión del partido judicial de Amurrio, es beneficioso
para los ciudadanos y para la gestión del servicio público de la Justicia
en la provincia de Araba/Álava (núm. reg. 25788) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006247 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre medidas para preservar las
condiciones laborales óptimas de los trabajadores y, especialmente de las
trabajadoras que prestan servicio en el centro penitenciario de Logroño
(núm. reg. 25135) ... (Página616)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006248 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si la implantación del partido judicial de Málaga es
beneficioso para los ciudadanos y para la gestión del servicio público de
la Justicia en dicha provincia (núm. reg. 25789) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006249 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre partidos
judiciales que se prevé suprimir en la provincia de Málaga (núm. reg.
25790) ... (Página616)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006250 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre incidencia de la
reforma de la Ley de Costas en el litoral de Málaga (núm. reg. 25874) ...
(Página616)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006251 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre incidencia en la
construcción en el litoral de la reforma de la Ley de Costas (núm. reg.
25879) ... (Página616)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006252 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre incidencia en las
viviendas existentes en dominio público marítimo-terrestre de la reforma
de la Ley de Costas (núm. reg. 25880) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006254 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) y a doña Gracia
Fernández Moya (GS) sobre número de pensionistas que se han visto
afectados por el gravamen del IRPF que se aplica en 2012 y 2013 en la
provincia de Almería (núm. reg. 25783) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006255 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS) sobre universidades que
imparten el master de acceso a la abogacía (núm. reg. 25782) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006256 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS) sobre número de expedientes
de evaluación de master de acceso a la abogacía que obran en la ANECA
para su homologación y acreditación (núm. reg. 25921) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006257 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS) sobre número de convenios
firmados entre universidades públicas y escuelas de prácticas jurídicas
(núm. reg. 25784) ... (Página618)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006258 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS) sobre curso en el que se
tiene previsto implantar el master de acceso a la abogacía en la UNED
(núm. reg. 25785) ... (Página618)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006259 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS) sobre previsiones acerca de
implantar el sistema de becas y ayudas a los estudiantes que establece la
Ley 34/2006 (núm. reg. 26224) ... (Página619)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006262 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS) sobre número de plazas
ofertadas para el master de acceso a la abogacía (núm. reg. 25786) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006266 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS), a don Vicente
Guillén Izquierdo (GS), a don Víctor Morlán Gracia (GS) y a doña Susana
Sumelzo Jordán (GS) sobre previsiones acerca de transferir la gestión de
becas y ayudas al estudio a la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg.
25781) ... (Página620)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006267 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS), a don Vicente
Guillén Izquierdo (GS), a don Víctor Morlán Gracia (GS) y a doña Susana
Sumelzo Jordán (GS) sobre previsiones acerca de transferir a la Comunidad
Autónoma de Aragón la competencia sobre funciones en materia de actividad
financiera y bancaria (núm. reg. 25791) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006268 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS), a don Vicente
Guillén Izquierdo (GS), a don Víctor Morlán Gracia (GS) y a doña Susana
Sumelzo Jordán (GS) sobre previsiones acerca de transferir a la Comunidad
Autónoma de Aragón las funciones en órganos de revisión de los tributos
cedidos, en virtud de lo dispuesto en el Estatuto de Autonomía de Aragón
(núm. reg. 25792) ... (Página620)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006269 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones del
Gobierno en el castillo del municipio de Vallmoll (Tarragona) con cargo
al 1% cultural (núm. reg. 25787) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006270 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones en el
municipio de Alcover (Tarragona) con cargo al 1% cultural (núm. reg.
25955) ... (Página621)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006271 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones en el
castillo templario del Barberà de la Conca (Tarragona) con cargo al 1%
cultural (núm. reg. 25956) ... (Página621)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006272 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones en el
municipio de Cambrils (Tarragona) con cargo al 1% cultural (núm. reg.
25954) ... (Página621)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006273 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones en el
convento de Sant Miquel d'Escornalbou, Riudecanyes, (Tarragona) con cargo
al 1% cultural (núm. reg. 25962) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006274 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones en el
castillo de Falset (Tarragona) con cargo al 1% cultural (núm. reg. 25963)
... (Página621)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006275 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones en el
municipio de Montblanc (Tarragona) con cargo al 1% cultural (núm. reg.
25964) ... (Página621)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006276 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones en el
castillo de Pratdip (Tarragona) con cargo al 1% cultural (núm. reg.
25965) ... (Página621)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006277 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones en el
municipio de Tarragona con cargo al 1% cultural (núm. reg. 25966) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006278 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre ejecución del proyecto
'Recuperación medioambiental del frente marítimo de la playa de Calafell'
(Tarragona) (núm. reg. 25945) ... (Página623)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006279 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre ejecución del proyecto
'Estabilización de la playa de Cunit' (Tarragona) (núm. reg. 25953) ...
(Página623)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006280 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre ejecución del proyecto
'Ordenación y adecuación medioambiental del frente marítimo de Cunit'
(Tarragona) (núm. reg. 25946) ... (Página623)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006281 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre ejecución del proyecto
'Sendero peatonal entre la calle Colón y el Cabo de Salou' (Tarragona)
(núm. reg. 25947) ... (Página623)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006282 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre parte ejecutada del
proyecto 'Sendero peatonal entre la calle Colón y el Cabo de Salou'
(Tarragona) (núm. reg. 25948) ... (Página624)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006283 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre ejecución del proyecto
'Camino de Ronda en el acantilado de Altafulla' (Tarragona) (núm. reg.
25952) ... (Página624)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006285 Autor: Gobierno
Contestación a doña Gracia Fernández Moya (GS) sobre previsiones acerca de
la supresión del partido judicial en los municipios de Berja o El Ejido,
Purchena, Vélez Rubio y Huercal Overa o Vera (Almería) (núm. reg. 25949)
... (Página624)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006289 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre restituciones
previstas para la construcción del embalse de Mularroya en el término
municipal de Calatayud (núm. reg. 25950) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006290 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillem García Gasulla (GS), a don Pablo Martín Peré
(GS) y a doña Sofía Hernanz Costa (GS) sobre coste que supuso el
desplazamiento de cuatro guardias civiles al municipio de Son Servera, en
Mallorca, acompañando al Presidente de la Comunidad Autónoma a un
encuentro privado que tuvo lugar en la sede del Partido Popular el día
17/04/2012 (núm. reg. 25134) ... (Página625)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006291 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillem García Gasulla (GS), a don Pablo Martín Peré
(GS) y a doña Sofía Hernanz Costa (GS) sobre coste del desplazamiento de
un coche patrulla y varios agentes a la sede del Partido Popular en el
municipo de Felanitx (Mallorca), escoltando en un acto privado al
Presidente de la Comunidad Autónoma el día 19/04/2012 (núm. reg. 25140)
... (Página625)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006299 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre supresión del
partido judicial de Celanova (núm. reg. 25951) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006300 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre supresión del
partido judicial de Xinzo de Limia (núm. reg. 25957) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006301 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre supresión del
partido judicial de A Pobra de Trives (núm. reg. 25958) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006302 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre supresión del
partido judicial de O Carballino (núm. reg. 25959) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006303 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre supresión del
partido judicial de Ribadavia (núm. reg. 25960) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006304 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre supresión del
partido judicial de Bande (núm. reg. 25961) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006305 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre supresión del
partido judicial de Verín (núm. reg. 25967) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006306 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS), a don Francisco
Manuel Caamaño Domínguez (GS) y a don Guillermo Antonio Meijón Couselo
(GS) sobre planes e inversiones para abordar el saneamiento de las rías
de Galicia (núm. reg. 25800) ... (Página626)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006308 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) y a doña María
Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre firma de convenios con las cofradías de
Galicia, asociaciones de mariscadoras u otros colectivos destinados a la
realización de actividades de regeneración, acondicionamiento, vigilancia
o actividades formativas para mantener la renta de los mariscadores
afectados por las deficiencias en el saneamiento de las rías gallegas
(núm. reg. 25793) ... (Página627)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006310 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) y a doña María
Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre furtivismo en las costas y rías gallegas
(núm. reg. 25136) ... (Página627)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006311 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) y a doña María
Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre número de mariscadoras con más de 65
años que no tienen el período de cotización mínimo para acceder a una
pensión contributiva (núm. reg. 25347) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006316 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) y a doña María
Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre dispositivo previsto para acompañar a la
flota española que faena en la temporada de la costera del bonito en 2012
(núm. reg. 25802) ... (Página628)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006318 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) y a doña Leire Pajín
Iraola sobre plaga de hongos en la arboleda del río Avia, en la provincia
de Ourense (núm. reg. 25796) ... (Página628)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006319 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) y a doña Leire Pajín
Iraola sobre actuaciones en el río Limia, especialmente a su paso por
Xinzo de Limia (núm. reg. 25797) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006320 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) y a doña Leire Pajín
Iraola sobre actuaciones en el río Limia, especialmente a su paso por
Xinzo de Limia, así como construcción de un puerto deportivo en el mismo
(núm. reg. 25798) ... (Página628)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006321 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) y a doña Trinidad
Jiménez García-Herrera (GS) sobre valoración de la ley que reconoce la
lengua de signos y los medios de apoyo a la comunicación oral de las
personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas, así como
medidas para seguir desarrollando la comunicación de dichas personas
(núm. reg. 25799) ... (Página629)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006322 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) y a doña Trinidad
Jiménez García-Herrera (GS) sobre situación del Plan ADO Paraolímpico,
así como número de deportistas paraolímpicos que están recibiendo becas u
otro tipo de ayudas similares y número de los que han empezado a
recibirlas en el año 2012 (núm. reg. 25794) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006325 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre
financiación y finalización del Hospital Marqués de Valdecilla en
Cantabria (núm. reg. 25795) ... (Página630)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006327 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre destino y
ejecución de la partida presupuestaria 2005 17 40 0901, denominada
'Convenio con ADIF para la administración de las infraestructuras de
titularidad del Estado durante el primer semestre', en la provincia de
Cuenca (núm. reg. 25801) ... (Página630)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006330 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS), a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS) y a doña María Angelina Costa Palacios (GS) sobre fecha prevista
para la puesta en marcha de la parada de AVE de Villanueva de Córdoba
(núm. reg. 26049) ... (Página631)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006331 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS), a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS) y a doña María Angelina Costa Palacios (GS) sobre líneas de alta
velocidad que Renfe prevé que paren en Villanueva de Córdoba (núm. reg.
26056) ... (Página631)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006332 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) y a doña María Soledad Pérez
Domínguez (GS) sobre cantidad asignada en los Presupuestos Generales del
Estado para 2012 para la construcción del Centro de Referencia Estatal
para la promoción de la Vida Independiente de Olivenza (Badajoz) (núm.
reg. 26052) ... (Página631)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006335 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) y a don Sebastián Franquis
Vera (GS) sobre motivos por los que se ha dejado sin dotación
presupuestaria la construcción y equipamiento de la residencia y centro
ocupacional de discapacitados de Fuerteventura (núm. reg. 26058) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006336 Autor: Gobierno
Contestación a don Alfred Bosch i Pascual (GMx) sobre pago por los
ciudadanos por el tránsito por autopistas ya amortizadas (núm. reg.
25141) ... (Página631)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006337 Autor: Gobierno
Contestación a don Alfred Bosch i Pascual (GMx), a don Joan Tardà i Coma
(GMx) y a doña Teresa Jordà i Roura (GMx) sobre detención de cuatro
jóvenes de Bunyola (Mallorca) cuando se manifestaban de manera pacífica
coincidiendo con la visita del presidente de la Comunidad Autónoma de las
Illes Balears (núm. reg. 25137) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006339 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Casimiro Salvador Armendáriz (GMx) sobre tarea
caritativa desempeñada por centros asistenciales (núm. reg. 26053) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006349 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre condiciones de
las personas localizadas en los Centros de Internamiento de Emigrantes
(CIE) (núm. reg. 25138) ... (Página636)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006350 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre prohibición por
el Gobierno chino de presentar una obra literaria en el Instituto
Cervantes de Pekín (núm. reg. 26054) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006352 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre necesidad de
seguridad de los cargos públicos y concejales (núm. reg. 25151) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006359 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre entidades
financieras y financiación de municipios (núm. reg. 24489) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006361 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre calendario de
finalización de obras en relación con la variante ferroviaria de Pajares
(núm. reg. 26051) ... (Página638)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006363 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre tasas portuarias
(núm. reg. 26048) ... (Página639)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006365 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre desapariciones de
niños robados a sus madres por la dictadura franquista (núm. reg. 26055)
... (Página639)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006366 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre efectos de la
reforma laboral en la salud (núm. reg. 26050) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006368 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre retrasos sistemáticos
del autobús de la línea Alcañiz-Reus-Barcelona VAC-086 (núm. reg. 26057)
... (Página641)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006371 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre partidos
judiciales que se tiene previsto suprimir en la provincia de Cádiz (núm.
reg. 25994) ... (Página641)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006374 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre medidas de
compensación a la flota de los barcos de Conil, Barbate, Algeciras y
Tarifa por si el 15/06/2012 no se ha renovado todavía el Acuerdo de Pesca
con Marruecos (núm. reg. 25993) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006375 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre posición del
Gobierno en la siguiente reunión de la Comisión Internacional para la
Conservación del Atún en el Atlántico (CICCA) sobre la pesca del atún
rojo en la bahía de Cádiz (núm. reg. 25998) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006377 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre constitución del
Comité de Ruta del aeropuerto de Jerez (Cádiz) (núm. reg. 25992) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006378 Autor: Gobierno
Contestación a don Guillermo Antonio Meijón Couselo (GS) y a doña María
del Carmen Silva Rego (GS) sobre posible supresión del partido judicial
de Porriño (núm. reg. 25995) ... (Página643)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006379 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Silva Rego (GS) y a don Guillermo
Antonio Meijón Couselo (GS) sobre rechazo del Ministerio de Justicia a
prorrogar la labor de los dos magistrados de refuerzo incorporados a la
sección sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra (núm. reg. 25569)
... (Página644)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006382 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Silva Rego (GS) sobre convocatoria
del Pleno del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior
(núm. reg. 26000) ... (Página645)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006383 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Silva Rego (GS) sobre relaciones del
Instituto Cervantes y el Consejo General de la Ciudadanía Española en el
Exterior, así como acceso de los alumnos de las Agrupaciones de Lengua y
Cultura Española a las pruebas de los Diplomas de Español como Lengua
Extranjera (Dele) de forma gratuita (núm. reg. 26220) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006386 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Silva Rego (GS) sobre puesta en
marcha de iniciativas en materia de asuntos sociolaborales solicitadas
por el consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior (núm.
reg. 26223) ... (Página646)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006388 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre cantidad prevista e
invertida en la variante de la carretera N-211 en Alcorisa (Teruel), así
como motivos por los que se está demorando la fase de redacción del
proyecto (núm. reg. 25996) ... (Página646)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006389 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre evolución del número
de efectivos de la Policía Nacional desde el año 2000 (núm. reg. 25148)
... (Página646)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006390 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre criterio del Gobierno
en relación con una posible conversión del Parque Natural Posets-Maladeta
(comarcas de Ribagorza y Sobrarbe, provincia de Huesca) en Parque
Nacional (núm. reg. 25999) ... (Página647)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006392 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de expulsiones
de personas sin papeles desde el año 2000 (núm. reg. 25147) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006393 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre ejercicios y
simulacros de incidencias a celebrar en el túnel ubicado en el tramo de
la N-260 entre Sabiñánigo y Fiscal (núm. reg. 26001) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006394 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre cantidad prevista e
invertida en la variante de la carretera N-211 en Gargallo (Teruel), así
como motivos por los que se está demorando la fase de redacción del
proyecto (núm. reg. 25997) ... (Página653)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006395 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre previsiones acerca de
atender el requerimiento de las Cortes de Aragón sobre la supresión de
nueve de los dieciséis partidos judiciales en la Comunidad Autónoma de
Aragón (núm. reg. 25806) ... (Página654)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006396 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre aparición de lindano
en las obras del tramo carretero denominado 'Sabiñánigo Este-Sabiñánigo
Oeste' (núm. reg. 25811) ... (Página654)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006400 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre instalación de cámaras
de vigilancia en todos los Centros de Internamiento de Extranjeros, así
como evolución de sus plantillas (núm. reg. 25149) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006404 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre variaciones de los
tramos del Impuesto sobre el Valor Añadido (núm. reg. 25163) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006405 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre proyecto de Estudio de
Impacto Ambiental del tramo de la carretera N-260 entre Campo y Castejón
de Sos (núm. reg. 25810) ... (Página656)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006406 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre fecha prevista para
redactar el proyecto de acondicionamiento del tramo de la carretera
N-260, Castejón de Sos-Pont de Suert (núm. reg. 25568) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006407 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre actuaciones realizadas
para evitar la presencia de pancartas con contenidos políticos
partidistas, 'Agua para todos', en el partido oficial de la liga de
fútbol sala entre el equipo de Murcia y el Umacon Zaragoza (núm. reg.
25150) ... (Página656)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006408 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre resultado de las
primeras negociaciones mantenidas al objeto de reactivar y poner en
funcionamiento el Patronato del Archivo de la Corona de Aragón (núm. reg.
25808) ... (Página657)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006409 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre proyecto de la 'Ronda
Sur Ferroviaria de Zaragoza' (núm. reg. 25804) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006410 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre retirada de los 22
vestigios de símbolos franquistas localizados en Aragón (núm. reg. 25809)
... (Página658)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006413 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre previsión de suscribir
el Convenio de Colaboración entre el Ministerio de Fomento y el
Ayuntamiento de Zaragoza para impulsar la cesión definitiva del tramo
urbano de la avenida de Cataluña en Zaragoza (núm. reg. 25807) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006414 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre nuevas informaciones
que ayuden a acreditar la comisión de delitos arqueológicos y de
exportación ilícita en el caso de los cascos de bronce celtíberos
hallados en la comarca aragonesa del Aranda (núm. reg. 25146) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006423 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Baldoví Roda (GMx) sobre dispositivo de seguridad
desplegado el pasado 26/05/2012 con ocasión de la visita que realizó el
Presidente del Govern de las Illes Balears a la sede del Partido Popular
(núm. reg. 25152) ... (Página659)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006424 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre resultado del estudio
según el cual las praderas submarinas de posidonia oceánica almacenan más
carbono que los bosques tropicales (núm. reg. 25805) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006425 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre entradas o
voces del diccionario biográfico español que se van a corregir (núm. reg.
25812) ... (Página660)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006426 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ángeles Álvarez Álvarez (GS) sobre número de mujeres
menores de 18 años que han prescindido de informar a sus representantes
legales haciendo uso de la excepcionalidad recogida en el artículo 13,
punto cuarto de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y
reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo (núm. reg.
25803) ... (Página660)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006427 Autor: Gobierno
Contestación a don Ramón Jáuregui Atondo (GS) sobre situación y
perspectiva del aeropuerto de Foronda Vitoria-Gasteiz (núm. reg. 25828)
... (Página661)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006428 Autor: Gobierno
Contestación a don José Blanco López (GS) sobre motivos por los que la
provincia de Lugo ha quedado excluida de las nuevas conexiones que
ofrecen los nuevos trenes híbridos, así como previsiones acerca de
suprimir el servicio trenhotel nocturno, la única conexión ferroviaria
existente entre Lugo y Madrid (núm. reg. 25830) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006429 Autor: Gobierno
Contestación a don Víctor Morlán Gracia (GS) sobre reducción del número de
partidos judiciales en la provincia de Huesca (núm. reg. 25834) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006430 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Carmen Silva Rego (GS) sobre medidas para
favorecer que siga creciendo el porcentaje de estudiantes que se
presentan para obtener el Diploma de Español como Lengua Extranjera
(DELE) (núm. reg. 25831) ... (Página663)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006431 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre opinión del Gobierno
acerca de la supresión del partido judicial de Ejea de los Caballeros
(Zaragoza) (núm. reg. 25836) ... (Página665)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006434 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Pezzi Cereto (GS), a doña Elvira Ramón Utrabo
(GS) y a don José Martínez Olmos (GS) sobre previsiones acerca de
reestructurar los horarios de funcionamiento y vuelos en el aeropuerto
Federico García Lorca, Granada-Jaén (núm. reg. 25829) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006437 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre actuaciones del Plan
Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012 en la provincia de
Tarragona hasta el 31/12/2011 (núm. reg. 25835) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006439 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre trazado ferroviario a
su paso por la provincia de Tarragona, del llamado 'Tercer Hilo' (núm.
reg. 25832) ... (Página666)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006440 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre inversión efectuada en
la estación central urbana de Tarragona (núm. reg. 25833) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006441 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario para
solucionar el problema que supone el paso a nivel del tren por el núcleo
urbano de Roda de Barà (núm. reg. 25837) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006443 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario para la
adecuación de la estación de ferrocarril de la ciudad de Tarragona (núm.
reg. 25983) ... (Página667)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006446 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario de
ejecución del proyecto 'Adecuación medioambiental del tramo final del río
Llastres (fase II) términos municipales de Montroig del Campo y Vandellòs
y Hospitalet de l'Infant' en la provincia de Tarragona y cuantía que se
prevé invertir (núm. reg. 25990) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006447 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre supresión del partido
judicial de Falset (Tarragona) (núm. reg. 25984) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006448 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre supresión del partido
judicial de Amposta (Tarragona) (núm. reg. 25985) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006449 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre supresión del partido
judicial de Valls (Tarragona) (núm. reg. 25986) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006450 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre supresión del partido
judicial de Gandesa (Tarragona) (núm. reg. 25987) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006451 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre previsiones acerca de
adaptar las estaciones de ferrocarril en la provincia de Tarragona para
su utilización por las personas con discapacidad (núm. reg. 25991) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006452 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre número de empresas con
más de 50 trabajadores en la provincia de Tarragona a fecha 31/12/2012,
así como porcentaje que suponían en sus plantillas los trabajadores y
trabajadoras discapacitados (núm. reg. 25980) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006453 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre número de colegios
electorales que hubo que habilitar en la provincia de Tarragona en las
últimas elecciones generales para garantizar a los ciudadanos con
movilidad reducida, su derecho al voto (núm. reg. 25153) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006454 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Camino de Ronda entre el Roc Sant Gaietà, Roda
de Barà y el límite norte de la urbanización Francàs El Vendrell' en la
provincia de Tarragona (núm. reg. 25979) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006455 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Estabilización de las playas a poniente de
Cambrils término municipal Cambrils' en la provincia de Tarragona (núm.
reg. 25988) ... (Página670)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006456 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto '2.ª Fase paseo marítimo poniente de Cambrils
término municipal Cambrils' en la provincia de Tarragona (núm. reg.
25981) ... (Página670)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006457 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Estabilización playa adosada al Roc Sant
Gaietà, Roda de Barà' en la provincia de Tarragona (núm. reg. 25978) ...
(Página670)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006458 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Restauración y ordenación del frente litoral
de Creixell término municipal El Creixell' en la provincia de Tarragona
(núm. reg. 25982) ... (Página670)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006459 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Camino de Ronda en el acantilado de
Torredembarra' conocido como el Roquer en la provincia de Tarragona (núm.
reg. 25974) ... (Página671)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006460 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Estabilización de las playas a poniente de
Cambrils término municipal Cambrils' en la provincia de Tarragona (núm.
reg. 25989) ... (Página670)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006462 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Estabilización playa del Milagro en Tarragona'
(núm. reg. 25971) ... (Página671)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006463 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Sendero peatonal entre la playa del Miracle y
la playa Larga de Tarragona' (núm. reg. 25976) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006464 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Paseo marítimo de la playa Llarga de
Tarragona' (núm. reg. 25968) ... (Página672)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006465 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Camino de Ronda entre la playa de la Mora y la
playa Larga' en el término municipal de Tarragona (núm. reg. 25969) ...
(Página672)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006466 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Camino de Ronda entre el paseo marítimo de
Altafulla y la playa de la Mora' en el término municipal de Tarragona
(núm. reg. 25975) ... (Página672)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006467 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Proyecto de recuperación medioambiental y
paisajística entre cala d'Oques y Campo de fútbol en el término municipal
de Vandellòs y Hospitalet de l'Infant' en la provincia de Tarragona (núm.
reg. 25970) ... (Página672)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006468 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Recuperación medioambiental y paisajística de
las calas de Montroig del Camp entre los mojones M-137 y M-275 del
deslinde ratificado por la O.M. 08/05/2012 en Montroig del Camp' en la
provincia de Tarragona (núm. reg. 25973) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006469 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Actuación en el humedal del Estany Gelat en el
término municipal de Montroig del Camp' en la provincia de Tarragona
(núm. reg. 25977) ... (Página673)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006470 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Regeneración senda peatonal paseo comprendido
entre la riera de la Pixerota y l'Estany Gelat en el término municipal de
Montroig del Camp'. en la provincia de Tarragona (núm. reg. 25972) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006471 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Regeneración y estabilización del tramo de
costa comprendido entre la Riera de Riudecanyes y la punta de la Pixerota
en el término municipal de Montroig del Camp'. en la provincia de
Tarragona (núm. reg. 25712) ... (Página674)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006473 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre calendario y cuantía
para ejecutar el proyecto 'Proyecto básico de recuperación medioambiental
de la playa dels Muntanyans en la zona de Clara Mar y zonas colindantes'
en el límite de los términos municipales de Creixell y Torredembarra en
la provincia de Tarragona (núm. reg. 25715) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006474 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre inmuebles propiedad
del Ministerio de Defensa que no resultan necesarios para usos propios
del mismo en la provincia de Tarragona (núm. reg. 25718) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006475 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre atención de las
reclamaciones de los usuarios de los trenes Avant, en el trayecto entre
Lleida y Barcelona, en lo relativo al nuevo sistema de abonos establecido
(núm. reg. 25714) ... (Página674)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006476 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre atención de las
reclamaciones de los usuarios de los trenes Avant del trayecto entre
Lleida y Barcelona, en lo relativo a la mejora de los trenes en servicio
(núm. reg. 25713) ... (Página675)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006477 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre previsiones acerca
de incrementar las frecuencias de trenes entre las ciudades de Lleida y
Zaragoza (núm. reg. 25716) ... (Página675)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006478 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre adecuación del
tramo urbano de la N-230 a su paso por Alfarrás (núm. reg. 25717) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006479 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre establecimiento de
un sistema de cercanías ferroviarias en la ciudad de Lleida (núm. reg.
25719) ... (Página676)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006480 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre cubrimiento de las
vías entre Comtes d'Urgell y la estación de ferrocarril en Lleida (núm.
reg. 25720) ... (Página676)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006481 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre mejora de las
estaciones de la línea Lleida-Manresa (núm. reg. 25721) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006484 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre ejecución del
proyecto constructivo del tramo Lleida-Roselló de la A-14 (enlace A-2)
(núm. reg. 26010) ... (Página677)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006485 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre ejecución del
tramo Lleida-Montblanc de la A-27 (núm. reg. 26004) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006486 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre previsiones acerca
de los recursos pendientes de traspasar al Ayuntamiento de
Lleida por obras ya ejecutadas y certificadas en carreteras de la red
estatal (núm. reg. 26008) ... (Página678)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006487 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre ejecución de las
obras de la boca Norte del túnel de Vielha (N-230) (núm. reg. 26007) ...
(Página678)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006488 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre ejecución del
tramo variante de Almacelles de la A-22 (núm. reg. 26009) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006489 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre declaración de
Impacto Ambiental de la N-260 en el tramo Xerrallo-El Pont de Suert, así
como licitación de obras y plazo de ejecución previstos (núm. reg. 26003)
... (Página678)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006490 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre ejecución de la
variante de La Pobla de Segur en la N-260 (núm. reg. 26005) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006491 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre ejecución de la
variante de Gerri de la Sal de la N-260 (núm. reg. 26011) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006492 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre ejecución del
proyecto constructivo del tramo Almenar-límite provincia de Huesca (núm.
reg. 26006) ... (Página680)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006493 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre rehabilitación del
Monasterio de Vallbona de les Monges en Lleida (núm. reg. 26002) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006494 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre rehabilitación del
Castillo de la Suda en Lleida (núm. reg. 25813) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006495 Autor: Gobierno
Contestación a doña Teresa Cunillera Mestres (GS) sobre planes para la
Academia General Básica de Talarn (núm. reg. 25817) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006496 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Tudanca Fernández (GS) sobre supresión de los
partidos judiciales de Villarcayo de Merindad de Castilla la Vieja, de
Lerma, de Briviesca y de Salas de los Infantes (núm. reg. 25821) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006497 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Tudanca Fernández (GS) sobre opinión del Gobierno
acerca de si la supresión de los partidos judiciales de Villarcayo de
Merindad de Castilla la Vieja, de Lerma, de Briviesca y de Salas de los
Infantes es beneficioso para los ciudadanos y para la gestión del
servicio público de la Justicia en la provincia de Burgos (núm. reg.
25822) ... (Página681)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006498 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre supresión del partido judicial de Tarazona
(Zaragoza) (núm. reg. 25823) ... (Página682)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006499 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre supresión del partido judicial de Caspe
(Zaragoza) (núm. reg. 25824) ... (Página682)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006500 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre supresión del partido judicial de Calatayud
(Zaragoza) (núm. reg. 25825) ... (Página682)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006501 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre supresión del partido judicial de Daroca
(Zaragoza) (núm. reg. 25826) ... (Página682)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006502 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre supresión del partido judicial de La
Almunia de Doña Godina (Zaragoza) (núm. reg. 25827) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006503 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre evolución del número de beneficiarios de la
prestación no contributiva del Ministerio de Trabajo e Inmigración entre
2004 y 2011 en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 25818) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006504 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre cantidad que el Ministerio de Trabajo e
Inmigración destinó al pago de las prestaciones por maternidad y
paternidad en Zaragoza durante el año 2011 (núm. reg. 25814) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006505 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre cuantía de la prestación no contributiva
del Ministerio de Trabajo e Inmigración del año 2011 a los beneficiarios
de la provincia de Zaragoza (núm. reg. 25815) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006506 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre variación del porcentaje de cobertura por
desempleo en la provincia de Zaragoza entre el año 2004 y el 01/01/2012
(núm. reg. 25816) ... (Página684)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006507 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre número de perceptores de prestaciones por
desempleo en la provincia de Zaragoza a 01/01/2012 (núm. reg. 25819) ...
(Página684)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006508 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre número de parados que no perciben ningún
tipo de prestación de desempleo en la provincia de Zaragoza a 01/01/2012
(núm. reg. 25820) ... (Página684)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006509 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre previsiones acerca del incremento de la
plantilla de Inspectores de Trabajo y de la Seguridad Social en la
provincia de Zaragoza (núm. reg. 25723) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006510 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre número de personas con discapacidad
inscritas como demandantes de empleo en la provincia de Zaragoza a
01/01/2012 (núm. reg. 25729) ... (Página685)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006511 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre número de ciudadanos de la provincia de
Zaragoza
que cobraban el Salario Mínimo Interprofesional en la provincia de
Zaragoza a 01/01/2012 (núm. reg. 25724) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006512 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre número de ciudadanos de la provincia de
Zaragoza que se verán afectados por la congelación del Salario Mínimo
Interprofesional (núm. reg. 25727) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006513 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre número de pensionistas de la provincia de
Zaragoza que se verán afectados por la creación de un gravamen en el IRPF
(Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas) que se aplicará en los
años 2012 y 2013 (núm. reg. 25728) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006514 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre evolución del poder adquisitivo de los
pensionistas de la provincia de Zaragoza entre 2004 y 2011 (núm. reg.
25722) ... (Página686)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006515 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre variación de la cuantía de la pensión de
viudedad en la provincia de Zaragoza entre el año 2004 y el mes de
noviembre de 2011 (núm. reg. 25731) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006516 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre variación de la cuantía de las pensiones
mínimas en la provincia de Zaragoza entre el año 2004 y el mes de
noviembre de 2011 (núm. reg. 25732) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006517 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre variación de la cuantía de las pensiones en
la provincia de Zaragoza entre el año 2004 y el mes de noviembre de 2011
(núm. reg. 25730) ... (Página688)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006518 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre variación del número de pensionistas en la
provincia de Zaragoza entre el año 2004 y el mes de noviembre de 2011
(núm. reg. 25734) ... (Página688)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006519 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre variación del número de personas con una
pensión mínima en la provincia de Zaragoza entre el año 2004 y el mes de
noviembre de 2011 (núm. reg. 25735) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006520 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre número de trabajadores empleados del hogar
dados de alta en el régimen general de la Seguridad Social desde el
01/01/2012 (núm. reg. 25726) ... (Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006521 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) y a doña María Pilar
Alegría Continente (GS) sobre número de trabajadores empleados del hogar
integrados en el régimen general de la Seguridad Social, provenientes del
régimen especial según el Real Decreto 1620/2011, de 14 de noviembre, por
el que se regula la relación de carácter especial del servicio del hogar
familiar (núm. reg. 25736) ... (Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006524 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si la supresión del partido judicial de Moguer es
beneficioso para los ciudadanos y para la gestión del servicio público de
la Justicia en la provincia de Huelva (núm. reg. 25733) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006525 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre previsiones
acerca de la supresión del partido judicial de Moguer (núm. reg. 25737)
... (Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006526 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si la supresión del partido judicial de Valverde del
Camino es beneficioso para los ciudadanos y para la gestión del servicio
público de la Justicia en la provincia de Huelva (núm. reg. 25738) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006527 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre previsiones
acerca de la supresión del partido judicial de Valverde del Camino (núm.
reg. 25739) ... (Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006528 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si la supresión del partido judicial de La Palma del
Condado es beneficioso para los ciudadanos y para la gestión del servicio
público de la Justicia en la provincia de Huelva (núm. reg. 25740) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006529 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre previsiones
acerca de la supresión del partido judicial de La Palma del Condado (núm.
reg. 25741) ... (Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006530 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si es proporcionado y ajustado a los estándares de
calidad que debe presidir la prestación del servicio público de la
justicia, la reducción a la mitad de los partidos judiciales de Huelva
(núm. reg. 25742) ... (Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006531 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si es proporcionado y ajustado a los estándares de
calidad que debe presidir la prestación del servicio público de la
justicia, la supresión de tres partidos judiciales de Huelva (núm. reg.
25743) ... (Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006532 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre incidencia de
la desaparición de tres partidos judiciales en la provincia de Huelva
(núm. reg. 25744) ... (Página690)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006533 Autor: Gobierno
Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre volumen de
litigiosidad y evolución en los últimos cinco años en los partidos
judiciales de Moguer, La Palma del Condado y Valverde del Camino (núm.
reg. 25725) ... (Página691)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006539 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre previsiones acerca
de la creación en el ámbito de Guardia Civil de un empleo de general del
Ejército (núm. reg. 25162) ... (Página691)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006540 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre razones para que
en los desplazamientos de las unidades de intervención policial se cambie
el criterio de actuación en el territorio preferente, así como coste
económico, gastos de desplazamientos, de complementos
retributivos de dichas unidades entre el 01/01/2012 y el 01/06/2012 (núm.
reg. 25161) ... (Página691)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006541 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre orden dada de que
los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía destinados en policía
científica vistan el uniforme de trabajo operativo (núm. reg. 25349) ...
(Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006542 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre repercusiones que
tendrá el recorte en Sanidad en la provincia de Soria (núm. reg. 25845)
... (Página692)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006543 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre impacto económico que
tendrá en la provincia de Soria en los campos de 'supuesto' ahorro en el
ámbito sanitario detallado en el plan general estatal, especialmente en
el Hospital General de Soria (núm. reg. 25846) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006553 Autor: Gobierno
Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre criterio
seguido en la elaboración del Real Decreto-ley 16/2012 en cuanto a si se
ha tenido en cuenta la Directiva 2011/24/UE relativa a la aplicación de
los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza
(núm. reg. 25839) ... (Página693)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006554 Autor: Gobierno
Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre calendario
que maneja el Gobierno para la aprobación de disposiciones nacionales que
hagan efectivas las previsiones de la Directiva 2011/24/UE relativa a la
aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria
transfronteriza (núm. reg. 25838) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006555 Autor: Gobierno
Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre valoración
que hace el Gobierno de la aplicación de la Ley 42/2010, de 30 de
diciembre, por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de
medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el
suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco (núm.
reg. 25843) ... (Página694)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006556 Autor: Gobierno
Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre resultados
que se han obtenido en términos de salud pública desde la entrada en
vigor de la Ley 42/2010 (núm. reg. 25850) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006557 Autor: Gobierno
Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión del
Gobierno en relación con la petición de la Presidenta de la Comunidad de
Madrid para que las salas de juegos sean una excepción en la aplicación
de la Ley 42/2010 y que se les permita tener zonas de fumadores (núm.
reg. 25851) ... (Página694)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006558 Autor: Gobierno
Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsión
de modificar la Ley 42/2010 para favorecer el proyecto Eurovegas (núm.
reg. 25861) ... (Página694)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006559 Autor: Gobierno
Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsión
de dar a las Comunidades Autónomas competencias sobre la Ley 42/2010
(núm. reg. 25862) ... (Página694)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006560 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Grande Pesquero (GS) sobre actuaciones que tiene
previstas el Gobierno para mejorar la atención de los usuarios en el
resto de los modos de transporte distintos del aéreo (núm. reg. 25849)
... (Página694)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006561 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Grande Pesquero (GS) sobre previsiones del
Gobierno de mejorar la atención y los procedimientos de reclamación de
los usuarios de transporte aéreo en España (núm. reg. 25840) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006562 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Grande Pesquero (GS) sobre principios y
objetivos básicos que ha fijado el Gobierno para la elaboración de un
Real Decreto para mejorar la protección de los usuarios del transporte
aéreo (núm. reg. 25859) ... (Página695)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006563 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Grande Pesquero (GS) sobre opiniones de las
asociaciones de consumidores y de su máximo órgano de representación que
ha tenido en cuenta el Gobierno en la elaboración del Real Decreto para
mejorar la protección de los usuarios del transporte aéreo (núm. reg.
25860) ... (Página695)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006564 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Grande Pesquero (GS) sobre fecha prevista para
la aprobación definitiva del Real Decreto para mejorar la protección de
los usuarios del transporte aéreo (núm. reg. 26221) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006565 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Grande Pesquero (GS) sobre estado de tramitación
en que se encuentra el Real Decreto anunciado por la Ministra de Fomento
para mejorar la protección de los usuarios del transporte aéreo (núm.
reg. 26222) ... (Página695)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006566 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre opinión del
Gobierno sobre si la supresión de los partidos judiciales de Villena,
Alcoy e Ibi y su unificación es beneficioso para los ciudadanos y para la
gestión del servicio público de la Justicia en la provincia de Alicante
(núm. reg. 25847) ... (Página696)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006567 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre previsiones
acerca de la supresión de los partidos judiciales de Villena, Alcoy e Ibi
y su unificación (núm. reg. 25852) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006568 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre opinión del
Gobierno sobre si la supresión del partido judicial de San Vicente del
Raspeig y su unificación con Alicante es beneficioso para los ciudadanos
y para la gestión del servicio público de la Justicia en la provincia de
Alicante (núm. reg. 25853) ... (Página696)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006569 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre previsiones
acerca de la supresión del partido judicial de San Vicente del Raspeig
(núm. reg. 25854) ... (Página696)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006570 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre opinión del
Gobierno sobre si la supresión de los partidos judiciales de Elda y
Novelda y su unificación con Alicante es beneficioso para los ciudadanos
y para la gestión del servicio público de la Justicia en la provincia de
Alicante (núm. reg. 25855) ... (Página696)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006571 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre previsiones
acerca de la supresión de los partidos judiciales de Elda y Novelda y su
unificación (núm. reg. 25856) ... (Página696)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006572 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre opinión del
Gobierno sobre si la supresión de los partidos judiciales de Benidorm y
Villajoyosa y su unificación con Alicante es beneficioso para los
ciudadanos y para la gestión del servicio público de la Justicia en la
provincia de Alicante (núm. reg. 25857) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006573 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre previsiones
acerca de la supresión de los partidos judiciales de Benidorm y
Villajoyosa y su unificación (núm. reg. 25858) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006578 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para iniciar las obras de mejora de accesos y seguridad vial en la
autovía A-7 entre Mijas y Estepona (núm. reg. 25842) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006579 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para finalizar la autovía Nerja-Motril-Adra (núm. reg. 25841) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006580 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre evaluación de la
colaboración en la financiación de la línea de Alta Velocidad entre
Sevilla y Málaga (núm. reg. 25844) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006581 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión prevista
para el corredor litoral de la Costa del Sol (núm. reg. 25848) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006582 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de cubrir las 500 plazas de funcionarios necesarios para poner en
funcionamiento el centro penitenciario de Archidona (núm. reg. 25154) ...
(Página697)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006583 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para la puesta en servicio del centro penitenciario de Málaga II (núm.
reg. 25160) ... (Página697)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006584 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión que
figura en los Presupuestos de 2012 para el CEULAJ (núm. reg. 25684) ...
(Página698)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006585 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de atender la demanda del Ayuntamiento de Estepona de aporte de arenas en
8 playas del municipio (núm. reg. 25689) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006586 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para que la depuradora de Nerja esté en funcionamiento (núm. reg. 25693)
... (Página698)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006588 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre actuaciones
previstas en materia de desalación en la provincia de Málaga (núm. reg.
25694) ... (Página699)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006589 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de descartar la apuesta por la desalación en la provincia de Málaga (núm.
reg. 25695) ... (Página699)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006590 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre motivos por los
que el Gobierno no ha contemplado ni un solo euro para la cuarta fase del
paseo marítimo de Fuengirola en los Presupuestos de 2012 (núm. reg.
25691) ... (Página699)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006592 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para comenzar las obras del nuevo Centro Oceanográfico en Málaga (núm.
reg. 25687) ... (Página699)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006593 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre actuaciones
previstas a corto y medio plazo para ampliar y modernizar el Centro
Experimental de la Mayora en Algarrobo (Málaga) (núm. reg. 25686) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006594 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión prevista
para innovación de empresas en la provincia de Málaga en 2012 y su
comparativa con los cuatro años anteriores (núm. reg. 25688) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006597 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre talleres de Renfe
en los que se va a fabricar el AVE a la Meca (núm. reg. 25685) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006598 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre parte del AVE a la
Meca que se va a fabricar en los talleres de Renfe de los Prados (núm.
reg. 25690) ... (Página701)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006600 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de ceder gratuitamente al Ayuntamiento de Málaga los terrenos resultantes
del soterramiento de las vías del AVE (núm. reg. 25692) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006601 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de llevar el cercanías de Málaga hasta el Parque Tecnológico de Andalucía
(núm. reg. 25699) ... (Página702)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006602 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones sobre
la conexión ferroviaria de altas prestaciones Bobadilla-Algeciras en
cuanto a inversión y plazos (núm. reg. 25696) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006603 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de la supresión de pasos a nivel en la provincia de Málaga (núm. reg.
25707) ... (Página703)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006605 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre fecha prevista
para finalizar la rehabilitación de los torreones de la estación
ferroviaria de Málaga (núm. reg. 25705) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006606 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre motivos por los
que el Gobierno no tiene previsto ninguna inversión prevista a corto y
medio plazo en los Talleres de los Prados en Málaga (núm. reg. 25703) ...
(Página703)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006608 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre reducción de la
intensidad media de vehículos en la autovía A-45 desde la puesta en
servicio de la autopista de las Pedrizas (Málaga) (núm. reg. 25697) ...
(Página703)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006609 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre reducción de la
intensidad media de vehículos en la ronda Oeste de Málaga desde la puesta
en servicio de la segunda ronda (núm. reg. 25698) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006610 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre opinión del
Gobierno sobre si la supresión del partido judicial de Toro es
beneficioso para los ciudadanos y para la gestión del servicio público de
la Justicia en la provincia de Zamora (núm. reg. 25700) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006611 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre opinión del
Gobierno sobre si la supresión del partido judicial de Benavente es
beneficioso para los ciudadanos y para la gestión del servicio público de
la Justicia en la provincia de Zamora (núm. reg. 25701) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006612 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Camacho Vizcaíno (GS) sobre opinión del
Gobierno sobre si la supresión del partido judicial de Villalpando es
beneficioso para los ciudadanos y para la gestión del servicio público de
la Justicia en la provincia de Zamora (núm. reg. 25702) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006613 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre previsión por
Renfe de como piensa organizar el trasbordo en Valladolid para que los
ciudadanos que embarquen en Salamanca lleguen a destinos tales como
Burgos, Miranda de Ebro, Vitoria, Bilbao, San Sebastián, Logroño,
Zaragoza y Barcelona (núm. reg. 25704) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006614 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre tiempo de
espera en la estación de Valladolid al anunciarse por Renfe la suspensión
de la conexión directa por ferrocarril desde Salamanca a Zaragoza y del
llamado tren Diurno que conecta con el País Vasco (núm. reg. 25706) ...
(Página705)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006615 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre nuevos
horarios que existirán al anunciarse por Renfe la suspensión de la
conexión directa por ferrocarril desde Salamanca a Zaragoza y del llamado
tren Diurno que conecta con el País Vasco (núm. reg. 25709) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006616 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre repercusión
que tendrá en el precio del viaje el anuncio por Renfe de la suspensión
de la conexión directa por ferrocarril desde Salamanca a Zaragoza y del
llamado tren Diurno que conecta con el País Vasco (núm. reg. 25678) ...
(Página706)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006617 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre criterios que
se han seguido para eliminar las conexiones directas por tren con
Zaragoza y el País Vasco desde Salamanca (núm. reg. 25681) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006618 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre cifras reales
de pérdidas o ganancias si las hubiere, de los cuatro aeropuertos de
Castilla y León durante los últimos cuatro años (núm. reg. 26216) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006619 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre cierre
parcial, o reorganización, de los aeropuertos de la Comunidad Autónoma de
Castilla y León (núm. reg. 25673) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006620 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre consideración
de si será revocada la licencia que tiene el aeropuerto de Matacán
(Salamanca), uno de los pocos que en España tiene licencia para operar
las 24 horas (núm. reg. 25672) ... (Página708)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006622 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS) sobre iniciativas que se
van a impulsar para suplir la eliminación de la partida destinada a la
investigación y evaluación educativa (núm. reg. 25671) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006624 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS) sobre actividades que tiene
previstas realizar el Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de
Formación del Profesorado ante el recorte del presupuesto de la formación
del profesorado (núm. reg. 25675) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006625 Autor: Gobierno
Contestación a don Federico Buyolo García (GS) sobre número de
beneficiarios de las becas de aprendizaje en lenguas extranjeras y
destinos seleccionados por los estudiantes (núm. reg. 25683) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006627 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre datos oficiales en
los que se basa el Gobierno para recomendar el no consumo de carne de
caza por mujeres y niños (núm. reg. 25676) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006628 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre asunción por el
Gobierno de la recomendación de que las mujeres y los niños no consuman
carne de caza (núm. reg. 25682) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006632 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre planes en relación con el Centro Tecnológico
Nacional de descontaminación del Mercurio (núm. reg. 25674) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006633 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de si la
supresión del partido judicial de Puertollano es beneficioso para los
ciudadanos y para la gestión del servicio público de la Justicia en la
provincia de Ciudad Real (núm. reg. 25656) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006634 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre previsiones acerca de la supresión del
partido judicial de Puertollano (Ciudad Real) (núm. reg. 25659) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006635 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de si la
supresión del partido judicial de Almadén es beneficioso para los
ciudadanos y para la gestión del servicio público de la Justicia en la
provincia de Ciudad Real (núm. reg. 25660) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006637 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de si la
supresión del partido judicial de Almagro es beneficioso para los
ciudadanos y para la
gestión del servicio público de la Justicia en la provincia de Ciudad Real
(núm. reg. 25661) ... (Página711)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006638 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre previsiones acerca de la supresión del
partido judicial de Almagro (Ciudad Real) (núm. reg. 25662) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006639 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de si la
supresión del partido judicial de Daimiel es beneficioso para los
ciudadanos y para la gestión del servicio público de la Justicia en la
provincia de Ciudad Real (núm. reg. 25663) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006640 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre previsiones acerca de la supresión del
partido judicial de Daimiel (Ciudad Real) (núm. reg. 25664) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006641 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de si la
supresión del partido judicial de Villanueva de los Infantes es
beneficioso para los ciudadanos y para la gestión del servicio público de
la Justicia en la provincia de Ciudad Real (núm. reg. 25665) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006642 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre previsiones acerca de la supresión del
partido judicial de Villanueva de los Infantes (Ciudad Real) (núm. reg.
25666) ... (Página711)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006643 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de si la
supresión del partido judicial de Valdepeñas es beneficioso para los
ciudadanos y para la gestión del servicio público de la Justicia en la
provincia de Ciudad Real (núm. reg. 25667) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006644 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre previsiones acerca de la supresión del
partido judicial de Valdepeñas (Ciudad Real) (núm. reg. 25668) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006645 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de si la
supresión del partido judicial de Alcazar de San Juan es beneficioso para
los ciudadanos y para la gestión del servicio público de la Justicia en
la provincia de Ciudad Real (núm. reg. 25669) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006646 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre previsiones acerca de la supresión del
partido judicial de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) (núm. reg. 25670)
... (Página711)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006647 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de si la
supresión del partido judicial de Tomelloso es beneficioso para los
ciudadanos y para la gestión del servicio público de la Justicia en la
provincia de Ciudad Real (núm. reg. 25657) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006648 Autor: Gobierno
Contestación a don José María Barreda Fontes (GS) y a doña Isabel
Rodríguez García (GS) sobre previsiones acerca de la supresión del
partido judicial de Tomelloso (Ciudad Real) (núm. reg. 25658) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006653 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Cantó García del Moral (GUPyD) sobre propuestas
del Gobierno de la Comunidad de Madrid en relación con la modificación de
la Ley del Tabaco (núm. reg. 26217) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006655 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre amnistía de
viviendas ilegales (núm. reg. 26017) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006656 Autor: Gobierno
Contestación a doña Irene Lozano Domingo (GUPyD) sobre condiciones de
repatriación de los fallecidos en el exterior de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado (núm. reg. 25158) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006658 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre proyecto de
construcción de un centro de usos múltiples en O Carballiño (Ourense)
(núm. reg. 26021) ... (Página714)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006664 Autor: Gobierno
Contestación a don Alberto Garzón Espinosa (GIP) sobre funcionamiento del
aeropuerto de Granada (núm. reg. 26016) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006665 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre trato
discriminatorio hacia los huérfanos de los derechos pasivos frente a los
de la Seguridad Social (núm. reg. 26015) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006666 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre ampliación
de la AP-9 a su paso por el puente de Rande y Chapela (núm. reg. 26019)
... (Página715)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 109, de 14 de junio de 2012.)
184/006674 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Josep Nuet Pujals (GIP) sobre utilización de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en los desplazamientos del Presidente
Balear (núm. reg. 25350) ... (Página716)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/006675 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre introducción de
modificaciones en el modelo de ceremonia de Jura del cargo de los alumnos
en el Centro de formación de Ávila del Cuerpo Nacional de Policía (núm.
reg. 25155) ... (Página717)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/006682 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre cumplimiento de la
normativa en las deudas financieras de los ayuntamientos (núm. reg.
26244) ... (Página717)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/006684 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre protección y
control judicial de los menores (núm. reg. 25159) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/006686 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco Xesús Jorquera Caselas (GMx) sobre presiones
que reciben agentes de la Guardia Civil de Tráfico de A Coruña para
aumentar las multas de tráfico (núm. reg. 25578) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/006687 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre posición del
Gobierno de cara a la celebración de la Conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, Río+20 (núm. reg. 26241) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/006688 Autor: Gobierno
Contestación a don Cayo Lara Moya (GIP) sobre participación de la
Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de la Presidencia en la reunión
del Club Bilderberg (núm. reg. 25156) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/006694 Autor: Gobierno
Contestación a don Alfred Bosch i Pascual (GMx) sobre existencia de
directrices para que las fuerzas de orden público confisquen o prohíban
el acceso y exhibición de banderas esteladas o independentistas en los
recintos deportivos, así como, en su caso, motivos de dicha existencia
(núm. reg. 25157) ... (Página721)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/006697 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre justificación, desde el
punto de vista de la seguridad, de la realización de funciones de
vigilancia y control por un helicóptero del Cuerpo Nacional de Policía
durante el desarrollo de una manifestación en ciudad, así como coste
medio por hora de vuelo de un helicóptero en dichas funciones (núm. reg.
26242) ... (Página722)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 114, de 21 de junio de 2012.)
184/006914 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre declaraciones
de la Secretaria de Estado de Investigación, Carmen Vela, acerca de la
reducción del número de investigadores (núm. reg. 25526) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006952 Autor: Gobierno
Contestación a don Román Ruiz Llamas (GS) sobre ejecución de la conexión
ferroviaria de mercancías de ancho mixto (ibérico i UIC) en el puerto de
Barcelona (núm. reg. 25522) ... (Página723)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006970 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre conocimiento por el
Gobierno de la existencia de autorización dada por los padres a los niños
que estuvieron presentes en el acto de inauguración del cuartel de Burgo
de Osma (núm. reg. 25381) ... (Página723)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006971 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre actuaciones para
impulsar el Comercio Exterior desde el año 2000 (núm. reg. 25525) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006972 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre valoración del
programa 'Inves in Spain' (Invertir en España) (núm. reg. 25533) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006973 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre coordinación de la
ejecución de obras e instalaciones en relación con las actividades
incluidas en el Real Decreto-ley 19/2012, de 25 de mayo ('BOE' de 26 de
mayo de 2012), sobre medidas urgentes de liberalización del comercio y de
determinados servicios (núm. reg. 25540) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006974 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre valoración de las
previsiones de incremento de plantillas para la aplicación de la
disposición final octava del Real Decreto-ley 19/2012, de 25 de mayo
('BOE' de 26 de mayo de 2012), sobre medidas urgentes de liberalización
del comercio y de determinados servicios (núm. reg. 25541) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006975 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre medidas acordadas con
los ayuntamientos para que las normativas municipales estuvieran
adaptadas al Real Decreto-ley 19/2012, de 25 de mayo ('BOE' de 26 de mayo
de 2012), sobre medidas urgentes de liberalización del comercio y de
determinados servicios (núm. reg. 25542) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006976 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre ejecución de las
inversiones en infraestructuras en los acuartelamientos de El Burgo de
Osma, Ólvega y San Leonardo de Yagüe (Soria) (núm. reg. 25386) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006977 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre partida y cantidad
que figura, así como ejecutada relativa a las inversiones en
infraestructuras realizadas en los acuartelamientos de El Burgo de Osma,
Ólvega y San Leonardo de Yagüe (Soria) (núm. reg. 25389) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006982 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre información detallada
de las inversiones en infraestructuras ejecutadas en los acuartelamientos
de El Burgo de Osma, Ólvega y San Leonardo de Yagüe (Soria) (núm. reg.
25388) ... (Página731)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006983 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre conocimiento previo
que tuvo el Gobierno de que más de un centenar de niños del colegio de
Primaria del Burgo de Osma (Soria) faltaron a sus clases el día
12/03/2012 para recibir al Ministro del Interior en visita oficial a la
localidad para inaugurar el cuartel de la Guardia Civil (núm. reg. 25382)
... (Página723)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006984 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre alteración por una
persona del equipo del Ministro del Interior de la atención por los
parlamentarios socialistas a los medios de comunicación provinciales en
el acto celebrado el día 12/03/2012, con motivo de la inauguración del
cuartel de Burgo de Osma (Soria) (núm. reg. 26243) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006988 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) sobre aportación prevista
para el cumplimiento del convenio vigente para la remodelación de barrios
en L'Hospitalet de Llobregat en el ejercicio 2013 (núm. reg. 25531) ...
(Página733)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006989 Autor: Gobierno
Contestación a don José Andrés Torres Mora (GS) sobre cuantía desgravada
en concepto de mecenazgo por las personas jurídicas e instituciones en
los años 2003 a 2011, así como destino de las mismas (núm. reg. 25532)
... (Página733)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006990 Autor: Gobierno
Contestación a don José Andrés Torres Mora (GS) sobre cuantía desgravada
en concepto de mecenazgo por las personas físicas en los años 2003 a
2011, así como destino de las mismas (núm. reg. 25538) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006997 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre previsiones acerca de
la ubicación de la nueva comisaría de Policía de Calatayud (Zaragoza) en
el edificio principal de la Antigua Harinera de 'La Merced' (núm. reg.
25374) ... (Página734)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006998 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre actuaciones para
estudiar el nuevo emplazamiento de las instalaciones de la Policía
Nacional en Calatayud (Zaragoza) (núm. reg. 25379) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/006999 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre opinión sobre si es
Viable el traslado de las instalaciones de la Policía Nacional en
Calatayud (Zaragoza) al edificio principal de la Antigua Harinera de 'La
Merced' (núm. reg. 25380) ... (Página734)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007001 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) y a doña
Meritxell Batet Lamaña (GS) sobre aplicación de la retención sobre la
participación en los tributos del Estado a las comunidades autónomas que
presentaron planes municipales de ajuste, especialmente a los de la
Comunidad
Autónoma de Cantabria, así como situación económica en la que quedan (núm.
reg. 26245) ... (Página735)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007002 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS), a don Luis Carlos
Sahuquillo García (GS) y a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) sobre
previsiones acerca de la presentación de planes de ajuste por los
ayuntamientos que se acogieron al sistema previsto de pago a proveedores
(núm. reg. 26246) ... (Página735)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007003 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS), a don Luis Carlos
Sahuquillo García (GS) y a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) sobre
soluciones previstas para los ayuntamientos de la provincia de Cuenca que
no pudieron presentar los 'planes de ajuste' debido a problemas técnicos
(núm. reg. 26247) ... (Página735)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007004 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS), a don Luis Carlos
Sahuquillo García (GS) y a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) sobre
aplicación de la retención sobre la participación en los tributos del
Estado a los ayuntamientos que presentaron planes municipales de ajuste,
especialmente a los de la provincia de Cuenca, así como situación
económica en la que quedan (núm. reg. 26248) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007005 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS), a doña Magdalena Valerio
Cordero (GS) y a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) sobre previsiones
acerca de la presentación de planes de ajuste por los ayuntamientos que
se acogieron al sistema previsto de pago a proveedores (núm. reg. 26249)
... (Página739)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007006 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS), a doña Magdalena Valerio
Cordero (GS) y a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) sobre soluciones
previstas para los ayuntamientos de la provincia de Guadalajara que no
pudieron presentar los 'planes de ajuste' debido a problemas técnicos
(núm. reg. 26250) ... (Página739)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007007 Autor: Gobierno
Contestación a doña Meritxell Batet Lamaña (GS), a doña Magdalena Valerio
Cordero (GS) y a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) sobre aplicación
de la retención sobre la participación en los tributos del Estado a los
ayuntamientos que presentaron planes municipales de ajuste, especialmente
a los de la provincia de Guadalajara, así como situación económica en la
que quedan (núm. reg. 26251) ... (Página739)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007011 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS), a don Gaspar Carlos Zarrías
Arévalo (GS) y a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) sobre previsiones
acerca de la presentación de planes de ajuste por los ayuntamientos de La
Rioja que se acogieron al sistema previsto de pago a proveedores (núm.
reg. 26252) ... (Página742)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007012 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS), a don Gaspar Carlos Zarrías
Arévalo (GS) y a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) sobre soluciones
previstas para los ayuntamientos de La Rioja que no pudieron presentar
los 'planes de ajuste' debido a problemas técnicos (núm. reg. 26253) ...
(Página742)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007013 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS), a don Gaspar Carlos Zarrías
Arévalo (GS) y a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) sobre aplicación de la
retención sobre la participación en los tributos del Estado a los
ayuntamientos que presentaron planes municipales de ajuste, especialmente
a los de La Rioja, así como situación económica en la que quedan (núm.
reg. 26255) ... (Página742)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007014 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS), a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) y a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) sobre
previsiones acerca de la presentación de planes de ajuste por los
ayuntamientos que se acogieron al sistema previsto de pago a proveedores
(núm. reg. 26254) ... (Página743)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007015 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS), a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) y a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) sobre
aplicación de la retención sobre la participación en los tributos del
Estado a los ayuntamientos que presentaron planes municipales de ajuste,
especialmente a los de la provincia de Ávila, así como situación
económica en la que quedan (núm. reg. 26256) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007016 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS), a don Gaspar Carlos
Zarrías Arévalo (GS) y a doña Meritxell Batet Lamaña (GS) sobre
soluciones previstas para los ayuntamientos de la provincia de Ávila que
no pudieron presentar los 'planes de ajuste' debido a problemas técnicos
(núm. reg. 26257) ... (Página743)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007019 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Cortizo Nieto (GS), a doña Meritxell Batet
Lamaña (GS) y a don Gaspar Carlos Zarrías Arévalo (GS) sobre previsiones
acerca de la presentación de planes de ajuste por los ayuntamientos que
se acogieron al sistema previsto de pago a proveedores, soluciones
previstas para los que no pudieron presentar dichos planes de ajuste
debido a problemas técnicos en la provincia de A Coruña, así como
aplicación de la retención sobre la participación en los tributos del
Estado de los que presentaron dichos planes y situación económica en la
que quedan (núm. reg. 26238) ... (Página745)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007035 Autor: Gobierno
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre subida de aranceles
de registradores y notarios en los casos de cancelación de hipoteca (núm.
reg. 25544) ... (Página747)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007039 Autor: Gobierno
Contestación a don Alberto Garzón Espinosa (GIP) sobre gestiones para que
en Málaga se recupere el edificio de Correos en el centro de la capital
(núm. reg. 25534) ... (Página749)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007079 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carmen Montón Giménez (GS) sobre medidas previstas en
la lucha contra la violencia de género (núm. reg. 25385) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007082 Autor: Gobierno
Contestación a doña Carmen Montón Giménez (GS) sobre medidas previstas
ante las conclusiones recogidas en la Memoria Anual de 2011 del
Ministerio del Interior, en relación a las quejas presentadas ante la
actuación de la Policía Nacional y la Guardia Civil en violencia de
género (núm. reg. 25384) ... (Página750)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007086 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Pilar Lucio Carrasco (GS) sobre forma en la que
se va a articular la participación de los centros privados de formación
(núm. reg. 24488) ... (Página751)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007106 Autor: Gobierno
Contestación a don Daniel Fernández González (GS) sobre aportación
prevista para la remodelación de barrios en la ciudad de Barcelona en el
próximo ejercicio 2013 (núm. reg. 25530) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007112 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Guadalupe Martín González (GS) y a don Luis
Carlos Sahuquillo García (GS) sobre medidas para la aplicación de los
nuevos criterios de copago farmacéutico para personas que siguen
tratamientos con alimentación especial (núm. reg. 26227) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007113 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Guadalupe Martín González (GS) y a don Luis
Carlos Sahuquillo García (GS) sobre medidas para la aplicación de los
nuevos criterios de copago farmacéutico, ortoprotésico, y desplazamientos
sanitarios, para personas que se encuentran en tratamientos oncológicos
(núm. reg. 26232) ... (Página752)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007114 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Guadalupe Martín González (GS) y a don Luis
Carlos Sahuquillo García (GS) sobre medidas para la aplicación de los
nuevos criterios de copago farmacéutico, a personas que utilizan sistemas
de incontinencia urinaria (núm. reg. 26233) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007115 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Guadalupe Martín González (GS) y a don Luis
Carlos Sahuquillo García (GS) sobre medidas para la aplicación de los
nuevos criterios de copago farmacéutico, y ortoprotésico, para personas
diagnosticadas de lesiones medulares (núm. reg. 26239) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007152 Autor: Gobierno
Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre dotación
presupuestaria del Hospital de Valdecilla en Cantabria (núm. reg. 25373)
... (Página753)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007177 Autor: Gobierno
Contestación a don José Zaragoza Alonso (GS) sobre previsiones acerca de
la construcción del carril bus VAO desde Molins de Rei a Barcelona (núm.
reg. 26023) ... (Página754)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007179 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Tudanca Fernández (GS) sobre número de viviendas
vacías con protección pública en la provincia de Burgos, a 01/04/2012
(núm. reg. 25543) ... (Página754)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007180 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Tudanca Fernández (GS) sobre número de viviendas
vacías propiedad de entidades financieras existentes en la provincia de
Burgos, a 01/04/2012 (núm. reg. 25535) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007181 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Tudanca Fernández (GS) sobre parque de viviendas
vacías existente en la provincia de Burgos, a 01/04/2012 (núm. reg.
25536) ... (Página754)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007189 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) sobre aparición de un
banderín con el escudo franquista en el acuartelamiento de la Policía
Nacional en la Calle Zapadores de Valencia (núm. reg. 25375) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007190 Autor: Gobierno
Contestación a don José Luis Ábalos Meco (GS) sobre proliferación del uso
irregular de los símbolos nacionales en dependencias, vehículos o
portados individualmente por miembros de las Fuerzas de Seguridad del
Estado (núm. reg. 25376) ... (Página755)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007224 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre descenso de la partida de
políticas activas de empleo de 2012 con respecto a las cantidades
transferidas en 2008 a 2011 en La Rioja (núm. reg. 26226) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007225 Autor: Gobierno
Contestación a doña M.ª Olaia Fernández Davila (GMx) sobre falta de
consulta al Consejo Económico y Social (CES) por parte del Gobierno a la
hora de tramitar las leyes (núm. reg. 25539) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007235 Autor: Gobierno
Contestación a don Josep Sánchez i Llibre (GC-CiU) sobre recaudación anual
de la Administración Tributaria entre los años 2008 al 2011 (núm. reg.
25537) ... (Página759)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007236 Autor: Gobierno
Contestación a don Josep Sánchez i Llibre (GC-CiU) sobre actas de
inspección levantadas en relación al Impuesto de Sociedades, al Impuesto
de la Renta de las Personas Físicas y al Impuesto de la Renta de no
Residentes, entre 2008 y 2011 (núm. reg. 25512) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007237 Autor: Gobierno
Contestación a don Josep Sánchez i Llibre (GC-CiU) sobre número de
personal al servicio de la Administración Tributaria, así como de
inspectores y de subinspectores en los últimos cinco años (núm. reg.
25513) ... (Página763)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007238 Autor: Gobierno
Contestación a don Josep Sánchez i Llibre (GC-CiU) sobre actuaciones
inspectoras realizadas por la Administración Tributaria entre 2008 y
2011, así como de contribuyentes inspeccionados (núm. reg. 25506) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007242 Autor: Gobierno
Contestación a doña Inmaculada Riera i Reñé (GC-CiU) sobre previsiones
acerca de usar el Instituto de Crédito Oficial (ICO) como instrumento de
política económica y permitir que fondee al sector privado (EEFF) para
operaciones en comercio exterior (núm. reg. 25507) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007243 Autor: Gobierno
Contestación a doña Inmaculada Riera i Reñé (GC-CiU) sobre proyectos e
importes financiados por la sociedad estatal COFIDES en el primer
trimestre de 2012 (núm. reg. 25515) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007244 Autor: Gobierno
Contestación a don Jordi Jané i Guasch (GC-CiU) sobre valoración de la
posibilidad de impulsar un protocolo específico con la finalidad de
introducir un test de visión a las personas que están imputadas en un
delito contra la seguridad vial que hayan causado un accidente (núm. reg.
25377) ... (Página771)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007262 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de viviendas
destinadas a residencia habitual en Aragón beneficiadas de la aplicación
del tipo impositivo del 4% desde la puesta en marcha de lo contemplado en
el Real Decreto Ley 20/2011, de 30 de diciembre (núm. reg. 25508) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007263 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre cantidad recaudada en
Aragón por la compra de viviendas desde la puesta en marcha de lo
dispuesto en la disposición transitoria cuarta del Real Decreto Ley
20/2011, de 30 de diciembre (núm. reg. 25509) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007269 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
producidos en el tramo de la N-121 desde la localidad de Torrellas hasta
la altura del cruce con la AP-68, así como número de heridos y
fallecidos, vehículos de gran tonelaje implicados en los mismos e IMD
diaria en los últimos diez años en dicho tramo (núm. reg. 25411) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007270 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
producidos en el tramo de la N-123 entre las localidades de Barbastro y
Benabarre, así como número de heridos y fallecidos, vehículos de gran
tonelaje implicados en los mismos e IMD diaria en los últimos diez años
en dicho tramo (núm. reg. 25395) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007271 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
producidos en el tramo de la N-211 entre las localidades de Montalbán y
Mequinenza, así como número de heridos y fallecidos, vehículos de gran
tonelaje implicados en los mismos e IMD diaria en los últimos diez años
en dicho tramo (núm. reg. 25396) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007272 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
producidos en el tramo de la N-230 entre las localidades de Aneto y
Castellonroy, así como número de heridos y fallecidos, vehículos de gran
tonelaje implicados en los mismos e IMD diaria en los últimos diez años
en dicho tramo (núm. reg. 25399) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007273 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
producidos en el tramo de la N-234 entre las localidades de Calamocha y
Torrelapaja, así como número de heridos y fallecidos, vehículos de gran
tonelaje implicados en los mismos e IMD diaria en los últimos diez años
en dicho tramo (núm. reg. 25400) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007274 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
producidos en el tramo de la N-260 entre el límite con la provincia de
Lleida y la localidad de Fiscal, así como número de heridos y fallecidos,
vehículos de gran tonelaje implicados en los mismos e IMD diaria en los
últimos diez años en dicho tramo (núm. reg. 25401) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007275 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
producidos en el tramo de la N-260 entre Fiscal, Biescas y Sabiñánigo,
así como número de heridos y fallecidos, vehículos de gran tonelaje
implicados en los mismos e IMD diaria en los últimos diez años en dicho
tramo (núm. reg. 25402) ... (Página772)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007276 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
producidos en el tramo de la N-420 entre las localidades de Teruel y
Utrillas, así como número de heridos y fallecidos, vehículos de gran
tonelaje implicados en los mismos e IMD diaria en los últimos diez años
en dicho tramo (núm. reg. 25403) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007278 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de viviendas
destinadas a residencia no habitual en Aragón beneficiadas de la
aplicación del tipo impositivo del 4% desde la puesta en marcha de lo
contemplado en el Real Decreto Ley 20/2011, de 30 de diciembre (núm. reg.
25516) ... (Página772)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007283 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
de tráfico ocurridos en la Red General de Carreteras del Estado en los
que se hayan visto implicados conductores de vehículos de gran tonelaje,
así como de autobuses de líneas regulares y no regulares de transporte de
viajeros, en los que el conductor de este tipo de vehículos fuera mayor
de 60 años, durante los últimos cinco años (núm. reg. 25378) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007287 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de reclusos que
están en el recinto penitenciario de Daroca (núm. reg. 25391) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007288 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de reclusos que
están en el recinto penitenciario de Teruel (núm. reg. 25405) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007289 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de reclusos que
están en el recinto penitenciario de Zuera (núm. reg. 25406) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007291 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
de tráfico ocurridos en las carreteras no incluidas en la Red General de
Carreteras del Estado de la provincia de Huesca, en los últimos diez
años, así como número de fallecidos y heridos (núm. reg. 25392) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007292 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
de tráfico ocurridos en las carreteras no incluidas en la Red General de
Carreteras del Estado de la provincia de Teruel, en los últimos diez
años, así como número de fallecidos y heridos (núm. reg. 25407) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007293 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre número de accidentes
de tráfico ocurridos en las carreteras no incluidas en la Red General de
Carreteras del Estado de la provincia de Zaragoza, en los últimos diez
años, así como número de fallecidos y heridos (núm. reg. 25408) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007296 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre catas realizadas en la
cantera Julia, en la Sierra de la Carrodilla, provincia de Huesca (núm.
reg. 25393) ... (Página777)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007299 Autor: Gobierno
Contestación a don Pedro Quevedo Iturbe (GMx) sobre criterios utilizados
en los procedimientos de expulsión del territorio español de ciudadanos
de terceros estados (núm. reg. 25394) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007305 Autor: Gobierno
Contestación a don Alberto Garzón Espinosa (GIP) sobre distribución de la
reducción global del complemento de productividad de los altos cargos del
Gobierno, de sus órganos consultivos, de la Administración General del
Estado y demás personal directivo, así como número de dichos altos cargos
y demás personal directivo afectado por tal reducción (núm. reg. 25510)
... (Página778)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007308 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre previsiones de
Renfe acerca de organizar el trasbordo en Valladolid para que los
ciudadanos que embarquen en Salamanca lleguen a destinos tales como
Burgos, Miranda de Ebro, Vitoria, Bilbao, San Sebastián, Logroño,
Zaragoza y Barcelona, tras la suspensión de la conexión directa por
ferrocarril desde Salamanca a Zaragoza y la supresión del tren Diurno que
conecta con el País Vasco (núm. reg. 25708) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007309 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre tiempo que
deberán esperar en la estación de Valladolid los ciudadanos que embarquen
en Salamanca con destino a Burgos, Miranda de Ebro, Vitoria, Bilbao, San
Sebastián, Logroño, Zaragoza y Barcelona, tras la suspensión de la
conexión directa por ferrocarril desde Salamanca a Zaragoza y la
supresión del tren Diurno que conecta con el País Vasco (núm. reg. 25710)
... (Página705)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007310 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre incidencia en
los horarios de la suspensión de la conexión directa por ferrocarril
desde Salamanca a Zaragoza y del tren Diurno que conecta Salamanca con el
País Vasco (núm. reg. 25711) ... (Página705)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007311 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre repercusión
que tendrá en el precio del viaje la suspensión de la conexión directa
por
ferrocarril desde Salamanca a Zaragoza y del tren Diurno que conecta
Salamanca con el País Vasco (núm. reg. 25679) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007312 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre criterios
seguidos para eliminar las conexiones directas con Zaragoza y el País
Vasco desde Salamanca (núm. reg. 25680) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007314 Autor: Gobierno
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre previsiones
del cierre o reordenamiento de aeropuertos (núm. reg. 25677) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007328 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre intento de ciudadanos
subsaharianos de entrar irregularmente en la Ciudad Autónoma de Melilla
los días 08 y 09/06/2012 (núm. reg. 25397) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)
184/007349 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco Xesús Jorquera Caselas (GMx) y a doña M.ª M.ª
Olaia Fernández Davila (GMx) sobre sanciones que está imponiendo la
Subdelegación del Gobierno de Pontevedra a afectados por la estafa de las
participaciones preferentes (núm. reg. 25409) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007375 Autor: Gobierno
Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre muerte de peces en el
río Tajo a su paso por Toledo (núm. reg. 25919) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007396 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre número de funcionarios
que prestaban sus servicios en la Administración General del Estado en la
provincia de Tarragona, a fecha 31 de diciembre de los años 2004 a 2011
(núm. reg. 25574) ... (Página780)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007397 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre número de empleados
públicos no funcionarios que prestaban sus servicios en la Administración
General del Estado en la provincia de Tarragona, a fecha 31 de diciembre
de los años 2004 a 2011 (núm. reg. 25575) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007418 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre proyectos del
Ministerio del Interior que se van a paralizar en la provincia de Málaga
en 2012 (núm. reg. 25404) ... (Página780)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007440 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inmuebles propiedad de
la Iglesia Católica en la provincia de Castellón (núm. reg. 25582) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007441 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre solicitud por el
Ayuntamiento de Benicássim (Castellón) de una nueva revisión catastral
(núm. reg. 25583) ... (Página781)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007442 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre gestiones del
Ayuntamiento de Benicássim (Castellón) con la Dirección General del
Catastro (núm. reg. 25588) ... (Página781)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007443 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Ros Martínez (GS) sobre inmuebles propiedad de
confesiones religiosas no católicas en la provincia de Castellón (núm.
reg. 25587) ... (Página780)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007457 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre obras del nuevo
cuartel de Ólvega (Soria) (núm. reg. 25505) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007459 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre opinión del Gobierno
sobre si es pedagógico y educativo, para los niños presentes en el acto
de inauguración del cuartel de Burgo de Osma (Soria) el día 12/03/2012,
que el Ministro del Interior salude 'solo' al Sr. Obispo obviando el
resto de autoridades y representación parlamentaria (núm. reg. 25383) ...
(Página723)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007460 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre opinión del Gobierno
sobre si es buena práctica educativa que los escolares de cualquier punto
de España abandonen sus clases en una actividad no prevista en la
Programación Anual de Ciclo, ni en la de Aula, ni contar con el permiso
de las madres y padres, para ir a aplaudir inversiones que acomete el
Ejecutivo (núm. reg. 25387) ... (Página723)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007461 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre número de efectivos
de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que fueron desplazados
para la inauguración del cuartel de Burgo de Osma (Soria) el día
12/03/2012, así como coste total del evento, diferenciando entre el de la
comitiva que acompañaba al Ministro y el relativo a los efectivos de la
Guardia Civil desplazados, horas de trabajo destinadas por el personal
presente y funciones que dejaron de atenderse (núm. reg. 25511) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007463 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre ingresos no
financieros previstos para recaudar en la provincia de Soria en las
anualidades de 2012 a 2015 (núm. reg. 25579) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007464 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre ingresos no
financieros recaudados en la provincia de Soria desde el año 2000 (núm.
reg. 25576) ... (Página782)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007466 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre recaudación prevista
con la llamada 'amnistía fiscal' en la provincia de Soria (núm. reg.
25573) ... (Página782)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007472 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre racionalización del
Patrimonio de la Administración General del Estado en la provincia de
Soria (núm. reg. 25584) ... (Página783)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007474 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre ingresos previstos
por la vía del Impuesto de Sociedades en la provincia de Soria (núm. reg.
25585) ... (Página783)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007475 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre incidencia del
gravamen complementario para las rentas del ahorro en la provincia de
Soria (núm. reg. 25586) ... (Página783)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007508 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre evolución del
número de matriculaciones de vehículos entre los años 2000 y 2011,
especialmente en la provincia de Guadalajara (núm. reg. 25514) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007525 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre número de
funcionarios de la provincia de Guadalajara que se verán afectados por el
incremento del horario laboral de los funcionarios públicos de 35 a 37,5
horas semanales (núm. reg. 26036) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007526 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre número de
funcionarios de la provincia de Guadalajara que se verán afectados por la
congelación de su salario (núm. reg. 26044) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007527 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre número de
funcionarios de la Administración General del Estado que prestan sus
servicios en la provincia de Guadalajara (núm. reg. 26045) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007539 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre cantidades
recibidas por la provincia de Guadalajara en el Fondo de Cooperación
Local desde el año 2000 y previsiones para 2012 (núm. reg. 26037) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007542 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre número de
empresas y/o PYMES de la provincia de Guadalajara que podrán verse
beneficiadas con el nuevo plan contra el fraude fiscal (núm. reg. 26038)
... (Página786)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007559 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre número de
camiones y vehículos agrícolas que se venían beneficiando del gasoil
bonificado para profesionales en la provincia de Guadalajara a fecha
01/01/2012 (núm. reg. 25589) ... (Página786)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007566 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre nuevas
inversiones en los cuarteles de la Guardia Civil en la provincia de
Guadalajara a partir de 2012 (núm. reg. 25481) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007568 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre evolución del
número de efectivos de las plantillas de la Policía Nacional y de la
Guardia Civil en la provincia de Guadalajara entre los años 2004 y 2011
(núm. reg. 25479) ... (Página787)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007569 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre evolución de la
tasa de criminalidad en la provincia de Guadalajara entre los años 2004 y
2011 (núm. reg. 25485) ... (Página787)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007570 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre evolución de la
tasa de criminalidad en la provincia de Guadalajara entre los años 2004 y
2011 en el área de acción de la Guardia Civil (núm. reg. 25486) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007571 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre evolución de la
tasa de criminalidad en la provincia de Guadalajara entre los años 2004 y
2011 en el área de acción de la Policía Nacional (núm. reg. 25487) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007572 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre número de
efectivos de la Guardia Civil en activo destinados en la provincia de
Guadalajara a fecha 01/01/2012 (núm. reg. 25482) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007573 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre número de
vacantes de la Guardia Civil en la provincia de Guadalajara a fecha
01/01/2012 (núm. reg. 25488) ... (Página788)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007574 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre número de
efectivos de la Policía Nacional en activo destinados en la provincia de
Guadalajara a fecha 01/01/2012 (núm. reg. 25483) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007575 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre previsión acerca
de incrementar o reducir a corto plazo la plantilla de la Guardia Civil
de Tráfico en la provincia de Guadalajara (núm. reg. 25398) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007576 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Coscubiela Conesa (GIP) sobre supresión de las
Líneas ICO liquidez (núm. reg. 26042) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007587 Autor: Gobierno
Contestación a don Alfred Bosch i Pascual (GMx) sobre reconocimiento de
una supuesta lengua 'aragonesa oriental' (núm. reg. 26039) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007588 Autor: Gobierno
Contestación a don Aitor Esteban Bravo (GV-EAJ-PNV) sobre países con los
que España tiene acuerdos suscritos de expulsión o devolución de personas
extranjeras (núm. reg. 26043) ... (Página790)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007593 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ángeles Álvarez Álvarez (GS) sobre valoraciones de
riesgo policial asignadas a los niveles 'medio', 'alto' o 'extremo',
llevadas a cabo por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en los
años 2010 a 2012 (núm. reg. 25480) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007598 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre relación completa y
detallada de los municipios de La Rioja afectados por la subida del IBI
durante los años 2012 y 2013 para los inmuebles con más valor (núm. reg.
26035) ... (Página792)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 122, de 4 de julio de 2012.)
184/007638 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre medidas previstas para
proteger el aragónes y el catalán en Aragón (núm. reg. 26040) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007640 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre previsiones acerca de
la adopción de medidas similares a la bajada de los intereses del
préstamo de 'pago a proveedores' para que no se 'ahoguen' las arcas
municipales (núm. reg. 26046) ... (Página797)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007664 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre previsiones acerca de
la unificación de los dos códigos postales existentes en Villamayor de
Gállego (Zaragoza) (núm. reg. 26236) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007668 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre construcción del
centro penitenciario de Siete Aguas (Valencia) (núm. reg. 25410) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007671 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre creación de un
Espacio Europeo de Investigación Común (núm. reg. 25922) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007679 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre falta de
confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas (núm. reg.
26047) ... (Página802)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007693 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de la cesión del Centro de Internamiento de Extranjeros de Capuchinos a
la ciudad de Málaga (núm. reg. 25372) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007694 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de construir un nuevo Centro de Internamiento de Extranjeros en la
provincia de Málaga (núm. reg. 25365) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007695 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones acerca
de ceder de forma gratuita a Málaga la antigua prisión ubicada en dicha
ciudad (núm. reg. 25366) ... (Página803)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007726 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre quejas recibidas de
afectados por el terremoto de Lorca (núm. reg. 24490) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007730 Autor: Gobierno
Contestación a don Chesús Yuste Cabello (GIP) sobre coste de alquiler
mensual del edificio de la antigua sucursal del Banco de España de Huesca
que la Administración Central abona a la Comunidad Autónoma de Aragón
(núm. reg. 25594) ... (Página804)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007772 Autor: Gobierno
Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre ingresos por la
tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en la provincia de
Alicante en los años 2008 a 2011 (núm. reg. 25597) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007864 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre conclusiones del
último informe 'Perspectivas de la Economía Mundial' del Fondo Monetario
Internacional (FMI) para España, especialmente las que afectan al
objetivo de cumplimiento del déficit al 3%, así como referencias a las
curvas de crecimiento (núm. reg. 25592) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007865 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre interpretación del
Gobierno sobre si políticamente España debería haber tenido en cuenta
que, en medio de una recesión recortar el déficit sólo ahondaba en la
caída del crecimiento, en relación con el último informe 'Perspectivas de
la Economía Mundial' del Fondo Monetario Internacional (FMI) para España
(núm. reg. 25605) ... (Página805)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007901 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre incidencia de
los acuerdos de no disponibilidad en los proyectos de inversiones en la
provincia de Cuenca (núm. reg. 25924) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007917 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre nuevas
inversiones previstas en los distintos cuarteles de la Guardia Civil en
la provincia de Cuenca a partir de 2012 (núm. reg. 25370) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007919 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre evolución del
número de efectivos de las plantillas de la Policía Nacional y de la
Guardia Civil en la provincia de Cuenca entre los años 2004 y 2011 (núm.
reg. 25484) ... (Página808)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007920 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre evolución de
la tasa de criminalidad en la provincia de Cuenca entre los años 2004 y
2011 (núm. reg. 25489) ... (Página809)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007921 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de
efectivos de la Guardia Civil en activo destinados en la provincia de
Cuenca, a fecha 01/01/2012 (núm. reg. 25367) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007922 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de
vacantes de la Guardia Civil en la provincia de Cuenca, a fecha
01/01/2012 (núm. reg. 25368) ... (Página809)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007923 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de
efectivos de la Policía Nacional en activo destinados en la provincia de
Cuenca, a fecha 01/01/2012 (núm. reg. 25490) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007924 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre previsiones
acerca de incrementar o reducir la plantilla de la Guardia Civil de
Tráfico en la provincia de Cuenca (núm. reg. 25491) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007925 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de
funcionarios que prestan sus servicios en el centro penitenciario de
Cuenca, a fecha 01/01/2012 (núm. reg. 25371) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007926 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de
reclusos en el centro penitenciario de Cuenca, a fecha 01/01/2012 (núm.
reg. 25369) ... (Página810)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007933 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de
funcionarios de la provincia de Cuenca que se verán afectados por el
incremento del horario laboral de los funcionarios públicos de 35 a 37,5
horas semanales (núm. reg. 25920) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007934 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre número de
funcionarios de la provincia de Cuenca que se verán afectados por
congelación de su salario (núm. reg. 25925) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007955 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre cantidades
recibidas por la provincia de Cuenca en el Fondo de Cooperación Local
desde el año 2000 y previsiones de futuro, especialmente para el año 2012
(núm. reg. 25595) ... (Página811)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007957 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre medidas para
incentivar que las familias y las PYMES de Cuenca tengan más acceso al
crédito (núm. reg. 26230) ... (Página813)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007959 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre principales
conclusiones del último informe 'Perspectivas de la Economía Mundial' del
Fondo Monetario Internacional (FMI) para España (núm. reg. 25593) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007962 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre nueva inversión
prevista en los cuarteles de la Guardia Civil de la provincia de Cádiz
para el año 2012 (núm. reg. 25498) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007963 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre nueva inversión
prevista en las comisarías de Policía de la provincia de Cádiz para el
año 2012 (núm. reg. 25499) ... (Página817)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007964 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre evolución de la
tasa de criminalidad en la provincia de Cádiz entre los años 2004 y 2011
en el área de actuación de la Guardia Civil (núm. reg. 25492) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007965 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre evolución de la
tasa de criminalidad en Jerez de la Frontera (Cádiz) entre los años 2004
y 2011 en el área de actuación de la Guardia Civil (núm. reg. 25494) ...
(Página818)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007966 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre evolución de la
tasa de criminalidad en la provincia de Cádiz entre los años 2004 y 2011
en el área de actuación del Cuerpo Nacional de Policía (núm. reg. 25495)
... (Página818)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007967 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre evolución de la
tasa de criminalidad en Jerez de la Frontera (Cádiz) entre los años 2004
y 2011 en el área de actuación del Cuerpo Nacional de Policía (núm. reg.
25496) ... (Página818)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007968 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de
camiones y vehículos agrícolas que se venían beneficiando del gasoil para
profesionales en la provincia de Cádiz a fecha 01/01/2012 (núm. reg.
25598) ... (Página818)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007975 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre dinero invertido
y ejecutado en la provincia de Cádiz en los años 2000 y 2001 en cada
Ministerio (núm. reg. 25599) ... (Página819)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/007980 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre objetivos
políticos y prioridades del Ministerio de Economía y Competitividad para
la provincia de Cádiz en 2012 (núm. reg. 25500) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/008099 Autor: Gobierno
Contestación a don Albert Soler Sicilia (GS) sobre razón por la que no se
ha incluido en los Presupuestos Generales del Estado para 2012 ninguna
partida para el Instituto de la Universidad de las Naciones Unidas de
Barcelona, con sede en el hospital de Sant Pau (núm. reg. 25923) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/008114 Autor: Gobierno
Contestación a don Albert Soler Sicilia (GS) sobre criterio seguido para
recortar la aportación a la Autoridad del Transporte Metropolitano (ATM)
en Barcelona (núm. reg. 25596) ... (Página825)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/008506 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre posible
sustitución de funcionarios de prisiones (núm. reg. 25493) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 128, de 16 de julio de 2012.)
184/008524 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Pezzi Cereto (GS) sobre revisión de la Ley que
declara a Sierra Nevada como Parque Nacional (núm. reg. 24875) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 38, de 20 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000040.)
184/008525 Autor: Gobierno
Contestación a don Manuel Pezzi Cereto (GS) sobre proyecto del
Ayuntamiento de Granada de horadar la colina de la Alhambra para instalar
elevadores en su interior (núm. reg. 26419) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 38, de 20 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000041.)
184/008528 Autor: Gobierno
Contestación a don César Luena López (GS) sobre previsiones acerca de
dejar sin efecto la delegación en el Presidente del Consejo Regulador de
la DOC a Rioja de determinadas competencias sancionadoras de la
Administración General del Estado (núm. reg. 26407) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 38, de 20 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000050.)
184/008529 Autor: Gobierno
Contestación a doña Pilar Grande Pesquero (GS) sobre controles que han
fallado para que se produjera la llegada de dos pateras de inmigrantes a
la isla de Lanzarote en los primeros quince días de enero de 2012 (núm.
reg. 25104) ... (Página827)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 38, de 20 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000051.)
184/008532 Autor: Gobierno
Contestación a doña Arantza Tapia Otaegi (GV-EAJ-PNV) sobre condiciones y
momento en que tendrá lugar la negociación del acuerdo pesquero con Gabón
(núm. reg. 26440) ... (Página827)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 38, de 20 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000066.)
184/008533 Autor: Gobierno
Contestación a don Enrique Álvarez Sostres (GMx) sobre opinión del
ministro acerca de si la autoridad del profesorado podría verse reforzada
si se abordase a partir de una normativa estatal de carácter básico (núm.
reg. 26420) ... (Página828)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 38, de 20 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000067.)
184/008534 Autor: Gobierno
Contestación a don Enrique Álvarez Sostres (GMx) sobre opinión del
ministro acerca de si es prioritario el restablecimiento de las
negociaciones y el acuerdo de un calendario para la aprobación definitiva
del Estatuto de la Función Pública Docente (núm. reg. 26424) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 38, de 20 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000068.)
184/008535 Autor: Gobierno
Contestación a don Enrique Álvarez Sostres (GMx) sobre previsiones acerca
de contribuir a hacer posible la formación lingüística del profesorado
del Principado de Asturias que imparte o va a impartir su materia en
lengua extranjera (núm. reg. 26421) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 38, de 20 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000069.)
184/008536 Autor: Gobierno
Contestación a don Enrique Álvarez Sostres (GMx) sobre disposición del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte a firmar un convenio de
colaboración con el Principado de Asturias para desarrollar y hacer
realidad una verdadera autonomía de centros educativos (núm. reg. 26422)
... (Página829)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 38, de 20 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000070.)
184/008541 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepció Tarruella Tomás (GC-CiU) sobre
previsiones en relación al acuerdo entre el Ministerio de
Fomento-Generalitat de Catalunya-Abertis para la construcción y ejecución
del nuevo enlace Figueres norte a la AP-7 (núm. reg. 26408) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 43, de 27 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000077.)
184/008542 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepció Tarruella Tomás (GC-CiU) sobre
previsiones acerca del proyecto de acuaEbro '1016' 'Canal de
Segarra-Garrigues', incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2011 (núm. reg. 26409) ... (Página829)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 43, de 27 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000078.)
184/008543 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepció Tarruella Tomás (GC-CiU) sobre
previsiones acerca del proyecto de acuaEbro '1028' 'Abast. desde Presa
del Rialb con capt. Canal de Segarra-Garrigues', incluido en el anexo de
inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos
Generales del Estado de 2011 (núm. reg. 26402) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 43, de 27 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000079.)
184/008544 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepció Tarruella Tomás (GC-CiU) sobre
continuidad del proyecto de ADIF '0003' 'Estaciones de viajeros' en la
provincia de Lleida, incluido en el anexo de inversiones reales
regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de
2011 (núm. reg. 26235) ... (Página830)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 43, de 27 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000080.)
184/008545 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepció Tarruella Tomás (GC-CiU) sobre motivos
por los que el aparcamiento de vehículos de la estación del tren de alta
velocidad de Lleida-Pirineos aún no ha entrado en funcionamiento (núm.
reg. 26237) ... (Página830)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 43, de 27 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000081.)
184/008546 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepció Tarruella Tomás (GC-CiU) sobre fecha
de la entrada en funcionamiento del aparcamiento de vehículos de la
estación del tren de alta velocidad de Lleida-Pirineos (núm. reg. 26240)
... (Página830)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 43, de 27 de febrero de 2012, con el número de
expediente 181/000082.)
184/008548 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre medidas
para compensar a particulares y ayuntamientos por las pérdidas económicas
que están suponiéndoles las actuales inundaciones de Asturias (núm. reg.
25139) ... (Página831)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 49, de 6 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000119.)
184/008549 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
actuaciones de restauración de infraestructuras y cauces en los ríos
asturianos afectados por las actuales inundaciones (núm. reg. 26414) ...
(Página831)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 49, de 6 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000120.)
184/008550 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre planes para llevar a
cabo la ejecución del Museo de Bellas Artes de Córdoba (núm. reg. 26423)
... (Página832)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 49, de 6 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000121.)
184/008551 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre planes que tiene el
Gobierno para la ejecución del proyecto de la Biblioteca Provincial de
Córdoba (núm. reg. 26425) ... (Página832)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 49, de 6 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000122.)
184/008552 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre acciones
previstas en materia de violencia de género en mujeres con discapacidad
(núm. reg. 26183) ... (Página833)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 49, de 6 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000124.)
184/008553 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre impacto del Real
Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma
del mercado laboral en las personas con discapacidad (núm. reg. 26182)
... (Página833)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 49, de 6 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000125.)
184/008554 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre desarrollo de la
Estrategia Integral Española de Cultura para Todos, para mejorar la
accesibilidad de las personas con discapacidad a los espacios y
actividades culturales (núm. reg. 26418) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 49, de 6 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000126.)
184/008555 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre previsiones
acerca de convalidar la titulación del plan viejo de Derecho con el nuevo
título de posgrado de Derecho (núm. reg. 26426) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 49, de 6 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000132.)
184/008556 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre previsiones acerca de
la unificación de la Jefatura Superior del Cuerpo Nacional de Policía de
Andalucía Oriental con la de Andalucía Occidental, así como, en su caso,
razones que justificarían dicha unificación (núm. reg. 25071) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 54, de 13 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000135.)
184/008557 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre motivos de que
la Dirección General de Cooperación Jurídica y la de Relaciones de
Confesiones Religiosas se subsuma en la Secretaría General de
Modernización (núm. reg. 25068) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 59, de 21 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000137.)
184/008558 Autor: Gobierno
Contestación a don Julio Villarrubia Mediavilla (GS) sobre motivos de la
desaparición de la Dirección General de Modernización en el organigrama
del Ministerio de Justicia (núm. reg. 25069) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 59, de 21 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000138.)
184/008559 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre previsiones acerca de
alguna iniciativa legislativa para la protección de víctimas y testigos
en materia de explotación sexual (núm. reg. 25070) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 59, de 21 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000139.)
184/008561 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre medidas para
agilizar los trámites a la hora de conceder la renta universitaria (núm.
reg. 26427) ... (Página840)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 59, de 21 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000158.)
184/008562 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre presentación de un Plan
Nacional sobre la bicicleta para potenciar su uso en las ciudades (núm.
reg. 25501) ... (Página840)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 63, de 27 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000182.)
184/008563 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre control del
cumplimiento de las condiciones de seguridad alimentaria, así como de la
normativa comunitaria en materia fitosanitaria por los productos
agrícolas procedentes de Marruecos que accedan a la UE a través del
puerto de Algeciras/puerto Almería/puerto de Málaga (núm. reg. 26441) ...
(Página841)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 63, de 27 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000186.)
184/008564 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre control del
cumplimiento de las condiciones de seguridad alimentaria, así como de la
normativa comunitaria en materia fitosanitaria por los productos
agrícolas procedentes de Marruecos que accedan a la UE a través de
territorio español (núm. reg. 26410) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 125, de 9 de julio de 2012.)
184/008565 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre medidas y mecanismos de
control para garantizar el cumplimiento de las condiciones y requisitos
recogidos por el nuevo acuerdo comercial de la Unión Europea con
Marruecos en producciones sujetas a contingentes (núm. reg. 26411) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 63, de 27 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000188.)
184/008566 Autor: Gobierno
Contestación a doña Arantza Tapia Otaegi (GV-EAJ-PNV) sobre previsiones
del Ministerio de Defensa acerca de atacar las bases de los piratas en
Somalia para prevenir sus ataques en el Océano Índico (núm. reg. 26022)
... (Página843)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 63, de 27 de marzo de 2012, con el número de
expediente 181/000194.)
184/008567 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Angelina Costa Palacios (GS) sobre partida
prevista en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 para la
redacción del proyecto de construcción de la futura variante de la
autovía A-7 Algeciras-San Roque (núm. reg. 26181) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 72, de 11 de abril de 2012, con el número de
expediente 181/000200.)
184/008568 Autor: Gobierno
Contestación a don Félix Lavilla Martínez (GS) sobre limitación de las
inversiones del Gobierno en Soria a 'inaugurar' las inversiones
socialistas (núm. reg. 26417) ... (Página843)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 72, de 11 de abril de 2012, con el número de
expediente 181/000208.)
184/008569 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre ayudas que
recibe España con cargo al Fondo Europeo de Pesca y posición y
previsiones del Gobierno en relación con las mismas ante el actual
proceso de negociación de la reforma de la Política Pesquera Común (núm.
reg. 26413) ... (Página844)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 72, de 11 de abril de 2012, con el número de
expediente 181/000210.)
184/008570 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ángeles Álvarez Álvarez (GS) sobre sistemas de
indicadores estadísticos que tiene previsto implementar el Gobierno de
cara a conocer el número de niñas y niños afectados por la violencia en
el ámbito doméstico (núm. reg. 26184) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 80, de 23 de abril de 2012, con el número de
expediente 181/000227.)
184/008571 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre respuesta del
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas a la consulta
formulada por la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta
de Andalucía, sobre la compatibilidad de los Fondos FEDER con la línea de
Agentes del Conocimiento de la citada Consejería (núm. reg. 26231) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 80, de 23 de abril de 2012, con el número de
expediente 181/000229.)
184/008572 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre opinión del Gobierno
acerca de las palabras del Sr. Beteta de olvidarse 'del cafelito y de
leer los periódicos' en relación a los funcionarios (núm. reg. 26234) ...
(Página846)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 86, de 4 de mayo de 2012, con el número de
expediente 181/000247.)
184/008573 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre previsiones del
Gobierno en relación con el programa de Desarrollo Rural Sostenible (núm.
reg. 26412) ... (Página846)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 86, de 4 de mayo de 2012, con el número de
expediente 181/000248.)
184/008574 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre previsiones acerca de
establecer el copago por acto médico (núm. reg. 26186) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 86, de 4 de mayo de 2012, con el número de
expediente 181/000249.)
184/008575 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre motivos por los que se
ha abierto expediente a los cuatro laboratorios farmacéuticos que
firmaron los contratos resultantes de la subasta de medicamentos en
Andalucía (núm. reg. 26187) ... (Página847)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 86, de 4 de mayo de 2012, con el número de
expediente 181/000250.)
184/008576 Autor: Gobierno
Contestación a doña Arantza Tapia Otaegi (GV-EAJ-PNV) sobre motivos por
los que el Ejército español estaba realizando maniobras militares en
Elgeta (Gipuzkoa) el día en el que se cumplían 75 años desde que las
tropas franquistas entraran en dicha localidad por la fuerza (núm. reg.
26228) ... (Página847)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 91, de 14 de mayo de 2012, con el número de
expediente 181/000251.)
184/008579 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Cortizo Nieto (GS) sobre plan de
contingencia elaborado con vistas a prevenir nuevas situaciones
similares, así como líneas maestras ante la situación que ha afectado a
las empresas españolas REPSOL y REE en Argentina y Bolivia (núm. reg.
25075) ... (Página847)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 103, de 5 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000276.)
184/008581 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Cortizo Nieto (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si su actuación, en el proceso de la expropiación de
YPF llevada a cabo por el Gobierno argentino, ha sido positiva para las
inversiones y los inversionistas españoles en Argentina, así como sobre
si se dio una respuesta oral de supuesta dureza (núm. reg. 25076) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 103, de 5 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000278.)
184/008583 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre posición del Gobierno ante
la retirada de confianza de Marruecos al enviado especial de la ONU para
el Sáhara Occidental Cristopher Ross (núm. reg. 25074) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000285.)
184/008584 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre situación del
Plan ADO Paraolímpico, así como número de deportistas paraolímpicos que
están recibiendo becas u otro tipo de ayudas similares (núm. reg. 26192)
... (Página848)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000287.)
184/008585 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre medidas
previstas para seguir desarrollando la comunicación de las personas
sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas (núm. reg. 26185) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000288.)
184/008588 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Cortizo Nieto (GS) sobre decisión política
tomada en relación con la entrada de turistas brasileños en España (núm.
reg. 25077) ... (Página849)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000313.)
184/008589 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Cortizo Nieto (GS) sobre publicación en el
diario La Razón de las fichas de varios dirigentes de sindicatos
estudiantiles (núm. reg. 25503) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 112, de 19 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000314.)
184/008590 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Cortizo Nieto (GS) sobre decisión de
cambiar los requisitos exigidos para la entrada en nuestro país a los
ciudadanos brasileños (núm. reg. 25497) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000315.)
184/008591 Autor: Gobierno
Contestación a doña Elvira Ramón Utrabo (GS) sobre medidas a adoptar
respecto a los ayuntamientos que no han podido solicitar su Plan de
Ajuste por no tener el apoyo suficiente en sus respectivos municipios o
porque, habiéndolo presentado, no han sido aprobados por el Ministerio
(núm. reg. 26196) ... (Página851)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000316.)
184/008592 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS) sobre
previsiones acerca de modificar el 'contrato de emprendedores' en el
trámite en el Senado del Proyecto de Ley de la Reforma Laboral (núm. reg.
26197) ... (Página851)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000319.)
184/008593 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS) sobre
previsiones acerca de modificar el 'contrato de formación y aprendizaje'
en el trámite en el Senado del Proyecto de Ley de la Reforma Laboral
(núm. reg. 26198) ... (Página853)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000320.)
184/008594 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS) sobre
criterios para la distribución presupuestaria en materia de políticas
activas de empleo a las Comunidades Autónomas (núm. reg. 26199) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000321.)
184/008595 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS) sobre
medidas adicionales para aumentar la eficacia de las políticas activas de
empleo (núm. reg. 26200) ... (Página855)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000322.)
184/008597 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS) sobre
valoración de la evolución de la contratación en los cinco primeros meses
de 2012 (núm. reg. 26201) ... (Página856)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000324.)
184/008598 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Concepción Gutiérrez del Castillo (GS) sobre
valoración de la evolución de la protección por desempleo en los cinco
primeros meses de 2012 (núm. reg. 26202) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 107, de 12 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000325.)
184/008602 Autor: Gobierno
Contestación a doña Leire Iglesias Santiago (GS) sobre previsiones acerca
de la revisión del Código Técnico de Edificación para cumplir los
objetivos de eficiencia energética (núm. reg. 26194) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 112, de 19 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000379.)
184/008605 Autor: Gobierno
Contestación a don Àlex Sáez Jubero (GS) sobre cambios previstos en la
gestión del aeropuerto de Girona (núm. reg. 26195) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 116, de 25 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000410.)
184/008610 Autor: Gobierno
Contestación a don Odón Elorza González (GS) sobre paralización de la
adjudicación de las obras de la nueva cárcel a construir en el ámbito de
Zubieta, en San Sebastián (núm. reg. 25072) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 118, de 28 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000447.)
184/008612 Autor: Gobierno
Contestación a don Juan Luis Gordo Pérez (GS) sobre acciones a emprender
para solventar en la provincia de Segovia los problemas que pueden
derivarse en la seguridad ciudadana durante el 2012, al no disponer de
los alumnos en prácticas de la Guardia Civil procedentes de la oferta
pública de empleo como en años anteriores (núm. reg. 25502) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 118, de 28 de junio de 2012, con el número de
expediente 181/000449.)
184/008617 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre informe de la
Comisión Europea acerca de la evaluación del programa nacional de reforma
y del programa de estabilidad de España para 2012 (SWD (2012) 310 final),
en cuanto a la aplicación de la legislación ambiental (núm. reg. 25073)
... (Página859)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 134, de 25 de julio de 2012.)
184/008625 Autor: Gobierno
Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre política
científica del Gobierno (núm. reg. 25565) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 134, de 25 de julio de 2012.)
184/008630 Autor: Gobierno
Contestación a don Ricardo Sixto Iglesias (GIP) sobre asistencia de una
delegación española a la celebración de la final de la Eurocopa de
fútbol 2012, encabezada por el Presidente del Gobierno y el Príncipe de
Asturias (núm. reg. 25164) ... (Página860)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 134, de 25 de julio de 2012.)
184/008635 Autor: Gobierno
Contestación a don Alberto Garzón Espinosa (GIP) sobre fondo de Garantía
de Depósitos de Entidades de Crédito (núm. reg. 25600) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 134, de 25 de julio de 2012.)
184/008713 Autor: Gobierno
Contestación a doña Magdalena Valerio Cordero (GS) sobre dinero invertido
y ejecutado en la provincia de Guadalajara en los años 2000 a 2011 por el
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (núm. reg. 25601) ...
(Página862)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 137, de 30 de julio de 2012.)
184/008856 Autor: Gobierno
Contestación a don Luis Carlos Sahuquillo García (GS) sobre dinero
invertido y ejecutado en la provincia de Cuenca entre los años 2000 a
2011 en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (núm. reg.
26193) ... (Página864)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 137, de 30 de julio de 2012.)
184/008923 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS), a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS) y a doña María Angelina Costa Palacios (GS) sobre plazo de cobro de
los Fondos FEDER que tienen de media los ayuntamientos desde que
certifican sus inversiones en la plataforma habilitada al respecto (núm.
reg. 26203) ... (Página865)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 137, de 30 de julio de 2012.)
184/008924 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS), a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS) y a doña María Angelina Costa Palacios (GS) sobre fondos FEDER sin
ejecutar por devoluciones o descertificaciones (núm. reg. 26204) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 137, de 30 de julio de 2012.)
184/008925 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS), a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS) y a doña María Angelina Costa Palacios (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de si la no ejecución de los proyectos relacionados con
los Fondos FEDER puede empeorar la imagen y credibilidad de España en
Bruselas (núm. reg. 26205) ... (Página865)
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 137, de 30 de julio de 2012.)
184/008926 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS), a doña Rosa Aguilar Rivero
(GS) y a doña María Angelina Costa Palacios (GS) sobre cumplimiento de
los compromisos de ejecución presupuestaria establecidos por la Comisión
(regla N+2) en relación con los Fondos FEDER (núm. reg. 26206) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el 'BOCG. Congreso de los
Diputados', serie D, núm. 137, de 30 de julio de 2012.)
Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
179/000017 Autor: Centella Gómez, José Luis
Situación de uso de las instalaciones de RTVE en Andalucía (núm. reg.
24637) ... (Página866)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 2012.-P. D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
184/008665
Por medio del presente escrito y en respuesta al escrito de la Mesa de la
Cámara de 18 de julio de 2012, con número de registro 7419, la Diputada
Laia Ortiz Castellví reformula la pregunta al Gobierno con respuesta
escrita, con número de expediente 184/008665, cuyo texto final es el que
sigue:
¿Considera el Gobierno que la asociación entre el colectivo LGTB o las
mujeres que ejercen su derecho a abortar con la cultura de la muerte 'sin
eufemismos' representan un ataque a la dignidad de las personas e incitan
al odio?
¿Por qué no ha planteado el Gobierno algún tipo de acción legal ante la
Fiscalía de Delitos de Odio y Discriminación?
¿Ha valorado el Gobierno el cierre de la página Web de la Conferencia
Episcopal Española por homofobia y por atentar contra derechos
constitucionales?
¿Conoce el Gobierno si la Conferencia Episcopal ha hecho público algún
documento para hacer frente a las consecuencias de la crisis social y
económica que vivimos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/009291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
Durante la concentración frente al Palacio de la Maicería que tuvo lugar
el pasado 18 de julio en Zaragoza, resultaron detenidas varias personas.
La concentración estaba convocada con motivo de la visita a las Cortes
Aragonesas de la Vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y del
Ministro Cristóbal Montoro, para denunciar la brutal ofensiva a los
derechos de la clase trabajadora que la Troika ha ordenado y el PP está
ejecutando. Según nos han informado la protesta transcurrió de manera
pacífica hasta que la policía se lanzó contra los manifestantes
procediendo a detener a algunos de ellos y posteriormente cargar contra
los mismos.
Ante estos hechos, uno de los concejales de IU en el Ayuntamiento de
Zaragoza se ha personó frente a la policía para interesarse por la
situación de los detenidos. Según nos han hecho constar el jefe del
operativo policial le recibió con empujones y diciéndole que 'el acta de
concejal se la pasaba por el forro'.
En el dispositivo policial ningún policía llevaba visible el número de
placa, y cómo viene sucediendo ante las peticiones de los ciudadanos se
niegan a identificarse.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas al Gobierno para su
respuesta por escrito:
¿Qué valoración hace el Gobierno de la actuación policial en la
concentración frente al Palacio de la Aljafería celebrada el pasado 18 de
julio en Zaragoza para protestar contra los recortes del Gobierno?
¿Considera el Gobierno que la actuación policial fue proporcionada dado el
número de manifestantes y el carácter pacífico de la protesta ciudadana?
¿Ha previsto el Gobierno iniciar algún tipo de investigación por las
detenciones y cargas policiales del pasado 18 de julio en Zaragoza en el
transcurso de una concentración frente al Palacio de la Aljafería para
protestar contra los recortes del Gobierno?
¿Ha previsto el Gobierno tomar alguna medida para impedir y depurar las
actuaciones policiales que menosprecian a los representantes de los
vecinos de Zaragoza, como sucedió en la actuación policial arriba
descrita?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de que los dispositivos policiales en
prácticamente todas las actuaciones en protestas ciudadanas,
concentraciones, manifestaciones y cualquier tipo de movilización no
están debidamente identificados?
¿A pesar de que las denuncias acerca de la falta de identificación de los
policías son numerosas y reiteradas, movilización tras movilización, y
que el debate está en el Parlamento y en los medios de comunicación,
tiene el Gobierno previsto tomar medidas efectivas para garantizar de una
vez por todas que los policías estén debidamente identificados conforme
establece la normativa vigente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Hace 5 años, la Grande Salle del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la
mas alta instancia judicial sobre Derechos Humanos, falló el caso Salduz,
cuya implicación es clara: cuando se hace la declaración de un detenido
ante la policía, el detenido tiene que tener la oportunidad de hablar con
su abogado (o el de oficio) antes de declarar y en total
confidencialidad. Algo que no coincide ni con la práctica, ni con la
legislación españolas.
Varios países ya han adaptado su legislación interna, pero España todavía
está a la espera. Quiere decir que cualquier declaración ante la Policía
y las actuaciones siguientes, se pueden atacar en Estrasburgo por
violación de los Derechos Fundamentales.
Por todo ello se formula la siguiente pregunta al Gobierno para su
respuesta por escrito:
¿Ha previsto el Gobierno durante la presente legislatura la reforma de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal para garantizar el derecho de los
detenidos a entrevistarse con sus abogados antes de declarar ante la
Policía y en total confidencialidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno sobre cesión del cuartel
de la Guardia Civil al Ayuntamiento de Carrión de los Céspedes (Sevilla)
para la que se solicita respuesta escrita.
Según tenemos constancia desde el Ayuntamiento de Carrión de los Céspedes
(Sevilla) se han realizado diversas gestiones para la cesión de un
cuartel totalmente abandonado de la Guardia Civil. Se trata de una
construcción sin ningún tipo de mantenimiento desde hace más de diez
años, que el ministerio no tiene ninguna perspectiva de futura
utilización.
El ayuntamiento ha solicitado la cesión para la rehabilitación y
utilización de las instalaciones como viviendas sociales para facilitar
el acceso a la vivienda de jóvenes a un coste muy reducido.
El Ministerio del Interior ha respondido al respecto que es posible la
cesión solicitada previo pago de 350.000 euros según valor catastral de
2008. El valor catastral que se ha tomado como referencia para fijar el
precio en el contexto actual es excesivo impidiendo al Ayuntamiento de
Carrión de los Céspedes acceder a cesión de las instalaciones. Más aún si
consideramos la dimensión del municipio: 2.600 habitantes con unos
ingresos ordinarios de 2.500.000 euros.
¿Que posición tiene el Gobierno con respecto a la cesión de las
instalaciones abandonadas del cuartel de la Guardia Civil solicitada por
el Ayuntamiento de Carrión de los Céspedes (Sevilla)?
¿Ha previsto el Gobierno ajustar el precio por la cesión considerando la
situación actual de crisis, la dimensión del municipio de Carrión de los
Céspedes (Sevilla), en atención a su número de habitantes y sus ingresos
ordinarios y al fin social de la cesión comprometida por el Ayuntamiento?
¿Ha previsto el Gobierno estudiar nuevas fórmulas que hagan posible la
cesión de las instalaciones del cuartel de la Guardia Civil al
Ayuntamiento para la construcción de viviendas protegidas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009294
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno sobre cesión del cuartel
de la Guardia Civil al Ayuntamiento de Carrión de los Céspedes (Sevilla)
para las que se solicita respuesta escrita.
El pasado 1 de junio, hace casi tres años después de que por decisión de
Patrimonio Nacional y debido a la necesidad de realizar una obras, se
clausuró el 'Valle de los Caídos', el Gobierno decidió abrir la basílica
donde están enterrados el dictador Francisco Franco y José Antonio Primo
de Rivera, y poner precio a la entrada de los visitantes, 5 euros, sin
que nada haya cambiado con relación a lo previsto para el Valle de los
Caídos en la timorata Ley de Memoria Histórica.
Ni el lugar ha adquirido otro significado para la conciencia colectiva del
país, desde el espíritu de reconciliación y respeto al pluralismo del
pacto constitucional -tal como señala dicha ley-, ni se ha tenido en
cuenta la disposición adicional sexta, que insta a ejercer actuaciones
que contribuyan a convertir ese lugar en un ámbito de memoria colectiva
democrática, de reparación, verdad y reconciliación. Tampoco se ha
eliminado, por supuesto, la simbología propia de la dictadura, según se
dictamina en la LMH y que también permanece en muchos otros edificios del
país.
No se ha tenido en consideración, asimismo, la decisión de la comisión de
expertos, creada por acuerdo del consejo de ministros de 27 de mayo de
2011, que aconsejaba el traslado de los restos mortales del dictador a
otro lugar, siendo como era objetivo de esa comisión convertir el Valle
de los Caídos en un centro de memoria que dignifique y rehabilite a las
víctimas de la Guerra Civil y la represión franquista posterior. No hay
que olvidar que miles de víctimas republicanas están enterradas en la
propia basílica, contra la voluntad o sin conocimiento de sus familias,
junto a los caídos del bando rebelde.
La Ley de Memoria Histórica, en su artículo 16, dispone que el Valle de
los Caídos 'se regirá por las normas aplicables a los lugares de culto y
a los cementerios públicos', y en él 'no podrán celebrarse actos de
naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus
protagonistas, o del franquismo'. Asimismo, la disposición adicional
sexta establece que 'la fundación gestora del Valle incluirá entre sus
objetivos honrar y rehabilitar la memoria de todos los fallecidos en la
Guerra Civil' y durante 'la represión política que la siguió, con objeto
de profundizar en el conocimiento de este periodo histórico y de los
valores constitucionales'. Del mismo modo, 'fomentará las aspiraciones de
reconciliación y convivencia que hay en nuestra sociedad, todo ello con
plena sujeción a lo dispuesto en el artículo 16'.
Por lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas al Gobierno para su
respuesta por escrito:
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para garantizar que el
Valle de los Caídos se ajusta a lo establecido por la legislación
vigente, rigiéndose por las normas aplicables a los lugares de culto y a
los cementerios públicos?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para que la fundación
gestora del Valle de los Caídos lleve a la práctica las previsiones
legales, más concretamente, el objetivo de honrar y rehabilitar la
memoria de todos los fallecidos en la Guerra Civil y durante la represión
política que la siguió, con objeto de profundizar en el conocimiento de
este período histórico y de los valores constitucionales?
¿Ha previsto el Gobierno la creación de alguna comisión que garantice y
supervise el cumplimiento y desarrollo del marco normativo previsto para
el Valle de los Caídos?
¿Cuál es la posición del actual Gobierno con respecto a la decisión de la
Comisión de Expertos que aconsejaba el traslado de los restos mortales
del dictador a otro lugar?
¿Tiene previsto el Gobierno iniciar los trámites para la entrega de los
restos mortales del dictador a sus familiares para su traslado a otro
lugar?
¿Tiene previsto el Gobierno, siguiendo la recomendación de la Comisión,
adoptar medidas que permita la transformación del Valle de los Caídos en
un centro de memoria que dignifique y rehabilite a las víctimas de la
Guerra Civil y la represión franquista posterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009295
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds formula
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta
escrita.
En una entrevista publicada por La Razón, el Ministro de Justicia, Alberto
Ruiz-Gallardón, adelanta que la malformación del feto no será contemplada
como una razón legal para interrumpir voluntariamente el embarazo en la
próxima reforma de la Ley.
Esta propuesta significaría un retroceso en la consecución de derechos
civiles de la mujer y la vuelta a un modelo de sociedad retrógrado y
conservador, puesto que nos sitúa incluso en un escenario más restrictivo
que el aprobado en el 1985 con la primera Ley de Despenalización del
Aborto.
La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación
contra la mujer de 1979 ratificada por el Estado Español en 1984
establece en el artículo 16.1.e) que: 'Los Estados Partes adoptarán todas
las medidas adecuadas para eliminar la discriminación contra la mujer en
todos los asuntos relacionados con el matrimonio y las relaciones
familiares y, en particular, asegurarán en condiciones de igualdad entre
hombres y mujeres:
e) Los mismos derechos a decidir libre y responsablemente el número de sus
hijos y el intervalo entre los nacimientos y a tener acceso a la
información, la educación y los medios que les permitan ejercer estos
derechos:'
¿En qué estudios médicos y científicos se basa el Gobierno para proponer
que la malformación fetal se excluya como causa legal del derecho a la
interrupción voluntaria del embarazo?
¿Ha realizado el Gobierno algún estudio sobre el Impacto de la Ley
Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del
Embarazo que aporte datos entorno a la evolución del número de abortos
practicados y la mejora de la salud en la mujer? En caso afirmativo, ¿se
ha reducido la tasa de abortos desde la aprobación de la nueva ley?
¿Ha valorado el Gobierno el impacto de la propuesta del Ministro en la
salud de las mujeres?
¿Cree el Gobierno que el derecho a la vida consiste en obligar a la
maternidad, atentando contra la salud, la dignidad y la libertad de las
mujeres?
¿Es consciente el Gobierno que este nuevo veto al derecho al aborto libre
comportará un incremento de la clandestinidad y del riesgo en que se
practican las intervenciones además de fomentar un turismo abortivo
asumible tan solo por personas con cierto poder económico?
¿En qué países de nuestro entorno se obliga a las mujeres a mantener
embarazos sabiendo que existe malformación fetal?
¿Cree el Gobierno que una Ley del Aborto más restrictiva comportará una
tasa de aborto más reducida? En caso afirmativo ¿por qué motivos?
¿Qué propuestas va a plantear el Gobierno para mejorar la educación y
planificación sexual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/009296
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre prácticas abusivas de algunas clínicas dentales
en España.
De acuerdo con algunas denuncias que llegan a este grupo parlamentario de
ciudadanos que han acudido a los servicios de conocidas clínicas de
odontología en franquicia, que obligan al cliente a un presupuesto
previo, a la aceptación del mismo incluyendo el tratamiento completo más
allá de la demanda del usuario, y que más tarde son obligados a pagar por
los citados servicios completos.
¿Conoce el Gobierno estas prácticas abusivas de algunas clínicas dentales
de franquicia en España?
¿Qué piensa de estas prácticas?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para proteger a los consumidores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009297
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la suspensión de pagos del CSIC.
El CSIC, el mayor centro público de investigación de España, ha anunciado
en un correo electrónico dirigido a todos sus centros que ha decidido
'paralizar, o al menos retrasar, los pagos, para hacer frente a la
retribución 'de las obligaciones ineludibles de esta agencia (nómina del
personal, seguridad social, tributos, devoluciones a Tesoro e intereses
de demora)'.
El CSIC es la mayor institución pública dedicada al a investigación en
España, la tercera de toda Europa, y genera el 20% de la producción
científica nacional. Cuenta con más de 15.000 trabajadores en nómina, de
los que 3.000 son investigadores de plantilla y otros tantos doctores y
científicos en formación, en total, el 6% del personal investigador en
España.
El CSIC ha sufrido un fuerte recorte en las transferencias recibidas del
Ministerio de adscripción y ello, sumado a la disminución de los ingresos
que se obtienen para el desarrollo de la actividad investigadora y el
retraso en el cobro de parte de las subvenciones, ha originado problemas
de falta de liquidez en la tesorería de esta agencia. En los últimos días
el Tesoro todavía no ha ingresado las transferencias corrientes y de
capital del mes de mayo, ni del mes de junio.
El CSIC reclama a los centros e institutos que 'cuantifiquen y comuniquen
los importes pendientes de ejecución de subvenciones' competitivas que
finalicen en este ejercicio. Estos programas incluyen financiación
europea, estatal, autonómica y local por las que compiten los centros
cada año.
¿Cuál es la razón para que el CSIC aún no haya recibido las transferencias
corrientes, y de capital de los últimos meses, obligándole a la
suspensión de pagos?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para agilizar el pago de las
transferencias pendientes al CSIC?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009298
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la pesificación forzada de las pensiones de los
españoles residentes en Argentina.
Las autoridades argentinas, mediante una circular del Banco Central, han
decidido recientemente que el importe de las pensiones contributivas, no
contributivas o de ayudas asistenciales que España destina periódicamente
a nuestros compatriotas residentes en Argentina les sea pagado en pesos,
y no en la moneda enviada por la Administración española. Esta decisión
unilateral, debido al diferencial de cambio entre el euro o el dólar con
el peso argentino, perjudica gravemente a los beneficiarios, reduciendo
el valor real de la pensión en un 34%, afectando gravemente a su poder
adquisitivo, sobre todo a aquellos compatriotas que perciben una pensión
asistencial, actualmente en torno a 4.400 euros anuales y muy
especialmente a los Niños de la Guerra, 'desplazados al extranjero
durante la Guerra Civil española', hoy día ancianos cuyos ingresos
dependen casi exclusivamente de estas ayudas.
Los Consejos de Residentes Españoles en Argentina y el Defensor de la
Tercera Edad del Estado argentino ya están promoviendo solicitudes al
gobierno argentino para que el Banco Central de ese país hermano renuncie
a la pesificación forzada de las pensiones y ayudas asistenciales que
perciben los españoles residentes en Argentina.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas, para las que solicita respuesta escrita:
1. ¿Qué medidas diplomáticas ha desarrollado o piensa emprender ante las
autoridades argentinas para que el Banco Central argentino renuncie a la
pesificación forzada de las pensiones y ayudas asistenciales que el
Estado español envía periódicamente a nuestros compatriotas residentes en
Argentina, incluidos los Niños de la Guerra, y éstos las puedan seguir
cobrando en la moneda enviada por la Administración española?
2. ¿En qué moneda se envían estas pensiones y ayudas desde España, en
euros o en dólares?
3. ¿Cuál es el cauce de las transferencias, a través de qué entidad
bancaria o a través de la Consejería de Trabajo y Asuntos Sociales de la
Embajada española en Buenos Aires?
4. ¿Cuántos son los españoles residentes en Argentina beneficiarios de
pensiones contributivas, no contributivas y de ayudas asistenciales
españolas?
5. ¿A cuánto asciende el montante total anual de las pensiones
contributivas, no contributivas y de las ayudas asistenciales a los Niños
de la Guerra que España envía a los españoles residentes en Argentina?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009299
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la compatibilidad de las dos retribuciones del
erario público que actualmente reciben como diputados y como gobernantes.
El decreto de ajuste económico contra los empleados públicos mantiene
intacta la compatibilidad de las dos retribuciones del erario público que
actualmente reciben como diputados y como gobernantes el Presidente
Mariano Rajoy y los nueve Ministros y Ministras que son diputados: Soraya
Sáenz de Santamaría, Alberto Ruiz-Gallardón, Jorge Fernández Díaz, Ana
Mato, Cristóbal Montoso, Miguel Arias Cañete, Ana Pastor, Fátima Báñez y
José Manuel Soria.
La 'retribución constitucional' como parlamentarios es perfectamente
compatible, en términos legales, con el sueldo de jefe del Gobierno y de
Ministro. El decreto de ajuste económico y fiscal no toca
este aspecto en sus casi cien páginas. Por otra parte, se mantiene la
dieta de desplazamiento a pesar de contar como Ministros con vivienda en
Madrid.
El Ejecutivo ha incluido en el decreto de empobrecimiento general esa
incompatibilidad absoluta de las indemnizaciones y remuneraciones de los
cargos que van técnicamente al paro con los ingresos derivados de las
pensiones de jubilación y otros sueldos públicos o privados que pudieran
recibir.
Los Presidentes del Gobierno, Ministros, Secretarios Generales y
Secretarios de Estado han de optar entre la cesantía con el 80% de su
salario por dos años y cualquier otro salario público o privado que
puedan recibir. El decreto les concede un plazo de 15 días para comunicar
su opción.
El punto final de la cesantía remunerada vale también para los miembros
salientes de los tribunales Constitucional y de Cuentas, recién
renovados, así como para la titular del Defensor del Pueblo, y para los
miembros electivos de las Cortes Generales, de las Asambleas legislativas
de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones Locales, altos cargos
y restante personal de los órganos constitucionales y de todas
Administraciones Públicas, incluida la Administración de Justicia,
¿Piensa el Gobierno mantener la compatibilidad de las dos retribuciones
del erario público que recibe el Presidente y los Ministros que son, a la
vez, diputados?
¿Piensan mantener la dieta de desplazamiento como diputados?
¿Considera el Gobierno que esta excepción en la compatibilidad de dos
retribuciones del erario público, como miembros del Gobierno y diputado,
se corresponde con la voluntad de dignificar la política, la austeridad y
el esfuerzo equitativo que predica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009300
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son los fondos que por todos los conceptos han recibido ONG'S que
actúan en el continente americano, indicando el proyecto y el lugar donde
actúan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009301
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son los fondos que por todos los conceptos han recibido ONG'S que
actúan en el continente asiático, indicando el proyecto y el lugar donde
actúan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009302
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son los fondos que por todos los conceptos han recibido ONG'S que
actúan en el continente africano, indicando el proyecto y el lugar donde
actúan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009303
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son las actuaciones previstas a realizar en los pasos a nivel
existentes en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009304
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son las actuaciones previstas realizar en la provincia de Sevilla
financiadas con el 1% para fondos culturales del Ministerio de Fomento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009305
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuál es la situación actual de los planes eliminación de partidos
judiciales en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009306
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cómo valora el Gobierno las repercusiones que tiene en Andalucía los
acuerdos agrarios entre la Unión Europea y Marruecos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009307
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son las actuaciones previstas por el gobierno central en el puerto
de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009308
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuántas personas hay que no reciben ninguna prestación por desempleo u
otro tipo de ayuda en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009309
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuántas viviendas vacías tiene en Andalucía Bankia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009310
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué repercusión tendrán los ajustes presupuestarios en las actuaciones
previstas por el Ministerio de Fomento en la provincia de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009311
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué compromisos tiene el Gobierno con los astilleros instalados en la
ciudad de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009312
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cómo valora el Gobierno las últimas actuaciones de las NN.UU. y sus
representantes en el conflicto del Sahara occidental de cara a la
celebración del referéndum de autodeterminación según los mandatos de
NN.UU.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009313
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cómo valora el Gobierno la evolución del precio del aceite de oliva en el
presente año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009314
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cómo valora el Gobierno los resultados del turismo en los meses de abril
y mayo en la capital de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009315
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cómo valora el Gobierno los resultados de la reunión de la Unesco sobre
ciudades patrimonio de la humanidad en relación con la llamada torre
'Pelli' de la ciudad de Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009316
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué decisión tiene tomada el Gobierno sobre la continuidad del ejército
de los EE.UU. en la Base de Morón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009318
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué fondos, por todos los conceptos, ha recibido la Federación Española
de Galgos en los últimos quince años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009319
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son las perspectivas de instalar una comisaría de policía en el
municipio de Benalmádena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009320
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.
Hace menos de un mes la obra de Vinz Feel Free Don't be afraid/No tengas
miedo, dedicada a las mujeres de los mineros de Asturias, León y Teruel,
y realizada dentro del marco de Incubarte V Festival Internacional de
Arte Independiente de Valencia, apareció mutilada a los pocos días de su
creación. En ella aparecían unas cuatro mujeres desnudas en mitad de una
trifulca con tres policías que, en actitud represiva, esgrimían sus
porras. El artista urbano contaba con el permiso de los propietarios de
la finca para intervenir en el muro posterior.
Sin embargo, días después la obra referida fue mutilada, arrancándose de
la pared la parte en la que aparecían retratados los tres policías.
Según la información aparecida en diversos medios hay testigos que vieron
a miembros de la Policía Nacional momentos antes de que el graffiti fuera
mutilado, junto al muro ubicado frente a la sede del Centre Excursionista
de Valencia, en el barrio del Carmen. También desde la organización de
Incubarte incidieron en que varios testigos coinciden en la presencia
policial justo frente al muro de No tengas miedo.
No obstante, a este respecto, hasta donde hemos podido saber, la Policía
Nacional ha negado tal extremo y ha manifestado desconocer el suceso
denunciado.
Sin embargo, un vídeo emitido por Canal 9 muestra claramente cómo aparcan
dos coches de la Policía Nacional frente al graffiti. Salen varios
agentes de los vehículos y se les ve hablando entre ellos.
Finalmente, dos agentes arrancan las figuras policiales del mural, tal y
como había descrito un vecino a este periódico.
Por todo ello se formula la siguiente pregunta al Gobierno para su
respuesta por escrito:
¿Tiene el Gobierno constancia de la mutilación de la obra de arte de Vinz
Feel Free titulada No tengas miedo, dedicada a las mujeres de los mineros
de Asturias, León y Teruel, y realizada dentro del marco de Incubarte V
Festival Internacional de Arte Independiente de Valencia?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de la existencia de un vídeo emitido por
Canal 9 en el que aparecen agentes de la Policía Nacional arrancando
parte de la obra referida?
¿Qué medidas de investigación ha iniciado el Gobierno para la
investigación de los hechos en los que agentes de Policía Nacional
arrancan parte de la obra titulada No tengas miedo, de Vinz?
¿Ha adoptado algún tipo de medida para el esclarecimiento y depuración de
responsabilidades de los agentes supuestamente implicados en los hechos
denunciados?
¿Qué medidas tiene previsto adoptar el Gobierno para la rehabilitación de
la obra dañada y devolver la misma a su estado original?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009321
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes Preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito,
sobre la falta de representantes de España en la cúpula de la diplomacia
europea.
Exposición de motivos
La Unión Europea está representada fuera de las fronteras de la Unión por
136 delegaciones que desempeñan un trabajo similar a las embajadas, así
se mantienen relaciones diplomáticas con la mayoría de países del mundo.
También tienen suscritos acuerdos bilaterales de asociación muchos de los
estados vecinos. Entre los altos cargos que rigen el Servicio Europeo de
Acción Exterior dirigido por Catherine Ashton -Alta Representante de la
Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad- no se encuentra
ningún español. Por el contrario, a fecha de 24 de julio de 2012, hay
países que cuentan con varios representantes como dos británicos, dos
alemanes o dos belgas, además de un francés, un irlandés, un polaco, un
italiano, un rumano, un neerlandés y un finés.
Hay miembros de todo tipo de países, grandes, pequeños, de Europa Central,
de la zona mediterránea, etcétera.
Por lo anterior, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito:
1. ¿Cuáles son las razones por las que el Gobierno cree que España no
tiene ningún representante en la cúpula del Servicio Europeo de Acción
Exterior?
2. ¿Está realizando el Gobierno alguna acción para revertir esta
situación? ¿Cuál o cuáles?
3. ¿Considera el Gobierno que con la actual debilidad exterior de nuestro
país, mostrada en casos como las malas relaciones con Argentina, es
positivo quedar fuera de la cúpula de la diplomacia europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2012.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/009323
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Sofía Hernanz Costa, don Guillem García Gasulla y don Pablo Martín
Peré, Diputados por les Illes Balears, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno ante el manifiesto
incumplimiento por parte de la fuerzas de seguridad del reglamento para
el uso de pelotas de goma, en los actos de protesta en Madrid por la
política gubernamental sobre el carbón y la minería realizados la pasada
semana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 2012.-Sofía Hernanz
Costa, Guillem García Gasulla y Pablo Martín Peré, Diputados.
184/009324
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Tras el compromiso del subdelegado del Gobierno en Málaga, cuándo está
previsto iniciar las obras de la nueva Comisaría de Benalmádena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2012.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/009325
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teresa Cunillera Mestres, Diputada por Lleida, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En los planes de racionalización de la estructura de los centros docentes
militares de formación de las Fuerzas Armadas, ¿es criterio del Gobierno
mantener una 'academia general' para la enseñanza de formación de los
suboficiales del Ejército de Tierra con la denominación de Academia
General Básica de Suboficiales y con su actual ubicación en El Talarn? En
caso contrario, ¿tiene previsto remitir al Parlamento alguna propuesta de
modificación del artículo 50.2 de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de
la Carrera Militar que establece que esa enseñanza en el Ejército de
Tierra se debe impartir en la AGBS, aunque por orden del Ministro de
Defensa se pueda determinar que se haga, además, en otras academias
militares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Teresa
Cunillera Mestres, Diputada.
184/009326
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Guipúzcoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
En el Presupuesto del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, sección 23, al igual que en años anteriores en una partida
plurianual, se contempla la ejecución del proyecto denominado
'Nuevo acceso peatonal a la punta de Monpás'. Se trata de una actuación de
la Dirección General de Costas en la ciudad de San Sebastián.
Lo cierto es que desconocemos la situación de la actuación pendiente,
consistente en un nuevo acceso por el litoral de Monpás a modo de
Pasarela peatonal.
Por ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Se han licitado las obras de ejecución y han sido adjudicadas ?
2. Si fuera así: ¿en qué fecha se adjudicó, por qué importe, a qué empresa
y con que plazo de ejecución?
3. ¿Por qué razón no se han iniciado las obras?
4. ¿Tiene que realizar el Ayuntamiento de San Sebastián alguna
contribución económica al proyecto o asumir algún tipo de obligaciones
tanto para iniciarse la obra como para la puesta en funcionamiento de la
Pasarela peatonal?
5. ¿Piensa el Ministerio tomar alguna iniciativa para que se ejecuten las
obras, en cumplimiento de los compromisos existentes entre el Ministerio
y el Ayuntamiento de la ciudad de San Sebastián?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 2012.-Odón Elorza
González, Diputado.
184/009327
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En relación al nuevo contrato marítimo para la conexión de la Ciudad
Autónoma de Melilla con la península, ¿va a cambiar el modelo de
navegación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2012.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/009328
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Mantiene el Gobierno el compromiso de fechas y plazos de apertura del
nuevo Centro de Grandes Dependientes de la Ciudad Autónoma de Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2012.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/009329
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Mantiene el Gobierno el compromiso de la puesta en marcha de la Nueva
Escuela Oficial de Idiomas, Enseñanzas Artísticas y Educación para
Adultos, para el curso 2012-2013 en la Ciudad Autónoma de Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2012.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/009330
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Mantiene el Gobierno el compromiso de construir un IES en los terrenos
del Jardín Valenciano en la Ciudad Autónoma de Melilla? ¿Y en el caso de
que renuncie a esta construcción alternativa que tiene el Gobierno, es
apoyar la construcción de un IES privado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2012.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/009331
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hernando Vera, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Mantiene el Gobierno el compromiso de instalar un Centro Integrado de FP
en las dependencias de la antigua Residencia Militar de la Ciudad
Autónoma de Melilla? En caso contrario, ¿qué alternativa prevé el
Gobierno para la instalación del nuevo Centro Integrado de FP en la
Ciudad Autónoma de Melilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2012.-Antonio
Hernando Vera, Diputado.
184/009332
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los problemas que han producido una ralentización en la
ejecución de la línea AVE Madrid-Galicia a su paso por Zamora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Antonio
Camacho Vizcaíno, Diputado.
184/009333
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos certificados de obra y por qué importe han sido satisfechos por
la Sociedad Estatal de Transporte Terrestre (SETT) en relación a la línea
AVE a su paso por Zamora en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Antonio
Camacho Vizcaíno, Diputado.
184/009334
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué tramos de la línea AVE a su paso por Zamora han sido adjudicados por
SETT? ¿Cuándo estaba prevista la finalización de cada uno de esos tramos?
¿Cuándo se prevé su finalización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Antonio
Camacho Vizcaíno, Diputado.
184/009335
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Existe algún proyecto de que los tramos de la línea AVE en la provincia
de Zamora gestionadas por SETT pasen a ser gestionadas por ADIF? ¿Por qué
razón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Antonio
Camacho Vizcaíno, Diputado.
184/009336
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Camacho Vizcaíno, Diputado por Zamora, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el motivo de la paralización de las obras de la línea AVE en el
tramo Zamora-Lubián?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Antonio
Camacho Vizcaíno, Diputado.
184/009337
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cree el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que no
son previsibles efectos adversos del cambio climático en el litoral
español, en el nuevo horizonte que se plantea en el anteproyecto de
reforma de la Ley de Costas, en relación con la prolongación de
concesiones en dominio público marítimo-terrestre? ¿Qué informes de la
comunidad científica avalan, en su caso, dicha decisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Cristina
Narbona Ruiz, Diputada.
184/009338
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Están disponibles los informes que justifican la no aplicación de la Ley
de Costas en los casos concretos incluidos en el anexo del anteproyecto
de reforma de la Ley de Costas? ¿Hay otros casos que hayan sido
analizados por el Ministerio, y descartados a efectos de esta reforma?
¿Cuáles son?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Cristina
Narbona Ruiz, Diputada.
184/009339
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cree el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que el
anteproyecto de reforma de la Ley de Costas mejora la seguridad jurídica
de los afectados por los deslindes ya aprobados definitivamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Cristina
Narbona Ruiz, Diputada.
184/009340
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué informes científicos avalan los cambios introducidos en el
anteproyecto de reforma de la Ley de Costas en relación con los criterios
para el establecimiento del deslinde de dominio público marítimo-
terrestre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Cristina
Narbona Ruiz, Diputada.
184/009341
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Cristina Narbona Ruiz, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cree el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que la
denominada 'cláusula anti Algarrobico' contenida en el anteproyecto de
reforma de la Ley de Costas debe circunscribirse a los ámbitos definidos
en dicho anteproyecto? ¿Por qué?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Cristina
Narbona Ruiz, Diputada.
184/009342
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad económica dejará de percibir La Rioja de acuerdo a la
reducción que publica el 'Boletín Oficial del Estado' de 14 de julio de
2012 en materia de dependencia y que el Gobierno transfiere a las
Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-César Luena
López, Diputado.
184/009343
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos dependientes riojanos, por grados y niveles, verán reducida o
eliminada su ayuda de acuerdo la reducción que publica el 'Boletín
Oficial del Estado' de 14 de julio de 2012 en materia de dependencia y
que el Gobierno transfiere a las Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-César Luena
López, Diputado.
184/009344
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Número de cuidadores familiares de dependientes que se verán afectados por
el recorte del 15% de las ayudas a la dependencia en ese campo en La
Rioja.
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-César Luena
López, Diputado.
184/009345
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Detalle de las partidas que se verán afectadas por el acuerdo de no
disponibilidad de créditos del Presupuesto General del Estado para 2012
adoptado en Consejo de Ministros de 13 de julio de 2012 en lo que
respecta al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de julio de 2012.-César Luena
López, Diputado.
184/009346
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos y don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es la cuantía, y su incidencia, de los Acuerdos de no disponibilidad
en los créditos presupuestarios correspondientes al Ministerio de Defensa
durante el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/009347
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos y don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
Sobre la base de los objetivos, criterios de planeamiento y acciones
previstos en el vigente Plan Director de Infraestructuras del Ministerio
de Defensa, ¿cuáles son los cambios que se pretenden introducir y las
novedades más significativas en el horizonte de la presente Legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/009348
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos y don Víctor Morlán
Gracia, Diputado por Huesca, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
En un acto público el Secretario de Estado de Defensa ha afirmado que se
ha alcanzado un importante acuerdo en la Comisión Mixta Industria-Defensa
para retrasar las devoluciones de las empresas por prefinanciaciones y
que después del verano se afrontará el pago de 1.782 millones de euros
correspondiente a los denominados programas especiales de armamento. Esto
fue confirmado por el Ministro de Defensa en su comparecencia en la
Comisión de Defensa del día 17 de julio de 2012, ¿cuáles son los puntos
esenciales de ese acuerdo? y ¿cuál es la fórmula presupuestaria para
proceder en el presente ejercicio al pago de la cantidad mencionada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Víctor Morlán Gracia, Diputados.
184/009349
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuáles son los criterios para la concesión de permisos para la posesión
de armas particulares a oficiales, suboficiales y personal de tropa y
marinería, así como a reservistas en sus diferentes modalidades, en cada
uno de los Ejércitos y Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/009350
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué revistas y boletines informativos de carácter oficial edita
periódicamente el Ministerio de Defensa? ¿En qué soporte (papel, digital
o ambos)? ¿Cuál es en cada caso su coste anual y los porcentajes
cubiertos por suscripciones oficiales, particulares, financiación
procedente de fondos públicos, publicidad o venta al público en general?
¿Cuáles son los planes para su racionalización y, en su caso,
reconversión a soporte digital?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/009351
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué tipo de servicios presta el centro de documentación de defensa a
personal de defensa y a usuarios externos, y cuál es su volumen, en
cuanto a información, apoyo a la docencia y a la investigación y
obtención de documentos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/009352
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Qué Unidades de operaciones especiales existen en las Fuerzas Armadas
españolas? En los planes de reorganización en estudio en el ámbito del
planeamiento de la defensa, ¿está prevista su ampliación, potenciación o
adaptación de otras unidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/009353
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Cuál es el despliegue de las Agregadurías de Defensa en las Misiones
diplomáticas de España y cuál su estructura básica de Agregados de
Defensa, Adjuntos y Específicos (Militar, Naval, Aéreo y Financiero y de
Armamento) en cada una de ellas? ¿Está en proceso de estudio o decisión
la creación o supresión de alguna u otras medidas de racionalización o
contención del gasto público en esta materia?
¿Qué Consejeros de Defensa existen en las representaciones permanentes
ante las organizaciones internacionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/009354
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
¿Cuál es el análisis, en base a la experiencia adquirida, de la concepción
y actuación de la Unidad Militar de Emergencias? ¿Qué planes existen para
su desarrollo y potenciación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/009355
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
La Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, en su sesión del día
28 de marzo de 2012, acordó aprobar con modificaciones una Proposición no
de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre enseñanza
de perfeccionamiento y altos estudios de la defensa nacional en las
Fuerzas Armadas en la que, en su apartado 3, se instaba al Gobierno a
fomentar y aprovechar la adquisición de capacidades de investigación de
la estructura docente de las Fuerzas Armadas, potenciando los proyectos
en los campos de seguridad y la defensa y en aquellos otros,
científico-técnicos y sociológicos, que sean de interés para la Defensa,
dentro del marco de recursos disponibles.
En este sentido, ¿qué papel desempeñan y pueden desarrollar en el futuro
en materia de investigación los centros de la estructura docente del
Ministerio de Defensa y, concretamente, los centros universitarios de la
defensa, ubicados en los centros docentes militares de formación de
oficiales?
¿Qué relaciones existen entre esa estructura y los organismos, centros e
institutos de investigación y desarrollo del Ministerio de Defensa y en
qué medida se pueden potenciar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/009356
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, y don Gabriel Echávarri
Fernández, Diputado por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
La Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, en su sesión del día
28 de marzo de 2012, acordó aprobar con modificaciones una Proposición no
de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre enseñanza
de perfeccionamiento y altos estudios de la defensa nacional en las
Fuerzas Armadas en la que, en su apartado 5, se instaba al Gobierno a
adecuar los cometidos del Centro Superior de Estudios de la Defensa
Nacional para afrontar y coordinar las actividades, tanto investigadoras
como docentes, que traten del campo de las operaciones
conjunto-combinadas por un lado y, por el otro, de las relacionadas con
la paz, la seguridad y la defensa, así como el fomento y difusión de la
cultura de la defensa.
¿Cómo se ha actuado desde esa fecha en lo relacionado con la estructura y
cometidos del CESEDEN y cuáles son los planes de futuro al respecto en
los campos de la investigación y la docencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández y Gabriel Echávarri Fernández, Diputados.
184/009357
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La constitución de las escalas de oficiales de los cuerpos generales de
los ejércitos y de infantería de marina se produjo, de acuerdo con lo
previsto en la disposición transitoria cuarta de la Ley 39/2007, de 19 de
noviembre, de la Carrera Militar, el 1 de julio del año 2009. Desde esa
fecha, ¿cuáles han sido las incorporaciones a las escalas de los
diferentes Cuerpos desde las diversas procedencias en los días 1-2 de
julio del año 2009 y sucesivos 1 de julio de los años 2010, 2011 y 2012?
¿Cuántos oficiales de las antiguas escalas de oficiales de los cuerpos
generales y de especialistas renunciaron a la incorporación?, ¿Cuántos lo
hicieron al curso de adaptación y cuantos no lo superaron?, ¿Cuántos
tienen el curso superado y están pendientes de incorporación en espera de
cumplir el tiempo de servicios exigido?
¿Cuál es el calendario y programación previstos para completar el
proceso?, ¿a cuántos oficiales les afectará por estar pendiente su
asistencia al curso de adaptación y/o cumplir el tiempo de servicios?,
¿cuál es el número máximo previsible de incorporaciones, cada 1 de julio,
a las escalas de oficiales de los cuerpos generales de los ejércitos y de
infantería de marina al poder reunir todas las condiciones requeridas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/009358
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el artículo 90.4 de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera
Militar se determina que dejarán de ser evaluados para el ascenso por
elección o clasificación los militares que lo hayan sido en el número
máximo de ciclos que para cada empleo y escala se determine por orden del
Ministro de Defensa. Finalizado el ciclo 2011-2012, ¿a cuántos militares
les ha afectado esa disposición, especificando su empleo y escala, con
indicación de la de procedencia anterior al 1 de julio de 2009 y el
número de ciclos en los que han sido evaluados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/009359
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuáles son a 1 de julio de 2012 los efectivos de tropa y marinería en
servicio activo en números totales y desglosados por empleos, Ejércitos y
modalidades de relación de servicios (corta duración, larga
duración y permanentes)?, ¿cuáles son las previsiones de bajas y altas en
el presente año 2012 para cumplir el objetivo determinado en la Ley de
Presupuestos Generales del Estado para este ejercicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/009360
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
La Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, en su sesión del día
28 de marzo de 2012, acordó aprobar con modificaciones una Proposición no
de Ley, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre enseñanza
de perfeccionamiento y altos estudios de la defensa nacional en las
Fuerzas Armadas en la que, en su apartado 1, se instaba al Gobierno a
continuar con el desarrollo de la enseñanza de perfeccionamiento y de
altos estudios de la defensa nacional, partiendo de la determinación de
las especialidades que deberían adquirir los militares a partir de
determinados empleos y que servirán para configurar sus trayectorias
profesionales, definidas en el artículo 41.2 de la Ley 39/2007, de 19 de
noviembre, de la Carrera Militar.
En su cumplimiento, ¿cómo se está desarrollando el proceso de
determinación de las nuevas especialidades que los miembros de cada
escala, a partir de determinados empleos, deberán adquirir para adaptar o
reorientar su perfil profesional?
¿Cómo se está diseñando la enseñanza de perfeccionamiento y de altos
estudios de la defensa nacional orientada a los citados fines?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/009361
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El 1 de enero del año 2011 entró en vigor la Orden Ministerial 55/2010, de
10 de septiembre, sobre informes personales de calificación (IPEC), en
desarrollo de lo previsto en el artículo 81 de la Ley 39/2007, de 19 de
noviembre, de la Carrera Militar. Dada la trascendencia de la información
que, como se señala en el preámbulo de la citada orden ministerial, se
deduce de los IPEC,s ¿cuál es la valoración de la puesta en marcha y
aplicación de los nuevos modelos? ¿Existe alguna previsión para seguir
mejorando los sistemas e instrumentos para la valoración objetiva del
desempeño profesional del militar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/009362
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, ya regulado
reglamentariamente y de próxima constitución, se considerarán las
propuestas de los militares que decidan utilizar la vía de las
asociaciones profesionales, pero la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio,
de derechos y deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, también
abre cauces para la actuación individual por vías internas. ¿Cuándo se
aprobarán las normas y estará en funcionamiento el sistema de
presentación y valoración de iniciativas y quejas? ¿Qué órganos
asesorarán al Mando o Jefatura de Personal de cada Ejército y al
Subsecretario de Defensa en el análisis de las diferentes propuestas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/009363
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿En qué tipo de unidades de las Fuerzas Armadas está implantada la jornada
continua y con qué horario básico? ¿Cuáles son los criterios para
determinar esas unidades? ¿Está previsto generalizar su aplicación,
salvaguardando las exigencias derivadas de la participación en
operaciones y en su preparación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/009364
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los centros de educación infantil del Ministerio de Defensa
existentes en la actualidad y cuáles las previsiones para su ampliación,
con indicación de su distribución por Ejércitos y órgano Central,
ubicación, número de plazas, año de inicio de su funcionamiento y
Comunidades Autónomas con las que se han establecido acuerdos para su
funcionamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/009365
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Luis Tudanca Fernández, Diputado por Burgos, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué plazas, detalladas según las diferentes formas de ingreso, se han
convocado y cubierto para el ingreso en los centros docentes militares de
formación de las Fuerzas Armadas en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de julio de 2012.-Luis Tudanca
Fernández, Diputado.
184/009366
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, y don Joaquím Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Tiene intención el Gobierno de impugnar o recurrir la ley de
acompañamiento de los presupuestos de la Generalitat Valenciana para 2012
en aquello que contraviene lo establecido en la Ley de Montes con
relación a la calificación de suelos afectados por incendios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 2012.-José Luis
Ábalos Meco y Joaquím Puig Ferrer, Diputados.
184/009367
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, y don Joaquím Puig
Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que le sea contestada por escrito.
¿Cuál es la valoración económica que hace el gobierno de su aportación en
las labores de extinción de los incendios de Andina y Cortes de Pallás,
en la provincia de Valencia, que culminaron en el mes de julio del
presente año?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 2012.-José Luis
Ábalos Meco y Joaquím Puig Ferrer, Diputados.
184/009368
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Se requiere la siguiente información en relación con los robos en el
sector agrario.
¿Cómo evolucionan los datos de robos en el sector agrario? La información
se solicita con datos comparativos mes a mes de los robos en las
explotaciones agrícolas y ganaderas, por provincias y comparando los
robos en este año respecto de los mismos meses del año anterior.
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de julio de 2012.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/009369
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Los datos publicados por la Agencia de Seguridad Alimentaria (AESAN) sobre
las características nutricionales del jamón, han sido criticados por
distintas instituciones y organizaciones representativas, por utilizar
términos inadecuados y aportar conclusiones carentes de rigor científico.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿El Gobierno va a corregir la errónea información publicada en la
página de la Agencia de Seguridad Alimentaria (AESAN) sobre las
características nutricionales del jamón español?
2. ¿Va a retirar el Gobierno la información publicada en la página de la
Agencia de Seguridad Alimentaria (AESAN) sobre las características
nutricionales del jamón español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2012.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/009370
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
En relación a la aplicación en España de la Política Agraria Europea (PAC)
se solicita la siguiente información.
Distribución en España, por años y por Comunidades Autónomas del pago
único desde su implantación. Se requiere información con el número de
beneficiarios y el importe total en euros.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2012.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/009371
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
En relación a la aplicación en España de la Política Agraria Europea (PAC)
se solicita la siguiente información.
Distribución en España por años, por Comunidades Autónomas y por objetivos
de las diferentes líneas financiadas con los Fondos Europeos de
Desarrollo Rural. Se requiere información con el número de beneficiarios
y el importe total en euros.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2012.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/009372
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
En relación a la aplicación en España de la Política Agraria Europea (PAC)
se solicita la siguiente información.
Distribución en España, por años, por Comunidades Autónomas y por sectores
las ayudas acopladas. Se requiere información con el número de
beneficiarios y el importe total en euros.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de julio de 2012.-Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/009373
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la externalización del servicio de impresión,
manipulado y envío de documentos de vidas laborales de la Tesorería
General de la Seguridad Social (TGSS).
En el 'Boletín Oficial del Estado' de 13 de junio de 2012 se licita el
servicio de impresión, manipulación y envío a domicilio de la vida
laboral y bases de cotización del TGSS. El valor estimado de dicha
privatización, que antes realizaban los funcionarios de la Tesorería de
la SS, es de 4.711.640 millones de euros. Mientras tanto, se les amplían
los horarios, suprimen días de libre disposición y paga extra de Navidad.
La paradoja, además, es que quien necesite la vida laboral y se acerque a
la TGSS no podrá obtenerla, mientras al que ni la pide, ni la necesita,
le llegará por correo.
¿Cuál es la razón para este despilfarro de recursos humanos y materiales
de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).
¿Por qué se privatiza la impresión, manipulado y envío de la vida laboral
y las cotizaciones que hasta ahora hacía la Administración de la TGSS?
¿A qué empresas se les paga por esos servicios que realizaban los
funcionarios de la TGSS y que están en condiciones de seguir haciéndolo?
¿Por qué razón se envía la vida laboral de forma universal y sin embargo
se les niega a quienes lo necesitan y se acercan a la Administración de
la TGSS?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009374
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la necesidad de un desarrollo reglamentario para
reconocer un coeficiente reductor a los trabajadores de túneles.
El Real Decreto-ley 1698/2011, de 18 de noviembre, requiere de un
desarrollo reglamentario para dar cobertura a los trabajadores de túneles
con un coeficiente reductor como el de la minería, dada la penosidad del
trabajo mencionado.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para dar cobertura a los
trabajadores de túneles?
¿Piensa el Gobierno desarrollar el Real Decreto-ley 1698/2011, de 18 de
noviembre, para reconocer un coeficiente reductor a los trabajadores de
túneles, similar a la minera de interior?
¿Qué conocimiento tiene el Gobierno sobre el número, la penosidad y la
morbimortalidad de los trabajadores de túneles en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009375
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre conflicto de intereses de la Directora de la
AESAN.
La Directora Ejecutiva de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y
Nutrición (AESAN) podría estar incumpliendo el artículo 7 de la Ley
5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de
los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración
General del Estado, debido a sus anteriores responsabilidades en el
sector privado alimentario.
¿Era conocedor el Gobierno de las anteriores responsabilidades de la
Directora de la AESAN en el sector alimentario privado?
¿Era consciente el Gobierno de la dificultad para desarrollar su cargo sin
entrar en incompatibilidad por parte de la actual Directora de la AESAN?
¿Qué decisiones ha tomado al respecto durante su mandato en la AESAN, en
relación al sector alimentario?
¿De qué decisiones se ha abstenido y comunicado como es preceptivo la
Directora de la AESAN? ¿Se ha abstenido o piensa abstenerse en el Plan
anual y en los planes relacionados con la obesidad como Naos o Perseo?
¿En políticas de etiquetado, normativa, etc.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009376
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, en relación con los titulares y beneficios de los
Registros de la Propiedad.
Sigue pendiente una explicación coherente sobre la situación del Registro
de la Propiedad de Santa Pola. Sucede que en los últimos 20 años su
titular ha sido a la vez Ministro, Vicepresidente del Gobierno de Aznar y
ahora Diputado y Presidente del Gobierno.
Existen dos opciones. La primera, solicitar la excedencia de su Registro,
de forma que Santa Pola saliera a concurso y fuera cubierto por otro
registrador que lo atendiera al 100%. La segunda, que habría sido la
elegida por el Presidente del Partido Popular, ha consistido en
mantenerse como titular del Registro de Santa Pola gracias a un artículo
de un decreto de 1947. Un decreto que, se reformó en el año 1998, cuando
era Ministro del Gobierno de Aznar.
Llegados a este punto conviene atender un momento al peculiar sistema para
la provisión de plazas de registradores. Para empezar, el artículo 277 de
la Ley Hipotecaria establece desde el año 1946 que solo cuando queden
cinco opositores aprobados sin registro adjudicado será el momento de
convocar nueva oposición, convocatoria que bajo ninguna circunstancia
podrá rebasar las 50 plazas. Es decir, que
transcurren dos años y medio entre la fecha en que se detecta la necesidad
de cubrir vacantes y la provisión de las mismas.
¿Cuál es la relación de titulares de los Registros de la Propiedad?
Cuál es la relación de titulares de los Registros de la Propiedad con
'llevanza' en condición de interinidad y de los cubiertos por excedencia?
¿Cómo se distribuyen las ganancias obtenidas por los Registros con
'llevanza' en cada uno de los que se encuentran en dicha situación?
¿Cómo se distribuyen los beneficios del Registro de la Propiedad de Santa
Pola entre su titular y el interino con 'llevanza'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009377
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
Los planes piloto de actuación integral en barrios con altos índices de
población inmigrante y conflictividad social implementan una serie de
proyectos dirigidos a fomentar la cohesión y la convivencia en los
barrios, así como fortalecer la actuación a favor de la inclusión social.
¿Prevé el Gobierno mantener el apoyo a los planes piloto de actuación
integral en barrios con altos índices de población inmigrante y
conflictividad social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2012.-Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/009378
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pere Macias i Arau, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué alternativas de emplazamiento de la futura subestación de REE en
Santa Coloma de Gramanet se han tenido en cuenta?
¿Por qué motivos el emplazamiento escogido de la futura subestación en
Santa Coloma de Gramanet está a tan solo 75 metros del barri de Can
Franquesa?
¿Por qué motivos para la línea MAT de Santa Coloma de Gramanet no se
aplican los mismos criterios que en la línea MAT a su paso por las
comarcas de Girona donde se decidió que pase a más de 500 metros de las
viviendas?
¿Cuál es el calendario previsto de ejecución de la subestación y de la
línea MAT de Santa Coloma de Gramanet?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Pere Macias i
Arau, Diputado.
184/009379
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Marc Solsona Aixalà, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué criterios han motivado al Gobierno a subir, de manera singular, el
IVA desde el 8% al 21% para flores y plantas, teniendo en cuenta que la
media en los países de la UE se sitúa en un 8%?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Marc Solsona
Aixalà, Diputado.
184/009380
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
El Director General del Instituto de Mayores anunció hace unos días, la
presentación, en unos meses, de un Plan de prevención de la dependencia y
de promoción de la autonomía personal.
¿Qué criterios, objetivos y actuaciones tiene previsto incluir el Gobierno
en el citado Plan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/009381
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Qué entidades y administraciones han participado o participarán en la
elaboración del Plan de prevención de la dependencia y de promoción de la
autonomía personal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/009382
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿El Plan de prevención de la dependencia y de promoción de la autonomía
personal incluirá una previsión económica relativa al coste de su puesta
en marcha y aplicación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/009383
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Qué cantidad de recursos tiene previsto el Gobierno transferir a las
Comunidades Autónomas, para que estas lleven a cabo las políticas que
puedan derivarse del Plan de prevención de la dependencia y de promoción
de la autonomía personal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/009384
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Qué previsiones tiene el Gobierno respecto al impacto que el incremento
del IVA aprobado recientemente por el ejecutivo, va a tener en el sector
de la atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/009385
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cuál es el número de personas que se acogieron a la Disposición adicional
séptima de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y
amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron
persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, para
obtener la nacionalidad española de origen, durante su vigencia hasta 27
de diciembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/009386
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿De qué datos dispone el Gobierno en relación al número de personas de
nacionalidad española que han emigrado a otros países en los últimos
cinco años, con indicación del lugar de nacimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/009387
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno la siguiente pregunta, solicitando su
respuesta por escrito.
¿Cuáles son los compromisos de apoyo y las líneas de actuación que piensa
llevar a cabo el Consejo Superior de Deportes en relación con el Centre
d'Alt Rendiment de Sant Cugat a lo largo de la presente Legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/009388
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Badia del Vallés, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su
estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009389
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Barberá del Vallés, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su
estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009390
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Castellar del Vallés, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su
estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009391
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Castellbisbal, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado
actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009392
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Cerdanyola del Vallés, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su
estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009393
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Gallifa, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado actual
de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009394
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Matadepera, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado
actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009395
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Montcada i Reixac, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su
estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009396
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Palau-Solità i Plegamans, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y
su estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009397
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Polinyà, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado actual
de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009398
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Rellinars, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado
actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009399
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Ripollet, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado actual
de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009400
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Rubí, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado actual de
ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009401
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Sabadell, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado actual
de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009402
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Sant Cugat del Vallés, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su
estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009403
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Sant Llorenç Savall, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su
estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009404
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Sant Quirze del Vallés, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su
estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009405
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Santa Perpètua de Mogoda, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y
su estado actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se
destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009406
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Sentmenat, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado
actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009407
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Terrassa, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado actual
de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009408
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Ullastret, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado
actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009409
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Vacarisses, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado
actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009410
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Lourdes Ciuró Buldó, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuál es la relación de bienes inmuebles de titularidad estatal situados
en Viladecavalls, Comarca del Vallés Occidental, Barcelona, y su estado
actual de ocupación, indicando en cada caso el uso al que se destinan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Lourdes Ciuró
Buldó, Diputada.
184/009411
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas sobre la obligatoriedad del casco para los
ciclistas en las ciudades españolas, dirigidas al Gobierno para las que
se solicita respuesta escrita.
Cinco días después de que la DGT (Dirección General de Tráfico) hubiera
convocado a las Asociaciones del mundo de la bicicleta a una reunión
donde se iba a debatir la futura reforma del Reglamento de Circulación,
en la que no se hizo mención alguna a cambio legislativo referente a la
obligatoriedad del uso del casco para los ciclistas en las ciudades
españolas, el Ministro Fernández Díaz anunciaba la obligatoriedad del uso
del casco, desoyendo los informes y datos presentados sobre la
inconveniencia de la obligatoriedad del casco, y toda vez que el uso del
mismo para los ciclistas adultos no es obligatorio en ningún país
europeo.
Una consecuencia directa de la obligatoriedad del casco, es la disminución
drástica del número de ciclistas en las ciudades y el colapso de los
sistemas de bicicletas públicas que se esta implantando con tanto éxito
en muchas ciudades, si el objetivo es mejorar la seguridad de los
ciclistas, lo que debe hacerse es que los vehículos a motor respeten las
velocidades mínimas, la creación de vías ciclistas específicas, aumentar
las calles y zonas 30, vigilar más la distancia de seguridad al
adelantarse a las bicicletas e intensificar las campañas de
concienciación, como así lo manifiestan en sus informes la coordinadora
ConBici, una ONG que representa a 55 asociaciones de toda España.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Que explicación da el Gobierno, sobre que los datos de los que la DGT,
según manifiestan las asociaciones vinculadas del mundo de la bicicleta,
no aluden el cambio legislativo anunciado por el Ministro Fernández Díaz?
¿Cuál es el motivo por el que el Gobierno no ha tenido en cuenta, los
informes y datos aportados por las asociaciones del mundo de la
bicicleta, y su posición compartida por la ECF (European Ciclist's
Federation)?
¿En caso de implantación de la normativa, cuáles son los plazos previstos
para su entrada en vigor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/009412
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, en relación al sector lácteo.
En la reunión del 1 de abril de 2012, el Consejo de Ministros aprueba el
Real Decreto-ley 460/2001, por el que se regula el reconocimiento de las
organizaciones de productores de leche y de las organizaciones
interprofesionales en el sector lácteo y se explicitan las decisiones de
España sobre la contratación en el sector lácteo en relación a la
normativa europea que modificará para el sector lácteo el Reglamento (CE)
n.º 1234/2007 del Consejo, que se publica en el BOE del 2 de abril.
En su parte expositiva se cita que se considera necesario dictar una
normativa para que, en previsión de los cambios previstos en la
reglamentación comunitaria, el ordenamiento español vaya preparando las
medidas adecuadas que deberán ser puestas en ejecución inmediatamente.
Así, es muy importante considerar la disposición adicional, que determina
que en el caso de que la normativa comunitaria lo permita, en España:
Será obligatoria la formación de los contratos escritos antes de la
entrega de la leche.
Las OOPP y sus asociaciones podrán participar en la negociación colectiva.
La Organización Interprofesional Láctea podrá alcanzar acuerdos,
decisiones y prácticas concertadas.
El contenido de los contratos se deja a lo que se disponga en el derecho
comunitario, pero se adopta la decisión de que tengan una duración mínima
de un año.
El Reglamento de 30 de marzo de 2012, como R (UE 261/2012) del Parlamento
Europeo y del Consejo de 14 de marzo de 2012, que modifica el R 1234/2007
en lo que atañe a las relaciones contractuales en el sector de la leche y
los productos lácteos.
¿Entrará en vigor la contractualización del sector lácteo en la próxima
campaña lechera de abril de 2013 a 1 de abril de 2014?
¿Qué medidas está adoptando el Gobierno a tal fin:
1. En relación a la negociación colectiva entre productores y compradores.
2. En relación a la participación en la Interprofesional Láctea de
productores, industria transformadora, así como del sector de la
distribución?
¿Qué medidas piensa promover el Gobierno para un sistema justo de
referencia de precios, para un reparto más justo del valor en la cadena
de suministro del sector lácteo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009413
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la confidencialidad de la historia clínica de
los pacientes con VIH.
Para la puesta en marcha de los nuevos niveles de pago de las prestaciones
farmacéuticas se han creado una serie de códigos que determinan qué
porcentaje del precio del medicamento debe ser abonado por el usuario.
Algunas Comunidades o el Ministerio de Sanidad han creado un código de
pago reducido llamado Campaña Sanitaria (literalmente el código aparece
en las recelas en 'CAMP') y que se aplican en las recetas de los enfermos
seropositivos contagiados por VIH. Lo escandaloso del caso es que estos
enfermos no consiguen la medicación para el tratamiento antiVIH en las
farmacias, sino que lo hacen exclusivamente en los hospitales. Se puede
comprobar en la página web de la Comunidad de Madrid, en el siguiente
link, en el apartado 'Tratamiento de aportación reducida', donde
literalmente dice:
'También tienen esta aportación los enfermos de VIH/SIDA en los
medicamentos financiados por el Sistema Nacional de Salud, dispensados a
través de receta oficial. Estas recetas se identificarán como Campaña
Sanitaria en el apartado de datos del paciente.'
Esto es una revelación parcial de la historia clínica que queda así
expuesta a farmacéuticos auxiliares de farmacia o dependientes de las
mismas, según sea quién te atienda, vulnerando el derecho a la
privacidad.
¿Qué sentido tiene identificar específicamente con las letras 'CAMP' a los
pacientes seropositivos contagiados por VIH cuando estos obtienen un
medicamento (antiVIH) en el ámbito hospitalario y no en una farmacia?
¿Qué explicación tiene la revelación de una parte de la historia clínica
(diagnóstico de VIH) a farmacéuticos y dependientes de los mismos,
afectando al derecho a la intimidad y la protección de datos, sin
consentimiento del afectado?
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para corregir la identificación de
los pacientes de VIH en las recetas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009414
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la situación actual de la prometida Ley de la
Cadena Alimentaria
Uno de los compromisos estrella de la nueva Administración popular en el
sector agrario y alimentario es la aprobación de la Ley de la Cadena
Alimentaria, recogiendo los trabajos elaborados en la Administración
anterior y de acuerdo con las demandas del conjunto del sector agrario y
alimentario.
En el medio año de Administración popular, se esperaba poder disponer ya
en este momento de un anteproyecto de ley, la realidad es que estamos
solamente en el terreno de las ideas. Han existido cinco ideas generales
donde se opere bajo contrato, la posibilidad de un mediador, un código de
cosas que no se deben hacer y otro de buenas prácticas.
Enfrente se halla el Ministerio de Economía y nunca ha ocultado su
posicionamiento en contra de cualquier movimiento del sector agrario en
la defensa de sus intereses o los de la industria alimentaria.
¿Cuál es la situación actual de tramitación de la prometida Ley de la
Cadena Alimentaria?
¿Para cuándo se prevé la elaboración y aprobación del anteproyecto y
proyecto de ley?
¿Cuáles son las bases de la actual Ley de la Cadena Alimentaria en
relación a contratos, mediación y código de buenas conductas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009415
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Recientemente el ente gestor Aeropuertos Nacionales y Navegación Aérea
(AENA) ha decidido suprimir a partir del 17 de agosto, y durante ocho
horas al día, el servicio sanitario que ofrece en el aeropuerto
provincial de Alicante.
En concreto, el hasta ahora servicio permanente atendido por un médico, un
ATS y una ambulancia para cubrir las incidencias a trabajadores y
pasajeros no estará operativo entre la cero y las ocho horas. Periodo
horario que coincide con el descenso del número de llegadas y salidas de
vuelos, pero en el que sigue habiendo personal trabajando en las
instalaciones.
Desde nuestro Grupo Parlamentario no se entiende y nos parece una grave
irresponsabilidad que los recortes económicos pasen por la reducción de
la seguridad de los pasajeros y trabajadores del aeropuerto en un país
con una gran afluencia de turistas y menos en un periodo de tiempo cuando
el aeropuerto tiene la mayor ocupación del año.
¿Cuáles son los motivos por los que se ha adoptado esta decisión?
¿Qué tipo de medidas sustitutorias se han previsto para atender a los
ciudadanos en el caso de que sufran algún tipo de accidente en el horario
en el que no existirá el servicio de médico, ATS y ambulancia?
¿En qué medida puede influir este tipo de recortes en la afluencia de
turistas a nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009416
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Susana Sumelzo Jordán, Diputada por Zaragoza, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Fomento ha decidido cerrar, sin previo aviso, en la N-II
los cambios de sentido que se podían realizar en las rotondas de Rausán,
Nuez y la urbanización El Condado (Provincia de Zaragoza). Esta actuación
obligará a los conductores a dar un rodeo de varios kilómetros que traerá
efectos negativos en la economía de los vecinos de estos municipios y
afectará gravemente a los empresarios y trabajadores del polígono
industrial. Ante la inquietud generada por dicha decisión, adoptada sin
consultar con Ayuntamientos ni colectivos afectados y siendo que la misma
no ha sido comunicada de forma oficial, planteo las siguientes preguntas:
¿Qué objetivo tienen las actuaciones acometidas? ¿Cuáles van a ser las
consecuencias para el tráfico? ¿Cuándo está previsto que finalicen las
obras y la puesta en funcionamiento de las mismas? ¿Cuáles son las
medidas provisionales que se han puesto en funcionamiento? ¿Qué
repercusiones tiene para usuarios de transporte público y privado? ¿Por
qué razón no se ha avisado con la suficiente premura a los Ayuntamientos
y colectivos afectados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de julio de 2012.-Susana Sumelzo
Jordán, Diputada.
184/009417
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué situación se encuentran los pagos correspondientes al año 2012, y
cuáles son las previsiones futuras del Ministerio de Defensa a la
Comunidad de Bardenas Reales de Navarra, correspondientes al acuerdo de
arrendamiento de terrenos para el Campo de Instrucción y Adiestramiento
Aéreo de las Fuerzas Armadas, firmado por el anterior Gobierno y renovado
el 22 de diciembre de 2008, relativo a la utilización del polígono de
tiro de las Bardenas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, Diputado.
184/009418
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué metodología ha seguido el Gobierno para realizar la evaluación de la
Ley de Dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009419
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Han participado las Comunidades Autónomas en la evaluación de la Ley de
Dependencia? ¿En qué medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009420
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha participado la FEMP en la evaluación de la Ley de Dependencia? ¿En qué
medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009421
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Han participado colaboradores externos y expertos en la evaluación de la
Ley de Dependencia? ¿Quiénes? ¿En qué medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009422
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Han participado los agentes sociales y económicos en la evaluación de la
Ley de Dependencia? ¿En qué medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009423
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Han participado los Consejos Consultivos del SAAD en la evaluación de la
Ley de Dependencia? ¿En qué medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009424
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Han participado las organizaciones de profesionales y proveedores de
servicios en la evaluación de la Ley de Dependencia? ¿En qué medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009425
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Conoce el Gobierno el Informe para la evaluación de la Ley de Dependencia
realizado por el anterior Gobierno, con fecha de 4 de noviembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009426
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha tenido en cuenta el Gobierno el contenido y conclusiones del Informe
para la evaluación de la Ley de Dependencia realizado por el anterior
Gobierno, con fecha de 4 de noviembre de 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009427
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Conoce el Gobierno el Informe de la Agencia Estatal de Evaluación de las
Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios, sobre el papel
desarrollado durante los años 2007 y 2008, por la Administración General
del Estado en el Sistema de Dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009428
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha tenido en cuenta el Gobierno el contenido y conclusiones del Informe
de la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la
Calidad de los Servicios sobre el papel desarrollado durante los años
2007 y 2008 por la Administración General del Estado en el Sistema de
Dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009429
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Conoce el Gobierno el Informe del Grupo de Expertos para la evaluación
del desarrollo y efectiva aplicación de la Ley de Dependencia de 2009?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009430
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, Diputada por Málaga, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha tenido en cuenta el Gobierno el contenido y conclusiones del Informe
del Grupo de Expertos para la evaluación del desarrollo y efectiva
aplicación de la Ley de Dependencia de 2009?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Trinidad
Jiménez García-Herrera, Diputada.
184/009431
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Recientemente, el gobierno murciano ha dado el visto bueno a la empresa
Proambiente para que esta pueda seguir con los vertidos en la zona de
Manilla (Murcia) y La Murada (pedanía de Orihuela, Alicante).
Desde nuestra organización política venimos denunciando desde hace tiempo
y en reiteradas ocasiones que los gobiernos autonómicos tanto de la
Región de Murcia como del País Valencià llevan años haciendo la vista
gorda a la proliferación de vertidos ilegales en estas zonas, al vertido
de lixiviatos, a las afecciones ambientales, o a la relación de estos
hechos con corruptelas; concretamente, la empresa Proambiente, propiedad
de Ángel Penoil -uno de las cabecillas del caso Brugal-, es quien habría
podido realizar presuntamente estos vertidos.
A este respecto, son numerosísimas las denuncias realizadas por los
vecinos afectados de ambas zonas, además de la existencia de un proceso
judicial y de informes periciales sobre contaminación y toxicidad de los
vertidos y sus efectos sobre la salud pública.
¿Cómo actuará el Seprona en relación a las labores de vigilancia a
realizar cada quince días anunciada por el gobierno murciano después de
su autorización?
¿Qué actuaciones de vigilancia y de control se han estado realizando hasta
el momento? ¿Se ha detectado algún incumplimiento de la legalidad
vigente? ¿Se ha realizado algún informe al efecto?
¿Cuáles son las actuaciones que piensa adoptar el Gobierno de España con
estas dos comunidades respecto al cumplimiento de la legalidad vigente en
materia medioambiental y de salud pública en una zona limítrofe entre
estas dos comunidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009432
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el Proyecto de mina de oro en Salave (Asturias).
La empresa canadiense AsturGold intenta desarrollar un proyecto de
explotación minera en la zona de Salave, en el municipio asturiano de
Tapia de Casariego, del que actualmente está en tramitación su
procedimiento de evaluación de impacto ambiental, habiendo recibido
varios cientos de alegaciones de vecinos y entidades sociales y
conservacionistas. A pesar de ello, son numerosas las dudas e incógnitas
que rodean el proyecto en relación al impacto, tanto de los trabajos en
superficie que serían necesarios desarrollar, como de los subterráneos,
con riesgos de derrumbes accidentales, filtraciones al mar, daños en los
pozos artesianos, etc.
Las afecciones medioambientales del proyecto en la zona pueden ser severas
en lugares de especial interés, ya que la explotación principal se
desarrollaría a escasa distancia de la costa, en una zona muy cercana,
tanto al Lugar de Interés Comunitario 'Penarronda-Barayo', como a la Zona
de Especial Protección de Aves 'Penarronda-Barayo'. Los Lagos de Silva,
donde se situaría el núcleo de extracción, está previsto que sean dotados
de una figura de protección ambiental, si se cumple con la establecido
por la Junta General del Principado de Asturias en una moción aprobada
con este motivo.
Los depósitos de lodos necesarios para la extracción del mineral y los
residuos altamente contaminantes que se generan de manera irremediable en
una instalación de este tipo pueden causar graves daños incluso después
de terminar la vida útil de la mina. Y ello por no hablar de las
consecuencias de un potencial accidente, como los ya ocurridos en otras
explotaciones similares.
Todo ello, para desarrollar una actividad que ha generado un
importantísimo rechazo ciudadano y que entra en contradicción con los
intereses de los sectores económicos consolidados en la zona, no solo con
la actividad turística, sino también con un pujante sector primario de
una gran calidad: forestal, agroganadero y de pesca extractiva y de
bajura. Sectores que el Plan de Desarrollo Rural del Principado, que
cofinancian la Unión Europea y la Comunidad Autónoma, consideran como
lineas fundamentales para el progreso de la zona.
Dadas las repercusiones que se pueden producir en la sostenibilidad
ambiental y económica de la zona, si es que esta iniciativa se llegara a
concretar, así como las indudables afecciones en la costa, la red
hidrográfica y las zonas calificadas como protegidas ambiental y
faunísticamente, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué información tiene el Gobierno sobre este proyecto y cómo piensan
intervenir, tanto la Confederación Hidrográfica del Norte de España como
la Demarcación de Costas, en relación a las afecciones acerca de las
cuales son competentes?
2. ¿Ha realizado el Gobierno algún estudio sobre el impacto de esta
iniciativa en los lugares cercanos que tienen calificación de Lugares de
Interés Comunitario, Zonas de Especial Protección de Aves o algún otro
tipo de figura de protección?
3. ¿Considera el Gobierno que esta explotación resultaría compatible con
el desarrollo sostenible de la zona y con las obligaciones derivadas de
la protección ambiental establecida en lugares que pueden verse
afectados?
4. ¿Prevé el Gobierno analizar el impacto de la mina de oro en Salave
(Asturias) en el desarrollo de los sectores económicos tradicionalmente
asentados en la zona, especialmente en los de carácter turístico,
pesquero, forestal y agroganadero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009433
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cómo valora el Gobierno que se hayan cometido cinco agresiones ultra a la
sede del Partido Comunista de España en el municipio de Marbella
(Málaga)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009434
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son las fechas previstas por el Gobierno para celebrar el debate
del Estado de la Nación en el año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009435
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué valoración le merecen al Gobierno de España los acuerdos agrícolas de
la Unión Europea con Marruecos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009436
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de la existencia de núcleos de Al-Qaeda en
la llamada resistencia armada siria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009437
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cómo valora el Gobierno la creación de un Banco de Tierras con las
tierras de propiedad pública para que puedan ser puestas en explotación
por cooperativas agrarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009438
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cómo valora el Gobierno la posibilidad de constituir un fondo de
viviendas con los inmuebles propiedad de los bancos nacionalizados para
ponerlas en alquiler?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009439
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son las inversiones previstas realizar en las carreteras y
autovías propiedad del Estado en la provincia de Sevilla durante el año
2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009440
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Ha modificado el Gobierno la fecha de retirada de las tropas españolas
desplazadas a Afganistán?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009441
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Considera posible llevar ante la justicia internacional los perjuicios
que le causa a empresas españolas y al propio Gobierno el bloqueo que los
EE.UU. imponen a la República de Cuba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009442
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cuáles son las subvenciones y ayudas de todo tipo recibidas por los
ciudadanos cubanos que se trasladaron a España en función de acuerdos
adquiridos por el anterior Gobierno de España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009443
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Cómo valora el Gobierno de España el comportamiento del Gobierno de Cuba
en relación con el desgraciado y lamentable accidente sufrido por un
vehículo conducido por un ciudadano español en el que falleció el
ciudadano cubano Osvaldo Paya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009444
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas a la exclusión de los 24 cefalopoderos gallegos del
Acuerdo de Pesca entre la UE y Mauritania.
El martes 31 de julio, los 24 barcos cefalopoderos gallegos de O Morrazo
estarán obligados a abandonar el caladero de Mauritania, puesto que el
Acuerdo de Pesca alcanzado entre el país africano y la UE no contempla a
los arrastreros congeladores de Galicia.
La UE firmó el jueves 26 de julio el Acuerdo de Pesca con Mauritania que
expiraba el 31 de julio, fecha tope para que los pesqueros gallegos dejen
las aguas mauritanas. Sin embargo, la Unión Europea va a pagar a
Mauritania 113 millones de euros, un 48% más de lo que estaba aportando
desde el año 2008, 76,2 millones.
Como podrá imaginarse el Gobierno, la exclusión de los cefalopoderos
gallegos del Acuerdo pesquero con Mauritania ha provocado un gran
malestar en la zona de O Morrazo, puesto que no existen otras
alternativas para estos pescadores.
Ante la gravedad de la situación, que aboca al amarre de los barcos
citados, el Gobierno debería aprobar ayudas para los barcos afectados e
impulsar en la UE acuerdos con otros países que permitan la pervivencia
de los cefalopoderos gallegos.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón se ha excluido a los 24 barcos cefalopoderos gallegos de O
Morrazo del Acuerdo de Pesca entre la UE y Mauritania?
¿Qué gestiones y actuaciones realizó el Gobierno para evitar la expulsión
de los cefalopoderos gallegos del caladero mauritano?
¿Qué valoración realiza el Gobierno de esta exclusión que deja en muy mala
situación a los barcos cefalopoderos de Galicia?
¿Cómo es posible que la UE vaya a pagar a Mauritania más por un Acuerdo
que excluye a los barcos gallegos? ¿Cuál es la consideración del Gobierno
al respecto?
¿Va el Gobierno a aprobar ayudas urgentes para los cefalopoderos de O
Morrazo afectados?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno para evitar el amarre de estos
barcos y su pervivencia futura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/009445
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG), y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo
Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 del Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes preguntas para
las que solicitan respuesta por escrito relativas a las graves
consecuencias para los servicios de FEVE en Galicia de aplicarse el Real
Decreto-ley 22/2012, de 20 de julio, por el que se adoptan medidas en
materia de infraestructuras y servicios ferroviarios.
El Gobierno, dentro de su política de eliminación de servicios públicos,
en nombre de la reducción del déficit público y del pago de la deuda como
prioridad, acaba de emitir un Real Decreto-ley por el que se adoptan
medidas en materia de infraestructuras y servicios ferroviarios. Este
Decreto, de ser aprobado y aplicado, traerá graves consecuencias en la
prestación de los servicios ferroviarios, especialmente en determinadas
zonas del Estado español. Refiriéndonos en concreto a FEVE, en el caso de
Galicia no se va a producir una privatización de los servicios, como se
pretende en los casos en que estos sean rentables, sino en un deterioro
aún más alarmante de los mismos, que culminará en su eliminación total.
Llueve sobre mojado.
El abandono histórico de las infraestructuras y los servicios de FEVE en
Galicia puede ser ejemplificado a través de tres características
constantes a lo largo de los 20 últimos años: a) falta de integración de
la empresa en la realidad económica, social cultural y lingüística del
país; b) graves deficiencias en la forma de gestionar los servicios,
siempre dependientes de una dirección con centro en Asturias, que
desatendió sistemáticamente las potencialidades y necesidades aquí; c) la
falta de inversiones necesarias en la infraestructura y el uso de
material rodante obsoleto.
Naturalmente, con esta forma de proceder es muy difícil que una empresa
cumpla la función social que en este caso debe cumplir y obtenga los
resultados económicos adecuados. Por ejemplo, en el año 1998 estaba
contemplada la inversión en los presupuestos del Estado de más de cuatro
millones de euros para desdoblar la vía y electrificarla entre Ferrol y
Rubia, el tramo de mayor ocupación de las cercanías, todo él dentro del
espacio urbanizado. Este dinero de los fondos estructurales nunca se
llegó a invertir, ni en este tramo ni en ninguno de Galicia. La dejadez
llegó al extremo de no controlar si los viajeros pagaban o no el billete,
por falta de revisor, en los tramos en los que las estaciones no contaban
con control automático de salidas y entradas. Las estadísticas del número
de viajeros no podían coincidir así con los que realmente utilizaban el
servicio.
La falta de interés de la Xunta de Galicia en materia ferroviaria y la
indisposición de los gobiernos sucesivos a promover la transferencia de
FEVE al Gobierno gallego no hicieron más que repercutir en las
deficiencias señaladas y en la falta de integración de la empresa.
El BNG considera gravísimo que el transporte público en la comarca de
Ferrol y Ortegal vaya a ser todavía más deficiente de lo que es hoy con
esta pretendida política de reestructuración y liberalización
ferroviaria. Un área de 150.000 personas está expuesta a la práctica
eliminación de los servicios de FEVE, que justamente son los que
potencialmente pueden servir a los sectores sociales con menos recursos y
con necesidad de contar con transporte público: desempleados,
estudiantes, pensionistas, trabajadores...
¿Cómo puede el Gobierno tomar una decisión que va a dejar a zonas con
graves problemas económicos y sociales privándolas de un transporte
público esencial como el ferrocarril, en este caso los servicios de FEVE?
¿Cómo es posible que se vaya a reducir el 40% de unos servicios de
cercanías entre Ferrol y Xubia, que ya tienen frecuencias superiores a
los 45 minutos, sabiendo que esto va a reducir radicalmente el número de
viajeros y hacer más inviable este servicio público que transcurre por
territorio urbano en su integridad?
¿No va a tener en cuenta el Gobierno que la reducción de los servicios
hasta Ribadeo e incluso su desaparición va a provocar la disminución de
usuarios y en la práctica que nadie tenga en su cabeza la posibilidad de
usar el ferrocarril por su falta de adecuación a las necesidades
sociales?
¿Es consciente el Gobierno de la mala gestión que hace FEVE de la
prestación del servicio en Galicia y de la falta de inversiones en la
infraestructura, lo que explica que nunca se hayan utilizado
correctamente las potencialidades de estas líneas aquí?
¿No cree el Gobierno que, en lugar de privatizar, reducir y eliminar, lo
correcto sería transferir las competencias en este caso a Galicia con el
material y las inversiones adecuadas para poner en funcionamiento una
empresa ferroviaria pública gallega que optimizase las potencialidades de
FEVE en todos los tramos gallegos?
¿Por qué el Gobierno se empeña en empobrecer comarcas que ya tienen una
situación económica y social crítica, como Ferrolterra y Ortegal, con sus
medidas de desmantelamiento de servicios públicos como el ferroviario?
¿Cómo van a incidir las medidas del Gobierno en el aumento del paro en
Galicia, teniendo en cuenta la más que probable reducción de la plantilla
de FEVE aquí?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-Francisco
Xesús Jorquera Caselas y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputados.
184/009446
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG), y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo
Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes preguntas para las
que solicitan respuesta por escrito relativas a la Orden del Ministerio
de Fomento que obliga a las concesionarias a aumentar un 7,5% los precios
de los peajes.
Desde el domingo 29 de julio del presente año, las tarifas de los peajes
de la AP-9 y de las autopistas del Estado que están operativas desde
antes del año 2000 experimentan un incremento del 7,5%.
Un significativo aumento fruto de una orden del Ministerio de Fomento que
establece los nuevos peajes máximos autorizados, al tiempo que suprime la
compensación del 7% a las concesionarias por la pérdida de ingresos
derivada de una bajada equivalente en las tarifas, recogida en el
artículo 8 del Real Decreto-ley 6/1999. La consecuencia práctica es que
las concesionarias han repercutido la supresión de esta compensación en
las tarifas de los peajes.
Esta decisión ha provocado un gran malestar entre los usuarios de la AP-9,
Autopista del Atlántico, que se suma a las quejas por el mal servicio de
esta autopista.
Como bien sabe el Ministerio de Fomento, y con la aplicación de las nuevas
tarifas, el viaje entre A Coruña y Vigo por la AP-9 cuesta 14,35 euros
para los vehículos de categoría 1; 24,40 euros para camiones y autobuses,
y 30,95 euros para camiones y autobuses con o sin remolque, de cuatro
ejes o más.
Estos son los precios para el momento actual, sin contar lo que va a
suceder a partir del 1 de septiembre cuando entre en vigor el aumento de
tres puntos del IVA, que pasará del 18 al 21%. La consecuencia será una
subida totalmente abusiva, en torno al 10%, máxime en una situación
económica como la actual, con la mayoría de la sociedad asfixiada por los
recortes del Gobierno.
La medida aprobada por el Ministerio de Fomento ha causado malestar
incluso entre las empresas concesionarias, que en el proceso negociador
con el Gobierno esperaban poder alcanzar algún tipo de acuerdo que no
supusiese el aumento de las tarifas de los peajes.
Téngase presente que las autopistas de peaje como la AP-9 están
experimentando un importante descenso de usuarios desde el inicio de la
crisis, un descenso que se agranda todavía más con este tipo de
decisiones.
Dadas las protestas improvisadas que a lo largo de la jornada del domingo
29 de julio se produjeron por parte de usuarios de Galicia y también de
Catalunya, el Gobierno debe asumir que se trata de una medida
inexplicable para la mayoría de los usuarios, que son los mismos que
sufren los recortes y las subidas del IVA. La consecuencia de estas
medidas será una espectacular caída del consumo, especialmente a partir
de septiembre, que dificultará, aún más, la reactivación de la economía.
¿Por qué razón aprobó el Ministerio de Fomento la Orden ministerial que
provocó una subida del 7,5% de las tarifas de peajes de autopistas del
Estado como la AP-9? ¿No se podía llegar a otra solución con las
concesionarias que no consistiese en repercutir el coste sobre el
bolsillo de los usuarios?
¿Considera el Gobierno que esta es una manera de arreglar el problema?
¿Cuál es la disposición del Gobierno a anular este incremento de los
peajes y negociar con las concesionarias otras soluciones que no
repercutan en los ciudadanos?
¿No considera el Gobierno que las medidas que está adoptando provocan una
considerable pérdida de poder adquisitivo y con ello una caída del
consumo, imprescindible para la reactivación de la economía?
¿No está el Gobierno llevando a la ciudadanía a situaciones límite, como
pone de relieve el Informe de la ONU, que concluye que los recortes del
Gobierno están provocando que el 21,8% de la población viva por debajo
del umbral de la pobreza?
¿Conoce el Gobierno el Informe de la ONU que advierte de las negativas
consecuencias de los ajustes que están afectando a los más desfavorecidos
y aumentando la pobreza en el Estado español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-Francisco
Xesús Jorquera Caselas y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputados.
184/009447
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Uxue Barkos Berruezo, Diputada de Geroa Bai, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación llevó a cabo, el pasado
sábado 28 de julio, una operación para la repatriación de 12 cooperantes
que hasta la fecha venían realizando labores humanitarias en los
campamentos de refugiados saharauis del norte de África. Los motivos
concretos por los que se produjo dicha repatriación siguen sin estar
claros tanto para los propios cooperantes como para los refugiados
saharauis y la mayor parte de la ciudadanía del Estado, más allá de las
sucintas explicaciones públicas que dio el Ministro de Asuntos Exteriores
en las que argüía motivos de seguridad. El perjuicio de la no presencia
de dichos cooperantes, sin embargo, para decenas de miles de refugiados
saharauis que viven en los campamentos y dependen en su vida diaria de la
ayuda humanitaria que les prestan estas personas es claro y manifiesto.
Es por ello que solicito las siguientes aclaraciones:
¿A qué se refiere el Ministro de Exteriores, Sr. Margallo, cuando habla de
'indicios fundados' de posibles actuaciones contra objetivos extranjeros
de la zona?
¿Cuál es la fuente o fuentes de dichos indicios?
¿Qué tipo de información aportó la misma o cada una de las mismas?
¿Por qué se les da mayor credibilidad que a las afirmaciones del Frente
Polisario, cuyo representante en el Estado español, Bucharaya Beyun, en
declaraciones a los medios de comunicación ha asegurado que la seguridad
de los cooperantes 'estaba garantizada'?
¿Por qué otros países que trabajan en la zona no han dado la alerta? ¿Se
les ha informado por parte del Ministerio? ¿Tiene indicios el Ministerio
de que el riesgo al que se enfrentan los cooperantes españoles sea mayor
que el que corren los de otros países? Si es así, ¿cuál es el motivo y
cuáles son esos otros países?
¿Qué tipo de operaciones militares está apoyando el Estado español o va a
apoyar en un futuro inmediato, tanto en la zona donde están instalados
los campamentos saharauis como en Mali, que pongan en riesgo la seguridad
de los cooperantes?
¿Qué tipo de medios, tanto materiales como personales, está aportando o
piensa aportar el Estado español a dichas operaciones?
¿Además del Estado español, qué más países participan en dichas
operaciones?
¿Ha tenido en cuenta el Ministerio el grave perjuicio que tiene la
repatriación de los cooperantes, que venían desarrollando una labor
humanitaria indispensable en la zona, para decenas de miles de refugiados
saharauis?
¿Cómo y en qué modo cuantifica este perjuicio?
¿Cuál es el coste de la repatriación de los doce cooperantes españoles más
los extranjeros?
¿Se va a adoptar algún tipo de medida, diferente de las que se han tomado
hasta el momento, para proteger a los cooperantes que se han negado a
abandonar los campamentos, así como a aquellos que han anunciado su
regreso a los mismos?
¿Qué medios va a poner el Ministerio para que las personas perceptoras de
cooperación sigan percibiendo las ayudas que tanto necesitan?
¿Desde el Ministerio del Interior hay fecha para la vuelta de los
cooperantes? ¿Qué condiciones se tienen que dar para que esta se
produzca?
¿Se dialogó con el Frente Polisario o con los representantes de los
refugiados que viven en los campamentos, y se les dio información
suficiente antes de adoptar esta medida? ¿Qué tipo de información se les
facilitó?
¿Qué va a suceder con los 5.600 niños saharauis que en la actualidad están
pasando el verano en el Estado español? Dada la 'gravedad de la
situación' que, según el Ministerio, se da en la zona, ¿se les va a
obligar a regresar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de julio de 2012.-Uxue Barkos
Berruezo, Diputada.
184/009448
A la Mesa del Congreso de los Diputados
M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a los crecientes problemas que está provocando la
aplicación del Real Decreto-ley 16/2012, de medidas urgentes para
garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la
calidad y seguridad de sus prestaciones.
El Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para
garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la
calidad y seguridad de sus prestaciones, está provocando una serie de
problemas muy preocupantes que traen de cabeza al sector farmacéutico.
En esta ocasión, y a raíz de unas correcciones en el Real Decreto hace
unas semanas, como la de cambiar la prescripción de fármacos de 'precio
menor' por fármacos de 'precio más bajo', está causando incluso problemas
de abastecimiento de medicamentos.
Lo que a simple vista puede parecer una modificación semántica sin
importancia, no es así a la hora de tener que interpretar la receta que
llega a manos del farmacéutico/a. Así, cuando una persona lleva una
receta a la farmacia por principio activo, el farmacéutico ya no puede
elegir entre un conjunto de medicamentos. Tiene que ofertar el que tenga
el precio más bajo ese mes. Hay que tener en cuenta que los laboratorios
farmacéuticos realizan sus propuestas de precios a comienzos de mes, y el
Ministerio autoriza como 'precio más bajo' al que presenta la oferta más
barata. Eso lleva a que los demás medicamentos queden fuera de la
financiación pública.
Se trata de una especie de subasta mensual que enloquece al sector
farmacéutico, a los laboratorios y a los distribuidores.
En Galicia, el problema resulta especialmente alarmante, tal y como
recogen los medios de comunicación, y donde el desabastecimiento ha
llegado a medicamentos tan comunes como el losartán (para la
hipertensión) o la simvastatina (colesterol).
En este sentido, los Colegios Oficiales de Ourense, Lugo y A Coruña han
manifestado sus quejas porque se ven obligados a dispensar medicamentos
genéricos de los que no tienen referencias, se ven obligados a cambiar
las prescripciones médicas por productos de empresas de las que no tienen
referencia, sin que el médico tenga conocimiento.
Se lamentan del desabastecimiento de muchos medicamentos, que les está
llevando a dispensar medicamentos del laboratorio que esté disponible en
ese momento y que tienen otra presentación, cuestión que lleva a muchas
confusiones entre los pacientes y a no seguir adecuadamente los
tratamientos, sobre todo, entre las personas mayores.
Además, mencionan en concreto a empresas como Sumol, Asol, Aurobindo y
Bluefish, de las que no tienen referencias y a las que se han dirigido
para pedirles un abastecimiento adecuado, sin recibir una respuesta
adecuada a cambio.
Dudan de sus estudios de bioequivalencia provenientes de empresas que
incluso contestan que no 'disponen del estudio de bioequivalencia en
España' y que debían solicitarlo a India.
El BNG en ningún momento compartió el Real Decreto que en términos
populares se conoce como 'medicamentazo'. Un Real Decreto que en lugar de
facilitar y simplificar las cosas, las está complicando de manera
significativa para todo el mundo. El copago y el afán por únicamente
cuadrar las cuentas a base de desmantelar el Estado de Bienestar está
llevando a problemas totalmente incomprensibles.
Fuerzas políticas como el BNG, que rechazamos frontalmente el copago de
las medicinas, también alertamos sobre los problemas que se iban a
derivar de la aplicación de unas medidas hechas sobre el papel sin tener
en cuenta las consecuencias de su aplicación práctica.
El Gobierno también debería tomar nota de otro de los terribles efectos de
este Real Decreto: ha llevado al mayor rebrote de la inflación en este
año. La entrada en vigor del sistema de copago sanitario ha sido uno de
los factores principales que han motivado el repunte de la inflación en
julio, que ha subido tres décimas hasta el 2,2% frente al mismo mes de
2011.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿Qué medidas va a adoptar el Ministerio de Sanidad para solucionar cuanto
antes los problemas que está generando la aplicación del Real Decreto
16/2012, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del
Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus
prestaciones?
¿Es consciente de que además de ser la causa del mayor aumento de la
inflación en este año, está dando lugar a problemas de abastecimiento
debido al cambio realizado de dispensar el fármaco de 'precio más bajo'?
¿Va el Ministerio a solucionar este problema que está afectando de manera
importante al sector farmacéutico y a los pacientes?
¿Considera el Ministerio adecuado someter a los pacientes a cambios de
medicamentos casi todos los meses según cómo se resuelva la subasta de
principios activos de ese mes? ¿No cree que es una locura un sistema que
se basa en cambios mensuales?
¿Es consciente el Gobierno que este sistema está afectando además a
pacientes, como personas mayores, que no se adhieren a los tratamientos,
puesto que cambian constantemente?
¿Ha tomado nota el Gobierno del importante aumento de la inflación en el
mes de julio motivado por el aumento de precios de los fármacos?
Dados los problemas que está generando este sistema, ¿está dispuesto el
Gobierno a suspender temporalmente el Real Decreto, reponiendo
temporalmente las normas anteriores, a fin de corregir y mejorar las
medidas contenidas en esta norma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de julio de 2012.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/009449
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputadas por
Almería, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Almería?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Almería?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Almería como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-Gracia
Fernández Moya, Consuelo Rumí Ibáñez y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/009450
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Leire Iglesias Santiago y doña María Pilar Lucio Carrasco, Diputadas
por Cáceres, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Cáceres?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Cáceres?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Cáceres,
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Leire Iglesias
Santiago, María Pilar Lucio Carrasco y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/009451
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla, y doña Rosa
Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Sevilla?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Sevilla?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Sevilla como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-Antonio
Francisco Pradas Torres y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009452
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Alejandro Alonso
Núñez, Diputado por Toledo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha como consecuencia de las modificaciones introducidas
por el Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la
autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Alejandro Alonso Núñez, Diputados.
184/009453
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, don Herick Manuel Campos Arteseros, don
Gabriel Echávarri Fernández, doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados
por Alicante, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Alicante?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Alicante?
3. ¿Cuantos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Alicante
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Federico
Buyolo García, Herick Manuel Campos Arteseros, Gabriel Echávarri
Fernández, Patricia Blanquer Alcaraz y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009454
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, doña Guadalupe Martín González, Diputados por
Toledo, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Toledo?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Toledo?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Toledo como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Alejandro
Alonso Núñez, Guadalupe Martín González y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009455
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, doña María Angelina Costa Palacios y don Antonio
Hurtado Zurera, Diputados por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les seas
contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Córdoba?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Córdoba?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán, en la provincia de Córdoba
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero, María Angelina Costa Palacios y Antonio Hurtado Zurera,
Diputados.
184/009456
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y doña María del Puerto
Gallego Arriola, Diputada por Cantabria, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Cantabria?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Cantabria?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Cantabria, como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Cantabria como consecuencia de las modificaciones introducidas por el
Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y María del Puerto Gallego Arriola, Diputadas.
184/009457
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y doña María González
Veracruz, Diputada por Murcia, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de la
Región de Murcia como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de la
Región de Murcia como consecuencia de las modificaciones introducidas por
el Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la
autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y María González Veracruz, Diputadas.
184/009458
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y doña María Luisa Carcedo
Roces, Diputada por Asturias, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma del Principado de Asturias?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma del
Principado de Asturias como consecuencia del recorte de la aportación de
la Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma del
Principado de Asturias como consecuencia de las modificaciones
introducidas por el Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de
promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación
de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y María Luisa Carcedo Roces, Diputadas.
184/009459
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José María Barreda Fontes, doña Isabel Rodríguez García, Diputados por
Ciudad Real, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Ciudad Real?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Ciudad Real?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Ciudad Real
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-José María
Barreda Fontes, Isabel Rodríguez García y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009460
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Vicente Guillén
Izquierdo, Diputado por Teruel, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Aragón?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Aragón?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Aragón como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Aragón como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Vicente Guillén Izquierdo, Diputados.
184/009461
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Huesca?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Huesca?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Huesca como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Víctor Morlán
Gracia y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009462
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gaspar Zarrías Arévalo, Diputado por Jaén, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Jaén?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Jaén?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Jaén como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Gaspar Zarrías
Arévalo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009463
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquim Puig Ferrer, doña Susana Ros Martínez, Diputados por
Castellón, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Castellón?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Castellón?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Castellón
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Joaquim Puig
Ferrer, Susana Ros Martínez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009464
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Joaquín Puig Ferrer,
Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunitat
Valenciana?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunitat Valenciana?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunitat Valenciana
como consecuencia del recorte de la aportación de la Administración
General del Estado para financiar el nivel mínimo de protección a la
dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunitat Valenciana como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2412 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Joaquín Puig Ferrer, Diputados.
184/009465
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Manuel Gabriel
González Ramos, Diputado por Albacete, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Albacete?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Albacete?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Albacete
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Manuel Gabriel González Ramos, Diputados.
184/009466
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y doña Rosa Delia Blanco
Terán, Diputada por Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Madrid?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Madrid?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Madrid como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Madrid como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Rosa Delia Blanco Terán, Diputadas.
184/009467
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Eduardo Madina
Muñoz, Diputado por Vizcaya, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma del País Vasco?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma del País Vasco?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma del
País Vasco como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma del
País Vasco como consecuencia de las modificaciones introducidas por el
Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Eduardo Madina Muñoz, Diputados.
184/009468
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y doña María Soledad Pérez
Domínguez, Diputada por Badajoz, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Extremadura?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Extremadura?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Extremadura como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Extremadura como consecuencia de las modificaciones introducidas por el
Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y María Soledad Pérez Domínguez, Diputadas.
184/009469
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soledad Pérez Domínguez, don José Ignacio Sánchez Amor,
Diputados por Badajoz, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestada por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Badajoz?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Badajoz?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Badajoz como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-María Soledad
Pérez Domínguez, José Ignacio Sánchez Amor y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/009470
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Sebastián Franquis Vera, doña Pilar Grande Pesquero, Diputados por Las
Palmas de Gran Canaria, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Las Palmas de Gran Canaria?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Las Palmas de Gran Canaria?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Las Palmas
de Gran Canaria como consecuencia de las modificaciones introducidas por
el Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la
autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Sebastián
Franquis Vera, Pilar Grande Pesquero y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009471
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y doña Laura Carmen Seara
Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Galicia?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Galicia?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Galicia como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Galicia como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2005, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputados.
184/009472
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Seara Sobrado, Diputada por Ourense, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que
les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Ourense?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Ourense?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán, en la provincia de Ourense
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Laura Carmen
Seara Sobrado y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/009473
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, doña Trinidad Jiménez García-Herrera, don
José Andrés Torres Mora, Diputados por Málaga, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Málaga?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Málaga?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Málaga como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Miguel Ángel
Heredia Díaz, Trinidad Jiménez García-Herrera, José Andrés Torres Mora y
Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009474
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro José Muñoz González, Diputado por Ávila, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Ávila?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Ávila?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Ávila como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Pedro José
Muñoz González y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009475
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Francesc Vallès
Vives, Diputado por Tarragona, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Cataluña?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Cataluña?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Cataluña como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Cataluña como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Francesc Vallès Vives, Diputados.
184/009476
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Segura Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez, Diputados por Santa
Cruz de Tenerife, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Santa Cruz de Tenerife?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Santa Cruz de Tenerife?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Santa Cruz
de Tenerife como consecuencia de las modificaciones introducidas por el
Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-José Segura
Clavell, Patricia Hernández Gutiérrez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009477
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Miguel Ángel Heredia
Díaz, Diputado por Málaga, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Andalucía?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Andalucía?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Andalucía como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Andalucía como consecuencia de las modificaciones introducidas por el
Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputados.
184/009478
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Pilar Alegría Continente y doña Susana Sumelzo Jordán, Diputadas por
Zaragoza, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Zaragoza?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Zaragoza?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Zaragoza
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Pilar Alegría
Continente y Susana Sumelzo Jordán, Diputados.
184/009479
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carme Chacón Piqueras, Diputada por Barcelona, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, formulan
la siguiente pregunta escrita.
¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Barcelona como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Carme Chacón
Piqueras y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/009480
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carme Chacón Piqueras, Diputada por Barcelona, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, formulan
la siguiente pregunta escrita.
¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Carme Chacón
Piqueras y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/009481
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Carme Chacón Piqueras, Diputada por Barcelona, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, formulan
la siguiente pregunta escrita.
¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Carme Chacón
Piqueras y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/009482
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y doña María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Ciudad
Autónoma de Ceuta?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social,afectará la supresión de
este derecho en la Ciudad Autónoma de Ceuta?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Ciudad Autónoma de Ceuta
como consecuencia del recorte de la aportación de la Administración
General del Estado para financiar el nivel mínimo de protección a la
dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Ciudad Autónoma de Ceuta
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y María Carmen Sánchez Díaz, Diputadas.
184/009483
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Cádiz?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Cádiz?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Cádiz como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-María Carmen
Sánchez Díaz y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/009484
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la ciudad de
Jerez de la Frontera?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la ciudad de Jerez de la Frontera?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la ciudad de Jerez de la
Frontera como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-María Carmen
Sánchez Díaz, Diputada.
184/009485
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don José Segura Clavell,
Diputado por Santa Cruz de Tenerife, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Canarias?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Canarias?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Canarias como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Canarias como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y José Segura Clavell, Diputados.
184/009486
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Antonio Hernando
Vera, Diputado por Madrid, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Ciudad
Autónoma de Melilla?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Ciudad Autónoma de Melilla?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Ciudad Autónoma de
Melilla como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Ciudad Autónoma de
Melilla como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Antonio Hernando Vera, Diputados.
184/009487
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francesc Vallès Vives, Diputado por Tarragona, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestada por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Tarragona?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará, la supresión de
este derecho en la provincia de Tarragona?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Tarragona
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-Francesc
Vallès Vives y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009488
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y doña
Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Jaén?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Jaén?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Jaén como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de julio de 2012.-María
Concepción Gutiérrez del Castillo y Rosa Aguilar Rivero, Diputadas.
184/009489
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pablo Martín Peré, Diputado por Illes Balears, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la Comunidad
Autónoma de Illes Balears?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la Comunidad Autónoma de Illes Balears?
3. ¿Cuál será el importe que dejará de recibir la Comunidad Autónoma de
Illes Balears como consecuencia del recorte de la aportación de la
Administración General del Estado para financiar el nivel mínimo de
protección a la dependencia, que asciende al 13% de lo presupuestado?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la Comunidad Autónoma de
Illes Balears como consecuencia de las modificaciones introducidas por el
Real Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-Pablo Martín
Peré y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009490
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Antonio Camacho
Vizcaíno, Diputado por Zamora, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les seas contestadas por
escrito.
¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Zamora?
¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Zamora?
¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Zamora como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Antonio Camacho Vizcaíno, Diputados.
184/009491
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba, y don Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Diputado por Salamanca, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Salamanca?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Salamanca?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Salamanca
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-Rosa Aguilar
Rivero y Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Diputados.
184/009492
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, y doña Rosa Aguilar
Rivero, Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista el Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Soria?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Soria?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Soria como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-Félix Lavilla
Martínez y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009493
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Saura García, Diputado por Murcia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el importe de los anticipos a cuenta concedidos a cada Comunidad
Autónoma, desde enero de 2012 y hasta la fecha, desglosados mes a mes, y
en qué concepto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de julio de 2012.-Pedro Saura
García, Diputado.
184/009494
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito, relativas a la situación de la subvención del Consejo
Superior de Deportes al Ayuntamiento de Marín para la realización de un
campo de fútbol en la parroquia de O Seixo.
En virtud del Real Decreto 258/1998, de 20 de febrero, de modificación
parcial del Real Decreto 419/1991, de 27 de mayo, el Consejo Superior de
Deportes es el órgano encargado de destinar el 1% procedente de la
recaudación del Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado, en
su modalidad de quiniela, al fomento del fútbol no profesional.
En la reunión con la Real Federación Española de Fútbol, en la Comisión
paritaria para la asignación de las subvenciones, se concedió una
subvención de 60.000 euros al ayuntamiento de Marín para financiar las
obras de mejora del campo de fútbol.
El ayuntamiento citado debía dirigirse en abril del pasado año a la
Dirección General de Infraestructuras deportivas en un plazo máximo de
una semana a fin de aceptar o renunciar a la subvención concedida.
El proyecto consiste en dotar de un campo de fútbol a la parroquia de O
Seixo. La subvención del Consejo Superior de Deportes se vendría a sumar
a los 200.000 euros de la Xunta de Galicia, comprometidos con el gobierno
local anterior.
Según parece, el gobierno municipal habría pedido una prórroga en base 'a
una leve demora provocada por las labores de constitución y puesta en
marcha de la nueva corporación'. A estas alturas, sería pertinente
conocer en qué estado se encuentra esta subvención.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
¿En qué estado se encuentra la subvención de 60.000 euros otorgada en
abril de 2011 por el Consejo Superior de Deportes al ayuntamiento de
Marín para realizar un campo de fútbol en O Seixo?
¿Se ha perdido definitivamente esta subvención por no notificar en el
plazo indicado la aceptación de la misma?
Dado que el ayuntamiento de Marín tramitó una prórroga, ¿aceptó el Consejo
Superior de Deportes las razones de la demora y, por tanto, dio el visto
bueno a la aceptación de la subvención?
De ser así, ¿está garantizada la subvención al ayuntamiento de Marín?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de julio de 2012.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/009495
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de la establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la 'presión arbitraria de 3.725 entidades
locales menores, en perjuicio de la democracia directa y de los servicios
prestados a la ciudadanía.
El Consejo de Ministros celebrado el día 13 de julio de 2012 aprobó un
anteproyecto de ley sobre 'Racionalización y Sostenibilidad de la
Administración Local', en el que, entre otras medidas discutibles, se
plantea la supresión de 3.725 entidades locales menores, todo ello sin
consulta previa a las federaciones representativas de las mismas y ni
siquiera a la Federación Española de Municipios y Provincias, a cuya
Comisión de administraciones locales se ha trasladado la información a
toro pasado en una reunión celebrada el 30 de julio con el Ministerio de
Hacienda.
Izquierda Unida ya ha expresado su rechazo frontal a esta medida
arbitraria, que no figuraba en los programas electorales de ninguna
fuerza política y que es, además, de dudosa legalidad por cuanto estas
entidades locales están reconocidas en los correspondientes Estatutos de
Autonomía y, por tanto, estaríamos ante un nuevo caso de invasión de las
competencias autonómicas.
Las entidades locales menores se configuran como un buen ejemplo de
descentralización funcional y democracia directa, con
alcaldes-presidentes elegidos en lista abierta por los vecinos. Son una
buena fórmula de gobierno municipal por la que se trata de subsanar las
dificultades que la acción de los ayuntamientos puede encontrar en
núcleos vecinales separados muchas veces de su capitalidad. Numerosas
entidades menores tienen unos rasgos e identidad propios que hunden sus
raíces desde tiempo inmemorial. Sus antecedentes históricos se pierden, a
veces, hasta en la misma época de la Reconquista. Creadas por el Estatuto
Municipal de 1924, 'Como elemental manifestación de vida local, aunque
bien genuina y patente, se nos muestran los núcleos inframunicipales que
vienen a ser, sin duda, el brote más polifacético, nacido de la pura
existencia sedentaria del hombre sobre la tierra', afirmaba Maura.
Para dar una idea del desatino de esta medida, baste señalar que las
entidades locales Menores de Andalucía tienen más habitantes que 4.944
municipios de España, por lo que, siguiendo el razonamiento del Gobierno,
habría que disolver antes a miles de ayuntamientos españoles.
Las entidades locales menores disfrutan de un fuerte arraigo social fruto
de la fructífera labor que vienen desarrollando en la prestación de
servicios a los vecinos y en la preservación de espacios naturales
protegidos y montes de titularidad pública. Entre otros servicios, dichas
entidades locales velan por el abastecimiento de agua, la limpieza y
conservación de caminos y espacios forestales, el mantenimiento del
patrimonio, cumpliendo una función básica y necesaria para la gestión del
territorio. Su supresión alejaría del gobierno municipal a los residentes
en estos núcleos, mermando la participación ciudadana y aumentando la
abstención, al tener que elegir a candidatos muchas veces desconocidos.
Sus actividades están gestionadas bajo criterios de austeridad y eficacia.
Son entidades rentables y beneficiosas para el Estado y la sociedad. La
deuda de las entidades locales menores es inapreciable, entre otras cosas
por la imposibilidad legal de endeudarse, pues cualquier operación de
crédito debe ser ratificada por el municipio matriz. Sus alcaldes no
cobran un céntimo en la inmensa mayoría de los casos y en otros lo hacen
con salarios muy bajos, ejerciendo con frecuencia funciones de
administrativos, electricistas, fontaneros, albañiles, jardineros o
animadores socioculturales. Además, su financiación proviene de la
participación ciudadana en los tributos del municipio, por lo que es
dudoso que su supresión genere algún ahorro.
Por ejemplo, las parroquias asturianas tienen actualmente bajo su
jurisdicción 125.000 hectáreas de territorio regional, de las cuales
39.000 hectáreas son parques naturales y montes de utilidad pública, que
suponen el 49,3% de estas superficies en el Principado. Ninguno de sus
presidentes y equipos de gobierno perciben retribución alguna por ejercer
su función, y sus presupuestos llevan varios ejercicios sin incurrir en
déficit y disfrutan de un remanente de más de un millón de euros en 2011.
La experiencia muestra que allí donde se ha constituido una entidad local
menor, estos núcleos de población han mejorado infraestructuras y
servicios, fijando a los jóvenes en los pueblos y tomando medidas de gran
calado económico, ecológico y social, siendo verdaderos motores de
desarrollo local.
Se puede coincidir en loables objetivos, como los de clarificar las
competencias municipales para evitar duplicidades, generar ahorro y dotar
a los municipios de la suficiencia económica que precisan, un compromiso
este último que ninguno de los gobiernos que se han sucedido ha sido
capaz de cumplir. Lo que no es legítimo es instrumentar estos objetivos
para recortar la democracia, recortar o suprimir servicios públicos a la
ciudadanía, reducir el pluralismo político o atentar contra la autonomía
local y las competencias propias de las Comunidades Autónomas. Tras
criminalizar a los funcionarios y a los sindicatos, ahora el Gobierno con
esta ley intenta demonizar a los ayuntamientos, que tan solo son
responsables del 3,3% de la deuda pública. Varias de las medidas
unilaterales preconizadas en este anteproyecto de ley relegan al mundo
municipal a un papel residual, atentan contra el principio de autonomía
local, debilitan la democracia y la capacidad de control, intervienen a
los municipios y los vacían de competencias en beneficio de las
Diputaciones Provinciales, instituciones obsoletas, cuestionadas por
inútiles y alejadas de la ciudadanía.
Esta contrarreforma supone un paso más en el objetivo de debilitar el
Estado y de reducir el espacio de lo público.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿De verdad piensa el Gobierno que la supresión de las 3.725 entidades
locales menores procurará al Estado el supuesto ahorro que se pretende en
el anteproyecto de ley de 'racionalización y sostenibilidad de la
Administración local'?
2. ¿Por qué razones demoniza el Gobierno a estas entidades, a sabiendas de
que su endeudamiento es prácticamente inapreciable, y que por el
contrario su gestión es rentable para el Estado y la sociedad?
3. ¿Con qué autoridad moral justifica un Gobierno en el que los Ministros
cobran simultáneamente dietas como Diputados, la supresión de unas
entidades locales en las que sus presidentes y equipos de gobierno no
cobran sueldo alguno o muy bajo?
4. ¿Es consciente el Gobierno del daño irreparable que la supresión de las
entidades locales menores entrañaría para el arraigo de la población en
núcleos rurales, para la calidad de las inversiones y servicios a la
ciudadanía y para el cuidado del patrimonio y de las masas forestales de
nuestro país?
5. ¿Por qué razones no ha consultado el Gobierno a la FEMP y a las
entidades locales menores en la elaboración de su anteproyecto de ley?
6. ¿Piensa el Gobierno renunciar a su propuesta de supresión de las
entidades locales menores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009496
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la supresión de ambulancias por AENA en
aeropuertos españoles y el consiguiente peligro para la vida de los
viajeros, trabajadores y usuarios.
Al parecer, AENA está recortando servicios esenciales para los usuarios de
aeropuertos. Un ejemplo especialmente preocupante estriba en el recorte o
supresión del servicio de ambulancias, un servicio esencial de asistencia
sanitaria que AENA está obligada a prestar a cualquier paciente que
precise una asistencia rápida y urgente. Tal es el caso, por ejemplo, de
la supresión de las ambulancias:
1. En el aeropuerto de Sevilla a partir del 15 de septiembre.
2. En el aeropuerto de Tenerife Norte a partir del 15 de agosto.
3. En el aeropuerto de Bilbao desde el 31 de julio.
4. En el aeropuerto de Jerez desde hace 3 años.
5. En el aeropuerto de Fuerteventura desde hace 3 meses.
6. Supresión del servicio nocturno en el aeropuerto de Alicante.
Suprimir un servicio tan esencial como este puede poner en peligro la
salud y la vida de viajeros, trabajadores y usuarios, las de cualquier
paciente que precise asistencia de forma urgente, sino ante cualquier
accidente aéreo que se pueda presentar.
Además de la pérdida de empleos que implican estas medidas, AENA no
debería suprimir las ambulancias por los siguientes motivos:
1. Obligaciones con la Organización Internacional de Aviación Civil
(OACI).
Para que AENA pueda ser certificada en cuestiones sanitarias debe cumplir
el requisito de que se mantengan conciertos o acuerdos de colaboración
con instituciones sanitarias locales que permitan garantizar la
asistencia sanitaria a pacientes que sean atendidos en los aeropuertos y
que precisen ser tratados más profundamente. La OACI también obliga a que
todos los aeropuertos dispongan dentro de su plan de emergencias de una
ambulancia para casos de catástrofes aéreas, con independencia de su
obligación de mantener conciertos con entes públicos para esos casos.
2. Desfibriladores cardíacos semiautomáticos.
La mayoría de los aeropuertos disponen de estos aparatos, pero no siempre
está de guardia alguno de los trabajadores autorizados para utilizarlos,
tal y como obliga la ley.
3. Sentencia judicial del Tribunal Superior de Justicia de Asturias.
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha emitido una sentencia que
ha creado jurisprudencia y que 'Obliga al aeropuerto de Asturias en el
año 2008 a poner nuevamente la ambulancia que habían quitado'. El TSJA
afirma en dicha sentencia que el concierto que AENA pretendía suscribir
con el 112 de Asturias no le garantizaba el servicio permanente de
ambulancia que se requiere.
4. Un médico o enfermero no puede actuar eficazmente en solitario ante una
emergencia.
La supresión de ambulancias de los aeropuertos, supondrá la desaparición
del puesto de conductor, y como consecuencia el médico deberá acudir y
atender solo a un paciente hasta que lleguen esos medios externos que
AENA dice va a concertar.
Un médico no puede actuar solo ante una parada cardíaca; necesita alguien
que le ayude. La ayuda exterior tardaría en torno a media hora y el
cerebro no puede permanecer más de 3 minutos sin oxígeno sin que el daño
sea irreversible.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Es consciente el Gobierno de las graves consecuencias que para la
seguridad y la vida de los usuarios de los aeropuertos españoles puede
tener la supresión arbitraria de ambulancias que AENA está generalizando
en nuestro país?
2. ¿Dispone el Gobierno de informes de supervisión de los conciertos que
algunos aeropuertos suscriben con entidades públicas o privadas para
paliar la supresión de ambulancias? ¿Considera el Gobierno que estos
conciertos son suficientes para garantizar la asistencia sanitaria a los
pacientes en los aeropuertos, pese a que el Tribunal Superior de Justicia
de Asturias ha emitido sentencia en sentido contrario? ¿Considera el
Gobierno que estos conciertos vulneran las obligaciones establecidas por
la OACI en la materia?
3. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para reponer las ambulancias y
garantizar la asistencia sanitaria en los aeropuertos españoles?
Palacio del Congreso de los Diputados. 31 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009497
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
El Conseller de Justicia y Bienestar Social, Jorge Cabré, anunció la
inminente puesta en marcha de los nuevos juzgados de Llíria,
Massamagrell, Novelda, Torrevieja y Orihuela. Sin embargo, todo apunta a
que nuevamente va a incumplir sus compromisos en materia de Justicia. De
los 15 juzgados prometidos en 2010 se pasó a 5, y además parece que el
Ministerio de Hacienda no autoriza la partida presupuestaria
correspondiente a las plazas de jueces y secretarios de los nuevos
juzgados.
Con la paralización de los nuevos juzgados mixtos de Llíria, Massamagrell,
Novelda y Torrevieja, así como el nuevo juzgado de lo Penal de Orihuela,
con sede también en Torrevieja, cuya puesta en marcha fue anunciada en la
Mesa Sectorial de Justicia para antes del 30 de junio de 2012, cuanto
menos, queda en entredicho el Conseller Cabré.
La paralización de la puesta en marcha de los nuevos juzgados, tres de los
cuales -Llíria, Massamagrell y Novelda- ya están construidos e incluso
con los muebles y el equipamiento informático comprado, va a suponer un
grave perjuicio para el funcionamiento de la Administración de Justicia y
especialmente para los usuarios de esos partidos judiciales en la
Comunitat Valenciana.
Por tanto, teniendo en cuenta que, a pesar de los compromisos y los
anuncios del Gobierno de la Comunitat Valenciana, lo cierto es que no hay
fecha para la apertura de nuevos juzgados, y lo único seguro es que de
los 15 nuevos juzgados que estaban previstos en 2010, el Conseller
renunció a 10 y prometió 5, pero finalmente no se ha creado ninguno.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas al Gobierno
para su respuesta por escrito.
¿Qué previsiones tiene el Gobierno con respecto a la puesta en marcha de
los nuevos juzgados de Llíria, Massamagrell, Novelda, Torrevieja y
Orihuela?
¿Ha previsto el Gobierno la ejecución de la partida presupuestaria
destinada a la puesta en marcha de los nuevos juzgados de Llíria,
Massamagrell, Novelda, Torrevieja y Orihuela?
¿En qué plazos ha previsto el Gobierno la efectiva apertura de los nuevos
juzgados de Llíria, Massamagrell, Novelda, Torrevieja y Orihuela?
En caso de que el Gobierno hubiera decidido paralizar la apertura de los
nuevos juzgados de Llíria, Massamagrell, Novelda, Torrevieja y Orihuela
sine die, ¿cuáles son los motivos que justificarían tal decisión de
paralizar indefinidamente la apertura de los nuevos Juzgados de Llíria,
Massamagrell, Novelda, Torrevieja y Orihuela?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009498
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la repatriación de cooperantes españoles del
Sahara Occidental.
El 28 de julio de 2012, el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación
anunció que el Gobierno había desplegado la víspera una operación de
repatriación 'voluntaria' de los cooperantes españoles que desarrollan su
labor en los campamentos de refugiados saharauis, 'tras tener indicios
fundados que alertaban de un severo incremento de la inseguridad en la
zona y de posibles actuaciones contra objetivos extranjeros'. Al mismo
tiempo, el Ministro anunció la disposición del Gobierno para que España
participe en el despliegue de una fuerza militar española en Mali, 'en el
caso de que prospere en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas la
solicitud presentada por la Unión Africana para que se apruebe una
resolución que dé cobertura y mandato a una operación militar que tendría
por objetivo no sólo asegurar las instituciones de transición en Bamako
sino también hacer frente a los grupos terroristas que se han adueñado
del norte del país'.
Esta operación se ha desarrollado diez días después del retorno a España
de tres cooperantes humanitarios, dos españoles y una italiana,
secuestrados el 11 de octubre de 2011 en los campos de Tinduf.
El representante del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyún, rechazó
que el motivo por el que el Gobierno ha decidido repatriar de forma
sorpresiva a los cooperantes españoles sea el de la inseguridad, pues si
hubiera un peligro inminente el Frente Polisario estaría al tanto. De
otra parte, otras organizaciones nacionales e internacionales de
cooperación, incluidas aquellas dependientes de la ONU, mantienen su
presencia en los campamentos. Es el caso, por ejemplo, de Médicos del
Mundo, ACNUR, el Banco Mundial de Alimentos. No se entiende que el
Gobierno haya replegado a los cooperantes españoles en el Sahara cuando
no han sido evacuados otros cooperantes españoles que trabajan en otros
lugares conflictivos del mundo, en los que la violencia es
incomparablemente mayor que en el Sahara Occidental.
Esta decisión unilateral del Gobierno tendrá graves consecuencias sobre la
alimentación y la salud de cientos de hombres, mujeres y niños saharauis,
que dependen en gran medida de la ayuda prestada por los cooperantes en
los programas humanitarios de cooperación. Al mismo tiempo, incitará a
otros países a emprender evacuaciones similares de sus cooperantes,
agravando la situación humanitaria en los campamentos. Se rumorea incluso
que el Gobierno tratará de impedir los viajes solidarios de los españoles
al Sahara, que aportan ayudas que alivian la precaria subsistencia de los
refugiados. Existe la sospecha de que, en el fondo, con esta medida el
Gobierno pretende liberarse de los compromisos de ayuda humanitaria en la
zona y contribuir al aislamiento político del Frente Polisario.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuáles son los 'indicios fundados que alertaban de un severo
incremento de la inseguridad en la zona y de posibles actuaciones contra
objetivos extranjeros' en los que basa el Gobierno su operación de
repatriación de los cooperantes españoles en el Sahara Occidental?
2. ¿Ha informado o piensa informar el Gobierno al Frente Polisario sobre
esos indicios?
3. ¿Ha informado o piensa informar el Gobierno al Gobierno de Argelia
sobre esos indicios?
4. ¿Ha informado o piensa informar el Gobierno al Gobierno de Marruecos
sobre esos indicios?
5. ¿Cómo explica el Gobierno que otros Estados, ONG y organizaciones
multilaterales o dependientes de la ONU que mantienen a sus cooperantes
en el Sahara no hayan procedido a su repatriación?
6. ¿Por qué el Gobierno repatría a los cooperantes españoles en el Sahara
y no en otras zonas del planeta en las que la inestabilidad y el peligro
es mucho mayor, como es el caso de Afganistán?
7. ¿Es consciente el Gobierno de que su decisión puede incitar a otros
países a retirar a sus cooperantes del Sahara Occidental?
8. ¿Cómo valora el Gobierno el impacto que la retirada de nuestros
cooperantes puede tener sobre las ya precarias condiciones de vida de los
refugiados en los campamentos saharauis?
9. ¿Cómo piensa el Gobierno garantizar la continuidad de los programas
españoles de ayuda humanitaria a los refugiados, en ausencia de los
cooperantes?
10. ¿Cuándo piensa el Gobierno autorizar el retorno de los cooperantes al
Sahara Occidental?
11. ¿Es cierto que el Gobierno piensa impedir los viajes solidarios de los
españoles al Sahara Occidental?
12. ¿Garantiza el Gobierno que la retirada de los cooperantes no forma
parte de una estrategia política de aislamiento de los refugiados y del
Frente Polisario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009499
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la necesaria y urgente corrección de fallos en
la seguridad aérea española tras el accidente de Spanair que costó la
vida a 154 personas en Barajas.
La Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), agencia de la ONU,
detectó a través de una auditoría, en julio de 2010, la existencia de 40
fallos en la seguridad aérea española, algunos muy graves y vinculados
con el accidente de Spanair en Barajas, ocurrido dos años antes y en el
que fallecieron 154 personas. El Ministerio de Fomento admitió entonces
que todos, salvo uno, eran ciertos.
Dos de aquellos fallos tuvieron un peso decisivo en aquel accidente aéreo
y siguen sin ser subsanados: el manual de vuelo y el equipamiento mínimo.
Respecto del manual de vuelo, el informe de la OACI señalaba que 'España
no ha establecido en sus regulaciones de operaciones de aeronaves los
requisitos que exijan a los solicitantes de las aerolíneas (AOC) elaborar
procedimientos para garantizar que el manual de vuelo se actualice con la
introducción de los cambios que el estado de matrícula ha aprobado o
dispuesto como obligatorios'. Esta acusación de la OACI era capital
porque uno de los elementos que se citan como posibles causantes del
accidente de Spanair es que dicha compañía no traspuso a su manual la
norma que sí se implantó en EE.UU. tras sugerirlo el fabricante.
El informe final sobre el accidente de Barajas reconocía la importancia de
este fallo. Si el manual se hubiera actualizado antes del accidente, la
tripulación habría comprobado que tal alerta no funcionaba y, por tanto,
no podía indicarles si tenían los flaps desplegados. No los tenían. Y se
estrelló el avión.
El MEL, es decir, la lista de equipamiento mínimo que debe funcionar en un
avión para volar con seguridad, fue otro factor que planeó sobre el
accidente de Spanair de 2008, porque el avión partió con una avería
conocida (se encendía en tierra la calefacción). Los mecánicos no dieron
con la causa y se limitaron a desconectar su fuente eléctrica,
coincidente con el TOWS, alarma que salta si el avión no está configurado
para volar. El avión despegó porque pudo aplicar el MEL 'sin necesidad de
intentar localizar el origen de la avería'. ¿Qué fallo dejó inoperativo
el TOWS? Hay muchas hipótesis y un hecho: no funcionó. El MEL no exigía
que se comprobase el TOWS. Ni el manual de vuelo de Spanair obligaba a
verificarlo antes de cada despegue, como si ocurría en EE.UU. desde 1987.
Pero tras la tragedia, la actualización de manuales no se amplió en
España a todas las aerolíneas. La OACI detectó que el
problema subsistía en 2010. Fomento se comprometió a resolverlo en febrero
de 2012, pero no fue así. Y a fecha de hoy sigue sin implantarse.
De otra parte, la OACI criticaba que España no imponía a sus explotadores
de servicios aéreos y de mantenimiento un sistema de gestión de seguridad
operacional (SMS), procedimiento continuo de identificación de peligros.
Ni regía un plan estatal (SSP) para supervisar tal sistema privado. Y tal
plan, aún pendiente, es vital, pues busca riesgos recurrentes que se
repiten en todos los factores operacionales. Por ejemplo, errores
continuados de flaps o TOWS.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuáles son los fallos detectados por la OACI en su auditoría de julio
de 2010 sobre la seguridad aérea española, que todavía no han sido
subsanados por las autoridades españolas?
2. ¿Para cuándo piensa el Gobierno imponer a sus explotadores de servicios
aéreos y de mantenimiento un sistema de gestión de seguridad operacional
(SMS), procedimiento continuo de identificación de peligros y establecer
un plan estatal (SSP) para supervisar tal sistema privado?
3. ¿Para cuándo piensa el Gobierno establecer en las regulaciones de
operaciones de aeronaves los requisitos que exijan a los solicitantes de
las aerolíneas (AOC) elaborar procedimientos para garantizar que el
manual de vuelo se actualice con la introducción de los cambios que el
estado de matrícula ha aprobado o dispuesto como obligatorios?
4. ¿Para cuándo piensa el Gobierno incluir en el MEL la exigencia de
comprobación del TOWS antes de que una aeronave pueda emprender el vuelo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de julio de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009500
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Qué motivos han determinado la decisión de la Confederación Hidrográfica
del Guadalquivir de introducir un canon de 139 euros por hectárea para
los riegos de apoyo del olivar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009501
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Piensa el Gobierno de España tomar alguna medida desde la decisión de la
Comisión Europea (CE) de iniciar un procedimiento de infracción sobre el
dragado de profundización del Guadalquivir, que promueve la Autoridad
Portuaria de Sevilla, ante 'los indicios de incumplimiento de la
normativa ambiental europea y los riesgos para la conservación de Doñana,
el estuario del río y el Golfo de Cádiz'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009502
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
La Agencia Tributaria ha tomado la decisión de eliminar en Baleares la
Unidad Anticorrupción cuyo objetivo es detectar las conductas ilícitas y
delictivas por fraude y corrupción. Esta Unidad ha desmantelado tramas
delictivas como el caso Urdangarín y el conocido como 'Maquillaje'. En
concreto, se ha desmantelado la Unidad Especial de Investigación Judicial
con la que Hacienda ha contado desde hace siete años.
Dicha Unidad contaba con cuatro personas dentro de su plantilla. Eran
expertos inspectores en casos de corrupción dedicados a perseguir hechos
delictivos en las Islas. Ha sido un departamento decisivo en la lucha
anticorrupción en las Baleares.
Ahora el organismo teme que ante la eliminación de la Unidad se pongan en
peligro todas las investigaciones que se están llevando a cabo.
¿Qué investigaciones estaba llevando a cabo la Unidad Anticorrupción de la
Agencia Tributarla de Baleares hasta el día en el que se ordenó su
desmantelamiento?
¿Trabajaba la Unidad en temas relacionados con el denominado caso Gürtel?
¿Cuáles son las razones que han llevado a desmantelar la Unidad
Anticorrupción más eficaz de España?
¿Tiene previsto el Gobierno alguna nueva medida de reestructuración o
desmantelamiento de otra Unidad que debilite aún más la lucha contra el
fraude fiscal en Baleares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-Joan Josep
Nuet i Pujals, Diputado.
184/009503
A la Mesa del Congreso de los Diputados.
Doña Helena Castellano Ramón y don José Antonio Alonso Suárez, Diputados
por León, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de León?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de León?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Léon como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-Helena
Castellano Ramón, José Antonio Alonso Suárez y Rosa Aguilar Rivero,
Diputados.
184/009504
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, y doña Rosa Aguilar Rivero,
Diputada por Córdoba, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Girona?
2. ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
Especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Girona?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Girona, como
consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real Decreto-ley
20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de julio de 2012.-Àlex Sáez
Jubero y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009505
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.
Según los medios de comunicación, existe la posibilidad de que se lleve a
cabo el proyecto popularmente conocido como Eurovegas en Madrid o
Barcelona, donde se construirían 6 megacasinos, 12 hoteles, 3 campos de
golf, un estadio y zonas comerciales.
¿Qué opinión le merece al Gobierno el proyecto Eurovegas?
¿Ha negociado el Gobierno con los representantes de las Vegas Sand
Corporation tal y como han hecho los gobiernos de la Generalitat de
Cataluña y de la Comunidad de Madrid? En caso afirmativo, ¿Cuál ha sido
el contenido de la negociación? ¿Se ha llegado a algún acuerdo?
¿Cree el Gobierno que este proyecto creará empleos con valor añadido?
¿Cree el Gobierno que este proyecto disminuirá las cifras de parados? ¿Ha
valorado el Gobierno el caso del Estado de Nevada en el que la cifra de
paro es cuatro puntos por encima de la media de Estados Unidos?
¿Cree el Gobierno que este proyecto va a atraer un turismo de calidad?
¿Se ajusta este proyecto al modelo productivo del Gobierno?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de las modificaciones legislativas y
reglamentarias que 'Las Vegas Sand Corporation' exige, como por ejemplo
en la ley del tabaco, la de enjuiciamiento civil, blanqueo de capitales,
etc.? ¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre las modificaciones propuestas?
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre las exigencias de 'Las Vegas Sand
Corporation' de llevar a cabo cambios legislativos en materia laboral, en
la ley de extranjería, en la ley del tabaco para hacerlas más laxas?
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre las declaraciones de Roberto Saviano
en las que afirma que el macrocomplejo se acabará convirtiendo en un
centro de blanqueo de capitales, de prostitución, de droga y de control
mafioso de estas actividades?
¿Coincide el Gobierno con la opinión del Gobierno de la Generalitat de
Catalunya de que es preferible el macroproyecto de Eurovegas al parque
agrario del Baix Llobregat, que genera 1.000 puestos de empleo y es una
fuente de autoabastecimiento de Barcelona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/009506
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la suspensión de la ayuda de 399,38 euros
mensuales del Plan PREPARA a los parados de larga duración y los
intolerables retrasos recurrentes en el pago de la misma a los
trabajadores beneficiarios.
El Plan PREPARA nació como 'última red de seguridad' para aquellos parados
que han agotado todas las prestaciones y subsidios posibles, abonándoles
una ayuda económica mensual de 399,38 euros condicionados al cumplimiento
de distintos requisitos. Sin embargo, pese a la actual situación de
angustia social, el Gobierno ha decidido suspender dicha ayuda a partir
del 15 de agosto de 2012. Esta decisión va a aumentar indiscriminadamente
el riesgo de pobreza y exclusión social en nuestro país, pues decenas de
miles de familias no disponen de otros ingresos.
Todo ello, con la circunstancia agravante de los retrasos de la
Administración en el pago de esta ayuda, pese a que sus beneficiarios han
cumplido todos los requisitos señalados para su percepción.
Efectivamente, las propias oficinas de empleo han reconocido en varias
Comunidades Autónomas, como la de Valencia, que la Administración aún no
ha abonado la nómina correspondiente al mes de junio a los beneficiarios
del Plan PREPARA. Aunque la ayuda no tiene fecha fija de pago, los
parados que han agotado la prestación por desempleo suelen percibir la
ayuda entre los días 25 y 30 de cada mes y siempre con uno de retraso.
Por lo tanto, deberían haberla recibido en estos últimos días. No
obstante, aún no se les ha ingresado y fuentes cercanas al Servicio
Público de Empleo Estatal (SEPE) han advertido de que no se sabe cuándo
podrán cobrar. Al respecto, en las oficinas de empleo se explica la
demora con una carta en la que se alega que 'debido a la aprobación de
los presupuestos generales de 2012, las aplicaciones del SEPE de los
servicios centrales estarán cerradas hasta que se liberen los créditos
correspondientes a cada provincia'. A los afectados, en cambio, se les ha
dicho que la razón es un problema informático.
A una consulta que hicieron algunos usuarios al SEPE, les contestaron por
email lo siguiente: 'En respuesta a su consulta: La ayuda económica de
acompañamiento del Programa de Recualificación Profesional (PREPARA),
tiene carácter de subvención y por lo tanto no tiene establecido un día
de pago mensual, como el resto de prestaciones por desempleo, por lo que
no podemos concretarle una fecha de pago.'
Por todo ello, el diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuáles son las causas de los retrasos sistemáticos de la
Administración en el pago de los 399,38 euros mensuales a los parados
beneficiarios del Plan PREPARA?
2. ¿Piensa el Gobierno renunciar a la suspensión del Plan PREPARA prevista
para el 15 de agosto, con el fin de evitar el consiguiente aumento de la
pobreza y exclusión social de cientos de decenas de miles de familias
trabajadoras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009507
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la expedición de la Real Carta de Sucesión en el
título de Marqués de Queipo de Llano.
El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha sancionado con su
firma la Orden JUS/1574/2012, de 3 de julio, por la que se manda expedir
Real Carta de Sucesión en el titulo de Marqués de Queipo de Llano, a
favor de don Gonzalo Queipo de Llano Mencos. La Orden fue publicada en el
BOE el 17 de julio, víspera del aniversario del golpe de Estado militar
que originó la Guerra Civil de 1936 y el derrocamiento del sistema
democrático constitucional republicano.
De este modo, el Gobierno renueva el título nobiliario creado y otorgado
por el dictador Francisco Franco a Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, el
general felón que instauró un régimen de terror en Sevilla, con el
fusilamiento de 3.028 personas entre el 18 de julio de 1936 y enero de
1937. Según el testimonio del telefonista de la capitanía de Sevilla,
ordenó el fusilamiento del poeta y dramaturgo español Federico García
Lorca, al comunicar a sus subordinados en Granada la frase clave: 'Dadle
café, mucho café'.
Queipo fue junto con Mola y Sanjurjo uno de cabecillas principales del
golpe de Estado contra la Segunda República. En 1946, el dictador Franco
le impuso personalmente la Laureada de San Fernando en un acto en la
plaza de España de Sevilla. Y en 1956 Franco le concedió el título de
Marqués de Queipo de Llano, que ahora Gallardón ha renovado. Todo ello,
pese a que en pleno municipal celebrado con fecha 18 de julio del 2008 el
Ayuntamiento de Sevilla acordó retirarle la medalla de oro de la ciudad y
el título de Hijo Adoptivo de la misma, como consecuencia del gran dolor
que causó a innumerables familias sevillanas.
Son tristemente famosas sus arengas incendiarias, entre ellas:
- '¿Qué haré? Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas
congéneres de Azaña. Por ello faculto a todos los ciudadanos a que,
cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo
traigan a mí, que yo se lo pegaré.'
- 'Nuestros valientes legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes
de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las
mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen,
¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que
son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por
mucho que forcejeen y pataleen.'
- 'Ya conocerán mi sistema: Por cada uno de orden que caiga, yo mataré a
diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que
se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y
si están muertos los volveré a matar.'
- 'Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: ¡Morán,
Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas¡ Yo os
autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer
coacción ante vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de
toda responsabilidad.'
Por todo ello, el diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Cómo justifica el Gobierno la renovación del marquesado a los
herederos de Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, uno de los cabecillas del
golpe de Estado de 1936 y máximo responsable de la represión en Sevilla?
2. ¿Cómo justifica el Gobierno el mantenimiento del mencionado título
nobiliario, incompatible con el necesario respeto a las víctimas del
alzamiento militar?
3. ¿Tiene previsto el Gobierno revocar y suprimir el Marquesado de Queipo
de Llano, del mismo modo que el Ayuntamiento de Sevilla decidió en 2008
retirar al militar golpista la medalla de oro de la ciudad y el título de
Hijo Adoptivo de la misma, como consecuencia del gran dolor que causó a
innumerables familias sevillanas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de agosto de 2012.- Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009508
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre el inquietante proyecto de supresión de 89
trenes de Cercanías de Feve, dejando uno solo de Gijón a Oviedo.
Un borrador interno de FEVE plantea suprimir 89 trenes de Cercanías y
dejar uno de Gijón a Oviedo, y propone eliminar la conexión Gijón-Oviedo
con parada en Parque Principado y recuperar el viejo Noreña-Oviedo.
La dirección de la empresa de ancho métrico prepara una poda en todas sus
lineas. Los trabajadores de Galicia y León han ido recibiendo en las
últimas semanas distintas propuestas que dan una idea de la magnitud del
ajuste. El 31 de julio de 2012 empezó a circular entre la plantilla
asturiana un primer borrador que plantea cancelar 89 de los actuales
Cercanías.
La principal mengua se concentra en la conexión entre Gijón y Oviedo,
cubierta ahora mismo por 14 trenes directos en cada sentido. De las 28
circulaciones totales, el documento que ha llegado a los trabajadores
sólo deja a salvo el primer tren que adelantaría su salida de Sanz Crespo
a las 7:19 horas y el primero de La Losa, que iniciaría la marcha a las
7:55 horas. 'Todos los demás trenes Oviedo-Gijón-
Oviedo se suprimen', explica un borrador minucioso hasta el punto de
recoger las 'matrículas' de las frecuencias a eliminar. Los dos únicos
que sobreviven al ajuste tienen la particularidad añadida de que 'pasan a
ser laborables', según la propuesta que llegó a la plantilla. Es decir,
los sábados, domingos y festivos, no habría ni un tren de Feve uniendo
las dos ciudades más pobladas de Asturias.
Son en total 26 los trenes sacrificados en Oviedo-Gijón con el actual
formato de paradas en Parque Principado. La mengua se vería parcialmente
aliviada recuperando la anterior combinación de frecuencias
Oviedo-Noreña. El documento sugiere operar los días laborables 11 nuevos
trenes desde la capital hasta el condado y otros tantos en sentido
inverso. Los fines de semana y festivos el servicio quedaría suprimido.
Esta nueva opción se impondría a costa de eliminar de la cartelera seis
de las actuales frecuencias entre La Losa, El Berrón e Infiesto.
Acotar así la apuesta al tramo Oviedo-Noreña obligaría también a reducir
la oferta al Oeste de la capital. De los 28 trenes de Cercanías que ahora
parten de La Losa hacia Trubia, el documento propone eliminar 11. En el
sentido inverso, ahora hay 27 frecuencias de las que se cancelarían diez.
El informe sugiere también cambios importantes entre Gijón y Avilés. En la
actualidad Feve ofrece 32 ferrocarriles que parten de Sanz Crespo y
permiten alcanzar la Villa del Adelantado, siendo de igual número los que
hacen el trayecto de regreso. El documento sugiere aminorar las
posibilidades y dejar 19 conexiones para cada sentido. De confirmarse, la
medida supondría la anulación de un total de 26 trenes.
Los reajustes horarios propuestos en el resto de servicios que operan en
la línea Gijón-Cudillero llevarían también a la eliminación de uno de los
16 trenes que cubren el viaje de Cudillero a Pravia.
De la tijera no se salvaría ni siquiera la línea que mejor resultado
proporciona a la empresa pública. Con su configuración actual, el eje
Gijón-Laviana logra llenar un 27% de los asientos disponibles. De las 16
frecuencias directas desde Sanz Crespo a Laviana, el borrador plantea
anular una. El ajuste se centraría en el servicio Oviedo-Laviana, del que
se caerían los ocho trenes directos que actualmente unen ambos puntos,
obligando así a los usuarios del servicio a buscar combinaciones a través
de El Berrón.
El borrador interno también aporta novedades en conexiones regionales. La
idea de la dirección, según el documento, pasa por cancelar dos de los
cuatro trenes que cada día circulan de Oviedo a Ferrol en su modalidad
interprovincial, pero manteniendo el servicio entre la capital y Pravia.
En el verano se recuperaría de nuevo la conexión regional.
Hacia el Oriente, uno de los regionales Oviedo-Santander perviviría como
cercanías Oviedo-Llanes, extendiendo la conexión a Cantabria también en
los meses de verano.
Por todo ello, el diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuál es la valoración del Gobierno de la pretensión de FEVE de
suprimir 89 trenes de Cercanías, dejando uno solo de Gijón a Oviedo?
2. ¿Cuál seria el impacto que esta drástica medida tendría sobre el
empleo, sobre movilidad de los viajeros y sobre la economía asturiana?
3. Ante la anunciada fusión de FEVE en RENFE, ¿Qué medidas piensa adoptar
el Gobierno para evitar estos recortes, negociar con los trabajadores
ferroviarios afectados y con el Gobierno del Principado de Asturias, y
paliar los efectos negativos que una medida de este tipo puede causar en
dicha Comunidad Autónoma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009509
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre el oscurantismo del Gobierno, que no ha
traducido al castellano ni publicado en España los documentos que
presentó el 13 de julio de 2012 al Consejo de la Unión Europea ni el
memorándum mediante el que España firmó las condiciones del rescate a los
bancos con la Unión Europea.
El 13 de julio el ministro de Economía Luis de Guindos declaraba a la
prensa que 'La economía española necesita la medicina alemana'. No es una
sorpresa que nuestro Gobierno esconda los recortes
que está llevando a cabo a la ciudadanía española, mientras los comunica,
con todo lujo de detalles, a la Unión Europea, al Banco Central Europeo o
a inversores internacionales, con el objetivo de convencer al resto de
países de la UE de que las medidas de austeridad van muy en serio, que no
se detendrán en verano y que tendrán un impacto económico gigantesco en
los próximos años.
Todo esto pretende contentar a la UE, al BCE y al FMI bajo el pretexto de
rebajar la presión de los mercados y recuperar su confianza al coste que
sea.
Los documentos presentados en la Unión Europea el 13 de julio de 2012 y
que no han sido publicados oficialmente en castellano son los siguientes:
Additional fiscal measures undertaken hy the Spanish Government on July
13th, 2012 (presentado por el ministro de Economía a la prensa
extranjera).
The new regional liquidity mechanism.
Liquidity mechanism for the regions.
Government Reform Programme Second Half of 2012 (presentación del
ministro De Guindos en la reunión de ministros de Economía).
Por otro lado, el memorándum mediante el que España firmó las condiciones
del rescate a los bancos con la Unión Europea tampoco ha sido traducido,
si no es gracias a la colaboración ciudadana en Internet.
En dichos documentos se preveían las últimas medidas adoptadas, como la
subida del IVA, pero también otras que están tramitándose, como recortes
en las prestaciones de desempleo o una nueva reforma del sistema público
de pensiones. Se pone cifra a los recortes que habrá en políticas de
empleo como el subsidio para parados, que alcanzarán los 1.900 millones
en 2012, 5.810 en 2013 y 6.050 en 2014, para un recorte total de 13.760
millones de euros.
Se propone sin ambages una reforma del sistema público de pensiones, lo
que supondría un incumplimiento del PP, que prometió antes de las
elecciones no tocarlas, pero que ya tienen tomada la decisión de acometer
un recorte que se estima en unos 10.000 millones de euros. Aducen como
excusa el típico argumento de hacerlo sostenible en el tiempo, obviando
que el sistema público de pensiones ha sido mucho más rentable en los
últimos años que las alternativas privadas.
Se recortarán un punto las cotizaciones patronales este año y otro punto
el año siguiente para abaratar la contratación, debilitando aún más las
arcas de la Seguridad Social. Y un largo etcétera de recortes
preocupantes.
Por todo ello, el diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Por qué razones el Gobierno no difundió públicamente en castellano los
documentos entregados el 13 de julio de 2012 en el Consejo de la Unión
Europea, ni el memorándum mediante el que España firmó las condiciones
del rescate a los bancos con la Unión Europea?
2. ¿Por qué razones el Gobierno se niega a entregar al diputado que
suscribe una copia de la carta dirigida al entonces presidente del
Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por el que a la sazón era
presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet y el entonces
gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Ordóñez, en la que se
enumeran una serie de medidas a ejecutar por el Gobierno español?
3. ¿Cómo justifica el Gobierno el oscurantismo inherente a estas malas
prácticas?
4. ¿Piensa el Gobierno, en Io sucesivo, traducir al castellano y publicar
los documentos que lleva a las instituciones europeas?
5. ¿Piensa el Gobierno, en lo sucesivo, informar y consultar al Congreso
de los Diputados sobre los documentos que lleva a las reuniones del
Consejo Europeo y al Consejo de Ministros de la UE, previamente a su
celebración?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de agosto de 2012.- Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009510
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes
preguntas para las que solicitan respuesta por escrito relativas a
pasividad del Gobierno respecto de la construcción de un dique flotante,
en particular, y del futuro del sector naval en la ría de Ferrol, en
general.
La forma de proceder del Gobierno en relación con el futuro del sector
naval público en la ría de Ferrol parece una predeterminada apuesta por
la reducción de capacidad productiva hasta extremos de la práctica
desaparición. Ante unas gradas totalmente vacías y una pérdida de puestos
de trabajo acelerada, más de 1.000 en los últimos meses, se limita a
ganar tiempo y a marear la perdiz ante reivindicaciones puramente
paliativas, como la del dique flotante, que ayudaría a mejorar el negocio
de reparaciones. No hay perspectiva alguna concreta de construcción
militar, sector al que quedaron supeditados los astilleros de la ría, con
exclusión discriminatoria del sector civil, sin que exista la menor
voluntad de negociar el levantamiento del veto que pesa sobre la antigua
Astano en el 2015. Las reuniones técnicas que se suceden respecto del
dique flotante no salen de la fase de estudio financiero, sin que haya
compromisos gubernativos para hacer viable su construcción. Estamos,
pues, en la antesala de una nueva reestructuración del sector naval en la
ría de Ferrol que intenta culminar el proceso destructivo deliberado que
se inició a partir de 1984. Desde el punto de vista laboral, todo indica
que se persigue, primero, deshacerse de los trabajadores de las
auxiliares, para después tomar las medidas que sean necesarias, conforme
a la nueva legislación laboral, con la plantilla de la empresa pública.
En todo caso, este diseño significa otro golpe, este mortal, para una
comarca que tenía, y todavía tiene en este importante sector exportador y
estratégico, una cualificación y una potencialidad que no se sustituyeron
ni pueden sustituirse por ninguno otro.
¿A qué espera el Gobierno para definirse positivamente a favor de la
construcción del dique flotante, buscando la financiación necesaria y
poniendo horizonte temporal preciso?
¿Cuáles son a estas alturas los reparos que le impiden tomar una decisión
urgente?
¿Por qué no se pasa de una fase técnica a una ejecutiva, si sabe que, sin
su participación, no será posible la construcción del dique flotante?
¿Qué acuerdos están cerrándose con Venezuela para la construcción de
patrullas costeras y buques oceanográficos?
Teniendo en cuenta la situación de emergencia de los astilleros de la ría
de Ferrol, ¿cómo es posible que oficialmente no se exprese la voluntad de
que, cuando menos, una parte del encargo sea construido en
Navantia-Ferrol? ¿Cómo es posible la pasividad del Gobierno respecto del
veto que pesa sobre la construcción civil en la ría de Ferrol, antigua
Astano?
¿Piensa el Gobierno que es posible mantener unas infraestructuras como las
que posee Navantia en la ría de Ferrol, dedicadas exclusivamente a la
construcción militar, un mercado restringido a acuerdos de Estados, la
mayor parte de ellos onerosos para las arcas públicas, y a reparaciones?
¿Cómo se puede permanecer tan impasible ante la pérdida de tantos puestos
de trabajo en una comarca que se empobreció de tal manera que la ciudad
de Ferrol es ya la última en renta per cápita de Galicia y perdió más de
25.000 habitantes en los últimos treinta años, sin horizonte económico de
ningún tipo?
¿Tiene algún plan el Gobierno que no sea el de asistir impávido al
desmantelamiento definitivo del sector naval, ahora también el militar,
en la ría de Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de agosto de 2012.-Francisco
Xesús Jorquera Caselas y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputados.
184/009511
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes pregunts dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el mantenimiento del título nobiliario de
Marqués de Queipo de Llano y de su transmisión hereditaria.
El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha sancionado con su
firma la Orden JUS/1574/2012, de 3 de julio, por la que se manda expedir
Real Carta de Sucesión en el título de Marqués de Queipo de
Llano, a favor de don Gonzalo Queipo de Llano Mencos. La Orden fue
publicada en el BOE el 17 de julio, víspera del aniversario del golpe de
Estado militar que originó la Guerra Civil de 1936 y el derrocamiento del
sistema democrático constitucional republicano.
De este modo, el Gobierno renueva el título nobiliario creado y otorgado
por el dictador Francisco Franco a Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, el
general felón que instauró un régimen de terror en Sevilla, con el
fusilamiento de 3.028 personas entre el 18 de julio de 1936 y enero de
1937. Según el testimonio del telefonista de la capitanía de Sevilla,
ordenó el fusilamiento del poeta y dramaturgo español Federico García
Lorca, al comunicar a sus subordinados en Granada la frase clave: 'Dadle
café, mucho café'.
Queipo fue, junto con Mala y Sanjurjo, uno de los cabecillas principales
del golpe de Estado contra la Segunda República. En 1946, el dictador
Franco le impuso personalmente la Laureada de San Fernando en un acto en
la plaza de España de Sevilla. Y en 1956, Franco le concedió el título de
Marqués de Queipo de Llano, que ahora Gallardón ha renovado. Todo ello,
pese a que en pleno municipal celebrado con fecha 18 de julio de 2008, el
Ayuntamiento de Sevilla acordó retirarle la medalla de oro de la ciudad y
el título de Hijo Adoptivo de la misma, como consecuencia del gran dolor
que causó a innumerables familias sevillanas.
Son tristemente famosas sus arengas incendiarias, entre ellas:
- '¿Qué haré? Pues imponer un durísimo castigo para callar a esos idiotas
congéneres de Azaña. Por ello faculta a todos los ciudadanos a que,
cuando se tropiecen a uno de esos sujetos, lo callen de un tiro. O me lo
traigan a mí, que yo se lo pegaré'.
- 'Nuestros valientes legionarios y Regulares han enseñado a los cobardes
de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las
mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen,
¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que
son hombres de verdad y no milicianos maricas. No se van a librar por
mucho que forcejeen y pataleen'.
- 'Ya conocerán mi sistema: Por cada uno de orden que caiga, yo mataré a
diez extremistas por lo menos, y a los dirigentes que huyan, no crean que
se librarán con ello: les sacaré de debajo de la tierra si hace falta, y
si están muertos los volveré a matar'.
- 'Estamos decididos a aplicar la ley con firmeza inexorable: ¡Morón,
Utrera, Puente Genil, Castro del Río, id preparando sepulturas! Yo os
autorizo a matar como a un perro a cualquiera que se atreva a ejercer
coacción ante vosotros; que si lo hiciereis así, quedaréis exentos de
toda responsabilidad'.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Cómo justifica el Gobierno la renovación del marquesado a los
herederos de Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, uno de los cabecillas del
golpe de Estado de 1936 y máximo responsable de la represión en Sevilla?
2. ¿Cómo justifica el Gobierno el mantenimiento del mencionado título
nobiliario, incompatible con el necesario respeto a las víctimas del
alzamiento militar?
3. ¿Tiene previsto el Gobierno revocar y suprimir el Marquesado de Queipo
de Llano, del mismo modo que el Ayuntamiento de Sevilla decidió en 2008
retirar al militar golpista la medalla de oro de la ciudad y el título de
Hijo Adoptivo de la misma, como consecuencia del gran dolor que causó a
innumerables familias sevillanas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-José Luis
Centella González, Diputado.
184/009512
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la escasa aportación de España al Fondo Mundial
para la Lucha contra el sida, la tuberculosis y la malaria.
El Gobierno anunció en febrero su decisión de reanudar la aportación de
España al Fondo Mundial para la Lucha contra el sida, la tuberculosis y
la malaria, después de haberse interrumpido dicha ayuda en
2011. Esta buena noticia, sin embargo, lo es menos desde que este mes de
julio se ha conocido que, como consecuencia de los severos recortes de la
Ayuda Oficial al Desarrollo en más del 50%, la contribución de España al
Fondo Mundial se ha reducido al 10% de las últimas aportaciones anuales,
y muy lejos de las necesidades financieras que el Fondo Mundial tiene
para cumplir con su mandato.
Hasta 2009, España había sido uno de los principales donantes del Fondo.
En 2010, su aportación se redujo a la mitad de lo comprometido, y 2011
terminó sin contribución alguna, a pesar de que en la Reunión de Alto
Nivel de la ONU sobre sida en junio de ese año, España suscribió el
objetivo de cobertura universal de tratamiento para 2015.
La organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras considera que esta
drástica reducción de las ayudas españolas tendrá graves consecuencias en
la vida de millones de personas en situación de extrema vulnerabilidad.
En palabras de su presidente en España, MSF afirma que 'nos encontramos
en un momento crucial en la lucha contra el sida: por primera vez
realmente estamos en disposición de detener la propagación de una
pandemia que se ha cobrado ya más de 27 millones de vidas y que no va a
detenerse solo con compromisos de palabra. Hace falta un apoyo financiero
decidido desde los países donantes: la contribución de España al Fondo
Mundial debería estar a la altura del reto asumido, y esta aportación
desde luego no lo está'.
Aunque más de 8 millones de personas ya reciben tratamiento
antirretroviral, más de 7 millones, en su inmensa mayoría pacientes sin
recursos en países pobres, lo necesitan con urgencia para salvar sus
vidas.
El Fondo Mundial ha sido un instrumento esencial en la lucha contra el
sida, y actualmente financia el tratamiento de la mitad de la cohorte
mundial de pacientes. En los últimos diez años, la lucha contra la
pandemia ha experimentado grandes avances, gracias a la reducción de los
precios de los tratamientos debido a los genéricos, a la aparición de las
dosis fijas combinadas, a la implantación de estrategias exitosas como la
descentralización o la lucha contra la estigmatización del paciente.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula las siguientes
preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno suficiente la dotación de 10 millones de euros
para el Fondo Mundial de Lucha contra el sida, la tuberculosis y la
malaria, cuando esta cantidad apenas llega al 10% de las últimas
aportaciones anuales de España?
2. ¿Cómo explica el Gobierno que este recorte multiplique con creces el
recorte de otras partidas presupuestarias, mientras el Gobierno deja
intacta su aportación a la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN)?
3. ¿Piensa el Gobierno recuperar la intensidad de su compromiso financiero
con el Fondo Mundial de Lucha contra el sida, la tuberculosis y la
malaria para 2013 y años siguientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009513
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre el derecha de pensión de los pastores
evangélicos y de otras minorías religiosas.
Los sucesivos gobiernos constitucionales han avanzado muy lentamente en el
despliegue normativo que haga efectiva la no discriminación por motivo de
las creencias religiosas, la neutralidad religiosa de las instituciones
públicas y la separación efectiva entre el Estado y las Iglesias, como
correspondería a la definición constitucional de España como Estado
aconfesional.
Tanto en la Ley Orgánica de Libertad Religiosa como en los Acuerdos de
Cooperación de 1992 se establecieron unas bases que no se han concretado
suficientemente en medidas específicas para superar la discriminación que
sufren las minorías religiosas en relación con la Iglesia Católica, por
ejemplo en las siguientes materias: Las limitaciones al derecho de
reunión y culto público; la imposibilidad de pertenecer al cuerpo de
capellanes; las dificultades para acceder a centros públicos para
dispensar asistencia religiosa; el quebranto de la neutralidad religiosa
de entes y cargos públicos; la imposibilidad o las
dificultades para que ministros de culto coticen a la Seguridad Social por
la asignación realmente percibida; el diferente trato fiscal; la
imposibilidad de que los contribuyentes de otras confesiones puedan
destinar a sus iglesias el 0,52% del IRPF; el hecho de que solo la
Iglesia Católica recibe una asignación anual en los Presupuestos
Generales del Estado.
Pese a los cambios sociales acaecidos desde la Constitución Española de
1978, en especial los flujos migratorios y la propia secularización del
país, las religiones siguen clasificadas en distintos estatus jurídicos:
- Un estatuto excepcional y privilegiado para la religión mayoritaria.
- Un estatuto inferior para las minorías religiosas con convenio con el
Estado.
- Una situación jurídica diferenciada para las confesiones sin acuerdo,
pero que están inscritas en el Registro.
- Las no inscritas.
Para garantizar la neutralidad religiosa de las instituciones públicas, la
no discriminación por motivo de las creencias religiosas, la
aconfesionalidad del Estado y la separación efectiva entre el Estado y
las Iglesias, sigue pendiente una reforma en profundidad con medidas
legislativas, jurídicas, fiscales y sociales, a la espera de una reforma
constitucional que garantice la laicidad del Estado que la Constitución
de 1978 define como aconfesional.
La presente pregunta se ciñe a un ejemplo, como es la atención del Estado
a la situación del colectivo de ministros de culto jubilados o sus
viudas.
Efectivamente, el artículo 5 de la Ley 24/1992 previó la inclusión de los
pastores evangélicos en el Régimen General de la Seguridad Social como
asimilados a trabajadores por cuenta ajena. Sin embargo, las condiciones
de inclusión no fueron publicadas hasta 1999 mediante el Real Decreto
369/1999, por el que se permitió a los ministros de culto cotizar a la
Seguridad Social, y por ello algunos jubilados o sus viudas son de los
pocos españoles sin la pensión de jubilación o de viudedad que les
correspondería en derecho y por la asignación realmente percibida.
Tras la reciente sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo
(TEDH) con relación al caso del pastor Francisco Manzanas, promovida por
la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas Españolas (Ferede), se
abre una oportunidad para intentar, una vez más, conseguir el
reconocimiento del derecho de los pastores evangélicos a los que no se
les permitió cotizar a la Seguridad Social durante el ejercicio de su
ministerio, es decir, con anterioridad al año 1999.
Efectivamente, el TEDH ha condenado a España a pagar 3.000 euros en
concepto de daños morales y 6.000 euros por costos y gastos en una
sentencia favorable al pastor evangélico español Francisco Manzanas
Martín, que alegó discriminación con respecto a los sacerdotes católicos
al serle denegada la pensión por jubilación por no haber cotizado el
tiempo suficiente.
Así, la Corte concluye que ha habido una violación del artículo 14 de la
Convención Europea de Derechos Humanos, según el cual, 'el disfrute de
los derechos y libertades reconocidos en la Convención deben ser
asegurados sin distinción alguna, fundada particularmente, en el sexo, la
raza, el color, la lengua, la religión, las opiniones políticas o de otro
tipo, el origen nacional o social, la pertenencia a una minoría, la
riqueza, el nacimiento u otra situación'.
El Tribunal observa que la legislación española ha tardado mucho tiempo en
integrar a los pastores evangélicos al Régimen General de la Seguridad
Social y reconoce el derecho de los pastores a percibir las mismas
prestaciones que los sacerdotes católicos. Además, apunta que, antes
incluso de la promulgación de la Constitución de 1978, el Decreto Real
2398/1977 había previsto ya que los sacerdotes y los ministros de culto
de todas las Iglesias y confesiones religiosas inscritas en el registro
del Ministerio del Interior debían ser comprendidos como trabajadores
asalariados e incorporados al Régimen General de la Seguridad Social. Sin
embargo, según señala la Sentencia del Tribunal Europeo, mientras que la
asimilación de los sacerdotes católicos a este régimen se efectuó de
manera inmediata, la de los pastores evangélicos se llevó a cabo 22 años
después, a continuación de la conclusión del Acuerdo de Cooperación entre
el Estado español y Ferede.
Como el pastor Manzanas, hay otros 150 pastores evangélicos, la inmensa
mayoría de muy avanzada edad. Otros 30 o 40 han ido falleciendo en estos
años sin ver resuelta a su favor una reclamación tan evidentemente justa.
Los pastores evangélicos más jóvenes sí han podido cotizar al INSS desde
1999, por un acuerdo del año anterior plenamente vigente.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante formula la siguiente pregunta:
¿Cuándo y cómo piensa el Gobierno extender a todos los ministros de culto
y a sus viudas de todas las minorías religiosas el pleno derecho a la
pensión de jubilación, tal y como lo ha reconocido el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos de Estrasburgo en la reciente sentencia a favor de un
pastor evangélico, en la que se condena a España por discriminación
respecto de los sacerdotes católicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009514
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre el cumplimiento por el Gobierno de las
recomendaciones de la Defensora del Pueblo en materia sanitaria.
La Defensora del Pueblo ha manifestado su preocupación por algunos
aspectos denunciados del Real Decreto-ley 16/2012 de reforma sanitaria, y
ha hecho una serie de recomendaciones al Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad al respecto.
En concreto, la Defensora del Pueblo pide que se adopten medidas
complementarias que produzcan el acceso efectivo a la protección de la
salud para colectivos en situación vulnerable y que han quedado excluidos
del concepto de asegurado o beneficiario, o que se adopten las medidas
oportunas para asumir la totalidad del coste del transporte sanitario no
urgente en aquellos supuestos de pacientes sometidos a tratamientos
periódicos y de larga duración.
Asimismo, la institución pide al Gobierno que se dicten instrucciones que
habiliten la adecuada atención de aquellas personas con padecimientos
graves; que se valore la necesidad de revisar el nuevo sistema de
fijación de precios para medicamentos financiados, y que se valore la
conveniencia de elaborar una nueva regulación en materia de prescripción
de medicamentos para indicaciones diferentes a las autorizadas.
¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para el debido cumplimiento de las
recomendaciones de la Defensora del Pueblo sobre accesibilidad,
universalidad, transporte sanitario, asistencia a enfermos graves,
precios de los medicamentos y otras medidas en materia sanitaria, en
relación al Real Decreto-ley 16/2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009515
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita, sobre la exención de los espectáculos taurinos del
aumento del IVA cultural.
La reciente subida del IVA afecta en un 13% a actividades culturales,
léase teatro, cine, música y demás. Sin embargo, los espectáculos
taurinos quedan exentos de esta medida, pues el IVA aplicado a esta
actividad sube tan solo 2 puntos.
¿Cómo explica el Gobierno su defensa de los toros como parte de la cultura
española y el 'indulto' de los mismos con respecto a la 'monumental'
subida del IVA para la cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009516
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre la externalización al Corte Inglés de la
digitalización de los expedientes de nacionalidad.
El Gobierno adjudica la digitalización de expedientes de nacionalidad de
la Dirección General de Registros y del Notariado a El Corte Inglés por
1.300.000 euros.
Sin embargo, hace meses el Gobierno afirmaba que la gestión de estos
expedientes sería adjudicada a los Registradores, con coste cero para el
Estado.
¿Por qué razones el Gobierno ha modificado sus criterios en relación con
lo anunciado de un convenio con los Registradores para la gestión de los
expedientes de nacionalidad?
¿Es o no es una gestión gratuita la de los Registros con respecto a los
expedientes de nacionalidad?
¿Por qué el Gobierno externaliza una gestión que es inherente al Estado y
al Ministerio de Justicia, como es la de los expedientes de nacionalidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009517
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Uxue Barkos Berruezo, Diputada de Geroa Bai, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
Transcurrido un tiempo para que la Comisión de Investigación Técnica de
Accidentes de Aeronaves Militares (CITAAM) haya podido determinar las
causas del incidente acaecido el 2 de abril de 2009, en el que un F-18
perteneciente al Ala 12 del Ejército del Aire cayó en Bardenas Reales de
Navarra, fuera del área del Polígono de Tiro y a escasos 10 kilómetros de
las localidades de Arguedas y Valtierra, resultando su piloto herido, y
tras la respuesta por escrito del Ministerio a la pregunta registrada el
3 de abril de 2009, con número 184/056584, en la que quedaban aspectos
por responder a la espera de que la CITAAM concluyera la investigación
pertinente, me gustaría que el Ministerio esclareciera los siguientes
puntos:
¿Ha concluido ya la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes de
Aeronaves Militares (CITAAM) la investigación de dicho incidente? En caso
negativo, ¿cuáles son los motivos?
¿Cuáles son las conclusiones de dicha investigación especialmente en lo
concerniente a las causas que motivaron el accidente del aparato militar?
¿.Cuál es la cronología de lo sucedido desde que el caza F-18 parte desde
su aeropuerto de origen hasta que tiene lugar el accidente?
¿Qué tipo de misión estaba realizando el caza siniestrada en Bardenas
Reales?
¿Portaba algún tipo de munición o de armamento el avión siniestrado en el
momento en que despegó del aeropuerto de origen? ¿De qué tipo y en qué
cantidades?
Habida cuenta de las declaraciones de un testigo publicadas en prensa en
las que asegura que 'el accidente provocó una bola de fuego enorme y una
gran humareda negra', ¿puede desmentir el Ministerio que al estrellarse
el avión estallara parte de la munición o del armamento que pudiera
portar el aparato?
En respuesta a la pregunta 184/056584, registrada por la Diputada Uxue
Barkos el 3 de abril de 2009 en la Cámara Baja, reconoce el Ministerio
que desde el año 1982 'se han perdido en Bardenas seis aeronaves'. ¿Puede
cuantificar el Ministerio el precio de las seis aeronaves, tanto su coste
de adquisición como el valor de las mismas antes de su pérdida,
especificando el tipo de aeronave y modelo?
¿Se estableció algún perímetro de seguridad previo a las operaciones en
las que el caza F-18 terminó estrellándose fuera del área del Polígono de
Tiro?
¿Han cambiado en algo las recomendaciones tras este accidente?
¿Se realizan o se han realizado maniobras nocturnas en Bardenas Reales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-Uxue Barkos
Berruezo, Diputada.
184/009518
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
Al parecer, la ejecución de las obras del proyecto de mota de defensa
contra inundaciones en Albalat de la Ribera (Valencia), integración
paisajística y adecuación ambiental de la margen izquierda del río Júcar,
a cargo de la Confederación Hidrográfica del Júcar, se ha paralizado.
Los objetivos fundamentales de las actuaciones que se definen en ese
proyecto constructivo son, por un lado, la protección contra inundaciones
de la localidad de Albalat de la Ribera en su conjunto y, especialmente,
de las manzanas de viviendas que en la actualidad se encuentran
desprotegidas, por medio de la modificación en planta del trazado de la
actual mota de defensa, situada en la margen izquierda del río Júcar. Por
otro lado, se trata de procurar una restauración ambiental de la ribera
del río Júcar en el entorno de Albalat de la Ribera, mejorando el hábitat
fluvial y su entorno y, de este modo, potenciar su buen funcionamiento
ecológico y paisajístico, bastante deteriorado en la actualidad.
El motivo de la paralización de esas actuaciones puede obedecer a las
restricciones presupuestarias y es preocupante que este tipo de
construcciones preventivas contra inundaciones no se ejecuten.
Las inundaciones en España constituyen un riesgo natural que a lo largo
del tiempo ha producido la pérdida de vidas humanas y ha ocasionado
costosos daños materiales.
¿Qué datos tiene el Gobierno sobre actuaciones en infraestructuras de tipo
preventivo de inundaciones que se están paralizando en España por las
restricciones presupuestarias?
¿Tiene el Gobierno alguna estimación de los riesgos que se asumen al no
ejecutar proyectos preventivos de inundaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009519
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
El ciudadano español Ángel Carromero está retenido en Cuba desde que
sufrió un accidente de tráfico junto con el político sueco Jens Aron
Modig y en el que murió el conocido disidente Oswaldo Payá. Según
informaciones del periódico oficial del Comité Central del Partido
Comunista de Cuba, Carromero ha sido acusado de homicidio.
Esas informaciones indican que las autoridades cubanas han permitido que
el político sueco regrese a su país pese a las actividades ilegales que
realizó y a la violación de su estatus migratorio. Carromero, en cambio,
se encontraría instruido de cargo por homicidio en ocasión de conducir
vehículo por la vía pública.
¿Cómo valora el Gobierno la colaboración del gobierno de Cuba en relación
con las consecuencias de todo tipo que se derivan del accidente de
tráfico en el que se vio implicado un ciudadano español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009520
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
El Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado 31 de julio aprobó
la propuesta de objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda
pública para cada una de las Comunidades Autónomas para el período
2013-2015.
Se ha establecido para 2013 un límite de déficit del -0,7% del PIB
regional, del -0,1% para 2014 y un superávit del 0,2% para 2015.
En cuanto a la deuda autonómica, se fija un límite para el año 2012 del
15,1% del PIB de España, del 16% para 2013, del 15,9% para 2014 y del
15,5% para 2015. Dentro de estos límites globales, se ha realizado un
reparto entre cada una de las comunidades para el año 2012 y para los
objetivos de los ejercicios sucesivos.
¿Qué mecanismo se ha aplicado para determinar los objetivos de deuda a
cada una de las Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009521
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
El Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado 31 de julio aprobó
la propuesta de objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda
pública para cada una de las Comunidades Autónomas para el período
2013-2015.
Se trata de una programación muy exigente que plantea serias dudas sobre
su efectividad para superar la crisis generando confianza, por su impacto
negativo sobre la actividad económica y el empleo. En todo caso, los
ajustes afectan a partidas fundamentales del gasto social gestionado por
las Comunidades Autónomas.
¿Ha valorado el Gobierno la repercusión que tendrá en forma de cierre de
centros sanitarios la aplicación de los objetivos de estabilidad
presupuestaria y de deuda pública aprobados en el Consejo de Política
Fiscal y Financiera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009522
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
El plan urbanístico de Tarifa afecta al paraje de Valdevaqueros, al
incluir un complejo urbanístico de 740.000 metros cuadrados junto a la
playa, con 350 viviendas y varios hoteles con 1.423 plazas.
Esta macrourbanización podría afectar gravemente a una de las playas
vírgenes más valiosas del litoral andaluz, parcialmente incluida en el
Parque Natural del Estrecho, en un Lugar de Interés Comunitario, en una
Zona de Especial Protección de las Aves y en la Reserva de la Biosfera
Intercontinental del Mediterráneo, y en el entorno del Parque Natural Los
Alcornocales.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la afectación medioambiental del
proyecto de urbanización que se pretende desarrollar en la duna de
Valdevaqueros en Tarifa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009523
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromis-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El pasado 8 de junio tuvo lugar en Crevillent una concentración ciudadana
ante la sede de Bankia, en la Avenida de Madrid, concentración que
contaba con autorización previa de la Subdelegación del Gobierno, y que
se llevó a cabo de forma pacífica y sin incidentes, tal como recogieron
diversos medios de comunicación y acredita el parte de la Policía Local
de Crevillent que se adjunta.
La oficina de Bankia ante la que tuvo lugar la concentración no presentó
ningún tipo de denuncia.
Sin embargo, la Subdelegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana ha
decidido incoar expedientes sancionadores a cinco de los participantes en
dicha concentración, que han de comparecer el próximo 2 de octubre en la
Ciudad de la Justicia de Elx para prestar declaración.
Por ese motivo, pregunto:
¿Por qué se han incoado expedientes sancionadores contra algunos de los
participantes en dicha concentración cuando esta se desarrolló de forma
pacífica y sin incidentes?
¿Quién ha tomado la decisión de incoar dichos expedientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de agosto de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/009524
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Tenía conocimiento el Gobierno español de las actividades que
desarrollaba en la República de Cuba el ciudadano español Carromero
cuando sufrió un accidente de tráfico que costó la vida de dos ciudadanos
cubanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009525
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Valoración que merece al Gobierno el llamado Proyecto Eurovegas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009526
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Cantidad de empresas radicadas en Gibraltar que actúan en España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009527
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Inversiones del Estado por todos los conceptos durante los últimos tres
años en las ciudades de Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza y Sevilla.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009528
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Deuda con la Seguridad Social de cada uno de los ayuntamientos de la
provincia de Sevilla.
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009529
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Soraya Rodríguez Ramos y don Mario Bedera Bravo, Diputados por
Valladolid, y doña Rosa Aguilar Rivero, Diputada por Córdoba,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
1. ¿A cuántas familias con personas en situación de dependencia entre sus
miembros afectará la reducción de la cuantía establecida para la
prestación económica para cuidados en el entorno familiar en la provincia
de Valladolid?
2 ¿A cuántos cuidadores no profesionales de personas en situación de
dependencia que se estaban beneficiando del abono por parte de la
Administración de las cotizaciones correspondientes a los Convenios
especiales en el Sistema de la Seguridad Social afectará la supresión de
este derecho en la provincia de Valladolid?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo se perderán en la provincia de Valladolid
como consecuencia de las modificaciones introducidas por el Real
Decreto-ley 20/2012 en la Ley 39/2006, de promoción de la autonomía
personal y atención a las personas en situación de dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2012.-María Soraya
Rodríguez Ramos, Mario Bedera Bravo y Rosa Aguilar Rivero, Diputados.
184/009530
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
La conocida como 'primavera valenciana' hace referencia a una serie de
protestas en la Comunidad Valenciana a lo largo del mes de febrero de
2012 respaldadas por el movimiento estudiantil contra los recortes y el
deterioro de la enseñanza pública. Las protestas también se extendieron
contra las actuaciones policiales que reprimieron a los manifestantes de
forma desproporcionada.
En ese sentido, la titular del Juzgado de Instrucción número 16 de
Valencia absolvió el pasado 18 de julio a dos jóvenes detenidos el 20 de
febrero y a los que se sometió a un juicio de faltas acusados por la
Policía Nacional de desórdenes públicos y de atentado contra agentes de
la autoridad.
La juez absuelve a dichos jóvenes estudiantes ante las contradicciones que
mostraron entre sí los agentes que declararon en el juicio y con el
propio atestado policial que motivó la denuncia. Aún más, un vídeo
grabado por un vecino del lugar en el que se produjeron la carga policial
y las detenciones desmiente varios puntos del informe policial.
Todo parece indicar que la detención fue desproporcionada e ilegal y que
la declaración del atestado policial fue falsa. Esta cuestión es muy
grave porque pondría en evidencia que los agentes de la Unidad de
Intervención Policial (UIP) que participaron en los hechos mintieron,
poniendo en cuestión al resto de la Policía Nacional que, de forma
mayoritaria, destaca por la correcta asunción de sus funciones.
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno ante la presunta falsificación de
los atestados policiales durante la detención de dos jóvenes estudiantes
el pasado 20 de febrero en el marco de los incidentes entre policía y
manifestantes en la denominada 'primavera valenciana'?
¿Piensa asumir la Delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana la
responsabilidad política de amparar actuaciones policiales altamente
cuestionables?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de agosto de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009531
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas a Denuncia de Consumidores en Acción (FACUA).
FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado haber recibido un escrito de la
Secretaría de Sanidad y Consumo, firmada por su titular, Pilar Farjas, en
la que se le amenaza de 'dar de baja' del Registro Estatal de
Asociaciones de Consumidores, si no retira de su web las campañas que han
programado contra los recortes en Sanidad y Educación. Ante esta
denuncia, el Gobierno responde que 'no ha amenazado a FACUA, que solo le
ha recordado la realidad'.
En el comunicado de la señora Farjas indica que se 'considera que FACUA se
ha extralimitado en sus funciones con la campaña denominada Huelga de
Consumo' dentro de las campañas de consumo que realiza esta asociación.
Desde nuestro punto de vista, esta asociación como cualquier otra de
consumidores nace con el objetivo de defender los derechos de los
consumidores y están obligadas a denunciar todas aquellas cuestiones que
atentan contra sus intereses.
¿No considera el Gobierno que los recortes en Sanidad y Educación atenta
contra los intereses de los consumidores. De no ser así, ¿cómo define el
Gobierno los efectos que estos recortes tienen en la ciudadanía y, por lo
tanto, en los consumidores?
¿Por qué considera el Gobierno que FACUA se extralimitó en sus funciones
con estas campañas contra los recortes? ¿Acaso considera el Gobierno que
estas asociaciones no deben mantener posiciones críticas con el Gobierno?
¿Por qué razón considera el Gobierno que estas campañas rayan la
legalidad y que no corresponde con los fines propios de una asociación de
consumidores?
¿Considera el Gobierno que las asociaciones creadas para defender los
intereses de los afectados por las preferentes se ha extralimitado con
sus movilizaciones? ¿Quién los habría defendido entonces?
¿Cuáles son las razones para que la señora Pilar Farjas, presidenta del
Instituto de Consumo, se dirija a una asociación de consumidores a fin de
prohibirle campañas contra actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno?
¿Acaso considera el Gobierno que los ciudadanos y ciudadanas no deben
criticar sus actuaciones y decisiones políticas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de agosto de 2012.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/009532
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas a campaña de movilizaciones en defensa del sector
lácteo en Galicia.
La subida de los costes para mantener las explotaciones ganaderas y la
bajada del precio de la leche son motivos más que suficientes para que el
sector lácteo en Galicia haya iniciado una campaña de movilizaciones en
defensa del sector.
Las organizaciones de productores denuncian que el rural de Galicia se
está enfrentando a un tiempo de grandes incertidumbres económicas
agravadas por el diferencial del precio. Los ganaderos gallegos son los
que reciben el precio más bajo por la leche en origen en todo el Estado,
con una diferencia del 5,5% por debajo del precio medio. Según el sector,
las diferencias del precio entre comunidades autónomas incluso existe
entre ganaderos, que entregan su producción a la misma empresa.
Estos datos alarman sobrecogedoramente si además tenemos en cuenta que
estas grandes diferencias también existen con distintos Estados de la UE,
de manera que el precio percibido por los ganaderos gallegos sea inferior
un 5,48% al de Portugal, un 1,10% inferior al de Francia, un 5,65% al de
Alemania y a un 12,16% inferior al de Holanda.
La situación se agrava por la sequía primaveral y la subida de los costes
de producción. En los últimos años, el precio de la leche y los costes de
producción han evolucionado de manera muy diferente. Los fertilizantes,
los combustibles, la electricidad han experimentado subidas continuas
mientras que el precio de la leche apenas ha experimentado cambios. Desde
el año 2005 los ingresos por venta de leche subieron un 0,9% y los costes
de explotación lo hicieron en un 29,6%, motivando una caída de la renta
de un 43%.
Es verdad que en relación con este asunto la Xunta de Galicia no está
exenta de responsabilidad. Teniendo en cuenta que Galicia cuenta con el
40% de la producción de leche y con el 50% de productores y productoras,
el Gobierno gallego debería liderar la defensa del sector en el Estado,
pero en lugar de eso, en los últimos años se ha dedicado a eliminar
importantes instrumentos de los que el Gobierno anterior se había dotado
para defender al sector y que habían obtenido importantes resultados.
Ante la gravedad del asunto, el sector reclama de las diferentes
administraciones actuaciones que permitan superar la situación, razón por
la que se han dirigido a los Ministerios de Agricultura y Economía
formulando una serie de actuaciones urgentes.
¿Conoce el Gobierno la demanda del sector lácteo gallego de que los
Ministerios de Agricultura y Economía no permitan que la distribución
francesa y alemana actúe de manera que favorezca la discriminación de
precios de las empresas sobre la leche gallega?
¿Conoce el Gobierno la demanda del sector lácteo gallego de que se
formulen con urgencia las modificaciones normativas que aseguren la
aplicación adecuada de los contratos en el sector lácteo?
¿Cuál es la valoración del Gobierno en relación con las demandas del
sector lácteo de Galicia? ¿Ha previsto actuaciones al respecto? De ser
así, ¿cuáles serían?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de agosto de 2012.-M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/009533
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Motivación
El día 28 de junio de 2012 el Secretario de Estado de Seguridad, en su
comparecencia en el Congreso de los Diputados, afirmó textualmente: 'No
ha existido -ya le doy los datos- ninguna modificación con respecto a la
reducción de las unidades de GRECO y de ECO. No existe previsión alguna
de suprimir los Grupos de Respuesta contra el Crimen Organizado (GRECO),
al contrario, los planes existentes contemplan potenciar e incrementar
las unidades territoriales dedicadas a combatirlo. Tampoco está previsto
recorte presupuestario alguno que afecte al funcionamiento de estos
grupos'.
No obstante lo anterior, y según noticias de prensa, la Dirección General
de la Policía reestructurará los GRECO, suprimiendo los de Baleares y
Canarias, y reorganizará los existentes en Galicia, Levante, Andalucía y
Valencia.
Por ello se formulan las siguientes preguntas:
¿El Gobierno ha suprimido o reducido efectivos de algún Grupo de
Respuesta Especial al Crimen Organizado (GRECO), especialmente en las
Comunidades Autónomas de Canarias, Islas Baleares o de la Comunitat
Valenciana?
Y, en caso afirmativo, ¿qué estudios técnicos previos aconsejaban dicha
eliminación o bajada de efectivos?
¿Cuántos miembros de esos grupos eliminados se han adscrito a la Unidad
de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de la misma comunidad autónoma en
la que prestaban el servicio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de agosto de 2012.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Diputado.
184/009534
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Moscoso del Prado Hernández, Diputado por Navarra, doña
Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, y doña Pilar Lucio
Carrasco Diputada por Cáceres, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
El programa PREPARA acordado con sindicatos y organizaciones empresariales
el 2 de febrero de 2011 a través del Acuerdo Social y Económico para el
crecimiento, y regulado por Decreto-ley 1/2011, de 11 de febrero, de
medidas urgentes para promover la transmisión al empleo estable y la
recualificación profesional de las personas desempleadas, ha permitido
que más de 400.000 desempleados se hayan beneficiado de este programa.
Este programa finaliza su vigencia en el mes de agosto de 2012.
1. ¿Cuántos desempleados se están beneficiando en estos momentos del
programa PREPARA en la Comunidad Foral de Navarra?
2. ¿Qué valoración merece al Gobierno el desarrollo de este programa?
3. ¿Va a prorrogar el Gobierno el programa PREPARA a partir de agosto de
2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de agosto de 2012.-Juan Moscoso
del Prado Hernández, Pilar Lucio Carrasco y María Concepción Gutiérrez
del Castillo, Diputados.
184/009535
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita,
sobre integración de trabajadores en el régimen de la minería.
En las explotaciones mineras, tanto de interior como de exterior,
desarrollan sus trabajos un número considerable de personas por un
régimen distinto al de la minería, pese a que estos trabajadores sufren
los perjuicios del trabajo minero y están excluidos de este régimen.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué razones consiente el Gobierno que numerosos trabajadores
desempeñen trabajos, tanto en el interior como en el exterior de las
minas, sin que estén amparados por el régimen laboral de la minería, pese
a sufrir los mismos perjuicios?
2. ¿Piensa el Gobierno impulsar la integración de estos trabajadores en el
régimen general de la minería?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009536
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre copago sanitario
impuesto a los insuficientemente documentados, solicitando respuesta
escrita.
En un proyecto de Orden ministerial remitido a las Comunidades Autónomas,
el Ministerio de Sanidad pretende cobrar 710,4 euros al año (1.864 para
los mayores de 65 años) a los inmigrantes sin permiso de residencia en
España, a los que el Gobierno, dentro de sus medidas de austeridad,
retiró el derecho a asistencia sanitaria gratuita en la red pública. Para
ello, el Gobierno se ha inventado un sistema similar a una póliza de
seguros privados, eufemísticamente bautizado como 'convenio especial
voluntario', que ni siquiera cubre el copago de las medicinas o el
transporte sanitario.
Estamos ante una nueva medida injusta, que golpea a un sector vulnerable
de la población, pese a que, según la propia memoria económica que
acompaña al borrador, concluye que 'este nuevo convenio no tendría
impacto económico significativo'.
Esta Orden injusta llega justo cuando los extranjeros en situación
irregular están a punto de perder la tarjeta sanitaria, que les será
retirada a todos el 31 de agosto. Esta medida ha sido criticada por todos
los colectivos profesionales, médicos, enfermeros y farmacéuticos, así
como por varias comunidades autónomas, como Andalucía, País Vasco y
Asturias, que ya se han opuesto a cerrar las puertas de sus centros
sanitarios a los inmigrantes.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué el Gobierno renuncia al principio de asistencia sanitaria
universal y se ceba en un colectivo tan vulnerable como es el de los
inmigrantes insuficientemente documentados, pese a que el propio Gobierno
reconoce que el copago sanitario que les impone 'no tendría impacto
económico significativo'?
2. ¿Piensa el Gobierno implantar o extender en el sistema público
sanitario este tipo de convenios especiales, utilizando criterios
similares a los de las compañías privadas de seguros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009538
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita,
sobre multas indiscriminadas a manifestantes contra los recortes sociales
del Gobierno.
En los últimos meses vienen desarrollándose cientos de manifestaciones en
defensa de la minería del carbón, de la enseñanza y la sanidad públicas,
y de protesta contra los recortes sociales, contra la estafa de las
preferentes, contra el aumento del desempleo y, en general, contra la
política económica del Gobierno. En varias de estas manifestaciones se
expresaron críticas frente a la actuación de agentes policiales que las
reprimieron de forma desproporcionada.
De hecho, el Gobierno ha implantado el copago al derecho de reunión y
manifestación. La Delegación del Gobierno en Madrid ha impuesto 314
sanciones administrativas a otras tantas personas entre los días 12 y 15
de mayo de 2012, con una recaudación total prevista de 105.000 euros. Si
a ello se suman las sanciones expedidas por protestar o reunirse en la
capital desde mayo de 2011, cuando estalló en Sol el movimiento
indignado, la cifra se eleva a 726 personas sancionadas y la recaudación
prevista con dichas sanciones a 217.200 euros. Solo en el mes de julio,
la Delegación del Gobierno ha tramitado 157 expedientes de sanción a 157
personas identificadas por la policía durante las protestas contra los
recortes aprobados por el Ejecutivo.
Los motivos invocados para justificar las multas varían desde el de
'convocatoria de concentración no comunicada' (contemplada en la 'Ley
Corcuera'), hasta el de 'desorden' o 'alteración del orden público',
pasando por los de 'obstrucción al tráfico rodado', 'desobediencia' o
'resistencia a la autoridad'. En la mayoría de los casos, los hechos
denunciados, tal y como son descritos en el cuerpo de las denuncias, son
genéricos o abstractos, sin que se adjunte en la notificación de
iniciación de expediente sancionador copia de la denuncia formulada y
demás elementos de convicción que obren en el expediente administrativo y
que concreten y prueben los hechos denunciados. Esto causa inseguridad
jurídica e indefensión por cuanto no se describe una conducta concreta e
individualizada, lo que está vetado por la ley y además contraviene las
normas del procedimiento sancionador y el principio de transparencia del
procedimiento establecido en el artículo 3, párrafo 4, del Real Decreto
1398/1993. Las multas solo están basadas en informes policiales, sin
supervisión alguna de jueces y fiscales. Y cuando las sanciones llegan a
los tribunales en juicios de faltas, ya se están dictando sentencias
judiciales que desautorizan la versión policial. Es el caso de la titular
del Juzgado de Instrucción número 16 de Valencia, que absolvió el pasado
18 de julio a dos jóvenes detenidos el 20 de febrero y a los que se
sometió a un juicio de faltas acusados por la Policía Nacional de
desórdenes públicos y de atentado contra agentes de la autoridad.
Pese al endurecimiento de la represión policial en los últimos meses, el
Ministro del Interior ha anunciado que su ministerio está elaborando, en
colaboración con el de Justicia, una reforma legal que endurecerá
considerablemente las multas y penas de prisión actualmente contempladas
en la Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la
Seguridad Ciudadana, y en la Ley reguladora del Derecho de Reunión, de
1983. Según sus declaraciones, la reforma perseguirá penalmente a
aquellos que provoquen incidentes previamente concertados a través de
cualquier medio y considerará delito de pertenencia a organización
criminal la convocatoria a través de cualquier medio, incluso Internet,
de actos que alteren gravemente el orden público. Pero la reforma iría
más allá e incluiría la consideración de delitos otras situaciones que se
dan en las manifestaciones, como es la resistencia pasiva ante las
fuerzas de seguridad. Los derechos fundamentales de reunión y de
manifestación, reconocidos en el artículo 21 CE, han sido caracterizados
por el Tribunal Constitucional (por todas STC 110/2006, de 3 de abril)
como una manifestación colectiva de la libertad de expresión efectuada a
través de una asociación transitoria de personas, que opera a modo de
técnica instrumental puesta al servicio del intercambio o exposición de
ideas, la defensa de intereses o la publicidad de problemas y
reivindicaciones. Como señala el Tribunal (STC 110/2006 de 3 de abril),
este derecho es un cauce del principio democrático participativo, con una
dimensión fundamental en un Estado social y democrático de Derecho,
siendo uno de los pocos medios para que grupos sociales o movimientos
sociales expresen y difundan sus principios y objetivos.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son los criterios del Gobierno y sus orientaciones a las
Delegaciones del Gobierno para la apertura de expedientes de sanción a
los convocantes de manifestaciones públicas y a los participantes en las
mismas?
2. ¿Cuáles son los criterios de identificación policial de los
manifestantes o personas que presencian las manifestaciones?
3. ¿Cuántos agentes policiales han sido sancionados en 2012 por no llevar
su número de identificación bien visible cuando reprimían a los
manifestantes?
4. ¿Cuántas personas han sido objeto de expedientes de sanción por este
motivo en lo que va del presente año 2012?
5. ¿Es política del Gobierno la represión de los manifestantes que
protestan contra sus políticas económicas y sociales?
6. ¿Considera el Gobierno suficientes los informes policiales para
sancionar a manifestantes sin supervisión fiscal o judicial?
7. ¿Hasta qué punto las sanciones masivas a los manifestantes en lo que va
de 2012 cuestionan los derechos fundamentales de reunión y de
manifestación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009539
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre las acciones que el Gobierno va a emprender en relación con
el accidente de Metro acaecido en Valencia en fecha 3 de julio de 2006.
Exposición de motivos
El pasado 3 de julio se cumplieron seis años del accidente de Metro más
grave ocurrido en Europa. Dicho accidente, producido en la línea 1 del
Metro de Valencia, ocasionó 43 muertos y 47 heridos.
En el mes de agosto de 2006 se abrió una Comisión de Investigación en las
Cortes Valencianas a fin de esclarecer las causas y responsabilidades
habidas en el referido siniestro. Sin embargo, dicha Comisión solo duró
cinco días. En la misma se vetaron las comparecencias de técnicos y
expertos independientes propuestos por los partidos de la oposición y se
impidió que llegaran a la comisión importantes documentos
internos de la empresa pública Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana,
encargada de la gestión de Metro Valencia.
Posteriormente, se publicó en diversos medios periodísticos valencianos
que Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana había contratado los
servicios de una consultoría externa a fin de que aleccionara a los
técnicos de la empresa pública llamados a declarar en la comisión de
investigación de las Cortes Valencianas. El objetivo era que los técnicos
defendieran sin fisuras la 'verdad oficial' de lo acaecido en el
accidente, esto es, que la causa del mismo fue el exceso de velocidad y
no la falta de medidas de seguridad, siendo el único responsable del
siniestro el conductor del convoy, fallecido en el mismo. Estos hechos se
han descubierto en el seno del procedimiento que se sigue contra la
directora gerente de Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana, Marisa
Gracia Giménez.
Seis años después del accidente no se ha asumido ninguna responsabilidad
política y se ha tratado de manera activa desde el Gobierno de la
Generalitat Valenciana de silenciar todo lo que tenga que ver con la
investigación del accidente. Las víctimas y sus familiares, agrupados en
torno a la 'Asociación de Víctimas del Metro del 3 de julio de 2006', se
encuentran en una situación de total abandono y desamparo, indefensas
ante la actitud del gobierno valenciano de impedir que se realice una
verdadera investigación de lo realmente acaecido en el accidente de Metro
de 3 de julio de 2006.
Por todo ello, se le pregunta al Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno impulsar la investigación del accidente de Metro
ocurrido en Valencia en fecha 3 de julio de 2006 ante la falta de
voluntad del gobierno de la Comunidad Valenciana de hacerlo? ¿Qué
actuaciones emprenderá a tal fin?
2. ¿Tiene pensado el Gobierno reunirse con representantes de la Asociación
de Víctimas del Metro del 3 de julio de 2006?
3. [...]
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de agosto de 2012.-Antonio Cantó
García del Moral, Diputado.
Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 4 de septiembre de 2012.
184/009540
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.
El próximo 16 de agosto se ha convocado una reunión del Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN) en Bruselas donde participarán países europeos y
Estados Unidos.
El objetivo del encuentro será analizar los indicadores del deterioro de
la vasija belga con aquellos países que también tienen materiales en sus
centrales nucleares procedentes del mismo fabricante, la marca holandesa
Rotterdam Droogdok Maatschappij, actualmente cerrada.
Desde mediados de los setenta y hasta la paralización de los programas
nucleares en muchos países europeos, la firma holandesa suministró sus
vasijas -un elemento esencial del núcleo del reactor- a una veintena de
países, incluido Estados Unidos.
En España, el fabricante holandés suministró sus vasijas a las centrales
nucleares de Garoña y Cofrentes.
- ¿Cuál va ser la posición del Gobierno según el preaviso del Consejo de
Seguridad Nuclear sobre las Centrales Nucleares de Garoña y Cofrentes?
- ¿Se va a replantear su programa nuclear, especialmente en lo que
respecta al cierre programado de centrales nucleares y no dilatar
innecesariamente su vida útil?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de agosto de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009541
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Según fuentes no oficiales, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente ha anunciado su decisión de iniciar, con carácter
inmediato, nuevas batidas de lobos en el Parque Nacional de Picos de
Europa para controlar el número de ejemplares de esta especie.
¿Es cierto que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
ha anunciado su intención de iniciar batidas de lobos en el Parque
Nacional de Picos de Europa?
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre la intención de la directora general
de Desarrollo Rural de Asturias, Tomasa Arce, de llevar a cabo batidas de
lobos en el Parque Nacional de Picos de Europa?
¿Son estas batidas compatibles con el plan rector de la Red de Parques
Nacionales? ¿Ha llevado a cabo el Gobierno alguna actuación para impedir
que se cacen lobos en el Parque Nacional? ¿Están otras Comunidades
Autónomas cazando lobos dentro del Parque Nacional?
¿Cuáles son las características técnicas de las batidas? ¿Cuántos lobos se
van a abatir? ¿En qué zonas se va a permitir su caza? ¿Se van a permitir
estas batidas en época de cría? ¿Qué criterios se han seguido para
determinar el número de animales a abatir y las zonas en las que se va a
permitir si no existe un censo actualizado de la población del lobo
ibérico? ¿Cómo justifica el Gobierno estas batidas? ¿Cree el Gobierno que
la cifra de 59 ataques a las más de 300.000 cabezas de ganado existentes
justifican las batidas? ¿Qué cuantía económica se ha aportado a los
ganaderos de Picos de Europa en concepto de indemnización, año por año?
¿Cree el Gobierno que las batidas son la mejor manera de gestionar la
población de lobos? ¿Se ha puesto en marcha algún otro elemento de
gestión de la población de lobos?
¿Cuántos lobos hay actualmente en España? ¿Cuál ha sido la evolución de la
población de lobos en España? ¿Va el Gobierno a realizar un nuevo censo
nacional del lobo bajo criterios científicos y realizado por expertos
independientes?
¿Cuántos lobos se matan al año en toda España? ¿Bajo qué criterios se
matan? ¿Cuántos lobos se matan al año al sur del Duero? ¿Con qué
justificación?
¿Cuántos ataques a cabezas de ganado se han producido desde enero del 2012
hasta el momento? ¿Cuál es el histórico de ataques a cabezas de ganado
año por año? ¿Qué cuantía económica se ha aportado a los ganaderos en
concepto de indemnización año por año?
¿Qué actuaciones lleva a cabo el Gobierno para la conservación del lobo,
especialmente al sur del Duero donde es una especie protegida y está
desapareciendo?
¿Qué recursos económicos, personales y materiales se destina a la
conservación del lobo, desglosado por conceptos y años? ¿Qué recursos
económicos se están destinando a implementar medidas en los pueblos del
entorno para compatibilizar la presencia del lobo con la ganadería? ¿Qué
resultados se han obtenido?
¿Qué se está haciendo para aplicar y desarrollar la estrategia de gestión
y conservación de la especie? ¿Se han convocado los grupos de trabajo y
el comité asesor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de agosto de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/009542
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La Comisión Europea ha realizado un estudio sobre la gestión de los
residuos en los países miembros de la Unión Europea, en el que se
concluye que España es muy deficiente en el programa de prevención
de residuos, la legislación sobre vertidos, la capacidad para el
tratamiento y las previsiones sobre la generación y el tratamiento.
La valoración del Estado español se enmarca en el grupo de países en los
que no todos los hogares están conectados a la recogida de residuos, la
planificación del tratamiento de residuos no es suficiente y la
prevención no está todavía en la agenda política. Además, estos déficits
en la gestión de residuos se ven reflejados en procedimientos de
infracción y casos penales para la mayoría de estos países.
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre el estudio de la Comisión?
¿Comparte el Gobierno la opinión de la Comisión sobre las deficiencias en
la gestión de residuos en el Estado español?
¿Qué medidas va a llevar a cabo el Gobierno para mejorar la situación
deficiente de la gestión de los residuos en España?
¿Cree el Gobierno que las medidas aprobadas en el Real Decreto 17/2012, de
4 de mayo, de medidas urgentes en materia de medio ambiente, en el que se
elimina a la práctica el sistema de depósito, devolución y retorno va a
contribuir a aumentar la tasa de reciclaje de envases?
¿Tiene abierto algún expediente sancionador el Estado español por parte de
la Unión Europea relacionado con los residuos?, ¿cuáles son?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de agosto de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/009543
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El Plan PREPARA (Programa de Recualificación Profesional) representa una
ayuda con la que más de 400.000 familias españolas han podido generar un
mínimo ingreso de 400 euros. Las ayudas para el Programa de
Recualificación Profesional de las personas que agoten su protección por
desempleo, que se establecen en el Real Decreto-ley 1/2011, de 11 de
febrero, de medidas urgentes para promover la transición al empleo
estable y la recualificación profesional de las personas desempleadas,
quedó prorrogado por el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público. Según lo cual serán beneficiarias de
la prórroga de este programa las personas inscritas en la Oficinas de
Empleo como desempleadas por extinción de su relación laboral que, dentro
del período comprendido entre el día 16 de febrero de 2012 y el día 15 de
agosto de 2012, ambos inclusive, agoten la prestación por desempleo de
nivel contributivo y no tengan derecho a cualquiera de los subsidios por
desempleo establecidos en la ley, o bien hayan agotado alguno de estos
subsidios, incluidas sus prórrogas.
Por ese motivo, pregunto:
¿Piensa el Gobierno renovar el Plan PREPARA dada la delicada situación
económica actual?
En caso contrario, ¿se ha previsto la situación de desabastecimiento
económico en la que caerán más de 400.000 familias?
¿Cuál es el problema de 'ajuste contable', según indica el Ministerio de
Empleo, que ha impedido a fecha de hoy el cobro de esta prestación de la
mensualidad de julio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de agosto de 2012.-Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/009544
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez y doña Gracia Fernández Moya, Diputadas por
Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 985 y siguientes
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las
siguientes preguntas para ser contestadas por escrito.
A la vista de los avances en el proceso de reforma de la Política Pesquera
Común (PPC), se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuál es la posición y las previsiones del Gobierno en relación a cómo
afectará el Rendimiento Máximo Sostenible a la flota de la Comunidad
Autónoma de Andalucía a la luz del proceso de reforma de la Política
Pesquera Común?
¿Cómo afectará el proceso de reforma de la PPC en materia de distribución
de oportunidades de pesca y el tradicional principio de estabilidad en la
flota de la Comunidad Autónoma de Andalucía?
¿Cómo afectará a la flota de la Comunidad Autónoma de Andalucía el proceso
de reforma de la PPC en materia de dimensión exterior de la PPC? En
especial, ¿considera el Gobierno que se va a garantizar que se evite la
interrupción de la actividad pesquera al término de los distintos
acuerdos de la UE con terceros países? En caso contrario, ¿se han
previsto ayudas para los armadores y trabajadores afectados por tales
paradas? ¿Cuáles?
¿Cuáles son las ayudas que recibe la flota de la Comunidad Autónoma de
Andalucía con cargo al Fondo Europeo de Pesca y cuál es la posición y las
previsiones del Gobierno en relación con las mismas ante el actual
proceso de negociación de la reforma de la Política Pesquera Común?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2012.-Consuelo Rumí
Ibáñez y Gracia Fernández Moya, Diputadas.
184/009545
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez y doña Gracia Fernández Moya, Diputadas por
Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 985 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para ser contestadas por escrito.
A la vista de los avances en el proceso de reforma de la Política Pesquera
Común (PPC), se formulan las siguientes preguntas:
¿Cuál es la posición y las previsiones del Gobierno en relación a cómo
afectará el Rendimiento Máximo Sostenible a la flota de la provincia de
Almería a la luz del proceso de reforma de la Política Pesquera Común?
¿Cómo afectará el proceso de reforma de la PPC en materia de distribución
de oportunidades de pesca y el tradicional principio de estabilidad en la
flota de la provincia de Almería?
¿Cómo afectará a la flota de la Provincia de Almería el proceso de reforma
de la PPC en materia de dimensión exterior de la PPC? En especial,
¿considera el Gobierno que se va a garantizar que se evite la
interrupción de la actividad pesquera al término de los distintos
acuerdos de la UE con terceros países? En caso contrario, ¿se han
previsto ayudas para los armadores y trabajadores afectados por tales
paradas? ¿Cuáles?
¿Cuáles son las ayudas que recibe la flota de la provincia de Almería con
cargo al Fondo Europeo de Pesca y cuál es la posición y las previsiones
del Gobierno en relación con las mismas ante el actual proceso de
negociación de la reforma de la Política Pesquera Común?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2012.-Consuelo Rumí
Ibáñez y Gracia Fernández Moya, Diputadas.
184/009546
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para ser contestadas por
escrito.
El pasado 12 de junio, el Consejo de Ministros de Pesca de la Unión
Europea, celebrado en Luxemburgo, alcanzó un principio de acuerdo
político sobre algunos de los aspectos de la reforma de la Política
Pesquera Común (PPC). A la luz de este avance en dicho procedimiento de
reforma y a la espera de que el Parlamento Europeo realice su aportación
al mismo (procedimiento de codecisión), se formulan las siguientes
preguntas:
¿Satisface los intereses del sector en España el principio de acuerdo
alcanzado en materia de Rendimiento Máximo Sostenible? De no ser así,
¿qué piensa hacer al respecto el Gobierno de España?
¿Satisface los intereses del sector en España el principio de acuerdo
alcanzado en materia de descartes? De no ser así, ¿qué piensa hacer al
respecto el Gobierno de España?
¿Satisface los intereses del sector en España el principio de acuerdo
alcanzado en materia de distribución de oportunidades de pesca y el
tradicional principio de estabilidad relativa? De no ser así, ¿qué piensa
hacer al respecto el Gobierno de España?
¿Satisface los intereses del sector en España el principio de acuerdo
alcanzado en relación con la dimensión exterior de la PPC? En especial,
¿se ha conseguido garantizar que se evite la interrupción de la actividad
pesquera al término de los distintos acuerdos de la UE con terceros
países? En caso contrario, ¿se han previsto ayudas para los armadores y
trabajadores afectados por tales paradas? ¿Cuáles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2012.-Consuelo Rumí
Ibáñez, Diputada.
184/009547
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Consuelo Rumí Ibáñez, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para ser contestadas por
escrito.
Se han cumplido recientemente dos años, el 17 de junio de 2010, desde la
adopción del acuerdo de negociación para el ingreso de Islandia en la
Unión Europea y este país cuenta ya en su ordenamiento jurídico con
prácticamente dos tercios del denominado acervo comunitario. Dada la
particular sensibilidad de este país en relación con la pesca y las
previsibles dificultades que la misma va a generar, el capítulo dedicado
a la pesca (capítulo XIII) va a ser uno de los más delicados de tratar y
extraña que no se hayan puesto en marcha las conversaciones sobre esta
materia. A la luz de estos hechos, se formulan las siguientes preguntas:
¿Conoce el Gobierno español en qué momento está previsto que se inicien
las negociaciones del capítulo XIII, dedicado a la pesca, en el ámbito de
la negociación del acuerdo para la incorporación de Islandia a la Unión
Europea?
¿Cree el Gobierno de España que la falta de progreso en este ámbito va a
frenar o dificultar el proceso de integración de Islandia en la Unión
Europea?
¿Se opone el Gobierno español a las negociaciones de este capítulo
pesquero? ¿Conoce el Gobierno español de algún Estado miembro que se
oponga?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de julio de 2012.-Consuelo Rumí
Ibáñez, Diputada.
184/009548
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno sobre Conservación y protección
de la Plaza de San Antonio del Real Sitio de Aranjuez (Comunidad de
Madrid), Patrimonio de la Humanidad, solicitando respuesta escrita.
La Plaza de San Antonio, de Aranjuez (Madrid), considerado uno de los
espacios más singulares del barroco europeo, fue declarada Patrimonio de
la Humanidad en el año 2001 por la UNESCO: El reconocimiento de esta
singularidad ha llevado a las distintas Administraciones a dotar al
conjunto arquitectónico de los máximos niveles de protección. Tanto los
edificios que conforman su perímetro como la fuente monumental de Hera y
el Jardín de Isabel II tienen el máximo nivel de protección en el Plan
General de Ordenación Urbana vigente y están clasificados como Bienes de
Interés Cultural por la Comunidad de Madrid.
Desde la declaración de Aranjuez como Paisaje Cultural Patrimonio de la
Humanidad, se ha intensificado la colaboración entre las distintas
Administraciones, especialmente con Patrimonio Nacional, propietario de
la mayor parte de estos bienes, para garantizar su conservación y
protección, limitando algunos usos y desplazando actividades que,
habiendo sido compatibles durante años, habían llegado, por su intensidad
y diferentes exigencias, a poner en grave riesgo la integridad del
Conjunto Monumental. La eliminación de las atracciones de feria de la
Plaza de Parejas o la decisión de desplazar a otros lugares más adecuados
los macroconciertos que se organizaban en la Plaza de San Antonio,
permitió su rehabilitación y unas mejores garantías en su conservación y
protección.
La limitación de estos usos de alta intensidad y riesgo no ha desvirtuado
la normal relación de la población con estos espacios públicos. Sirva
como ejemplo la celebración del Festival de Música Antigua, la
Representación del Motín de Aranjuez y la realización de conciertos de
música y exposiciones, tanto en espacios abiertos como en estructuras
ligeras desmontables, acordes con las características del entorno.
La alarma surge cuando en las pasadas fiestas patronales, la alcaldesa del
Real Sitio y Villa de Aranjuez anunció que en las próximas Fiestas del
Motín, que tendrán lugar en la primera semana de septiembre, se volverían
a celebrar macroconciertos en la Plaza de San Antonio, rompiendo así los
criterios compartidos hasta ahora con Patrimonio Nacional y el
Ayuntamiento de Aranjuez para garantizar y proteger la integridad de
estos bienes.
La realización de macroconciertos desborda la capacidad de acogida de este
espacio, provocando costosos daños que ponen en riesgo la integridad de
un Conjunto Monumental altamente protegido. Aún hoy, a pesar de las
recientes inversiones realizadas, se pueden apreciar las cicatrices de
los daños ocasionados por una actividad que congrega a decenas de miles
de personas, y que requiere de unas complejas infraestructuras, cuyo
montaje provoca inevitablemente graves daños. Se ha visto, por ejemplo,
cómo las arcadas de Bonavía se convierten en improvisados urinarios y en
vertederos de botes, bolsas y vidrios, o cómo los camiones y grúas
destrozan pavimentos y elementos ornamentales durante el montaje y
desmontaje de los pesados escenarios, mientras la iglesia se cubría de un
amasijo de tubos y andamios.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno, a través de Patrimonio Nacional,
para que el Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez reconsidere
su decisión de volver a celebrar macroconciertos en la Plaza de San
Antonio y su entorno, pese a que este espacio monumental cuenta con el
máximo grado de protección, en su condición de Bien de Interés Cultural
de la Comunidad de Madrid y, sobre todo, en su condición de pieza clave
de la declaración de Aranjuez como Paisaje Cultural Patrimonio de la
Humanidad por la UNESCO?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009549
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre veraneo de un Ministro
en un hotel ilegal en Lanzarote solicitando respuesta escrita.
La prensa canaria ha señalado que el Ministro de Industria, Energía y
Turismo está veraneando en la zona 5 estrellas VIP en un hotel en Playa
Blanca (Lanzarote) cuya construcción fue declarada ilegal por el Tribunal
Superior de Justicia de Canarias en 2008, ordenando su demolición por
sentencia firme.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que el veraneo de un Ministro en un hotel ilegal
es compatible con la ejemplaridad que debería regir su comportamiento?
2. ¿Considera el Gobierno que el veraneo de un Ministro en la zona 5
estrellas VIP de un hotel es compatible con la austeridad que debería
regir su comportamiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009550
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre Ejecución de la
sentencia del Tribunal Supremo sobre la inclusión de los cebadales en el
catálogo de especies protegidas, y sus consecuencias para la paralización
de la construcción del Puerto de Granadilla (Tenerife), solicitando
respuesta escrita.
El 9 de julio de 2012, la Sección Quinta de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictó sentencia
rechazando el recurso presentado por el Abogado del Estado en nombre de
la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife y por la Letrada del
Servicio Jurídico del Gobierno de Canarias contra el auto de 3 de marzo
de 2009, por la que se ratificó la suspensión cautelar de la Orden del
Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de
Canarias, de 2 de febrero de 2009, que excluyó del Catálogo de Especies
Amenazadas de Canarias a la población 'Cymodocea nodosa' en la superficie
marina comprendida entre la línea que va desde la 'Punta del Tanque del
Vidrio' y la línea que parte de la 'Punta de los Tarajales', ambas en
dirección SE, en el término municipal de Granadilla de Abona (Tenerife).
Aquella decisión del gobierno canario tenía por finalidad allanar el
camino jurídico que hiciera posible la construcción del proyectado e
iniciado Puerto de Granadilla.
Con esta sentencia, es imprescindible que las obras en curso del Puerto se
precinten y paralicen.
Efectivamente, el Gobierno incluyó, en los Presupuestos Generales del
Estado, una partida de 37 millones de euros a esta obra innecesaria,
ilegal, inviable, impactante e inútil, por lo que esta partida económica
podría ser destinada a fines sociales, puesto que lo contrario sería
destinar dinero público a una obra ilegal.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. Tras la sentencia dictada el 9 de julio de 2012 por el Tribunal
Supremo, ¿piensa el Gobierno ordenar el precinto y paralización de las
obras del Puerto de Granadilla (Tenerife)?
2. ¿Piensa el Gobierno destinar la partida de 37 millones de euros
prevista para esta obra en los Presupuestos Generales del Estado de 2012,
a Sanidad, Educación y Servicios Sociales en Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009552
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Qué cantidad de viviendas de propiedad del Estado, empresas públicas y
bancos o cajas de ahorros han sido nacionalizados y en qué provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009553
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Cuánto dinero público ha puesto a disposición de la banca por todos los
conceptos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009554
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Cuál es el coste del Programa Prepara desde su implantación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009555
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
¿Cuál es la relación de fincas agrarias de propiedad del Estado, por
provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009556
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Cuál es la situación actual del proyecto de construcción de una
refinería en Badajoz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009557
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, Antonio Cantó García del Moral, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre el cese de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía que
investigaban la trama Interligare.
El pasado día 5 de agosto en diferentes medios de comunicación se
publicaba una información sobre una supuesta trama de corrupción y
espionaje montada desde el Ministerio de Interior cuando el actual líder
de la oposición ocupaba el cargo. A raíz de la misma, el Juzgado número
24 de Madrid abrió diligencias el pasado día 8 de agosto contra la
empresa Interligare imputando, entre otros, a varios inspectores de
policía vinculados con la redacción de informes y documentos en los que
se detallan las irregularidades en la concesión de contratos por parte
del Ministerio de Interior.
En esta apertura de diligencias, el Ministerio del Interior ha tomado
medidas contra los agentes que han destapado el caso, pero no contra los
responsables de la trama corrupta saliendo publicado, a su vez, que la
Dirección de la Policía habría ordenado investigar a los agentes de la
Brigada de Delincuencia Económica de la Policía Judicial que han sacado a
la luz la trama Interligare.
Estos medios resaltan que en la Unidad de Asuntos Internos de la Policía
recibieron el mismo día que se publicaban estas informaciones órdenes de
actuar contra el comisario que lideraba el grupo de Delincuencia
Económica y que, a su vez, fue el que ordenó la investigación del caso
por una supuesta revelación de secretos. De hecho, este comisario ha sido
destituido de su puesto desde que se destapara el caso.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
plantea las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito:
1. ¿Cuál es el motivo por el que han sido apartados de la investigación
los policías encargados de investigar la presunta trama corrupta trama
Interligare?
2. ¿Ha valorado el Gobierno que la destitución de los profesionales que
destaparon e investigaron la presunta trama delictiva puede tener
consecuencias muy negativas para el esclarecimiento de los hechos?
3. ¿Han existido o existen intereses políticos por parte del actual
Gobierno que le aconsejan tapar este asunto de presunta corrupción
policial con objetivos políticos y económicos?
4. ¿Tiene el Gobierno intención de llegar hasta el final en este asunto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009558
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno sobre escandalosa denegación
de la Tarjeta Sanitaria Europea a estudiantes de Erasmus con padres en
paro, solicitando respuesta escrita.
A los estudiantes de Erasmus cuyos padres se encuentran en situación de
desempleo, y que solicitan la Tarjeta Sanitaria Europea en previsión de
enfermedades o accidentes que pudieran tener durante su estancia en el
extranjero, el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) se la
rechaza, y tan solo les
propone a cambio un certificado válido únicamente durante tres meses, al
cabo de los cuáles deben solicitar de nuevo otro certificado.
Así, está ocurriendo en cientos de casos, un o una estudiante acude a una
oficina del INSS y después de esperar la cola, le dan un impreso de
solicitud que rellena y trae otra vez, siendo frecuente que le falte
algún otro documento justificativo. Finalmente, se les notifica que si
sus padres se encuentran en paro, no tienen derecho a la Tarjeta
Sanitaria Europea y tan solo pueden obtener un certificado por tres
meses.
Al cabo de los tres meses, con el estudiante ya en su país de destino, sus
progenitores deben acudir al INSS y solicitar la renovación del
certificado.
La denegación de la Tarjeta Sanitaria Europea a los estudiantes de Erasmus
y su sustitución por un certificado con renovación trimestral tendrá por
consecuencia la desprotección sanitaria de muchos estudiantes de Erasmus,
disuadidos o perjudicados por las trabas burocráticas que el INSS está
sembrando en la tramitación de estos expedientes.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué razones el Gobierno deniega la Tarjeta Sanitaria Europea a los
estudiantes de Erasmus cuyos padres se encuentran en paro?
2. ¿Por qué razones el Gobierno limita a tres meses la validez del
certificado sanitario que expide a estos estudiantes en sustitución de la
Tarjeta Sanitaria Europea?
3. ¿Es consciente el Gobierno que estos obstáculos burocráticos pueden
originar la desprotección sanitaria de los estudiantes en su país de
destino, en el que serán más vulnerables?
4. ¿Piensa el Gobierno ordenar que los estudiantes de Erasmus reciban su
Tarjeta Sanitaria Europea, con independencia de que sus padres se
encuentren o no en situación de desempleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009559
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, la Diputada que suscribe formula las siguientes preguntas
sobre el desmesurado aumento del IVA en los materiales de uso escolar,
dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
La educación es, junto a la sanidad, uno de los sectores más afectados por
los recortes impuestos par el Gobierno a la sociedad española. Con la
reducción de las becas para el curso 2012-2013, el desorbitado incremento
del IVA en el material escolar, a partir del 1.º de septiembre de 2012,
afectara más duramente a las economías familiares en un mes de
importantes desembolsos económicos y en medio de graves dificultades como
consecuencia de la dura crisis por la que atraviesa nuestro país.
Efectivamente, el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas
para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la
competitividad, establece, con efectos desde el 1 de septiembre de 2012,
modificaciones, entre otros, en los artículos 90 y 91 de la Ley 37/1992,
de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, elevando el IVA
del material escolar, que pasaría del tipo superreducido del 4% que hasta
ahora vienen disfrutando, al tipo impositivo general del 21%.
La alarma social generada por el anuncio de esta medida, y la
incertidumbre creada en relación con el precio de los libros de texto,
obligó al Gobierno a dictar la Resolución de 2 de agosto de 2012, de la
Dirección General de Tributos, aclarando que a los libros se continuará
aplicando el tipo superreducido.
En definitiva, a partir del 1.º de septiembre tributarán al tipo general,
entre otros, el material didáctico de uso escolar, incluidos los puzzles
y demás juegos didácticos, mecanos o de construcción; el material
escolar, incluidos, entre otros, los portalápices, agendas, cartulinas y
blocs de manualidades, compases, papel coloreado y para manualidades,
plastilina, pasta de modelado, lápices de cera, pinturas, témperas,
cuadernos de espiral, rollos de plástico para forrar libros y el material
complementario al anterior y las mochilas infantiles y juveniles
escolares.
Aunque el Gobierno pretende justificar el desproporcionado incremento del
material escolar con el argumento de que así lo plantea la Comisión
Europea en distintos informes, lo cierto es que esta institución de la UE
se limita a establecer criterios generales para la armonización de los
tipos de IVA entre los
distintos Estados miembros, por lo que de ningún modo se puede deducir que
el incremento del tipo impositivo del 4% al 21% sea una exigencia de la
Unión Europea.
El único y verdadero objetivo del Gobierno con este aumento es el de
recaudar 82 millones de euros más de aquí a 2014, contribuyendo de este
modo a la reducción del déficit, tal y como se reconoce expresamente en
la memoria económica del Real Decreto-ley remitida al Congreso de los
Diputados.
Las reacciones contrarias a tan injusto castigo fiscal no han tardado en
producirse, desde la comunidad educativa hasta los sindicatos y las
asociaciones de defensa del consumidor.
Este incremento del IVA se añade al aumento de los precios del transporte
escolar y de lo comedores, cuando en varias comunidades autónomas todavía
no se ha aclarado si los alumnos deberán pagar por llevar su tartera de
comida desde su casa al colegio. Algunos gobiernos autonómicos, como el
del País Vasco, consciente del impacto social de las medidas del Gobierno
de la Nación, ya han anunciado que asumirán el incremento del IVA tanto
en la factura del transporte escolar como en la del comedor.
En cualquier caso, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU)
calcula que el gasto de la vuelta al colegio por hogar será de 640 euros
de media, una cifra que sube a 917 en el caso de los colegios
concertados. Todo ello cuando varios millones de familias tienen
dificultades para hacer frente a gastos tan esenciales como el alimento y
la vivienda.
Por todo ello se formulan las siguientes preguntas:
1. Ante la alarma generada por el incremento del IVA para el material
escolar a partir del 1.º de septiembre, ¿piensa el Gobierno proceder de
inmediato a la anulación de esta medida antisocial?
2. ¿Piensa el Gobierno introducir en la regulación del IRPF para 2012 la
desgravación de los gastos familiares por libros y material escolar?
3. ¿Piensa el Gobierno, en coordinación con las Comunidades Autónomas,
recomendar a los centros educativos que sean comedidos con la petición de
material escolar extraordinario que vayan a realizar a las familias de
cara al curso 2012-2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de agosto de 2012.-María Caridad
García Álvarez, Diputada.
184/009560
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la prohibición de faenar en aguas de
Gibraltar a los pescadores españoles.
El pasado día 3 de agosto se iniciaba una tregua entre los pescadores
españoles que faenan en aguas de la Bahía de Algeciras y el Gobierno de
Gibraltar. Esta tregua conllevaba el compromiso, por parte del Ministro
Principal de la colonia Fabián Picardo, de evitar cualquier problema
entre los agentes de la Royal Police Gibraltar y los pescadores españoles
permitiendo, en todo caso, a estos últimos faenar sin problemas en sus
aguas. Esta tregua debía durar, en teoría, hasta el mes de diciembre.
Sin embargo, el pasado día 16 de agosto, día señalado para que los
pescadores españoles volvieran a faenar en aguas de la bahía, el Ministro
Principal de la colonia prohibía de nuevo la pesca a nuestros buques
argumentando la publicación de un informe técnico que desaconsejaba la
pesca en estas aguas y revocaba, desde ese momento, las licencias para
pescar en aguas de la Bahía de Algeciras.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
plantea las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito:
1. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para que nuestros pescadores
puedan faenar con total normalidad en aguas de la Bahía de Algeciras?
2. ¿En qué situación se encuentran en la actualidad las negociaciones con
el Gobierno de Gibraltar sobre esta materia?
3. ¿Piensa tomar el Gobierno represalias contra el Gobierno de Gibraltar
por la ruptura unilateral de la tregua acordada?
4. Teniendo en cuenta el grave perjuicio económico que esta situación está
provocando, ¿qué alternativas está ofreciendo el Gobierno a los
pescadores españoles de la zona para hacer frente a esta situación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009561
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia al amparo de lo
dispuesto en el articulo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita
respuesta por escrito sobre la seguridad en los vuelos de la compañía
Ryanair.
El día 17 de agosto del 2012 saltaba la noticia a los medios de
comunicación de que la compañía Ryanair se había visto obligada a
realizar 3 aterrizajes de emergencia en el aeropuerto de Valencia el
pasado 26 de julio. Estos aterrizajes se tuvieron que realizar de
emergencia debido al escaso combustible del que disponían sus aviones
tras haber sido desviados a este aeropuerto desde Madrid por las adversas
condiciones climatológicas en este último aeropuerto.
Varias asociaciones de pilotos, como el SEPLA o la alemana Cockpit ya han
puesto la voz de alarma sobre esta práctica de la compañía, asegurando
que 'Ryanair mantiene bajo presión a los pilotos al no dejarles llenar el
depósito del avión con suficiente combustible' lo cual pone en riego la
seguridad de los viajeros en estos vuelos.
La Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) ya ha comenzado una
investigación al respecto cuyos resultados estamos a la espera de ver
publicados.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
plantea las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito:
1. Teniendo en cuenta el riesgo que supone esta situación para la
seguridad de los pasajeros de la compañía, ¿para cuando está prevista la
publicación de este informe?
2. ¿Se ha planteado el Ministerio de Fomento revocar la licencia de
Ryanair por poner en riesgo la seguridad de sus pasajeros?
3. ¿Cómo piensa el Gobierno revertir esta situación?
4. ¿La política de ahorro de combustible de la compañía puede tener
consecuencias para la seguridad de los pasajeros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009562
Doña María Carmen Sánchez Díaz, Diputada por Cádiz; doña María José
Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, y doña Consuelo Rumí Ibáñez,
Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista
del Congreso, al amparo de los establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que le sean contestadas por
escrito.
Motivación
El pasado 15 de agosto el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente comunicó por sorpresa el cierre 'precautorio' del caladero de
pesca del boquerón de la Bahía de Cádiz, que afecta a un centenar de
embarcaciones de cerco de la provincia de Cádiz y Huelva, principalmente
a las flotas de Barbate, Sanlúcar y las que van desde Punta Umbría a
Ayamonte. El Gobierno del PP dice que ha sobrepasado el límite máximo de
captura anual establecida. El sector, ha alegado que esta decisión tomada
'por sorpresa' supone la 'ruina del sector', que no tiene en estos
momentos otra alternativa
pesquera de rentabilidad, máxime cuando aún no se ha concluido la
negociación con Marruecos. El sector, incluyendo barcos, lonjas,
subastadores y otros afectados, pide una solución urgente, bien a través
de la búsqueda de cupos en otros países o en medidas alternativas. El
alcalde de Barbate y las alcaldesas de Sanlúcar e Isla Cristina piden
además una moratoria, mediante la cual se pueda seguir pescando boquerón
hasta finales de agosto, ya que en septiembre este mismo pescado es menos
rentable al tener que competir con el procedente de otros países.
El grupo parlamentario socialista piensa que el Gobierno del PP no ha
actuado con la diligencia que se debiera en este caso, ya que antes de no
permitir la pesca en el caladero, debería de hacer negociado el
intercambio de cuota con otros países, sin necesidad de cerrar en el mes
más rentable de pesca del boquerón. Por tanto consideramos que la
negociación ahora con Portugal llega tarde.
Además pesamos que el Gobierno ha sido insensible a la situación por la
que atraviesa estas flotas y no ha tenido en cuenta las consecuencias
laborales y sociales de cerrar el caladero en época rentable, más cuando
no existen otras alternativas y cuando va a ser difícil que los
pescadores puedan conseguir cotización suficiente para acogerse a paro o
ayudas.
También nos parece que el Ejecutiva del PP no ha defendido ante la Unión
Europea los intereses de nuestra flota pesquera. No ha solicitado un
aumento de la cuota del boquerón en el caladero del Golfo de Cádiz. No
sabemos conforme a qué datos se basa la Unión Europea para fijar la cuota
del boquerón en esta zona, ni siquiera si el Gobierno ha hecho alguna
alegación a la misma, en virtud de informes técnicos que lo acrediten.
Tenemos constancia de que no se ha acreditado la cantidad económica
necesaria en los presupuestos para realizar estudios, aunque fue
demandado por el grupo socialista del Senado.
Así solicitamos al Gobierno, y este grupo parlamentario lo hará a través
de una proposición no de ley, que negocie ante al Unión Europea un
aumento de la cuota en base a la revisión del principio de estabilidad
relativa y el reparto que hace la Unión Europea entre sus miembros.
Por todo ello nos dirigimos al Gobierno para que nos conteste por escrito
las siguientes preguntas:
1. ¿Es consciente el Gobierno de que su decisión de cierre 'precautorio'
de la pesquería del boquerón del caladero del Golfo de Cádiz supone una
ruina para el sector? ¿Qué soluciones plantea el Gobierno para ayudar al
sector? ¿Tiene pensadas medidas alternativas?
2. ¿Qué estudios tiene el Gobierno para constatar que se ha llegado al
límite de cupo de pesca del boquerón? ¿Coincide con lo que establece la
U.E.? En caso de no ser coincidente, ¿ha alegado el Gobierno su
disconformidad?
3. ¿En que se basa la Unión Europea para fijar esa cuota de limitación de
pesca del boquerón? ¿Ha hecho el Gobierno algún estudio que acredite que
lo establecido por la UE es acertado?
4. ¿Por qué el Gobierno no ha iniciado con anterioridad las negociaciones
con otros países para intercambiar cuotas y así no haber tenido que
suspender la actividad?
5. ¿Cuál es la situación actual de la negociación con Marruecos sobre el
acuerdo de pesca?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de agosto de 2012.-Consuelo Rumí
Ibáñez y María José Rodríguez Ramírez, Diputadas.
184/009563
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestada por escrito.
Las movilizaciones protagonizadas por trabajadores de la minería y sus
familias y llevadas a cabo en varias zonas de España, especialmente
concentradas en provincias Mineras y también en Madrid, han supuesto el
despliegue de importante número de efectivos de las fuerzas del orden
público.
Ante las cifras sobre el coste de estas medidas aparecidas en algunos
medios, los diputados firmantes solicitan al Ministerio del Interior la
siguiente información:
Número de Unidades movilizadas en Asturias durante los días de
movilizaciones.
Número de agentes que intervinieron en ellas.
Número de Unidades Especiales Antidisturbios desplazadas a las Comarcas
Mineras.
Número de agentes que intervinieron en estas unidades.
Número de helicópteros movilizados.
Personal que intervino en la intervención de los helicópteros.
Estimación del coste de cada tipo de actuación desplegada a lo largo de
los días de conflicto minero.
Número de detenciones de trabajadores de la Minería y de otras personas
no pertenecientes al sector.
Número de personas y de agentes que hayan sufrido algún tipo de lesión
en los disturbios.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de agosto de 2012.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Trevín Lombán y María Virtudes Monteserín,
Diputados.
184/009564
Doña María Luisa Carcedo Roces, don Antonio Trevín Lombán y doña María
Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias, pertenecientes al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestada por escrito.
Ante la desconvocatoria realizada por los sindicatos mineros de las
movilizaciones:
¿Tiene previsto algún cambio en la actitud mantenida por ese Ministerio
en las negociaciones y en sus comparecencias parlamentarias?
¿Considera conveniente aprovechar este gesto para retomar el diálogo
sobre el futuro de la minería del carbón en España?
¿Qué valor otorga ese Ministerio a los acuerdos alcanzados con los
agentes sociales, suscrito mediante acuerdo?
¿Qué razones le llevaron a adelantar el recorte previsto para el 2018
sobre los porcentajes autorizados por la Comisión Europea?
¿Dispone su Ministerio de un cálculo sobre las pérdidas ocasionadas en
el sector como consecuencia de la decisión adoptada de recorte drástico
de las ayudas?
¿Conoce ese Ministerio el coste del despliegue de efectivos del orden
público movilizados con ocasión del conflicto minero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de agosto de 2012.-María Luisa
Carcedo Roces, Antonio Trevín Lombán y María Virtudes Monteserín,
Diputados.
184/009565
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, doña Patricia Blanquer Alcaraz,
diputados por Alicante, y don Joaquín Puig Ferrer, diputado por
Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Va ha proceder el Gobierno de España a reducciones fiscales especiales
para las actividades económicas en los municipios afectados por los
incendios en la provincia de Alicante en julio y agosto de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de agosto de 2012.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz y Joaquín Puig Ferrer,
Diputados.
184/009566
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta
por escrito sobre el plan de retorno de miembros de la banda terrorista
ETA huidos al extranjero.
El pasado día 19 de agosto la agencia Europa Press se hacía eco de una
noticia según la cual el Ministerio del Interior estaría negociando el
posible retorno de etarras huidos a nuestro país. Este plan de retorno
que está elaborando el Ministerio del Interior en colaboración con la
Fiscalía de la Audiencia Nacional tendría efecto siempre y cuando estos
etarras se desvincularan de la organización terrorista e incluirá a
algunos miembros de la banda que todavía tienen causas pendientes con la
justicia.
Según los datos con los que cuentan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado, la banda terrorista contaría con apenas medio centenar de etarras
en la clandestinidad en Francia. Además, sospechan de la existencia de
una colonia de varias decenas de terroristas repartidos por países de
América Latina, especialmente en Venezuela, México y Cuba.
Asimismo, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado han detectado en
los últimos meses movimientos del entorno terrorista en varias embajadas
interesándose por las causas pendientes de algunos militantes de la
organización.
La Asociación Dignidad y Justicia (DyJ) presentó el pasado mes de junio en
la Audiencia Nacional una denuncia contra un total de 75 etarras que
permanecen huidos y que, según sus datos, podrían ser acusados de
pertenecer a ETA 'evitando así que quedaran impunes por sus crímenes'.
Esta denuncia sirvió también para elaborar un estudio que cifra en 184 los
miembros de ETA huidos en distintos países de Europa, África y América,
de los cuales 141 tienen orden de busca y captura dictada en la Audiencia
Nacional. Estas mismas fuentes barajan que este plan podría afectar a
cerca de 300 miembros de la banda terrorista que se encuentran huidos en
el extranjero.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
plantea las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito:
1. ¿Qué hay de cierto en esta información?
2. ¿Piensa el Gobierno elaborar un plan para amnistiar a los terroristas
como ha hecho con los defraudadores?
3. ¿Contempla el Gobierno algún plan para los terroristas huidos de la
Justicia española que no pase por localizarles, pedir la colaboración
internacional y traerlos a España para que cumplan condena o sean
juzgados por sus delitos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009567
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados por Alicante, y don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por
Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se va a tener en cuenta en la posible Comisión Interministerial para la
aplicación de las medidas de apoyo establecidas en la Ley 3/2010,
coordinada por la Dirección General de Protección Civil y Emergencias, en
coordinación con la Generalitat Valenciana, la información de los
municipios afectados por los incendios de Alicante en julio y agosto de
2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz y Joaquín Puig Ferrer,
Diputados.
184/009568
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados por Alicante, y don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por
Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Se va a proceder a la concesión de ayudas, de acuerdo a la Ley 3/2010,
de 10 de marzo, de 100 por ciento para la reparación o restitución de las
infraestructuras municipales dañadas por los incendios de julio y agosto
de 2012 en la Provincia de Alicante, así como la reparación total de la
red viaria en los municipios afectados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz y Joaquín Puig Ferrer,
Diputados.
184/009569
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros y doña Patricia Blanquer Alcaraz,
Diputados por Alicante, y don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por
Castellón, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué cantidades van a ser financiadas por el Gobierno de España para
compensar los daños ocasionados por los incendios de julio y agosto en la
provincia de Alicante?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz y Joaquín Puig Ferrer,
Diputados.
184/009570
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick M. Campos Arteseros y doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputados
por Alicante, y don Joaquín Puig Ferrer, Diputado por Castellón,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Se va a proceder a la declaración de la zona de actuación para la
restauración forestal y medioambiental de los municipios afectados por
los incendios de la provincia de Alicante de julio y agosto de 2012, así
como declaración de emergencia de las obras a ejecutar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de agosto de 2012.-Herick Manuel
Campos Arteseros, Patricia Blanquer Alcaraz y Joaquín Puig Ferrer,
Diputados.
184/009571
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Ha previsto el Gobierno constituir un fondo de viviendas de alquiler,
con precios sociales y dedicadas preferentemente a familias con pocos
recursos o que sean desahuciadas, con los inmuebles que tienen en
propiedad los bancos en los que el Estado tiene la propiedad así como las
que sean directamente de propiedad publica?
- En todo caso, ¿qué valoración le merece al Gobierno la posibilidad de
constituir un fondo de viviendas de alquiler, con precios sociales y
dedicadas preferentemente a familias con pocos recursos o que sean
desahuciadas, con los inmuebles que tienen en propiedad los bancos en los
que el Estado tiene la propiedad así como las que sean directamente de
propiedad publica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009572
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Cuántos accidentes de tráfico se han producido en la provincia de
Sevilla en el último año, indicando los lugares donde se ocasionaron?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009573
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Qué cantidad de cada una de las drogas toxicas, sustancias
estupefacientes y sustancias psicotrópicas se ha incautado por las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la provincia de Sevilla en
los últimos cinco años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009574
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- Cuál es la valoración del Gobierno sobre la situación de peligro
terrorista en los campamentos de Saharauis de la RASD que motivó la
retirada de cooperantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009575
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Qué valoración hace el Gobierno de la relación entre la subida de
salarios y el IPC en los convenios acordados este año 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009576
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Ha valorado el Gobierno la repercusión que la subida del IVA va a tener
en la industria turística?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009577
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Ha valorado el Gobierno la repercusión que tiene la supresión de la
paga extra de Navidad en el sector público que puede tener en el sector
del comercio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009578
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Cuáles son los objetivos Gobierno de cara a la próxima Cumbre
Iberoamericana de Cádiz?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009579
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Cuál ha sido la evolución de los índices de pobreza en los últimos diez
años por comunidades autónomas y provincias, según los datos de los que
dispone el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009580
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Ha considerado el Gobierno la posibilidad de mejorar la utilización de
las fincas agrícolas de propiedad publica, muchas de ellas dedicadas a
fines ligados con el ejército, mediante acuerdos con cooperativas
agrarias, con el objetivo de mejorar su productividad y mitigar en lo
posible el paro en el sector agrario?
- ¿Cómo valoraría el Gobierno la posibilidad de mejorar la utilización de
las fincas agrícolas de propiedad publica, muchas de ellas dedicadas a
fines ligados con el ejército, mediante acuerdos con cooperativas
agrarias, con el objetivo de mejorar su productividad y mitigar en lo
posible el paro en el sector agrario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009581
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
- ¿Entiende el Gobierno que la postura del Gobierno británico en relación
al asilo concedido por Ecuador al fundador de WikiLeaks, Julian Assange,
puede deteriorar las relaciones entre la comunidad iberoamericana y
Europa, causando un serio perjuicio a España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009582
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alfred Bosch i Pascual, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto, y al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes preguntas,
solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuáles son los bienes de dominio público o patrimonial o en régimen de
alquiler de los que dispone la Administración General del Estado o
cualquier organismo público dependiente de esta o empresas del sector
público en Catalunya? Explicitar por municipio, titular de la propiedad,
Ministerio, organismo o empresa que lo utiliza y uso que se le da.
¿Cuánto cuesta el mantenimiento de cada uno de los bienes?
¿Cuál es su descripción registral? En caso de no disponer de descripción
registral, ¿cuál es su superficie?
En los casos de bienes inutilizados, ¿desde qué fecha no se utilizan?
En los casos de aquellos bienes que no son propiedad del Estado, ¿cuánto
cuesta el alquiler de cada uno de ellos? ¿Hasta qué fecha está acordado
el contrato?
Palacio del Congreso de los Diputados, agosto de 2012.-Alfred Bosch i
Pascual, Diputado.
184/009583
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joan Tardà i Coma, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto, y al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes preguntas,
solicitando su respuesta por escrito.
¿Qué contratos -y de qué cuantía- ha firmado el Ministerio de Defensa con
la empresa Northem Technologies durante el período 2001-2012?
¿Cuál es el número total de fusiles Barrett 82A1, así como de visores
SIMRAD adquiridos en el período 2004-2012?
¿Cuál ha sido el precio unitario de los fusiles Barrett 82A1 adquiridos a
la empresa Northem Technologies durante el período 2004-2012 en cada uno
de los contratos?
Palacio del Congreso de los Diputados, agosto de 2012.-Joan Tardà i Coma,
Diputado.
184/009584
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.
La Agencia Federal Nuclear belga se ha mostrado a favor del cierre
'permanente' de los veinte reactores nucleares en todo el mundo cuya
vasija ha construido el mismo fabricante, si se descubren fisuras serias
tal y como se han detectado en el tercer reactor de la central belga de
Doel.
El mismo fabricante holandés Rotterdam Droogdok Maatschappij es el
responsable de una veintena de reactores repartidos en todo el mundo,
entre ellos, los de las centrales de Santa María de Garoña y Cofrentes.
El director general de la Agencia Federal Nuclear belga, Willy De Roovere,
informó el día 16 de agosto a expertos nucleares de varios países,
incluido España, sobre los problemas detectados en Doel, y puso en duda
la continuidad del reactor belga a partir del 31 de septiembre por las
fisuras descubiertas (8.000 de dos centímetros) en la vasija del reactor,
que permanecerá cerrado hasta entonces para concluir los análisis
técnicos definitivos. De hecho, el director recomendó al resto de países
llevar a cabo inspecciones en sus reactores para evaluar el estado de sus
vasijas.
Aunque las primeras pruebas en Doel III apuntan a un fallo de fabricación
en la vasija, el director de la agencia nuclear belga no descarta que las
fisuras detectadas puedan deberse a un problema de calidad del acero
empleado en su fabricación, algo que podría dar lugar a un problema a
nivel mundial porque
afectaría a todos los reactores de la misma generación que Doel y Tihange,
es decir, alrededor de 350 del total de 450 que existen en todo el mundo.
La Comisión Europea espera que los diferentes países realicen inspecciones
en sus reactores y ha prometido 'extraer las lecciones' a raíz de los
problemas detectados en Doel III. En este sentido, apuesta por que la
legislación europea y nacional que cubre aspectos como la calidad de los
materiales de las centrales nucleares y las normas sobre la protección de
los empleados de las mismas 'deben ser revisadas y controladas por las
autoridades y los reguladores nacionales'.
¿Va el Gobierno a realizar inspecciones en las centrales nucleares de
España para valorar el estado de las vasijas de los reactores?
En caso positivo, ¿cuándo? ¿Se va a limitar a revisar Garoña y Cofrentes o
va a revisar el conjunto de las centrales? ¿Qué pruebas van a llevar a
cabo? ¿Va a cerrar provisionalmente las centrales de Garoña y Cofrentes
hasta que se compruebe si tienen grietas o no?
En caso negativo, ¿no le parece al Gobierno que el hecho de que una vasija
de un reactor nuclear pueda estar plagada de grietas es lo
suficientemente grave como para inspeccionarla? ¿Por qué no comparte la
opinión de la Agencia Federal Nuclear belga y de la Comisión Europea?
Si se tratara de un problema en la fabricación del acero, ¿a qué otros
reactores afectaría en España? ¿Qué actuaciones llevaría a cabo el
Gobierno en este caso?
¿Comparte el Gobierno la opinión de la Comisión Europea sobre la revisión
de la legislación sobre la calidad de los materiales de las centrales
nucleares? ¿y sobre la revisión de las normas sobre la protección de los
empleados de las centrales? ¿Va a llevar a cabo algún tipo de revisión al
respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de agosto de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/009585
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
El pasado 16 de agosto se celebró una reunión del Consejo de Seguridad
Nuclear (CSN) en Bruselas, convocada por el regulador atómico belga.
El objetivo del encuentro fue analizar los indicadores del deterioro de la
vasija belga con aquellos países que también tienen materiales en sus
centrales nucleares procedentes del mismo fabricante, la marca holandesa
Rotterdam Droogdok Maatschappij, actualmente cerrada.
Desde mediados de los setenta y hasta la paralización de los programas
nucleares en muchos países europeos, la firma holandesa suministró sus
vasijas -un elemento esencial del núcleo del reactor- a una veintena de
países, incluido Estados Unidos.
En España, el fabricante holandés suministró sus vasijas a las centrales
nucleares de Garoña y Cofrentes.
- ¿Cuáles son las conclusiones de dicha reunión, convocada por el
regulador atómico belga?
- ¿Se va a replantear su programa nuclear especialmente en lo que respecta
al cierre programado de las centrales nucleares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de agosto de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009586
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Según se ha podido conocer la aeronave modelo Cessna Citation, incautada
en 2005 en el aeródromo de Fuentemilanos (Segovia) a unos
narcotraficantes que venían desde Alemania con más de 100 kilos de
cocaína, se ha venido utilizando por la Policía, con autorización
judicial, para diferentes labores operativas: combatir el narcotráfico o
trasladar etarras desde Francia.
Sin embargo recientemente se ha tenido conocimiento del uso de la aeronave
por parte del Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, para
desplazarse a varios actos de naturaleza política o protocolaria que nada
tienen que ver con las labores operativas de la Policía a las que se
hacía referencia. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha denunciado
este uso irregular del avión para trasladarse a tomas de posesión u otros
actos, viajando incluso con periodistas de distintos medios en la
referida aeronave.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas para su respuesta por
escrito:
Qué valoración hace el Gobierno de los hechos que han salido a la luz
pública en los que se acusa al Director General de la Policía de utilizar
un avión incautado a narcotraficantes que se venía utilizando para
labores operativas de Policía para desplazamientos a actos de naturaleza
política o protocolaria?
¿Cuáles son los motivos que han justificado ese uso del referido avión
para asistir a actos protocolarios como la toma de posesión de la nueva
delegada del Gobierno en Baleares o para dar detalles a los medios de
actuaciones policiales como la interceptación de un cargamento de droga
en Cádiz?
¿Ha abierto el Gobierno alguna investigación interna sobre el uso del
referido avión incautado y que venía siendo utilizado por la Policía con
autorización judicial para labores operativas?
¿Ha previsto el Gobierno adoptar medidas para garantizar que el uso del
avión referido, tal y como se había venido haciendo, a las labores
operativas de la Policía y no para desplazamientos de carácter político o
protocolario?
¿Ha previsto el Gobierno adoptar alguna medida para depurar las posibles
responsabilidades que pudieran derivarse del uso inadecuado del avión
referido por parte del Director General de la Policía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de agosto de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009587
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Diputado
abajo firmante presenta las siguientes preguntas sobre la amenaza de
extradición que pesa sobre Hervé Falciani por haber entregado a las
autoridades un listado de miles de evasores fiscales, para las que se
solicita respuesta por escrito.
Como consecuencia de una orden internacional de busca y captura emitida
por Suiza, el ciudadano monegasco con nacionalidad francesa e italiana,
Hervé Daniel Falciani fue detenido el pasado 1 de julio a su llegada en
barco a Barcelona y se encuentra en prisión provisional por orden del
Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Hasta
el 1 de julio, Falciani se movió con libertad por Francia e Italia porque
esos países no extraditan a sus nacionales.
Hervé Falciani copió y difundió listados de miles de evasores fiscales con
cuentas en la oficina del Banco HSBC Private Bank en Ginebra. Según su
propia versión, desde su entrada en el HSBC descubrió que había
diariamente cientos de operaciones sin rastro, transferencias entre
cuentas anónimas inmediatamente borradas gracias al programa Hexagon, que
permite desplazar en un solo clic fortunas entre Ginebra y Hong Kong sin
dejar huella numérica.
En julio de 2008, entregó a las autoridades anticorrupción francesas
expedientes del banco que permitieron identificar a miles de evasores de
impuestos. En España, los datos recabados por Falciani obligaron a la
Audiencia Nacional a investigar el patrimonio oculto de la familia Botín
y de los titulares de otras 3.000 cuentas. Gracias a la 'lista Falciani',
la Agencia Tributaria inició 'la mayor regularización de la historia del
fisco', según manifestó el 26 de octubre de 2010 el entonces secretario
de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña. Las 3.000 cuentas del HSBC suizo que
Francia facilitó a España pertenecían a 659 contribuyentes españoles
(todos personas físicas, salvo dos empresas). En total, la cantidad no
declarada por todos ellos habría superado los 6.000 millones. La
extradición de Hervé Falciani toca, al menos en un punto, con la mayor
trama de corrupción del PP que se investiga en la Audiencia Nacional: el
caso Gürtel. El delito contra la Hacienda Pública que, entre otros, el
juez Pablo Ruz imputa al ex alcalde popular de Boadilla del Monte, Arturo
González Panero, El Albondiguilla, y su ex mujer, Elena Villarroya, se
consiguió supuestamente gracias a los datos de clientes del HSBC copiados
por Falciani.
El Gobierno acordó el 3 de agosto de 2012 trasladar a la Justicia el
procedimiento de extradición solicitada el 5 de julio por las autoridades
helvéticas, de Hervé Falciani por delitos de descubrimiento y revelación
de secretos, pese a que en España la ley obliga a denunciar todo indicio
de blanqueo. La sección cuarta de la Audiencia Nacional deberá decidir
ahora sobre su extradición.
Resulta sorprendente la diligencia con la que el ministerio del Interior
ha actuado, no casualmente, para apresar a Falciani, y la premura del
ministerio de Justicia para poner en marcha la maquinaria de extradición.
La extradición de Falciani a Suiza presenta grandes obstáculos. Parte de
los documentos que copió mientras trabajó en el HSBC de Ginebra ya han
sido utilizados y validados por España, entre otros países. No solo por
Hacienda, sino también por los tribunales. En el caso concreto del
banquero español, al que se imputó un delito contra la Hacienda Pública,
ni sus abogados, ni la Fiscalía Anticorrupción que presentó la denuncia
contra él, ni el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, al que
tocó instruir la causa, dudaron de la validez de la información de la
llamada lista Falciani. Para Suiza, sin embargo, el origen de esa
información validada por España, Francia, Reino Unido y EE UU, entre
otros, es ilícito. Jurídicamente, el proceso de extradición tiene un
final incierto. En primer lugar, porque la vulneración del secreto
bancario que, según Suiza, habría cometido Falciani, no es delito en
España. Más bien al contrario. La Ley de Prevención del Blanqueo de
Capitales contiene una obligación general para las entidades bancarias de
denunciar cualquier indicio de lavado de dinero.
El 16 de junio de 2012, la subcomisión de Seguridad Interior del Senado de
EE.UU. hizo pública su investigación sobre la falta de controles del HSBC
para detectar el blanqueo de dinero. Tras un año de indagaciones, la
Cámara estadounidense concluyó que los cárteles mexicanos de la droga se
servían del HSBC para introducir dinero en EE.UU. y que su filial
americana llegó a transferir 1.000 millones de dólares al banco saudí Al
Rajhi, al que cree relacionado con Al Qaeda.
Mientras en España permitimos que el mayor defraudador y evasor fiscal
conocido siga al frente del principal banco, en el Reino Unido, la
Agencia Tributaria de Su Majestad (HM Revenue & Customs) protege
anónimamente a los ciudadanos que denuncian el fraude fiscal, e incluso
premia la delación. En 2011 la Agencia gastó alrededor de 400.000 libras
esterlinas en pagos que van desde las 50 libras hasta miles, dependiendo
de las cuantías defraudadas recuperadas. Reino Unido hizo su mayor pago,
de 100.000 libras esterlinas a un antiguo empleado de banca de
Liechtenstein que les remitió datos de ciudadanos británicos
defraudadores. No solamente Reino Unido apoya la delación y paga dinero
por cazar a defraudadores fiscales, también en Alemania, el land de
Renania del Norte-Westfalia ha desembolsado 3,5 millones de euros por un
disco con datos de delincuentes fiscales germanos. Suiza, que siempre
lava más blanco, ha protestado ante Berlín recordándole que habían
firmado un acuerdo por el cual Alemania no compraría 'datos robados' y a
cambio Suiza se comprometía a gravar el dinero alemán, pasando lo
recaudado a las autoridades alemanas.
El 9 de agosto de 2012, durante su comparecencia ante el juez de la
Audiencia Nacional Eloy Velasco, Falciani ofreció su total disposición a
colaborar con España para tratar de encontrar a nuevos defraudadores
españoles que tienen dinero en Suiza. La pregunta es si toda la
información que aún no se ha desvelado será importante para la
investigación de nuevos delitos.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. Dado que la fiscalía se inclina por no apoyar la extradición y que el
propio secretario de Estado de Hacienda aseguró públicamente en 2010 que
lo logrado gracias a los datos de Falciani en España es, hasta este
momento, 'la mayor regularización de la historia del fisco', ¿Piensa el
Gobierno rechazar la extradición de Hervé Falciani a Suiza?
2. ¿Piensa el Gobierno publicar el listado de defraudadores españoles que
figuran en la lista Falciani?
3. ¿Piensa el Gobierno aceptar la colaboración ofrecida por Falciani a la
Justicia española para descubrir a nuevos defraudadores?
4. ¿Qué medidas piensa impulsar el Gobierno para la protección y
recompensa de quienes denuncien el fraude fiscal, similares a las
existentes en el Reino Unido y en otros países?
5. ¿Piensa el Gobierno solicitar la inclusión de Suiza en la lista negra
de paraísos fiscales de la OCDE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de agosto de 2012.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/009588
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita
El pasado 21 de agosto de 2012, mientras la Asamblea de Estudiantes de
Logroño realizaba una recogida solidaria de material escolar, sufrió un
ataque premeditado de un grupo fascista.
Según nos han informado, dicha agresión se produjo alrededor de las 19,30,
en la plaza 10 de Mayo por 8 personas vestidas de negro y cubiertas con
pasamontañas. Algunos de ellos portaban además tatuajes de los ultras del
Logroñés, o símbolos ultraderechistas tales como una cruz céltica. Los
agresores aparecieron de forma imprevista tras, según palabras de un
testigo 'haberse ocultado en un pasaje cercano hasta estar preparados'.
Entonces, salieron corriendo en grupo hacia el puesto en el que la
Asamblea de Estudiantes de Logroño recogía el material, con el objetivo
de agredir a los jóvenes de la Asamblea de Estudiantes.
Los jóvenes sufrieron agresiones que fueron desde el destrozo de su puesto
y el material escolar recogido hasta múltiples contusiones producidas por
patadas y golpes. Los miembros de la Asamblea de Estudiantes víctimas de
este ataque han denunciado la desprotección y desamparo de la Policía
Nacional que alegó 'falta de efectivos policiales'. Tras varias llamadas
a las diferentes líneas de emergencia, ningún coche policial u oficial se
presentó.
Ante la gravedad de las agresiones ocasionadas a los miembros de la
Asamblea de Estudiantes de Logroño en una mesa de recogida solidaria de
material escolar por un grupúsculo fascista que actuó de forma
organizada, todos con indumentaria negra y cubiertos con pasamontañas,
creemos que la Policía Nacional debe dar una respuesta rápida y eficaz,
protegiendo a los jóvenes agredidos, investigando a fondo para
identificar a los autores e iniciar las acciones correspondientes contra
los mismos, del mismo modo que desde los poderes públicos debe lanzarse
un mensaje claro de repulsa contra este tipo de violencia fascista.
¿Tiene el Gobierno conocimiento de la agresión sufrida por miembros de
la Asamblea de Estudiantes de Logroño en una mesa de recogida solidaria
de material escolar por un grupúsculo fascista que actuó de forma
organizada, todos con indumentaria negra y cubiertos con pasamontañas?
¿Tiene el Gobierno conocimiento de la existencia y actuación violenta de
grupúsculos neonazis organizados en Logroño?
¿Ha previsto el Gobierno elaborar algún plan específico que permita
investigar, identificar y perseguir, en su caso, la actividad de estos
grupos fascistas y la de sus integrantes en Logroño?
¿Cuáles fueron los motivos por los que ante diversas llamadas
denunciando la agresión de un grupo neonazi organizado no se personó
dotación policial alguna?
¿Ha previsto el Gobierno iniciar alguna investigación interna para
conocer los motivos por los que no hubo respuesta policial ante tal
denuncia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de agosto de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009589
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el articulo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.
En junio del 2010, la orca llamada 'Morgan', una hembra de 4 años de edad,
fue encontrada debilitada y herida, en el Mar de Waden, en la Costa de
Holanda. Fue rescatada y enviada al delfinario local de Harderwijk, de
manera provisional, donde después de su recuperación, fue exhibida al
público. Un grupo de científicos e investigadores especialistas en
cetáceos se unieron formando el Free Morgan Group
(Grupo Morgan Libre), comenzando a luchar para impedir que Morgan fuese
enviada a un parque acuático, y en su lugar fuera devuelta a su hábitat
natural junto a su grupo familiar, que ha sido encontrado por los
científicos expertos en la materia. Este grupo elaboró y presentó un
completo plan de rehabilitación al Ministerio de Agricultura de Holanda y
al delfinario donde Morgan estaba refugiada.
A pesar de ello, la orca fue transferida de los Países Bajos al zoológico
Loro Parque de Tenerife para que permaneciera en cautiverio y fuera
exhibida al público. Según los expertos existe un grave riesgo para la
salud y el bienestar de Morgan. En cautiverio, las orcas reducen
significativamente su tasa de supervivencia, (de los 50 años o más de
esperanza de vida en libertad a los 8 años en cautividad), su éxito
reproductivo merma considerablemente y el estrés puede conducir a la
agresión hacia sus pares y entrenadores, causándole graves enfermedades e
incluso la muerte. No debemos olvidar que es un animal salvaje y nacido
en libertad, por lo que mantenerla en estas condiciones supone brusco
cambio en su estilo de vida.
Antes de llegar Morgan a Loro Parque, el grupo de investigación de
cetáceos de la Universidad de La Laguna, la Sociedad para el Estudio de
los Cetáceos en el Archipiélago Canario (SEAC), manifestaron su repulsa a
lo que consideraban un nefasto precedente para la conservación de las
poblaciones naturales.
La Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, la Sociedad
científica más grande del mundo, siendo la revista Science, su boletín,
se ha reunido recientemente en Vancouver-Canadá (lugar frecuente de
orcas), elaborando un comunicado en el que todos los científicos reunidos
consideran a los cetáceos 'personas no humanas', con derechos a la vida y
la libertad, estando en contra de los delfinarios y orcarios pidiendo el
cierre de los mismos, así como la captura y caza con fines comerciales.
Sería trágico para Morgan y su comunidad que sea condenada a permanecer en
cautividad y en una piscina artificial para el resto de su vida y cerrar
de esta forma la puerta a cualquier posibilidad de devolverla a la
naturaleza y a reunirse con su grupo familiar.
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre el cautiverio y exhibición de esta
orca en el zoológico Loro Parque de Tenerife?
¿Comparte el Gobierno la opinión de los científicos de la Universidad de
La Laguna? ¿Comparte el Gobierno la opinión de la Sociedad Americana para
el Avance de la Ciencia?
¿Cree el Gobierno que para esta orca era mejor destino el zoológico Loro
Parque que volver a su hábitat natural, en libertad y junto a su familia?
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre la decisión de Suiza de prohibir el
mantenimiento de delfines o cualquier cetáceo en zoos o parques
acuáticos?
¿Va el Gobierno a seguir los pasos de países como Noruega, Luxemburgo,
Eslovenia o Chipre que están en proceso de prohibir el mantenimiento de
delfines o cualquier cetáceo en zoos o parques acuáticos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de agosto de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
184/009590
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Enrique Álvarez Sostres, Diputado de Foro, integrado en el Grupo
Parlamentario Mixto, de conformidad con lo previsto en el artículo 190
del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes
preguntas al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
En un breve recorrido desde las elecciones del 20 de noviembre de 2011, en
las que salió ganador el PP por mayoría absoluta y su presidente asumió
el cargo de Presidente del Gobierno el 21 de diciembre, podemos
detenernos en los siguientes aspectos referidos a la política económica
de este Gobierno:
Reforma laboral con medidas para disminuir el paro y fomentar la
confrontación.
Primera reforma financiera.
Recortes generalizados en el sector público, con disminución de empresas
públicas y de cargos públicos, y recortes en sectores públicos como
sanidad y educación.
Anuncio de una nueva subida del IVA en 2013.
El 13 de julio de 2012 se aprueba otro importante paquete de medidas:
Subida del IVA del 18 al 21 por ciento y del reducido del 8 al 10 por
ciento.
Supresión de la paga extra de Navidad a funcionarios y empleados
públicos así como reducción de días de asuntos propios.
Disminución del 60 al 50 de la base reguladora del seguro de desempleo.
Disminución del número de concejales y asunción de competencias por
parte de las diputaciones provinciales.
En el ámbito financiero la crisis de Bankia, con cifras de rescate
superiores a 23.000 millones de euros, que arrastran el precio de las
acciones de todas las empresas del IBEX, acompañado de aumentos pavorosos
de la prima de riesgo de España, termina con la comunicación del
Eurogrupo de aportar hasta 100.000 millones al FROB.
En este contexto, el Ministro de Hacienda, señor Montoro, dijo el 5 de
junio, en declaraciones a Onda Cero, que 'los hombres de negro no iban a
venir a España para intervenirla porque no era necesario'.
El problema de España, aseguraba, sólo es de déficit exterior que hay que
refinanciar para evitar cancelaciones extremas y exageradas. La forma,
decía, de que baje la prima de riesgo es hacer los deberes en casa
haciendo las reformas necesarias para volver a los mercados.
Han pasado dos meses y medio y cada vez parece más evidente la pérdida de
peso e influencia de España en las instituciones europeas, que es el
peaje que hay que pagar cuando se pide ayuda financiera.
El peaje económico que exige el rescate de la deuda se ha ido dilatando.
En definitiva, la táctica del avestruz de no reconocer la situación no ha
resuelto los problemas del sector financiero europeo y de todo el Estado
español. En la fecha que estamos de última semana de agosto, los mercados
no se calman, con la prima de riesgo en 500 puntos y el bono a diez años
en el 6,4.
Por otra parte, la actuación del Gobierno no representa un paradigma de
coordinación homogénea en sus quehaceres diarios, como se ve en los
enfrentamientos públicos del propio Ministro de Hacienda y el de
Industria a cuenta de la reordenación de las tasas eléctricas.
No parece que todo esto impulse una gran imagen de credibilidad de nuestro
país. La razón es muy sencilla: para afrontar la crisis financiera como
la que vive España, la rapidez y la globalidad de la intervención son
factores determinantes.
En todas nuestras intervenciones en la Cámara hicimos incidencia en que el
problema no era tanto de déficit público como de crecimiento, que no
implica en absoluto que las medidas de austeridad y los recortes sean
innecesarios.
Mientras que no crezcamos al 2 o al 3 por ciento, nunca llegaremos al
equilibrio presupuestario estable. Y para ello se necesita eliminar las
grandes incertidumbres sobre las políticas económicas futuras.
Por todo ello, el Diputado que suscribe formula al Ministro de Hacienda y
Administraciones Públicas las siguientes preguntas:
¿Siguen manteniendo que los hombres de negro no van a actuar en España?
¿Qué nuevas medidas de ajuste implicaría el llamado segundo rescate para
aliviar la deuda española?
¿Cómo se va a garantizar la sostenibilidad de las finanzas públicas?
¿Qué planes tiene para la reestructuración del sector bancario?
¿Tiene previsto intervenir alguna comunidad autónoma si el déficit
previsto fuese superior al acordado?
¿Qué hoja de ruta económica tiene diseñada para los próximos meses y años
para fomentar el crecimiento económico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-Enrique
Álvarez Sostres, Diputado.
184/009591
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Enrique Álvarez Sostres, Diputado de Foro, integrado en el Grupo
Parlamentario Mixto, de conformidad con lo previsto en el artículo 190
del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
Ante la orden del Gobierno de la República Argentina, a través de su Banco
Central, de suspender el cobro de pensiones por los españoles
beneficiarios de la Prestación Económica por Ancianidad en moneda
extranjera, ¿qué gestiones ha realizado el Misterio de Asuntos Exteriores
ante las autoridades argentinas para revocar esa decisión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-Enrique
Álvarez Sostres, Diputado
184/009592
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Enrique Álvarez Sostres, Diputado de Foro, integrado en el Grupo
Parlamentario Mixto, de conformidad con lo previsto en el artículo 190
del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente
pregunta al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
¿Qué piensa hacer el Gobierno de España para paliar los efectos negativos
de la decisión del Gobierno de Argentina, a través de su Banco Central,
de suspender el cobro de pensiones por los españoles beneficiarios de la
Prestación Económica por Ancianidad en moneda extranjera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-Enrique
Álvarez Sostres, Diputado
184/009593
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Tardà i Coma, en su calidad de Diputado de Esquerra
Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto, y al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes preguntas,
solicitando su respuesta por escrito.
El día 24 de agosto de 2012, en la ciudad de Manacor se llevó a cabo un
despliegue policial en el que participaron efectivos de los Cuerpos y
Fuerzas de Seguridad del Estado. En este despliegue participaron un
helicóptero, diversos coches y aproximadamente una docena de agentes. El
lugar donde se produjo fueron las inmediaciones de los juzgados de
Manacor y su motivo aparente radicaba en las declaraciones de tres
imputados y tres testimonios en el juzgado de la dicha ciudad por unos
hechos acontecidos el día 28 de agosto de 2011 en Felanitx durante las
fiestas de Sant Agustí. No había convocada ninguna manifestación y en las
inmediaciones de los juzgados solamente se encontraban tres familiares de
los declarantes.
En relación a estos hechos:
- ¿Por qué motivos se produjo el despliegue policial?
- ¿Quién fue el responsable de ordenar este despliegue policial?
- ¿Considera el Gobierno justificado dicho despliegue atendiendo al hecho
que no había sido convocada ninguna concentración ciudadana? En caso
afirmativo, ¿por qué? En caso negativo, ¿se ha tomado o se tomará algún
tipo de actuación con el responsable del despliegue?
- ¿Está justificado el dispendio a tenor de la situación económica que
vive el Estado? En caso afirmativo, ¿por qué? En caso negativo, ¿qué
piensan hacer para evitar despilfarros de este tipo?
- ¿Cuál fue el coste del despliegue policial? Detallar conceptos y gasto.
Palacio del Congreso de los Diputados, agosto de 2012.-Joan Tardà i Coma,
Diputado.
184/009594
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.
Según hemos conocido la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de
Alicante denuncia nuevamente que mandos de la provincia están ordenando a
las patrullas de Seguridad Ciudadana la realización de 'identificaciones
indiscriminadas' de personas.
Este Grupo Parlamentario ha traslado en reiteradas ocasiones su
preocupación por la existencia de identificaciones indiscriminadas de
ciudadanos. Tanto en el contexto de movilizaciones, manifestaciones,
concentraciones o protestas en las que los ciudadanos y organizaciones
sociales han denunciado la práctica sistemática de identificaciones
excediéndose de los límites legales y jurisprudenciales asentados en las
sentencias del Tribunal Supremo.
Pero, además, se ha denunciado igualmente en reiteradas ocasiones, y más
concretamente en el territorio del País Valenciá, la práctica de
identificaciones indiscriminadas a ciudadanos por parte de agentes de la
Guardia Civil por órdenes verbales de los mandos exigiendo la
identificación de un número mínimo de coches y personas, llegando incluso
a amenazar con la apertura de expedientes internos en el caso de que no
se cumplan los objetivos fijados.
Esta situación es sumamente preocupante y alarmante, para la ciudadanía y
para los propios agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado, como las recientes denuncias de la AUGC en la provincia de
Alicante.
Esta cuestión de las identificaciones, al igual que otras, como la no
identificación de agentes, lamentablemente se están convirtiendo en
prácticas habituales y generalizadas, a pesar de que de forma clara
exceden los límites legales, y que suponen un control inaceptable de la
ciudadanía, propio de un Estado policial.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de la existencia de órdenes verbales de
mandos sobre la práctica de identificaciones indiscriminadas por parte de
la Guardia Civil en territorio del País Valenciá?
¿Tiene conocimiento el Gobierno de la exigencia de un número mínimo de
identificaciones indiscriminadas de vehículos y personas por parte de los
mandos a los agentes de la Guardia Civil, en algunos casos, bajo amenaza
de apertura de expedientes internos en caso de no cumplir los objetivos o
vinculándola a la productividad?
En caso, afirmativo, ¿cuáles son los objetivos o la finalidad de estas
investigaciones indiscriminadas?
¿Considera el Gobierno que la productividad de los agentes de la Guardia
Civil debe vincularse también al cumplimiento de los objetivos fijados
por los mandos sobre la práctica de un número mínimo de identificaciones
de personas y vehículos?
¿Ha previsto el Gobierno efectuar una investigación interna en la
Guardia Civil para esclarecer las denuncias acerca de las órdenes
verbales ordenando identificaciones indiscriminadas a los agentes, el
alcance de éstas y las circunstancias en que se practican las mismas, y,
en su caso, depurar las responsabilidades correspondientes?
Ante las denuncias reiteradas vinculadas a irregularidades generalizadas
en la práctica de identificaciones indiscriminadas en las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado, ¿ha previsto el
Gobierno dictar una nueva orden o resolución que marque las pautas para la
práctica de las identificaciones y establezca los límites oportunos
conforme a la legalidad vigente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009595
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
¿Tiene el Gobierno español capacidad de intervención en relación con el
conflicto laboral que existe en la base de Rota?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009596
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
- ¿Tiene conocimiento el Gobierno de la sustitución en la base de Rota de
trabajadores españoles en huelga por personal estadounidense y de lo que
esto supone?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009597
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta, dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
- ¿Tiene pensado el Ministerio de Fomento aceptar la propuesta del
Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y realizar los trabajos
complementarios en la escollera de San Andrés que eviten los riesgos de
crecidas del mar y de invasión de agua?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-José Luis
Centella Gómez, Diputado.
184/009598
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los motivos por los que no se han publicado, aún, los datos
del barómetro sanitario 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-Gracia
Fernández Muñoz, Diputada.
184/009599
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son los resultados del barómetro sanitario 2011?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-Gracia
Fernández Muñoz, Diputada.
184/009600
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre el vertido de basuras en aguas circundantes al Peñón de
Gibraltar.
Exposición de motivos
En relación al conflicto pesquero que se lleva produciendo desde varios
meses atrás en el Peñón de Gibraltar, el Gobierno de éste ha mantenido
como una razón para prohibir faenar a los pesqueros de Algeciras y de la
Línea de la Concepción la protección del ecosistema de las aguas que
bañan el Peñón.
Sin embargo recientes publicaciones periodísticas han documentado cómo
diariamente se vierten la basura recogida en la limpieza de la pista del
aeródromo y las aguas utilizadas para la limpieza de ésta directamente al
mar contradiciendo el argumento esgrimido por el ejecutivo de Gibraltar.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Va a toma alguna medida contra el Gobierno de Gibraltar desde el punto
de vista medioambiental?
2 ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para exigir al Gobierno de
Gibraltar el fin de la prohibición de faenar a pesqueros españoles en las
aguas circundantes al Peñón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009601
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre el proceso de legalización de Amaiur.
Exposición de motivos
Recientemente la coalición Amaiur se ha ausentado del homenaje a las
víctimas del terrorismo celebrado a finales del pasado mes de junio en el
Congreso de los Diputados, el diputado Xabier Mikel Errekondo se ha
negado a condenar explícitamente el asesinato del edil del Partido
Popular, Miguel Ángel Blanco en su decimoquinto aniversario. Hace escasos
días, este mismo diputado se ha sumado a la
huelga de hambre en apoyo a los presos de ETA, para exigir la
excarcelación del etarra Josu Uribetxeberria Bolinaga, enfermo de cáncer.
Como ha señalado en múltiples ocasiones el Ministro del Interior, don
Jorge Fernández Díaz, la coalición política Amaiur ha 'traspasado las
líneas rojas trazadas por el Tribunal Constitucional constantemente',
declarando que podría iniciarse un proceso de ilegalización de esta
formación.
Desde que Amaiur se presentó a las elecciones generales y entraron en las
instituciones se han ido acumulando numerosas pruebas e indicios para
considerar probado que forman parte de lo que los tribunales calificaron
como la marca blanca de ETA.
Las pruebas de la vinculación de esta formación política con formaciones
ilegalizadas anteriormente por ser consideradas parte del entramado de la
banda terrorista ETA se han producido tanto en el período electoral
previo a las elecciones generales como posteriormente. Así, por ejemplo,
el diputado electo, Iñaki Antigüedad es uno de los militantes históricos
de Herri Batasuna, juzgado en la Audiencia Nacional por injurias al Rey
en 1990. En el acto de inicio de campaña de Amaiur en el pabellón
Anaitasuna de Pamplona del día 5 de noviembre pasado intervino Fernando
Barrena, miembro de la dirección de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y
Batasuna, detenido por vez primera en 1985 acusado de pertenecer a un
grupo de información de la organización terrorista ETA, el cual no tuvo
reparo en leer una carta escrita de Arnaldo Otegui, condenado a diez años
de cárcel por pertenencia a la citada organización terrorista.
Desde que los diputados de Amaiur obtuvieron sus actas de diputados en el
Congreso han sido constantes sus manifestaciones en defensa de los presos
de ETA, pidiendo su excarcelación y calificándolos reiteradamente de
presos 'políticos' o de 'política' la violencia ejercida por los mismos.
Así lo manifestó sin atisbo de rubor el parlamentario de Amaiur, lker
Urbina, en la sesión de la Comisión de Interior del Congreso celebrada el
pasado día 31 de enero al exigir que se acabe con la dispersión de los
'presos políticos', en alusión a los terroristas que cumplen condena.
Tal incidente no puede considerarse un hecho aislado, pues tanto el ex
diputado de esta formación, Iñaki Antigüedad, como los diputados, Rata
Larreina, Xabier Mikel Errekondo, Jon Iñarritu y Maite Aristegui tomaron
parte el pasado mes de enero en una concentración celebrada frente a la
cárcel de Logroño donde se encuentra encarcelado Otegui, y que fue
convocada por la plataforma 'Arnaldo Askatu, Politika Askatu' (Liberad a
Arnaldo, Liberad la Política).
En relación a todos los incidentes más este último, se presenta la
siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Considera el Gobierno que este nuevo hecho, prueba de la relación de
Amaiur con la estrategia de ETA, es un nuevo elemento probatorio más que
suficiente para instar al Fiscal a que inicie el procedimiento de
ilegalización de Amaiur?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009602
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
intención que posee el Gobierno para reunirse con las formaciones
políticas del arco parlamentario.
Exposición de motivos
En numerosas ocasiones el Presidente del Gobierno ha señalado en sede
parlamentaria que los mercados en Europa y en el mundo premian a los
países que tienen una posición común, que van unidos a los Gobiernos que
llevan detrás de sí a todo un país y las formaciones políticas que
representan a sus
ciudadanos. Han sido numerosas las veces que éste ha señalado la
importancia de acercar posiciones y ser uno frente a Europa para
solucionar los problemas económicos que atraviesa nuestro país.
El Presidente del Gobierno se ha reunido esta mañana con el Presidente del
Consejo Europeo, Herman van Rompuy para analizar la situación económica
de España y analizar posibles soluciones. Recientemente el Presidente se
reunió con los líderes de los sindicatos Comisiones Obreras y la Unión
General de Trabajadores. Sin embargo el Presidente del Gobierno no ha
convocado a los líderes del resto de formaciones políticas para crear esa
posición común que tanto defiende y anhela conseguir con todas las
formaciones políticas del arco parlamentario.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Cuándo piensa el Gobierno reunirse con las formaciones políticas para
analizar la situación de España y elaborar un Pacto de Estado que permita
a España salir de la crisis en la que está inmersa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009603
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
situación del deporte profesional femenino.
Exposición de motivos
Estas últimas olimpiadas han puesto de manifiesto el avance de la igualdad
de género en numerosos países mostrando el deporte como un elemento
igualitario entre las personas ya que solo dos delegaciones no contaban
con deportistas femeninas entre sus miembros.
Los resultados obtenidos en las últimas olimpiadas celebradas en Londres
han puesto de manifiesto el potencial que nuestras deportistas femeninas
poseen internacionalmente. El éxito cosechado por nuestras deportistas no
tenía precedentes. Nuestras selecciones femeninas han mejorado sus
resultados, superando cualquier expectativa previa a la celebración de
estos últimos Juegos Olímpicos en los que el deporte femenino ha
conseguido once medallas frente a seis en las categorías masculinas.
Sin embargo estas deportistas se enfrentan a su vuelta, a la realidad del
deporte femenino en nuestro país. El éxito del deporte femenino tanto en
los Juegos Olímpicos como a nivel de clubes no se corresponde con la
precaria situación que atraviesa el deporte profesional que practican las
mujeres en España, siendo cada día más difícil que una mujer pueda vivir
exclusivamente desarrollando esta actividad. Esto se debe en parte a la
retirada de subvenciones y patrocinios a deportistas y clubes deportivos
profesionales como consecuencia de la crisis económica, pero también como
consecuencia de la escasez de ayudas públicas y promoción del deporte
profesional femenino en nuestro país.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta al Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno implantar alguna medida para aumentar la
visibilidad del deporte profesional femenino en nuestro país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
situación de la unidad de la policía científica de los Cuerpos y Fuerzas
de Seguridad del Estado.
Exposición de motivos
La actuación de la unidad de la policía científica para la resolución de
casos criminales se está mostrando como una herramienta cada día más
utilizada, además de clave en mucho de estos para señalar a los
infractores, facilitando su detención y su posterior enjuiciamiento y no
solo en nuestro país. El aumento de la importancia de esta especialidad
profesional se puede comprobar observando la cantidad de titulaciones
universitarias que han aparecido durante los últimos años relacionadas
con este campo.
La complejidad de los análisis, inspecciones y técnicas que los
profesionales de estas unidades deben realizar para detectar y corroborar
pruebas, así como asociar éstas a personas físicas son altamente
complejas, necesitando en muchas de las ocasiones unas instalaciones y
equipos sofisticados, así como constante reciclaje en materia de
formación para seguir garantizando la eficacia y el éxito de esta unidad.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cuál ha sido la inversión en la sección de la policía científica de
los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en los últimos dos años?
Desglosar por provincias.
2. ¿Cuál ha sido la evolución del número de efectivos de esta unidad en
estos últimos dos años? Desglosar por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según varios testigos, así como manifiestan los agredidos, hubo
desatención clara y manifiesta del Cuerpo Nacional de Policía en
respuesta a las llamadas que los agredidos efectuaron para denunciar la
agresión sufrida por miembros de la Asamblea de Estudiantes de Logroño
por varios sujetos encapuchados el día 21 de agosto en la plaza Primero
de Mayo de Logroño a las 19:30 horas, así como para solicitar la
actuación del Cuerpo.
- ¿Puede el Gobierno explicar cuáles fueron los hechos, así como la
actuación del Cuerpo Nacional de Policía ante este suceso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de agosto de 2012.-César Luena
López, Diputado.
184/009608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Cuál es la versión del Ministerio del Interior y de la Delegación del
Gobierno en La Rioja acerca de la agresión sufrida por miembros de la
Asamblea de Estudiantes de Logroño por varios sujetos encapuchados el día
21 de agosto en la plaza Primero de Mayo de Logroño a las 19:30 horas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de agosto de 2012.-César Luena
López, Diputado.
184/009609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- En relación a la agresión sufrida por miembros de la Asamblea de
Estudiantes de Logroño por varios sujetos encapuchados el día 21 de
agosto en la plaza Primero de Mayo de Logroño a las 19:30 horas, ¿cuáles
son las acciones realizadas para conocer la autoría de los hechos y si en
consecuencia se han practicado detenciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de agosto de 2012.-César Luena
López, Diputado.
184/009610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
- ¿Tiene conocimiento el Gobierno sobre la posible existencia de grupos
radicales y violentos de extrema derecha en La Rioja, particularmente en
Logroño, y que puedan tener relación con la agresión sufrida por miembros
de la Asamblea de Estudiantes de Logroño por varios sujetos encapuchados
el día 21 de agosto en la plaza Primero de Mayo de Logroño a las 19:30
horas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de agosto de 2012.-César Luena
López, Diputado.
184/009611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Francisco Pradas Torres, Diputado por Sevilla perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno el incremento, con carácter extraordinario, de
los fondos del Programa de Fomento de Empleo Agrario, al igual que se ha
hecho en otros ejercicios en circunstancias similares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de agosto de 2012.-Antonio
Francisco Pradas Torres, Diputado.
184/009612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG) y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento
de la Cámara, presentan la siguiente pregunta para la que solicitan
respuesta por escrito relativa al necesario programa de descuentos en la
autopista AP-9 de Galicia.
El 9 de marzo de 2011 la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados
aprobaba una proposición no de ley del BNG por unanimidad, con los votos
favorables del partido que actualmente está en el Gobierno, que instaba
al Ministerio a realizar las gestiones necesarias ante la concesionaria
de la autopista AP-9 (AUDASA) para que se incluyese un programa de
descuentos a similitud del que ofrecen otras concesionarias de autopistas
del Estado.
En un segundo punto, la iniciativa aprobada del BNG instaba al Ejecutivo a
buscar fórmulas de financiación de la ampliación de la AP-9 que no
pasasen por la modificación de la vigente Ley de Concesiones para ampliar
el período de concesión, ni por el incremento del coste de los peajes.
Sin embargo, ni el anterior Gobierno ni el actual han hecho nada para
lograr que AUDASA implantase un programa de descuentos en la AP-9, y como
todo el mundo sabe, los peajes lejos de reducir sus costes se han
incrementado de manera significativa.
Es necesario poner de manifiesto que circular por la autopista AP-9 en
Galicia resulta prohibitivo. Con la aplicación de las nuevas tarifas en
vigor desde el 29 de julio, el viaje entre A Coruña y Vigo cuesta 14,35
euros para los vehículos de categoría I, 24,40 euros para camiones y
autobuses y 30.95 euros para camiones y autobuses con o sin remolque, de
cuatro ejes o más.
Los costosísimos peajes unidos a la grave crisis económica son las causas
de la importante pérdida de usuarios de la AP-9. Una autopista que además
está excluida del programa de rebajas y descuentos que las concesionarias
realizan a personas jubiladas, a desempleados o personas con minusvalía o
a los usuarios que la utilizan un número determinado de ocasiones al mes.
Un programa de descuentos que sí se aplica en otras Comunidades Autónomas.
Téngase presente que las cuatro autopistas gallegas y la de
Adanero-Villalba (AP-6) son las únicas del Estado que no cuentan con este
tipo de políticas de rebajas.
El 29 de julio las tarifas de los peajes de la AP-9 y de las autopistas
del Estado operativas desde antes del año 2000, experimentaron un
incremento del 7,5%.
Un significativo aumento fruto de una orden del Ministerio de Fomento que
establece los nuevos peajes máximos autorizados, al tiempo que suprime la
compensación del 7% a las concesionarias por la pérdida de ingresos
derivada de una bajada equivalente en las tarifas, recogida en el
artículo 8 del Real Decreto-ley 6/1999. La consecuencia práctica es que
las concesionarias han repercutido la supresión de esta compensación en
las tarifas de los peajes.
Una decisión que ha provocado un gran malestar entre los usuarios de la
AP-9, que han padecido además un verano de llamativos atascos y un pésimo
servicio por parte de la concesionaria.
Dado el contexto económico, sería pertinente que el Ministerio de Fomento
se preocupase por reducir costes a los ciudadanos en lugar de
concentrarse únicamente en el aumento de los precios. De ahí la
importancia de que gestione ante AUDASA el Programa de descuentos de la
AP-9.
¿Va el Gobierno a cumplir con la proposición no de ley del BNG aprobada en
el Congreso el 9 de marzo de 2011, y apoyada por el partido actualmente
en el Gobierno, que instaba al Ministerio de Fomento a gestionar un
Programa de Descuentos de la AP-9, a similitud del existente en otras
autopistas del Estado?
En este sentido, ¿ha realizado el Ministerio alguna gestión ante AUDASA?
En caso afirmativo, ¿con qué resultados? En caso negativo, ¿a qué se debe
la falta de iniciativa al respecto?
¿Se ha dirigido la Xunta de Galicia al Ministerio de Fomento para
demandarle el inicio de negociaciones con la concesionaria de la AP-9 al
objeto de conseguir dicho Programa de Descuentos? ¿Sabe el Gobierno que
el actual Presidente de la Xunta se mostró a favor de esta iniciativa?
¿Está dispuesto el Ministerio de Fomento a comenzar un proceso de
negociación con AUDASA con el objetivo de que la AP-9 disponga de un
Programa de Descuentos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de agosto de 2012.-Francisco
Xesús Jorquera Caselas y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputados.
184/009613
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG) y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento
de la Cámara, presentan la siguiente pregunta para la que solicitan
respuesta por escrito relativa a la sanción impuesta por la Subdelegación
del Gobierno de Lugo a estudiantes que participaron en las
manifestaciones del mes de mayo.
El 25 de mayo se realizaron diversas manifestaciones y concentraciones
debido los recortes aprobados por el Gobierno. En muchos casos, se trató
de manifestaciones ciudadanas espontáneas por el malestar existente por
unas medidas que están llevando a la total asfixia a la ciudadanía,
especialmente los estratos más desprotegidos y menos favorecidos de la
sociedad.
En el contexto económico actual, con una grave crisis que avanza todavía
más, y unas cifras de paro exorbitantes, las medidas de recortes que el
Gobierno está adoptando están perjudicando sobremanera a las mayorías
sociales porque perciben que el sacrificio sólo se dirige a los estratos
sociales más desfavorecidos.
En este contexto un grupo de estudiantes de Lugo se movilizaron para
protestar contra los recortes, con especial malestar por el importante
incremento de las tasas universitarias. En dicha movilización no se
produjo ningún altercado, de hecho, en ningún momento las fuerzas de
seguridad del Estado tuvieron que intervenir, ni hubo detenidos ni
identificaciones. Se trató, por tanto, de concentraciones pacíficas.
Sin embargo, y a pesar de lo descrito, un grupo de más de diez estudiantes
recibió una comunicación de la Subdelegación del Gobierno de Lugo que los
hace responsables de una 'infracción leve', amparándose en la Ley sobre
Protección de la Seguridad Ciudadana, y les aplica una sanción de 200
euros. En dicha comunicación se establece un plazo de alegaciones antes
de que esta sanción sea firme.
No se entiende la sanción de la Subdelegación del Gobierno, sobre todo
cuando los afectados no participaron en ningún altercado y las
movilizaciones realizadas fueron totalmente pacíficas. El Ministerio de
Interior debería revisar dicha sanción y suspenderla puesto que no se
corresponde con la realidad.
¿No considera el Gobierno que la sanción impuesta a dos estudiantes en las
concentraciones realizadas en la ciudad de Lugo por las medidas de
recortes en el pasado mes de mayo es verdaderamente desproporcionada?
¿Por qué se sanciona a un grupo de estudiantes cuando en las
concentraciones y movilizaciones no se produjo ningún altercado y no hubo
intervención de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado?
¿No considera el Gobierno que en un contexto tan grave son lógicas y
normales las expresiones de malestar ciudadano?
¿Va el Ministerio de Interior a suspender dicha sanción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 2012.-Francisco
Xesús Jorquera Caselas y M.ª Olaia Fernández Davila, Diputados.
184/009614
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas sobre la incursión de activistas marroquíes al
Peñón de Vélez de la Gomera reclamado la soberanía marroquí del mismo.
Exposición de motivos
El Peñón de Vélez de la Gomera se encuentra bajo soberanía española desde
el siglo XVI, cuenta en la actualidad con una guarnición militar del
Cuerpo de Regulares. Han sido efectivos del Grupo de Regulares de Melilla
n.° 52 quienes han detenido esta mañana a cuatro de los siete activistas
marroquíes del Comité para la Liberación de Ceuta y Melilla que para
reclamar la soberanía marroquí han conseguido colocar cuatro banderas de
Marruecos en el Peñón, aprovechando que en ese momento no había guardia
en ninguno de los dos lados de la frontera.
El Comité está presidido por el senador marroquí Yahya Yahya que es
también alcalde de Beni-Enzar, municipio marroquí más cercano al Peñón.
El mencionado senador ya ha sido condenado en Melilla por ataques contra
agentes de la policía de fronteras española y es conocido por realizar
activismo en contra de la soberanía española de Ceuta y Melilla. Yahya
Yahya ha anunciado que en los próximos días se producirán incursiones
similares y ha manifestado que: 'Nuestro objetivo es recordar así a
España que estos peñones y Ceuta y Melilla son los únicos territorios
ocupados del mundo junto con Palestina'.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y
Democracia presenta las siguientes preguntas para las que solicita
respuesta por escrito:
1. ¿Considera el Gobierno que la incursión realizada con éxito y la
amenaza de más acciones similares son indicativas de una creciente
hostilidad marroquí? ¿Son significativas como para aumentar las medidas
de precaución?
2. A tenor de estos hechos, ¿cómo cree el Gobierno que va a afectar esta
dinámica a Ceuta y Melilla? ¿Tiene previsto solicitar la protección y
defensa de la OTAN de las poblaciones de todo el territorio español, con
cita expresa a Ceuta y Melilla?
3. ¿Se han realizado o se tiene previsto realizar acciones diplomáticas
con el Reino de Marruecos para evitar que estos incidentes se repitan
dado el agravante de ser promovidos por un cargo público marroquí?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 2012.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/009615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
creación de una base de datos de menores expuestos a malos tratos.
Exposición de motivos
Según lo anunciado por doña Ana Mato, Ministra de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad, su ministerio está estudiando la posibilidad de
crear una base de datos de menores expuestos a malos tratos, pudiendo
esta base de datos ser parte del II Plan de Infancia y Adolescencia
(PENIA).
Este II Plan sucedería al Plan de Infancia y Adolescencia 2006-2009,
elaborado en el año 2006 a cargo del Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales, ejecutivo de entonces, creándose además otros programas
posteriormente para analizar otras problemáticas relacionadas con la
infancia, como el III Plan de Acción contra la Explotación Sexual de la
Infancia y la Adolescencia 2010-2013.
Esta base de datos incluiría a los niños que son maltratados por sus
padres o cuyas madres son víctimas de violencia de género con la
finalidad de hacerles un mejor seguimiento y mejorar su protección frente
a posibles agresiones futuras. Sin embargo debernos ser conscientes de la
importancia de la privacidad de los datos recogidos por el Ministerio de
Sanidad ya que pueden suponer un agravio para los menores incluidos en
esta base de datos, debiendo proteger su privacidad lo máximo posible.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cómo piensa coordinar la recogida y gestión de datos proporcionada por
las diferentes instituciones que participarán en la elaboración de esta
nueva base de datos?
2. ¿Piensa incluir el Gobierno en esta base de datos a los menores que han
sido objeto de abusos o explotación sexual para mejorar también su
protección?
3. ¿Qué departamento gestionará esta base de datos y qué mecanismos de
protección de los datos de ésta, y de coordinación con las Fuerzas de
Seguridad del Estado y el Poder Judicial poseerá?
4. ¿Qué actividades concretas tiene pensado el Gobierno realizar para
conseguir los objetivos de este Plan?
5. ¿Posee el Gobierno los resultados de la evaluación de otros programas
dedicados a la infancia como el I Plan Estratégico de la Infancia y la
Adolescencia o los resultados de evaluación del III Plan de Acción contra
la Explotación Sexual de la Infancia y la Adolescencia? En caso
afirmativo, ¿cuáles han sido los resultados de estas evaluaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
situación del hospital que la Agencia Española de Cooperación
Internacional al Desarrollo financia en Qala-e-now.
Exposición de motivos
El hospital financiado por la Agencia Española de Cooperación
Internacional al Desarrollo (AECID) en la localidad afgana de Qala-e-now
ha sido uno de los ejemplos más utilizados para destacar la función
humanitaria que el ejército español está llevando a cabo en Afganistán.
Esta instalación estará financiada por el AECID hasta la retirada de las
tropas españolas del país afgano.
Sin embargo en las últimas semanas, fuentes de la AECID han señalado que
existe una deficiencia en el suministro de medicinas a esta instalación
como consecuencia de un retraso en los procedimientos de elaboración de
contratos de distribución de medicamentos por parte del Gobierno, lo que
ha supuesto que muchos de los pacientes, sin apenas recursos económicos
hayan tenido que sufragar de su bolsillo las medicinas cuando han podido
hacerlo.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cuáles han sido las causas por las que existe este retraso en los
procedimientos de elaboración de los contratos de distribución de
medicamentos para este hospital y cómo piensa evitar que vuelva a
suceder?
2. ¿Piensa el Gobierno depurar responsabilidades por este hecho?
3. ¿Cuándo estima el Gobierno que tendrá solucionado este problema?
4. ¿Piensa el Gobierno seguir dotando de medios a esta instalación de
alguna manera tras la retirada de las tropas españolas de Afganistán?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
presencia del Jefe de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta
de la Policía (UDEV) en diferentes medios de comunicación.
Exposición de motivos
En los últimos días hemos podido ver en diversos medios de comunicación al
Jefe de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta de la Policía
(UDEV), don Serafín Castro, respondiendo preguntas sobre el caso de los
niños desaparecidos, Ruth y José Bretón.
El Jefe de la UDEV ha aparecido desde el pasado martes día 28, en varios
canales propiedad de la cadena Mediaset, subiendo la audiencia en cada
una de los programas en los que acudía. Además, tras la gira mediática en
las distintas cadenas televisivas de Mediaset, ha recibido a otra media
docena de medios en la Dirección General de la Policía.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Conocía el Gobierno la gira mediática del señor Serafín Castro para
hablar sobre el caso de Ruth y José Bretón?
- En caso negativo, ¿ha procedido el Gobierno a abrir un expediente
informativo sobre estos hechos?
- En caso afirmativo, ¿quién y qué criterios se utilizaron para designar
esta modalidad (participación en tertulias televisivas) y a esta persona
como portavoz en relación sobre el caso cuando el Cuerpo Nacional de
Policía posee personas dedicadas al trato con los medios?
2. ¿Considera el Gobierno que este tipo de apariciones en programas
televisivos puedan fomentar que se banalice sobre una cuestión tan
dramática dando pie a que se transforme en espectáculo este tipo de
hechos?
3. ¿Cree el Gobierno que estas apariciones en medios públicos pueden poner
en riesgo la propia investigación al tener el principal sospechoso acceso
a estos medios de comunicación facilitándole conocer datos desconocidos
para él?
4. ¿No considera el Gobierno que hubiera sido mejor comunicar la
información pertinente mediante un comunicado o rueda de prensa oficial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009618
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputado, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
fuga de inspectores del Banco de España.
En los últimos días algunos medios de comunicación han hecho referencia a
la pérdida por parte del Banco de España de su activo más valioso, sus
inspectores. De esta forma, se estima que unos 20 inspectores han
abandonado la entidad a lo largo del presente año, lo cual supone un 10%
del total de su plantilla.
Lo cierto es que esta situación se está convirtiendo en la tónica general
dentro del gremio, ya que los salarios del sector privado multiplican
varias veces el que reciben estos funcionarios. El caso más sonado fue el
de José Piñán, jefe del equipo de inspectores del Banco de España en el
Santander, que fue fichado por el propio Emilio Botín en 2009. Aparte del
interés del sector financiero, el descontento de muchos inspectores es
obvio. El ninguneo de sus alertas e informes o el descrédito que sufrían
por la errática política del supervisor no han ayudado a que la situación
de este colectivo sea la adecuada. La cima de este descrédito fue la
contratación de Oliver Wyman y Roland Berger para hacer los test de
estrés de la banca para el rescate porque las autoridades europeas no se
fiaban del trabajo de estos profesionales.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia
plantea las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito:
1. ¿Cuántos inspectores han abandonado su puesto en esta institución en
los primeros ocho meses de 2012?
2. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para reponer el número de
inspectores que abandonan el Banco de España?
3. ¿Sigue el Gobierno pensando que no hace falta incrementar el número de
inspectores para la lucha contra el fraude fiscal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
nuevas vías de entrada de inmigración ilegal.
Exposición de motivos
Desde hace varios meses está aumentando la llegada de inmigrantes ilegales
al territorio nacional a través de nuevas rutas, los islotes y peñones de
soberanía española a lo largo de la costa mediterránea de Marruecos. Un
ejemplo de esto es la llegada de cinco barcazas con 250 inmigrantes a la
isla de Alborán en lo que llevamos de año, así como la llegada de otras
tantas embarcaciones al Peñón de Vélez y a las Islas Chafarinas, a las
cuales llegaron seis pateras de mayo a junio, la última el miércoles
pasado. Estos peñones e islotes se encuentran vigilados por destacamentos
militares, sin embargo esto no parece ser elemento disuasorio suficiente
para que las embarcaciones dejen de dirigirse a éstos.
Las mafias ilegales están utilizando estas nuevas vías de acceso al
territorio español al ser una vía corta, sin excesivos riesgos así como
tampoco excesivos gastos para éstas. El Delegado del Gobierno de Melilla,
don Abdelmalik El Barkani, ha insistido en la necesidad de abordar en la
próxima Reunión de Alto
Nivel entre España y Marruecos la inaplazable lucha contra las mafias
ilegales que fomentan el tráfico de personas y que están explotando los
archipiélagos cercanos a la costa del Reino de Marruecos como nuevas vías
de entrada al territorio nacional.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Cuáles son las características de los destacamentos que vigilan las
islas Chafarinas, el peñón de Vélez y el peñón de Alhucemas?
2. ¿Qué protocolo utiliza el Gobierno para gestionar la llegada de
inmigrantes a este tipo de islotes?
3. ¿Cómo piensa el Gobierno evitar que se produzca esta situación de
nuevo?
4. ¿Piensa el Gobierno en tratar este tema en la próxima Reunión de Alto
Nivel entre España y Marruecos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Alfred Bosch i Pascual y Joan Tardà i Coma, en su calidad de Diputados de
Esquerra Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo
Mixto y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
Reglamento de la Cámara, formulan al Gobierno español las siguientes
preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
Un coronel del Ejército español ha realizado unas declaraciones afirmando
que la independencia de Cataluña será 'por encima de su cadáver y el de
muchos', recordando los juramentos militares de 'cumplir con el
ordenamiento constitucional que consagra la unidad de España' y de
defender 'la integridad territorial con la propia vida'.
Ciertamente, el Ejército español tiene la obligación de hacer cumplir el
ordenamiento constitucional, pero en una democracia parlamentaria -a
diferencia de una dictadura militar como la que parece añorar el
susodicho coronel-, el Ejército debe hacerlo acatando las órdenes del
gobierno elegido democráticamente. Unas declaraciones en que un mando del
Ejército se arroga la responsabilidad de garantizar la unidad de España,
obviando la debida sumisión a los superiores y a la democracia
parlamentaria, y subrayando que 'aunque el león parezca dormido, que no
provoquen demasiado al león, porque ya ha dado pruebas sobradas de su
ferocidad a lo largo de los siglos' es una clara referencia a una
sublevación militar que puede excitar el nacionalismo violento de otros
nostálgicos mandos del Ejército.
¿Considera oportuno el Gobierno español que un coronel del Ejército
realice amenazas de esta magnitud? En caso afirmativo, ¿por qué? En caso
negativo, ¿qué actuaciones piensa realizar entonces? ¿va a recibir algún
tipo de amonestación? ¿cuál?
¿Considera oportuno el Gobierno español que los mandos del Ejército
realicen declaraciones políticas? En caso afirmativo, ¿por qué? En caso
negativo, ¿qué piensa hacer para evitar declaraciones de este tipo en un
futuro?
¿Considera el Gobierno español que la Constitución española protege,
instiga o legitima las amenazas vertidas por el coronel del Ejército
español?
¿Considera el Gobierno que la actitud del coronel del Ejército es
peligrosa y que debe ser atajada con urgencia? ¿por qué?
Palacio del Congreso de los Diputados, agosto de 2012.-Joan Tardà i Coma y
Alfred Bosch i Pascual, Diputados.
184/009621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas sobre el problema de financiación de los
Programas Especiales de Armamento.
Exposición de motivos
La creación de los Programas Especiales de Armamento y su marco
jurídico-económico especial planteaban un calendario de compromisos de
pago muy exigente en base a los presupuestos que el Ministerio de Defensa
venía gestionando en los años en que se aprobaron. Para conseguir hacer
el encaje se presuponían unos crecimientos constantes en términos de PIB
a lo largo de los años o el apoyo del Ministerio de Industria. Con la
llegada de la crisis en 2008 este planteamiento precipitó su caída, y la
reducción de aproximadamente el 25% del presupuesto de defensa en los
últimos años ha sacado a la luz el problema de financiación de estos
Programas Especiales de Armamento.
El Ministro de Defensa, así como el Secretario de Defensa, han planteado
en reiteradas ocasiones que hace falta una revisión de modelo, para lo
que son necesarias conversaciones entre los diferentes ministerios
afectados (Defensa, Hacienda y Administraciones Públicas, Economía y
Competitividad e Industria, Energía y Turismo) así como con los grupos
parlamentarios y la industria de defensa. Estas conversaciones
inicialmente estaban planteadas para junio de este año. Con el paso del
tiempo no existe convocatoria del Ministerio a los grupos parlamentarios
para dichas conversaciones, ni existe constancia de que el Ministerio
haya hecho un planteamiento global ante este problema, más allá de los
remiendos que se van filtrando para resolver el día a día de la
situación.
Este es un problema urgente ya que el propio Secretario de Defensa cifró
en 2.370 millones los compromisos de pagos para el 2012, parte
correspondiente a este ejercicio y parte asociado a atrasos de ejercicios
anteriores. Estos compromisos no pueden ser afrontados en su totalidad
según los presupuestos presentados y aprobados para este ejercicio por lo
que hay afrontar el problema sin demora.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario de Unión progreso y
Democracia presenta las siguientes preguntas para las que solicita
respuesta por escrito:
1. ¿Cuál es el desglose anual de los importes presupuestados en el período
2002-2011 de cada uno de los Programas Especiales de Armamento?
2. ¿Cuál es el desglose anual de los compromisos de pago adquiridos en el
período 2002-2011 de cada uno de los Programas Especiales de Armamento?
3. ¿Cuál es el desglose anual de los pagos realizados en el período
2002-2011 de cada uno de los Programas Especiales de Armamento?
4. ¿Cuál es el desglose de los atrasos pendientes de pago de cada uno de
los Programas Especiales de Armamento?
5. ¿Cuál es el calendario de compromisos de pago de cada uno de los
Programas Especiales de Armamento previstos para el período 2012-2014
según la situación actual de cada uno de los programas?
6. ¿Qué medidas tiene previsto el Gobierno acometer a lo largo del
presente ejercicio para afrontar este problema?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de agosto de 2012.-Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/009622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
situación del Fondo de Liquidez Autonómico.
Exposición de motivos
Tres Comunidades Autónomas han pedido formalmente su adhesión al Fondo de
Liquidez Autonómico (FLA) para solventar sus problemas de financiación.
La petición de 5.023 millones por parte de Cataluña, de unos 400 millones
de euros por parte de la Región de Murcia y según los últimos datos, más
de 4.500 millones por parte de la Comunidad Valenciana. La suma
solicitada por estas tres Comunidades supone ya la mitad de la dotación
económica que posee el Fondo de Liquidez.
Sin embargo estas no parecen ser las únicas Comunidades Autónomas que se
acogerán a este Fondo de Liquidez Autonómico, puesto que otras
Comunidades como Andalucía o Extremadura no lo ha solicitado formalmente,
aunque miembros de sus respectivos gobiernos han señalado que no lo han
descartado por lo que puede ser que los 18.000 millones de euros con los
que cuenta el Fondo, podrían no ser suficientes para cubrir la demanda.
Esto sin contar los 35.000 millones que el Gobierno ha transferido a
Comunidades Autónomas y entidades locales para hacer frente a los pagos a
proveedores, que supuestamente deberían haber cubierto las deudas que
estas administraciones poseían con terceros.
El Gobierno, que todavía no tiene claro cuándo pondrá en marcha este Fondo
de Liquidez, ha señalado como una condición necesaria para recibir los
fondos que las Comunidades Autonómicas que se adhieran al Fondo de
Liquidez Autonómico deberán cumplir los objetivos de déficit estipulados
para las respectivas Comunidades Autónomas.
Aunque algunas comunidades como Cataluña, que utilizarán este Fondo para
afrontar el pago de los denominados 'bonos patrióticos' que poseían un
4,75% de interés, ya han señalado que no aceptarán condiciones impuestas
por el Gobierno central para la recepción de esta ayuda.
La Comisión Europea ha señalado que estas ayudas del Fondo de Liquidez
Autonómico están sujetas a condiciones estrictas presupuestarias, las
mismas a las que está sujeta España.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno en caso de que las Comunidades
Autónomas que se acojan al Fondo de Liquidez Autonómico no cumplan los
objetivos de déficit?
2. ¿Cuándo piensa el Gobierno activar este Fondo de Liquidez?
3. ¿Tiene pensado el Gobierno aceptar la cuantía que cada Comunidad
especifique al adherirse al Fondo de Liquidez Autonómico y aumentar la
cuantía de éste, o piensa realizar un análisis de las necesidades reales
de cada Comunidad Autonómica que se adhiera a este Fondo?
4. ¿Piensa el Gobierno establecer algún tipo de límite a la capacidad,
cuantía o intereses de los productos financieros que crean las
Comunidades Autonómicas para obtener fondos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009623
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, Rosa Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre
las intenciones del Gobierno de crear un plan de ayudas el próximo año
para renovar el parque automovilístico.
Exposición de motivos
El ministro de Industria, Energía y Turismo, don José Manuel Soria, apuntó
esta semana que existe la posibilidad de que el Gobierno ponga en marcha
para el año que viene un nuevo Plan Renove que facilite a aquellos
conductores que lo deseen, cambiar su coche por uno nuevo recibiendo
ayudas públicas.
El número de matriculaciones en España lleva cayendo desde el año 2007, en
el que se matricularían 1,61 millones de automóviles, mientras que en lo
que llevamos de año, se han matriculado apenas 700.000 unidades. Esto ha
supuesto el cierre de numerosos concesionarios y la crisis de un sector
del que viven más de 200.000 personas en nuestro país.
El Ministro ha declarado que dotando este nuevo Plan Renove con 200
millones de euros, en caso de que nuevos recortes no lo hicieran posible,
el número de matriculaciones actuales, podría multiplicarse por dos o
tres.
Sin embargo no solo el precio de los automóviles es un factor determinante
a la hora de decidir comprar un nuevo vehículo, sino que factores
asociados como el precio de los carburantes son determinantes a la hora
de que muchos particulares se lancen a comprar un vehículo. Estos sin
embargo no han dejado de aumentar su precio desde enero de este año
superando ya los 1,50 euros la gasolina Euro-super 95 y 1,40 euros el
Diesel.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al
Gobierno:
1. ¿Piensa el Gobierno elaborar alguna medida para que los precios
actuales y previstos para los próximos meses en los carburantes no sean
un impedimento a la hora de adquirir un vehículo? En caso afirmativo,
¿cuáles serían sus principales objetivos y medidas?
2. ¿Piensa implantar además en este nuevo Plan Renove medidas concretas
para facilitar la compra de vehículos híbridos y menos contaminantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de agosto de 2012.-Rosa María
Díez González, Diputada.
184/009624
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno para la que se solicita respuesta
escrita.
Según ha declarado Cristina Cifuentes, Delegada del Gobierno en Madrid, su
departamento tiene localizado un grupo de 'entre 800 y mil y pico
personas que están en todo y son los que provocan los incidentes'.
Es injustificable la elaboración de 'listas' de personas por el hecho de
asistir a manifestaciones, concentraciones u otras movilizaciones
ciudadanas organizadas en Madrid, sin que hubieran cometido infracción o
actividad delictiva alguna. Las declaraciones de la Delegada del Gobierno
de Madrid demuestran la irresponsabilidad del Gobierno y son
absolutamente inaceptables en democracia. En caso de que los ciudadanos a
los que hace referencia hubieran cometido alguna actividad ilícita su
obligación es ponerlo en conocimiento inmediato de la Justicia y, en caso
de que no fuera así, es absolutamente injustificable la existencia de
ficheros de ciudadanos por el simple hecho de ejercer sus derechos
fundamentales, como lo son el derecho de reunión, manifestación y
libertad de expresión, entre otros.
Lo más preocupante es que ni siquiera es un hecho aislado. Hace meses se
filtró la existencia de informes policiales sobre asociaciones de
estudiantes, organizaciones sociales y partidos políticos, registrados en
el Ministerio de Interior en sus respectivos Registros de asociaciones y
partidos políticos, y cuya actividad se ajusta plenamente a la legalidad.
Desconocemos los motivos por los que se investiga y vigila a personas y
colectivos sociales, estudiantiles y políticos que actúan dentro de la
legalidad y nos preocupa especialmente que en las movilizaciones
ciudadanas se ordene la práctica de identificaciones indiscriminadas, a
pesar de que ello sea absolutamente ilegal, con el único objetivo como
ahora podemos comprobar de elaborar listas o ficheros. Por último nos
preocupa extremadamente la existencia de listas de personas o ficheros de
colectivos sociales con el objetivo de criminalizar la protesta ciudadana
contra la política de recortes del Gobierno, y de criminalizar al
movimiento político, social y estudiantil, algo propio de estados
totalitarios.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Qué valoración hace el Gobierno de la existencia de 'listas' de
personas por su asistencia a concentraciones, manifestaciones y demás
actos y movilizaciones ciudadanas organizadas en Madrid?
¿Cuáles son los motivos que justifican la existencia de una lista de
'entre 800 y mil y pico personas que están en todo y son los que provocan
los incidentes' en palabras de la Delegada del Gobierno de Madrid, sin
que los mismos hayan cometido actividad ilícita alguna?
¿Cuántas de las personas que conforman la lista a la que hizo alusión la
delegada del Gobierno están siendo juzgadas por 'provocar incidentes'?
¿Cuáles son los motivos que justifican la investigación y vigilancia de
personas que participan en colectivos sociales, políticos y
estudiantiles, cuya actividad no puede considerarse delictiva, tal y como
reflejaron los informes policiales filtrados hace meses?
¿Cuáles son los objetivos de las identificaciones indiscriminadas de
personas asistentes a movilizaciones ciudadanas, excediendo de los
límites legales para la práctica de las mismas?
¿Ha previsto el Gobierno efectuar una investigación acerca de la
elaboración por parte de la Delegación del Gobierno de Madrid de listas
de 'manifestantes', y en caso que se considerasen irregulares, depurar
las responsabilidades correspondientes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de agosto de 2012.-Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/009626
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, la diputada adscrita al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.
La suspensión de las primas a las energías renovables aprobada mediante el
RDL 1/2092, por el que se procede a la suspensión de los procedimientos
de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos
económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a
partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuos, ha
comportado un parón en la implantación de estas energías limpias en
España.
Además de poner en riesgo proyectos de envergadura, que no solo generan
riqueza y empleo, sino que suponen una dinamización del medio rural e
ingresos a los ayuntamientos, las consecuencias también se notarán en
aquellas empresas que están relacionadas directa o indirectamente con
estas energías. La medida ha comportado un parón en las inversiones
previstas y en la creación de empleo así como el hundimiento del sector
de las renovables. De hecho, la CE ya ha pedido a España la supresión de
los obstáculos al desarrollo de las energías renovables.
En el caso de Cataluña, tan solo en el sector eólico el impacto en las
ayudas que se perderán serán de unos 100M de euros, el impacto económico
inducido será de unos 500M de euros y de más de 1.000 puestos de trabajo
que no se generarán.
Muchos ayuntamientos se han visto ahogados a raíz de esta moratoria a las
renovables, como es el caso de Alburquerque. Su alcalde, Ángel Vadillo,
emprendió una marcha a pie desde su pueblo hasta el Ministerio de
Industria, en Madrid, para protestar por ello, y ha continuado la
protesta con una huelga de hambre indefinida frente el Ministerio de
Industria, Energía y Turismo para que los cinco proyectos de plantas
termosolares previstos en su localidad se lleven a cabo. Según Vadillo,
la paralización de esos proyectos se concreta en la pérdida de 39
millones de euros en concepto de impuestos, dos millones anuales por el
alquiler de los terrenos municipales en los que se instalarían las
plantas, entre 800 y 1.000 puestos de trabajo durante las obras y 250
fijos durante la operación y mantenimiento, así como el mantenimiento del
empleo en empresas auxiliares.
¿Ha elaborado el Gobierno un informe de seguimiento del impacto económico
del decreto 1/2012? ¿Cuántos proyectos se han paralizado desde la
aprobación del decreto hasta el momento? ¿Ha calculado el Gobierno cuál
es la inversión productiva perdida? ¿Ha calculado el Gobierno cuál es la
aportación real de las energías renovables a la macroeconomía en
comparación con la de las energías fósiles?
¿Qué impacto está teniendo la moratoria a las renovables sobre la economía
de los municipios? ¿y sobre la de las CCAA? ¿Cómo está afectando la
moratoria al endeudamiento de los municipios?
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre la situación del ayuntamiento de
Alburquerque? ¿Va el Gobierno a plantear alguna solución a este
ayuntamiento así como al resto de municipios afectados?
¿Qué impacto social está teniendo la moratoria a las renovables? ¿Cuántos
empleos se habrían creado hasta el momento si no se hubiese implantado la
moratoria a las renovables?
¿Qué impacto ambiental está teniendo la moratoria a las renovables?
¿Cuántas emisiones de efecto invernadero ha calculado el Gobierno que se
van a producir debido a la moratoria de las renovables?
¿Es cierto que el Gobierno va a hacer dentro de muy poco que las primas a
las renovables sean racionales, sostenibles y que el sector se
desarrolle, tal y como afirmó el Ministro de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente el día 27 de junio en el Pleno del Congreso de los
Diputados? ¿Cuándo lo va a hacer? ¿Qué va a hacer para que el sector de
las renovables se desarrolle?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de agosto de 2012.-Laia Ortiz
Castellví, Diputada.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones de los Sres. Diputados para las que
se solicita respuesta por escrito, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de septiembre de 2012.-P. D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
184/000012
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
El Instituto de Turismo de España realiza la mayor parte de sus acciones
de promoción en coordinación con las Comunidades Autónomas que, a su vez,
se encargan de la coordinación de las acciones con entidades locales. En
este sentido, anualmente se aprueban planes de actuación por Comunidades
Autónomas.
De acuerdo con lo anterior no existe ningún plan específico e
independiente de promoción turística de la provincia de Sevilla, si bien
la provincia de Sevilla está presente en los diferentes productos de
promoción de Andalucía.
El recientemente aprobado Plan Nacional e Integral de Turismo, contiene
iniciativas que beneficiarán el turismo en toda Andalucía, y desde luego,
en Sevilla.
Madrid, 24 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/00026?5
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
En relación con la construcción del ATC, el Gobierno considera que el
debate se ha producido en numerosas ocasiones y los distintos grupos
parlamentarios han tenido ocasión de manifestarse sobre esta cuestión.
Así, el 14 de diciembre de 2004 la Comisión de Industria, Turismo y
Comercio del Congreso de los Diputados aprobó una resolución en la que se
instaba al Gobierno a que en colaboración con ENRESA desarrollara los
criterios necesarios para llevar a cabo en España la instalación de un
ATC, en consonancia con el Plan General de Residuos Radiactivos.
Posteriormente, el 27 de abril de 2006 dicha Comisión de Industria,
Turismo y Comercio aprobó una Proposición no de Ley relativa al
establecimiento de una Comisión Interministerial, cuyo cometido
consistiría en establecer los criterios que deberían cumplir el
emplazamiento del ATC y su centro tecnológico asociado.
Atendiendo a esta Proposición no de Ley, mediante el Real Decreto
775/2006, de 23 de junio, se creó la Comisión Interministerial para el
establecimiento de los criterios a cumplir por el emplazamiento del ATC,
y de su centro tecnológico asociado.
Asimismo, en una de las resoluciones resultantes del Debate sobre el
estado de la Nación que tuvo lugar en junio de 2006, el Congreso de los
Diputados instó al Gobierno a que, teniendo en cuenta que en la Mesa de
diálogo sobre la evolución de la energía nuclear en España se ha
considerado que esta
instalación es la opción más adecuada para solucionar el problema relativo
a la gestión de los residuos radiactivos de alta actividad procedentes
del parque nuclear español, se proceda a activar, con vistas a su
construcción, los mecanismos de información y participación pública que
permitan alcanzar un amplio consenso político e institucional.
Posteriormente, el 17 de noviembre de 2010, la 'Subcomisión de análisis de
la estrategia energética española para los próximos 25 años', establecida
por el Congreso de los Diputados, señaló en su informe en relación con
este tema:
'Para completar el ciclo de gestión de los residuos, es urgente construir
y poner en servicio el Almacén Temporal Centralizado (ATC), en
cumplimiento de las resoluciones del Parlamento, que alojará en
condiciones seguras el combustible gastado procedente de nuestras
centrales nucleares. Es importante resaltar el enorme avance que en
cuanto a seguridad tendrá el combustible gastado, protegido de cualquier
contingencia, en un edificio diseñado para ser capaz de resistir
cualquier eventualidad del exterior. La seguridad en el interior no
presenta ningún problema, pues no incorpora instalación alguna
susceptible de ser operada, mantenida o vigilada, solo requiere
ventilación natural, como se puede comprobar en el que ya está en
servicio, desde hace unos años en Holanda'.
Y en otro apartado de este informe se indica:
'La Subcomisión, considera urgente construir y poner en servicio, para
completar el ciclo de gestión de los residuos radiactivos, el Almacén
Temporal Centralizado (ATC) que alojará en condiciones seguras el
combustible gastado procedente de las centrales nucleares, en
cumplimiento de las resoluciones aprobadas por el Parlamento'.
Sobre los debates públicos habidos en relación con esta cuestión cabe
recordar también el documento de consideraciones de la Presidencia de la
'Mesa de Diálogo sobre la evolución de la energía nuclear' -organizada
por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio en respuesta a uno de
los acuerdos del Congreso de los Diputados con motivo del Debate del
Estado de la Nación celebrado en 2005-, que tuvo lugar entre noviembre de
2005 y mayo de 2006 y contó con la participación de cerca de 50
representantes de los ámbitos políticos (Grupos parlamentarios),
institucionales (Administraciones Central, Autonómica y Local), sociales
(consumidores y sindicatos), medioambientales (organizaciones
ecologistas), industriales (generadores y consumidores de electricidad) y
científicos.
En este documento se señalaba, entre otras cosas:
1. 'Con independencia de cuál sea el futuro de la energía nuclear en
nuestro país, es imprescindible contar con las capacidades necesarias
para gestionar el combustible gastado y los residuos radiactivos de alta
actividad procedentes del parque nuclear español.
2. [...]
3. La opción de un único Almacén Temporal Centralizado (ATC) es la más
adecuada para atender a las necesidades de gestión temporal del
combustible gastado y residuos de alta actividad en España, ya que ofrece
ventajas desde los puntos de vista de seguridad física, tecnológico y
económico, además de permitir la liberación de los emplazamientos
nucleares para otros fines, frente a la opción de varios Almacenes
Temporales Individualizados (ATI) dispersos por la geografía española'.
Por otra parte, en relación con la pregunta relativa a la repercusión en
el precio final de la energía eléctrica de cualquier reforma que haya de
hacerse en una central nuclear para cumplir con los requisitos que le
sean fijados por el Consejo de Seguridad Nuclear, a que se refiere la
pregunta, cabe recordar que las centrales nucleares ofrecen su producción
en el mercado eléctrico a precio cero, por lo que no es esta tecnología
la que fija el precio que pagan los consumidores de energía eléctrica.
En cuanto al funcionamiento de la central nuclear de Sta. M.ª de Garoña,
el Gobierno considera que, en las circunstancias económicas actuales y
teniendo en cuenta que España es uno de las Estados miembros de la UE con
una mayor dependencia energética del exterior, no se puede infrautilizar
ninguna de las fuentes energéticas disponibles, por lo que, mientras esta
central cumpla con los requisitos que en materia de seguridad les sean
impuestos por el Consejo de Seguridad Nuclear -Organismo que, de acuerdo
con el marco legal español, tiene la competencia exclusiva en materia de
seguridad nuclear y protección radiológica, y es independiente del
Gobierno-, debe seguir contribuyendo a la seguridad del
suministro energético español, la optimización de los costes energéticos y
la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero.
Madrid, 23 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/001340, 184/001341 y 184/001357
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Xuclà i Costa, Jordi (GCiU).
Respuesta:
Durante el año 2011, el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias
(ADIF) ha realizado, en la provincia de Girona, las siguientes
inversiones con cargo a las partidas sobre las que se solicita
información:
[**********página con cuadro**********]
Respecto al calendario y fase administrativa, se informa que actualmente
las partidas incluidas en el anexo de inversiones reales de los
Presupuestos Generales del Estado de ADIF, excluidas las correspondientes
a la construcción de Líneas de Alta Velocidad, tienen la consideración de
Programas de Inversión en las que se agrupan proyectos de una misma
naturaleza, que se repiten a lo largo de los años. Esta consideración de
'programas' implica una indefinición en lo que respecta al comienzo y fin
de los mismos ya que perduran en el tiempo, siendo por tanto su fase
administrativa a la fecha referida en ejecución.
Las cantidades que figuran como ejecutadas en el año 2011 corresponden a
liquidaciones de obra o actuaciones complementarias no previstas en el
momento de la elaboración del presupuesto y relativas a obras iniciadas
en 2008, de ahí su elevado porcentaje de ejecución.
Madrid, 25 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/001817
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta registrada de entrada en esa cámara con
el n.º 9957, de fecha 26/03/2012, se traslada lo siguiente:
Las actuaciones de apoyo a las PYME desarrolladas por la Dirección General
de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa tienen carácter
transversal. No tienen una distribución regional concreta ni se
concentran a priori en un sector específico de actividad empresarial.
Desarrolladas las actuaciones de apoyo y sólo entonces es cuando se
conocen los resultados que ha tenido en el ámbito regional. Por lo
tanto, no se puede establecer a priori el apoyo que van a tener las PYME
en una provincia concreta, tampoco en Burgos durante el presente año
2012.
En cualquier caso, las PYME de Burgos podrán beneficiarse de las políticas
para emprendedores y PYME, prioridad absoluta de este Gobierno. Éstas
comprenden los instrumentos financieros gestionados por ENISA y CERSA, el
Programa de Fondos de Titulización de Activos para PYME, así como un
amplio conjunto de medidas regulatorias destinadas a reducir las cargas
administrativas y facilitar los trámites, y un Plan de Impulso a
Emprendedores y a PYME, que incluirá diversas medidas destinadas al
fomento del emprendimiento y asesoramiento a emprendedores, el impulso a
la creación de empresas, el apoyo a la innovación, facilitar el acceso de
la PYME a la financiación, además de medidas fiscales a favor de la PYME.
Madrid, 24 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/002155
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lara Moya, Cayo (GIP).
Respuesta:
Tal como se señala en relación con este factor en el apartado 6.2.3 del
Informe de propuesta al que se refiere la pregunta, Villar de Cañas,
junto con Congosto de Valdavia, Melgar de Arriba, y Santervás de Campos,
está incluido en el grupo de los municipios que, de los ocho candidatos,
reciben una menor valoración en relación con este aspecto, ya que no
cuentan con antecedentes en el ámbito nuclear.
Como también se desprende del referido apartado, este factor supone una
valoración positiva para aquellos municipios que cuentan con antecedentes
en el ámbito nuclear -como Ascó, Yebra y Zarra, próximas a centrales
nucleares, o Albalá, por las actividades de minería de uranio realizadas
en su entorno en el pasado-, lo que no quiere decir que, en caso
contrario, los municipios que carezcan de estos antecedentes hayan de ser
valorados como 'No aceptables' o 'Aceptables con reparos'.
Madrid, 26 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/002584
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
Los créditos presupuestarios existentes actualmente para minería del
carbón y la reconversión de las zonas afectadas son los recogidos en la
actual Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012. El crédito
total aprobado para el Instituto para la Reestructuración de la Minería
del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras es de 656
millones de euros. En concreto, los créditos de los que se dispone para
el apoyo a la minería del carbón y la reconversión de las zonas afectadas
son los que se relacionan a continuación:
- Programa: 423M
- Capítulo: 7. Transferencias de capital.
- Para el apoyo de proyectos empresariales se dispone de un crédito total
de 35 millones de euros.
- Programa: 423N
- Capítulo: 4. Transferencias corrientes.
- Para ayudar a los costes de explotación de las empresas productoras de
carbón se dispone de un importe de 186,6 millones de euros.
- Para las prejubilaciones asociadas al Plan 2006-2012 se dispone de un
crédito de 320 millones de euros.
- Programa: 457M
- Capítulo: 7. Transferencias de capital.
- Para la reactivación de las comarcas mineras a través del desarrollo de
infraestructuras en apoyo de las Comunidades Autónomas y los
Ayuntamientos se dispone de un crédito de 101,5 millones de euros.
En resumen, el crédito directo disponible en los actuales presupuestos
para la reestructuración de la actividad minera del carbón y la
reactivación de las comarcas afectadas asciende a 643 millones de euros,
lo que supone el 98 % del presupuesto de gastos total del Instituto.
Madrid, 26 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/003229 y 184/003238
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
La infraestructura interesada no se encuentra dentro de las afectadas por
la no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de Industria,
Energía y Turismo según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre,
de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera
para la corrección del déficit público. Este proyecto trae causa de un
convenio en el que se ejecutan las dos fases que tienen de una sola vez.
Su importe es de 1.500.000 euros. En el año 2011 se pagaron 375.000
euros.
La citada infraestructura es una de las que se podrían financiar, en
próximos ejercicios, si se dispone de dotación presupuestaria suficiente.
Madrid, 1 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/003236
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
La citada infraestructura no se encuentra dentro de las afectadas por la
no disponibilidad de crédito por parte del Ministerio de Industria,
Energía y Turismo según el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre,
de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera
para la corrección del déficit público. Este proyecto trae causa de un
convenio que tiene un importe total de ejecución de 2.185.000 euros.
Hasta la fecha se han pagado 1.638.750 euros, y está previsto pagar en
2012 los 546.250 euros restantes.
Madrid, 2 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/003353
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El ejercicio de la quiropraxia ha sido estudiado en el marco del conjunto
de otras prácticas incluidas en la denominación genérica de Terapias
Naturales, sobre las que se realizó un informe que se hizo público el
pasado mes de diciembre de 2011.
Actualmente no hay proyecto de regulación de la quiropraxia.
Madrid, 10 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/003841
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Gobierno tuvo conocimiento del vertido al que hace referencia su
Señoría el 2 de marzo de 2012 a través de un informe de fecha 27 de
febrero de 2012, realizado por la Unidad Verde de la Agencia de Medio
Ambiente y Sostenibilidad del Ayuntamiento de Zaragoza, sobre la
inspección efectuada en el río Huerva, a instancia de una denuncia
ciudadana.
En la siguiente tabla se recoge el estado ecológico del tramo del río
Huerva que va desde la presa de Mezalocha hasta la desembocadura del Ebro
en el que el organismo de cuenca tiene un punto de control de calidad y
que sirve de indicador del impacto causado en el río por los vertidos de
aguas residuales situados aguas arriba, procedentes de la estación
depuradora de aguas residuales 'Río Huerva', así como por los vertidos de
aguas residuales sin depurar que proceden de la población de Cuarte de
Huerva:
;Estado químico;Estado ecológico;;Estado masa
agua
;;Indic. físico-químico;Indic. biológicos;
2008;No bueno;Moderado;Malo;Inferior a bueno
2009;Bueno;Moderado;Moderado;Inferior a bueno
2010;No bueno;Moderado;Deficiente;Inferior a bueno
2011;No bueno;Moderado;No se muestreó;Inferior a bueno
Con el fin de poner fin a esta situación se están tramitando los
siguientes procedimientos sancionadores contra el Ayuntamiento de Cuarte
de Huerva:
2011-D-475: Por vertido urbano no autorizado, en el que se ha incluido
el informe de la Unidad Verde del Ayuntamiento de Zaragoza.
2011-D-286: Por vertido industrial no autorizado
En relación con el proyecto de conexión del vertido urbano a la red de
saneamiento, cabe destacar que, con fecha 9 de abril de 2011, se solicitó
al Ayuntamiento que remitiese el citado proyecto y que informase del
plazo de ejecución del mismo, sin que se haya recibido a día de hoy.
Madrid, 23 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004348 y 184/004349
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El número de efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de
refuerzo en la provincia de Málaga, con motivo de la Operación Verano
2012, será de 98; de los cuales 55 pertenecen al Cuerpo Nacional de
Policía y 43 a la Guardia Civil.
Madrid, 19 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004376
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Garzón Espinosa, Alberto (GIP).
Respuesta:
El Real Decreto-ley 2/2012, de 3 de febrero, de saneamiento del sector
financiero, ha introducido medidas conducentes a lograr el saneamiento de
los balances de las entidades de crédito afectadas negativamente por el
deterioro de sus activos vinculados al sector inmobiliario, y a fomentar
los procesos de integración entre ellas.
Por medio del artículo 3 de este Real Decreto-ley se modifica el artículo
10 del Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración
bancaria y reforzamientos de los recursos propios de las entidades de
crédito, de forma que se habilita al Fondo de Reestructuración Ordenada
Bancaria (FROB) a adquirir títulos emitidos por entidades de crédito que
vayan a acometer un proceso de integración y necesiten reforzar sus
recursos propios.
Estos títulos serán instrumentos convertibles en acciones o en
aportaciones al capital social.
A este respecto hay que tener en cuenta los siguientes aspectos,
contenidos igualmente en el artículo 10 del Real Decreto-ley 9/2009, de
26 de junio:
Las entidades emisoras deberán comprometerse a recomprar o amortizar los
títulos suscritos por el FROB tan pronto como estén en condiciones de
hacerlo en los términos comprometidos en el plan de integración.
Transcurridos cinco años desde el desembolso sin que los títulos hayan
sido recomprados por la entidad, el FROB podrá solicitar su conversión en
acciones o en aportaciones sociales del emisor.
Se prevé igualmente la desinversión por el FROB de estos títulos, que se
hará mediante su recompra de los títulos por la entidad emisora o su
enajenación a terceros. Cuando la desinversión de dichos títulos o de los
resultantes de su conversión se realice mediante su enajenación a
terceros, esta deberá llevarse a cabo a través de procedimientos
competitivos y dentro de un plazo no superior a los cinco años a contar
desde el desembolso.
En la medida en que esta operación supone la adquisición de instrumentos
convertibles en acciones o en aportaciones al capital social, no generan
pérdida al Estado y no producen déficit.
Si como consecuencia de la evolución de la situación económico-financiera
de la entidad resultante del proceso de integración o del
desenvolvimiento de las condiciones de los mercados, el plan de
integración no pudiera llevarse a cabo, se aplicará a dicha entidad lo
dispuesto en el artículo 7 del Real Decreto-ley 9/2009, de 26 de junio,
que prevé determinadas medidas de apoyo del FROB a los procesos de
reestructuración de las entidades.
No obstante, se debe hacer notar que en estos supuestos se prevé la
participación del Fondo de Garantía de Depósitos, que podrá ejecutar las
acciones correspondientes en favor de las entidades financieras
participantes en la reestructuración hasta el límite de las pérdidas
ocasionadas por tal operación. Por lo tanto, sería en última instancia el
Fondo de Garantía de Depósitos quien asumiese los costes de la operación.
Teniendo en cuenta esto, es el Fondo de Garantía de Depósitos (que se
nutre de las aportaciones del sector privado) quien, en caso de que se
produjeran pérdidas derivadas del proceso de reestructuración, asumiría
dichas pérdidas.
Además, con fecha 25 de junio de 2012, el Ministro de Economía y
Competitividad envió al presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, la
carta en la que solicita, en nombre del Gobierno de España, asistencia
financiera para la recapitalización de las entidades financieras que así
lo requieran.
De acuerdo con los términos de esta carta, esta asistencia financiera se
enmarca dentro de los términos de la ayuda financiera para la
recapitalización de las instituciones financieras.
La asistencia financiera se solicita por un importe suficiente para cubrir
las necesidades de capital más un margen de seguridad adicional, hasta un
máximo de cien mil millones de euros.
El FROB, que actuará en representación del Gobierno de España, será la
institución receptora de los fondos que canalizará a las entidades
financieras.
Las autoridades españolas ofrecerán todo su apoyo en la valoración de los
criterios de elegibilidad, la definición de la condicionalidad
financiera, el seguimiento de las medidas a implantar y en la definición
de los contratos de ayuda financiera.
Los ministros de Economía de la eurozona lograron un 'acuerdo político'
sobre el memorándum con las condiciones para la ayuda a la banca española
de hasta 100.000 millones de euros, según anunció el presidente del
Eurogrupo, Jean-Claude Juncker. El memorándum se ha completado y se ha
firmado el 20 de julio. El primer tramo de ayuda por valor de 30.000
millones estará listo para desembolsar a finales de mes 'en caso de
necesidades urgentes en el sector bancario español'. El plazo de
devolución del préstamo será de hasta 15 años, con una media de 12,5
años. En principio, las ayudas europeas se harán a través del FROB y por
tanto contabilizarán como deuda pública.
La asistencia será facilitada inicialmente por la Facilidad Europea para
la Estabilidad Financiera, hasta que entre en funcionamiento el MEDE. El
Mecanismo Europeo de Estabilidad, el MEDE, podrá otorgar préstamos
directamente a las entidades bancarias que lo necesiten, sin necesidad de
que los recursos se canalicen a través de un Estado, una vez se haya
establecido un mecanismo único de supervisión bancaria
Por tanto, en la medida en que las ayudas se realizarán a través del FROB,
serán de aplicación los mecanismos previstos en el Real Decreto-ley
9/2009, de 26 de junio, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento
de los recursos propios de las entidades de crédito.
Madrid, 24 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004378
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GCiU).
Respuesta:
En relación con la pregunta escrita de referencia, se informa que la
Secretaría de Estado de la Seguridad Social, en abril de 2012, elaboró un
informe sobre 'el mantenimiento del poder adquisitivo de los pensionistas
en los últimos cinco años', en cumplimiento de la Disposición adicional
trigésima segunda de la Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización,
adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social.
El citado informe ha sido enviado a la Comisión no Permanente del Pacto de
Toledo.
Madrid, 31 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004380
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GCiU).
Respuesta:
A través de la pregunta escrita de referencia, se solicita información
sobre las actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno para dar
cumplimiento a la disposición adicional vigésima novena, de la Ley
27/2011, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de
Seguridad Social, relativa a mejorar la consideración de los períodos
cotizados de los trabajadores a tiempo parcial y de los contratos fijos
discontinuos.
Al respecto, se informa que la medida prevista en dicha disposición
adicional vigésima novena, en la que se establece que el Gobierno
presentará, en el plazo de un año y previa discusión con los
interlocutores sociales en el marco del diálogo social, un proyecto de
ley que mejore la consideración de los periodos cotizados de los
trabajadores a tiempo parcial y en los contratos fijos discontinuos,
tiene su entrada en vigor el día 1 de enero de 2013, tal y como preceptúa
la disposición final duodécima de la repetida Ley 27/2011, de 1 de
agosto. Por este motivo aún no se han tomado medidas concretas.
Madrid, 18 de abril de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004404
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GCiU).
Respuesta:
La disposición adicional decimocuarta de la Ley 27/2011, de 1 de agosto,
sobre actualización, adecuación y modernización del Sistema de Seguridad
Social, establece que en el plazo de un año desde su entrada en vigor, el
Gobierno abordará la reforma del marco normativo de aplicación a las
Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la
Seguridad Social, con sujeción a los criterios que asimismo menciona.
La mencionada disposición adicional entró en vigor el día 2 de agosto de
2011. En la actualidad se está trabajando en su desarrollo en el único
plazo que puede asumirse, el que se computa a partir del momento en que
se han asumido las obligaciones de gobierno, hallándose muy avanzado un
borrador que tiene por objeto regular el régimen jurídico de las Mutuas
de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad
Social, en el que se incorporan de forma sistemática las funciones de
Seguridad Social encomendadas a la gestión de las Entidades
Colaboradoras, el régimen financiero de las mismas, el régimen de
funcionamiento en el orden jurídico y económico y demás aspectos, al
objeto de acomodar el contenido de sus funciones a la situación actual,
otorgar transparencia y seguridad jurídica a las Entidades dentro del
Sistema de la Seguridad Social y, simultáneamente, dar asimismo seguridad
jurídica a los ciudadanos afectados por la gestión de aquellas.
Madrid, 24 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004438
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
El Gobierno, en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012, se
ha comprometido a mantener el 50% de subvención en las tarifas
correspondientes al modo aéreo aplicadas a los residentes en Canarias,
Baleares, Ceuta y Melilla.
Es preciso destacar que, aunque los Presupuestos Generales del Estado
propuestos para 2012 han sido austeros en general, se ha realizado un
importante esfuerzo para mantener este tipo de bonificaciones,
lo que pone de manifiesto el firme compromiso del Gobierno para garantizar
la adecuada conectividad de ambos archipiélagos y de las Ciudades de
Autónomas de Ceuta y Melilla, altamente dependientes de este modo de
transporte.
Junto al mantenimiento de la bonificación del 50% que se aplica en la
actualidad, se van a reforzar los requisitos y procedimientos para
verificar la condición de residente.
Otro elemento que contribuirá a mejorar el sistema de ayudas, será la
potenciación de los procedimientos de gestión y control de este tipo de
subvenciones, con el claro objetivo de minimizar los posibles casos de
fraude.
Madrid, 26 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004456
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortíz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
El Gobierno va a seguir abogando para que la salud esté presente, forme
parte y contribuya al desarrollo sostenible tanto en el ámbito nacional
como internacional.
Durante la celebración del 130 Consejo Ejecutivo de la OMS el pasado
enero, la delegación del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad participó en las discusiones del documento EB130/36 'Conferencia
de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20', en el que la
OMS propone a los Estados miembros enunciar una posición sólida acerca de
la salud en el contexto de esta Conferencia.
A este respecto España, dentro del marco de la Unión Europea, apoyó la
inclusión de la salud en la Declaración, tomando en consideración la
estrecha vinculación existente entre la salud, las inequidades en salud y
el desarrollo sostenible, así como el papel de la OMS en esa Conferencia
de Naciones Unidas.
Respecto a la posición española en la Conferencia de Río+20, cabe indicar
que en coordinación con el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación, se realizaron propuestas de mejora en varios ámbitos: en la
perspectiva de género, en la inclusión de la salud como elemento de
sostenibilidad y desarrollo, y en la atención sanitaria de cobertura
universal.
Por otro lado, por lo que respecta a la inclusión del acceso universal a
métodos modernos de planificación familiar en dicha declaración, España
participa en la discusión apoyando dicha inclusión tanto a nivel europeo,
en el seno de la postura de la Unión Europea, como mundial, en el foro de
la Asamblea Mundial de la Salud (AMS) en mayo.
Finalmente, del 21 a 26 de mayo se celebró en Ginebra la 65 Asamblea
Mundial de la Salud (AMS), en la que se discutió nuevamente la inclusión
de la salud para llevar una posición sólida a la reunión de Naciones
Unidas. España participó en la misma y, como viene siendo habitual en
estas reuniones, se sumó a la posición de la Unión Europea, consensuada
por los 27 Estados miembros.
Madrid, 17 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004637
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La modernización y ampliación del Aeropuerto de Málaga-Costa del Sol, en
la que destacan como actuaciones más relevantes el Nuevo Edificio
Terminal (inaugurado el 15 de marzo de 2010) y la nueva Pista de Vuelo,
fue acometida por AENA Aeropuertos con el objeto de atender, con los
debidos niveles de seguridad y calidad, la prestación de los servicios
proporcionados a los pasajeros y para facilitar la capacidad necesaria
para las operaciones de las aeronaves.
La ampliación Campo de Vuelo, con la nueva Pista 12-30, se inició en
agosto de 2007, finalizándose la obra civil en julio de 2011. Antes de su
puesta en explotación, el Aeropuerto de Málaga-Costa del Sol ha sido
certificado de acuerdo a lo exigido por el Real Decreto 862/2009, de 14
de mayo, por el que se aprueban las normas técnicas de diseño y operación
de aeródromos de uso público y el Reglamento de certificación y
verificación de aeropuertos y otros aeródromos de uso público. Este
proceso de certificación comenzó en agosto de 2011 y ha finalizado en
junio de 2012.
La segunda pista del Aeropuerto de Málaga ha entrado en funcionamiento el
26 de junio de 2012.
Madrid, 7 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004653
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
Los importes de las inversiones previstas en el año 2012 por Paradores de
Turismo de España, S.A. en la provincia de Málaga son las siguientes:
Parador;Importe ()
Antequera;5.584,84
Málaga Gibralfaro;2.761,63
Málaga Golf;22.674,94
Nerja;35.564,80
Ronda;797,77
Total;67.383,98
Madrid, 16 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004708 a 184/004726
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
El Gobierno no dispone de los datos sobre el número ni la ratio de plazas
en centros de acogida para mujeres víctimas de violencia de género por
solicitud de orden de protección a los juzgados en las diferentes
comunidades autónomas ni en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
La única información facilitada por las Comunidades Autónomas y Ciudades
de Ceuta y Melilla, relativa a centros de acogida, es la que figura en el
Informe de Evaluación de la aplicación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28
de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de
género, elaborado a los tres años de su entrada en vigor, de conformidad
con lo dispuesto en su disposición adicional undécima.
No obstante, se informa que se puede acceder a otros datos estadísticos
relacionados con mujeres víctimas de violencia de género en la siguiente
Web:
http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/portalEstadistico/home.htm,
Madrid, 26 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/004779, 184/004780, 184/004789 y 184/004790
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
El Gobierno, mediante el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público, derogó el Real Decreto 1472/2007, de 2
de noviembre, por el que se regulaba la renta básica de emancipación de
los jóvenes (RBE), a partir del 31 de diciembre de 2011, atendido el
contexto de austeridad y contención del gasto público que hace necesario
dejar sin efecto esta medida de carácter coyuntural. Si bien, se mantiene
el derecho a seguir percibiendo la RBE para todos los jóvenes que ya lo
tuvieran reconocido.
Con carácter excepcional se establece que podrán ser beneficiarios de la
RBE, los jóvenes que hubieran solicitado esta prestación en sus
respectivas Comunidades Autónomas y Ciudades de Ceuta o Melilla hasta el
31 de diciembre, siempre que cumplan a dicha fecha los requisitos
contemplados en el Real Decreto 1472/2007, de 2 de noviembre y, en los
términos establecidos en las resoluciones de su reconocimiento. Es decir,
todas las solicitudes presentadas hasta el 31 de diciembre de 2011 serán
resueltas por las administraciones autonómicas.
En consecuencia, ningún joven residente en la provincia de Soria o en la
Comunidad Autónoma de Castilla y León se verá afectado por la decisión
del Gobierno de no renovar, a partir del día 31 de diciembre de 2011, las
ayudas correspondientes a la RBE.
Por otra parte, el Gobierno aprobó el pasado día 13 de julio un conjunto
de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de
la competitividad. Las medidas aprobadas están recogidas en el Real
Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, que aparece publicado en el 'BOE'
del 14 de julio de 2012.
Una de estas medidas se refiere a la Renta Básica de Emancipación y en
ella se fija la reducción del 30% del importe mensual de la ayuda
destinada a facilitar el pago de los gastos relacionados con el alquiler
de la vivienda habitual, que pasa a ser de 147 euros, en lugar de los 210
euros fijados inicialmente.
Asimismo, se establece que el derecho a la percepción de la ayuda mensual
no podrá ser objeto de reactivación en el caso de precisar nueva
resolución por considerarse esta extemporánea.
Por otro lado, se dispone que esta ayuda a la emancipación que facilita el
pago del alquiler no sea compatible con otras ayudas o subvenciones
establecidas en las normativas autonómicas.
Madrid, 7 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005015
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: García Álvarez, María Caridad (GIP).
Respuesta:
La dotación final del concepto citado, transferencia 'A las federaciones y
confederaciones de asociaciones de padres de alumnos en que éstos se
integren', no ha sufrido una reducción del 90% como indicaba su pregunta.
Ha pasado de 438.620 en 2011, a 219.310 en los Presupuestos Generales
del Estado para el año 2012.
En un momento como este se requiere el sacrificio de todos, también de
estas asociaciones que tendrán que buscar una mayor eficiencia para
seguir cumpliendo sus objetivos con menores recursos. El mismo esfuerzo
que se está haciendo desde todos los niveles del Estado.
En ningún caso este especial momento de austeridad presupuestaria debe
traducirse en una merma a ningún derecho y así se salvaguarda desde los
poderes públicos. Por tanto, se sigue facilitando y promoviendo la
participación de los padres de alumnos en la gestión de los centros, así
como la representación y la participación de los consejos escolares de
los centros públicos y privados concertados, y en otros órganos
escolares.
Madrid, 30 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005072
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Garzón Espinosa, Alberto (GIP).
Respuesta:
En el Real Decreto-ley, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia
presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit
público, en el Capítulo II, artículo 3 al hablar de la Oferta de empleo
público en el apartado Cinco letra E) se hace referencia a los Cuerpos
responsables del control y lucha contra el fraude laboral, que quedarán
excluidos de la limitación de convocatoria, respetándose las
disponibilidades presupuestarias y en todo caso la tasa de reposición del
10 por ciento.
Una vez publicada en el Boletín Oficial del Estado la Ley de Presupuestos
Generales para el año 2012, se procederá a aprobar y publicar mediante
Real Decreto la Oferta de Empleo Público, en la que se concretarán las
plazas que se oferten por subgrupos y cuerpos de la Administración
General de Estado, momento en el cual se conocerá el número exacto de la
plazas que se oferten para los cuerpos a los que se refiere su pregunta.
Madrid, 3 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005111 y 184/005112
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco (GS).
Respuesta:
La competencia sobre los servicios sociales y, por lo tanto, la
financiación de los centros de mayores y centros de día, de carácter
público, así como el establecimiento de subvenciones para entidades
privadas, corresponde a las Comunidades Autónomas por efecto del proceso
de transferencias en materia de Servicios Sociales a las mismas.
Con independencia de lo anterior, el Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad, dentro de sus competencias, a través de la
convocatoria de subvenciones para la realización de programas de
cooperación y voluntariado sociales con cargo a la asignación tributaria
del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, financia programas
de promoción y adecuación de plazas para personas mayores con dependencia
en residencias de personas mayores y centros residenciales para personas
con discapacidad, considerados prioritarios, que sean realizados por
organizaciones no gubernamentales y entidades sociales, que reúnan los
requisitos establecidos en dicha convocatoria.
Además, SEPIDES, Organismo dependiente de la Sociedad Estatal de
Participación Industrial (SEPI, entidad de derecho público adscrita al
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas), tiene como objetivo
la dinamización de la actividad empresarial, participando en iniciativas
privadas que aporten
nueva inversión y generen empleo. Dicho Organismo es también la entidad
gestora del Fondo de Apoyo para la promoción y Desarrollo de
Infraestructuras y Servicios del Sistema de Autonomía y Atención a la
Dependencia.
En su página web, www.sepides.es, se puede consultar la convocatoria de
ayudas para 2012, así como la financiación del Fondo en el período 2009 a
2011.
Madrid, 8 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005149, 184/005152 y 184/005153
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jiménez García-Herrera, Trinidad (GS).
Respuesta:
La suspensión del nivel acordado de financiación para el ejercicio
presupuestario de 2012 no va a afectar en su conjunto a las personas en
situación de dependencia, ya que según se recoge en el artículo 9 de la
Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y
Atención a las personas en situación de dependencia, la condición básica
de garantía del derecho a la promoción de la autonomía personal y
atención a la situación de dependencia viene determinada por el nivel
mínimo de protección, que en los Presupuestos Generales del Estado
correspondientes al mencionado ejercicio no sólo se mantiene, sino que
aumenta en 203 millones de euros. De igual manera, la citada suspensión
del nivel acordado no tiene incidencia directa en los empleos
relacionados con las personas en situación de dependencia.
En este sentido, debe resaltarse que Gobierno actual, para garantizar un
mínimo a los beneficiarios que actualmente están en el Sistema y a los
que se incorporen en el 2012 al mismo ha optado por el incremento del
nivel mínimo, que está directamente relacionado con las prestaciones
dirigidas a los beneficiarios y que experimentará un aumento del 18,64%
en relación con el pasado año.
Por el contrario, la financiación del nivel acordado no se encontraba
vinculada ni estaba dirigida a la atención de personas en concreto, sino
que se pagaba a las Comunidades Autónomas como parte de la financiación
de la globalidad del Sistema y con grandes oscilaciones.
De esta manera, no existe una vinculación directa entre esta financiación
que reciben las Comunidades Autónomas y la financiación de determinados
servicios o prestaciones. Por ello, no resulta adecuado referirse a la
supresión de puestos de trabajo, pérdida en la generación de empleo o
personas beneficiarias que se vean afectadas por la supresión de este
nivel de protección.
Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005150 y 184/005151
Corrección de errores a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor:
CORRECCIÓN: Observado error en la respuesta a la iniciativa de referencia,
registrada de entrada en esa Cámara con el n.º 21946, el día 4 de julio
de 2012, se traslada la siguiente corrección:
En el último párrafo
Donde dice:
'... se ha incrementado en 203.000 euros...'
Debe decir:
'... se ha incrementado en 203 millones de euros...'
Madrid, 27 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005250 y 184/005251
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Los créditos del estado de gastos correspondientes al capítulo 6
'Inversiones Reales' se provincializan mediante dos tipos de proyectos de
inversión: específicos y genéricos, los primeros con una adscripción
geográfica concreta y los segundos sin una determinación territorial
determinada. Ambos tipos de proyectos se relacionan en los Anexos de
Inversiones Reales que acompañan a los Presupuestos Generales del Estado,
para su estudio, enmienda y aprobación, en su caso, por las Cortes
Generales. A la finalización de cada ejercicio presupuestario, este
Departamento realiza una distribución geográfica de los proyectos de
inversión.
En relación con la iniciativa de referencia, a continuación se desarrollan
las inversiones realizadas en la provincia de Soria durante el periodo
2000-2011, con indicación del proyecto de inversión, denominación e
importe (2000 y 2001 en pesetas, y de 2002 a 2011 en euros).
En los Presupuestos Generales del Estado para 2012, y en el Anexo de
Inversiones Reales aprobado por las Cortes Generales, no se contemplan
proyectos específicos de inversión a realizar en la provincia de Soria, y
dado que solamente a la finalización del ejercicio presupuestario la
Oficina Presupuestaria del Departamento realiza una distribución
geográfica de las inversiones, no es factible, en este momento, la
materialización de las inversiones que, en su caso, pudieran realizarse
en la citada provincia a lo largo del ejercicio 2012.
INVERSIONES REALES - PROVINCIA DE SORIA
2000
(Pesetas)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
98190060040;Apoyo a la gestión de los Serv. Periféricos (informática inv.
nueva);618.854
98190060055;Apoyo a la gestión de los Serv. Periféricos (informática inv.
reposic.);934.571
00190010090;Mobiliario y enseres con destino a Inspecciones
Provinciales;1.656.892
94191010010;Equipam. sist. informáticos y ofimáticos. DD.PP. y
OO.EE.;1.336.218
86191010010;Equipam. sist. informáticos y ofimáticos. DD.PP. y
OO.EE.;3.183.872
86191010780;Adquisición mobiliario y enseres edificios no
docentes;1.138.192
2001
(Pesetas)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
98190010040;Apoyo a la gestión en Inspecciones de Trabajo y S.
Social;1.064.558
01190010015;Adquisición mobiliario y enseres Inspecciones
Provinciales;130.000
98190010140;Acondicionamiento edificios administrativos
provinciales;3.539.858
98190010055;Apoyo a la gestión en Inspecciones de Trabajo y S.
Social;790.359
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
01190010005;Mobiliario y enseres con destino a Inspecciones
Provinciales;3.098.408
99190010200;Acondicionamiento PSA. Varias Provincias;7.486.461
00191010001;Mejora y acondicionamiento del INEM;698.320
94191010010;Equipam. sist. informáticos y ofimáticos. DD.PP. y
OO.EE.;45.472
86191010010;Equipam. sist. informáticos y ofimáticos. DD.PP. y
OO.EE.;4.331.977
86191010780;Adquisición mobiliario y enseres edificios no docentes;409.480
86191010795;Renovación parque vehículos turismos;1.985.922
91191024005;Edificios, oficinas periféricas y otros locales;57.245
2002
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
98190010040;Apoyo a la gestión en la Inspección de Trabajo y S. Social;933
98190010055;Apoyo a la gestión en la Inspección de Trabajo y S.
Social;2.790
00191010002;Mejorar y acondicionar locales;601
90191010235;Adquisición y acondicionamiento locales INEM. V. Sin
determinar;717
94191010010;Equipamiento D. Provinciales y Oficinas de Empleo;428
88191010010;Equipamiento D. Provinciales y OO.EE. (informática);27.035
90191010020;Acondicionamiento, reforma y equipam. Varias sin
determinar;6.989
90191020260;Equipos de procesos de datos Oficinas del Organismo;564
2003
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
98190010040;Apoyo a la gestión en la Inspección de Trabajo y Seguridad
Social;6.177,57
00191010004;Adquisición de mobiliario y enseres locales INEM;1.742,94
94191010010;Equipamiento de provinciales y oficinas de Empleo;34.832,79
86191010010;Equipamiento Direcciones Provinciales y OO.EE.
(informática);16.040,42
90191020220;Mobiliario y enseres Oficinas del Organismo;4.337,99
2004
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
98190010040;Apoyo a la gestión en Inspecciones de Trabajo y Seguridad
Social;11.356,85
98190010055;Apoyo a la gestión en Inspecciones de Trabajo y Seguridad
Social;1.391,63
00191010001;Mejora y acondicionamiento del INEM;1.056,60
00191010004;Adquisición mobiliario y enseres locales INEM;1.734,20
94191010010;Equipamiento Direcciones Provinciales;7.470,01
86191010780;Adquisición mobiliario y enseres edificios no
docentes;3.667,79
86191010010;Equipamiento Direc. Provinciales. y OO.EE.
(informática);10.835,03
2005
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
98190010040;Apoyo a la gestión en las Inspecciones de Trabajo y S.
Social;3.623,52
98190010055;Apoyo a la gestión en la Inspección de Trabajo y S.
Social;6.188,33
05191010010;Equipamiento de oficinas provinciales del organismo;3.699,86
05191010020;Equipamiento Oficinas provinciales del organismo
(informática);31.884,57
04191020006;Mobiliario y enseres;646,62
2006
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
03190010010;Mobiliario y enseres para Inspecciones Provinciales;360,00
99190010200;Acondicionamiento PSA varias provincias;12.468,58
98190010040;Apoyo a la gestión de la Inspección de Trabajo y S.
Social;4.610,06
98190010055;Apoyo a la gestión de la Inspección de Trabajo y S.
Social;14.795,83
06191010010;Equipamiento oficinas provinciales del organismo;907,56
06191010020;Equipamiento oficinas provinciales del organismo
(informática);9.837,06
06191010016;Equipamiento para dependencias del SPEE;7.857,30
05191010004;Adquisición mobiliario y enseres locales SPEE;3.342,21
06191010017;Equipamientos para dependencias del SPEE;3.850,91
2007
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
2003190010005;Mobiliario y enseres para Inspecciones Provinciales;6.501,00
1998190010055;Apoyo a la gestión en la Inspec. de Trabajo y S.
Social;4.022,40
2006191010010;Equipa. oficinas provinciales del Organismo;273,00
2005191010001;Mejora y acondicionamiento del SPEE;5.992,00
2006191010016;Equipam. ofimático para dependencias del SPEE;2.305,80
2005191010004;Adquisición mobiliario y enseres locales SPEE;504,02
2006191010017;Equipamiento para dependencias del SPEE;69.286,10
2008
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
03190010010;Mobiliario y enseres para Inspecciones Provinciales;30.574,53
98190010040;Apoyo a la gestión en la Inspección de T. y S. Social;9.367,84
08190010055;Apoyo a la gestión en Inspección de T. y S. Social;9.731,89
99190010200;Acondicionamiento PSA varias provincias;28.096,66
03190010005;Mobiliario y enseres con destino a Insp. Prov.;36.054,09
06191010016;Equipamientos para dependencias del SPEE;20.279,25
06191010015;Equipamiento de sistemas (informática);419,00
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
06191010017;Equipamientos para dependencias del SPEE;15.143,46
2009
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
03190010010;Mobiliario y enseres para Inspec. Provinciales;36.442,58
98190010040;Apoyo a la gestión en la Inspección de T. y S. Social;662,93
99190010200;Acondicionamiento PSA varias provincias;38.330,61
03190010005;Mobiliario y enseres con destino a Insp. Prov.;2.000,47
06191010017;Equipamientos para dependencias del SPEE;19.126,42
2010
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
98190010040;Apoyo a la gestión en la Inspección de T. y S. Social;662,93
98190010055;Apoyo a la gestión en la Inspección de T. y S. Social;483,80
99190010200;Acondicionamiento PSA varias provincias;49.415,30
05191010001;Mejora y acondicionamiento del SPEE;8.968,13
06191010016;Equipamiento para dependencias del SPEE;968,60
06191010017;Equipamiento para dependencias del SPEE;9.642,95
2011
(Euros)
PROYECTO;DENOMINACIÓN;IMPORTE
98190010040;Apoyo a la gestión en Inspec. de Trabajo y S. Social;120,78
05191010001;Mejora y acondicionamiento del SPEE;433,53
06191010016;Equipamiento para dependencias del SPEE;537,14
06191010017;Equipamiento para dependencias del SPEE;4.205,70
90191020260;Equipos de procesos de datos. Oficinas Organismo;942,77
A continuación se facilitan las obligaciones reconocidas por inversiones
reales en la provincia de Soria, durante el período 2000/2012, según los
datos existentes en el Sistema de Información Contable de la Seguridad
Social para las Entidades Gestoras y Servicios Comunes de la Seguridad
Social (SICOSS).
INVERSIONES REALES-PROVINCIA DE SORIA
(Euros)
EJERCICIOS;OBLIGACIONES CONTRAÍDAS;
;TGSS;INSS
2000;28.953,43;28.276,12
2001;42.771,40;321.251,87
2002;2.583,61;78.002,31
2003;78.468,71;19.640,15
2004;165.927,72;4.844,01
EJERCICIOS;OBLIGACIONES CONTRAÍDAS;
;TGSS;INSS
2005;612.486,09;4.100,30
2006;514.322,96;11.910,70
2007;47.136,92;4.960,00
2008;468.200,77;7.694,57
2009;38.184,66;17.230,98
2010;0,00;1.977,48
2011;0,00;0,00
Enero/marzo 2012;0,00;0,00
Fuente: SICOSS
Madrid, 17 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005252
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En el ámbito de la educación, las partidas presupuestarias no suelen
contemplar una asignación por Provincias, sino que, en su caso, son
objeto de distribución por Comunidades Autónomas, aprobada en la
Conferencia Sectorial correspondiente.
Consultada la Oficina Presupuestaria, esta informa que en el presupuesto
prorrogado existen diversas partidas presupuestarias para Soria en la
Secretaría de Estado de Cultura, acerca de las cuales no constan
obligaciones reconocidas en 2012 (Catedral de El Burgo de Osma, Castillo
de Osma y Museo Arqueológico de Numancia). Se adjunta anexo con los datos
de estas partidas.
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
EJECUCIÓN DE LAS INVERSIONES EN SORIA DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DE 2012
(miles de euros)
DENOMINACIÓN;PTO. PRORROGADO;COMPROMISOS;OBLIGACIONES
RECONOCIDAS
Catedral de El Burgo de Osma;50,00;26,23;0,00
Castillo de Osma en El Burgo de Osma (Soria);40,00;0,00;0,00
Museo Arquelógico de Numancia. Centro de Recepción de
Visitantes;130,00;0,00;0,00
184/005253
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En el ámbito de la educación, las partidas presupuestarias no suelen
contemplar una asignación por provincias, sino que, en su caso, son
objeto de distribución por Comunidades Autónomas, aprobada en la
Conferencia Sectorial correspondiente.
Consultada la Oficina Presupuestaria, esta ha informado de las inversiones
del ámbito de la Secretaría de Estado de Cultura que se adjuntan en
cuadro anexo.
En lo que respecta al ámbito deportivo se informa lo siguiente:
1. SUBVENCIÓN A LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL PARA OBRAS Y
EQUIPAMIENTO, DESTINADO AL FÚTBOL NO PROFESIONAL (1% QUINIELAS)
AÑO 2004-TOTAL: 23.995 EUROS
Arcos de Jalón (Soria)-transformación de campo de tierra a césped natural:
3.000 euros.
Navaleno (Soria)-transformación de campo de tierra a césped natural: 6.000
euros.
San Leonardo de Yagüe (Soria)-reforma de vestuarios: 14.995 euros.
AÑO 2008-TOTAL: 3.000 EUROS
Navaleno (Soria)-refuerzo de vallado y redes: 3.000 euros.
2. PLAN PARA LA EXTENSIÓN DE LA EDUCACIÓN FÍSICA Y EL DEPORTE ESCOLAR EN
LOS CENTROS DOCENTES NO UNIVERSITARIOS-TOTAL PERÍODO: 182.703,54 EUROS
Municipio EL BURGO DE OSMA-CIUDAD-Total municipio 182.703,54 .
Instituto de Educación Secundaria STA. CATALINA-Total colegio 182.703,54
.
Desglose:
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
18/04/2000 1.186,35 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
19/04/2000 7.125,30 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
22/05/2000 14.195,08 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
22/05/2000 784,12 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
29/06/2000 30.627,63 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
29/06/2000 1.828,62 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
24/07/2000 1.238,26 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
24/07/2000 41.280,49 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
21/08/2000 734,79 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
22/08/2000 7.448,46 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
28/09/2000 624,58 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
28/09/2000 5.308,19 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
28/09/2000 12.586,65 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
23/05/2001 732,56 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
23/05/2001 42.083,05 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
23/05/2001 14.036,63 .
510 El Burgo de Osma, Adap. Sal. Esc. M-3b en I.E.S. 'Sta. Catalina'
23/05/2001 882,78 .
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/005254
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Se informa a su señoría que por parte del Ministerio de Defensa no se ha
invertido ni ejecutado ningún proyecto de inversión durante el primer
trimestre del año 2012 en la provincia de Soria.
Madrid, 11 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005255
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Las obligaciones reconocidas de los proyectos de inversión ejecutados por
el Ministerio de Defensa en la provincia de Soria en el periodo
2000-2011, son las siguientes:
Año 2001 ; 871,46
Año 2002 ;4.804,34
Año 2003 ;188,23
Año 2004 ;52.083,88
Año 2005 ;199,68
Año 2007 ;26.720,00
Año 2009 ;46.000,00
Madrid, 21 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005258 y 184/005259
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Fomento está realizando el 'Estudio de alternativas de
conexión de la línea Torralba-Soria con la Red de Alta Velocidad'. Para
la redacción de este estudio, en los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2012, se ha previsto una dotación de 414,26 miles de euros.
A la vista de los resultados de este Estudio, y del contenido del nuevo
Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, podrán determinarse las
actuaciones a llevar a cabo para la conexión de la línea Torralba-Soria
con la línea de Alta Velocidad Madrid-Barcelona, por lo que en estos
momentos no es posible precisar el alcance económico definitivo de esta
actuación.
Madrid, 18 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005260
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Las obligaciones reconocidas durante el primer trimestre de 2012, con
cargo a los Proyectos de Inversión de la Dirección General de Carreteras
del Ministerio de Fomento incluidos en los Presupuestos Generales del
Estado para la provincia de Soria, han ascendido a 6.729.648,27, con el
siguiente desglose:
[**********página con cuadro**********]
La Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte Terrestre (SEITTSA)
tiene encomendada la gestión directa de dos obras actualmente en
ejecución en la provincia de Soria, cuya inversión en el primer trimestre
de 2012 se detalla a continuación:
[**********página con cuadro**********]
Asimismo, tiene encomendada la gestión directa de la obra 'Autovía del
Duero A-11 Semienlace Oeste de Langa de Duero', que no ha comenzado por
falta de disponibilidad de los terrenos.
Finalmente se informa que por parte de la Dirección General de
Ferrocarriles, la inversión realizada durante el primer trimestre de 2012
en la provincia de Soria, ha sido de 80.000 euros destinados a la
redacción del Estudio de alternativas de conexión de la línea
Torralba-Soria. Con la Red de alta velocidad.
Tras la aprobación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado el
Ministerio de Fomento está capacitado para efectuar el libramiento de
pagos con a cargo a las partidas presupuestarias destinadas a la
competencia estatal sobre Vivienda y Arquitectura, y para disponer de los
fondos presupuestarios aprobados que corresponda distribuir a las
distintas Comunidades Autónomas, incluida la de Castilla y León.
Madrid, 18 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005261 y 184/005262
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Con el Real Decreto 2060/1984, de 26 de septiembre (BOE de 16 de
noviembre), sobre valoración definitiva, ampliación de medios adscritos a
los servicios traspasados y adaptación de los transferidos en la fase
preautonómica a la Comunidad Autónoma de Castilla y León en materia de
Sanidad, se culmina el periodo de traspaso de competencias y dotaciones
presupuestarias del Ministerio de Sanidad y Consumo a dicha Comunidad
Autónoma. En el apartado B.3.1.a) del precitado Real Decreto, se
determinó la cuantía del coste efectivo de las inversiones para
conservación, mejora y sustitución.
Por otro lado, el Real Decreto 1480/2001, de 27 de diciembre (BOE de 28 de
diciembre), sobre traspaso a la Comunidad de Castilla y León de las
funciones y servicios del Instituto Nacional de la Salud, aprobó el
Acuerdo de la Comisión Mixta prevista en la disposición transitoria
tercera del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma de Castilla y
León, adoptado el día 26 de diciembre de 2001, por el que se traspasan a
dicha Comunidad Autónoma las funciones y servicios del Instituto Nacional
de la Salud, así como los bienes, derechos y obligaciones, el personal y
los créditos presupuestarios adscritos a los mismos. A partir de esa
fecha no se realizaron inversiones en la provincia de Soria.
Durante los ejercicios económicos de 2000 y 2001, por parte del Instituto
Nacional de la Salud se ejecutaron inversiones en la provincia de Soria,
por importes totales, de acuerdo con el detalle siguiente:
EJERCICIO;2000;2001
OBRAS;1.454.925,01 ;250.240,76
EQUIPAMIENTO;640.387,22 ;667.178,09
Además, se informa que en los Presupuestos Generales del Estado para 2012
se ha previsto una cantidad de 50.000 euros destinada a la construcción
del Centro de Día de Referencia Estatal para Personas Mayores
Dependientes 'Ciudad de Soria', respecto del cual debe elaborarse un
nuevo proyecto de finalización de las obras, debido a la situación de
insolvencia del contratista actual.
Madrid, 4 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005265
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
El Gobierno manifiesta que hasta 2005, había una única dotación
presupuestaria en el Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD); a partir de
2006, el FAD se nutre de tres dotaciones presupuestarias distintas, una
de Economía, otra de Industria y una tercera del Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación. Por esta razón, los datos están desglosados en
anexo a partir de ese año.
En cuanto a los criterios empleados para la obtención de los importes, son
los siguientes:
- La dotación presupuestaria anual presenta los datos publicados en las
leyes de presupuestos, sin que se tengan en cuenta los recortes
presupuestarios posteriores, si acaso los ha habido.
- La dotación presupuestaria hasta 30 de septiembre incluye todos los
importes ingresados en las cuentas corrientes del Banco de España
pertenecientes al FAD, minorados en los montantes que han sido
reintegrados al Tesoro. Es decir, el dato se ha obtenido teniendo en
cuenta exclusivamente el criterio de caja.
En el año 2007, la dotación recibida para Industria es superior a la
dotación presupuestaria asignada debido a que el Fondo recibió una
dotación adicional de 2006, por importe de 528 millones de euros,
destinada a la financiación de una contribución de España al Fondo
Fiduciario España-PNUD del Ministerio de Asuntos Exteriores y
Cooperación.
Madrid, 28 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
FONDO DE AYUDA AL DESARROLLO DOTACIONES INGRESADAS EN LA CUENTA DEL FONDO
DE AYUDA AL DESARROLLO HASTA 30 DE SEPTIEMBRE
AÑOS 2000-2010 (datos calculados según criterio de caja)
AÑO;;DOTACIÓN PRESUPUESTARIA ANUAL;DOTACIÓN INGRESADA A 30 DE SEPTIEMBRE
(*);% DE LA DOTACIÓN INGRESADA EN LA CUENTA DEL FAD A 30 DE SEPTIEMBRE
2000;2000;480.809.683,51;147.620.590,00;30,70
2001;2001;480.809.683,51;182.383.140,00;37,93
2002;2002;631.060.000,00;177.782.740,28;28,17
2003;2003;480.810.000,00;89.574.187,55;18,63
2004;2004;520.000.000,00;385.305.572,21;74,10
2005;2005;520.000.000,00;131.170.982,36;25,23
2006;2006;850.000.000,00;327.493.898,72;38,53
2007;2007-FAD Exteriores;624.893.960,00;341.069.438,62;54,58
;2007-FAD Economía;230.000.000,00;92.439.466,89;40,19
;2007-FAD Industria (**);350.000.000,00;779.773.921,00;222,79
;Total 2007;1.204.893.960,00;1.213.282.826,51;100,70
2008;2008-FAD Exteriores;1.560.145.000,00;284.116.785,77;18,21
;2008-FAD Economía;470.000.000,00;211.625.395,14;45,03
;2008-FAD Industria;300.000.000,00;176.421.694,97;58,81
;Total 2008;2.330.145.000,00;672.163.875,88;28,85
2009;2009-FAD Exteriores;1.478.330.000,00;426.465.786,94;28,85
;2009-FAD Economía;360.000.000,00;237.338.862,22;65,93
;2009-FAD Industria;250.000.000,00;100.000.000,00;40,00
;Total 2009;2.088.330.000,00;763.804.649,16;36,57
2010;2010-FAD Exteriores;1.355.230.000,00;169.090.000,00;12,48
;2010-FAD Economía;298.630.000,00;225.710.555,66;75,58
;2010-FAD Industria;194.025.650,00;114.249.960,48;58,88
;Total 2010;1.847.885.650,00;509.050.516,14;27,55
(*) Estos importes son los recibidos efectivamente (criterio de caja) en
las cuentas corrientes abiertas en el Banco de España pertenecientes al
Fondo, desde 1 de enero hasta 30 de septiembre; estos importes están
minorados en los montantes reintegrados al Tesoro. En algunos casos, los
importes recibidos en un año corresponden a ejercicios presupuestarios
anteriores.
(**) La dotación recibida de 779 millones de euros incluye una dotación
adicional de 2006, por importe de 528 millones destinada a la
financiación de una contribución de España al Fondo Fiduciario España -
PNUD del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.;;;;
184/005314
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
La Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de
reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva
Oficina Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de
julio, del Poder Judicial (LOPJ), introduce un nuevo artículo 347 bis con
la creación de la figura de Juez de Adscripción Territorial:
'Artículo 347 bis.
1. En cada Tribunal Superior de Justicia, y para el ámbito territorial de
la provincia, se crearán las plazas de Jueces de adscripción territorial
que determine la Ley de Demarcación y Planta Judicial.
2. Por designación del Presidente del Tribunal Superior de Justicia, los
Jueces de adscripción territorial ejercerán sus funciones
jurisdiccionales en las plazas que se encuentren vacantes, como refuerzo
de órganos judiciales o en aquellas plazas cuyo titular se prevea que
estará ausente por más de tres meses o, excepcionalmente, por tiempo
superior a un mes.
3. En las Comunidades Autónomas pluriprovinciales y cuando las razones del
servicio lo requieran, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia
podrá realizar excepcionalmente llamamientos para órganos judiciales de
otra provincia perteneciente al ámbito territorial de dicho Tribunal.
4. En las Comunidades Autónomas en las que exista más de una lengua
oficial o tengan Derecho Civil propio se aplicarán, para la provisión de
estas plazas, las previsiones establecidas a tal efecto en la presente
Ley.'
Por su parte, la Ley 4/2010, de 10 de marzo, para la ejecución en la Unión
Europea de resoluciones judiciales de decomiso, en su disposición
adicional quinta, adiciona un nuevo artículo 2 bis de la Ley 38/1988, de
28 de diciembre, de Demarcación y Planta Judicial.
Disposición adicional quinta.
'Artículo 2 bis.
1. En cada Tribunal Superior de Justicia, y para el ámbito territorial de
la provincia, se crean las plazas de Jueces de adscripción territorial
que se fijan en el anexo IV de esta Ley, de acuerdo con lo previsto en el
artículo 347 bis de la LOPJ.
2. El desarrollo posterior de estas plazas de Jueces de adscripción
territorial así como su modificación, se efectuará mediante Real Decreto,
de acuerdo con lo establecido en el artículo 20 de esta Ley.'
En consecuencia, y teniendo en cuenta la propia definición de la figura de
Juez de Adscripción Territorial, cuya finalidad última es eliminar la
interinidad de los órganos judiciales en funcionamiento, dicha figura no
está pensada para sustituir la creación de unidades judiciales o, en el
caso que se plantea, el desplazamiento de un juzgado de lo penal de
Zaragoza al partido judicial de Calatayud, en base al artículo 269 de la
LOPJ, sino para atender las necesidades judiciales que se planteen en los
órganos judiciales de la Comunidad Autónoma por circunstancias no
estructurales (traslados, bajas, refuerzos puntuales, etc.).
En estos momentos, en la Comunidad Autónoma de Aragón existe una plaza de
Juez de Adscripción Territorial en el Tribunal Superior de Justicia,
creada por Real Decreto 819/2010, de 25 de junio.
Madrid, 29 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005316 y 184/005317
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
La Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012 contempla dotaciones
para las distintas convocatorias del programa de apoyo a actuaciones de
reindustrialización por un importe conjunto de 387,2 M de euros,
correspondiendo 357,8 M de euros a ayudas en forma de préstamos y los
restantes 29,4 M de euros a subvenciones. Entre estas últimas, se recoge
una dotación destinada específicamente a corporaciones locales por
importe de 15,78 M de euros. Asimismo, las corporaciones locales, al
igual que el resto de entidades de carácter público consideradas como
beneficiarios en las bases reguladoras del programa, podrán optar también
a ayudas en forma de préstamos hasta una cuantía máxima de 31,46 M de
euros sobre el total ya consignado. Con estas dotaciones se atenderán
tanto nuevas actuaciones como otras ya iniciadas.
En el momento presente ya han sido publicadas las convocatorias dedicadas
al municipio murciano de Lorca y a la isla de El Hierro ('BOE' 4/5/12).
Las ayudas a la reindustrialización están publicadas en el 'BOE' de 2 de
junio de 2012.
Madrid, 24 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005339
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para
2012, recoge los créditos destinados a financiar las diferentes políticas
que el Gobierno está llevando a cabo este año.
El descenso del presupuesto, respecto al del año 2011, obedece a la
ineludible necesidad de ajuste de las finanzas públicas, en el marco del
proceso de consolidación fiscal que el Gobierno está llevando a cabo para
superar la actual situación de crisis económica y recuperar la senda de
crecimiento y de creación de empleo.
La difícil situación por la que atraviesa nuestro país y el compromiso de
descenso del déficit público que España tiene que asumir por su
pertenencia a la Unión Europea, ha obligado al Gobierno a elaborar unos
presupuestos para 2012 que permitan avanzar en el saneamiento de las
finanzas de las Administraciones Públicas.
En lo que respecta a las políticas de empleo, el presupuesto para
políticas activas recoge los créditos necesarios para dar cobertura tanto
a las medidas aprobadas por la reciente reforma laboral como a las que
establece el Plan Anual de Política de Empleo para el año 2012, derivado
de la Estrategia Española de Empleo 2012-2014. Este Plan Anual, aprobado
por el Consejo de Ministros el pasado 6 de julio, establece los objetivos
y las actuaciones de los distintos Servicios Públicos de Empleo para este
año.
De conformidad con dicho Plan, los Servicios Públicos de Empleo
autonómicos, competentes en la gestión de las políticas activas de
empleo, pueden desarrollar las actuaciones, tanto en ejecución de medidas
estatales como las propias que diseñen, que se consideran adecuadas a las
necesidades de su territorio y de su tejido empresarial, en base a unos
objetivos prioritarios que se marcan, entre los que se encuentran la
reducción del desempleo juvenil, la mejora de la empleabilidad de otros
colectivos especialmente afectados por el desempleo y el apoyo a la
capacidad emprendedora.
En el actual marco presupuestario de ajuste, se trata de que las políticas
activas de empleo que se realicen respondan, en la mayor medida posible,
a criterios de eficacia y eficiencia. Por ello, resulta necesaria una
revisión profunda de las mismas, sustentada en una evaluación que permita
conocer cuales son más idóneas, en el momento actual, para el objetivo
que deben perseguir: la inserción laboral de los desempleados en el
ámbito privado, con especial énfasis en el empleo juvenil y en el de
otros colectivos especialmente vulnerables.
Sobre esta base, se ha intentado orientar los créditos hacia las políticas
con mayor capacidad para impulsar el crecimiento y para reforzar la
dimensión social y solidaria del gasto público. Y se va a hacer
aumentando la colaboración y la participación de las Comunidades
Autónomas en el diseño y ejecución de las medidas, sobre una base de
criterios y ámbitos de actuación comunes, que se establecen en los Planes
Anuales de Empleo.
Madrid, 26 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005360
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por su Señoría se adjunta cuadro
relativo a la información solicitada:
PREVISIÓN PROVINCIA DE MÁLAGA (ESTACIONES);
Importes en miles de euros;
PARTIDA PRESUPUESTARIA / DESGLOSE DE ACTUACIONES;Previsión P.G.E. 2012
0708 - ESTACIONES, INSTALACIONES EN LOS 10 NÚCLEOS URB/INTERURB;247
Suministro e instalación de controles de acceso en el núcleo de cercanías
de Málaga;81
Sistemas de información al viajero en el núcleo de cercanías de Málaga
(megafonía y teleindicadores);166
0735 - ACTUACIONES EN ESTACIONES V.U.I. - CONVENIO ADIF;393
Actuaciones obra civil mejora accesibilidad Málaga;94
Actuaciones equipamiento accesibilidad Málaga;22
Actuaciones mejora seguridad Málaga;110
Actuaciones mejora protección civil Málaga;151
Actuaciones adecuación estaciones Málaga;16
Madrid, 18 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005369
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ábalos Meco, José Luis (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por su señoría, se informa que el
Real Decreto 453/2012, de 5 de marzo, por el que se desarrolla la
estructura orgánica básica del Ministerio de Justicia y se modifica el
Real Decreto 1887/2011, de 30 de diciembre, por el que se establece la
estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales (BOE
6-3-2012), ha modificado la estructura de la Subsecretaría de Justicia,
entre otros aspectos, integrando las competencias del Departamento en
relación con la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen
y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron
persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, en una
nueva unidad denominada 'División de Derechos de Gracia y Otros
Derechos'. En esta nueva unidad se han integrado los puestos de trabajo
adscritos a la anterior Oficina de Víctimas de la Guerra Civil y la
Dictadura.
Madrid, 20 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005370
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ábalos Meco, José Luis (GS).
Respuesta:
La Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían
derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron
persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, en su
exposición de motivos proclama que hace suyo 'lo manifestado por la
Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados que el 20 de
noviembre de 2002 aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley en la
que el órgano de representación de la ciudadanía reiteraba que 'nadie
puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la
violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y
establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y dignidad de
todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra
sociedad democrática'.
La citada Ley 'asume esta declaración así como la condena del franquismo
contenida en el informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de
Europa firmado en París el 17 de marzo de 2006 en el que se denunciaron
las graves violaciones de Derechos Humanos cometidas en España entre los
años 1939 y 1975.'
La Ley 52/2007 sienta las bases para que los poderes públicos lleven a
cabo políticas públicas dirigidas al conocimiento de nuestra historia y
al fomento de la memoria democrática, incluyendo medidas de reparación
tanto de carácter personal como de carácter económico. Dado que la Ley
52/2007 sigue en vigor, todas las medidas y derechos contenidos en la
misma pueden ser ejercitados por las víctimas y familiares afectados.
Por lo tanto, el Gobierno considera que las víctimas tienen derecho a que
el Estado repare los daños en los términos establecidos en la mencionada
Ley 52/2007, de 26 de diciembre.
Madrid, 20 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005371
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ábalos Meco, José Luis (GS).
Respuesta:
De conformidad con lo establecido en el artículo 11.1 de la Ley 52/2007,
de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se
establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia
durante la guerra civil y la dictadura, 'las Administraciones públicas,
en el marco de sus competencias, facilitarán a los descendientes directos
de las víctimas que así lo soliciten las actividades de indagación,
localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente
durante la Guerra Civil o la represión política posterior y cuyo paradero
se ignore'.
Y en el número 2 del mismo artículo dispone que 'la Administración General
del Estado elaborará planes de trabajo y establecerá subvenciones para
sufragar gastos derivados de las actividades contempladas en este
artículo'.
En el año 2005, la Comisión Interministerial para el estudio de la
situación de las víctimas de la guerra civil y del franquismo (creada por
Real Decreto 1891/2004, de 10 de septiembre), propuso a la Vicepresidenta
Primera del Gobierno y Ministra de la Presidencia el establecimiento de
unas subvenciones para actividades relacionadas con la recuperación de la
memoria histórica y el reconocimiento moral a las víctimas.
Desde el año 2006 el Gobierno ha dispuesto de una línea de subvenciones
para actividades de recuperación de la memoria histórica destinadas a
familiares, asociaciones y entidades dedicadas a estas actividades, y
especialmente para las tareas de indagación, localización, exhumación y
dignificación de fosas comunes o lugares de enterramiento.
En el siguiente cuadro aparecen las cantidades abonadas desde 2006 a las
solicitudes relativas a fosas y exhumaciones.
;Año 2006;Año 2007;Año 2008;Año 2009;Año 2010;Año 2011
CANTIDAD;710.175,01;549.673,10;1.070.595,31;1.439.285,28;2.175.457;2.252.307
En la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2012, en la Sección
25, Servicio 02, Programa 9120, Partida 483, figura un crédito por
importe de 2.501.540 euros para subvencionar las actuaciones de
exhumación que puedan solicitar los familiares de las víctimas.
En consecuencia, el Gobierno mantiene la política de ayudas a favor, entre
otros, de familiares de víctimas, en los términos y con la significación
prevista en la mencionada Ley 52/2007, de 26 de diciembre, sin que la
modificación de la estructura de la unidad con competencias en esta
materia, aprobada por el Real Decreto 453/2012, de 5 de marzo, afecte en
modo alguno a esta política.
Madrid, 18 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005372
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
Mediante el 'Real Decreto 171/2011, de 11 de febrero, de traspaso de
funciones y servicios de la Administración General del Estado a la
Comunidad Autónoma de Aragón en materia de aeropuertos, aeródromos y
helipuertos que no tengan la calificación de interés general, aeropuertos
y aeródromos deportivos', la Comunidad Autónoma de Aragón asumió de forma
efectiva las competencias en materia de Aeródromos y Aeropuertos que no
tienen la calificación de Interés General.
El Aeródromo/aeropuerto de Teruel no tiene la calificación de Interés
General. Por tanto, corresponde a la Comunidad Autónoma de Aragón y no a
la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) expedir la autorización de
apertura al tráfico del Aeródromo/aeropuerto de Teruel.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005373
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
La Agencia Estatal de Seguridad Aérea, AESA, tal como se recoge en el
'Real Decreto 1189/2011, de 19 de agosto, por el que se regula el
procedimiento de emisión de los informes previos al planeamiento de
infraestructuras aeronáuticas, establecimiento, modificación y apertura
al tráfico de aeródromos autonómicos, y se modifica el Real Decreto
862/2009, de 14 de mayo, por el que se aprueban las normas técnicas de
diseño y operación de aeródromos de uso público y se regula la
certificación de los aeropuertos de competencia del Estado, el Decreto
584/1972, de 24 de febrero, de servidumbres aeronáuticas y el Real
Decreto 2591/1998, de 4 de diciembre, sobre la ordenación de los
aeropuertos de interés general y su zona de servicio, en ejecución de lo
dispuesto por el artículo 166 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de
Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social', deberá, con
carácter previo a la autorización de apertura del aeródromo/aeropuerto de
Teruel, emitir una resolución favorable de verificación del cumplimiento
de las normas técnicas de diseño y operación de aeródromos de uso
público.
Igualmente, y a instancias de la Comunidad Autónoma de Aragón, se ha
formado una Comisión Mixta, compuesta por personal de AESA y el Gobierno
de Aragón con el objetivo de coordinar las actuaciones a desarrollar
durante el proceso de verificación y autorización del
aeródromo/aeropuerto de Teruel.
Por otro lado, de acuerdo al Real Decreto 1133/2010, de 10 de septiembre,
por el que se regula la provisión del Servicio de Información de Vuelo de
Aeródromos (AFIS), la estructura de espacio aéreo y procedimientos
asociados ya han sido informados favorablemente por la Comisión
Interministerial Defensa/Fomento, CIDEFO, en su Sesión Plenaria CID 01/11
de fecha 23 de marzo de 2011.
En este sentido el Gestor aeroportuario deberá instar ante la Dirección
General de Aviación Civil la designación del aeródromo como aeródromo
AFIS para su designación mediante Orden Ministerial, si así lo
considerase más conveniente según las conclusiones del preceptivo Estudio
de Seguridad que exige el precitado Real Decreto 1133/2010.
A continuación, el Gestor aeroportuario, debería solicitar a la Dirección
General de Aviación Civil la designación del Proveedor de los servicios
AFIS, según el procedimiento que establece el mismo Real Decreto.
Paralelamente, AESA está analizando el nivel de servicio de tránsito aéreo
requerido en función de las características técnicas y operativas del
aeródromo/aeropuerto de Teruel.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005374
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
Con carácter previo a la autorización de apertura al tráfico del
aeródromo/aeropuerto de Teruel que debe expedir la Comunidad Autónoma de
Aragón, la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, AESA, deberá emitir una
resolución favorable de verificación del cumplimiento de las normas
técnicas de diseño y operación de aeródromos de uso público.
En este sentido el Gobierno de Aragón solicitó el pasado 18 de noviembre
de 2011 el inicio del proceso de verificación, remitiendo a tal fin la
documentación oportuna.
Una vez analizada por AESA la idoneidad de la citada documentación, se
remitió un requerimiento de subsanación de la misma, habiéndose recibido
la documentación subsanada el pasado 26 de abril, y que actualmente se
encuentra en proceso de verificación.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005376
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
El nivel requerido de servicios de tránsito aéreo en un aeropuerto y, en
particular, la necesidad y suficiencia del servicio (AFIS), es una
cuestión regulada por el Real Decreto 1133/2010, de acuerdo a las
condiciones técnicas y operativas particulares del aeropuerto en
cuestión. En particular, los artículos 5 y 6 del citado Real Decreto
determinan los términos de necesidad y suficiencia e insuficiencia del
servicio AFIS, respectivamente. Adicionalmente, el artículo 9 detalla los
casos tasados en los que es obligatoria la realización de un estudio
aeronáutico de seguridad.
Actualmente el Aeropuerto de Teruel se encuentra en el proceso de
consolidación de un estudio aeronáutico, que determine el nivel requerido
de servicios de tránsito aéreo de acuerdo a sus características.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005378 a 184/005384
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
La legislación actualmente vigente en materia de seguridad de la aviación
civil establece una serie de medidas entre las que se incluyen
inspecciones y controles de obligado cumplimiento.
El mantenimiento de la seguridad y la realización de controles en los
filtros de seguridad, son competencia de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado, a quien Aena Aeropuertos presta apoyo y
colaboración.
La contratación del servicio de seguridad de apoyo se establece en función
de la programación de vuelos existente.
El tráfico total de pasajeros del Aeropuerto de Asturias se redujo en el
primer trimestre de 2012 en un 24% con respecto al mismo periodo del año
anterior, motivo que se tuvo en cuenta en el rendimiento y optimización
de los servicios que necesariamente hubo de acometerse.
Entre los servicios revisados se encontraron el servicio de seguridad
privada y el servicio de control, atención e información a clientes y
usuarios ('chaquetas verdes'). Las nuevas condiciones de prestación del
servicio entraron en aplicación con fecha 1 de abril de 2012.
La modificación llevada a cabo en el expediente del servicio de seguridad
consistió en una reducción en el número de horas del servicio, buscando
así una mejor adecuación a los volúmenes de actividad.
Por otro lado, la modificación realizada en el servicio de control,
atención e información a clientes y usuarios ('chaquetas verdes') también
consistió en una reducción del horario de prestación, estableciéndose
este en una jornada de 5 horas, de lunes a viernes, fijándose el horario
inicio-fin en función de la mayor coincidencia de vuelos de salida.
Respecto a la existencia de colas en los controles de seguridad, es
preciso señalar que en los procesos de inspección de pasajeros, el tiempo
de espera es una variable en la que influyen, entre otros factores, la
capacidad del propio proceso, horarios de los vuelos, número de pasajeros
de estos (asientos, ocupación), afectaciones sobre los horarios y el
momento de presentación de cada pasajero.
Adicionalmente, es necesario que los pasajeros cumplan adecuadamente con
los tiempos de presentación que las compañías aéreas indican en sus
términos y condiciones, además de tener en cuenta los diferentes mensajes
de salida que se emiten para propiciar la presentación uniforme y
distribuida de los pasajeros en el vuelo. Por lo tanto, no se puede
establecer una relación directa entre las modificaciones realizadas en
los citados expedientes y las colas mencionadas en las preguntas
parlamentarias.
Es importante poner de relieve que solo de manera absolutamente
excepcional y según la información facilitada por Ryanair, 20 pasajeros
de dos vuelos del 8 de abril de 2012, con menos de media hora de
diferencia entre ambos (9 pasajeros del vuelo FR1272 a Barcelona y 11
pasajeros del vuelo FR1262 a Madrid), se presentaron en la puerta de
embarque una vez cerrada esta por la compañía, vinculándose este hecho
por parte de la compañía a las esperas en el control de seguridad, si
bien, como se ha mencionado con anterioridad influyen diversos factores,
entre los que se encuentran la falta de presentación por parte del
pasajero con toda la antelación requerida.
Al margen de este caso aislado, las compañías no han reportado ninguno
más.
Tras los recientes cambios en la programación de vuelos (destacando el
inicio de los vuelos de Ryanair), se viene realizando un seguimiento de
la evolución de la programación, el desarrollo de los diferentes procesos
aeroportuarios, y el comportamiento de cara a los mismos de su pasaje.
Debido al seguimiento realizado, se ha considerado necesaria una
ampliación del horario asignado a las inspecciones de pasajeros y
equipaje de mano en los momentos de mayor coincidencia operativa. Esta
modificación se encuentra en aplicación desde el 16 de abril de 2012.
Con la asignación actual de recursos no se están produciendo incidencias
relevantes en los procesos de inspección de pasajeros y equipajes de
mano.
Se mantiene la supervisión continua del proceso de inspección de pasajeros
y equipajes de mano, buscando las mejores soluciones posibles en cada
momento.
Junto a ello se llevan a cabo diferentes medidas para agilizar los
procesos de inspección y embarque, como por ejemplo, la emisión continua
tanto por las propias compañías como por el aeropuerto de diferentes
mensajes (paneles, megafonía,...) que informan del estado del proceso del
vuelo (llegada, embarque, 'última llamada',...) e invitan a la
presentación distribuida en los controles de seguridad.
Madrid, 29 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005398 a 184/005414
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En la Encuesta sobre Discapacidades, Autonomía Personal y situaciones de
Dependencia (EDAD 2008), que elabora el Instituto Nacional de Estadística
(INE), se puede consultar, tanto a nivel provincial como por Comunidad
Autónoma, el número de personas con discapacidad que hay en España, el
tipo de discapacidad que tiene cada persona, así como el desglose por
edad, sexo y otras informaciones relevantes sobre el colectivo.
Se indica a continuación la dirección electrónica donde se puede consultar
la mencionada encuesta:
http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft15/p418&file=inebase&L=0
También el INE elabora la estadística 'El Empleo de las Personas con
Discapacidad (EPD)', partiendo de la Encuesta de Población Activa (EPA) y
de la Base Estatal de Personas con Discapacidad (BEPD) del Instituto de
Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO). Para su realización se cruzan los
ficheros de la EPA con los de la BEPD, de forma que es posible combinar
toda la información sociodemográfica y laboral de la encuesta con la
relativa a las personas con grado de discapacidad legalmente reconocido
igual o superior al 33%.
La EPD incluye tablas con información sobre la población en edad laboral,
mostrada según diversos criterios para una mejor comprensión y con
desglose a nivel de Comunidad Autónoma.
Esta operación estadística se realiza a año vencido y aún no están
disponibles los de 2011, pudiendo consultarse los correspondientes a 2010
en la dirección electrónica que se indica a continuación:
http://www.ine.es/prensa/np690.pdf
Por lo que respecta a las personas con discapacidad que están trabajando
en Centros Especiales de empleo, se facilita a continuación la
información proporcionada por el sector de los Centros Especiales de
Empleo:
COMUNIDAD AUTÓNOMA;N.º TRABAJADORES CON DISCAPACIDAD
;AÑO 2011
ANDALUCÍA;12.146
ARAGÓN;1.884
ASTURIAS;2.069
BALEARES;725
CANARIAS;1.173
CANTABRIA;1.062
CASTILLA LA MANCHA;2.289
CASTILLA Y LEÓN;4.150
CATALUÑA;12.180
C. VALENCIANA;4.035
EXTREMADURA;1.841
GALICIA;1.870
MADRID (*);7.781
MURCIA (*);867
NAVARRA (*);1.283
LA RIOJA (*);493
PAÍS VASCO (*);6.946
TOTAL TERR. TRANSFER;62.794
CEUTA;56
MELILLA (*);42
TOTAL TERRITORIO SPEE;98
TOTAL;62.892
(*) Datos correspondientes al Ejercicio 2010, dado que no se han recibido
los correspondientes a 2011.;
Por otra parte, a continuación, se facilita información sobre los
demandantes de empleo con discapacidad en el País Vasco, en el mes de
mayo de 2012:
DEMANDANTES DE EMPLEO DEL COLECTIVO
DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD
MAYO 2012;
ARABA/ÁLAVA;1.527
BIZKAIA;3.564
GIPUZKOA;2.419
TOTAL PAÍS VASCO;7.510
Madrid, 26 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005416
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
Se adjunta anexo con los datos de las becas concedidas para estudios
universitarios, desde el curso 2004/05 hasta 2010/11, a los alumnos
matriculados en los centros de la provincia de Castellón. Las
estadísticas están elaboradas por cursos, sin que se disponga de los
datos desagregados por fechas.
;CURSO
2004/2005;CURSO
2005/2006;CURSO
2006/2007;CURSO
2007/2008;CURSO
2008/2009;CURSO
2009/2010;CURSO
2010/2011
Nº BECAS;2.458;2.361;2.683;2.564;2.651;2.875;3.397
CUANTÍA;3.697.243;3.815.420;4.508.791;4.749.812;5.526.593;5.764.036;7.451.803
Nota. Convocatorias tenidas en cuenta para la elaboración de estos datos:
Convocatoria General, Becas Movilidad, Becas Colaboración, Ayudas tasas
para familias con 3 hijos, Ayudas para cursos de idiomas, Ayudas Másteres
desempleados.
;;;;;;;
Madrid, 7 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005417
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por su señoría se señala lo
siguiente:
a) Becas Erasmus para movilidad de estudiantes para estudios
1. Curso 93/94: 9 becarios
2. Curso 94/95: 24 becarios
3. Curso 95/96: 72 becarios
4. Curso 96/97: 82 becarios
5. Curso 97/98: 143 becarios
6. Curso 98/99: 157 becarios
7. Curso 99/00: 124 becarios
8. Curso 00/01: 170 becarios
9. Curso 01/02: 207 becarios
10. Curso 02/03: 186 becarios
11. Curso 03/04: 259 becarios
12. Curso 04/05: 299 becarios
13. Curso 05/06: 318 becarios
14. Curso 06/07: 332 becarios
15. Curso 07/08: 292 becarios
16. Curso 08/09: 269 becarios
17. Curso 09/10: 287 becarios
18. Curso 10/11: 327 becarios
b) Becas Erasmus de movilidad y estudiantes para prácticas
1. Curso 07/08: 5 becarios
2. Curso 08/09: 23 becarios
3. Curso 09/10: 53 becarios
4. Curso 10/11: 49 becarios
Madrid, 7 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005418
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
El Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para
garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la
calidad y seguridad de sus prestaciones, establece una aportación de los
pensionistas en la prestación farmacéutica.
Los pensionistas con pensiones no contributivas continuarán exentos de
aportación.
En este sentido, se señala a su señoría que las competencias ejecutivas en
materia sanitaria están atribuidas a la Comunidad Valenciana.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005419
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
La información solicitada aparece reflejada en el siguiente cuadro:
AÑO;CUANTÍA
2007;25.861.489,14
2008;47.489.500,52
2009;72.108.800,80
2010;107.087.097,39
2011;98.829.711,22
2012;23.231.468,65
A las anteriores cantidades hay que añadir los créditos correspondientes
al Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el
Empleo (de carácter extraordinario y limitado únicamente para el
ejercicio 2009), del que le fueron asignados a la Comunidad Valenciana un
total de 36.098.660 euros.
Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005420
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
De acuerdo con el texto del artículo 5.b) de la ley 54/2007, de 28 de
diciembre, de Adopción Internacional, corresponde a las Entidades
Públicas competentes en materia de protección de menores 'Facilitar a las
familias la formación previa necesaria que les permita comprender y
afrontar las implicaciones de la adopción internacional, preparándolas
para el adecuado ejercicio de sus funciones parentales una vez
constituida aquella. Podrán delegar esta función en instituciones o
entidades debidamente autorizadas'.
Desde la Administración General del Estado, debido a la especificidad y
sensibilidad de esta materia, se impulsa la coordinación autonómica en
materia de adopción internacional, en los foros establecidos de
coordinación institucional. En este sentido, en las Comisiones
Interautonómicas de Directores Generales de Infancia se vienen
analizando, debatiendo y consensuando decisiones en torno a la figura de
la adopción internacional.
Madrid, 7 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005421
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente está
trabajando de forma coordinada con las comunidades autónomas, la
Federación Española de Municipios y Provincias y otros departamentos
ministeriales en la revisión del Plan Nacional de Mejora de Calidad del
Aire. En este marco de colaboración, se están estudiando medidas fiscales
orientadas a incentivar mejoras técnicas y tecnológicas que contribuyan a
la eficiencia medioambiental sin menoscabar la competitividad del sector
español de la automoción.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005422
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
El envío de una carta por parte del titular de la cartera ministerial,
junto con la notificación de la revalorización de las pensiones se ha
venido produciendo en los últimos tiempos, todos los años en los que las
pensiones han sido objeto de revalorización, no tratándose, por tanto, de
una novedad de este ejercicio. Téngase en cuenta que el artículo 58 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
establece que se notificarán a los interesados las resoluciones y actos
administrativos que afecten a sus derechos e intereses, en los términos
que establece el artículo 59, por lo que el envío de esta carta responde,
sobre todo, a un precepto legal.
La carta tiene como objetivo fundamental el de acompañar a la notificación
de las nuevas cuantías de pensión de una explicación del porcentaje en
que estas se aumentan para el nuevo ejercicio y el número
de pensionistas que se verán beneficiados por dicho aumento, así como el
coste que ello supone para la Seguridad Social, con el fin de
proporcionar una información lo más transparente posible a los
pensionistas.
Por otro lado, dado que en el ejercicio inmediatamente anterior se
suspendió (con excepciones) la revalorización de las pensiones por el
Real Decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas
extraordinarias para la reducción del déficit público, con mayor motivo
se hacía preciso informar a los pensionistas de que en el año 2012 se
garantiza el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones y de
que nuevamente las pensiones son objeto de revalorización. Asimismo, la
congelación de las pensiones con carácter general del año anterior,
requería de una explicación acerca de qué pensionistas tendrán derecho a
percibir una paga única por la desviación de inflación registrada en
2011, ya que no corresponde a la totalidad de los pensionistas, sino
únicamente a aquellos que no se vieron afectados por la citada
congelación.
Por otra parte, en lo que a información sobre la subida del IRPF se
refiere, es obligación del Instituto Nacional de la Seguridad Social
comunicar a los pensionistas cualquier variación económica que pueda
producirse en el importe de la pensión que vienen percibiendo. No
contiene, dicha carta, por tanto, ningún contenido político más allá de
comunicar a los pensionistas la variación que como consecuencia de la
aplicación de una norma experimentará la cuantía de sus pensiones.
Los gastos de las notificaciones, tanto los de la revalorización de
pensiones, como los del IRPF, se imputaron a las partidas presupuestarias
siguientes:
- Gastos de franqueo: a la rúbrica presupuestaria 1392-2221.
- Gastos de edición de comunicaciones, notificaciones y cartas
informativas: a la rúbrica presupuestaria 1392-226.2.1.
En cuanto al coste de las notificaciones, se informa lo siguiente:
El coste de las campañas de revalorización de las pensiones y el efecto de
la subida del IRPF no han tenido un coste de 7,2 millones de euros, como
se indica en la pregunta formulada. Se trata de una afirmación totalmente
errónea.
El coste total de comunicación de la revalorización de pensiones ascendió
a 1.516.987,37 euros. Asimismo, la campaña del IRPF tuvo un coste de
1.751.903,92 euros.
Por último, debe destacarse que el coste de estas dos campañas
informativas efectuadas por el INSS en el ejercicio 2012 es inferior al
coste que el INSS satisfizo en 2011 por estas mismas dos campañas. Así en
el ejercicio 2012, el INSS ha pagado 238.898,08 euros menos que en 2011
por la realización de la campaña de comunicación de la revalorización de
pensiones; por tanto, en 2012, el INSS pagó un 13,61% menos de lo que
pagó en 2011 por este mismo concepto. Y en lo que se refiere a la campaña
del IRPF, el INSS ha pagado 156.706,36 euros menos de lo que pagó en 2011
en relación con el IRPF; por tanto, en 2012 el INSS pagó un 8,21% menos
que lo que pagó en 2011 por la notificación del IRPF.
Madrid, 11 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005423
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
Las acciones que el Gobierno está poniendo en marcha para mejorar los
indicadores de confianza del consumidor y todas las demás ratios
económicas son un intenso programa de reformas en materia de reducción
del déficit, de mejora de las condiciones de contratación, de saneamiento
del sistema financiero, de mejora de la competitividad de nuestra
economía y de recuperación de la confianza en nuestra Instituciones,
dentro y fuera de España, todo ello con el objetivo de crear empleo en el
menor espacio de tiempo posible.
Madrid, 20 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005424
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
España presentó antes del 31 de marzo de 2011 la candidatura de las
Tamboradas a la Lista Representativa de Patrimonio Cultural Inmaterial de
la Humanidad, según los plazos fijados por la UNESCO. Con fecha anterior
al 15 de febrero de 2012 se reenvió la candidatura de la Fiesta de los
Patios de Córdoba, que había sido diferida para este año. Estas dos
candidaturas ya han sido recibidas por la Secretaría de la Convención
para la Salvaguarda del Patrimonio Cultural Inmaterial de la UNESCO
El Comité Intergubernamental de Salvaguarda de Patrimonio Cultural
Inmaterial fija cada año el número máximo de candidaturas que se podrán
evaluar por ciclo, estableciendo en su reunión de noviembre de 2011 que
el número de expedientes a evaluar en 2012 serán 62. Al mismo tiempo se
reiteró la prioridad de evaluar las candidaturas de los países que no
tuvieran ninguna inscrita, así como las candidaturas multinacionales. Por
tanto, el número de candidaturas que se evaluarán de cada país depende de
la cantidad global de candidaturas presentadas.
El próximo Comité Intergubernamental se celebrará en la isla de Granada
del 25 al 30 de noviembre de 2012.
Madrid, 30 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005426
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tarruella Tomàs, María Concepció (GCiU).
Respuesta:
El Ministerio ha sido consciente de que para una correcta atención
sanitaria de las personas con fibromialgia, un aspecto muy importante es
la difusión de la evidencia científica entre los profesionales sanitarios
de forma que se facilite el diagnóstico y tratamiento de estas
patologías.
En este sentido, se promovió y coordinó la elaboración del documento
'Fibromialgia' publicado en 2011, elaborado por un Grupo de expertos de
las Comunidades Autónomas y del propio Ministerio y sometido
posteriormente a un proceso de revisión externa por profesionales
sanitarios, así como por las Sociedades Científicas más involucradas en
el manejo de esta patología y las Asociaciones de Pacientes implicadas,
de manera que se trata de un documento ampliamente consensuado.
Se pretende ayudar a los profesionales, fundamentalmente de los equipos de
atención primaria, en la toma de las decisiones sobre el diagnóstico,
tratamiento y otros aspectos relacionados con la fibromialgia y avanzar
en unas pautas comunes de actuación, contribuyendo a un manejo más eficaz
de estos pacientes con el fin último de proporcionar una atención
sanitaria más equitativa y de mayor calidad a las personas afectadas por
esta patología y que puedan disfrutar de una mejor calidad de vida.
De esta publicación se ha hecho una amplia difusión a través de las
Comunidades Autónomas, Sociedades científicas, Asociaciones de afectados,
miembros del Grupo de trabajo con el fin de que llegue al mayor número de
profesionales posible. El documento se puede consultar en la siguiente
dirección:
http://www.msssi.gob.es/profesionales/prestacionesSanitarias/publicaciones/docs/fibromialgia.pdf
En la actualidad se está trabajando en la elaboración de la Estrategia de
Enfermedades Reumáticas y Músculo-Esqueléticas, que se hace eco de este
documento y en la cual están representadas todas las Comunidades
Autónomas. Las estrategias en salud son documentos de consenso para el
manejo de las enfermedades y para mejorar la atención de sus afectados;
documentos de consenso entre las Comunidades Autónomas, las sociedades
científicas y las asociaciones de pacientes, para garantizar una atención
homogénea y de calidad en el Sistema Nacional de Salud.
Por último, se informa que el pasado 22 de junio, el Gobierno mantuvo una
entrevista con representantes de la Asociación Estatal de afectados por
los Síndromes de Sensibilidad Química Múltiple, Síndrome de Fatiga
Crónica y Fibromialgia y para la defensa de la Salud Ambiental
(ALTEA-SQM), en la que expusieron la problemática de estas enfermedades y
está a la espera de que les envíen por escrito sus requerimientos al
respecto.
Madrid, 25 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005427
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ciuró i Buldó, Lourdes (GCiU).
Respuesta:
De acuerdo con el Plan de Modernización de Estaciones, se realizó la
reposición de escalones de ambas escaleras de entrada a la estación de
Sabadell Centro por importe de 41.285,83.
Posteriormente, y con fecha 7 de septiembre de 2011, Adif y Renfe
Operadora suscribieron un Convenio para la prestación de servicios en
estaciones de Cercanías. En base al citado Convenio, la reparación y
reposición de las escaleras averiadas en la estación de Sabadell Centro,
corresponde a Renfe Operadora.
Respecto a la estación de Sabadell Centre, Renfe Operadora dispone de
proyectos para:
La adecuación de la comunicación entre andenes mediante la instalación
de ascensores desde el vestíbulo (subterráneo) hasta los andenes por un
importe de 427.000.
Instalación de ascensores para la comunicación del vestíbulo con el
exterior por un importe de 194.000.
Igualar gálibo horizontal en varios puntos (escalones) por un importe de
21.000.
Todas estas partidas están incluidas en el Plan de Inversión 2012-2016 de
Renfe Operadora sin que se pueda, a día de hoy, proporcionar más
información en cuanto a la planificación temporal de estas actuaciones.
Es importante señalar que se están celebrando reuniones con la Autoridad
de Transporte Metropolitano de Barcelona, en las que participan Renfe
Operadora y Adif, para la ejecución de dos proyectos de transformación
integral de la estación de Sabadell Centre por un importe aproximado de 4
millones de euros. En estos proyectos se incluyen actuaciones de mejora
de la accesibilidad coincidentes con las descritas.
Madrid, 11 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005428
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tarruella Tomàs, María Concepció (GCiU).
Respuesta:
Las previsiones presupuestarias de la Secretaría del Plan Nacional sobre
el Sida, aparecen recogidas en el capítulo 26.07.313B, de la Dirección
General de Salud Pública, Calidad e Innovación, a la que está adscrita.
La Secretaría del Plan Nacional sobre el Sida continuará desarrollando los
objetivos y prioridades recogidos en el Plan Multisectorial frente a la
infección por VIH-sida. España 2008-2012 (PMS), aprobado
por la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de Programas de
Prevención de Sida, en el que se recogen las actividades principales de:
prevención de nuevas infecciones, reducción del impacto negativo personal
y social de la epidemia y la coordinación de esfuerzos frente a la
infección VIH. Se destina una partida presupuestaria de 3.052.830 en
actividades relativas a la lucha contra el SIDA.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005430
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Solsona Aixalà, Marc (GCiU).
Respuesta:
El Real Decreto 358/2006, de 24 de marzo, actualmente en vigor, tiene por
objeto la concesión de subvenciones a los titulares de las explotaciones
de manzanas, peras, melocotones, nectarinas, cerezas, ciruelas y
albaricoques distintos de la variedad Búlida, destinadas a fomentar la
reconversión de las plantaciones de dichas especies, durante el período
2006 a 2013.
La finalidad de dicho programa de medidas subvencionables es la de
orientar estas producciones hacia variedades y especies demandadas por el
mercado, siendo sustituidas aquellas que tienen una menor aceptación por
el consumo, con la consiguiente reducción de ingresos por parte de los
agricultores.
El Gobierno considera las líneas de reconversión, en este caso de
frutales, como positivas para mejorar la productividad del sector, por lo
que no es contrario a la puesta en marcha de un nuevo plan de
reconversión.
No obstante, para poder valorar definitivamente la conveniencia de un
nuevo plan y su diseño, es preciso conocer los resultados que se obtengan
del análisis de las 'memorias de ejecución' del programa actual, que
tienen que remitir los órganos competentes de las comunidades autónomas,
cuya fecha límite está fijada el 31 de marzo de 2014.
Este tipo de programas, que son subvencionados con presupuestos
nacionales, deben ajustarse a las 'Directrices comunitarias sobre ayudas
estatales al sector agrario y forestal', con el fin de obtener su
aprobación por la Comisión Europea. Las 'Directrices' actuales tienen
vigencia hasta 2013, por lo que se desconoce la normativa de aplicación a
partir de 2014.
Madrid, 24 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005432
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Larreina Valderrama, Rafael (GMx).
Respuesta:
Las maniobras de las Fuerzas Armadas españolas en cualquier parte del
Territorio Nacional son una actividad habitual que responde a las
necesidades de la Defensa.
Madrid, 11 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005433
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
El 19 de abril de 2012 ingresó en el Centro de Internamiento de
Extranjeros de Barcelona el interno de nacionalidad Rusa S.B., mayor de
edad y nacido en Omsk (Rusia) que consta domiciliado en Vilanova i la
Geltrú (Barcelona). El internamiento es autorizado por el Juzgado número
6 de Vilanova i la Geltrú (Barcelona), en procedimiento de auto número
5/2012 de la Ley de Extranjería, por un plazo total de 60 días con el fin
de intentar su expulsión.
El 24 de abril se presentaron diligencias policiales ante el Juzgado de
Instrucción de Barcelona que se encontraba en funciones de guardia que
recogía la agresión sufrida por parte de dos policías destinados en el
Centro, siendo el autor el interno citado, que tuvo que ser reducido ante
el estado de agitación que presentaba.
Los policías agredidos fueron atendidos en el centro médico 'Cuap
Ezquerra', de Barcelona, expidiéndose parte facultativo, donde fue
atendido también el interno, cuando su estado de agitación se redujo,
puesto que no permitió que fuera atendido en el mismo Centro de
Internamiento.
El 2 de mayo del año en curso, el Juzgado de Instrucción número 6 de
Vilanova i la Geltrú, por auto número 5/2012 de la Ley de Extranjería,
ordenó el cese del internamiento porque la investigación seguida en el
mismo con Diligencias Previas 19/2012, ponía de manifiesto que el
ciudadano ruso podría estar implicado en un presunto delito de tentativa
de homicidio, por lo que tras ser puesto en libertad fue detenido por los
Mossos d´esquadra.
En cuanto al número de denuncias presentadas por malos tratos en el Centro
de Internamiento de Extranjeros de Barcelona, así como en el resto de
CIEs de España en los últimos tres meses, consta una en el CIE de
Barcelona, que fue sobreseída por auto de 28 de febrero, razón por la que
no se abrió expediente sancionador a funcionarios por posibles maltratos
a personas internas en los CIEs.
Por último, la negativa de acceso del Síndic de Greuges al CIE de
Barcelona está justificada por el hecho de que la condición que manifestó
al personarse en el mismo, acompañado de otras cinco personas
pertenecientes a dicha Institución, era la de Autoridad Catalana de
Prevención de la Tortura. Dicha condición únicamente la tiene atribuida,
con la denominación de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura
para todo el territorio nacional, el Defensor del Pueblo conforme
establece el artículo tercero de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de
noviembre, por el que se añade una nueva Disposición Final Única a la Ley
Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo, razón por la que
no fue autorizado el acceso.
Madrid, 4 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005434
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
El Gobierno es sensible a los problemas del sector agrario y,
especialmente, a las consecuencias económicas, sociales y
medioambientales derivadas de situaciones de climatología adversa como la
sequía o las heladas.
Así, desde el inicio del actual episodio de sequía meteorológica, el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) viene
realizando un diagnostico continuado de la situación meteorológica,
hidrológica y de sus impactos sobre los cultivos y producciones agrícolas
y ganaderas.
Durante los meses de marzo y abril, se han convocado reuniones de la Mesa
de la Sequía y grupos de trabajo con Organizaciones Profesionales
Agrarias representativas del sector, Cooperativas Agroalimentarias,
Comunidades de regantes y CC.AA., con el fin de analizar conjuntamente la
situación y explorar las diferentes medidas que pudieran ser adoptadas
para paliar sus efectos, siempre dentro del marco presupuestario actual.
En cuanto a la situación de sequía, si bien ha sido preocupante, desde el
comienzo de la primavera, al generalizarse las precipitaciones y ser un
10% superiores a las habituales, se han limitado los daños a la ganadería
extensiva por descenso de pastos y forrajes. La circunstancia de sequía
hidrológica tampoco
parece darse, pues la reserva hidráulica de uso consuntivo se encontraba,
a 10 de mayo, al 66,9%, superior a la media en esta fecha de los últimos
diez años.
Efectivamente, durante el pasado mes de febrero se produjeron heladas
generalizadas en todo el territorio nacional. Su incidencia sobre los
cultivos afectó de un modo especial al área mediterránea, donde varias
Comunidades Autónomas sufrieron importantes anomalías térmicas y un
número de días de helada superior al correspondiente a la serie histórica
de los diferentes observatorios meteorológicos.
Es importante señalar que el sistema de seguros agrarios garantiza los
daños sufridos a consecuencia de las heladas, tanto en el sector de
cítricos como en el de frutas y hortalizas. Asimismo, es preciso recordar
que la sequía es un riesgo meteorológico cíclicamente presente en el
clima mediterráneo que caracteriza a la mayor parte de nuestro país,
encontrándose perfectamente cubierto por el sistema nacional de Seguros
Agrarios. Por lo tanto, los agricultores que decidieron asegurar sus
cosechas, percibirán la correspondiente indemnización, en virtud de sus
contratos de seguro.
En este sentido hay que señalar que la política de seguros agrarios es uno
de los ejes prioritarios del MAGRAMA, y ha demostrado ser un instrumento
muy eficaz para paliar las consecuencias de los daños acaecidos por
riesgos climáticos y para mantener de las rentas de los agricultores. El
MAGRAMA, a través de la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA),
destina unos 250 millones al año a subvencionar el coste de las pólizas
de seguro.
Con el claro objetivo de fomentar el aseguramiento, el Plan Anual de
Seguros Agrarios establece que la Administración General del Estado no
concederá ayudas extraordinarias directas por daños en producciones
amparadas por el sistema de seguros agrarios.
Entre el conjunto de medidas inmediatas que se van a impulsar por parte
del MAGRAMA se encuentran: medidas fiscales, financieras, de
indemnización de Seguros Agrarios y de adelanto de Ayudas de la PAC.
En cuanto a las medidas fiscales el sector agrícola y ganadero se
beneficiará de la rebaja de los módulos, tanto en el ejercicio de 2011,
dadas las incidencias climáticas de ese año, como en el próximo ejercicio
2012, dadas las heladas del mes de febrero. En concreto, la Orden
HAP/848/2012, de 26 de abril, por la que se reducen para el período
impositivo 2011 los índices de rendimiento neto y el índice corrector por
piensos adquiridos a terceros aplicables en el método de estimación
objetiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para las
actividades agrícolas y ganaderas afectadas por diversas circunstancias
excepcionales, recoge importantes reducciones del Índice de Rendimiento
Neto de las principales producciones agrícolas de la Comunidad Valenciana
(frutos cítricos y no cítricos y productos hortícolas).
Las explotaciones situadas en zonas sin acceso al suministro eléctrico se
verán beneficiadas en la devolución del Impuesto Especial de
Hidrocarburos (IEH), acordada con el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, por el gasóleo empleado en grupos electrógenos
de aparatos y artefactos empleados en las actividades agrarias.
Por otra parte, todos los citricultores, horticultores y fruticultores,
como el resto de agricultores y ganaderos, se verán beneficiados con el
mantenimiento de la devolución del Impuesto Especial de Hidrocarburos
anunciado por el Ministerio de Hacienda, que supone para el conjunto del
sector agrario español una rebaja fiscal de aproximadamente 100 M de .
En cuanto a las medidas financieras, hay que señalar la carencia especial
de un año en los préstamos correspondientes a planes de modernización de
explotaciones y de incorporación de jóvenes agricultores, y los Avales de
SAECA (Sociedad Anónima Estatal de Caución Agraria) para nuevos préstamos
que suscriban los ganaderos de sectores extensivos, incluyendo ovino,
caprino, vacuno de leche, y apicultura y, además, la ampliación del
periodo de amortización de préstamos suscritos por los ganaderos de
sectores extensivos, incluyendo ovino, caprino, vacuno de leche, y
apicultura, al amparo del capítulo I de la Orden ARM/572/2010, de 10 de
marzo, por la que se establecen las bases reguladoras y la convocatoria
de ayudas a titulares de explotaciones agrícolas y ganaderas para
facilitar el acceso a la financiación.
Por último cabe señalar que ya se han empezado a cobrar, adelantadamente,
las indemnizaciones del seguro de sequía en pastos, y que se ha
solicitado a la Comisión Europea la autorización del adelanto de las
ayudas PAC. Esta solicitud conlleva el adelanto al 15 de octubre del 50%
para todas las líneas de pagos directos, lo que incluye los derechos de
pago único. Asimismo se ha pedido a la Comisión que ejerza la
prerrogativa para elevar el porcentaje de anticipo hasta el 70%.
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005435
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ortiz Castellví, Laia (GIP).
Respuesta:
En respuesta a la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que la
ampliación de las atribuciones de la MINURSO en materia de derechos
humanos compete al Consejo de Seguridad de NNUU (del que España no es
miembro), que vota una resolución a partir de un proyecto que previamente
ha sido debatido en el seno del Grupo de Amigos del Sahara Occidental.
España, en su calidad de miembro del Grupo de Amigos del Sahara
Occidental, participó directa y activamente en las negociaciones
destinadas a la redacción del proyecto de resolución sobre la prórroga
del mandato de MINURSO. Durante las negociaciones España defendió, al
igual que en ocasiones similares en el pasado, el refuerzo del componente
de derechos humanos en el mandato de esta Misión.
El pasado 24 de abril el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó
por unanimidad la Resolución 2044 sobre esta cuestión.
En los contactos con otros países celebrados durante este año se ha
repasado toda la actualidad bilateral e internacional, incluyendo en los
casos oportunos la cuestión del Sáhara Occidental, respetando siempre el
principio básico de que son las partes quienes deben alcanzar una
solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, que prevea la
libre determinación del pueblo del Sahara Occidental en el marco de
disposiciones conformes a los principios y propósitos de la Carta de las
Naciones Unidas.
Madrid, 22 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005440
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada, se facilita el siguiente cuadro.
[**********página con cuadro**********]
Madrid, 24 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005444 y 184/005445
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
A través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado, se programa el
conjunto de ingresos y de gastos del Sector Público para el año natural
que se trate.
Así, el presupuesto del gasto Social, durante el periodo 1996 hasta 2011,
queda recogido en las siguientes leyes presupuestarias:
Presupuestos Generales del Estado. Medidas urgentes. Real Decreto-ley
12/1995, de 28 de diciembre, sobre medidas urgentes en materia
presupuestaria, tributaria y financiera. Jefatura del Estado (BOE 312 de
30/12/1995).
Ley 12/1996, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para 1997. Jefatura del Estado (BOE 315 de 31/12/1996).
Ley 65/1997, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para 1998. Jefatura del Estado (BOE 313 de 31/12/1997)
Ley 49/1998, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para 1999. Jefatura del Estado (BOE 313 de 31/12/1998).
Ley 54/1999, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2000. Jefatura del Estado (BOE 312 de 30/12/1999).
Ley 13/2000, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2001. Jefatura del Estado (BOE 312 de 29/12/2000).
Ley 23/2001, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2002. Jefatura del Estado (BOE 313 de 31/12/2001).
Ley 52/2002, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2003. Jefatura del Estado (BOE 313 de 31/12/2002).
Ley 61/2003, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2004 (BOE 313 de 31/12/2003).
Ley 2/2004, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2005 (BOE 312 de 28/12/2004).
Ley 30/2005, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2006 (BOE 312 de 30/12/2005).
Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2007 (BOE 311 de 29/12/2006).
Ley 51/2007, de 26 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2008 (BOE 310 de 27/12/2007).
Ley 2/2008, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2009 (BOE 309 de 24/12/2008).
Ley 26/2009, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2010 (BOE 309 de 24/12/2009).
Ley 39/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado
para el año 2011 (BOE 311 de 23/12/2010).
Ley 2/2012, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para el
año 2012 (BOE 156 de 30/06/2012).
En relación con la estimación en gasto social para este año en Málaga, hay
que comentar que en cuanto a las pensiones de la Seguridad Social de
jubilación e invalidez, en su modalidad no contributiva, son prestaciones
de derecho que se reconocen a los ciudadanos que cumplen los requisitos
establecidos en la Ley General de la Seguridad Social. Por lo tanto, no
se estima la existencia de recorte social alguno respecto al abono de
dichas pensiones.
Las prestaciones sociales y económicas derivadas de la Ley de Integración
social de las personas con discapacidad (LISMI), se contemplan para los
beneficiarios que cumplen los requisitos establecidos en dicha Ley. En
consecuencia, tampoco se contempla recorte social alguno, aunque sí su
disminución en
número, ya que parte de los subsidios derivados de la LISMI se encuentran
a extinguir, aunque se mantienen para aquellos que continúan cumpliendo
los requisitos exigidos.
En cuanto al Programa de Vacaciones, durante la temporada 2011/12 el
presupuesto es de 2.932.666,76 euros.
En el Programa de Teleasistencia Domiciliaria durante la temporada 2011/12
el presupuesto es de 1.098.597,00 euros.
Por último cabe señalar, en cuanto al resto del gasto social, que se
cofinancian Programas sociales mediante créditos a las Comunidades
Autónomas, que son aprobados en Conferencia Sectorial de Asuntos
Sociales. Una vez aprobada la distribución de la dotación consignada en
los Presupuestos Generales, son las Comunidades Autónomas las encargadas
de distribuir los créditos dentro de su ámbito territorial.
Asimismo, desde la óptica de las prestaciones de la Ley 39/2006, de 14 de
diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las
Personas en situación de dependencia, se indica que la tramitación y pago
de las mismas se realiza por las Comunidades Autónomas.
Madrid, 25 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005456
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
Actualmente el Ministerio de Fomento tiene dada la orden de estudio para
la redacción el proyecto: 'Construcción de una glorieta de acceso a la
estación T.A.V. de Figueres. CN-260, P.K. 38+750. T.M. Vilafant'.
Desde el punto de vista de la seguridad vial, dicho cruce no tiene la
consideración de un TCA (Tramo de Concentración de Accidentes), ni es un
punto cuya accidentalidad sea superior a tramos de características
similares.
Por último se debe indicar que la construcción y puesta en servicio de la
estación del AVE no ha supuesto ninguna variación de tráfico en la
carretera N-260, siendo poco relevante el número de los vehículos que
acceden a la estación desde dicho vial, ya que no es el acceso principal
a la misma.
Madrid, 4 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005457
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que, de
acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo de 28 de abril de 1987, no
cabe reclamación alguna por la vía administrativa ni judicial ante las
autoridades españolas de las demandas de indemnización de ciudadanos
españoles por las expropiaciones llevadas a cabo por la autoridad de
Guinea Ecuatorial después de la independencia.
Madrid, 22 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005459
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
La reducción de la aportación desde los Presupuestos Generales del Estado
a la Fundación CENATIC (Centro Nacional de Referencia de Aplicación de
las Tecnologías de Información y la Comunicación basadas en Fuentes
Abiertas), viene derivada de un proceso de autosuficiencia. Durante los
últimos años se han ido reduciendo las necesidades ordinarias de la
Fundación CENATIC y su financiación fundamental se asocia en este momento
a las encomiendas de gestión y realización de trabajos que recibe de
diversas entidades públicas y privadas. Por lo tanto, la reducción de la
aportación no aminora en modo alguno la apuesta del Gobierno a favor de
las iniciativas de software basado en fuentes abiertas.
Madrid, 18 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005460
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
Dentro del actual proceso de racionalización del sector público
empresarial y dentro de la estrategia de potenciación de la
autosuficiencia de las entidades públicas, se ha reducido la
transferencia de capital a favor del Instituto Nacional de Tecnologías de
la Comunicación (INTECO), dotándola a su vez de la necesaria
capitalización patrimonial que se ha visto aumentada significativamente
desde los 500.000 a los 5.000.000 . El nivel de especialización y
experiencia adquirido por INTECO y el plan de austeridad impulsado por la
actual dirección de la empresa, permitirán avanzar en la línea de
autosuficiencia presupuestaria por la vía de las encomiendas de gestión y
otros ingresos derivados de servicios de alto valor provenientes de
entidades públicas y privadas.
Madrid, 18 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005462
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
La sociedad de la información y, en particular, el aprovechamiento por
parte de los ciudadanos del acceso a internet ha sufrido una evolución
significativa en los últimos años. Por tanto, la estrategia del Gobierno
ha de adaptarse al actual grado de madurez en el empleo de las
tecnologías de la información y la comunicación y al grado de penetración
de los accesos de banda ancha fija y móvil. En este nuevo contexto, y
dado que la brecha digital por razones geográficas se va a ver
significativamente reducida por la puesta en marcha del Servicio
Universal de Telecomunicaciones, la reducción de la brecha por razones
socioeconómicas y demográficas se puede abordar de forma amplia por el
sector de las Tecnologías de
la Información y Comunicación (TIC). En esta línea, el Gobierno potenciará
las acciones de fomento emprendidas por la Fundación para el Desarrollo
Infotecnológico de Empresas y Sociedad (Fundetec) que agrega a los
principales agentes del sector y cuya amplitud y capilaridad coadyuvará a
la reducción de la brecha digital de base socioeconómica y demográfica.
Madrid, 21 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005463
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
El presupuesto destinado a las convocatorias de ayuda para el año 2012 no
se reduce, sino que se adapta al grado de ejecución que tuvieron las
convocatorias de ayuda del año 2011.
En el año 2011, se publicaron dos convocatorias, que estuvieron dotadas
con unos fondos de 882,7 M, una para el desarrollo de acciones en el
marco de la Sociedad de la Información (Área temáticas de Fomento del Uso
y Confianza en Internet e Impulso de la Industria TIC (tecnologías de la
información y la comunicación) española en Sectores Estratégicos), y la
otra para el área de Telecomunicaciones (Área temática de
Infraestructuras).
Sin embargo, el presupuesto ejecutado en las mismas estuvo muy alejado de
este presupuesto inicial, en concreto se distribuyeron 506,7 M, lo que
representa un 57,39% del presupuesto inicial.
Por lo tanto, la convocatoria de este año 2012, que va a tener una
dotación presupuestaria de 550 M, realmente supone un aumento con
respecto al año pasado del 8,7%.
Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005464
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
El Gobierno no espera que ninguno de los programas y actuaciones
emprendidas a través de la Entidad Pública Empresarial RED.ES se vea
afectado de forma negativa tras la reducción de las partidas
presupuestarias de transferencias corrientes y de capital. Dichas
aportaciones estaban destinadas a la ejecución de los proyectos de la
senda FEDER encomendada a RED.ES. Estos proyectos requieren de una
cofinanciación que puede ser asumida por la propia entidad a partir de
los fondos acumulados en ejercicios anteriores. De igual manera, se ha
procedido a desarrollar un plan de austeridad que permita reducir
significativamente la necesidad de capital y avance en la estrategia de
autosuficiencia del sector público empresarial. En este sentido, se
potenciará la obtención de fondos de RED.ES a través de encomiendas de
gestión y la prestación de servicios a entidades públicas y privadas.
Madrid, 21 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005469
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
El Gobierno considera necesario poner a disposición del sector industrial
líneas de financiación destinadas a consolidar y mejorar la capacidad
productiva instalada, a través de la realización de inversiones, que sean
más respetuosas con el medio ambiente y que hagan más uso de las
tecnologías de la información y las comunicaciones, que mejoren la
competitividad de nuestras empresas industriales y estimulen la inversión
extranjera en España. Si bien, adaptando su dotación presupuestaria al
actual contexto de reducción del déficit público.
Las empresas industriales ubicadas en la Comunidad Valenciana se podrán
acoger a los siguientes Programas gestionados por la Dirección General de
Industria y PYME, sin perjuicio de la existencia de otros programas de
ayudas públicas gestionados por las distintas Administraciones Públicas:
1. Programa de Competitividad de Sectores Estratégicos Industriales. La
dotación presupuestaria de este programa para el ejercicio 2012 será de
408.500.000 .
2. Programa de Reindustrialización si la región en la que se encuentran
las empresas está incluida en el mapa español de ayudas regionales
aprobado por la Unión Europea. La dotación presupuestaria de este
programa para el ejercicio 2012 en la convocatoria general será de 91
millones de euros, y en la convocatoria dirigida a zonas afectadas por
procesos de deslocalización o ajuste en sectores textil/confección,
calzado, juguete y muebles, de interés para empresas de la C. Valenciana
será de 46,9 millones de euros sin perjuicio de la existencia de
convocatorias dirigidas a otras regiones.
Madrid, 21 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005471
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
En el marco de los Presupuestos Generales del Estado para 2012, se ha
realizado un gran esfuerzo por mantener las líneas fundamentales de
actuación de los programas de apoyo a la PYME, que han visto reducida su
dotación global en solo un 9% frente al 32% del conjunto del Ministerio
de Industria, Energía y Turismo, y el 24% del área de Industria,
respectivamente. Es en este contexto en el que hay que considerar la
reducción operada en la Compañía Española de Reafianzamiento, S.A.
(CERSA).
No obstante, conviene resaltar que la dotación global de las líneas de
préstamos participativos de la Empresa Nacional de Innovación, S.A.
(ENISA) crece un 2,4%.
Madrid, 21 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005474
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
En este momento el Sistema Eléctrico se encuentra en una compleja
situación con un déficit acumulado de 24.000 millones de euros, y una
generación de desajustes anuales superiores a los 4.000 millones de
euros.
Esta situación resulta inviable para garantizar la sostenibilidad
económica y técnica del sistema, por lo que la resolución del problema no
puede demorarse más.
El Gobierno tiene la clara determinación de adoptar las medidas necesarias
para suprimir de una forma definitiva los desajustes entre ingresos y
costes del Sistema Eléctrico y devolver al mismo la situación de
equilibrio y suficiencia que siempre habría debido primar en la
ordenación de un sector como el eléctrico tan complejo e importante para
la economía del país.
Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005475
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
En absoluto se puede hablar de 'práctica desaparición' del Fondo para la
Modernización de las Infraestructuras Turísticas, por cuanto el Gobierno
ha puesto a disposición este año la cantidad de 128 millones de euros,
cantidad que obraba como remanente de la cuenta de la Secretaria de
Estado de Turismo en el Instituto de Crédito Oficial (ICO).
Esta cantidad se estima suficiente para cubrir las posibles solicitudes de
préstamo por parte de Entidades Locales y Consorcios, máxime teniendo en
cuenta que en la Convocatoria de 2011 fueron muy escasas las solicitudes
autorizadas y menos aún los préstamos realmente formalizados, no
agotándose el presupuesto disponible.
Madrid, 6 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005476
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
Pese al marco financiero y presupuestario que atraviesa nuestro país, el
Gobierno está continuando los esfuerzos para la recualificación de
destinos maduros y así lo demuestran:
1. La Resolución de la Secretaría de Estado de Turismo, de 22 de marzo de
2012, por la que se fija el volumen de recursos del Fondo Financiero del
Estado para la Modernización de Infraestructuras Turísticas (FOMIT),
destinado a las operaciones de préstamos bonificados correspondientes a
la convocatoria 2012 en 128 millones de euros.
2. La Resolución de 22 de marzo de 2012, de la Secretaría de Estado de
Turismo, por la que se publica el Acuerdo de la Conferencia Sectorial de
Turismo sobre los criterios de valoración y del calendario de las
convocatorias y tramitación de préstamos con cargo al Fondo Financiero
del Estado para la Modernización de Infraestructuras Turísticas para 2012
y 2013.
3. La inversión prevista en el Proyecto de Presupuestos Generales del
Estado por importe de 3 millones de euros destinada a los Consorcios de
Rehabilitación de destinos maduros.
4. Finalmente la inversión prevista para Entidades Locales, Sostenibilidad
en Destinos Maduros, por importe de 3.325.000 euros.
En este período de recortes presupuestarios el Gobierno ha mantenido un
importante volumen de recursos a favor de los destinos maduros y de la
sostenibilidad del crecimiento turístico.
Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005477
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
La Administración turística española mantiene constantes y regulares
reuniones con el sector privado, en diversos foros y también de manera
institucional, así como entrevistas personales, por lo que está
plenamente al día de la evolución de los mercados, de las medidas con que
se orienta y, en su caso, de la promoción del turismo español en diversos
mercados exteriores.
En todas las inversiones de promoción se va a optar por las que generen un
retorno económico, prescindiendo de las que no se viene obteniendo
beneficio.
Además, siendo obvio que con menos no se puede hacer más, aunque sí mejor,
se está estudiando la posible entrada de capital privado en el Instituto
de Turismo de España (TURESPAÑA) para que, en materia de promoción
turística internacional, codecisión y cofinanciación vayan de la mano.
El Plan Nacional Integral de Turismo, aprobado en Consejo de Ministros del
pasado 22 de junio y que ha contado con las aportaciones y la
colaboración del sector turístico recoge la estrategia de promoción para
2012-2016.
Madrid, 3 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005478
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
El tráfico internacional de animales y plantas silvestre está regulado por
el Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres, realizado en Washington el 3 de marzo de 1973,
al que se adhirió España mediante el correspondiente instrumento de
adhesión, de fecha 22 de julio de 1986, publicado en el Boletín Oficial
del Estado número 181, de 30 de julio de 1986.
Por otra parte, el vigente Código Penal, en el Titulo XVI, de los delitos
relativos a la Ordenación del Territorio y el urbanismo, la protección
del Patrimonio Histórico y el medio ambiente, en su Capítulo IV tipifica
los relativos a la protección de la flora, fauna y animales domésticos,
entre ellos el de comerciar con especies protegidas.
Los datos estadísticos sobre detenciones y animales confiscados en la
persecución del tráfico ilícito de especies amenazadas son los que se
recogen en el siguiente cuadro:
AÑO;DETENIDOS;IMPUTADOS;N.º ESPECÍMENES INCAUTADOS;;
;;;VIVOS;MUERTOS;PARTES Y DERIVADOS
2010;9;2;553;240;42
2011;4;8;554;126;105
Por lo que se refiere a las iniciativas legislativas que pudieran mejorar
los mecanismos para combatir el tráfico de animales exóticos hacia España
o desde nuestro país, de acuerdo a lo establecido en el Acuerdo de
Consejo de Ministros de 24 de febrero de 2012, publicado mediante
Resolución de 13 de marzo de 2012 (BOE, de 19 de marzo de 2012) y a los
autos de 2 de marzo y de 28 de marzo de 2012, de la Sección tercera de la
Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, sobre medidas
cautelares en relación al Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por
el que se regula el listado y Catálogo Español de Especies Exóticas
Invasoras, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
está iniciando el procedimiento para elaborar un nuevo Real Decreto que
lo modifique.
Madrid, 19 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005480
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
Según el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula
el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras, las
autoridades competentes sólo podrán autorizar nuevas explotaciones
ganaderas y ampliaciones de las mismas de animales de producción o
domésticos contempladas en la Ley 8/2003, de 24 de abril, de Sanidad
Animal y el Real Decreto 479/2004, de 26 de marzo, que utilicen
ejemplares de especies incluidas en el Catálogo y Listado, cuando estén
debidamente justificados y con medidas precautorias suficientes, que
serán excepcionales para las especies del Catálogo, previo análisis de
riesgos favorable del artículo 6. En este supuesto se contemplan las
explotaciones de cría del visón americano ('Neovison vison').
Las explotaciones de cría de animales de peletería tienen que cumplir con
el Real Decreto 348/2000, de 10 de marzo, por el que se incorpora al
ordenamiento jurídico la Directiva 98/58/CE, relativa a la protección de
los animales en las explotaciones ganaderas (modificado por el Real
Decreto 441/2001, de 27 de abril).
Esta norma establece disposiciones relativas al personal que trabaja en
dichas explotaciones, la obligación de una inspección diaria de los
animales, y requisitos generales sobre la libertad de movimientos, los
espacios disponible, las características de los edificios y establos, la
iluminación mínima, el revestimiento del suelo, los materiales
manipulables, la alimentación, agua y otras sustancias, así como las
mutilaciones y procedimientos de cría.
Asimismo, el 1 de enero de 2013 entrará en vigor el Reglamento (CE) n.º
1099/2009, del Consejo de 24 de septiembre, relativo a la matanza de
animales, que amplía los requisitos y condicionantes para el sacrificio
de los animales, entre ellos los destinados a peletería. Pese a la
directa aplicabilidad de este reglamento, dado que es necesario
garantizar la implementación armonizada en todo el territorio nacional,
el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, está
elaborando un proyecto de real decreto que asegure una correcta
implementación de los aspectos relativos a la matanza de dichos animales.
Madrid, 2 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005481
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
El Ministerio del Interior dispone de todos los datos respecto a los casos
de violencia de género (denuncias previas, órdenes de protección, etc.)
tanto de la víctima como del agresor. En el caso interesado no constaban
denuncias previas de la víctima hacia el agresor.
Los agentes de policía no hablaron ni con el marido ni con la víctima, ya
que la llamada fue realizada por un vecino que había escuchado gritos de
auxilio. Al no escuchar gritos los agentes se retiraron. Al igual que en
la llamada posterior a las 04.48 de la mañana, los agentes de policía se
entrevistaron con la vecina. Los ruidos se solucionaron con la presencia
de los policías.
Según información de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, los
agentes del Cuerpo Nacional de Policía no hablaron con el marido, ya que
no le fue posible a la vecina que requirió su presencia identificar la
procedencia de los gritos y llamadas de auxilio.
Sobre la actuación policial en concreto, tras haber examinado toda la
información, con los datos disponibles no se aprecian indicios razonables
de negligencia en la actuación policial. No obstante, la Jefatura
Superior de Policía de Madrid ha abierto una información reservada que
permita aclarar todos los extremos.
En cuanto a las directrices, desde la Unidad de Violencia de Género de la
Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid se explica que 'los
miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, los
funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía comisionados al lugar de los
hechos deben regir su actuación conforme a lo previsto en el artículo 282
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, 'es decir: ...averiguando los
delitos públicos que se cometieren en su territorio o demarcación;
practicando, según sus atribuciones, las diligencias necesarias para
comprobarlos y descubrir a los delincuentes...'.
Si de las primeras diligencias practicadas se derivase que existen
indicios racionales de que estamos ante un caso de violencia de género,
los agentes deberán entonces proceder conforme a lo previsto en el
Protocolo de Actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de
coordinación con los órganos judiciales para la protección de las
víctimas de violencia doméstica y de género, de 10 de junio de 2004.
Madrid, 28 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005484
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tapia Otaegi, Arantza (GV).
Respuesta:
El Gobierno es sensible a los problemas del sector agrario y,
especialmente, a las consecuencias económicas, sociales y
medioambientales derivadas de situaciones de climatología adversa, como
son las inundaciones.
El diseño de medidas destinadas a paliar los daños en la agricultura y la
ganadería producidos por episodios climáticos adversos está limitado por
un principio fundamental que se encuentra recogido en el sistema de
aseguramiento agrario. Este principio establece que la Administración
General del Estado no concederá ayudas (o beneficios de carácter
extraordinario) destinadas a paliar las consecuencias de riesgos que
estén incluidos en el Plan de Seguros Agrarios Combinados aprobado
anualmente por el Gobierno. Con el fin de fomentar entre los
profesionales del sector agrario la suscripción de pólizas de seguro, el
Ministerio convoca todos los años subvenciones que cubren una importante
parte de su coste. La Comunidad Autónoma del País Vasco recibió en 2011
un total de 1,2 millones de euros por este concepto. En el año 2012, el
presupuesto destinado a este fin por el Departamento es de 252,6 Millones
de euros para el conjunto del Estado, lo que indica la importancia que
tiene para el Ministerio la política de seguros agrarios a pesar de las
restricciones presupuestarias derivadas del control del déficit público
puestas en marcha como consecuencia de la actual situación económica.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente fue
oportunamente informado por la Delegación del Gobierno en el País Vasco
acerca de la creación de una Comisión de Seguimiento cuyo objetivo era
evaluar los daños provocados por las lluvias extraordinarias de los días
5 y 6 de noviembre de 2011 en el Territorio Histórico de Gipuzkoa y
coordinar la actuación de la Diputación Foral con las de las demás
administraciones públicas y entidades implicadas. La Comisión de
Seguimiento tiene su base legal en el Decreto Foral R-159/2011, de 9 de
noviembre, publicado en el Boletín Oficial de Gipuzkoa de 11 de noviembre
de 2011.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no ha recibido
ninguna relación de municipios afectados por las inundaciones del mes de
noviembre de 2011 por parte del gobierno del País Vasco. Las medidas a
adoptar son de índole local y, por tanto, atañen a la administración
pública del País Vasco en base a su competencia estatutaria. De hecho, el
1 de marzo de 2012 se publican en el Boletín Oficial de Gipuzkoa el
Decreto Foral 6/2012, de 28 de febrero, de ayudas excepcionales a los
ayuntamientos
del Territorio Histórico de Gipuzkoa y el Decreto Foral 7/2012, de 28 de
febrero, de ayudas excepcionales a titulares de explotaciones agrarias
del Territorio Histórico de Gipuzkoa, para paliar los daños ocasionados
por las lluvias extraordinarias acaecidas los días 5 y 6 de noviembre de
2011. Estas ayudas se aprobaron en el Consejo de Diputados del Territorio
Histórico de Gipuzkoa.
En relación con la solicitud de exención para los agricultores afectados
del pago a la Seguridad Social, se informa que no se ha recibido del
gobierno del País Vasco ninguna solicitud sobre el asunto referido,
aunque cabe indicar que las medidas que se suelen adoptar para paliar los
daños ocasionados por este tipo de acontecimientos y que se han
considerado suficientes y adecuadas al respecto, son la moratoria en el
pago de cuotas de Seguridad Social así como la exención de dicho pago en
los supuestos de suspensión de los contratos de trabajo por resolución en
expediente de regulación de empleo mientras dure la suspensión, todo ello
a través del correspondiente Real Decreto-ley.
Madrid, 24 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005486
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jorquera Caselas, Francisco Xesús (GMx).
Respuesta:
En primer lugar, hay que precisar que las tarifas de los servicios de
Media Distancia están sujetas al régimen de precios autorizados,
sometiendo todas sus actualizaciones o modificaciones a la aprobación de
los órganos competentes sobre el control de precios.
Los incrementos de las tarifas para 2012 de los servicios de transporte
público ferroviario de viajeros, se han llevado a cabo dentro del actual
contexto económico, intentando conjugar los intereses públicos de
financiación, presupuestos y cohesión social, así como los particulares
de los clientes de esos servicios ferroviarios.
Además, en el cálculo de los mismos, ha repercutido el incremento de los
precios de la energía y combustibles, así como los costes de
financiación.
Tal como establece el Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para
Asuntos Económicos, de 19 de abril de 2012, las tarifas de los servicios
de Media Distancia, que Renfe presta por encargo del Estado, han tenido
un incremento medio global del 10,9%, tanto en Galicia, como en el resto
del territorio español.
Sin embargo, atendiendo a las necesidades de los clientes habituales y
recurrentes, los incrementos de precios de los títulos de transporte
multiviaje y abonos de los servicios de Media Distancia Convencional y de
Alta Velocidad Media Distancia (Avant), también aprobados en dicho
Acuerdo, han sido del 5,74% y 4,3%, respectivamente.
Madrid, 18 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005488
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
El régimen económico de los puertos de titularidad estatal responde al
principio de autosuficiencia económica, en un marco de autofinanciación
del sistema portuario. En este sentido, las inversiones que realiza la
Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife en los puertos de su
competencia, se financian dentro de este marco, a través de los ingresos
que obtiene de sus recursos económicos, de las
subvenciones que recibe, y del endeudamiento al que puede hacer frente sin
condicionar la viabilidad económica de la Autoridad Portuaria.
A este respecto, la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife ha
solicitado 67 millones de euros de ayuda comunitaria con cargo al
Programa Operativo de FEDER-Cohesión 2007-2013, y se encuentra en fase de
tramitación ordinaria la obtención de la Decisión Aprobatoria de la
Comisión Europea, de asignación de la citada ayuda comunitaria para la
financiación de las obras de abrigo del puerto de Granadilla.
No procede, por tanto, evaluar en estos momentos las consecuencias de no
contar con financiación europea, ya que la tramitación de la misma aún no
ha concluido.
Madrid, 4 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005489
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
El Gobierno manifiesta que, en primer lugar, la Ley 1448 de Víctimas y
Restitución de Tierras se aprobó en junio de 2011, y ha sido elogiada por
España, nuestros socios de la UE y las Naciones Unidas (como lo atestigua
la presencia en Bogotá para su rúbrica del Secretario General de la ONU
Ban Ki Moon) como una iniciativa valiente que busca abordar, por primera
vez, algunas de las causas profundas del conflicto interno colombiano,
como son el reconocimiento y resarcimiento de todas las víctimas (se
calcula que podrían ascender a 4 millones de damnificados) y la
devolución de las tierras usurpadas a sus legítimos propietarios.
El Gobierno considera que, de lograrse una efectiva aplicación de las
disposiciones de esta Ley, se estaría cumpliendo con un acto de elemental
justicia (como es el resarcimiento de las víctimas), por lo que
difícilmente puede plantearse una posición diferente a la mantenida hasta
ahora, como es la de apoyar a un Gobierno y un pueblo amigos en sus
esfuerzos por superar los estragos de un conflicto que les asola desde
hace décadas.
En segundo lugar, el Gobierno de España hace un seguimiento continuo de la
situación de los Derechos Humanos (DDHH) en Colombia, tanto con
mecanismos bilaterales como multilaterales. Desde julio de 2009 contamos
con un mecanismo privilegiado en este sentido: el Memorándum de
Entendimiento entre ambos países que institucionaliza un Mecanismo
Bilateral de Consulta y Cooperación en materia de DDHH, que prevé
contactos periódicos sobre este tema. Así mismo, el Gobierno de España ya
ha planteado a la Cancillería colombiana su deseo de actualizar el Plan
de Asociación Estratégica entre España y Colombia firmado el 23 de enero
de 2008, haciendo una mención especial a los DDHH como uno de los temas
fundamentales sobre los que debe versar nuestro diálogo bilateral.
En tercer lugar, Colombia vive una situación de conflicto interno (así lo
han reconocido públicamente el Presidente Juan Manuel Santos y la propia
Ley de Víctimas y Restitución de Tierras) desde hace décadas lo que se ha
traducido en graves violaciones de los DDHH y, en consecuencia, la
situación de estos continúa siendo objeto de preocupación. De ahí que
Colombia este sometida a una estrecha fiscalización como la descrita
anteriormente.
El Gobierno colombiano también ha reconocido que la situación de los DDHH
es una fuente de preocupación y ha mostrado determinación política para
avanzar en esta cuestión: la convocatoria de una Conferencia Nacional de
Derechos Humanos para finales de 2012; el incremento de los fondos
destinados al Programa Nacional de Protección de Defensores de Derechos
Humanos; la creación de la Unidad de Asuntos de Derechos Humanos en la
Fiscalía General, las medidas llevadas a cabo para investigar las
ejecuciones extrajudiciales por elementos de las Fuerzas Armadas (FFAA) o
el Plan de Educación de Derechos Humanos presentado en diciembre de 2009.
Esto no significa que tras más de cuatro décadas de conflicto armado,
Colombia no continúe inmersa en una grave y compleja situación
humanitaria. No obstante, conviene también tener muy presente que las
principales y más graves violaciones de los derechos humanos son
cometidas por los grupos armados
ilegales, en particular las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC) y el Ejercito de Liberación Nacional (ELN), destacando el
reclutamiento forzado de menores, el uso indiscriminado de minas
antipersona, el secuestro, la extorsión y el asesinato. Este hecho ha
sido reiteradamente puesto de manifiesto por la Alta Comisionada para los
DDHH de las NNUU. Además, el último informe sobre Colombia de la Alta
Comisionada, presentado el 28 de febrero de 2012, recoge 'los avances
positivos habidos en 2011' y 'el reconocimiento a los esfuerzos del
Gobierno de Juan Manuel Santos por abrir y ampliar espacios políticos
para el trabajo de promoción y protección de los DDHH'.
Por último, no se tiene constancia de empresas con capital español
asentadas en Colombia que hayan sido objeto de denuncias 'como cómplices
en la violación de los DDHH y responsables del deterioro franco en las
condiciones de vida de la población local'.
Madrid, 28 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005490
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
El Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre, de actuaciones en el
ámbito fiscal, laboral y liberalizadoras para fomentar la inversión y la
creación de empleo, (BOE n.º 293, de 3-12-2010), autorizó al Consejo de
Ministros para que procediera a la constitución de una nueva sociedad
mercantil estatal de las previstas en el artículo 166 de la Ley 33/2003,
de 3 de noviembre, de Patrimonio de las Administraciones Públicas, con la
denominación de AENA, Aeropuertos, S.A., a la que se atribuyeron el
conjunto de funciones y obligaciones que hasta la fecha eran ejercidas
por la Entidad Pública Empresarial AENA, en materia de gestión y
explotación de los servicios aeroportuarios, así como cualesquiera otros
que la normativa nacional o internacional atribuya a los gestores
aeroportuarios, en relación a la red de aeropuertos integrada por los
aeropuertos y helipuertos gestionados por AENA.
Ni el Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre antes citado, ni la
Orden del Ministerio de Fomento FOM/1525/2011, de 7 de junio, (BOE
8-06-2011), por la que se acuerda el inicio del ejercicio efectivo de
funciones y obligaciones en materia de gestión aeroportuaria por AENA
Aeropuertos, S.A., realizan distinción alguna en cuanto a los
trabajadores, en atención a su pertenencia o no a un colectivo que
realice determinadas funciones, siendo transferido la totalidad del
personal de las Direcciones de Aeropuertos y Helipuertos de la red de la
Entidad Pública Empresarial AENA a AENA Aeropuertos, S.A., conforme se
establece en el Anexo a dicha Orden Ministerial.
En consecuencia con lo anteriormente expuesto, la subrogación de dicho
personal no ha supuesto cambio alguno en cuanto al carácter público del
mismo, dado que todo el personal transferido sigue perteneciendo a una
sociedad estatal pública conservando los empleados el mismo conjunto de
derechos y obligaciones que hasta ahora tenían, a través de su relación
estrictamente laboral, regulada por el V Convenio Colectivo de AENA, en
adelante I Convenio Colectivo del Grupo AENA, por el Acuerdo de Garantías
Laborales suscrito entre AENA y la representación sindical y por la
legislación laboral vigente.
La naturaleza jurídica de la entidad que presta los servicios de extinción
de incendios y salvamento es irrelevante, puesto que las obligaciones que
deben cumplir estas entidades están concretadas en las normas con objeto
de que el nivel de protección que se ha de proporcionar al aeropuerto sea
el apropiado para la categoría de este.
En consecuencia, el hecho de que la entidad a la que pertenezca el
servicio de extinción de incendios sea una sociedad mercantil en lugar de
una entidad pública empresarial en nada modifica el servicio que se
presta ni la rapidez y eficacia que debe emplearse en el mismo.
Madrid, 31 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005491
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Centella Gómez, José Luis (GIP).
Respuesta:
Se informa a su señoría que el ejercicio Sirio-Tormenta 2012 es un
ejercicio que se asume con cargo a los presupuestos ordinarios del
Ejército del Aire, ya que forma parte de los planes de Adiestramiento
habituales de los pilotos, y no supone ningún tipo de incremento del
mismo.
En cuanto a la cuestión sobre la información dada a la población y
localidades circundantes se informa que durante el ejercicio
Sirio-Tormenta 2012 se avisó a través del punto de contacto en la
Comunidad de Bardenas, tanto por vía telefónica como mediante correo
electrónico, de la realización del ejercicio. Asimismo se establecieron
controles en los caminos de acceso al perímetro de seguridad del Polígono
de Tiro, controles que fueron realizados por efectivos de la Policía
Aérea apoyados por efectivos de la Guardia Civil de Tudela. Ambas
actuaciones siguieron los mismos protocolos que en los ejercicios de años
anteriores.
El armamento y munición real empleado en el ejercicio Sirio-Tormenta 2012
fueron misiles aire tierra, munición de propósito general y guiada por
láser. En cualquier ocasión en la que se emplee armamento real se adoptan
todas las medidas oportunas para que su uso se realice con las mayores
garantías de seguridad para la población, flora y fauna del entorno del
polígono de tiro de Bardenas. Las instalaciones del Acuartelamiento Aéreo
de Bardenas tienen un sistema de gestión medioambiental certificado según
la normativa ISO 14001, y dentro de la variedad de ecosistemas del Parque
Natural el de la zona del polígono de tiro es el mejor conservado.
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005493
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tapia Otaegi, Arantza (GV).
Respuesta:
El proyecto de 'regadío de Laguardia-Navarides-Elciego y otros. Fase III
Zona III (Embalse de Laguardia.Álava)', está ya redactado, con un
presupuesto de 18 millones de euros, y se encuentra actualmente en
tramitación ambiental.
Una vez emitida la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental y
obtenida la correspondiente clasificación, podría iniciarse la
tramitación económico-administrativa de esta obra, siempre y cuando lo
permita la disponibilidad de recursos presupuestarios.
Madrid, 11 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005495
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
La autorización de explotación vigente de la central nuclear de Cofrentes
fue concedida mediante la Orden del Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio ITC/1571/2011, de 10 de marzo, por la que se concede la
renovación de la autorización de explotación de esta central nuclear, y
tiene un plazo de validez hasta el 20 de marzo de 2021.
En relación con la vida operativa de esta central, el Gobierno considera
que mientras esta central nuclear, al igual que el resto de las centrales
nucleares que actualmente están en funcionamiento en España, cumplan con
los requisitos que en materia de seguridad les sean impuestos por el
Consejo de Seguridad Nuclear, deben seguir contribuyendo a la seguridad
del suministro energético español, la optimización de los costes
energéticos y la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero.
En cuanto a las medidas que piensa adoptar el Gobierno para evaluar la
situación de esta central, cabe indicar que, de acuerdo con el marco
legal español, cualquier evaluación relativa a las condiciones de
seguridad de una instalación nuclear, corresponde al Consejo de Seguridad
Nuclear, Organismo que, según se establece en su Ley de creación (Ley
15/1980), es el único competente en materia de seguridad nuclear y
protección radiológica, y es independiente del Gobierno.
Por último, en relación con la posibilidad de prescindir en un corto plazo
de tiempo de la energía nuclear, el Gobierno considera que, en las
circunstancias económicas actuales y teniendo en cuenta que España es uno
de las Estados miembros de la Unión Europea con una mayor dependencia
energética del exterior, no se puede renunciar a ninguna de las fuentes
energéticas disponibles.
Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005496
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
Los expedientes sancionadores que se han instruido al ciudadano uruguayo
son consecuencia del acta de infracción de la Ley Orgánica 1/1992, de 21
de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, cumplimentada por
funcionarios policiales, al considerar que incurría en la infracción
prevista en el artículo 23, letra h), del citado texto legal. En modo
alguno por haber participado en una manifestación.
Así mismo se le instruyó un expediente de expulsión, al considerarse que
había cometido la infracción prevista en el artículo 53.1, letra f) de la
Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los
extranjeros en España y su integración social.
Las alegaciones formuladas en los expedientes por el interesado fueron
desestimadas porque los datos obrantes y los hechos acreditados en ambos
procedimientos ponían de manifiesto la comisión de la infracción y su
autoría por el expedientado, y las de contenido jurídico fueron rebatidas
por el Instructor del expediente, considerando la Autoridad competente
para resolver los mismos que tales alegaciones ni desvirtuaban los hechos
constitutivos de las infracciones, ni ponían de relieve causas que
pudieran acarrear la nulidad de ambos procedimientos.
Los expedientes sancionadores instruidos son de carácter administrativo,
al estar así contemplados en los textos legales anteriormente citados,
pudiendo ser revisados en la vía jurisdiccional en vía de recurso.
Además, antes de proceder a la expulsión del interesado, como quiera que
tiene un procedimiento penal pendiente, se ha recabado a la Autoridad
Judicial que entiende de la misma la preceptiva autorización para
llevarla a cabo.
Por último se señala que la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado ante la participación de extranjeros en
movilizaciones sociales se ajusta en todo caso al ordenamiento jurídico
español, conforme a la doctrina del Tribunal Constitucional, que reconoce
a los extranjeros el derecho de reunión y manifestación pacífica, en los
mismos términos que a los españoles.
Madrid, 24 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005497
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
Al no existir, en el Presupuesto de Gastos de la Administración General
del Estado del ejercicio 2012, una partida presupuestaria específica, ni
ningún proyecto de inversión específico, para atender los gastos por los
que se cuestiona, no pueden desglosarse los mismos.
No obstante, se indica que los efectivos del Cuerpo Nacional de Policía
destacados a Barcelona, como refuerzo del dispositivo de seguridad
establecido con motivo de la Reunión del Banco Central Europeo, fueron
944 y el coste de la comisión de los citados efectivos ascendió a un
total de 457.595,68 euros, desglosados en los siguientes conceptos:
Dietas;372.685,90
Combustible;84.429,18
Peajes;104,00
Billetes AVE;376,60
Por lo que se refiere al Cuerpo de la Guardia Civil, han sido 1.983 los
agentes que han participado en el operativo (de las siguientes Unidades:
Servicio Aéreo, Agrupación de Reserva y Seguridad y Zona de Cataluña). El
coste del mismo ha supuesto 235.800,13 euros (Incluye alojamiento,
manutención, horas de vuelo y combustible), de los cuales 171.033,75
euros se destinaron a gastos de alojamiento y manutención, no habiéndose
abonado ninguna hora extra.
Los Servicios de Inteligencia del Cuerpo Nacional de Policía y de la
Guardia Civil, después de recabar la colaboración internacional a través
de EUROPOL e INTERPOL, así como de los Consejeros y Agregados de Interior
en otros países, calificaron de ALTO el Nivel de Amenaza o probabilidad
de que se produjeran desórdenes ocasionados por grupos radicales
violentos de nuestro país, en los que podrían participar integrantes de
grupos similares de otros países.
En consecuencia con lo anterior el dispositivo establecido se considera
proporcionado, teniendo en cuenta la creciente presencia de activistas
radicales antisistema en Barcelona y la información de inteligencia
previa a la celebración de la Cumbre.
Madrid, 7 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005506
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
Ante la celebración de eventos internacionales como el que nos ocupa, las
Autoridades y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tienen como prioridad el
mantenimiento del orden público y la seguridad ciudadana. La información
previa de que disponían los Servicios de Inteligencia del Cuerpo Nacional
de Policía y de la Guardia Civil, después de recabar la colaboración
internacional a través de EUROPOL e INTERPOL, así como de los Consejeros
y Agregados de Interior en otros países, calificaron de Alto el Nivel de
Amenaza o probabilidad de que se produjeran desórdenes, aprovechando la
mencionada reunión. Además se tenía constancia de que activistas
radicales antisistema se estaban organizando a través de las redes
sociales y eran previsibles actos de protestas contra la Cumbre del Banco
Central Europeo que podrían derivar en desórdenes públicos y daños a
edificios y establecimientos.
La adecuada planificación del dispositivo de seguridad impidió que se
produjeran manifestaciones violentas, por lo que no hubo lugar a
practicar detenciones al no producirse infracciones penales que las
justificaran. El coste del despliegue de los efectivos de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado
entre los días 2 y 4 de mayo de 2012 fue de 693.395,81, coste final que
se considera ajustado toda vez que se considera inferior al daño
económico que se hubiera producido en caso de desórdenes.
Madrid, 14 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005507
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a su señoría se informa que solo se
ha producido el extravío o sustracción de un dispositivo de comunicación
del Ministerio del Interior.
Dicho dispositivo móvil está dotado de los sistemas de seguridad
necesarios para asegurar la imposibilidad de acceder a la información sin
conocer los códigos de seguridad y garantizar el bloqueo del dispositivo
ante cualquier intento de acceso no autorizado a su contenido o de
manipulación del mismo, así como el apagado remoto del dispositivo.
Dichos sistemas de seguridad han funcionado correctamente.
Madrid, 6 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005510
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
La reducción de las ayudas a la minería del carbón, de 301 millones de
euros a 186 millones de euros, es consecuencia del ajuste presupuestario
generalizado que el Gobierno se ha visto obligado a realizar en los
créditos de todos los Ministerios, motivado por el elevado déficit en las
cuentas públicas.
Por otra parte la política del Gobierno sobre la continuidad de la
actividad de la minería del carbón, viene condicionada en parte por dos
hechos en los que no ha intervenido:
1. La aprobación de la Decisión del Consejo de 10 de diciembre de 2010
relativa a las ayudas estatales destinadas a facilitar el cierre de minas
de carbón no competitivas y
2. La aceptación por el anterior Gobierno de la Decisión y el envío en
2011 de un Plan de cierre adaptado a la citada Decisión.
En el Plan remitido a la Comisión Europea en 2011, figuran todas las
unidades de producción de carbón y, por lo tanto, todas deberán cerrar el
31 de diciembre de 2018 como fecha tope aceptando que aquellas unidades
de producción que continúen funcionando después de esa fecha deberán
hacerlo sin ayudas y, además, devolver las recibidas hasta entonces.
El Gobierno considera que en diciembre de 2018 habrá unidades de
producción que funcionarán con unos costes tales que les permitan seguir
funcionando sin ayudas y que, por lo tanto, no tendrán que cerrar por
obligación.
En cualquier caso es evidente que la decisión que tomen las empresas en
2018, o incluso antes si deciden cerrar en una fecha anterior, es una
decisión empresarial.
El calendario de reducción mínima de las ayudas viene establecido en la
anteriormente citada Decisión aunque es evidente que decisiones
empresariales pueden modificarlo.
El papel del carbón en el mix energético dependerá de las decisiones de
las empresas sobre la continuidad de las explotaciones que determinaran
la producción de carbón nacional en el futuro, si bien conviene recordar
que, de acuerdo con los datos de Red Eléctrica de España, el carbón
nacional contribuye en el entorno de un 7% a la generación eléctrica para
la cobertura de la demanda nacional.
En el caso de Hunosa, como en el resto de empresas mineras, la Decisión
del Consejo de 10 diciembre de 2010 es de obligada aplicación, por lo que
su futuro es el establecido en la Decisión y en las medidas y decisiones
que se adopten por la empresa.
Por último cabe señalar que el Gobierno, dentro de las disponibilidades
presupuestarias, seguirá aportando fondos para el desarrollo alternativo
de las Comarcas mineras, siempre que sea posible disponer de algún Plan
para el futuro.
Madrid, 3 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005511
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
Aunque en los Presupuestos Generales del Estado se disminuyen las
transferencias a las Comunidades Autónomas y a Instituciones sin fines de
lucro, hay que tener en cuenta que, con cargo al Fondo de Bienes
Decomisados por tráfico ilícito de drogas y otros delitos relacionados,
se han incrementado las dotaciones que la Mesa de coordinación y
adjudicación anualmente asigna a ambas, lo que va a permitir paliar este
descenso.
No obstante, estos datos tan sólo reflejan la aportación de la Delegación
del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, sin entrar a considerar
otras vías de financiación del Sistema Nacional de Salud, debiendo
recordarse a tal efecto que la atención a las drogodependencias se
encuentra incluida en la vigente cartera de servicios.
Madrid, 7 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005512
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El Gobierno manifiesta que en la convocatoria 2011/12 se concedieron becas
a 258 lectores que, a día de hoy, continúan en sus respectivos destinos a
la espera de que finalice el curso escolar. El presupuesto para este
programa en esta convocatoria ascendía a 6.118.600 euros.
En la convocatoria 2012/13, publicada en el Boletín Oficial del Estado
número 47, de 24 de febrero de 2012, fueron convocadas 211 plazas de
lectorados, con un presupuesto total de 4.363.112.
Sin embargo, tras los últimos ajustes en el presupuesto de la Agencia
Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), el
número de beneficiarios del programa se ha reducido a 57 lectorados, con
un presupuesto de 1.181.644 euros. Por tanto, la cancelación respecto a
la estimación inicial es de 154 lectorados y 3.181.468 euros.
Por otra parte, el recorte en el programa de Lectorados de la AECID es una
consecuencia de la situación actual y de una reestructuración de la
acción de la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo, así
como de todas las Administraciones.
Obviamente el recorte tiene consecuencias para el Programa de Lectorados,
que se ve reducido drásticamente. No obstante, se ha tratado de mantener
lectorados en puntos estratégicos para evitar, precisamente que el
Programa desaparezca, con la esperanza de incrementar las plazas cuando
las circunstancias así lo permitan.
Finalmente, las medidas tomadas han sido debidamente comunicadas desde
nuestras Embajadas a los países socios, así como a las respectivas
Universidades, que en general, lamentan, pero comprenden la difícil
situación que obliga a tomar dichas medidas.
Madrid, 7 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005513
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
La Ley 55/2003 del Estatuto Marco del Personal Estatutario de los
servicios de salud, regula el régimen jurídico aplicable al personal
estatutario de los servicios sanitarios, configurándolo como una relación
funcionarial especial, motivada por las características específicas del
ejercicio de las profesiones sanitarias y del servicio
sanitario-asistencial, y por las peculiaridades organizativas del Sistema
Nacional de Salud.
La disposición adicional quinta de esta ley ya preveía la integración en
la condición de personal estatutario de quienes desempeñaran sus
funciones en centros, instituciones o servicios de salud como
funcionarios de carrera o en virtud de contrato laboral fijo. Se
justificaba esta medida con el objeto de homogeneizar las relaciones de
empleo del personal de los servicios de salud.
Con el fin de facilitar la gestión de los recursos humanos de los
servicios de salud de las Comunidades Autónomas (CCAA) y mejorar las
posibilidades de movilidad de los profesionales sanitarios, y como
respuesta a la petición expresa por parte de las CCAA del cierre
definitivo de la integración, se ha añadido un plazo temporal a la citada
disposición adicional quinta, para finalizar los procesos de
estatutarización, proceso que ya ha sido abordado parcialmente en algunas
Comunidades Autónomas.
Desde el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, se prestará
atención a las alegaciones y sugerencias formuladas por las
organizaciones e instituciones afectadas por las normas o medidas que se
adopten, intentando satisfacer sus legítimos intereses siempre que el
ordenamiento jurídico lo permita y la satisfacción de los intereses
generales lo hagan aconsejable.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005517
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El 27 de abril de 2012, el Consejo de Ministros aprobó la remisión a la
Unión Europea y a la Comisión Europea del Programa Nacional de Reformas
de España 2012, dentro del que se incluye la integración de FEVE en las
dos entidades públicas empresariales que actualmente llevan a cabo la
operación ferroviaria (RENFE) y la gestión de la red (ADIF).
El Real Decreto-ley 22/2012, de 20 de julio, por el que se adoptan medidas
en materia de infraestructuras y servicios ferroviarios, ha establecido
en su artículo 2 la extinción de FEVE el 31 de diciembre de 2012. Sus
bienes, derechos y obligaciones se distribuirán entre las entidades
públicas empresariales ADIF Y RENFE-Operadora, en función de que se
hallen adscritos a la infraestructura o a la operación de servicios y
actividad ferroviarios. Ese mismo criterio servirá de base para la
distribución de su personal.
El objetivo de la integración es racionalizar el funcionamiento de la
empresa, buscar sinergias operativas y reducir los gastos operativos de
FEVE.
La integración de FEVE garantiza la continuidad del servicio y mejora la
calidad del mismo. Aún no se han analizado la consecuencia en las
tarifas.
No está prevista la transferencia a Comunidades Autónomas. Las líneas de
FEVE circulan por seis Comunidades Autónomas y son líneas que por mandato
legal (Ley 39/2003 del Sector Ferroviario) forman parte de la Red
Ferroviaria de Interés General (REFIG). Según disponen los artículos
148.1.5.ª y 149.1.21.ª de la Constitución Española, las competencias que
se atribuyen en materia ferroviaria son de carácter pleno y exclusivo, y
el criterio distribuidor de competencias es el territorial. Desde esta
perspectiva no cabe el traspaso a las Comunidades Autónomas de medios y
funciones para la prestación de servicios de
ámbito supra-autonómico, como son los trenes regionales de viajeros y los
servicios de transporte de mercancías actualmente explotados por FEVE.
Madrid, 7 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005518
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El proyecto presentado por la empresa Santa Bárbara Sistemas, S.A. (SBS)
para la modificación sustancial de la Fábrica de Armas de Trubia, que
prevé la integración de todas las líneas de actividad que actualmente
realiza en la Fábrica de Armas de la Vega (Oviedo), tuvo entrada en el
Ministerio de Defensa el día 14 de mayo de 2012, y se encuentra
actualmente en el procedimiento habitual de examen.
Por tanto, el Gobierno se remite a la respuesta que envió el pasado 4 de
mayo a la pregunta 184/005062, de su señoría sobre el mismo asunto.
Madrid, 28 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005519
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx); y Jorquera Caselas, Francisco
Xesús (GMx).
Respuesta:
El informe al que se hace referencia da cumplimiento a la propuesta de
resolución defendida por la diputada por la provincia de Salamanca doña
Carmen Juanes Barciela, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista
en el Congreso de los Diputados, y aprobada en la sesión plenaria del 15
de diciembre de 2010. En dicha propuesta se encargó al Consejo General
del Poder Judicial un informe sobre las distintas alternativas posibles
para adecuar la Planta Judicial a la realidad del país.
En ejecución de ese acuerdo parlamentario, el Consejo General del Poder
Judicial tiene en proceso de elaboración un informe sobre la Planta
Judicial. El pasado 3 de mayo se conoció un borrador de dicho informe, al
ser remitido a los distintos Tribunales Superiores de Justicia para que
formulasen observaciones. En cualquier caso, el informe que finalmente
evacue el Consejo al Ministerio de Justicia, no tendrá carácter
vinculante para el Gobierno de la Nación, al ser consecuencia de una
iniciativa parlamentaria.
Por otra parte el Gobierno, en la reunión del Consejo de Ministros del
pasado 2 de marzo, aprobó un Acuerdo por el que se crea una Comisión
Institucional para la elaboración de una propuesta de texto articulado de
Ley Orgánica del Poder judicial y de Ley de Demarcación y Planta Judicial
(Boletín Oficial del Estado de 13 de marzo de 2012), que deberá quedar
concluido en los próximos meses.
Basándose en esta propuesta, el Gobierno remitirá al Congreso, el Proyecto
de Ley que, entre otras materias, regulará la Demarcación y Planta
Judicial.
Madrid, 14 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005523
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pajín Iraola, Leire y Puig Ferrer, Joaquín Francisco (GS).
Respuesta:
El informe al que se hace referencia da cumplimiento a la propuesta de
resolución defendida por la diputada por la provincia de Salamanca doña
Carmen Juanes Barciela, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados, y aprobada en la
sesión plenaria del 15 de diciembre de 2010. En dicha propuesta se
encargó al Consejo General del Poder Judicial un informe sobre las
distintas alternativas posibles para adecuar la Planta Judicial a la
realidad del país.
En ejecución de ese acuerdo parlamentario, el Consejo General del Poder
Judicial tiene en proceso de elaboración un informe sobre la Planta
Judicial. El pasado 3 de mayo se conoció un borrador de dicho informe, al
ser remitido a los distintos Tribunales Superiores de Justicia para que
formulasen observaciones. En cualquier caso, el informe que finalmente
evacue el Consejo al Ministerio de Justicia, no tendrá carácter
vinculante para el Gobierno de la Nación, al ser consecuencia de una
iniciativa parlamentaria.
Por otra parte el Gobierno, en la reunión del Consejo de Ministros del
pasado 2 de marzo, aprobó un Acuerdo por el que se crea una Comisión
Institucional para la elaboración de una propuesta de texto articulado de
Ley Orgánica del Poder judicial y de Ley de Demarcación y Planta Judicial
(Boletín Oficial del Estado de 13 de marzo de 2012), que deberá quedar
concluido en los próximos meses.
Basándose en esta propuesta, el Gobierno remitirá al Congreso, el Proyecto
de Ley que, entre otras materias, regulará la Demarcación y Planta
Judicial.
Madrid, 14 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005527
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
Los cinco ciudadanos argelinos fueron interceptados en el término
municipal de Níjar (Almería) a bordo de una embarcación tipo patera,
junto con otros seis inmigrantes, también indocumentados, de la misma
nacionalidad. En el momento de su detención, solo uno de estos ciudadanos
manifestó ser menor de edad, por lo que de inmediato se le sometió a
pruebas radiológicas y oseométricas, que arrojaron como resultado que
tenía 19 años.
De los once extranjeros detenidos, cinco de ellos fueron conducidos a
Valencia, e ingresados en el Centro de Internamiento de Extranjeros
(CIE). Una vez en Valencia, cuatro de los internos, en sendos escritos de
fechas 19 y 23 de abril de 2012, alegaron ante la Dirección del CIE de
Zapadores ser menores de edad. Las pruebas médicas practicadas arrojaron
como resultado que eran mayores de edad.
El tres de mayo de 2012 los cinco ciudadanos fueron entrevistados por las
autoridades consulares de Argelia en Alicante, siendo reconocidos todos
ellos como ciudadanos argelinos mayores de edad, tal y como consta en el
documento Laissez-Passer. Una vez documentados, no habiendo ordenado las
Autoridades Judiciales competentes la paralización del procedimiento de
devolución, con fecha 4 y 8 de mayo, se procedió a la repatriación de los
cinco internos.
La acusación de malos tratos presuntamente cometidos por agentes del
Cuerpo Nacional de Policía contra estos internos, así como toda clase de
represalias, carecen de base alguna. Además de las comprobaciones
efectuadas por la Dirección del CIE, el Auto Judicial refrenda que las
lesiones que presenta sólo uno de los internos, son 'lesiones de muy
escasa entidad, sin que por otra parte se conozcan las causas de las
mismas; lesiones que en modo alguno pueden ser suficientes para
considerar que existe una privación de tales derechos'.
El 30 de abril, la abogada de los internos presentó una solicitud de
hábeas corpus en el Juzgado de Instrucción número tres de Valencia, en
funciones de guardia, alegando falta de requisitos legales para su
ingreso al ser menores de edad, así como por violación de derechos
fundamentales, al haber sido víctimas de malos tratos por parte de los
agentes del Centro de Internamiento de Extranjeros. Tras incoar
procedimiento, en el que se tomó declaración a cuatro de los internos, y
valorarse las pruebas oportunas, el titular del Juzgado acordó el archivo
del procedimiento de hábeas corpus solicitado por la letrada,
desestimando la alegación de no concurrir los requisitos legales, por no
haber sido acreditada, ni pericial ni documentalmente, la minoría de edad
de los internos solicitantes.
Tras ser debidamente informados de los acontecimientos, ni el Juzgado de
Instrucción número dos de Almería, ni el Juzgado de Instrucción número
tres de Valencia, ordenaron la paralización del procedimiento de
devolución que culminó con la repatriación de los cinco internos, una vez
documentados por su Consulado.
En definitiva, todas las denuncias, quejas y acusaciones graves contra los
funcionarios del CIE de Valencia han sido archivadas judicialmente.
Madrid, 24 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005529
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
El Programa de Vacaciones para Mayores del IMSERSO se realiza por
temporadas que afectan a dos años naturales, recogiéndose los datos
solicitados en el siguiente cuadro:
[**********página con cuadro**********]
Madrid, 5 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005531
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) del Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad hay 7.427 puestos de trabajo, de los cuales
4.929 son puestos de personal funcionario y 2.498 son puestos de personal
laboral. En la siguiente tabla se especifica la distribución de dichos
puestos de la RPT entre los Servicios Centrales y los Organismos Públicos
del Ministerio.
[**********página con cuadro**********]
Madrid, 6 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005533
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
El Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de
racionalización del gasto público en el ámbito educativo, tiene por
objeto proporcionar a las Administraciones educativas una mayor
flexibilidad en las programaciones académicas, que redunde en mayor
eficiencia del gasto.
Las medidas aprobadas, sin incidir sustancialmente sobre la cobertura y
calidad del servicio público de educación, tienen un marcado carácter de
flexibilidad para que las Comunidades Autónomas acomoden su uso a las
necesidades de consolidación fiscal que cada una presenta. Además,
atienden a la equidad, evitando que la situación socioeconómica sea un
obstáculo para desarrollar el talento.
El alcance de la implementación de este paquete de medidas dependerá de la
utilización y desarrollo que de las mismas realice cada Comunidad
Autónoma.
Madrid, 7 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005534
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS); Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se aportan los datos de las
becas concedidas a los alumnos matriculados en centros de Almería. Los
datos que se aportan son de los cursos 2009/2010 y 2010/2011, ya que los
datos del curso 2011/2012 no son definitivos al existir, pendientes de
resolución, recursos e incidencias de solicitudes de becas:
[**********página con cuadro**********]
Madrid, 25 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005535
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rumí Ibáñez, María Consuelo y Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia se facilitan los datos
solicitados por su señoría.
CURSO 2010-2011
1.º y 2.º Ciclo/Grado: 11.434
Máster: 1.037
TOTAL: 12.471
CURSO 2011-2012
1.º y 2.º Ciclo/Grado: 11.780
Máster: 1.024
TOTAL: 12.804
Madrid, 3 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005538 y 184/005539
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS); Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).
Respuesta:
En relación con la protección de la salud de ciudadanos extranjeros en
situación irregular en nuestro país con las medidas previstas en el Real
Decreto-ley 16/2012, cabe señalar que España cubre con fondos públicos
todas las contingencias de salud pública (Ley 33/2011, de 4 de octubre,
General de Salud
Pública), la gratuidad de la asistencia sanitaria a los menores de
dieciocho años y de las mujeres durante el embarazo, parto y postparto, y
la de todas las personas en situaciones de urgencias por enfermedad grave
o accidente, cualquiera que sea su causa, hasta la situación de alta
médica, en las mismas condiciones que los españoles.
Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005544
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS); Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).
Respuesta:
En relación con los usuarios de los Programas de Vacaciones y Termalismo
Social, cuyo destino ha sido la Provincia de Almería, se informa lo
siguiente:
Por lo que respecta al Programa de Termalismo Social, se indica que en el
año 2011 han pernoctado un total de 3.841 personas en Almería.
En cuanto al Programa de Vacaciones, entendiendo que se refiere a
pensionistas que han tenido como destino la provincia de Almería y
puntualizando que dicho programa se realiza por temporadas que afectan a
dos años naturales, se facilitan los siguientes datos:
AÑO;N.º de usuarios
2010/2011;76.573
2011/2012;Todavía no se dispone de datos
Madrid, 20 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005546
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS); Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).
Respuesta:
El Gobierno, mediante el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de
medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para
la corrección del déficit público, derogó el Real Decreto 1472/2007, de 2
de noviembre, por el que se regulaba la renta básica de emancipación de
los jóvenes (RBE), a partir del 31 de diciembre de 2011, atendido el
contexto de austeridad y contención del gasto público que hace necesario
dejar sin efecto esta medida de carácter coyuntural. Si bien, mantuvo el
derecho a seguir percibiendo la RBE para los jóvenes que ya lo tuvieran
reconocido.
Con carácter excepcional se estableció que podrían ser beneficiarios de la
RBE, los jóvenes que hubieran solicitado esta prestación en sus
Comunidades y Ciudades Autónomas hasta el 31 de diciembre, siempre que
cumplieran a dicha fecha los requisitos contemplados en el Real Decreto
1472/2007, de 2 de noviembre y, en los términos establecidos en las
correspondientes resoluciones de su reconocimiento. Es decir, todas las
solicitudes presentadas hasta el 31 de diciembre de 2011 serán resueltas.
En consecuencia, ningún joven residente en la provincia de Almería y
beneficiario de las ayudas correspondientes a la RBE, se ha visto
afectado por la decisión del Gobierno de no renovar, a partir del día 31
de diciembre de 2011 estas prestaciones.
Por otra parte, el Gobierno aprobó el pasado día 13 de julio un conjunto
de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de
la competitividad. Las medidas aprobadas están recogidas en el Real
Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, que aparece publicado en el 'BOE'
del 14 de julio de 2012.
Una de estas medidas se refiere a la Renta Básica de Emancipación y en
ella se fija la reducción del 30% del importe mensual de la ayuda
destinada a facilitar el pago de los gastos relacionados con el alquiler
de la vivienda habitual, que pasa a ser de 147 euros, en lugar de los 210
euros fijados inicialmente.
Asimismo, se establece que el derecho a la percepción de la ayuda mensual
no podrá ser objeto de reactivación en el caso de precisar nueva
resolución por considerarse esta extemporánea.
Por otro lado, se dispone que esta ayuda a la emancipación que facilita el
pago del alquiler, no sea compatible con otras ayudas o subvenciones
establecidas en las normativas autonómicas.
Madrid, 7 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005562
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Vázquez Morillo, María José (GS).
Respuesta:
El tramo: 'Dos Hermanas (A-4)-Coria del Río (A-8058)', perteneciente a la
autovía SE-40, se encuentra dividido para su ejecución, en dos Contratos
de Obras.
1. El primero de ellos incluye la ejecución de las dos calzadas de la
nueva autovía desde el inicio del tramo en el término municipal de Dos
Hermanas, hasta la embocadura Este de los túneles, la propia embocadura
Este, el falso túnel de acceso Este, el edificio Este de instalaciones y
los dos túneles Sur.
2. El segundo contrato incluye la ejecución de los dos túneles Norte, la
embocadura Oeste, el edificio de instalaciones Oeste y las dos calzadas
de la autovía entre la embocadura Oeste y el final del tramo.
En la actualidad, los dos proyectos modificados de estos dos contratos,
aprobados en septiembre de 2011, están siendo estudiados a fin de evaluar
su idoneidad técnica y económica.
Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005573
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Aguilar Rivero, Rosa (GS).
Respuesta:
En la reunión de la Conferencia Sectorial de Asuntos Sociales, del pasado
10 de julio, se ha distribuido el crédito del Plan Concertado entre las
comunidades autónomas, pero aún no se ha aprobado el Acuerdo de Consejo
de Ministros ni publicado la Resolución de la Secretaría de Estado de
Servicios Sociales e Igualdad del Ministerio que dará publicidad al
Acuerdo de Consejo de Ministros de 2012, por el que se formalizan para
cada ejercicio los criterios de distribución así como la distribución
resultante de los compromisos financieros aprobados por la mencionada
Conferencia Sectorial.
En consecuencia, todavía no ha comenzado la gestión del Plan Concertado ni
las Comunidades Autónomas han presentado los proyectos a cofinanciar con
cargo a este crédito.
Por lo tanto, al desconocerse cuáles serán los proyectos que presentarán
las Comunidades Autónomas, así como la cuantía que éstas y las
Corporaciones Locales destinarán al Plan, no se puede emitir una
valoración.
Madrid, 25 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005592, 184/005597 a 184/005601 y 184/005603
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
Santa Bárbara Sistemas es, desde julio de 2001, una compañía privada, en
la que ya ha terminado la vigencia de los compromisos que permitían a
SEPI realizar un seguimiento de su cumplimiento, única responsabilidad de
SEPI desde la privatización. El Gobierno no puede, por tanto,
pronunciarse sobre asuntos o decisiones que afectan a una empresa que es
privada y sobre la que no ostenta propiedad alguna ni dispone de
información sobre previsiones de futuro de la compañía.
Así, la empresa Santa Bárbara Sistemas, S.A., con fecha 11 de abril de
2012, comunicó al Ministerio de Defensa su decisión en condición de
concesionaria, de devolver la Fábrica de Armas de Guerra de la Vega
(Oviedo), acogiéndose a la Cláusula Quinta apartado 3 del Pliego de
condiciones que rige esta concesión.
El día 14 de mayo, la empresa presentó solicitud de modificación
sustancial de la Fábrica de Armas de Trubia, mediante escrito dirigido al
Director General de Armamento y Material, en el que la empresa manifiesta
su intención de integrar las líneas de producción, maquinaria y personal
de la Fábrica de Armas de Guerra de la Vega (Oviedo) en la Fábrica de
Armas de Trubia, con el propósito de optimizar recursos, reducir gastos y
evitar duplicidades. El proyecto presentado se encuentra actualmente en
el procedimiento habitual de examen.
Por último, se informa que como manifestó el Ministro de Defensa en
contestación a la pregunta oral ante el Pleno del Senado (núm. de
Expediente 680/096), el 24 de abril de 2012, General Dynamics Santa
Bárbara Sistemas, al ser una empresa privada del sector de la Defensa, es
completamente autónoma en sus decisiones industriales y empresariales,
que toma en función de su objeto social como empresa mercantil y la
decisión de fusionar las factorías de la Vega y Trubia es una decisión de
estas características.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005602
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En este momento, al Gobierno no le consta la apertura de ningún concurso
para la adquisición de carros de combate por parte de Arabia Saudí, por
lo que resulta prematuro hacer cualquier previsión al respecto.
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005604
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
De acuerdo con los datos que constan en el Registro de Empresas del
Ministerio de Defensa, en el periodo 2001-2010, la compañía Santa Bárbara
Sistemas, S.A. estaba participada al 100% por General Dynamics.
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005605
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
De acuerdo con los datos que constan en el Registro de Empresas de la
Dirección General de Armamento y Material del Ministerio de Defensa, se
observa que SBS ha aumentado su facturación en torno al 150% en el
período 2002-2010, respecto a la facturación del año 2001. En cuanto a
las Exportaciones, en 2010 fueron aproximadamente un 40% superiores a las
registradas en 2001.
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005606 y 184/005607
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
Entre las mejoras introducidas por la empresa interesada, en los procesos
productivos, destacan las relacionadas con las tecnologías utilizadas en
la fabricación. En este sentido, en el periodo 2001-2010, la Fábrica de
Armas de La Vega ha implantado un sistema de soldadura robotizada para
misiles, así como un equipo de vibración para someter las estructuras
soldadas a los ensayos de oscilación.
Por otro lado, en los últimos años Santa Bárbara Sistemas ha puesto en
marcha distintos proyectos de 'learn manufacturing', destinados a reducir
los costes totales de mantenimiento; implantando medidas de autocontrol
en la calidad del producto y aumentando la eficacia en los gastos de
utillajes, plaquitas de mecanizado y herramientas.
Madrid, 29 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005608, 184/005890 y 184/005892
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto interesado se informa a su señoría que en el
caso en que la retrocesión fuese efectiva, el Ministerio de Defensa
procederá a actuar con el procedimiento habitual en todas sus
infraestructuras. En primer lugar, se determinará si dichas instalaciones
tienen interés para la Defensa o no. En caso de que no lo tengan, se
procederá a dar cumplimiento a lo previsto en la legislación que regula
el proceso relacionado con los bienes inmuebles del Ministerio de
Defensa, a través el Instituto de Vivienda, Infraestructura y
Equipamiento de la Defensa siguiendo los cauces establecidos. Por todo
ello, el Ministerio de Defensa no ha tomado todavía ninguna decisión
respecto a los terrenos o cualquier beneficio que se pudiese extraer en
el futuro de ellos.
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005609
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
Se remite en anexo la información solicitada por su señoría.
Madrid, 25 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/005610
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
En los presupuestos del Consejo Superior de Deportes para 2012 no se ha
previsto ninguna partida destinada expresamente para el Ayuntamiento de
Cuenca. Por otro lado, no se puede informar respecto a los presupuestos
para 2013, puesto que no se ha comenzado la elaboración del presupuesto
de ese ejercicio y se desconocen las previsiones en este sentido.
Madrid, 25 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005611
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
Los puestos directivos que figuran en la respuesta corresponden a los
altos cargos y asimilados cuyo nombramiento se realiza por el Consejo de
Ministros y a los puestos con rango de subdirector general. No se
incluyen puestos directivos con contratos de alta dirección o con
contratos fuera de convenio a los que la normativa no les atribuya rango
de subdirector.
SECRETARÍA DE ESTADO DE EDUCACIÓN, FORMACIÓN PROFESIONAL Y UNIVERSIDADES,
SUBSECRETARÍA Y CONSEJO SUPERIOR DE DEPORTES:
13 ALTOS CARGOS: 3 MUJERES Y 10 HOMBRES
43 PUESTOS DE SUBDIRECTOR GENERAL Y ASIMILADOS: 13 MUJERES Y 30 HOMBRES.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
(*) Altos Cargos
SECRETARÍA DE ESTADO DE CULTURA.
7 ALTOS CARGOS: 2 MUJERES, 5 HOMBRES.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005612
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
La campaña 2011/12 ha supuesto un hito histórico en la producción de
aceite de oliva de nuestro país, con una cifra que finalmente se situará
muy próxima a 1.600.000 t, lo que supone un 16% más que la precedente y
un 28% más que la media de las cuatro anteriores. Las razones hay que
buscarlas en unos rendimientos excepcionalmente altos y en unas
condiciones climáticas muy favorables.
El mercado del aceite de oliva en España se caracteriza, en los últimos
años, por unos elevados niveles de comercialización y una tendencia a la
baja en los precios.
Este mercado ha consolidado un incremento de la superficie y de la
producción con una orientación de la comercialización al mercado
exterior, como lo demuestra el hecho de que se han batido records en las
cifras de exportación en las últimas cuatro campañas. En estas campañas
se han alcanzado los niveles de comercialización más altos de la historia
oleícola de nuestro país, lo que evidencia el gran dinamismo que está
mostrando el sector. En este sentido debe resaltarse la intensa labor que
está realizando la interprofesional en la promoción e investigación del
aceite de oliva.
En lo que se refiere a la desfavorable evolución de los precios, señalar
que no es ajena a nuestro entorno productivo europeo donde, salvo
excepciones para algunas calidades, se están registrando en la actualidad
los precios más bajos de los últimos años.
A petición del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente,
el pasado día 16 de mayo se ha aprobado en Comité de Gestión de la
Organización Común de Mercados (OCM) Única un nuevo almacenamiento
privado para 100.000 t de aceite de oliva, lo que unido a las otras
100.000 t retiradas como consecuencia de la operación puesta en marcha en
febrero supondrá retirar temporalmente del mercado un excedente
coyuntural de 200.000 t, lo cual sin duda deberá tener un efecto positivo
en el restablecimiento del equilibrio entre la oferta y la demanda, y en
la regulación de las operaciones comerciales entre los distintos
operadores de la cadena comercial.
Se considera que esta es la solución adecuada para intentar resolver este
problema coyuntural que afecta al sector y así se ha considerado por
parte de las Cooperativas Agroalimentarias con las que se ha contactado
permanentemente y a las que se ha informado de las gestiones que se
estaban realizando.
Asimismo, y en el marco de la reforma de la Política Agrícola Comunitaria,
se está trabajando con el fin de que la normativa comunitaria permita
incrementar las funciones de las organizaciones de productores, de sus
asociaciones y de las organizaciones interprofesionales para lograr una
mayor concentración de la oferta y para que puedan llevar a cabo
actuaciones en materia de regulación del mercado, complementando las
actuaciones previstas en la normativa comunitaria en este sector.
Madrid, 6 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005613
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA)
tiene actualmente los siguientes órganos superiores o/y directivos:
Servicios Centrales.
1. 1 Secretaría de Estado, cuyo titular es un hombre.
2. 1 Subsecretaría, cuyo titular es un hombre.
3. 2 Secretarías Generales (Secretaría General de Pesca y Secretaría
General de Agricultura y Alimentación), con rango de Subsecretaría; el
titular de la primera es un hombre y el de la segunda una mujer.
4. 13 Direcciones Generales, incluido el Gabinete del Ministro; de sus
titulares, 9 son hombres y 4 mujeres.
5. 50 Subdirecciones Generales y 2 Gabinetes con ese rango; de sus
titulares, 30 son hombres y 22 mujeres.
Totales Servicios Centrales.
Número total órganos superiores/directivos (excluido el Ministro): 69.
Titulares nombrados de los mencionados órganos hombres: 42.
Titulares nombradas de los mencionados órganos mujeres: 27.
Organismos adscritos.
1. 1 Agencia Estatal, cuyo presidente es un hombre .
2. 14 Organismos Autónomos:
El máximo órgano directivo de 13 de ellos tiene rango de Subdirección
General, 11 son hombres y 2 mujeres.
El máximo órgano directivo de 1 de ellos tiene rango de Director General,
cuyo presidente es un hombre. (Están nombrados además, en este último
organismo 5 Subdirectores Generales: 3 hombres y 2 mujeres).
Totales organismos adscritos.
Número total de organismos adscritos: 15.
Titulares del máximo órgano rector de los mismos, hombres: 13. Titulares
del máximo órgano rector de los mismos, mujeres: 2.
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005615
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos (GS).
Respuesta:
Los cribados forman parte de la cartera de servicios de Salud Pública
regulada en Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.
El programa de cribado de sordera neonatal se está desarrollando dentro de
las políticas de salud pública. No está prevista la eliminación de la
prueba.
Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005616 a 184/005625
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José (GS).
Respuesta:
El transporte sanitario no urgente cuenta con la consideración de cartera
suplementaria y, por lo tanto, con un nivel de aportación del usuario
acorde al determinado para la prestación farmacéutica.
En estos momentos existe un alto nivel de diversidad en su
conceptualización y criterios de indicación en todo el territorio del
Sistema Nacional de Salud (SNS), lo cual provoca una enorme inequidad.
En la última Comisión de Prestaciones, aseguramiento y financiación se
decidió crear un Grupo de Trabajo técnico para evaluar un uso armonizado,
homogéneo y con valoración de la aportación según los mismos. Será esta
Comisión, en la que están representadas todas las Comunidades Autónomas,
Mutualidades y el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad la
que se encargue de definir qué transporte es urgente, las aportaciones al
considerado no urgente, así como la aportación reducida en determinados
usos de carácter estable y teniendo siempre especialmente en cuenta las
condiciones geográficas y la insularidad.
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005626 a 184/005630
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José (GS).
Respuesta:
De acuerdo con lo recogido en el Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril,
de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema
Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones,
sólo estarán sujetos a aportación los fármacos que puedan ser
dispensados, de forma alternativa, en oficinas de farmacia o servicios de
farmacia, a través de receta.
Los fármacos para el tratamiento específico del HEPATITIS C, para el
tratamiento específico del VIH/SIDA, para los tratamientos oncológicos
son fármacos de uso hospitalario (UH) o de dispensación hospitalaria (DH)
y, por lo tanto, no se dispensan en farmacia.
No se debe confundir esta cuestión porque resulta relevante.
Por lo tanto, ninguno de los tratamientos mencionados, así como los
dietoterápicos para los pacientes de fenilcetonuria no estarán sujetos a
aportación del usuario a pesar del déficit presupuestario.
Por último, cabe señalar que la psoriasis es una patología de extrema
variabilidad en cuanto a la gravedad. Los casos leves se tratan con
cremas, corticoides y extractos vegetales (Anapsos). Los de gravedad
moderada requieren corticoides y preparados de alquitrán. Los más graves
exigen tratamiento con metotrexato, aunque se han ensayado otros
citostáticos y se han investigado anticuerpos monoclonales.
Todos los tratamientos antipsoriásicos están financiados, con excepción de
los que son objeto de publicidad pero pueden ser utilizados en esta
indicación.
Madrid, 18 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005631
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
Se adjunta en anexo la información solicitada por su señoría.
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/005632
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
Se adjunta en anexo la información solicitada por su señoría.
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/005633
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
Los efectivos de la Unidad Militar de Emergencias, desde su creación, son
los siguientes:
Año 2007;1.364
Año 2008;2.032
Año 2009;3.391
Año 2010;3.567
Año 2011;3.534
Año 2012;3.576
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005634
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
Se adjunta en anexo la información solicitada por su señoría.
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
[**********página con cuadro**********]
184/005635
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
La Unidad Militar de Emergencia ha realizado, desde su creación y hasta el
día de la fecha, un total de ciento sesenta y una (161) operaciones en
emergencias. La distribución por tipo de emergencia es la siguiente:
Incendios forestales 120
Inundaciones-rescates-seísmos 21
Tormentas invernales 17
Otros 2
Exterior territorio nacional 1
En lo que respecta a las intervenciones realizadas en las diferentes
Comunidades Autónomas, la UME ha realizado, a petición de estas, las
siguientes intervenciones:
Andalucía 16
Aragón 15
Asturias 2
Balears 7
Canarias 9
Cantabria 2
Cataluña 3
Castilla La Mancha 4
Castilla y León 36
Ceuta 13
Extremadura 1
Galicia 38
La Rioja 1
Madrid 5
Navarra 3
Murcia 6
C. Valenciana 11
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005639
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
Se señala a su señoría que la Xunta de Galicia es la Administración que
tiene atribuidas las competencias ejecutivas en materia sanitaria.
No obstante, se informa que el Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril,
de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema
Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones,
establece una aportación de los pensionistas en la prestación
farmacéutica, excepto para los pensionistas con pensiones no
contributivas que continuarán exentos de aportación.
Madrid, 8 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005640
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad publica en su web
(http://www.dependencia.imserso.es) los datos estadísticos del Sistema de
información del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia
(SISAAD), que son actualizados mensualmente. Se puede consultar tanto la
información histórica acumulada incorporada al SISAAD, como la
información sobre los expedientes en vigor. Los datos, que solo se
ofrecen desagregados por Comunidades Autónomas, incluyen el número de
solicitudes, el perfil de la persona solicitante, el número de
dictámenes, personas que han sido valoradas en los diferentes grados y
niveles, el número de personas beneficiarias y las prestaciones, y el
perfil de la persona beneficiaria con prestación.
En cuanto a los datos facilitados por la Seguridad Social sobre puestos de
trabajo directos creados desde la entrada en vigor de la Ley de la
Dependencia, estos no están desagregados por Comunidades Autónomas y sus
correspondientes provincias.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005642
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
Como consecuencia de las pintadas en el conjunto escultórico existente en
el Cementerio de San Francisco de Ourense, se instruyó el correspondiente
Atestado, que fue remitido, el pasado 21 de abril del año en curso, al
Juzgado de Instrucción número Tres de Ourense, no habiendo sido posible
determinar la identidad del autor o autores de las pintadas hasta el
momento.
Es la primera vez que en la ciudad de Ourense se producen hechos de esas
características coincidiendo con la efeméride del 14 de abril, habiéndose
desarrollado los actos conmemorativos con total normalidad en años
anteriores.
No obstante en la provincia se han detectado en los últimos años hechos de
similares características, concretamente:
El día 25 de noviembre de 2011, en el monolito conmemorativo a los
represaliados del franquismo, sito en el alto del Forriolo, ayuntamiento
de A Bola (OU), apareció una pintada con la expresión 'ROJO MUERTO ROJO
BUENO'. 'FRANCO'.
El día 23 de abril de 2007 en la carretera OU-101 (Ourense-Maceda), y
los días 10, 14 y 16 de agosto del mismo año, en las localidades de
Allariz, Celanova y Carballiño, aparecieron pintadas de corte
nacionalsocialista, firmadas por un colectivo que se define como
'Movimiento de Resistencia Aria'.
Por último, se señala que no se tiene constancia de grupos de carácter
violento con ideología de extrema derecha en la provincia.
Madrid, 29 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005643
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
Se aportan los datos de las becas concedidas a los alumnos matriculados en
centros gallegos, desglosados por provincias, con independencia del
municipio de residencia de los becarios, ya que el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte no dispone de estos datos. Se indica la
información correspondiente a los cursos 2008/09 a 2010/11, ya que los
datos del curso 2011/2012 no son definitivos al existir, pendientes de
resolución, recursos e incidencias de solicitudes de becas.
[**********página con cuadro**********]
1. Convocatorias tenidas en cuenta para la elaboración de estos datos:
General, Movilidad, Educación Especial e Idiomas.
2. Convocatorias tenidas en cuenta para la elaboración de estos datos:
General, Movilidad, Colaboración, Ayudas tasas para familias con 3 hijos,
Idiomas Universitarios y Ayudas Másteres desempleados.
El número de matrículas en las universidades gallegas ha sido el
siguiente:
CURSO 2010-2011
A Coruña
1.º y 2.º Ciclo/Grado: 20.108
Máster: 922
TOTAL: 21.030
Santiago de Compostela
1.º y 2.º Ciclo/Grado: 25.820
Máster: 1.756
TOTAL: 27.576
Vigo
1.º y 2.º Ciclo/Grado: 19.146
Máster: 1.931
TOTAL: 21.077
CURSO 2011-2012
A Coruña
1.º y 2.º Ciclo/Grado: 19.729
Máster: 1.040
TOTAL: 20.769
Santiago de Compostela
1.º y 2.º Ciclo/Grado: 24.774
Máster: 1.677
TOTAL: 26.451
Vigo
1.º y 2.º Ciclo/Grado: 18.535
Máster: no disponibles
TOTAL: 18.535
Madrid, 3 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005649
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se señala que todos los Centros
de Internamiento de Extranjeros (CIEs) cuentan con un circuito cerrado de
cámaras de Seguridad.
Respecto a las demás cuestiones, se facilita la información en los Anexos
siguientes:
Anexo I: Inversiones realizadas en los CIEs y las modificaciones físicas
desde el año 2008 hasta la actualidad, así como las previsiones de
inversión a lo largo del presente ejercicio.
Anexo II: Plantilla actual de funcionarios policiales de cada uno de los
CIEs. El número de funcionarios que han prestado servicio en los CIEs se
han mantenido de una forma constante con pequeñas fluctuaciones
temporales por bajas y altas desde la apertura de los Centros hasta el
día de la fecha.
Anexo III: Nacionalidad de los 3.379 expulsados en el periodo
enero-abril del presente año.
Madrid, 14 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/005650
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
La 'Peregrinación Militar Internacional' (P.M.I.) es un evento que nació
en el año 1958 y en el que vienen participando desde entonces las Fuerzas
Armadas y la Guardia Civil. Su finalidad es contribuir a la búsqueda de
la paz y estrechar los lazos de colaboración y fraternidad entre todos
los representantes de los 34 países que participan.
La P.M.I. es la responsable de la peregrinación militar a Lourdes
(Francia), cuyo Presidente, en nombre del Ministro de Defensa de Francia,
invitó al Ministerio de Defensa español a participar en la 54.ª edición
de la misma, que como en años anteriores y desde 2005, tiene un oficial
de la Guardia Civil como enlace.
A tal fin, la Subsecretaría de Defensa impartió la Instrucción número
19/2012, de fecha 23 de marzo de 2012, dictando las normas de
participación de la representación española en la 54.ª Peregrinación
Militar Internacional a Lourdes, del 10 al 14 de mayo de 2012, en la que
se preveía la constitución de la Comisión Central Permanente, la Comisión
Ejecutiva, la Comisión Delegada y las Subcomisiones Delegadas, con
representación de la Guardia Civil en todas ellas.
Como en la legislatura pasada, una vez autorizada por el Director General
de la Guardia Civil la participación de los guardias civiles en la
Peregrinación, el Servicio de Acción Social, organizador del evento, hace
difusión de la misma y de las pertinentes instrucciones para que el
personal interesado en asistir voluntariamente solicite su participación.
Cuando se reciben todas las solicitudes, se selecciona al personal en
función de lo dispuesto en la norma séptima de la Instrucción, y una vez
efectuada dicha selección, se comunican las normas concretas de
participación. Los criterios de selección (para los 152 guardias civiles
que lo han solicitado) son los mismos criterios utilizados por el
anterior Director General de la Policía y de la Guardia Civil.
La normativa que considera dicha visita como comisión de servicio
indemnizable es la misma en que se ha basado el anterior gobierno.
La Delegación Oficial de la peregrinación ha estado formada por diecisiete
personas, siete menos que la Delegación del pasado año, autorizada por el
Gobierno anterior, y que ha habido que reducir por razones de ahorro
presupuestario. El coste de las correspondientes comisiones de servicio
del personal que asistió a la Peregrinación asciende a 12.331,26,
mientras que el año pasado ascendió a 18.089,50.
Madrid, 24 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005651
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
En el reciente Acuerdo de la UE con el Reino de Marruecos se mantienen una
serie de productos sensibles para los cuales la liberalización de los
intercambios es limitada, por lo que no se esperan repercusiones
significativas en ninguna de las dos áreas afectadas.
En lo que se refiere a importaciones procedentes de Marruecos, el producto
donde más restricciones se han mantenido es en el tomate para su consumo
en fresco, dada la importancia de esta producción en España y en el
archipiélago canario en particular.
Así, en el nuevo Acuerdo se mantienen contingentes limitados a los que se
conceden preferencias arancelarias consistentes en derechos 'ad valorem'.
Estos contingentes se extienden al conjunto de la campaña octubre-mayo y,
además, se establecen contingentes mensuales con la finalidad de que las
cantidades importadas se distribuyan regularmente a lo largo de la
campaña, evitando perturbaciones por concentraciones temporales de la
oferta.
La concesión en materia de tomate ha sido la ampliación del contingente
total en una cantidad que se eleva a 53.000 t en un período de 5 años
comenzando con una cifra de 20.000 t para la primera campaña de
aplicación del Acuerdo que se espera sea la 2012-2013. Esta ampliación se
distribuye mensualmente de manera que su influencia en la oferta será
mínima si se tiene en cuenta las cantidades exportadas por España que se
sitúan en el entorno de las 900.000 t y de las cantidades importadas de
Marruecos que superan las 300.000 t.
Por otra parte, se mantiene el precio de entrada vigente actualmente, y
desde hace varios años, con lo que el nuevo Acuerdo no tiene ninguna
repercusión en los parámetros que determinan el precio del
mercado, tanto de la producción marroquí como española y del resto de la
Unión Europea, comercializada en territorio comunitario.
El nuevo Acuerdo no ha entrado en vigor, por lo que no se dispone de los
datos que solicita su señoría en su pregunta sobre cual está siendo la
repercusión, pero el Gobierno está comprometido a efectuar un seguimiento
profundo para el cumplimiento de los contingentes establecidos en los
acuerdos y en una mejora de la regulación del precio de entrada como
instrumento prioritario en cuanto a asegurar la estabilidad del mercado.
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005654
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Garzón Espinosa, Alberto (GIP).
Respuesta:
El informe al que se hace referencia da cumplimiento a la propuesta de
resolución defendida por la diputada por la provincia de Salamanca D.ª
Carmen Juanes Barciela, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista
en el Congreso de los Diputados, y aprobada en la sesión plenaria del 15
de diciembre de 2010. En dicha propuesta se encargó al Consejo General
del Poder Judicial un informe sobre las distintas alternativas posibles
para adecuar la Planta Judicial a la realidad del país.
En ejecución de ese acuerdo parlamentario, el Consejo General del Poder
Judicial tiene en proceso de elaboración un informe sobre la Planta
Judicial. El pasado 3 de mayo se conoció un borrador de dicho informe, al
ser remitido a los distintos Tribunales Superiores de Justicia para que
formulasen observaciones. En cualquier caso, el informe que finalmente
evacue el Consejo al Ministerio de Justicia, no tendrá carácter
vinculante para el Gobierno de la Nación.
Por otra parte el Gobierno, en la reunión del Consejo de Ministros del
pasado 2 de marzo, aprobó un Acuerdo por el que se crea una Comisión
Institucional para la elaboración de una propuesta de texto articulado de
Ley Orgánica del Poder judicial y de Ley de Demarcación y Planta Judicial
(Boletín Oficial del Estado de 13 de marzo de 2012), que deberá quedar
concluido en los próximos meses.
Basándose en esta propuesta, el Gobierno remitirá al Congreso, el proyecto
de Ley que, entre otras materias, regulará la Demarcación y Planta
Judicial.
Madrid, 14 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005655
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El Gobierno manifiesta que la información que suministra la página Web del
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (MAEC) en materia de
Registro Civil es de carácter general, puesto que se dirige a todas las
Oficinas Consulares españolas. Cada Oficina Consular puede ampliar dicha
información con toda aquella que considere conveniente y que recoja
aspectos específicos de aplicación en su circunscripción consular.
En concreto, en relación con los matrimonios, se señala lo siguiente:
'Cualquier español podrá contraer matrimonio dentro o fuera de
España...Solamente puede celebrarse un matrimonio consular cuando al
menos uno de los contrayentes es español y si las leyes y reglamentos del
estado receptor no se oponen.'
En efecto, las diferencias entre Oficinas Consulares pueden ser
importantes debido al art. 5.f) del Convenio de Viena de Relaciones
Consulares, ratificado por España, que señala como una de las funciones
consulares, la de actuar en calidad de funcionario de Registro Civil
siempre que no se opongan las leyes y reglamentos del Estado receptor. De
ahí también la advertencia recogida en el último inciso del apartado de
la página Web del MAEC dedicado al registro civil -matrimonios.
Debido a esta limitación del art. 5.f), la competencia reconocida a los
Cónsules de España en el extranjero para autorizar el matrimonio civil de
un español según la normativa española (arts. 49, 51 y 57 del Código
Civil) cesa cuando se oponen a esta actividad del encargado del Registro
Civil Consular las leyes y reglamentos del Estado receptor.
Es doctrina reiterada de la Dirección General del Registro y del Notariado
que como consecuencia de esa limitación impuesta por el art. 5.f) del
citado Convenio de Viena, los cónsules españoles deben abstenerse, por
falta de competencia, de autorizar matrimonios entre personas del mismo
sexo en caso de que a ello se opongan las leyes del Estado receptor. Esa
misma Dirección General ha señalado que esta limitación se produce
incluso en los casos en que ambos contrayentes sean españoles.
Habida cuenta de que la legislación de la República de Malta no admite ni
reconoce la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo y
existía una conexión con dicha legislación por doble vínculo, el lugar de
celebración y el lugar de residencia habitual, el Encargado del Registro
Civil Consular informó de su falta de competencia para celebrar el
matrimonio entre las dos ciudadanas españolas.
La Embajada de España en La Valletta explicó a las interesadas las razones
que imposibilitaban el matrimonio consular e indicó las vías legales
existentes para evitar los inconvenientes derivados de sus limitaciones
competenciales, fundamentalmente la posibilidad de instruir el expediente
previo a la celebración del matrimonio en ese Registro Civil Consular
para su posterior envío al Registro Civil en España de su elección, donde
podrían celebrar el matrimonio ante el Encargado de ese Registro por
delegación del instructor.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005660
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), ha
tenido conocimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo sobre
los recursos presentados por la Asociación por la Defensa de la ría de
Pontevedra, por las noticias aparecidas en prensa dado que no era parte
en estos procedimientos judiciales.
Con respecto a la postura del MAGRAMA en este asunto, así como sobre la
concesión a la empresa ENCE se informa lo siguiente:
La empresa ENCE se encuentra situada sobre el dominio público
marítimo-terrestre por concesión administrativa de 13 de junio de 1958,
otorgada a perpetuidad.
Tras la entrada en vigor de la Ley de Costas de 1988, y de acuerdo con
lo dispuesto en su artículo 66.2, que declara que en ningún caso los
plazos concesionales pueden exceder de 30 años, el plazo de la concesión
pasó a extinguirse el 29 de julio de 2018.
Mediante Sentencia de 19 de mayo de 2011, la Audiencia Nacional estimó
en parte el recurso de la Asociación Salvemos Pontevedra 'condenando a la
Administración a la incoación del expediente de caducidad de la citada
concesión y a la adopción de todas las medidas legalmente contempladas
para la paralización de las actividades y suspensión del uso y
explotación de las instalaciones que correspondan, todo ello, sin
perjuicio de las consecuencias que puedan derivarse de la incoación del
procedimiento de caducidad'. Debe destacarse que el fundamento de la
estimación parcial del recurso se basa en que al tratarse de un supuesto
en el que el silencio tiene carácter positivo, la petición formulada en
vía administrativa de incoación del expediente de caducidad debería
entenderse estimada.
Frente a esta resolución judicial, la Abogacía del Estado presentó recurso
de casación el 29 de diciembre de 2011, fundamentado esencialmente en el
rechazo a la aplicación del silencio positivo en este supuesto. En estos
momentos, el Tribunal Supremo todavía no ha dictado auto resolviendo
sobre la admisibilidad del recurso de casación.
En este contexto, el MAGRAMA está estudiando la situación de la empresa
ENCE dentro del marco que implica la resolución del recurso de casación
interpuesto ante el Tribunal Supremo y la regulación de la vigente Ley de
Costas, relativa a la duración del plazo de concesión, contenida en el
citado artículo 66.
Finalmente, se informa que el MAGRAMA no ha mantenido ninguna reunión con
la empresa ENCE para tratar del tema planteado en la pregunta.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005661 a 184/005668
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Grande Pesquero, Pilar (GS).
Respuesta:
Con independencia de señalar la competencia de la Comunidad Autónoma de
Canarias en la materia por la que se interesa su señoría, se informa que
el transporte sanitario no urgente cuenta con la consideración de cartera
suplementaria y, por lo tanto, con un nivel de aportación del usuario
acorde al determinado para la prestación farmacéutica.
En estos momentos existe un alto nivel de diversidad en su
conceptualización y criterios de indicación en todo el territorio del
Sistema Nacional de Salud (SNS), lo cual provoca una enorme inequidad.
En la última Comisión de Prestaciones, aseguramiento y financiación se
decidió crear un Grupo de Trabajo técnico para evaluar un uso armonizado,
homogéneo y con valoración de la aportación según los mismos. Será esta
Comisión, en la que están representadas todas las Comunidades Autónomas,
Mutualidades y el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad la
que se encargue de definir qué transporte es urgente, las aportaciones al
considerado no urgente, así como la aportación reducida en determinados
usos de carácter estable y teniendo siempre especialmente en cuenta las
condiciones geográficas y la insularidad.
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005669
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En relación con las distintas cuestiones planteadas sobre las ayudas
concedidas por la Generalitat Valenciana a los estudios cinematográficos
Ciudad de la Luz, de Alicante, se señala lo siguiente:
1. El Gobierno respeta la decisión adoptada por la Comisión Europea que
obliga a la devolución a la Generalitat Valenciana de las ayudas
percibidas por la Ciudad de la Luz.
2. Por otra parte, partiendo del escrupuloso sometimiento a la legalidad
vigente y dentro de su correspondiente ámbito competencial, el Gobierno
apoyará institucionalmente las medidas pertinentes que tanto la Ciudad de
la Luz como la Generalitat Valenciana pudieren adoptar en la defensa
jurídica de sus legítimos intereses.
3. Los mecanismos de devolución los habrá de establecer la propia Ciudad
de la Luz de acuerdo con la Generalitat Valenciana. El Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte tiene previsto establecer un procedimiento
de información para conocer el desarrollo del proceso de reintegro.
4. La decisión de la Comisión Europea es obligatoria para todos sus
destinatarios, particularmente para el Estado español, que vigilará, en
el marco de sus competencias, el cumplimiento de la misma.
Madrid, 13 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005673
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
El Gobierno de España manifiesta que siempre ha defendido un respeto
escrupuloso del derecho internacional y de la protección de los derechos
humanos en lo referido a la ocupación israelí en los territorios
palestinos, y así se lo ha hecho saber a las autoridades israelíes en
numerosas ocasiones.
Por otra parte, España y la UE han mostrado una preocupación constante por
la situación de los prisioneros palestinos en Israel:
- El Consejo de la UE ha realizado desde 2006 cinco llamamientos a la
'inmediata liberación de los ministros y parlamentarios palestinos
detenidos por Israel'.
- En las conclusiones del Consejo de diciembre de 2008, la UE hizo un
llamamiento más general solicitando de Israel un mayor número de
liberaciones de presos palestinos, en particular de menores de edad.
- España apoya los esfuerzos del enviado del Cuarteto para obtener de
Israel un paquete de medidas de confianza generoso para la reanudación de
las conversaciones que incluya liberaciones de presos palestinos.
- El Consulado de España en Jerusalén, siguiendo las recomendaciones de
los informes de los Jefes de Misión, trata de asistir a los juicios
contra militantes palestinos siempre que no estén implicados en acciones
terroristas.
- La delegación de la UE y otros Estados Miembros como España siempre han
tratado de transmitir por los canales bilaterales apropiados a las
autoridades israelíes su preocupación por el uso excesivo de la detención
administrativa y por las posibles consecuencias de la huelga de hambre.
- Finalmente, en plena huelga de hambre, las delegaciones diplomáticas de
la Unión Europea en Jerusalén y Ramala, incluyendo la de España, hicieron
público un comunicado el pasado 8 de mayo en el que expresaban su
'preocupación' por el deterioro en el estado de salud de los presos
palestinos bajo detención administrativa israelí que por entonces
llevaban más de dos meses en huelga de hambre y para los que solicitó
toda la asistencia médica necesaria y que se permitiesen las visitas
familiares de forma urgente. Asimismo, el comunicado recordó la posición
comunitaria sobre el uso de la detención administrativa, dejando claro
que 'los detenidos tienen derecho a ser informados de los motivos de su
detención y a ser sometidos sin demora a un juicio justo'. En el mismo
comunicado del 8 de mayo se señaló que la UE también estaba 'siguiendo de
cerca' la situación del resto de reclusos en huelga de hambre y se pedía
el 'pleno respeto de las obligaciones de derechos humanos internacionales
hacia todos los presos'.
Madrid, 5 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005674
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La Renta Básica de Emancipación se aprobó por Real Decreto 1472/2007, de 2
de noviembre, ayuda que se contempló fuera del Plan Estatal de Vivienda y
Rehabilitación 2009-2012 aprobado por el Real Decreto 2066/2008, de 12 de
diciembre.
La Renta Básica de Emancipación no se ha regulado en ningún momento en el
marco de los planes estatales de vivienda anteriores y no se contemplará
en el nuevo Plan Estatal. No obstante, una de las líneas de ayudas
prioritarias del nuevo Plan Estatal será la promoción del alquiler.
En relación con la conclusión de la elaboración del nuevo Plan Estatal,
actualmente sigue vigente el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación
2009-2012 hasta el 31 de diciembre de este año 2012. Por tanto, la
elaboración del nuevo Plan Estatal terminará a finales de este año 2012
para que pueda entrar en vigor en el año 2013.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005675
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La conexión de Zaragoza con el Mediterráneo está asegurada a través de los
corredores ferroviarios Zaragoza-Tarragona-Barcelona y
Zaragoza-Teruel-Sagunto.
En cuanto a la existencia de antiguos trazados ferroviarios en desuso que
discurren por la ciudad de Alcañiz, se informa que la denominada línea
Val de Zafán formó parte de un proyecto que nunca llegó a completarse,
que comenzaba en la Puebla de Hijar (Teruel), y debía terminar en San
Carlos de la Rápita (Tarragona). En 1895 se inauguró el primer tramo
entre la Puebla de Hijar y Alcañiz, y en 1942 se puso en servicio hasta
Tortosa. El resto de la línea nunca llegó a culminarse. Finalmente la
línea se cerró al tráfico en el año 1973.
En la actualidad este antiguo trazado ferroviario se utiliza con fines
recreativos y de ocio, al haberse aprovechado su plataforma para crear el
camino natural de la Val de Zafán, así como la vía verde de la Terra
Alta, por lo que, en cualquier caso, no sería factible su reapertura al
tráfico ferroviario.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005676
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En la estación de la localidad de Samper de Calanda (Teruel) se ha
realizado el recrecido del andén principal para facilitar el acceso al
tren y se ha instalado un paso modular antideslizante para cruzar las
vías así como una marquesina exterior para viajeros.
Asimismo se ha llevado a cabo la reparación de las arquetas, la
pavimentación de los accesos a la estación, la adecuación integral de la
instalación eléctrica a la normativa vigente, la sustitución del
alumbrado exterior y la rehabilitación de los aseos públicos.
Madrid, 28 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005677
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La Secretaría del Plan Nacional sobre el Sida continuará desarrollando los
objetivos y prioridades recogidos en el Plan Multisectorial frente a la
infección por VIH-sida. España 2008-2012, aprobado por la Comisión
Nacional de Coordinación y Seguimiento de Programas de Prevención de
Sida, en el que se recogen las actividades principales de prevención de
nuevas infecciones, reducción del impacto negativo personal y social de
la epidemia y la coordinación de esfuerzos frente a la infección VIH.
Igualmente, trabajará en la elaboración de un nuevo Plan Multisectorial
que adaptará los objetivos y prioridades a la situación actual de la
epidemia con líneas de trabajo que incorporen los retos a la hora de
hacer frente a la epidemia.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005678
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El presupuesto vigente de ejecución de las obras del tramo:
'Tiermas-L.P.Navarra', perteneciente a la Autovía A-21, asciende a 26,67
millones de euros.
Las obras fueron adjudicadas por un importe de 23,87 millones de euros y
se iniciaron en agosto de 2008.
La diferencia entre el Presupuesto vigente de ejecución y el Presupuesto
de adjudicación del Contrato de Obras se debe a:
La diferencia entre el tipo de IVA aplicado, en el momento en el que se
licitaron y adjudicaron las obras y el tipo de IVA vigente
posteriormente.
La aprobación económica de un Proyecto modificado del 9,96% (2,42
millones ).
Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005679
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Consejo de la Sociedad Zaragoza Alta Velocidad 2002 tiene conocimiento
de la situación actual de las actuaciones derivadas del convenio firmado
en 2002, entre las que se encuentra la actuación D.3 Transformación de la
A-68 en viario urbano.
Madrid, 5 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005680
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La inclusión de la línea de ferrocarril convencional Zaragoza-Canfranc-Pau
como elemento de la Red Global en la propuesta reglamentaria de
orientaciones para el desarrollo de la red transeuropea de transporte
RTE-T, apoyada por las autoridades competentes de nuestro país y de
Francia, se ha aceptado por la Comisión Europea, y de esta manera figura
en documento sobre dicho reglamento consensuado en el Consejo de
Ministros de Transporte de la UE el 22 de marzo pasado.
Madrid, 21 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005681
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En la partida presupuestaria correspondiente a la AP-68, aplicación
17.20.441M.47001 'Por la gratuidad del trayecto de ida de los movimientos
entre Zaragoza y Gallur, según Convenio', se ha consignado para este año
2012 un importe de 1.705,48 miles de euros que coincide con el previsto
para este año en el convenio correspondiente, aprobado en su día por el
Real Decreto 1574/2009, de 9 de octubre.
En cuanto a la partida relativa a la AP-2, 'Para compensar a Autopistas,
Concesionaria Española, S.A., por la gratuidad del trayecto de ida de los
movimientos entre Alfajarín y Fraga, según Convenio', el importe
consignado para este año 2012 ha sido de 1.200,00 miles de euros,
inferior al estimado inicialmente en el convenio respectivo (aprobado con
el Real Decreto 1575/2009, de 9 de octubre) que era de 1.705,48 miles de
euros para este año 2012. Dicha consignación se ha evaluado en función de
las estimaciones de la variación del tráfico en el tramo. Al respecto,
debe indicarse que en los años 2010 y 2011 lo abonado con cargo a esta
partida presupuestaria, ha sido respectivamente de 922 y 1.090 miles de
euros. En consecuencia, la estimación de 1.200 miles de euros para este
año 2012 se cree razonable, máxime habida cuenta del descenso del tráfico
que en este año se viene produciendo como consecuencia de la coyuntura
económica actual.
Por último, en cuanto a la cuestión de qué mecanismos presupuestarios se
tienen establecidos para el caso de que el importe de compensación supere
la cifra establecida en los Presupuestos Generales del Estado, se indica
que en ese caso se tramitaría una transferencia de crédito desde otras
partidas presupuestarias.
Madrid, 4 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005682
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se señala que el Gobierno se
remite a la información facilitada a su señoría, en respuesta a la
iniciativa 186/17, con n.º de registro de entrada en la Cámara 11031, de
fecha 2 de abril de 2012,
Los datos solicitados, en su caso, existen en los Registros de la
Propiedad, y la publicidad deben proporcionarla los Registradores
titulares de los respectivos Registros de la Propiedad en donde pudieran
estar inscritos los bienes, como resulta de los artículos 222 a 237 de la
Ley Hipotecaria.
Por otro lado señalar que no existe contradicción alguna. En el expediente
Secc. 3.ª R 238/2008.11.4, la entonces Directora General de los Registros
y del Notariado solicitó al Decanato Territorial de Navarra tal
información. Y en escrito de fecha 18 de abril de 2008, remite al
Parlamento de Navarra la contestación del Decano Territorial de Navarra,
escritos de cuatro Registradores de la Propiedad, y la información por
ellos proporcionada.
Se considera que no es ese el procedimiento propio para obtener tal
información y buena prueba de ello es que de los escritos de los
Registradores de la Propiedad y de la información por ellos
proporcionada, según resulta del expediente, uno de los Registradores
denegó el envío de la información, en acuerdo suficientemente fundado.
En consecuencia, no procede rectificar el escrito de respuesta previo, por
ajustarse estrictamente a la Ley y a la realidad.
Madrid 17 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005683
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El presupuesto vigente de ejecución de las obras del tramo: 'Enlace
A-1601-Sigüés', perteneciente a la Autovía A-21, asciende a 43,02
millones de euros.
Las obras fueron adjudicadas por un importe de 42,29 millones de euros y
se iniciaron en marzo de 2010.
La diferencia entre el Presupuesto vigente de ejecución y el Presupuesto
de adjudicación del Contrato de Obras, se debe a la diferencia entre el
tipo de IVA aplicado en el momento en el que se licitaron y adjudicaron
las obras (16%), y el tipo de IVA vigente en el momento de la ejecución
(18%).
Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005684
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En relación con el embalse de Las Torcas, de titularidad estatal, que
viene prestando servicio desde el año 1948, es necesario señalar que el
pasado 14 de febrero se publicó en el BOE el anuncio de la Confederación
Hidrográfica del Ebro, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente, relativo a la información pública del proyecto 12/07 y
adenda 11/11 de recrecimiento del embalse de Las Torcas sobre el río
Huerva; de su estudio de impacto ambiental y de los bienes y derechos
afectados. En la actualidad, se están estudiando las alegaciones
presentadas.
Madrid, 11 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005687
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la
atmósfera, incluye la contaminación atmosférica por olores en su ámbito,
y permite a las Comunidades Autónomas intervenir en las instalaciones
causantes de dicha contaminación.
En particular, la actualización del Catálogo de actividades potencialmente
contaminadoras de la atmósfera realizada mediante Real Decreto 100/2011,
de 28 de enero, somete a autorización, por parte de las Comunidades
Autónomas, una serie de actividades susceptibles de generar molestias a
su alrededor, pudiendo exigirse las medidas correctoras pertinentes.
Madrid, 19 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005688
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En el año 2011, se inició la redacción de los proyectos de supresión de
pasos a nivel en los siguientes municipios: Monreal de Ariza, Ariza,
Cetina, Bubierca, Embid de la Ribera, Morés, El Burgo de Ebro, Fuentes de
Ebro, Quinto, Gallur, Samper de Calanda, Almuniente, Grañén, Lalueza,
Sariñena, Peralta de Alcofea, Monzón, Tamarite de Litera, Altorricón y
Tardienta.
Se informa que la previsión para el año 2012 es continuar trabajando en
los mismos proyectos.
Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005689
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Programa Campus de Excelencia Internacional (CEI) tenía como línea de
financiación principal la concesión de préstamos a las Comunidades
Autónomas (CC.AA.) que, a su vez, trasladan a las universidades
participantes en los proyectos que obtenían la calificación CEI, que no
continuará en el futuro.
Una de las razones por la que no se producirá el mantenimiento de esa vía
de concesión de ayudas es que se manifestó como poco adecuada, pues ya en
2011 no fue posible suscribir los convenios de concesión de préstamo con
13 de las 15 CC.AA. con las que estaba previsto hacerlo (de hecho de los
75 millones de euros presupuestados en 2011 para la concesión de
préstamos a las CC.AA dentro del Programa CEI, sólo fue posible ejecutar
980.000 euros), debido a que esas Autonomías habían incumplido sus
objetivos de estabilidad presupuestaria.
Además, el Programa CEI ya ha inyectado durante los 3 últimos años más de
212 millones de euros en préstamos, que las universidades tienen que
devolver con los intereses correspondientes, suponiendo una difícil carga
económica que estrangula su modelo de financiación.
No obstante lo anterior, es intención del Ministerio de Educación, Cultura
y Deporte continuar convocando ayudas en concurrencia competitiva para
estimular la excelencia de nuestras universidades, a las que podrá tener
acceso el CEI 'Iberus' y obtener de esa manera financiación para
continuar desarrollando su proyecto.
Madrid, 20 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005690
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por su señoría se señala lo
siguiente:
1. Los plazos previstos por la Agrupación Europea de Interés Económico
(AEIE) para la definición de una nueva conexión ferroviaria por el
Pirineo, son los enviados a la Comisión Europea en el ASR 2012 (Action
Status Report 2012) y son los que se recogen en el siguiente calendario
de actuaciones:
[**********página con cuadro**********]
2. Según lo establecido en la Decisión C(2008) 8050 de 12 de diciembre de
2008, relativa a la concesión de una ayuda financiera comunitaria a los
proyectos de interés común 'Estudios para la construcción de una nueva
línea de alta capacidad a través de los Pirineos', el presupuesto global
para el proyecto es de 10 millones de euros, de los cuales 5 millones son
aportados por la Unión Europea, dentro del marco de subvenciones de TEN-T
(Trans-European Transport Network o Redes Transeuropeas del Transporte),
y los 5 millones restantes son aportados por los miembros al 50% (Adif,
2.5 millones de euros y RFF, 2.5 millones de euros).
3. Los criterios para la definición de esta nueva línea de alta capacidad
ferroviaria son los criterios técnicos establecidos en los pliegos de
prescripciones técnicas de los estudios preliminares. La elaboración de
dichos estudios preliminares son el objeto mismo de dicha AEIE.
4. El Ministerio de Fomento mantiene contactos periódicos con el Gobierno
de Aragón sobre estas cuestiones y desde el punto de vista técnico, los
pliegos de prescripciones técnicas del Estudio Flujos de Transporte de
Mercancías a Través de los Pirineos, contempla la recopilación de
estudios realizados con anterioridad, entre los que se destacan los
realizados por el Gobierno de Aragón, los cuales son incorporados y
tenidos en cuenta en la elaboración de las conclusiones de dichos
estudios preliminares.
Madrid, 20 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005691
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Aeropuerto de Zaragoza está clasificado como aeródromo de utilización
conjunta por una Base Aérea o aeródromo militar y un aeropuerto civil, de
acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 1167/1995, de 7 de julio.
Respecto al aeropuerto civil, el Plan Director del Aeropuerto de Zaragoza
vigente, aprobado mediante Orden Ministerial de 25 de julio de 2001, y
publicado en el BOE n.º 184 con fecha 2 de agosto de 2001 incluye un
estudio detallado de la afección por ruido en el entorno del aeropuerto.
Una vez aprobado el Plan Director, Aena Aeropuertos formuló el
correspondiente Plan Especial del Sistema General aeroportuario de
Zaragoza, el cual fue aprobado definitivamente con fecha 14 de septiembre
de 2005 por el Consejo de Ordenación del Territorio (BOA de 30 de
septiembre).
El Plan Especial tiene por objeto la ordenación urbanística y territorial
del Aeropuerto de Zaragoza como elemento fundamental de la estructura del
territorio, y como pieza del sistema general de comunicaciones. En este
documento se incluyen instrucciones o recomendaciones para armonizar la
implantación y operación del Sistema General Aeroportuario con el
planeamiento urbanístico y territorial de su entorno.
Asimismo, los requisitos de evaluación acústica de la actividad
aeroportuaria, entre los que figura la necesidad de elaborar los Mapas
Estratégicos de Ruido de los grandes aeropuertos cada cinco años, han
quedado recogidos en la Directiva 2002/49/CE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 25 de junio, de 2002 sobre evaluación y gestión del ruido
ambiental (DOCE 18/07/2002) y la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del
Ruido. Sin embargo, el Aeropuerto de Zaragoza no se encuentra dentro del
grupo de grandes aeropuertos, al no superar las 50.000 operaciones
civiles por año, por tanto la normativa vigente no requiere la
elaboración de Mapas Estratégicos de Ruido para estos aeropuertos.
No obstante, en el marco de colaboración entre administraciones, Aena
elaboró en el año 2009 las isófonas correspondientes al tráfico civil
registrado en este aeropuerto, al objeto de que dicha información pudiera
ser incorporada por el Ayuntamiento de Zaragoza en el mapa de ruido que,
en cumplimiento de la citada legislación, tiene la necesidad de llevar a
cabo al tratarse de una aglomeración de más de 250.000 habitantes.
Analizados los resultados de dicha evaluación, se ha observado que en
ningún periodo del día se ven superados los objetivos de calidad acústica
recogidos en el Real Decreto 1367/2007 para las diferentes zonas
acústicas.
Asimismo, se puede afirmar que actualmente no existen viviendas incluidas
en dichas isófonas en las que se vean superados los objetivos de calidad
acústica para ruido aplicables al espacio interior habitable de
edificaciones destinadas a vivienda, usos residenciales, hospitalarios,
educativos o culturales.
Actualmente Aena Aeropuertos en el marco de revisión del Plan Director de
este aeropuerto, tiene prevista la realización de su evaluación
ambiental, que incluirá la evaluación acústica de la actividad
aeroportuaria, tanto de la situación acústica actual como la
correspondiente a su desarrollo previsible. Este estudio será realizado
de acuerdo con los criterios y procedimientos descritos en los RD
1513/2005 y 1367/2007 que desarrollan la Ley 37/2003 del ruido, en lo
referente a la evaluación y gestión del ruido ambiental y zonificación
acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas respectivamente.
A la vista de los antecedentes citados y de la situación actual, se
considera que las condiciones acústicas del entorno del Aeropuerto de
Zaragoza cumplen con la legislación vigente.
No obstante, Aena Aeropuertos con el ánimo de impulsar la calidad de vida
de las poblaciones localizadas en el entorno del Aeropuerto de Zaragoza,
ha llevado a cabo actuaciones para la incorporación de procedimientos de
aproximaciones en descenso continuo, para las aeronaves que operan en
este aeropuerto.
A este respecto, dado que el Aeropuerto de Zaragoza es una Base Aérea
abierta al tráfico civil, dichos procedimientos son competencia del
Ministerio de Defensa, motivo por el que Aena Aeropuertos ha remitido a
dicho Ministerio la documentación solicitada por éste para la
implantación de dichas aproximaciones, estándose a la espera de su
correspondiente autorización.
Además, cabe señalar que se continuará con la revisión y tramitación del
Plan Director del Aeropuerto de Zaragoza.
Por lo que se refiere a la Base Aérea, desde el Ministerio de Defensa se
hizo un estudio completo del mapa de ruido de la Base Aérea de Zaragoza,
en agosto de 2011.
De ese estudio se desprende lo siguiente:
1. Índice de ruido día-tarde-noche (Lden) ningún punto sensible o
población analizado sobrepasa el nivel de 65 DBA con la actividad de
todas las aeronaves.
2. Para el índice de ruido Lu ningún punto o centro de población sobrepasa
el valor de 55 DBA, concretamente en período nocturno el nivel sonoro es
inferior a 50 DBA y sobre los principales núcleos habitados el nivel es
inferior a 48 DBA.
Los puntos más sensibles, como hospitales y parques están fuera de la
isófona de 40 DBA.
Dentro de las medidas para reducción de ruido en las inmediaciones de la
Base Aérea de Zaragoza se encuentran la limitación de tráficos sucesivos
de aeronaves no ubicadas permanentemente en la Base y la realización, en
la medida de lo posible, de circuitos de tráfico hacia el sur de la Base.
Otras medidas más recientes son las siguientes:
Se ha elevado la senda del sistema de aproximación por instrumentos
(ILS) de 2,5° a 3°, lo que supone un incremento en la altura de
sobrevuelo de los aviones civiles y militares en su senda de aproximación
final al aeródromo.
Se han solicitado algunas modificaciones en los puntos de entrada visual
para reactores, tales como el alejamiento hacia el Sur, elevación de
altura del punto 'P' y elevación en altura del punto 'M'.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005692
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Aeropuerto de Zaragoza está clasificado como aeródromo de utilización
conjunta por una Base Aérea o aeródromo militar y un aeropuerto civil, de
acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 1167/1995, de 7 de julio. Por
lo anterior, al tratarse de la adecuación de infraestructuras
pertenecientes al Ministerio de Defensa, se requiere una autorización
previa por CIDEFO (Comisión Interministerial Defensa-Fomento).
El Proyecto Básico provisional 'Actuaciones para la puesta en Categoría
II/III en el Aeropuerto de Zaragoza' fue redactado en febrero de 2011.
El Proyecto Básico 'Actuaciones para la puesta en Categoría II/III en el
Aeropuerto de Zaragoza' fue analizado en la sesión de marzo de 2011 por
la Ponencia de Aeródromos (PAE) de CIDEFO, celebrada el día 11 de octubre
de 2011.
El Ministerio de Defensa ha realizado algunas observaciones en relación
con el contenido del proyecto. Dichas observaciones fueron aceptadas por
los vocales de Aena Aeropuertos, elevándose a CIDEFO informe favorable en
relación con el Proyecto. La solicitud presentada a la Comisión
Interministerial
Defensa-Fomento (CIDEFO) es para llevar a cabo las actuaciones necesarias
para que el ILS, ya instalado y en funcionamiento en categoría I, pueda
proporcionar guía de aproximación en categoría II/III, no para licitar el
proyecto de instalación.
Se está pendiente de la aprobación por parte de CIDEFO.
Madrid, 10 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005693
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En relación con la retirada de símbolos franquistas, y en el ámbito de la
Administración General del Estado y sus organismos públicos dependientes,
corresponde a la Comisión Técnica de Expertos -creada por Orden
CUL/459/2009, de 19 de febrero- valorar la concurrencia de determinados
supuestos en un bien calificado como de interés cultural, de acuerdo con
su significado histórico, valor artístico-religioso o criterios técnicos
para que, en su caso, constituya una excepción a la regla general de
retirada de símbolos.
En este sentido, se señala que la Comisión Técnica de Expertos no ha
examinado bienes de otras titularidades que no sean estatales, y
corresponde al titular del bien gestionar el proceso de retirada de estos
monumentos de acuerdo con su disponibilidad presupuestaria, siendo en
este caso la titularidad eclesiástica.
Madrid, 15 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005694
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Ayuntamiento de Zaragoza es la Administración expropiante, en el
expediente de expropiación del local sito en la Calle Coso, números 126 a
132, de Zaragoza, donde se encuentran los denominados 'Baños Judíos'.
Como tal Administración expropiante, corresponden al Ayuntamiento de
Zaragoza tanto la instrucción como el impulso del procedimiento.
Al tratarse de un inmueble de valor histórico, artístico y arqueológico,
el justo precio deberá determinarse mediante tasación pericial por una
Comisión compuesta por tres académicos, designados, uno por el Instituto
de España (que será Presidente de la Comisión), otro por el Gobierno de
Aragón (Departamento de Educación, Cultura y Deporte) y el tercero por el
propietario del bien afectado. Todo ello de acuerdo con el artículo 78 de
la Ley de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa, y el artículo
95 de su Reglamento, aprobado por Decreto de 26 de abril de 1957.
Según dichas normas, el Instituto de España debe designar uno de los tres
Académicos que han de componer la Comisión. Pero no puede considerarse
que dicho Académico 'represente' al Instituto, ni que el Instituto como
tal forme parte de la Comisión, sino que el Académico designado actúa a
título personal, no en nombre del Instituto. Es decir, que la
intervención del Instituto de España en el procedimiento de expropiación
se limita al acto de designación de un miembro de la Comisión.
A instancia del Gobierno de Aragón, la Mesa del Instituto de España, en
sesión de 14 de junio de 2007, acordó designar al Excmo. Sr. D. Rafael
Manzano Martos, Académico de Número de la Real Academia de Bellas Artes
de San Fernando, que aceptó ese nombramiento, para formar parte de la
citada Comisión, cumpliendo así lo previsto en las normas citadas.
Se considera que, una vez nombrado dicho Académico, ni el Instituto de
España ni el Gobierno, tienen competencia alguna sobre el funcionamiento
de la Comisión, ni sobre la instrucción del expediente de expropiación
tramitado por el Ayuntamiento de Zaragoza.
Madrid, 7 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005695
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Gobierno tiene previsto modificar la ley de montes en lo que se refiere
a las disposiciones sobre biomasa forestal residual. Se pretende eliminar
el calificativo residual para hacer extensivas las medidas a tomar a toda
la biomasa forestal y fomentar su uso energético, tanto térmico como
eléctrico. Asimismo, se pretende aprobar una nueva Estrategia para el
fomento del uso energético de la biomasa forestal que amplíe los
contenidos de la Estrategia aprobada en 2009 para la biomasa forestal
residual, además de incorporar medidas que faciliten alcanzar los
objetivos incluidos en el Plan de Energías Renovables 2011-2020.
Por otro lado, el anunciado Plan Estratégico Forestal, contendrá medidas
para la movilización de madera en general y con destino energético en
particular con el fin de aumentar la oferta de madera y restos de la
misma. Para ello se trabajará en una reducción de los trámites
administrativos y un incremento de la información sobre el sector que
asegure mayor transparencia.
Por último, a través de las Directrices Básicas Comunes de Ordenación y
Aprovechamiento de Montes y la redacción, aprobación y ejecución de los
planes de gestión en las explotaciones forestales, se pretende asegurar
la sostenibilidad de los sistemas existentes, así como poner en valor e
incrementar sus producciones dentro del marco tradicional de la gestión
forestal.
Madrid, 24 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005696
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La empresa Magnesitas de Borobia, S.L. pertenece a la empresa Magnesitas
de Navarra, S.A. y pretende abrir una explotación en Borobia (Soria) que
pueda sustituir el yacimiento de Navarra que está próximo a agotarse.
La apertura de la explotación desde el punto de vista técnico consiste en
la tramitación del expediente de otorgamiento de la Concesión de
Explotación derivada del Permiso de Investigación denominado 'San Pablo'
n.º 1.280, que afectaba a las provincias de Soria y Zaragoza, y que, por
afectar a dos Comunidades Autónomas, era competencia del Estado.
Este Permiso de Investigación fue otorgado mediante Resolución de fecha 19
de abril de 1999, de la Dirección General de Minas del Ministerio de
Industria y Energía, a favor de D. Jase Luis Zurutuza Arratibel, siendo
posteriormente autorizada la transmisión del permiso, a favor de
'Magnesitas y Dolomías de Borobia, S. L.', por Resolución de 14 de abril
de 2000 de la Dirección General de Minas del Ministerio de Industria y
Energía. La transmisión y el otorgamiento lo realizó el Ministerio por
afectar a dos Comunidades Autónomas, Castilla y León y Aragón.
La vigencia de este Permiso fue prorrogada por un plazo de tres años
mediante Resolución de fecha 22 de abril de 2004 de la Dirección General
de Política Energética y Minas, la cual fue notificada a la empresa el
día 19 de mayo de 2004.
El 18 de octubre de 2004 fue incoado ante el Servicio Territorial de
Industria, Comercio y Turismo de la Junta de Castilla y León, expediente
de ocupación temporal de los terrenos, como consecuencia de la oposición
de los propietarios de los mismos al emplazamiento de los trabajos de
investigación aprobados.
Mediante Resolución del citado Organismo, de fecha de 22 de diciembre de
2005, se declaró la necesidad de ocupación de los terrenos necesarios
para el emplazamiento de los trabajos.
Contra la Resolución de 22 de diciembre de 2005, por la que se declara la
necesidad de ocupación de terrenos, se presentan 91 recursos de alzada
por distintas personas físicas y jurídicas.
Por otro lado, el expediente de ocupación temporal se paralizó por causas
ajenas a la empresa, quedando suspendidos por tanto, los citados trabajos
de investigación aprobados, y no poderse acceder por ningún otro medio a
la ocupación de los terrenos en los trabajos se encontraban proyectados.
En septiembre de 2008 se inició, mediante la presentación de la Memoria
Resumen del órgano medioambiental de Castilla y León, el procedimiento de
Evaluación Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto correspondiente a la
Concesión de Explotación 'San Pablo' derivada del Permiso de
Investigación del mismo nombre, para mineral de magnesita, con una
superficie de 16 cuadriculas mineras.
Con fecha 22 de marzo de 2009, Magnesitas y Dolomías de Borobia, S.L.,
solicita una concesión de explotación derivada para las 16 cuadrículas
mineras de la superficie que ocupa el permiso de investigación, todas
ellas en la provincia de Soria, en el término municipal de Borobia, para
el recurso de la sección C), magnesita, por un periodo de tres años
prorrogables por periodos iguales hasta un máximo de 90 años, definida
por sus coordenadas geográficas y con la denominación de 'San Pablo'.
El otorgamiento de esta concesión derivada es competencia de la Junta de
Castilla y León porque, aunque deriva de un permiso que abarca a dos
comunidades, la concesión de explotación que se pide está ubicada
exclusivamente en Castilla y León.
El proyecto fue sometido a Evaluación de Impacto Ambiental, siendo
realizada la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por la Consejería de
Medio Ambiente el 26 de julio de 2010, con resultado favorable.
El 25 de octubre de 2010, el Jefe de la Sección de Minas de Soria informa
favorablemente la solicitud de otorgamiento de la concesión de
explotación.
Con fecha 22 de junio de 2011 la Junta de Castilla y León realiza una
consulta sobre si debe entenderse prorrogado el permiso de investigación
a la vista de lo dispuesto en el artículo 22.3 de la Ley de Expropiación
Forzosa, o sea, que si se debe entender prorrogado el permiso durante el
tiempo necesario para la ocupación de los terrenos.
Mediante Resoluciones del Director General de Energía y Minas, Junta de
Castilla y León, de fecha 24 de octubre de 2011, se resuelven los
Recursos de Alzada interpuestos contra la Resolución de 22 de diciembre
de 2005, de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en
Soria, que declaró la necesidad de ocupación de los bienes afectados en
el expediente de ocupación temporal, resultando esta Resolución anulada
en virtud de la estimación de 17 recursos de alzada.
Con fecha 11 de noviembre de 2011, el Servicio de Minas, de la Dirección
General de Energía y Minas, Junta de Castilla y León, propone la
Caducidad del Permiso de Investigación considerando que si bien los
Recursos de Alzada presentados contra la necesidad de ocupación tienen
carácter suspensivo conforme al artículo 22.3 de la Ley de Expropiación
Forzosa, este carácter suspensivo sólo alcanza a la propia ocupación de
los terrenos y no cabe vincular esos efectos a la propia vigencia del
Permiso de Investigación, tal y como se desprende del artículo 130.4 del
Reglamento General parea el Régimen de la minería. En base a este
criterio la vigencia del Permiso de Investigación 'San Pablo' n.º 1.280,
de las provincias de Soria y Zaragoza concluyó el 19 de mayo de 2007.
Con fecha 9 de abril de 2012, la Abogacía del Estado emite informe
favorable a la propuesta de Caducidad, por finalización del plazo de
vigencia, del Permiso de Investigación 'San Pablo', n.º 1.280, de las
provincias de Soria y Zaragoza.
Como consecuencia de todo lo anterior, el Ministerio de Industria, Energía
y Turismo, caducó el Permiso de Investigación 'San Pablo' n.º 1.280,
mediante Orden de Caducidad de fecha 12 de abril de 2012. Y tal y como se
indica en la parte dispositiva de la citada Orden: 'este Ministerio,
haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 88 de la Ley
22/1973, de 21 de julio, de Minas y el artículo 111
del Reglamento General para el Régimen de la Minería, aprobado por Real
Decreto 2857/1978, de 25 de agosto, resuelve declarar la caducidad del
Permiso de Investigación, por finalización del plazo de vigencia,
denominado 'San Pablo', n.º 1.280, de las provincias de Soria y Zaragoza,
para recursos de la sección C), del que es titular la entidad Magnesitas
y Dolomías de Borobia, S.L., no admitiéndose nuevas solicitudes para
recursos distintos de los que, en su caso, estuviesen reservados a favor
del Estado, hasta que se convoque el concurso a que se refiere el
artículo 39.2 de la vigente Ley de Minas ya citada'.
Por lo tanto, habiendo sido caducado el Permiso de Investigación 'San
Pablo', queda sin sentido la tramitación de la Concesión de Explotación
Derivada del citado Permiso de Investigación y lo que procede es la
convocatoria y la resolución del concurso mencionado en el párrafo
anterior.
Dado que las cuadrículas sobre las que se estaba tramitando la Concesión
de Explotación pertenecían a la Comunidad Autónoma de Castilla y León, es
por lo que, una vez caducado el Permiso de Investigación, el resto de
trámites (convocatoria del concurso, etc.) son competencia exclusiva de
la Junta de Castilla y León. Concretamente, la Junta de Castilla y León
ha asumido las competencias en materia de minería en virtud del artículo
70.2 de su Estatuto de Autonomía, aprobado por Ley Orgánica 4/1983, de 25
de febrero.
Como conclusión la autorización de una explotación en la zona de Borobia
ya no es competencia de la Administración General del Estado, sino que lo
es de la Junta de Castilla y León.
Como resumen de todo lo anterior, se puede señalar que el expediente para
la autorización de una explotación minera en la localidad de Borobia
(Soria) deberá comenzar de nuevo, con la convocatoria del concurso y si
la empresa Magnesitas y Dolomías de Borobia, S.L., fuese adjudicataria
del mismo, se podrían convalidar actuaciones ya realizadas durante la
tramitación de la concesión de explotación derivada, tales como la E.I.A.
Por todo lo expuesto el Gobierno no podría atender las demandas del
Gobierno de Aragón y evitar la apertura de la explotación minera, si se
autoriza.
Madrid, 22 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005697
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El paraje 'El Tablado', Borobia (Soria), es un pro-indiviso que tiene
delimitadas las fincas y las servidumbres de paso a través de caminos.
Ante el hecho protagonizado por cuatro personas que estaban cortando un
camino con dos vehículos, una servidumbre de paso, la fuerza actuante
(seis efectivos de la Guardia Civil) les informó de que era un acto
ilícito, ante lo cual depusieron su actitud y retiraron aquellos.
En definitiva, no se produjo ningún desalojo de los propietarios de los
terrenos ni hubo que dar orden alguna. Fue la vía del diálogo la que
solucionó el problema.
Por último, se señala que la empresa promotora del proyecto de explotación
contaba con todos los permisos pertinentes para la realización de los
trabajos que esos días iban a ejecutar; tanto por parte de la Junta de
Castilla y León, como por parte del Ayuntamiento de Borobia, como por los
propietarios de los terrenos donde se llevaron a cabo las tareas.
Madrid, 29 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005698
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El presupuesto vigente de ejecución de las obras del tramo:
'Caldearenas-Lanave', perteneciente a la Autovía A-23, asciende a 76,98
millones de euros.
Las obras fueron adjudicadas por un importe de 67,51 millones de euros y
se iniciaron en junio de 2008.
La diferencia entre el Presupuesto vigente de ejecución y el Presupuesto
de adjudicación del Contrato de Obras se debe a:
1. La diferencia entre el tipo de IVA aplicado, en el momento en el que se
licitaron y adjudicaron las obras y el tipo de IVA vigente
posteriormente.
2. La aprobación económica de un Proyecto modificado del 12,27% (8,42
millones ).
Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005699
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El cartel ha sido emplazado en el límite provincial que marca el proyecto
constructivo de la variante de Almacelles, perteneciente a la Autovía
A-22, que coincide con el marcado en el proyecto del siguiente tramo, y
con los límites geográficos establecidos por el Instituto Geográfico
Nacional.
El cartel ha vuelto a ser colocado en el sitio de donde se retiró, por
entenderse que es el punto correcto de acuerdo con la información de que
se dispone.
La operación se ha realizado sin ningún sobrecoste, dado que el cartel es
el mismo, y su cambio de ubicación se ha llevado a cabo por el personal
del sector de Conservación.
Madrid, 15 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005701
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por su Señoría se informa que el
proyecto mencionado se licitará cuando las disponibilidades
presupuestarias así lo permitan.
Madrid, 23 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005703
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
En contestación a la pregunta planteada relativa a si tiene el Gobierno
previsto realizar las actuaciones necesarias para que se garantice una
convocatoria ininterrumpida y duradera de plazas a las carreras judicial
y fiscal y al Cuerpo de Secretarios Judiciales, se significa lo
siguiente:
Por lo que se refiere a las Carreras Judicial y Fiscal, a tenor de lo
dispuesto en el artículo 306.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio:
'La oposición para el ingreso en las Carreras Judicial y Fiscal por la
categoría de juez y de abogado fiscal se convocará al menos cada dos
años, realizándose la convocatoria por la Comisión de Selección prevista
en el apartado 1 del artículo 305, previa propuesta del Consejo General
del Poder Judicial y del Ministerio de Justicia atendiendo al número
máximo de plazas que corresponda ofrecer de acuerdo con lo dispuesto en
el apartado 4 del artículo 301 y en atención a las disponibilidades
presupuestarias.'
Teniendo en cuenta el mismo, el Ministerio de Justicia propondrá las
convocatorias de acceso a las Carreras Judicial y Fiscal, en función de
las vacantes existentes en las diferentes carreras, tomando siempre en
consideración lo dispuesto en las leyes de presupuestos de cada año.
Asimismo, se informa que en cada uno de los años 2010 y 2011, se han
convocado 250 plazas para el ingreso en la Carrera Judicial y 150 plazas
para el ingreso en la Carrera Fiscal. La convocatoria correspondiente a
2010 ya ha concluido, encontrándose en período de formación 231 alumnos
en la Escuela Judicial, que se incorporarán a sus destinos en 2013 y 139
alumnos en el Centro de Estudios Jurídicos, que se incorporarán a su
destino en 2012.
Una vez termine el proceso selectivo convocado en el 2011, los opositores
aprobados en la Carrera Judicial se incorporarán a sus destinos en 2014 y
los de la Carrera Fiscal en 2013.
Es decir, que con las convocatorias de 2010 y 2011 es posible cubrir la
totalidad de las vacantes existentes en las Carreras Judicial y Fiscal.
En un principio, en el año 2013, estaría previsto proceder a realizar una
nueva convocatoria de oposición, para cubrir las vacantes que se puedan
producir hasta ese momento, como consecuencia de jubilaciones,
excedencias u otro tipo de incidencias.
Con respecto al Cuerpo de Secretarios Judiciales, se informa que, en los
años 2009, 2010 y 2011, se han convocado procesos selectivos para el
ingreso en dicho Cuerpo, con 290, 300 y 148 plazas, respectivamente.
La convocatoria del año 2009 ha terminado este año, habiéndose incorporado
a sus destinos 95 opositores aprobados por el sistema de promoción
interna y, en el mes de junio, se incorporarán 98 opositores aprobados
por el sistema de turno libre.
En cuanto a la convocatoria correspondiente al año 2010, la misma ya ha
concluido, habiendo aprobado 79 aspirantes por el sistema de promoción
interna, que en estos momentos están realizando el curso teórico-práctico
en el Centro de Estudios Jurídicos y se incorporarán a sus destinos a
finales de año, y 99 aspirantes por el sistema de turno libre, que
comenzarán el curso teórico-práctico en el tercer trimestre del año,
incorporándose a sus destinos en el año 2013.
Actualmente, está comenzando el proceso selectivo convocado en el año
2011, y los opositores que aprueben por el sistema de promoción interna,
tomarán posesión en sus destinos a finales de 2013 y los que resulten
aprobados por turno libre, en el primer semestre del año 2014.
Madrid, 8 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005704
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
La temporada de esquí del año en curso ya ha acabado sin que se hayan
recuperado los vuelos asociados a este tipo de ocio. A fecha de hoy no
parece viable que esta operatividad se recupere de cara al año que viene,
por lo que las estimaciones actuales sitúan la recuperación del tráfico a
inicios de la temporada que comienza en diciembre 2013. Para entonces se
estima que se puede recuperar el nivel de tráfico de los años anteriores,
en torno a los 5.000 pasajeros anuales, con rutas a varios aeropuertos
nacionales (Madrid-Barajas, Palma de Mallorca, Galicia, Islas Canarias) y
algún destino internacional (aeropuertos británicos principalmente).
Como novedad, además de algún vuelo puntual que pueda finalmente
realizarse, hay que destacar que este año se ofertan 1.200 plazas durante
los meses de verano en una ruta a Menorca. El tráfico futuro del
Aeropuerto de Huesca-Pirineos podría verse beneficiado por la aparición
de nuevas rutas durante los meses de verano, si bien de momento estas no
se han confirmado.
No obstante, es importante resaltar que son las compañías aéreas las que
deciden, en función de sus estrategias comerciales, el aeropuerto en que
operan.
Madrid, 4 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005705
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, por el que se regula la
conexión a la red de las instalaciones de producción de energía eléctrica
de pequeña potencia, publicado en el BOE del día 8 de diciembre, contiene
medidas para el desarrollo de la generación distribuida, que presenta
beneficios para el sistema como son la reducción de pérdidas en la red,
la reducción de necesidades de inversiones en nuevas redes y, en
definitiva, una minimización del impacto de las instalaciones eléctricas
en su entorno.
Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005706 y 184/005707
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Yuste Cabello, Chesús (GIP).
Respuesta:
El Ministerio de Defensa tenía conocimiento del desarrollo de los
ejercicios a los que hace referencia su señoría como lo tiene de todos
los que llevan a cabo las unidades de las Fuerzas Armadas, tanto en
territorio nacional como fuera de nuestras fronteras.
En cuanto a los criterios de coordinación y seguridad, además de los que
siempre se siguen con ocasión de cualquier actividad militar, se ciñen a
lo que las autoridades civiles establecen para cualquier usuario de los
espacios naturales protegidos, con las condiciones específicas para el
desarrollo de una actividad militar en dichos espacios. En las
autorizaciones al uso, objeto de su pregunta, para realizar los
ejercicios que a continuación se detallan, la autoridad civil estableció
esas condiciones específicas que fueron seguidas con total exactitud por
las unidades militares.
Los ejercicios desarrollados en los últimos cuatro meses en la zona de
delimitación del Parque Natural del Moncayo fueron marchas a pie y vivac,
todos ellos cuentan con la autorización del Departamento de Agricultura,
Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón.
Madrid, 4 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005710
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El Juzgado de Instrucción Núm. 5 de Vinaroz (Castellón) cursó mandamiento
judicial expreso para permitir a la comisión judicial la ejecución de
dicha medida. Dado que se tenía constancia de una convocatoria realizada
a través de las redes sociales previéndose una elevada presencia de
personas en contra de la intervención judicial, la Delegación del
Gobierno dispuso los efectivos que consideró necesarios para garantizar
la seguridad y la ejecución de dicha medida.
Se señala que el referido mandato judicial ya había sido aplazado
anteriormente con motivo de la aglomeración de personas contrarias al
desahucio.
En la operación intervinieron 50 efectivos de la Guardia Civil sin
presencia de antidisturbios. Fueron 12 los vehículos desplegados y el
coste (entre combustible y personal) se estima en 869,78.
Madrid, 24 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005711
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada se indica que la instalación de
radares fijos tiene como objetivo servir como medida preventiva en la
reducción de los accidentes en los que la velocidad excesiva es el factor
determinante.
Los tramos del sector Alicante-Ibi-Albaida pertenecientes a la Autovía
A-7, en Alicante, puestos en servicio en fechas recientes (entre 2009 y
2011), han sido diseñados para la circulación de vehículos a 100 u 80
km/h (según los tramos), debido a los fuertes condicionantes impuestos
sobre el trazado proyectado, que han venido obligados por la compleja
orografía del área en la que se desarrolla esta infraestructura y por la
necesidad de no producir afecciones de la autovía a su paso sobre zonas
con valor ambiental.
El Ministerio de Fomento no tiene previsto modificar las limitaciones de
velocidad a valores superiores a los actuales, dado que el trazado de la
autovía no ha sido diseñado para ello, y por tanto dicha modificación
podría tener efectos negativos sobre la seguridad vial.
Por último, se estima que la limitación de velocidad en estos tramos no
provoca que el tráfico de la A-7 se desvíe por la AP-7, dado que ambas
infraestructuras dan servicio a tráficos diferentes. En concreto, la
Autovía A-7 a poblaciones y comarcas del interior de Alicante y Valencia,
y la AP-7 al tráfico de largo recorrido del Corredor Mediterráneo, y a
las comarcas y municipios de la Comunidad Valenciana ubicados en puntos
más cercanos a la costa.
Madrid, 5 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005712
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El Ayuntamiento de Alicante otorgó licencias de obra para la construcción
de 6 bungalows en la Isla de Tabarca, previa autorización de la
Consejería de Obras Públicas del gobierno autonómico por resolución de 17
de junio de 1999, ocupando una zona sobre la que recae la servidumbre de
protección.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente recurrió la
resolución de 17 de junio de 1999, y en abril de 2003, la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la
Comunidad Valenciana dictó sentencia anulando la autorización otorgada
para las obras de referencia.
El recurso de casación frente a la citada sentencia fue desestimado por el
Tribunal Supremo en enero de 2009.
La sentencia está pendiente de cumplimiento y los seis bungalows continúan
sin ser derribados por la Administración Autonómica, quien tiene
otorgadas las competencias en la zona de servidumbre de protección, según
establecen los artículos 48.1 y 49 del Real Decreto 1112/92 por el que se
modifica parcialmente el Reglamento de la Ley de Costas.
La sentencia de enero de 2009 establece, además, que la Administración
Autonómica deberá llevar a cabo la ejecución subsidiaria del proyecto de
derribo y la demolición de las obras.
Finalmente, cabe señalar que la Administración General el Estado no es
competente para incoar un procedimiento sancionador en la zona de
servidumbre de protección y así lo ha puesto de manifiesto el Tribunal
Constitucional en su Sentencia 149/1991, de 4 de julio, en sus
fundamentos jurídicos [F.J.7.A.c) y F.J.6.a)].
Madrid, 26 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005713
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El paseo marítimo que se pretende construir en la Isla de Tabarca
(Alicante), ocuparía terrenos afectados por zona de servidumbre de
protección y de tránsito, por lo que de acuerdo con el artículo 48 del
Reglamento General de Costas, su autorización es competencia de la
Comunidad Autónoma a quien le corresponde evaluar o corregir, durante la
tramitación del correspondiente expediente, las posibles agresiones que
se puedan producir en la construcción del mismo.
También corresponde a la Comunidad Autónoma la tramitación del
correspondiente expediente de autorización para la construcción del
citado paseo marítimo, y por tanto solicitar, en caso necesario, un
estudio de impacto paisajístico del proyecto.
Madrid, 25 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005714
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
La inversión destinada a financiar el seguimiento y los trabajos en las
reservas marinas, ha sido objeto de reajuste por parte del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA), y se ha optimizando
su aplicación para garantizar la atención necesaria en estos espacios.
En este contexto, para minimizar los posibles efectos de la reducción de
presencia del servicio específico de la Reserva Marina, el MAGRAMA va a
incrementar las actuaciones de los medios de control e inspección aéreos
y marinos, y contará además con la participación del Servicio Marítimo de
la Guardia Civil y la Armada, Instituciones con los que tiene
establecidos mecanismos de colaboración para el control de la actividades
pesqueras.
Asimismo, el MAGRAMA cuenta con el Centro de Control por Satélite durante
las 24 horas del día para el seguimiento de buques de más de 12 metros de
eslora.
Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005715
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no desarrollan investigación
policial alguna sobre la constitución de asambleas populares abiertas y
organizadas en comisiones del 'Movimiento 15-M', ni de las personas
vinculadas a las mismas. Únicamente los servicios de información, tanto
del Cuerpo Nacional de Policía como de la Guardia Civil, realizan un
seguimiento de las acciones violentas cometidas por algunos grupos
antisistema, los cuales actúan en ocasiones amparándose en las
actividades desarrolladas por el citado 'Movimiento'.
Por otro lado se señala que desde ningún departamento del Ministerio del
Interior se ha facilitado ningún dato a los medios de comunicación sobre
personas vinculadas al movimiento estudiantil '15M'.
Madrid, 6 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005716
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El Gobierno en ningún momento ha contemplado la apertura de los Parques
Nacionales a la caza, y entiende que esta actividad resulta claramente
incompatible con los objetivos de los Parques Nacionales, tal y como se
contempla en la actual legislación básica en materia de Parques
Nacionales.
Independientemente de lo anterior, el Gobierno considera que la actual Ley
5/2007, de la Red de Parques Nacionales no recoge de forma precisa la
doctrina del Tribunal Constitucional sobre la gestión de estos espacios,
y, en particular, no contempla la competencia coordinadora de la
Administración General del Estado, así como su capacidad para realizar la
actividad de gestión de forma singular, puntual y extraordinaria cuando
sea imprescindible para asegurar la conservación de estos espacios
naturales.
En este sentido, la experiencia de los últimos años aconseja avanzar en
una modificación legislativa que tenga en cuenta estas cuestiones. Sobre
esas premisas el Gobierno tiene previsto avanzar una propuesta.
Madrid, 5 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005718
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
En el Aeropuerto de Valencia, la justificación de la instalación de las
luces está en la ampliación de la Plataforma Sur de estacionamiento de
aeronaves, finalizada en julio de 2011, en cumplimiento de las
directrices del Plan Director aprobado para el Aeropuerto de Valencia.
Dicha obra consistió en una ampliación de la Plataforma de servicios
existente en dirección Norte, dada la imposibilidad de crecimiento en
otra dirección.
La iluminación de la Plataforma se llevó a cabo en cumplimiento de las
normas técnicas contenidas en el Anexo al Real Decreto 862/2009, de 14 de
mayo, por el que se aprueban las normas técnicas de diseño y operación de
aeródromos de uso público y se regula la certificación de los aeropuertos
competencia del Estado. Este Real Decreto incorpora al ordenamiento
jurídico español el Anexo 14 del Convenio sobre Aviación Civil
Internacional. El cumplimiento de las citadas normas técnicas es un
requisito imprescindible para la Certificación del Aeropuerto por parte
de Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) de acuerdo a lo establecido
en el citado Real Decreto.
Los estudios realizados demuestran que con el número de focos, colocación,
y potencia de los mismos, la iluminación en los puntos más alejados de la
Plataforma con respecto a las torres de iluminación alcanza los valores
mínimos exigidos en citado el Real Decreto.
En relación con la afirmación de que los proyectores luminosos no estén
apantallados hay que decir que sí lo están, mediante la instalación de
viseras en los focos situados en la corona más alta de las torres de
iluminación, de tal forma que se protege la emisión de luz en grandes
distancias, pero se garantiza un nivel de iluminación en la Plataforma de
estacionamiento y rodaje de aeronaves, de acuerdo a las normas.
Además de esta medida, se adoptó la de reducción del número de focos
encendidos en periodos nocturnos, precisamente como medida encaminada al
ahorro de energía.
Hasta el momento no se ha recibido ningún informe aportando datos
objetivos al respecto, por lo que, de momento, no se estima que estos
proyectores afecten a la vida diaria nocturna de los ciudadanos.
Asimismo, tampoco se tiene hasta el momento dato alguno sobre la
potencial peligrosidad de las luces para el tráfico rodado, entendiendo
que nunca se ha producido dicha situación de peligro y menos después de
las medidas adoptadas.
Esto es así porque no se trata de iluminar zonas externas del aeropuerto,
sino de dar el nivel de luz exigido por las normas técnicas en toda la
extensión de la Plataforma de estacionamiento de aeronaves. Una vez
conseguido este objetivo, no puede entenderse como gasto superfluo la
iluminación de la Plataforma, ya que esta es necesaria para que en la
misma puedan desarrollarse las operaciones para las que se ha construido.
Además, se han tomado medidas de ahorro de energía consistentes en la
reducción del número de focos encendidos en periodos nocturnos y
condiciones de visibilidad adecuadas.
Por lo que se refiere al Parc Natural del Turia, en ningún momento se ha
visto afectado, y en caso de que hubiera habido alguna afección, con las
medidas adoptadas para reducir el impacto visual en el entorno, esta es
actualmente inexistente. Además, hasta el momento se carece de datos
objetivos que indiquen cualquier tipo de afección.
En definitiva, desde que se puso en servicio la instalación, ya se han
adoptado medidas para amortiguar el impacto visual en el entorno y para
reducir el consumo energético. Por otra parte, no se tienen datos
objetivos que demuestren que se está vulnerando algún precepto
constitucional o alguna otra norma legal.
Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005719
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
Consultado el Sistema de Información Contable de la Intervención General
de la Administración del Estado no figura operación alguna de
reconocimiento de obligación expedida directamente a favor del tercero
AUDIOVISUAL ESPAÑOLA 2000 S.A. (ES000A82031329) con cargo a los capítulos
4 'Transferencias Corrientes', 7 'Transferencias de Capital' y 8 'Activos
Financieros' del Presupuesto de gastos de la Administración General del
Estado de los años 2011-2012 (hasta el 15 mayo de 2012).
Madrid, 4 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005722
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En el informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) del
año 2010 sobre los riesgos asociados al plomo en alimentos se señala que
el riesgo en general para los consumidores adultos a los niveles de
exposición estudiados es nulo, pero que en la población infantil y en
mujeres gestantes, debe agilizarse la recomendación general de evitar
consumo de alimentos que pueden tener residuos de metales pesados.
El informe del Comité Científico de la Agencia Española de Seguridad
Alimentaria y Nutrición (AESAN), órgano independiente dentro de la
Agencia, sobre los posibles riesgos asociados a la presencia de plomo en
carne de caza silvestre en España fue aprobado por el Pleno del Comité el
22 de febrero y se publicó el 12 de marzo de 2012. En dicho informe el
Comité manifiesta que, respecto a la contribución de la carne de caza a
la ingesta diaria de plomo por consumo de carne y derivados, es obvio que
el consumo de carne de caza no supone ningún problema para la población
general, estableciendo solo una serie de pautas en cuanto al consumo, por
parte de poblaciones más vulnerables, como las mujeres embarazadas y los
niños menores de 6 años, en línea con el consenso establecido por parte
de otros organismos internacionales anteriormente señalados.
Una vez aprobado el informe, el Gobierno no ha considerado, dado que el
informe deja claro que no existe un riesgo para la población, tomar
ninguna otra medida. El Gobierno seguirá fomentando el consumo de dietas
equilibradas, completas y variadas en su composición con inclusión diaria
de todos los nutrientes en ciertas cantidades y proporciones, promoviendo
siempre un estilo de vida saludable, así como las políticas de inspección
y control que han permitido hacer avanzar al sector comercializador de
carne de caza en altos niveles de calidad.
Madrid, 22 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005723
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen conocimiento de que
funcionarios de Inmigración de la Embajada de los Estados Unidos de
América asesoran y apoyan a las compañías
aéreas, cuando son requeridos por los empleados, en los mostradores de
facturación y en la puerta de embarque de los vuelos con destino a su
país, en el caso de que figuren pasajeros a los que no se les permite
viajar a Estados Unidos o sobrevolar su espacio aéreo.
El incidente que se menciona se produjo al ser solicitada la presencia del
funcionario de EE.UU. por empleados de la Compañía aérea para que
comprobara la documentación de un pasajero. Este asesoramiento se produce
en aplicación del programa de EE.UU. Secure Flight, sobre sobrevuelo del
espacio aéreo de Estados Unidos, en el que el pasaje de cualquier
aeronave que utilice su espacio aéreo ha de ser supervisado por las
autoridades del Gobierno Americano. En concreto, de las comprobaciones
realizadas se determinó que el pasajero concernido estaba incluido en las
listas de inadmisibles de los EE.UU., por lo que se aconsejó a la
Compañía Aérea que no permitiera su acceso a la aeronave.
Estas actuaciones se amparan en el Acuerdo entre los EE.UU. y la Unión
Europea sobre la transferencia de los registros de nombres de los
pasajeros (PNR) al Departamento de Seguridad del Territorio Nacional de
los Estados Unidos, de 9 de diciembre de 2011. [Resolución legislativa
del Parlamento Europeo, de 19 de abril de 2012, sobre el proyecto de
Decisión del Consejo relativa a la celebración del Acuerdo entre los
EE.UU. y la Unión Europea sobre la utilización y la transferencia de los
registros de nombres de los pasajeros al Departamento de Seguridad del
Territorio Nacional de los Estados Unidos (17433/2011-
C7-0511/2011-2011/0382(NLE)].
De conformidad con este Acuerdo Internacional, las compañías aéreas
remiten al Departamento de Seguridad Interior de los EE.UU. (DHS)
determinada información sobre viajes y reservas, conocida como datos del
registro de nombres de los pasajeros (o Passenger Name Record, 'PNR'),
acerca de los pasajeros que vuelan entre la Unión Europea y los EE.UU.
Para llevar a cabo las actuaciones derivadas del mencionado Acuerdo,
existe otro acuerdo entre el Ministerio del Interior español y el
Departamento de Seguridad Interior de los Estados Unidos (DHS) por el que
se autoriza a funcionarios de su Embajada para asesorar a las compañías
aéreas en este tipo de incidencias.
Por último, la aplicación del Acuerdo entre los EE.UU. y la UE sobre la
utilización y la transferencia de los registros de nombres de los
pasajeros no suponen una injerencia en las competencias atribuidas a las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado respecto al control de entrada
y salida de España, ni en sus competencias de seguridad aeroportuaria.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005724
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
Entre las actuaciones incluidas en la Ley de Presupuestos Generales del
Estado de 2012, figura el Convenio para la urbanización del antiguo campo
de la Feria de la Devesa en el municipio de Salceda de Caselas
(Pontevedra) por un importe de 300.000 .
En relación con la fecha de comienzo de las obras hay que indicar que, al
tratarse de una transferencia de capital a entidades locales, el
Ministerio de Fomento no actúa como órgano de contratación, siendo
potestad del Ayuntamiento de Salceda de Caselas determinar la
programación de las obras en función de sus propias disponibilidades
presupuestarias y de sus propios intereses.
Finalmente, se informa que el Gobierno planifica las actuaciones a
realizar en función de diversos parámetros, como son las disponibilidades
presupuestarias existentes, un reparto territorial equilibrado, o la
incidencia que a nivel local o territorial pueda tener cada una de las
actuaciones programadas.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005725
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
El muro, al que se refiere su señoría en la pregunta, forma parte del
proyecto constructivo 'Eje Atlántico de Alta Velocidad. Tramo: Vilagarcía
de Arousa-Padrón (Pontevedra-A Coruña)' que fue sometido a información
pública durante el año 2007, siendo aprobado dicho expediente con fecha
28 de noviembre de 2007.
La Rua Escardia de Vilagarcía de Arousa ocupa terrenos calificados de
Dominio Público Ferroviario titularidad del Estado. Dichos terrenos están
abiertos al uso público, uno de los usos permitidos para tal
calificación, y forman partes del viario del concello de Vilagarcía de
Arousa y la zona ocupada por el muro en ejecución no reduce el ancho del
vial, sección aglomerada, en ninguno de sus puntos.
El muro se realiza como cerramiento prescrito a la nueva situación en la
que quedará la futura estación de ferrocarril de Vilagarcía de Arousa,
como línea de Alta Velocidad, su coronación estará rematada con una
pantalla acústica transparente y su alineación se ajustará a la geometría
de la playa de vías y de instalaciones ferroviarias necesarias. En la
zona más próxima al paso superior existente, el muro se aleja de la zona
aglomerada de la Rua Escardia, realizando un ligero quiebro para poder
darle mayor anchura a la calle, ya que en esta zona la ocupación de las
vías del ferrocarril se reduce para poder enlazar con las vías
principales. Esta ocupación decreciente es la que delimita la alineación
del muro. Es por ello por lo que dicha alineación realiza ligeros cambios
de trazado, ajustándose en la medida de lo posible a las instalaciones
ferroviarias y manteniendo el ancho de aglomerado existente en la calle.
El plan General de Ordenación Urbana de Vilagarcía de Arousa, contempla la
cesión por parte de las fincas adyacentes de terrenos que permitan
ampliar la anchura del vial existente, para lograr una anchura total de 8
metros. Actualmente algunas fincas ya han realizado este retranqueo
mientras que otras aún no lo han hecho.
Madrid, 22 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005728
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por su señoría, se señala que,
en cumplimiento de lo establecido en el artículo 62 de la Ley 39/2007, de
19 de noviembre, de la Carrera Militar, las medidas para incentivar la
promoción que se han puesto en práctica son la ampliación de los límites
de edad y exenciones transitorias, reserva de plazas anuales y mayores
facilidades en los requisitos específicos de titulación, además de
incluir la valoración de méritos militares y tiempo de servicio en los
procesos selectivos. En cuanto a la reserva de plazas, desde el año 2010
se ha venido aumentando anualmente el número de plazas reservadas para
los procesos de promoción. Así, en 2010 se ofertaron 40; en 2011, 77 y en
2012, 89 plazas.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005729
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
El Gobierno está tomando medidas a todos los niveles, tanto desde el
órgano central como desde los ejércitos, en relación con el asunto que
interesa a su señoría. Desde el órgano central está previsto elaborar una
orden ministerial por la que se regulan las actividades del Suboficial
Mayor, que actualiza la OM 131/95, por la que se establecen las normas
reguladoras del empleo y funciones del Suboficial Mayor.
En el ámbito específico de los Ejércitos, se ha modificado la valoración
de los méritos y aptitudes, así como la de la trayectoria profesional de
los suboficiales, para mejorar la consideración de los diferentes campos
de actividad en las que se desarrolla su carrera y conseguir una mayor
eficacia en el sistema de elección.
Además, se están potenciando los cometidos de apoyo, se está dotando de un
mayor protagonismo y medios en sus funciones de asesoramiento y se están
favoreciendo canales de comunicación más ágiles para que desarrollen sus
cometidos de una manera más eficaz.
Madrid, 6 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005730
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Tudanca Fernández, Luis (GS).
Respuesta:
Se señala a su señoría que, con carácter general, se debe entender que la
pregunta se realiza sobre lo que se dispone en el epígrafe d) del
apartado 2 del artículo 10 del Real Decreto 454/2012, de 5 de marzo, en
lugar de hacerlo sobre el g), que es sobre el que solicita información,
por entender que es un error.
La estructura docente de las Fuerzas Armadas se asienta sobre el conjunto
de centros docentes militares de formación que la componen, en los que se
imparten los planes de estudios para el acceso a las diferentes escalas
de los cuerpos que componen las Fuerzas Armadas.
Dichos centros tienen una dependencia orgánica del ejército al que
pertenecen o de la Subsecretaría de Defensa en el caso de los Cuerpos
Comunes de las Fuerzas Armadas, que se ejerce a través de las respectivas
Direcciones de Enseñanza, y otra funcional dependiente del Director
General de Reclutamiento y Enseñanza Militar.
La enseñanza militar de formación, se asienta en cuatro pilares
fundamentales que son: los centros docentes, los planes de estudios, los
alumnos, y los profesores.
La principal labor de coordinación consiste en facilitar el desarrollo de
los planes de estudios que se imparten en todos y cada uno de los centros
docentes, que por una parte comprende la realización de aquellas acciones
precisas para poder compatibilizar las exigencias de la formación militar
y la progresiva adaptación del alumno al medio militar, con aquellas
otras requeridas para la obtención de titulaciones del sistema educativo
general, como son la de grado universitario en la caso de los oficiales y
de un título de técnico superior en el de los suboficiales.
Para ello, se hace preciso regular mediante orden ministerial el régimen
general de los centros y de los alumnos, disposición que en estos
momentos se encuentra en fase de iniciación y elaboración, siendo la
intención su aplicación al inicio del curso escolar 2012-2013. En un
futuro próximo se regulará de igual modo el régimen del profesorado.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005731
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López Garrido, Diego (GS).
Respuesta:
Se remite en anexo la información solicitada por su señoría.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
[**********página con cuadro**********]
184/005732
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López Garrido, Diego (GS).
Respuesta:
Se indica a su señoría que la información numérica solicitada se adjunta
como anexo.
En cuanto a las medidas que toma el Gobierno para mantener o mejorar los
porcentajes de mujeres en las Fuerzas Armadas, se informa que el
Observatorio Militar para la igualdad entre hombres y mujeres en las
Fuerzas Armadas dependiente de la Dirección General de Personal es el
organismo encargado de coordinar las políticas de igualdad .
A este respecto, se han realizado contribuciones en el ámbito normativo
entre las que destacan la introducción de la perspectiva de género y la
igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres como principios
transversales en el ingreso, la formación y la carrera militar en la Ley
39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera Militar; y acciones positivas
relacionadas con las situaciones derivadas de la maternidad para el
ingreso, la formación y el ascenso, fomentar la conciliación de la vida
profesional, personal y familiar de los miembros de las Fuerzas Armadas;
asegurar la representación de la mujer militar en los órganos de
evaluación para la selección, ascenso y asignación de destinos, así como
en los tribunales de los procesos selectivos en su desarrollo normativo.
Por otro lado, las Reales Ordenanzas, aprobadas por Real Decreto 96/2009,
de 6 de febrero, establecen que el militar velará por la aplicación de
los criterios y normas relativos a la igualdad efectiva de mujeres y
hombres y a la prevención de la violencia de género, asimismo, integra la
perspectiva de género en las operaciones.
El Plan concilia para el personal militar incorporó medidas para facilitar
la conciliación de la vida personal, familiar y laboral, la flexibilidad
horaria, la reducción de jornada por razones de guarda legal y lactancia,
permisos retribuidos por razones de conciliación, permisos de maternidad,
paternidad, así como determinadas medidas dirigidas a proteger a las
víctimas de violencia de género.
También se han tomado medidas para la protección de la maternidad e
iniciativas en cuanto a la formación y a la protección a la mujer militar
víctima de violencia de género.
En cuanto a otros asuntos más específicos, se pueden mencionar las
acciones encaminadas a potenciar la participación de mujeres en las
misiones de paz y en los órganos de toma de decisiones, promover la
inclusión de la perspectiva de género en todas las actividades de
construcción de la paz y asegurar la formación específica del personal
que participa en misiones de paz en materia de igualdad y sobre la
Resolución 1325. Se está realizando transversalmente, con inclusión en
los planes de estudio en la enseñanza de perfeccionamiento y altos
estudios de la Defensa.
Por otro lado, y con el objetivo de aumentar la visibilidad y
reconocimiento de la labor de la mujer militar, se ha creado el premio
'Soldado Idoia Rodríguez Buján, mujer en las Fuerzas Armadas', así como
actuaciones para valorar y difundir la labor de la mujer en las Fuerzas
Armadas.
Finalmente, son destacables el estudio y revisión sobre la uniformidad
femenina y la promoción de actuaciones relativas a las infraestructuras
del Ministerio de Defensa con el objetivo de aplicar el criterio de
género, especialmente en todos aquellos proyectos relacionados con los
alojamientos, en los que se persigue la privacidad necesaria que permitan
mejorar la calidad de vida en las unidades de Defensa.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/005733
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López Garrido, Diego (GS).
Respuesta:
Se adjunta en anexos la información disponible solicitada por su señoría.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/005734
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
Se señala a su señoría que el Ministerio de Defensa tiene previsto dar
cumplimiento a los compromisos legislativos y normativos pendientes. Así,
y en diferente grado de avance, se prevé desarrollar la Ley
Orgánica 9/2011, de 27 de julio, de Derechos y Deberes de los miembros de
las Fuerzas Armadas, y continuar con el desarrollo de la Ley 39/2007, de
19 de noviembre, de la Carrera Militar, en los términos establecidos en
la Ley 9/2011 y el Real Decreto 96/2009, de 6 de febrero, por el que se
aprueban las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas.
Madrid, 8 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005735
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Serrano Martínez, José Enrique (GS).
Respuesta:
Se informa a su señoría que con la idea de conmemorar el Centenario del
nacimiento del Teniente General D. Manuel Gutiérrez Mellado, que fue
ascendido a título honorífico a Capitán General en el mes de mayo de
1994, el Ministerio de Defensa está impulsando, a lo largo del presente
año 2012, una serie de iniciativas para destacar la figura de este
insigne militar.
Entre las actuaciones desarrolladas o previstas se encuentran las
siguientes:
- En la convocatoria de los Premios Defensa para el año 2012, el Premio
Extraordinario que reconoce y recompensa la labor continuada de una
persona o entidad en relación con la Defensa, la Paz y la Seguridad,
lleva la denominación 'Premio Extraordinario de Defensa General Gutiérrez
Mellado'.
- La Revista Española de Defensa ha dedicado en su número del mes de mayo
una especial atención a la memoria del General, por medio de un artículo
relativo a la trayectoria y a la obra del General, así como una
entrevista con el Coronel Fernando Puell de la Villa, historiador y
biógrafo del General.
- En la página web del Ministerio de Defensa se ha incorporado un vídeo
que rememora la figura del General.
- El Ministerio de Defensa ha acordado con la familia del General, la
donación de uniformes, libros, documentos y objetos personales diversos
para su custodia y posterior exposición en dependencias del Museo del
Ejército.
- El Congreso anual que lleva a cabo el Instituto Universitario General
Gutiérrez Mellado (Instituto dirigido por un Patronato formado por la
UNED y la Secretaría General de Política de Defensa) tendrá por título
este año 'El legado del General Gutiérrez Mellado'. El Congreso se
desarrollará entre el 17 y el 19 de octubre de 2012.
Madrid, 1 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005738
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Oramas González-Moro, Ana María (GMx).
Respuesta:
Los productos ortoprotésicos y dietoterápicos de dispensación ambulatoria
ya estaban sometidos a aportaciones del usuario que variaban según los
productos y las Comunidades Autónomas.
De acuerdo a lo estipulado en el Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril,
de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema
Nacional de Salud (SNS) y mejorar la calidad y seguridad de sus
prestaciones, la prestación ortoprotésica y la prestación con productos
dietéticos cuentan con la consideración de cartera suplementaria y, por
lo tanto, con un nivel de aportación del usuario que se determinará por
los grupos de trabajo constituidos a tal efecto.
Con esta reforma se garantiza que habrá un mismo catálogo con unas
cuantías de financiación iguales para todos los españoles.
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005739
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Oramas González-Moro, Ana María (GMx).
Respuesta:
El Gobierno es consciente de lo dispuesto por la Ley referida por su
señoría, que regula la profesión sanitaria titulada con la denominación
de Psicólogo General Sanitario. Según el apartado 2 de la disposición
adicional 7.ª de la Ley 33/2011, de 4 de octubre, el Gobierno, en el
plazo de seis meses, establecerá las condiciones generales a las que se
ajustarán los planes de estudios para la obtención del título oficial de
Máster en Psicología General Sanitaria, habilitando al Ministerio de
Educación para concretar los requisitos del citado Máster y la
planificación de sus enseñanzas en el ámbito de todo el Estado.
El cambio de Legislatura ha retrasado el cumplimiento de esta previsión
legal. No obstante, se han iniciado ya los trámites para la regulación
del Máster en Psicología Clínica, recabando en primer lugar asesoramiento
por parte de los colectivos implicados en esta decisión. Se han celebrado
reuniones formales con el Consejo General de Colegios Oficiales de
Psicólogos, con la Conferencia de Decanos de Psicólogos, con la Comisión
Nacional de Psicología Clínica, con expertos del área de conocimiento y,
por supuesto, con el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad. Además, dado que la configuración de estos estudios oficiales
tiene repercusión en el ámbito del Grado en psicología, se han mantenido
también reuniones con Decanos de Facultades de Psicología y con
representantes del área de la Psicología Educativa.
La regulación de los requisitos del Máster en Psicología Clínica exige
definir el itinerario formativo Grado-Máster-Especialidad.
En definitiva, el Gobierno está trabajando en esta tarea y confía en
culminar sus trabajos lo antes posible para facilitar a los eventuales
interesados la posibilidad de ejercer como psicólogos sanitarios en el
sistema privado y como especialistas en psicología clínica en el ámbito
público.
Madrid, 4 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005742
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
España viene acometiendo diversas medidas para reducir las emisiones de
sustancias tóxicas en el marco de las recomendaciones y normativa de la
Unión Europea.
Además, tal y como establece la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de
Salud Pública, el Gobierno actúa en materia de protección de la salud
protegiendo de los efectos negativos del medio sobre la salud de las
personas, en las áreas de la salud laboral y el entorno ambiental.
Respecto a la posición de la Organización Mundial de la Salud y de la
Unión Europea en relación con la inclusión de la electrohipersensibilidad
(EHS) en la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE), en la
actualidad, no hay suficiente evidencia científica que nos permita
establecer una relación causal entre la sintomatología no específica que
expresan algunas personas y su exposición a campos eléctricos y campos
electromagnéticos de muy baja frecuencia. La OMS, considera a la citada
hipersensibilidad
percibida como una forma de intolerancia ambiental idiopática, pues se
parece a otros trastornos asociados a una exposición de bajo nivel a
factores ambientales. Son estos los motivos por los cuales la OMS
(responsable de la revisión periódica de la CIE desde 1948), no contempla
la EHS como enfermedad ni síndrome y por tanto no se incluye en la CIE.
En España, se utiliza la CIE-9-MC (CIE-9 modificación clínica) para los
datos agregados de todos los servicios sanitarios que integran el Sistema
Nacional de Salud (SNS). En esta clasificación no esta incluida la
Sensibilidad Química Múltiple (SQM).
No obstante cabe señalar que el 30 de noviembre de 2011 el Ministerio de
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad presentó el primer documento de
consenso realizado en Europa sobre la SQM. Para dar continuidad a las
recomendaciones del mismo, se está trabajando para que la Comisión de
Sistemas de Información del SNS apruebe la recomendación que aparece en
el apartado 14 del documento de consenso: 'Estudiar desde la Comisión de
Sistemas de Información del SNS la posibilidad de elevar una propuesta al
comité editorial 9.ª edición CIE-9-MC, para la inclusión en el Índice
Alfabético de Enfermedades del término 'Sensibilidad química múltiple' de
manera que este término aparezca en dicha edición de CIE-9-MC'.
La Estrategia para abordar la Cronicidad en el SNS tendrá en consideración
todas las condiciones de salud y limitaciones de la actividad de carácter
crónico, no sólo las que generan las patologías más prevalentes o las
responsables de una mayor mortalidad. Las personas afectadas por SQM y la
electrohipersesibilidad se beneficiarán, por tanto, de las
recomendaciones orientadas a la adecuación de los servicios sanitarios
con el fin de mejorar, entre otros, los aspectos preventivos, la
coordinación y la continuidad de los cuidados en las personas con
problemas de salud de larga duración.
Actualmente, la Unión Europea ya ha acometido diversas medidas para
reducir las emisiones del mercurio y el uso de esta sustancia. Así, las
medidas llevadas a cabo por España como Estado miembro están relacionadas
con la gestión e implantación del Reglamento (CE) n.º 1907/2006 del
Parlamento Europeo y del Consejo de 18 de diciembre de 2006, relativo al
registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las
sustancias y preparados químicos (REACH), en especial lo relativo a su
Anexo XVII donde se establecen las restricciones a la fabricación,
comercialización y uso de determinadas sustancias, preparados y artículos
peligrosos.
En este sentido el mercurio se encuentra prohibido en termómetros médicos
para la fiebre y en otros dispositivos de medición, como sustancia y
componente de preparados destinados a ser utilizados como biocidas, así
como en pilas y acumuladores.
Por otro lado, la evaluación de la Estrategia Comunitaria del Mercurio de
la Comisión Europea realizada en 2011 ha subrayado los avances reales en
la aplicación de la Estrategia, que afectan a todas las líneas de acción.
En esta revisión se destaca la importancia de reducir al máximo la
exposición de los consumidores, de los trabajadores y del medio ambiente
al mercurio que contienen las bombillas y se recomienda adoptar medidas
para incrementar la sensibilización y el conocimiento sobre el hecho de
que las lámparas de bajo consumo contienen mercurio y deberían ser
recogidas por separado y de forma segura de modo que se evite su fractura
física.
En relación al posible riesgo en rotura de bombillas, éste no está siendo
por el uso de las bombillas sino por la emisión de mercurio al medio
ambiente en caso de rotura de las mismas. A este respecto, el Comité
Científico de Salud y Riesgos Medioambientales (SCHER) de la Comisión
Europea ya ha concluido que no suponen un riesgo para los adultos. Se
está evaluando el posible riesgo para niños pequeños, teniendo previsto
acabar el estudio en este año.
No obstante, ha emitido unas recomendaciones para actuar en el caso de que
se produzca una rotura como ventilar bien la habitación, recoger los
restos con cinta adhesiva o similar, no utilizando medios que esparzan
los restos y no usar nunca aspiradora, ya que es un modo de diseminar los
restos del posible mercurio emitido.
Las actuaciones a llevar a cabo se adaptarán a lo que el dictamen del
SCHER indica, por ello se esperará a que dicho comité valore los posibles
riesgos para los niños y actuará en consecuencia.
Con respecto a la reducción del metal mercurio en la alimentación y los
vertidos, España como Estado miembro de la Unión Europea viene
acometiendo diversas medidas para reducir las emisiones del mercurio y el
uso de esta sustancia. De esta forma el Gobierno tiene previsto seguir
trabajando en las medidas existentes con carácter obligatorio en todo el
marco europeo según Reglamento 1881/2006, por el que se fija el contenido
máximo de determinados contaminantes en los productos alimenticios. De
acuerdo con lo establecido en el artículo 17 del Reglamento 178/2002, la
responsabilidad de la
Administración es velar por el cumplimiento de la legislación alimentaria.
En este sentido, actualmente la Agencia Española de Seguridad alimentaria
y Nutrición elabora y coordina un Plan Nacional de Control Oficial de la
Cadena Alimentaria, de aplicación por las autoridades competentes en
materia de control oficial, que vela para que se cumpla dicha legislación
europea armonizada. Además el Gobierno informa a los ciudadanos a través
de la página Web:
http://www.aesan.msc.es/AESAN/web/rincon_consumidor/subseccion/mercurio_pescado.shtml
En cuanto a las medidas a adoptar por el Gobierno para prevenir
enfermedades producidas por contaminantes orgánicos persistentes,
plaguicidas y ftalatos, la puesta en marcha de varios Reglamentos
Comunitarios relativos a químicos, entre ellos el Reglamentos REACH
constituye una oportunidad para elevar la protección de la salud de todas
las poblaciones potencialmente expuestas a sustancias químicas.
De manera que el Gobierno tiene previsto seguir trabajando en las medidas
establecidas para contaminantes orgánicos persistentes, plaguicidas y
ftalatos dentro de los Reglamentos que fijan límites máximos:
Reglamento 1881/2006, de 19 de diciembre de 2006, de la Comisión, por el
que se fija el contenido máximo de determinados contaminantes en los
productos alimenticios.
Reglamento 396/2005, de 23 de febrero de 2005, del Parlamento Europeo y
del Consejo relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en
alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la
Directiva 91/414/CEE del Consejo.
Reglamento (UE) 10/2011 de la Comisión, de 14 de enero de 2011, sobre
materiales y objetos plásticos destinados a entrar en contacto con
alimentos.
Los estudios científicos desarrollados por la European Food Safety
Authority y por la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición
concluyeron, en lo que a la seguridad del consumo de carne de caza se
refiere, que en modo alguno suponen ningún riesgo para los consumidores.
El Gobierno no tiene previsto adoptar ninguna medida adicional a la
establecida en el Reglamento 1881/2006 que establece los límites máximos
de plomo en alimentos con el objeto de garantizar la seguridad del
consumidor, siendo su aplicación de carácter obligatorio en toda la UE,
una vez verificado que el consumo de carne de caza en España está
garantizado en su calidad y seguridad.
En relación con las actuaciones que piensa desarrollar el Gobierno de
acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear para prevenir los efectos de
las radiaciones ionizantes en la salud humana, el Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad y el Consejo de Seguridad Nuclear, con
independencia de los diferentes desarrollos legales vigentes en nuestro
país acordes con la normativa de la Unión Europea, tienen firmado un
Convenio Marco de Colaboración que se ha venido desarrollando mediante
acuerdos específicos para la colaboración en diversos proyectos en el
ámbito de la Protección Radiológica, como son el proyecto DOMNES (Dosis a
la población de estudios de Medicina Nuclear en España) que posibilitará,
comparar los valores de dosis a pacientes suministradas en las
exploraciones de medicina nuclear, así como su contribución a las dosis
poblacionales en nuestro país; el proyecto DOPOES (Estimación de las
Dosis Poblacionales en España) que realizará una prospección sobre los
procedimientos de radiodiagnóstico utilizados en los centros sanitarios
españoles, su frecuencia, y las dosis recibidas por los pacientes y la
población; y el proyecto para la realización de un estudio epidemiológico
en niños y adolescentes sometidos a TAC.
Con respecto a las medidas que piensa adoptar el Gobierno frente a los
objetos de las radiaciones no ionizantes, en particular en niños, se
informa que el Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre, establece las
condiciones de protección del dominio público radioeléctrico,
restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección
sanitaria frente a emisiones radioeléctricas. Dicho Real Decreto asume
los criterios de protección sanitaria frente a campos electromagnéticos
procedentes de emisiones radioeléctricas establecidos en la Recomendación
del Consejo de Ministros de Sanidad de la Unión Europea, relativa a la
exposición del público en general a campos electromagnéticos.
Asimismo, la Orden CTE/23/2002, de 11 de enero, por la que se establecen
condiciones para la presentación de determinados estudios y
certificaciones por operadores de servicios de radiocomunicaciones, tiene
por objeto regular las condiciones, contenido y formatos de los estudios
y certificaciones que los operadores de servicios de radiocomunicación
deben presentar cuando en un entorno de 100 metros de las mismas existan
espacios considerados sensibles (guarderías, centros de educación
infantil, primaria,
centros de enseñanza obligatoria, centros de salud, hospitales, parques
públicos y residencias o centros geriátricos), el estudio tendrá en
consideración la presencia de dichos espacios, para lo que se justificará
la minimización de los niveles de exposición sobre los mismos.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad continúa
colaborando tanto con la OMS como con la Comisión Europea en las
actividades auspiciadas por esta para la revisión periódica de la validez
de la Recomendación de 1999 a la vista de las nuevas evidencias
científicas que se van generando, y se tendrán en cuenta las medidas que
se deriven de las indicaciones y recomendaciones dadas por la OMS y la
Comisión Europea.
Por último cabe señalar que corresponde a los Equipos de Valoración de
Incapacidades (EVI) del Instituto Nacional de Seguridad Social el
reconocimiento del SQM en invalidez, discapacidad o dependencia.
Madrid, 17 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005743
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada por su señoría, y en lo relativo a
las actuaciones fiscales que se plantean se informa lo siguiente:
1. Impuesto sobre Bienes Inmuebles.
El artículo 61 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas
Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo
(BOE de 9 de marzo), en adelante TRLRHL, al regular el hecho imponible
del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), establece que:
'A. Constituye el hecho imponible del impuesto la titularidad de los
siguientes derechos sobre los bienes inmuebles rústicos y urbanos y sobre
los inmuebles de características especiales:
De una concesión administrativa sobre los propios inmuebles o sobre los
servicios públicos a que se hallen afectos.
De un derecho real de superficie.
De un derecho real de usufructo.
Del derecho de propiedad.
B. La realización del hecho imponible que corresponda de entre los
definidos en el apartado anterior por el orden en él establecido
determinará la no sujeción del inmueble urbano o rústico a las restantes
modalidades en el mismo previstas. En los inmuebles de características
especiales se aplicará esta misma prelación, salvo cuando los derechos de
concesión que puedan recaer sobre el inmueble no agoten su extensión
superficial, supuesto en el que también se realizará el hecho imponible
por el derecho de propiedad sobre la parte del inmueble no afectada por
una concesión.
C. A los efectos de este impuesto, tendrán la consideración de bienes
inmuebles rústicos, de bienes inmuebles urbanos y de bienes inmuebles de
características especiales los definidos como tales en las normas
reguladoras del Catastro Inmobiliario.'
Así, el artículo 7 del texto refundido de la Ley del Catastro
Inmobiliario, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de
marzo (BOE de 8 de marzo), en adelante TRLCI, establece a este respecto
que:
'1. El carácter urbano o rústico del inmueble dependerá de la naturaleza
de su suelo.
2. Se entiende por suelo de naturaleza urbana:
El clasificado o definido por el planeamiento urbanístico como urbano,
urbanizado o equivalente.
Los terrenos que tengan la consideración de urbanizables o aquellos para
los que los instrumentos de ordenación territorial y urbanística prevean
o permitan su paso a la situación de suelo urbanizado, siempre que estén
incluidos en sectores o ámbitos espaciales delimitados, así como los
demás suelos de este tipo a partir del momento de aprobación del
instrumento urbanístico que establezca las determinaciones para su
desarrollo.
El integrado de forma efectiva en la trama de dotaciones y servicios
propios de los núcleos de población.
El ocupado por los núcleos o asentamientos de población aislados, en su
caso, del núcleo principal, cualquiera que sea el hábitat en el que se
localicen y con independencia del grado de concentración de las
edificaciones.
El suelo ya transformado por contar con los servicios urbanos
establecidos por la legislación urbanística o, en su defecto, por
disponer de acceso rodado, abastecimiento de agua, evacuación de aguas y
suministro de energía eléctrica.
El que esté consolidado por la edificación, en la forma y con las
características que establezca la legislación urbanística.
Se exceptúa de la consideración de suelo de naturaleza urbana el que
integre los bienes inmuebles de características especiales.
3. Se entiende por suelo de naturaleza rústica aquel que no sea de
naturaleza urbana conforme a lo dispuesto en el apartado anterior, ni
esté integrado en un bien inmueble de características especiales.'
Señalando por su parte el artículo 8 del TRLCI que:
'1. Los bienes inmuebles de características especiales constituyen un
conjunto complejo de uso especializado, integrado por suelo, edificios,
instalaciones y obras de urbanización y mejora que, por su carácter
unitario y por estar ligado de forma definitiva para su funcionamiento,
se configura a efectos catastrales como un único bien inmueble.
2. Se consideran bienes inmuebles de características especiales los
comprendidos, conforme al apartado anterior, en los siguientes grupos:
Los destinados a la producción de energía eléctrica y gas y al refino de
petróleo, y las centrales nucleares.
Las presas, saltos de agua y embalses, incluidos su lecho o vaso,
excepto las destinadas exclusivamente al riego.
Las autopistas, carreteras y túneles de peaje.
Los aeropuertos y puertos comerciales.
(...).'
Por tanto, la superficie objeto de este informe ya se encuentra gravada,
de acuerdo con los artículos 61 y siguientes del TRLRHL, por lo que no se
considera oportuno el establecimiento de una tributación adicional.
2. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
En la normativa vigente de este Impuesto, a diferencia de lo que ocurre
con los inmuebles urbanos que no sean solares, que en caso de que no se
encuentren arrendados o afectos a una actividad económica se gravan a
través del régimen especial de imputación de rentas inmobiliarias, no se
considera la posibilidad de gravar las fincas rústicas que se encuentren
improductivas.
La dificultad de conocer cuando una finca agrícola está improductiva
imposibilita la toma en consideración de cualquier propuesta en este
sentido.
En relación con las demás cuestiones planteadas, la información se
contiene en el Diario de Sesiones n.º 146 de la Comisión de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente, celebrada el día 11 de julio de 2012, en
la que compareció el Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente. (N.º expediente 214/000038)
Madrid, 23 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005744
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El 27 de abril de 2012, el Consejo de Ministros aprobó la remisión a la
Unión Europea y a la Comisión Europea del Programa Nacional de Reformas
de España 2012, dentro del que se incluye la integración de FEVE en las
dos entidades públicas empresariales que actualmente llevan a cabo la
operación ferroviaria (RENFE) y la gestión de la red (ADIF).
La integración de FEVE en RENFE y ADIF se plantea con el objetivo de
sanear el déficit de la empresa, y ajustar su modelo a las Directivas
Europeas que establecen la necesidad de segregar la administración de la
red de la explotación de los servicios.
El Real Decreto-ley 22/2012, de 20 de julio, por el que se adoptan medidas
en materia de infraestructuras y servicios ferroviarios, ha establecido
en su artículo 2 la extinción de FEVE el 31 de diciembre de 2012. Sus
bienes, derechos y obligaciones se distribuirán entre las entidades
públicas empresariales ADIF y RENFE-Operadora, en función de que se
hallen adscritos a la infraestructura o a la operación de servicios y
actividad ferroviarios. Ese mismo criterio servirá de base para la
distribución de su personal.
La Ministra de Fomento indicó en su comparecencia en el Congreso de 16 de
mayo de 2012, que se está trabajando para tener un sistema de transporte
que sea eficiente, de calidad y que no esté endeudado hasta los niveles
actuales.
El objetivo es racionalizar el funcionamiento de la empresa, buscar
sinergias operativas y reducir los gastos operativos de FEVE. La
integración de FEVE garantiza la continuidad del servicio y mejora la
calidad del mismo llevándose a cabo las inversiones que se consideren
necesarias.
En el marco del Plan Infraestructuras, Transportes y Vivienda (PITVI), el
Ministerio de Fomento se encuentra analizando las posibilidades de
explotación de la Variante Pajares, para seleccionar aquel escenario que
suponga las condiciones más óptimas tanto para el tráfico de viajeros
como de mercancías.
El principal objetivo del Ministerio de Fomento, en materia ferroviaria
tanto para Asturias como para el resto del territorio español, es hacer
un análisis de todas las inversiones, para que sean eficientes, buscando
que su gestión sea la óptima, con la idea de que la red de alta velocidad
y la red convencional sean redes complementarias.
En el caso concreto de Asturias, las obras de plataforma entre Valladolid
y León y las de la Variante de Pajares están muy avanzadas. Pero aún no
están iniciados los restantes trabajos de superestructura,
electrificación, señalización y telecomunicaciones, por lo que no se
puede precisar su fecha de finalización. En la anterior legislatura, se
intentó licitar parte de estos trabajos pendientes (instalaciones de
energía, control de tráfico, telecomunicaciones e instalaciones de
protección civil), pero obtuvo Informe desfavorable del Ministerio de
Hacienda en agosto de 2011.
Asimismo, tampoco se puede precisar aún la fecha de puesta en servicio de
las restantes actuaciones a realizar entre León y Asturias, dado que aún
se están realizando los trabajos previos a la redacción de los proyectos
entre León y La Robla, y se está analizando el estudio redactado entre
Pola de Lena y Gijón para ver si sus actuaciones e inversiones se ajustan
a los escenarios de planificación y financieros del PITVI.
El proceso de negociación que se llevará a cabo para la segregación de
FEVE, incluirá a los representantes de los trabajadores afectados, así
como a las Administraciones e instituciones que tengan competencia en la
materia.
No está prevista la transferencia a Comunidades Autónomas. Las líneas de
FEVE circulan por seis Comunidades Autónomas, son líneas que por mandato
legal (Ley 39/2003 del Sector Ferroviario) forman parte de la Red
Ferroviaria de Interés General (REFIG). Según disponen los artículos
148.1.5.ª y 149.1.21.ª de la Constitución Española las competencias que
se atribuyen en materia ferroviaria son de carácter pleno y exclusivo, y
el criterio distribuidor de competencias es el territorial. Desde esta
perspectiva no cabe el traspaso a las Comunidades Autónomas de medios y
funciones para la prestación de servicios de ámbito supra-autonómico,
como son los trenes regionales de viajeros y los servicios de transporte
de mercancías actualmente explotados por FEVE.
Las obras del ramal Navia-ENCE de FEVE están paradas porque están
pendientes de permisos del Gobierno del Principado de Asturias. Se
desconoce cuándo se va a desbloquear este asunto por parte del
Principado. El plazo de ejecución del conjunto de todas las obras
pendientes es de aproximadamente 10 meses a partir de su reactivación.
Madrid, 7 de agosto de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005745
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En virtud de lo dispuesto en el artículo 107.4 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, corresponde al Consejo General del Poder Judicial la
competencia en materia de régimen disciplinario sobre los jueces y
magistrados.
Asimismo, la mencionada Ley Orgánica del Poder Judicial, regula, en el
artículo 425, entre otras materias, la duración del procedimiento
disciplinario de jueces y magistrados, disponiendo el apartado 6, lo
siguiente:
'6. La duración del procedimiento sancionador no excederá de seis meses.
Cuando, por razones excepcionales, se prolongase por mayor plazo, el
Instructor delegado deberá dar cuenta cada diez días del estado de su
tramitación y de las circunstancias que impiden su conclusión a la
autoridad que hubiere mandado proceder.'
De acuerdo con lo anterior, la regulación actual ya contempla la
posibilidad de que el plazo de seis meses pueda prorrogarse con carácter
excepcional.
Madrid, 8 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005746
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El pasado 11 de mayo el Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de Ley
Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de
noviembre, del Código Penal. El anteproyecto, entre otras cuestiones,
incorpora diversos instrumentos para la lucha contra el fraude y para
facilitar la persecución efectiva de los delitos que atentan contra el
patrimonio de la Hacienda Pública y de la Seguridad Social.
Entre estas medidas, se tipifica un nuevo supuesto agravado de delito
fiscal, con su correlativo en la regulación del delito contra la
Seguridad Social, en el que las penas previstas alcanzan un máximo de
seis años de prisión, lo que determina un incremento del plazo de
prescripción a diez años. Al tiempo, se incorporan diversos instrumentos
para facilitar y hacer posible el cobro de la deuda tributaria impagada o
la recuperación de los activos públicos defraudados durante el período de
prescripción del delito, superior al general de las deudas tributarias.
Madrid, 8 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005747
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
La posición del Gobierno es el estricto cumplimiento de la normativa
vigente, que en la actualidad es la Ley 42/2010, con el objetivo de
reducir el consumo de tabaco y promoviendo las actividades de prevención
mediante la educación e información de la población, respetando las
competencias de las Comunidades Autónomas. En esta ley se otorgan
competencias a las Comunidades Autónomas en virtud del artículo 22.2 y en
el apartado 2 de la disposición final primera.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad tiene como
prioridad la promoción de la salud de los ciudadanos y la prevención de
la enfermedad, siendo uno de sus objetivos la disminución del consumo de
tabaco.
En línea con estos objetivos, debe garantizar la protección de la
población no fumadora ante el humo de tabaco incluyendo a los usuarios de
locales abiertos al público y especialmente a los trabajadores que
desempeñan su actividad en estos centros.
La normativa estatal vigente respecto al juego y al tabaco es la
siguiente:
1. La Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al
tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la
publicidad de los productos del tabaco, modificada por la Ley 42/2010,
acorde con las recomendaciones del Consejo de la Unión Europea.
2. El Real Decreto 2816/1982, de 27 de agosto, por el que se aprueba el
Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades
Recreativas, que en su artículo 60, establece la prohibición de la
entrada y permanencia de menores de 16 años en lugares clasificados
genérica o específicamente por el Ministerio de Cultura para mayores de
16 años (casinos, salas de juegos...) y, en general, en cualquier lugar o
establecimientos públicos en los que pueda padecer su salud o su
moralidad; todo esto sin perjuicio de otras limitaciones de edad que
establezcan normas especiales de otros Departamentos Ministeriales o, en
su caso, de las Comunidades Autónomas.
3. La Ley 13/2001, de 27 de mayo, de regulación del juego, prohíbe la
participación en los juegos a los menores de edad.
En lo referente a los menores de edad, se ha de tener en cuenta tanto la
protección prevista a la infancia en nuestra normativa como la recogida
en la Convención de los Derechos del Niño (ratificada por España el 30 de
noviembre de 1990) que establece que los Estados Partes se asegurarán de
que las instituciones, servicios y establecimientos encargados del
cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad,
sanidad, número y competencia de su personal, así como en relación con la
existencia de una supervisión adecuada.
Madrid, 22 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005748
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
Los datos del informe de mortalidad señalaban las causas (naturales, de
origen circulatorio, de origen digestivo, respiratorio...) a las que ya
se aludió, en respuesta a la iniciativa 184/001668, con n.º de registro
de entrada en la Cámara 9429, de fecha 26 de marzo de 2012, en la que se
basa su señoría. En la reducción de la tasa de estas muertes, los
factores dependientes de la Institución Penitenciaria tienen
mucho menos peso, que los dependientes de los hábitos de vida del paciente
previos a su entrada en prisión y de los recursos sanitarios que las CCAA
ponen a su disposición para el control de estos proceso crónicos, ya que
los fallecimientos tanto por causa natural no VIH como por Sida, se
siguen produciendo fundamentalmente en los hospitales de referencia.
Tras estudiar por parte de la Subdirección de Sanidad Penitenciaria, las
muertes por reacción aguda a sustancias psicoactivas en las prisiones
dependientes de la Secretaría General (con datos de este tipo de
fallecimientos ocurridos en los centros penitenciarios entre los años
2007 al 2009), se han dictado instrucciones a los Directores para que
acentúen su atención sobre las oportunidades de mejora que esos informes
han detectado. Respecto a los suicidios, se está haciendo la misma labor
de evaluación de los casos, con la intención de iniciar un ciclo de
mejora en el Programa de Prevención del Suicidio en prisión, actualmente
vigente.
Por otro lado, para que se pueda realizar una comparación con datos
europeos de la mortalidad en las prisiones, se necesita que el resto de
países de la UE, al igual que hace España, hagan públicas sus
estadísticas de mortalidad en prisión.
Por último, una vez que el interno ha salido de prisión, corresponde a las
autoridades sanitarias de las CCAA tomar las medidas convenientes para
reducir la tasa de mortalidad de los usuarios del Sistema Nacional de
Salud.
Madrid, 29 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005749
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
No existe aún ningún borrador de proyecto de modificación de la Directiva
2001/37/CE, ya que la Comisión no ha finalizado las consultas previas
necesarias antes de presentar un borrador de texto en el Consejo de la UE
y en el Parlamento Europeo.
En consecuencia, el Gobierno español, ni ningún otro Estado miembro puede
en estos momentos tener posiciones ni opiniones sobre un futuro borrador,
debiendo proceder a posiciones consensuadas, en caso de ser convenientes,
cuando tengamos el texto con las medidas concretas.
Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005750
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El informe al que se hace referencia da cumplimiento a la propuesta de
resolución defendida por la diputada por la provincia de Salamanca D.ª
Carmen Juanes Barciela, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista
en el Congreso de los Diputados, y aprobada en la sesión plenaria del 15
de diciembre de 2010. En dicha propuesta se encargó al Consejo General
del Poder Judicial un informe sobre las distintas alternativas posibles
para adecuar la Planta Judicial a la realidad del país.
En ejecución de ese acuerdo parlamentario, el Consejo General del Poder
Judicial está en proceso de elaboración de un informe sobre la Planta
Judicial, que, aun cuando se ha hecho público, no es definitivo, pues el
pasado 3 de mayo fue remitido a los distintos Tribunales Superiores de
Justicia para que formulen sus observaciones. El informe del Consejo -en
el momento en que esté terminado-, y por más que sea
remitido al Ministerio de Justicia para su conocimiento, es, pues, una
consecuencia de una iniciativa del Grupo Socialista y no tiene carácter
vinculante para el Gobierno de la Nación.
El Gobierno, en la reunión del Consejo de Ministros del pasado 2 de marzo
aprobó un Acuerdo por el que se crea una Comisión Institucional para la
elaboración de una propuesta de texto articulado de Ley Orgánica del
Poder judicial y de Ley de Demarcación y Planta Judicial (Boletín Oficial
del Estado de 13 de marzo de 2012), que deberá quedar concluido en los
próximos meses.
Basándose en esta propuesta, el Gobierno remitirá -previo cumplimiento de
los trámites preceptivos-el proyecto al Congreso, donde se establecerá
-entre otras materias- la regulación de la Demarcación y Planta.
Madrid, 14 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005751
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
El programa de Unidades Terapéuticas y Educativas (UTE) aborda de forma
integral la recuperación de drogodependientes en centros penitenciarios y
su preparación para la vida en libertad y reinserción social. Ha
demostrado su eficacia en la disminución del consumo de drogas, la
evitación del consumo por vía parenteral, el descenso de la
conflictividad en la prisión, la reducción de las actividades
antisociales, la disminución en la reincidencia en el delito, en el
reingreso en prisión y, en otros indicadores asociados, a la adquisición
de hábitos saludables y pautas en la mejora psicológica.
Desde el Ministerio del Interior se mantiene una política activa para
implantar este modelo de intervención en otros centros penitenciarios. A
tal fin se organizan cursos específicos de formación, que se celebran en
las prisiones en las que ya hay una UTE en funcionamiento, asistiendo al
curso profesionales del centro penitenciario en el que se pretende
implantar una UTE, además de recibir una atención especial en la
formación de los funcionarios de nuevo ingreso en la Administración
Penitenciaria.
Para el desarrollo de las UTEs no es necesaria una modificación del marco
jurídico. La legislación actual en cuanto a progresiones de grado,
libertad condicional, permisos de salida, salidas programadas, etc,
permite conjugar adecuadamente los procesos terapéuticos de reeducación y
reinserción social a las situaciones penales y penitenciarias y su
evolución.
En lo referente a la continuidad entre el modelo UTE y la reincorporación
social, es fundamental la continuación del proceso terapéutico, para lo
cual se contacta y se trabaja de forma coordinada con las asociaciones,
entidades y los recursos asistenciales de los Servicios Autonómicos de
Salud, Planes Autonómicos y Municipales sobre Drogas y Servicios
Sociales, para conseguir una globalidad entre las actuaciones, evitando
la ruptura en el proceso terapéutico, garantizando la continuación de la
intervención terapéutica y obtener una reincorporación dinámica y
positiva por medio de acciones viables. Se desarrollan una serie de
medidas y actividades de preparación para la salida y reincorporación
social, formación prelaboral y laboral, salidas programadas, salidas
diarias para trabajar o para tratamiento, clasificación en tercer grado y
cumplimiento en comunidades terapéuticas, jornadas de las familias y
jornadas de encuentros con la sociedad.
Madrid, 31 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005753
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
El Gobierno, siguiendo el procedimiento de transparencia, publicó el
expediente de compra el 13 de abril del 2012 dentro de la Plataforma de
Contratación del Estado (www.plataformadelestado.es).
La Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) ha
iniciado el proceso, aprobando dicho gasto, al estar plenamente
justificado y encuadrarse dentro de una necesaria inversión del
Laboratorio Europeo de Referencia de Biotoxinas Marinas. Dicho
laboratorio recibe una ayuda económica de la Comisión europea (Commission
Implementing Decision, 21 December 2011, OJEU 28.12.2011) y es obligación
de la AESAN aportar los medios materiales necesarios para cumplir el Plan
de Trabajo que se ajuste a sus obligaciones establecidas en el Reglamento
(CE) 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de
2004.
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005759
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
El informe al que se hace referencia da cumplimiento a la propuesta de
resolución defendida por la diputada por la provincia de Salamanca D.ª
Carmen Juanes Barciela, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista
en el Congreso de los Diputados, y aprobada en la sesión plenaria del 15
de diciembre de 2010. En dicha propuesta se encargó al Consejo General
del Poder Judicial un informe sobre las distintas alternativas posibles
para adecuar la Planta Judicial a la realidad del país.
En ejecución de ese acuerdo parlamentario, el Consejo General del Poder
Judicial está en proceso de elaboración de un informe sobre la Planta
Judicial, que, aun cuando se ha hecho público, no es definitivo, pues el
pasado 3 de mayo fue remitido a los distintos Tribunales Superiores de
Justicia para que formulen sus observaciones. El informe del Consejo -en
el momento en que esté terminado-, y por más que sea remitido al
Ministerio de Justicia para su conocimiento, es, pues, una consecuencia
de una iniciativa del Grupo Socialista y no tiene carácter vinculante
para el Gobierno de la Nación.
El Gobierno, en la reunión del Consejo de Ministros del pasado 2 de marzo
aprobó un Acuerdo por el que se crea una Comisión Institucional para la
elaboración de una propuesta de texto articulado de Ley Orgánica del
Poder judicial y de Ley de Demarcación y Planta Judicial (Boletín Oficial
del Estado de 13 de marzo de 2012), que deberá quedar concluido en los
próximos meses.
Basándose en esta propuesta, el Gobierno remitirá -previo cumplimiento de
los trámites preceptivos-el proyecto al Congreso, donde se establecerá
-entre otras materias- la regulación de la Demarcación y Planta.
Madrid, 14 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005760
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Quevedo Iturbe, Pedro (GMx).
Respuesta:
Las actuaciones que las administraciones adopten para asegurar cualquier
tipo de navegación deben establecerse dentro de las previsiones del
Reglamento (CEE) 3577/1992 del Consejo, de 7 de diciembre
de 1992, por el que se aplica el principio de libre prestación de
servicios a los transportes marítimos dentro de los Estados miembros.
Estas disposiciones se trasladaron a la legislación nacional en las
disposiciones relativas a los mecanismos de imposición de obligaciones de
servicio público contempladas en los artículos 8.4 y 260 del Texto
Refundido de la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante (Real
Decreto Legislativo 2/2011, de 5 de septiembre) y desarrolladas en el
Real Decreto 1516/2007, de 16 de noviembre, por el que se determina el
régimen jurídico de las líneas regulares de cabotaje marítimo y de las
navegaciones de interés público.
Este último Real Decreto excluye del ámbito de aplicación de las
herramientas contempladas, obligaciones de servicio público y contratos
de navegación de interés público, a las líneas exclusivas de carga como
es el caso de la referida línea Cádiz-Arrecife.
Madrid, 5 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005761
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En primer lugar se señala que el Gobierno no ha criminalizado al
movimiento del 15-M en ningún momento. La Delegación del Gobierno en la
Comunidad de Madrid no ha restringido el derecho de reunión y
manifestación de este grupo social, ya que han podido ejercer estos
derechos durante 4 días en los espacios públicos que han solicitado.
En cuanto a los recursos policiales empleados para garantizar el ejercicio
de los derechos ciudadanos durante el desarrollo de concentraciones con
asistencia de un número importante de personas, al igual que se hace con
motivo de otros eventos, como celebraciones por victorias deportivas, se
contó con la presencia de personal de las Unidades de Intervención
Policial. Los funcionarios adscritos a estas Unidades gozan de un régimen
jurídico especial, en el que se establece la disponibilidad permanente de
los mismos.
Los diferentes actos convocados por el colectivo 15-M fueron cubiertos
principalmente por funcionarios de Unidades de Intervención destinados en
Madrid, apoyados por diez grupos que se desplazaron a la capital. Su
coste no puede ser cuantificado como una partida externa, toda vez que
los funcionarios de Madrid desempeñaban su trabajo habitual,
distribuyéndose en función de los turnos que se establecen de forma
reglamentaria.
Por último, el criterio que se sigue es el cumplir la ley y hacer que esta
se cumpla. Por lo tanto, si hubiesen existido casos en que los agentes se
hubieran extralimitado en sus funciones, se seguirá el cauce legal
habitual establecido por la ley. No consta en ninguna comisaría del
Cuerpo Nacional de Policía denuncia alguna por incidentes relacionados
con miembros del Colectivo 15-M. Se aclararán todos los extremos
pertinentes cuando las autoridades judiciales competentes lo soliciten
como consecuencia de las denuncias que hubieran podido presentarse en los
juzgados.
Madrid, 29 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005762
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En relación con el asunto interesado se señala que se trata de dos eventos
distintos. Por un lado, la Delegación del Gobierno en la Comunidad
Valenciana había autorizado la manifestación de referencia,
debiendo tener en consideración que la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de
julio, Reguladora del Derecho de Reunión, impone a los convocantes la
obligación de prever medidas de seguridad para evitar alteraciones del
orden público con peligro para las personas o para los bienes.
Por otro lado, sobre el espectáculo pirotécnico, las competencias de la
Delegación del Gobierno se limitan a la autorización del evento por lo
que se refiere a la cantidad de material que va a ser detonado,
correspondiendo a la entidad local o a los promotores del espectáculo
evaluar los posibles riesgos y adoptar las medidas de seguridad
pertinentes, de acuerdo con la normativa de bomberos, protección civil y
ordenanzas municipales que resulten de aplicación.
En este caso no se consideró que el montaje del espectáculo pirotécnico
que, debía celebrarse dos horas después de que terminara la manifestación
autorizada, fuese incompatible con el ejercicio del derecho de reunión en
las condiciones comunicadas por los convocantes, debido a las grandes
dimensiones de la Plaza del Ayuntamiento de Valencia, y dado que la
lectura del comunicado solicitado por los convocantes estaba autorizada
en la esquina con la Calle María Cristina.
En cuanto a la coordinación de la seguridad, en las horas previas al
inicio de la manifestación, el Cuerpo Nacional de Policía diseñó un
operativo para garantizar que el ejercicio del derecho de reunión se
desarrollara con absoluta normalidad. El Cuerpo Nacional de Policía actuó
de forma coordinada con la Policía Local de Valencia garantizando el
tráfico rodado en la ciudad.
La manifestación se produjo sin incidentes hasta que algunos manifestantes
decidieron saltar el cerco y sustraer el material pirotécnico. En ese
momento, tanto el Cuerpo Nacional de Policía como la Policía Local de
Valencia actuaron de forma coordinada con un objetivo prioritario como
era el de retirar todo el material pirotécnico a la mayor brevedad,
evitando cualquier situación de riesgo.
Por lo demás, la responsabilidad por la comisión de actos ilícitos, como
la sustracción en este caso de parte del material pirotécnico, única y
exclusivamente es atribuible a los responsables de los hechos acaecidos,
que fueron los causantes de la eventual situación de riesgo que pudiera
haberse producido el citado día 12. La propietaria del material
sustraído, interpuso la correspondiente denuncia y el día 23 de mayo se
detuvo a uno de los presuntos autores de la citada sustracción.
Madrid, 5 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005763
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
El Código de Conducta de la Unión Europea, de 8 de junio de 1998, en
materia de exportación de armamento se transformó en la Posición Común
2008/944/PESC, de 8 de diciembre de 2008, por la que se definen las
normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y
equipos militares. Constituye una herramienta esencial a la hora de
analizar las operaciones de exportación de material de defensa a terceros
países y, en la práctica, ha conducido a una armonización de las
políticas de exportación en este ámbito entre los Estados miembros de la
UE.
El Gobierno español, a través de la Junta Interministerial Reguladora del
Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU) y la
Secretaría de Estado de Comercio del Ministerio de Economía y
Competitividad, lo aplica de manera escrupulosa. Así, se analiza caso por
caso y de manera completa cada solicitud de exportación de material de
defensa a países de una especial sensibilidad, teniendo en cuenta los
ocho criterios de la Posición Común 2008/944/PESC y los criterios del
Documento OSCE sobre armas pequeñas y armas ligeras. En el estudio de las
solicitudes se evalúa muy especialmente el cumplimiento en los países
importadores de los criterios 2 (respeto de derechos humanos), 3
(situación interna), 4 (situación regional) y 7 (riesgo de desvío) de la
citada Posición Común, no autorizándose ninguna operación en la que no se
cumplan estrictamente estos criterios.
El criterio 2 de la citada Posición Común es uno de los parámetros
fundamentales a la hora de evaluar una operación, denegándose en la
práctica cualquier exportación de un producto, equipo o tecnología que,
por sus características específicas, pudiese emplearse de manera
contraria al debido respeto de los derechos humanos, independientemente
del interés económico y comercial que se derivase de la operación.
Por lo que respecta a las exportaciones dirigidas a países de Oriente
Medio y del Norte de África, desde el inicio de las manifestaciones en
Túnez y Egipto en enero de 2011, la política seguida por las autoridades
españolas de control ha sido enormemente cauta, llevándose a cabo un
análisis exhaustivo de cada solicitud y no aprobándose ninguna sin las
suficientes garantías de destino y uso finales del producto.
Madrid, 13 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005764
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jorquera Caselas, Francisco Xesús (GMx).
Respuesta:
En relación con el asunto que interesa a su señoría se informa que, de
acuerdo con la información disponible, el resultado de las analíticas del
agua depurada, durante los meses de diciembre, enero, febrero y marzo
últimos, muestra que los parámetros de vertido se encuentran con
regularidad por debajo de los límites recogidos en la autorización de
vertido de Aguas de Galicia, de la Consejería de Medio Ambiente,
Territorio e Infraestructuras, de la Xunta de Galicia.
Madrid, 19 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005765
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jorquera Caselas, Francisco Xesús (GMx).
Respuesta:
En julio de 2010 la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e
Infraestructuras, Departamento Territorial de A Coruña, Servicio de
Infraestructuras, informó que debía realizarse una nueva propuesta de
supresión del paso a nivel para dar solución al trazado de la carretera
AC-231.
Posteriormente se redactó un proyecto modificado, aprobándose éste el
pasado 11 de septiembre de 2011.
Actualmente el proyecto está redactado, encontrándose en fase de
aprobación técnica.
Madrid, 5 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005766
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Jorquera Caselas, Francisco Xesús (GMx).
Respuesta:
En el periodo 2005-2011 en el conjunto de los Municipios incluidos en el
ámbito territorial competencia del puesto de la Guardia Civil de
Curtis-Cesuras-Vilasantar ha disminuido su densidad de población. A pesar
de ello la dotación del catálogo de puestos de trabajo del Puesto de
Curtis se incremento en un 14%. Los índices de delincuencia conocida en
la zona apenas han sufrido variación y la autoría de las infracciones de
las últimas fechas ha sido esclarecida y los presuntos autores detenidos.
Además, con el fin de mejorar la operatividad en las Unidades
territoriales del Cuerpo, desde el mes de mayo de 2011, se articularon
desde la Dirección General de la Guardia Civil una serie de Núcleos
Operativos, entre ellos el de Carral, que aúna los potenciales de
servicio de los Puestos de Curtis, Abegondo, Carral e Irixoa, para
mejorar la eficiencia del servicio de cada Puesto concreto, de modo que
los recursos existentes pueden ser utilizados por las Unidades contiguas.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005767
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Baldoví Roda, Joan (GMx).
Respuesta:
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte no tiene constancia del
proyecto del citado Plan Especial de Protección del Palmeral de Elche, ni
de sus posibles consecuencias en el bien Patrimonio Mundial.
Madrid, 15 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005769
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia y Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).
Respuesta:
El número de parados registrados que no recibían prestaciones por
desempleo en la provincia de Almería, en el mes de marzo de 2012, era de
40.267. De ellos, 14.321 no han llegado a generar derecho a las mismas
por tratarse de demandantes de primer empleo o por no tener períodos de
cotización suficiente.
Hay que indicar que los beneficiarios que agotan una prestación
contributiva y están en situación de especial necesidad económica
(ingresos por cada miembro de la unidad familiar inferiores al 75% del
SMI) pueden tener derecho a una prestación asistencial, ya sea un
subsidio por desempleo o la Renta Activa de Inserción, en función de los
requisitos de cada prestación. A priori, no puede saberse quién cumplirá
las condiciones para acceder a una u otra prestación del nivel
asistencial. Igualmente, los beneficiarios de determinados subsidios
podrían acogerse, al agotar esta prestación asistencial, al Programa de
Renta Activa de Inserción.
Por otra parte, con fecha 16 de febrero de 2011, entró en vigor el Plan de
Recualificación Profesional regulado por el Real Decreto-ley 1/2011 de 11
de febrero, de medidas urgentes para promover la transición al empleo
estable y la recualificación profesional de las personas desempleadas,
prorrogado por el Real Decreto-ley 20/2011 de 30 de diciembre, que ofrece
a los beneficiarios que agotan la prestación contributiva o determinados
subsidios por desempleo, la posibilidad de acceder a una ayuda económica
(en forma de subvención) ligada a la inclusión en un itinerario de
inserción profesional.
Además, las Comunidades Autónomas tienen establecidas sus propias medidas
de protección económica, complementarias de las estatales, para los
desempleados desprotegidos, medidas a las que los beneficiarios que
agotan todas las posibilidades del sistema de protección por desempleo
gestionado por el Servicio de Empleo Público Estatal (SEPE) podrían
optar.
Madrid, 19 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005770
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José (GS).
Respuesta:
El Gobierno está decidido a asegurar el mantenimiento de los Fondos
referidos en la pregunta formulada por su señoría, y ello a pesar del
déficit presupuestario que ha debido afrontar.
En este sentido se señala, que en el presupuesto del Instituto de Salud
Carlos III, se contempla un ingreso anual de 110 millones de euros
(disposición adicional sexta de la Ley 29/2006, de 26 de julio, de
Garantías y Uso Racional de Medicamentos y Productos Sanitarios,
Aportaciones por Volumen de Ventas al Sistema Nacional de Salud)
provenientes de las aportaciones de la industria farmacéutica.
Madrid, 22 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005771
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
El número de parados registrados que no recibían prestaciones por
desempleo en la provincia de Ourense, en el mes de marzo de 2012, era de
14.556. De ellos, 5.378 no han llegado a generar derecho a las mismas por
tratarse de demandantes de primer empleo o por no tener periodos de
cotización suficiente.
Por su parte, el número de parados registrados que no recibían
prestaciones por desempleo en la Comunidad Autónoma de Galicia, en el mes
de marzo de 2012, era de 131.152. De ellos, 45.541 no han llegado a
generar derecho a las mismas por tratarse de demandantes de primer empleo
o por no tener períodos de cotización suficiente.
Hay que indicar que los beneficiarios que agotan una prestación
contributiva y están en situación de especial necesidad económica
(ingresos por cada miembro de la unidad familiar inferiores al 75% del
Salario Mínimo Interprofesional) pueden tener derecho a una prestación
asistencial, ya sea un subsidio por desempleo o la Renta Activa de
Inserción, en función de los requisitos de cada prestación. A priori, no
puede saberse quién cumplirá las condiciones para acceder a una u otra
prestación del nivel asistencial. Igualmente, los beneficiarios de
determinados subsidios podrían acogerse, al agotar esta prestación
asistencial, al Programa de Renta Activa de Inserción.
Por otra parte, con fecha 16 de febrero de 2011 entró en vigor el Plan de
Recualificación Profesional regulado por el Real Decreto-ley 1/2011 de 11
de febrero, de medidas urgentes para promover la transición al empleo
estable y la recualificación profesional de las personas desempleadas,
prorrogado por el Real Decreto-ley 20/2011 de 30 de diciembre, que ofrece
a los beneficiarios que agotan la prestación contributiva o determinados
subsidios por desempleo, la posibilidad de acceder a una ayuda económica
(en forma de subvención) ligada a la inclusión en un itinerario de
inserción profesional.
Además, las Comunidades Autónomas tienen establecidas sus propias medidas
de protección económica, complementarias de las estatales para los
desempleados desprotegidos, medidas a las que los beneficiarios que
agotan todas las posibilidades del sistema de protección por desempleo
gestionado por el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) podrían
optar.
Madrid, 8 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005772
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Costa Palacios, María Angelina (GS).
Respuesta:
La disposición adicional segunda de la Ley Orgánica 4/2011, de 11 de
marzo, Complementaria de la Ley de Economía Sostenible, por la que se
modifican las Leyes Orgánicas 5/2002, de 19 de junio, de las
Cualificaciones y de la Formación Profesional; 2/2006, de 3 de mayo, de
Educación; y 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, contempla que el
Gobierno, previos informes de las Comunidades Autónomas y del Consejo de
Universidades, promueva la puesta en marcha de mecanismos que faciliten
la prolongación en el servicio activo, por un periodo máximo de cinco
años adicionales, de los funcionarios pertenecientes a los cuerpos
docentes universitarios y profesores de investigación del CSIC en los que
concurran méritos excepcionales.
Para ello, la Ley Orgánica otorgó un plazo al Gobierno de seis meses,
plazo que expiró el 13 de septiembre de 2011, teniendo en cuenta que la
entrada en vigor de la misma se produjo el 13 de marzo de dicho año. En
la anterior legislatura, se llegó a iniciar la tramitación de un proyecto
de Real Decreto, por el que se regulaba la prolongación voluntaria de la
permanencia en el servicio activo del personal funcionario perteneciente
a los cuerpos docentes universitarios y del personal investigador
funcionario de carrera al servicio de Organismos Públicos de
Investigación de la Administración General del Estado, una vez alcanzada
la edad de jubilación forzosa. El proyecto quedó paralizado como
consecuencia de las observaciones realizadas en el Consejo de
Universidades y en la Conferencia General de Política Universitaria.
El contexto económico actual en el que el objetivo prioritario es corregir
los desequilibrios en las cuentas públicas y acometer las reformas
estructurales necesarias, con el objetivo último de volver a una senda de
crecimiento sostenible, requiere un estudio completo antes de adoptar los
mecanismos necesarios para hacer efectivas las medidas que permitan la
prolongación del servicio activo a los funcionarios pertenecientes a los
cuerpos docentes universitarios y profesores de investigación del CSIC en
los términos previstos en la legislación vigente, asunto que se enmarcará
en la próxima reforma de las Administraciones Públicas y, dentro de ella,
en la del empleo público.
Madrid, 25 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005773
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Buyolo García, Federico (GS).
Respuesta:
La convocatoria de las subvenciones para la edición de revistas de cultura
se encuentra en tramitación, estando prevista su aprobación en un breve
espacio de tiempo.
Madrid, 15 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005790 y 184/005791
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
El dispositivo diseñado por la Secretaría de Estado de Seguridad para la
Operación Verano 2012, se implantará en los territorios correspondientes
a las Comunidades Autónomas de Andalucía, Asturias,
Canarias, Cantabria, Comunidad Valenciana, Galicia, Illes Balears, Madrid
y Murcia, donde se destinarán efectivos de Policía y de Guardia Civil
como refuerzo durante la época estival.
No se aplica este dispositivo a la Comunidad Autónoma de Cataluña por
tener esta transferidas las competencias en materia de seguridad
ciudadana.
Madrid, 11 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005792
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
Los inmuebles amortizables afectos al Ministerio del Interior en la
provincia de Tarragona son 16.
Madrid, 12 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005793
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ruiz i Carbonell, Joan (GS).
Respuesta:
Se comunica que la información se obtiene de una explotación específica
del fichero de Cuentas de Cotización a la Seguridad Social de los
Regímenes General y Especial de la Minería del Carbón.
A efectos de interpretar correctamente las cifras, se indica que el
concepto de empresa utilizado en la obtención de la información es el de
la unión de todas las cuentas de cotización agrupadas con el mismo Número
de Identificación Fiscal.
La información de Empresas al último día del mes, se obtiene sumando las
altas y restando las bajas de ese periodo respecto al periodo anterior.
Teniendo en cuenta que las altas de empresas incluyen tanto las de
empresas que se inscriben por primera vez en la Seguridad Social como
aquellas que reanudan su actividad y las bajas pueden ser temporales o
definitivas. Por otra parte, y dado el concepto de empresa utilizado, se
contabilizan como bajas y como altas los cambios de titularidad o de
forma jurídica de las empresas, ya que ambos casos conllevan la
modificación del Número de Identificación Fiscal.
Se indican a continuación los datos solicitados y referidos a la provincia
de Tarragona:
TARRAGONA;ALTA DE EMPRESAS
31 de diciembre 2004;4.002
31 de diciembre 2005;5.080
31 de diciembre 2006;4.690
31 de diciembre 2007;4.529
31 de diciembre 2008;3.442
31 de diciembre 2009;3.356
31 de diciembre 2010;3.326
31 de diciembre 2011;3.204
Madrid, 31 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos
Constitucionales y Parlamentarios.
184/005794