Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 396, de 24/05/2010
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 396, de 24/05/2010
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9 por ciento de los 4.084 millones de parados registrados en España
en el mes de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de
prestaciones por desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con
respecto al del paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros
sólo en los primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el
coste total en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros
al finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de
recaudación por parte de la Tesorería General de la Seguridad Social y de
la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Benimassot, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Benimassot a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Benimassot y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Benimassot, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA?
¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Benimassot, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
Impuesto de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Benimassot, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF,
en el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Benimassot?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082221
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9 por ciento de los 4.084 millones de parados registrados en España
en el mes de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de
prestaciones por desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con
respecto al del paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros
sólo en los primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el
coste total en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros
al finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Bigastro, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Bigastro a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Bigastro y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Bigastro, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Bigastro, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto
de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Bigastro, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en
el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Bigastro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082222
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9 por ciento de los 4.084 millones de parados registrados en España
en el mes de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de
prestaciones por desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con
respecto al del paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros
sólo en los primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el
coste total en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros
al finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Bolulla, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Bolulla a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Bolulla y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Bolulla, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Bolulla, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto
de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Bolulla, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en
el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Bolulla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082223
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9 por ciento de los 4.084 millones de parados registrados en España
en el mes de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de
prestaciones por desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con
respecto al del paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros
sólo en los primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el
coste total en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros
al finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de El
Campo de Mirra, en relación con la Tesorería General de la Seguridad
Social? especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas,
medianas y grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de El Campo de Mirra a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de El Campo de Mirra y cuál es el importe
aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de El
Campo de Mirra (El), en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al IVA? ¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Campo de Mirra, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
Impuesto de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de El
Campo de Mirra, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
IRPF, en el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributar plazada a las empresas de la
localidad de El Campo de Mirra ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082224
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9 por ciento de los 4.084 millones de parados registrados en España
en el mes de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de
prestaciones por desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con
respecto al del paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros
sólo en los primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el
coste total en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros
al finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de El
Castell de Guadalest, en relación con la Tesorería General de la
Seguridad Social? especificando los porcentajes correspondientes a
pequeñas, medianas y grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de El Castell de Guadalest a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de El Castell de Guadalest y cuál es el importe
aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Castell de Guadalest, en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al IVA? ¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de El
Castell de Guadalest, en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al Impuesto de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de El
Castell de Guadalest, en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al IRPF, en el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda utaria aplazada a las empresas de la
localidad de El Castell de Guadalest.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082225
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9 por ciento de los 4.084 millones de parados registrados en España
en el mes de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de
prestaciones por desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con
respecto al del paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros
sólo en los primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el
coste total en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros
al finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Cocentaina, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
Ruego se me especifique los porcentajes correspondientes a pequeñas,
medianas y grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Cocentaina a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Cocentaina y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Cocentaina, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA?
¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Cocentaina, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
Impuesto de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Cocentaina, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF,
en el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Cocentaina?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082226
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9 por ciento de los 4.084 millones de parados registrados en España
en el mes de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de
prestaciones por desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con
respecto al del paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros
sólo en los primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el
coste total en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros
al finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Elche, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Elche a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Elche y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Elche, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Elche, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Elche, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el
régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Elche?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082227
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Guardamar del Segura, en relación con la Tesorería General de la
Seguridad Social? especificando los porcentajes correspondientes a
pequeñas, medianas y grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Guardamar del Segura a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Guardamar del Segura y cuál es el importe
aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Guardamar del Segura, en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al IVA? ¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Guardamar del Segura, en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al Impuesto de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Guardamar del Segura, en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al IRPF, en el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Guardamar del Segura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082228
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Jijona, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Jijona a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Jijona y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Jijona, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Jijona, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Jijona, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el
régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Jijona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082229
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Llíber, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2 ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de la
localidad de Llíber a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Llíber y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Llíber, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Llíber, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Llíber, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el
régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Llíber?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082230
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Millena, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Millena a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Millena y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Millena, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Millena, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto
de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Millena, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en
el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Millena?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082231
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Los
Montesinos, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Los Montesinos a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Los Montesinos y cuál es el importe
aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Los
Montesinos, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA?
¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Los
Montesinos, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
Impuesto de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Los
Montesinos, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF,
en el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Los Montesinos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082232
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Mutxamel, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Mutxamel a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Mutxamel y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Mutxamel, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Mutxamel, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto
de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Mutxamel, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en
el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Mutxamel?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082233
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Novelda, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Novelda a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Novelda y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Novelda, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Novelda, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto
de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Novelda, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en
el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende }á duda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Novelda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082234
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Orxeta, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?,
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Orxeta a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Orxeta y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Orxeta, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Orxeta, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Orxeta, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el
régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deud ibutaria aplazada a las empresas de la
localidad de Orxeta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082235
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Pego, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Pego a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Pego y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Pego, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Pego, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Pego, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el
régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la del. tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Pego?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082236
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Pilar de la Horadada, en relación con la Tesorería General de la
Seguridad Social? especificando los porcentajes correspondientes a
pequeñas, medianas y grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la 1 localidad de Pilar de la Horadada a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Pilar de la Horadada y cuál es el importe
aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Pilar de la Horadada, en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al IVA? ¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Pilar de la Horadada, en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al Impuesto de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Pilar de la Horadada, en relación con la Agencia Tributaria con respecto
al IRPF, en el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Pilar de la Horadada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082237
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Quatretondeta, en relación con la Tesorería General de la Seguridad
Social? especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas,
medianas y grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Quatretondeta a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Quatretondeta y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Quatretondeta, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA?
¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Quatretondeta, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
Impuesto de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Quatretondeta, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
IRPF, en el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Quatretondeta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia Barceló,
Diputados.
184/082238
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Redován, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Redován a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Redován y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Redován, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Redován, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto
de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Redován, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en
el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Redován?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia Barceló,
Diputados.
184/082239
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de San
Fulgencio, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de San Fulgencio a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de San Fulgencio y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de San
Fulgencio, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA?
¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de San
Fulgencio, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto
de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de San
Fulgencio, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en
el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de San Fulgencio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia Barceló,
Diputados.
184/082240
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80, 9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de San
Isidro, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
Ruego se me especifique los porcentajes correspondientes a pequeñas,
medianas y grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de San Isidro a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de San Isidro y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de San
Isidro, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de San
Isidro, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de San
Isidro, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el
régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de San Isidro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia Barceló,
Diputados.
184/082241
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de tos 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad
Social y de Impuestos como el IVA, de Sociedades o IRPF en la Estimación
Objetiva Singular, resultan muy ilustrativos respecto de los cambios que
va a experimentar la población activa en los próximos meses.
Por todo ello, formula al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Sant
Joan D'alacant, en relación con la Tesorería General de la Seguridad
Social? especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas,
medianas y grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Sant Joan D'alacant a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Sant Joan D'alacant y cuál es el importe
aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Sant
Joan D'alacant, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
IVA? ¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Sant
Joan D'alacant, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
Impuesto de Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Sant
Joan D'alacant, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al
IRPF, en el régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Sant Joan D'alacant.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia Barceló,
Diputados.
184/082242
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Sax,
en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Sax a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Sax y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Sax,
en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Sax,
en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Sax,
en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el régimen
de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la Sax?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia Barceló,
Diputados.
184/082243
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Senija, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Senija a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Senija y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Senija, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Senija, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Senija, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el
régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Senija?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia Barceló,
Diputados.
184/082244
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Tibi, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Tibi a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Tibi y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Tibi, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Tibi, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de
Tibi, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el
régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Tibi?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia Barceló,
Diputados.
184/082245
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno, de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El 80,9% de los 4.084 millones de parados registrados en España en el mes
de enero se encontraban cubiertos por algún tipo de prestaciones por
desempleo. El dato, que va con un mes de retraso con respecto al del
paro, supone que el Estado pagó 2.923 millones de euros sólo en los
primeros 30 días de 2010. Si esta tendencia se mantiene, el coste total
en prestaciones ascendería hasta los 35.000 millones de euros al
finalizar el año.
Resulta obvio que para soportar este nivel de protección es necesario
mantener unos mínimos niveles de recaudación por parte de la Tesorería
General de la Seguridad Social y de la Agencia Tributaria.
Y es por ello, que los índices de morosidad de las empresas respecto de
las cuotas patronales de la Seguridad Social y de Impuestos como el IVA,
de Sociedades o IRPF en la Estimación Objetiva Singular, resultan muy
ilustrativos respecto de los cambios que va a experimentar la población
activa en los próximos meses.
Por todo ello, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Vall
d'Ebo, en relación con la Tesorería General de la Seguridad Social?
especificando los porcentajes correspondientes a pequeñas, medianas y
grandes empresas.
2. ¿Cuál es el importe que adeudan a la Seguridad Social las empresas de
la localidad de Vall d'Ebo a fecha de hoy?
3. ¿Cuántos aplazamientos de pago han solicitado a la Seguridad Social las
empresas de la localidad de Vall Debo y cuál es el importe aplazado?
4. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Vall
d'Ebo, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IVA? ¿Qué
importe?
5. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Vall
d'Ebo, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al Impuesto de
Sociedades? ¿Qué importe?
6. ¿Cuál es el índice de morosidad de las empresas de la localidad de Vall
d'Ebo, en relación con la Agencia Tributaria con respecto al IRPF, en el
régimen de Estimación Objetiva? ¿Qué importe?
7. ¿A qué importe asciende la deuda tributaria aplazada a las empresas de
la localidad de Vall d'Ebo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia Barceló,
Diputados.
184/082246
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita.
A finales de abril de 2010, cinco estudiantes fueron detenidos en Madrid
por la Policía Nacional bajo la acusación de desorden público con motivo
de su participación en una 'contra-cumbre' de ministros de Educación de
la Unión Europea, celebrada el 26 de abril, en la que el movimiento
estudiantil manifestó su oposición contra el Plan Bolonia para el
establecimiento del Espacio Europeo de Educación Superior y cuestionó las
nuevas reformas universitarias.
Todos fueron detenidos en las dependencias de la Brigada Provincial de
Información de Moratalaz (Madrid), dos de ellos tras presentarse a
declarar voluntariamente para dejar patente que no habían participado en
los hechos de que se les acusaba.
Tras pasar la noche en los calabozos fueron puestos en libertad en la
tarde del 27 de abril. Según los estudiantes, la irregularidad del
procedimiento fue recalcada por el juez, que se excusó por la detención,
asegurando que era innecesaria y que lo único procedente era una citación
judicial.
Como consecuencia de todo ello, existe preocupación por el hecho de que
estas detenciones, unidas a sospechas de que se estén controlando
llamadas telefónicas, sean parte de un proceso represivo de este
movimiento estudiantil.
Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:
¿Cuál es la valoración que el Gobierno hace de las detenciones de
estudiantes realizadas por la Brigada Provincial de Información de
Moratalaz (Madrid) los días 23 y 26 de abril de 2010, con motivo de las
manifestaciones contra el Plan Bolonia?
¿Existe algún tipo de orden, directriz o circular emitida por autoridades
policiales para actuar en, relación con este movimiento estudiantil? En
el caso de que existiera ¿Cuáles son sus contenidos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de mayo de 2010.-Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/082247
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado del Grupo Parlamentario
Mixto (BNG), y doña Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo
Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185
del Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes preguntas para las
que solicitan respuesta por escrito relativa a la decisión de la Comisión
Europea de denunciar al Estado español ante el Tribunal de Justicia de la
UE por incumplir la directiva de saneamiento de aguas en A Coruña. Vigo y
Santiago.
La Comisión Europea acordó el 5 de mayo denunciar al Estado español ante
el Tribunal de Justicia de la UE por incumplir la directiva comunitaria
que obliga a contar con una adecuada red de saneamiento para no verter
aguas residuales al mar, a los ríos o a las rías.
La directiva europea data de 1991 y daba de plazo hasta el año 2000 para
que los colectores y estaciones de depuración estuviesen en marcha. Desde
entonces las autoridades comunitarias advirtieron en varias ocasiones al
Estado español, ante los reiterados incumplimientos del plazo fijado.
La decisión de la UE afecta a cuarenta municipios del Estado español, y en
concreto, a once poblaciones de Galicia. Entre las poblaciones gallegas
están las ciudades de Vigo, A Coruña y Santiago, cuyos proyectos de
depuración cuentan con financiación estatal y sufren enormes retrasos en
su ejecución.
La depuración de las aguas residuales en Galicia ha sido motivo de
numerosas iniciativas parlamentarias del BNG a lo largo de estos diez
años y han sido numerosas las ocasiones en las que los diputados de! BNG
hemos advertido del incumplimiento en la aplicación de la directiva
europea.
Aún así, el estado del proyecto de depuración de aguas para Vigo no avanza
en su tramitación, la puesta en servicio de la Edar de Bens en A Coruña
ha sufrido numerosos retrasos y por lo que se refiere al proyecto de
depuración de aguas de Santiago el retraso es todavía mayor.
¿En qué situación se encuentran los proyectos de depuración de aguas
residuales de las ciudades gallegas de Vigo, A Coruña y Santiago, que
cuentan con financiación estatal?
¿A qué se debe el retraso en la ejecución de la depuradora de Vigo?
¿Cuándo comenzarán las obras? ¿Cuándo se prevé que finalicen?
Respecto a la Edar de Bens en A Coruña, ¿a qué se debe el retraso cuando
este proyecto hace tiempo que se encuentra en su última fase? ¿En qué
fecha está prevista la entrada en funcionamiento de la EDAR?
En relación a la Edar de Santiago, ¿en qué situación se encuentra este
proyecto? ¿se han invertido las cantidades contempladas en anteriores
Presupuestos Generales del Estado?
¿Qué medidas va a adoptar el Gobierno ante la denuncia de la UE para
agilizar los proyectos de depuración de aguas residuales de Vigo, A
Coruña y Santiago?
¿Cómo valora el Gobierno la denuncia de la UE y que medidas va a adoptar
para evitar ser sancionado por el Tribunal de Justicia al que ha
recurrido la UE?
¿Qué coste puede acarrear al Estado español el incumplimiento de dicha
directiva europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de mayo de 2010.-Francisco Xesús
Jorquera Caselas y Olaia Fernández Davila, Diputados.
184/082248
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 O, en lo que se refiere a
la materia de formación e investigación comercial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082249
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 O, en lo que se refiere al
Plan de Mejora de la Productividad y Competitividad en el Comercio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082250
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 A, con cargo al ICEX en lo
que se refiere a la mejora de la imagen exterior de los bienes, servicios
marcas y empresas españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082251
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 A, con cargo al ICEX en lo
que se refiere al refuerzo de la competitividad de las empresas en
proceso de internacionalización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082252
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 A, con cargo al ICEX en lo
que se refiere al Aumento y mejora de la base exportadora?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082253
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 A en lo que se refiere a
la promoción de las inversiones extranjeras en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082254
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 A en lo que se refiere al
apoyo a las inversiones españolas en el exterior?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082255
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 A en lo que se refiere al
Fomento de la exportación española, mediante actividades de índole
informativa, actividades promocionales, de divulgación de servicios de la
red de apoyo directo a los exportadores españoles, y en particular
mediante los Planes Integrales de Desarrollo de Mercados (PIDM)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082256
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente pregunta, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 A en lo que se refiere al
apoyo financiero en términos comerciales a través del Convenio de Ajuste
Recíproco de Intereses, gestionado por el Instituto de Crédito Oficial
(ICO)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082257
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Diputado don Celso Delgado Arce, Diputado electo por la provincia de
Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular la
siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por escrito.
Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance
de las actuaciones realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio en los programas que forman parte de la Ley del Presupuestos
Generales del Estado de 2010.
¿Qué actividades ha realizado hasta la fecha el Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio en relación al Programa 431 A en lo que se refiere al
Fondo de Ayuda al Desarrollo para la Internacionalización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.-Celso Delgado
Arce, Diputado.
184/082258
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ignacio Cosidó Gutiérrez, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene
el honor de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
En relación a la pregunta formulada el pasado 8 de febrero de 2010 y no
habiendo encontrado la contestación a la misma en el Instituto Nacional
de Estadística, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, en
www.ine.es, como me sugiere el Gobierno, reitero mi pregunta;
¿Cuál es el número de familias en la fecha actual en las que se encuentran
todos sus miembros en paro en la provincia de Palencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-Ignacio Cosidó
Gutiérrez, Diputado.
184/082259
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Ignacio Cosidó Gutiérrez, Diputado por Palencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene
el honor de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener
respuesta por escrito.
Previsiones acerca de la situación de seguridad, para los próximos meses,
en la región afgana bajo responsabilidad española.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-Ignacio Cosidó
Gutiérrez, Diputado.
184/082260
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
tiene el honor de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
¿Qué retrasos en las obras de la L.A.V BobadillaGranada van a suponer los
estudios arqueológicos en la zona del yacimiento arqueológico de Medina
Elvira afectado por el tramo Pinos Puente-Granada perteneciente a dicha
L.A.V.?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Concepción de
Santa Ana Fernández, Diputada.
184/082261
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
tiene el honor de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
¿Tiene intención el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF)
de modificar el tramo Pinos Puente-Granada perteneciente a la L.A.V.
Bobadilla- Granada para no afectar al yacimiento arqueológico de Medina
Elvira declarado BIC por la Junta de Andalucía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Concepción de
Santa Ana Fernández, Diputada.
184/082262
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción de Santa Ana Fernández, Diputada por Granada,
perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de
lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara,
tiene el honor de formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que
desea obtener respuesta por escrito.
¿Bajo qué criterios dictados por la Consejería de Cultura, el
Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) proyectó el tramo
Pinos Puente-Granada perteneciente a la L.A.V. Bobadilla-Granada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Concepción de
Santa Ana Fernández, Diputada.
184/082263
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué justificación puede dar el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural
y Marino ante el error cometido en un panel informativo en la localidad
de Gandía, sobre la ruta natural de la antigua línea férrea de la safor,
en que se presenta la población valenciana de L'Alqueria de la Comtessa
como una playa de Acapulco (México), siendo que dicha población se sitúa
en el interior de la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082264
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuándo el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino va a
subsanar el error cometido por anunciar en un panel informativo en la
localidad de Gandía, la población valenciana de L'Alqueria de la Comtessa
como una playa de Acapulco (México), siendo que dicha población se sitúa
en el interior de la provincia de Valencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082265
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Va el Gobierno a pedir disculpas a la población valenciana de L'Alqueria
de la Comtessa por confundir dicha localidad por una playa de Acapulco
(México), en un panel informativo sobre una ruta natural de la antigua
línea férrea de la Safor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082266
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuándo el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino tiene
pensado instalar un nuevo panel informativo sobre la ruta natural de la
antigua vía férrea,
en donde se especifique la realidad sobre el municipio valenciano de
L'Alqueria de la Comtessa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082267
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuáles son las razones por las que el informe realizado en julio de 2009
por el entonces Subdirector General de Patrimonio y que alega la no
existencia de expolio en la actuación del Cabanyal, no se incluyó en el
expediente del Ministerio de Cultura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082268
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué razones fueron las que llevaron al Ministerio de Cultura a cesar al
Subdirector General de Patrimonio en el mes de septiembre de 2009,
después de trece años en dicho cargo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082269
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Por qué no ha tenido en cuenta el Ministerio de Cultura el informe
realizado en julio de 2009 por el entonces Subdirector General de
Patrimonio, que alega la no existencia de expolio en la actuación del
Cabanyal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082270
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Por qué el Ministerio de Cultura ha informado que informe realizado en
julio de 2009 en el que se alega la no existencia de expolio en la
actuación del Cabanyal, es un documento borrador, cuando dicho documento
está firmado por el ex-Subdirector General?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082271
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Tiene previsto el Ministerio de Cultura dar a conocer a las
administraciones competentes en la materia el contenido del informe
realizado en julio de 2009, favorable a las actuaciones del Cabanyal,
avalado por el anterior Subdirector General de Patrimonio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082272
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Por qué el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino a través de
la Demarcación de Costas, no va a realizar la reparación de urgencia, a
la que se comprometió con los vecinos de la urbanización la Casbah
situada en la playa de El Saler, por el hundimiento de los accesos a sus
viviendas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿En qué fase se encuentra el proyecto para la remodelación integral de la
playa de El Saler en la zona de la urbanización La Casbah, a la que se
comprometió el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino a
través de la Demarcación de Costas con los vecinos de la zona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál va a ser el presupuesto destinado al proyecto para la remodelación
integral de la playa de El Saler en la zona de la urbanización La Casbah,
a la que se comprometió el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y
Marino a través de la Demarcación de Costas con los vecinos de la zona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuáles son los plazos que baraja el Ministerio de Medio Ambiente, Medio
Rural y Marino para la regeneración de la playa de El Saler?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Va a tomar alguna medida provisional el Ministerio de Medio Ambiente,
Medio Rural y Marino, ante los posibles desprendimientos que se pueden
producir en la playa de El Saler en las inmediaciones de la urbanización
La Casbah?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Por qué la Dirección General de Costas ha multado al Ayuntamiento de
Valencia por un importe total de 117.000 euros por celebrar eventos en la
playa, mientras que en otras ciudades españolas no se ha tomado esta
medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Marta Torrado de Castro, Diputada por Valencia, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor
de formular la siguiente pregunta, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Qué razones tiene el Gobierno para que el Ayuntamiento de Valencia tenga
que pagar un canon por importe de 20.000 euros por instalar la escuela de
vela este año, cuando ha sido algo que nunca se ha tenido que abonar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2010.-Marta Torrado
de Castro, Diputada.
184/082279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Begoña Chacón Gutiérrez, doña Celia Villalobos Talero, don Juan
Manuel Moreno Bonilla, don Ángel Luis González Muñoz y don Federico
Souvirón García, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener
respuesta por escrito.
Número de ciudadanos inmigrantes que a fecha 31-1-2010 llevan residiendo
en Ronda (Málaga), de manera legal e ininterrumpidamente con anterioridad
al 1-1-2006.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 2010.-Begoña Chacón
Gutiérrez, Celia Villalobos Talero, Juan Manuel Moreno Bonilla, Ángel
Luis González Muñoz y Federico Souvirón García, Diputados.
184/082280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Begoña Chacón Gutiérrez, doña Celia Villalobos Talero, don Juan
Manuel Moreno Bonilla, don Ángel Luis González Muñoz y don Federico
Souvirón García, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener
respuesta por escrito.
Número de ciudadanos inmigrantes que a fecha 31/01/2010 llevan residiendo
en Antequera (Málaga) de manera legal e ininterrumpidamente con
anterioridad al 01/01/2006.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 2010.-Begoña Chacón
Gutiérrez, Celia Villalobos Talero, Juan Manuel Moreno Bonilla, Ángel
Luis González Muñoz y Federico Souvirón García, Diputados.
184/082281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Begoña Chacón Gutiérrez, doña Celia Villalobos Talero, don Juan
Manuel Moreno Bonilla, don Ángel Luis González Muñoz y don Federico
Souvirón García, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener
respuesta por escrito.
Número de ciudadanos inmigrantes que a fecha 31/01/2010 llevan residiendo
en Marbella (Málaga) de manera legal e ininterrumpidamente con
anterioridad al 01/0112006.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 2010.-Begoña Chacón
Gutiérrez, Celia Villalobos Talero, Juan Manuel Moreno Bonilla, Ángel
Luis González Muñoz y Federico Souvirón García, Diputados.
184/082282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Begoña Chacón Gutiérrez, doña Celia Villalobos Talero, don Juan
Manuel Moreno Bonilla, don Ángel Luis González Muñoz y don Federico
Souvirón García, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener
respuesta por escrito.
Número de ciudadanos inmigrantes que a fecha 31/01/2010 llevan residiendo
en Vélez-Málaga (Málaga) de manera legal e ininterrumpidamente con
anterioridad al 01/01/2006.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 2010.-Begoña Chacón
Gutiérrez, Celia Villalobos Talero, Juan Manuel Moreno Bonilla, Ángel
Luis González Muñoz y Federico Souvirón García, Diputados.
184/082283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Begoña Chacón Gutiérrez, doña Celia Villalobos Talero, don Juan
Manuel Moreno Bonilla, don Ángel Luis González Muñoz y don Federico
Souvirón García, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener
respuesta por escrito.
Número de ciudadanos inmigrantes que a fecha 31/01/2010 llevan residiendo
en la ciudad de Málaga de manera legal e ininterrumpidamente con
anterioridad al 01/01/2006.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 2010.-Begoña Chacón
Gutiérrez, Celia Villalobos Talero, Juan Manuel Moreno Bonilla, Ángel
Luis González Muñoz y Federico Souvirón García, Diputados.
184/082284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Begoña Chacón Gutiérrez, doña Celia Villalobos Talero, don Juan
Manuel Moreno Bonilla, don Ángel Luis González Muñoz y don Federico
Souvirón García, Diputados por Málaga, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desean obtener
respuesta por escrito.
Número de ciudadanos inmigrantes que a fecha 31/01/2010 llevan residiendo
en la provincia de Málaga de manera legal e ininterrumpidamente con
anterioridad al 01/01/2006.
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 2010.-Begoña Chacón
Gutiérrez, Celia Villalobos Talero, Juan Manuel Moreno Bonilla, Ángel
Luis González Muñoz y Federico Souvirón García, Diputados.
184/082285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El ministro de Fomento, José Blanco, anunció a los medios de comunicación
que su departamento tendrá que prolongar en el tiempo el plazo de las
obras ya contratadas para cumplir con los objetivos de déficit marcados
por el Gobierno, aunque subrayó que en ningún caso habrá 'paralización'
de la inversión en obra pública, sino una reprogramación en el ejercicio
2010, año en el que su departamento tendrá 'alguna posibilidad'
dentro de su presupuesto para que no haya 'prácticamente' ninguna
ralentización de obras.
A los efectos el Ministro expresó su disposición a trabajar para
establecer prioridades en relación con las actuaciones en materia de
inversión pública y para garantizar que éstas en su conjunto no tengan
merma para a su vez mantener la actividad económica y el empleo, subrayó,
además que está 'a punto' de presentar el plan de colaboración
público-privada comprometido para este primer trimestre, que permitirá
-dijo-, mantener obra pública licitada por valor de 30.000 millones de
euros, manifestando en todo momento que 'en ningún caso habría
paralización de la inversión en obra pública' sino una simple
'reprogramación y ajuste' de actuaciones que están ya contratadas.
Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Qué obras serán 'reprogramadas' y 'ajustadas' en la localidad de
Agost?
2. ¿Qué obras, a realizar en la localidad de Agost, serán objeto del plan
de colaboración público-privado al que se refiere el ministro en sus
declaraciones?
3. ¿Cuál será la incidencia de la reprogramación en 2010, en la localidad
de Agost?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El ministro de Fomento, José Blanco, anunció a los medios de comunicación
que su departamento tendrá que prolongar en el tiempo el plazo de las
obras ya contratadas para cumplir con los objetivos de déficit marcados
por el Gobierno, aunque subrayó que en ningún caso habrá 'paralización'
de la inversión en obra pública, sino una reprogramación en el ejercicio
2010, año en el que su departamento tendrá 'alguna posibilidad' dentro de
su presupuesto para que no haya 'prácticamente' ninguna ralentización de
obras.
A los efectos el Ministro expresó su disposición a trabajar para
establecer prioridades en relación con las actuaciones en materia de
inversión pública y para garantizar que éstas en su conjunto no tengan
merma para a su vez mantener la actividad económica y el empleo, subrayó,
además que está 'a punto' de presentar el plan de colaboración
público-privada comprometido para este primer trimestre, que permitirá
-dijo-, mantener obra pública licitada por valor de 30.000 millones de
euros, manifestando en todo momento que 'en ningún caso habría
paralización de la inversión en obra pública' sino una simple
'reprogramación y ajuste' de actuaciones que están ya contratadas.
Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Qué obras serán 'reprogramadas' y 'ajustadas' en la localidad de
Alcoleja?
2. ¿Qué obras, a realizar en la localidad de Alcoleja, serán objeto del
plan de colaboración público-privado al que se refiere el ministro en sus
declaraciones?
3. ¿Cuál será la incidencia de la reprogramación en 2010, en la localidad
de Alcoleja?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El ministro de Fomento, José Blanco, anunció a los medios de comunicación
que su departamento tendrá que prolongar en el tiempo el plazo de las
obras ya contratadas para cumplir con los objetivos de déficit marcados
por el Gobierno, aunque subrayó que en ningún caso habrá 'paralización'
de la inversión en obra pública, sino una reprogramación en el ejercicio
2010, año en el que su departamento tendrá 'alguna posibilidad' dentro de
su presupuesto para que no haya 'prácticamente' ninguna ralentización de
obras.
A los efectos el Ministro expresó su disposición a trabajar para
establecer prioridades en relación con las actuaciones en materia de
inversión pública y para garantizar que éstas en su conjunto no tengan
merma para a su vez mantener la actividad económica y el empleo, subrayó,
además que está 'a punto' de presentar el plan de colaboración
público-privada comprometido para este primer trimestre, que permitirá
-dijo-, mantener obra pública licitada por valor de 30.000 millones de
euros, manifestando en todo momento que
'en ningún caso habría paralización de la inversión en obra pública' sino
una simple 'reprogramación y ajuste' de actuaciones que están ya
contratadas.
Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Qué obras serán 'reprogramadas' y 'ajustadas' en la localidad de
Alfafara?
2. ¿Qué obras, a realizar en la localidad de Alfafara, serán objeto del
plan de colaboración público-privado al que se refiere el ministro en sus
declaraciones?
3. ¿Cuál será la incidencia de la reprogramación en 2010, en la localidad
de Alfafara?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El ministro de Fomento, José Blanco, anunció a los medios de comunicación
que su departamento tendrá que prolongar en el tiempo el plazo de las
obras ya contratadas para cumplir con los objetivos de déficit marcados
por el Gobierno, aunque subrayó que en ningún caso habrá 'paralización'
de la inversión en obra pública, sino una reprogramación en el ejercicio
2010, año en el que su departamento tendrá 'alguna posibilidad' dentro de
su presupuesto para que no haya 'prácticamente' ninguna ralentización de
obras.
A los efectos el Ministro expresó su disposición a trabajar para
establecer prioridades en relación con las actuaciones en materia de
inversión pública y para garantizar que éstas en su conjunto no tengan
merma para a su vez mantener la actividad económica y el empleo, subrayó,
además que está 'a punto' de presentar el plan de colaboración
público-privada comprometido para este primer trimestre, que permitirá
-dijo-, mantener obra pública licitada por valor de 30.000 millones de
euros, manifestando en todo momento que 'en ningún caso habría
paralización de la inversión en obra pública' sino una simple
'reprogramación y ajuste' de actuaciones que están ya contratadas.
Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Qué obras serán 'reprogramadas' y 'ajustadas' en la localidad de
Alqueria D'asnar (L')?
2. ¿Qué obras, a realizar en la localidad de Alqueria D'asnar (L'), serán
objeto del plan de colaboración público-privado al que se refiere el
ministro en sus declaraciones?
3. ¿Cuál será la incidencia de la reprogramación en 2010, en la localidad
de Alqueria D'asnar (L')?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El ministro de Fomento, José Blanco, anunció a los medios de comunicación
que su departamento tendrá que prolongar en el tiempo el plazo de las
obras ya contratadas para cumplir con los objetivos de déficit marcados
por el Gobierno, aunque subrayó que en ningún caso habrá 'paralización'
de la inversión en obra pública, sino una reprogramación en el ejercicio
2010, año en el que su departamento tendrá 'alguna posibilidad' dentro de
su presupuesto para que no haya 'prácticamente' ninguna ralentización de
obras.
A los efectos el Ministro expresó su disposición a trabajar para
establecer prioridades en relación con las actuaciones en materia de
inversión pública y para garantizar que éstas en su conjunto no tengan
merma para a su vez mantener la actividad económica y el empleo, subrayó,
además que está 'a punto' de presentar el plan de colaboración
público-privada comprometido para este primer trimestre, que permitirá
-dijo-, mantener obra pública licitada por valor de 30.000 millones de
euros, manifestando en todo momento que 'en ningún caso habría
paralización de la inversión en obra pública' sino una simple
'reprogramación y ajuste' de actuaciones que están ya contratadas.
Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Qué obras serán 'reprogramadas' y 'ajustadas' en la localidad de
Altea?
2. ¿Qué obras, a realizar en la localidad de Altea, serán objeto del plan
de colaboración público-privado al que se refiere el ministro en sus
declaraciones?
3. ¿Cuál será la incidencia de la reprogramación en 2010, en la localidad
de Altea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El ministro de Fomento, José Blanco, anunció a los medios de comunicación
que su departamento tendrá que prolongar en el tiempo el plazo de las
obras ya contratadas para cumplir con los objetivos de déficit marcados
por el Gobierno, aunque subrayó que en ningún caso habrá 'paralización'
de la inversión en obra pública, sino una reprogramación en el ejercicio
2010, año en el que su departamento tendrá 'alguna posibilidad' dentro de
su presupuesto para que no haya 'prácticamente' ninguna ralentización de
obras.
A los efectos el Ministro expresó su disposición a trabajar para
establecer prioridades en relación con las actuaciones en materia de
inversión pública y para garantizar que éstas en su conjunto no tengan
merma para a su vez mantener la actividad económica y el empleo, subrayó,
además que está 'a punto' de presentar el plan de colaboración
público-privada comprometido para este primer trimestre, que permitirá
-dijo-, mantener obra pública licitada por valor de 30.000 millones de
euros, manifestando en todo momento que 'en ningún caso habría
paralización de la inversión en obra pública' sino una simple
'reprogramación y ajuste' de actuaciones que están ya contratadas.
Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Qué obras serán 'reprogramadas' y 'ajustadas' en la localidad de
Benasau?
2. ¿Qué obras, a realizar en la localidad de Benasau, serán objeto del
plan de colaboración público-privado al que se refiere el ministro en sus
declaraciones?
3. ¿Cuál será la incidencia de la reprogramación en 2010, en la localidad
de Benasau?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Enriqueta Seller Roca de Togores y don Francisco Murcia
Barceló, Diputados por Alicante, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tienen el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desean obtener
respuesta por escrito.
El ministro de Fomento, José Blanco, anunció a los medios de comunicación
que su departamento tendrá que prolongar en el tiempo el plazo de las
obras ya contratadas para cumplir con los objetivos de déficit marcados
por el Gobierno, aunque subrayó que en ningún caso habrá 'paralización'
de la inversión en obra pública, sino una reprogramación en el ejercicio
2010, año en el que su departamento tendrá 'alguna posibilidad' dentro de
su presupuesto para que no haya 'prácticamente' ninguna ralentización de
obras.
A los efectos el Ministro expresó su disposición a trabajar para
establecer prioridades en relación con las actuaciones en materia de
inversión pública y para garantizar que éstas en su conjunto no tengan
merma para a su vez mantener la actividad económica y el empleo, subrayó,
además que está 'a punto' de presentar el plan de colaboración
público-privada comprometido para este primer trimestre, que permitirá
-dijo-, mantener obra pública licitada por valor de 30.000 millones de
euros, manifestando en todo momento que 'en ningún caso habría
paralización de la inversión en obra pública' sino una simple
'reprogramación y ajuste' de actuaciones que están ya contratadas.
Por todo ello, formulo al Gobierno las siguientes preguntas:
1. ¿Qué obras serán 'reprogramadas' y 'ajustadas' en la localidad de
Beneixama?
2. ¿Qué obras, a realizar en la localidad de Beneixama, serán objeto del
plan de colaboración público-privado al que se refiere el ministro en sus
declaraciones?
3. ¿Cuál será la incidencia de la reprogramación en 2010, en la localidad
de Beneixama ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2010.-María
Enriqueta Seller Roca de Togores y Francisco Murcia Barceló, Diputados.
184/082292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados,
el diputado adscrito al Grupo Parlamentario de Esquerra
Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds formula la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.
En relación a la previsión de construir una estación intermodal con parada
de trenes regionales aprovechando la infraestructura de la base de
montaje de vía en la comarca del Penedés (Barcelona) de la línea LAV
Madrid-Zaragoza-Barcelona-frontera francesa.
¿Qué prioridad tiene para el Gobierno la construcción de una nueva
estación de regionales en la comarca del Penedés (Barcelona)?
¿En qué fecha se prevé la puesta en marcha de la estación de trenes
regionales en el Penedés?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de mayo de 2010.-Joan Herrera
Torres, Diputado.
184/082293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya Verds formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para
su respuesta escrita.
Ante la preocupante situación de la pesquería del boquerón (Engraulis
encrasicolus) en el caladero Mediterráneo, el sector pesquero catalán en
su totalidad (extractivo, comercializador, transformador y administración
pesquera), ha creado una plataforma para impulsar la modificación de la
talla mínima biológica del boquerón de 9 a 11 centímetros. Dicha
plataforma, que cuenta con el apoyo de la administración pública, se basa
en la observancia durante los últimos 10 años de la disminución constante
de capturas de boquerón, especialmente en los últimos 3-4 años, como lo
demuestran rigurosos estudios científicos del IFREMER, el CSIC y el IEO.
En la zona mediterránea, la biomasa del boquerón se ha reducido un 42%.
Los científicos franceses que evalúan la biomasa en el Golfo de León han
constatado un descenso del 84% desde 2003. No hay duda de que nos
encontramos ante una situación preocupante para la supervivencia del
boquerón, similar al colapso que tuvo lugar en los 80 en el mar de
Alborán y actualmente en el Cantábrico.
¿Ha mantenido el Gobierno los contactos pertinentes con la plataforma para
impulsar la modificación de la talla mínima biológica del boquerón de 9 a
11 centímetros?
¿Considera el Gobierno necesaria la modificación urgente del Anexo 111 del
Reglamente (CE) 1967/2006 del Consejo de 21 de diciembre de 2006 relativo
a las medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursos
pesqueros en el Mar Mediterráneo para que la talla mínima del Engraulis
encrasicolus sea de 11 centímetros en lugar de los 9 centímetros
actuales?
¿Va el Gobierno, en el marco de la presidencia española del Consejo de la
Unión Europea, a impulsar la modificación de la talla mínima biológica
del boquerón de 9 a 11 centímetros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de mayo de 2010.- Joan Herrera
Torres, Diputado.
CONTROL PARLAMENTARIO DE LA CORPORACIÓN RTVE Y SUS SOCIEDADES
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los señores Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de mayo de 2010.-P. D. El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
179/000273
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
En la empresa pública Producciones de Contenidos Audiovisuales de
Televisión Española, S.A. dependiente del Ministerio de Economía y
Hacienda ¿Quiénes son los miembros actuales del Consejo de
Administración? ¿En qué fecha tomaron posesión de su cargo? ¿Cuáles
fueron las retribuciones completas -asistencias, dietas y cualesquiera
otras- percibidas durante 2009 de cada uno de los miembros del Consejo de
la Administración, por todos los conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000274
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
En la empresa pública Radio Nacional de España dependiente del Ministerio
de Economía y Hacienda ¿Quiénes son los miembros actuales del Consejo de
Administración? ¿En qué fecha tomaron posesión de su cargo? ¿Cuáles
fueron las retribuciones completas -asistencias, dietas y cualesquiera
otras- percibidas durante 2009 de cada uno de los miembros del Consejo de
la Administración, por todos los conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000275
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las
siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea obtener respuesta por
escrito.
En la empresa pública Corporación de Radio y Televisión Española, S.A.,
dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda ¿Quiénes son los
miembros actuales del Consejo de Administración? ¿En qué fecha tomaron
posesión de su cargo? ¿Cuáles fueron las retribuciones completas
-asistencias, dietas y cualesquiera otras- percibidas durante 2009 de
cada uno de los miembros del Consejo de la Administración, por todos los
conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000276
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortés Martín, Diputado por Valladolid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, formula
la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
La Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a
los servicios públicos, dice en el apartado 2 de su disposición final
tercera. Adaptación de las Administraciones Públicas para el ejercicio de
derechos:
'En el ámbito de la Administración General del Estado y los organismos
públicos vinculados o dependientes de ésta, los derechos reconocidos en
el artículo 6 de la presente Ley podrán ser ejercidos en relación con la
totalidad de los procedimientos y actuaciones de su competencia a partir
del 31 de diciembre de 2009.'
En este sentido, se desea conocer los siguientes puntos, en relación con
Corporación de Radio y Televisión Española, S.A.' (Consolidado):
1. Relación de todos los procedimientos y actuaciones de su competencia, a
fecha 1 de enero de 2010.
2. Relación de los procedimientos y actuaciones de su competencia que
estén adaptados a la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico
de los ciudadanos a los servicios públicos, a 1 de enero de 2010.
3. Relación de los procedimientos y las actuaciones de su competencia en
relación con los cuales, a 1 de enero de 2010, no podían ejercerse los
derechos reconocidos en el artículo 6 de la Ley 11/2007, de 22 de
junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos.
4. Razones, en su caso, de que, a 1 de enero de 2010, todavía no pudieran
ejercerse los derechos del artículo 6, respecto a algunos procedimientos
y actuaciones de su competencia.
5. Fecha prevista para que se puedan ejercer dichos derechos, en relación
con la totalidad de los procedimientos y actuaciones de su competencia,
como establece la Ley.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de marzo de 2010.-Miguel Ángel
Cortés Martín, Diputado.
179/000277
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortés Martín, Diputado por Valladolid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, formula
la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
La Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a
los servicios públicos, dice en el apartado 2 de su disposición final
tercera. Adaptación de las Administraciones Públicas para el ejercicio de
derechos:
'En el ámbito de la Administración General del Estado y los organismos
públicos vinculados o dependientes de ésta, los derechos reconocidos en
el artículo 6 de la presente Ley podrán ser ejercidos en relación con la
totalidad de los procedimientos y actuaciones de su competencia a partir
del 31 de diciembre de 2009.'
En este sentido, se desea conocer los siguientes puntos, en relación con
Corporación de Radio y Televisión Española, S.A.' (Corporación RTVE):
1. Relación de todos los procedimientos y actuaciones de su competencia, a
fecha 1 de enero de 2010.
2. Relación de los procedimientos y actuaciones de su competencia que
estén adaptados a la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico
de los ciudadanos a los servicios públicos, a 1 de enero de 2010.
3. Relación de los procedimientos y las actuaciones de su competencia en
relación con los cuales, a 1 de enero de 2010, no podían ejercerse los
derechos reconocidos en el artículo 6 de la Ley 11/2007, de 22 de junio,
de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos.
4. Razones, en su caso, de que, a 1 de enero de 2010, todavía no pudieran
ejercerse los derechos del artículo 6, respecto a algunos procedimientos
y actuaciones de su competencia.
5. Fecha prevista para que se puedan ejercer dichos derechos, en relación
con la totalidad de los procedimientos y actuaciones de su competencia,
como establece la Ley.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de marzo de 2010.-Miguel Ángel
Cortés Martín, Diputado.
179/000278
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortés Martín, Diputado por Valladolid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, formula
la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
La Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a
los servicios públicos, dice en el apartado 2 de su disposición final
tercera. Adaptación de las Administraciones Públicas para el ejercicio de
derechos:
'En el ámbito de la Administración General del Estado y los organismos
públicos vinculados o dependientes de ésta, los derechos reconocidos en
el artículo 6 de la presente Ley podrán ser ejercidos en relación con la
totalidad de los procedimientos y actuaciones de su competencia a partir
del 31 de diciembre de 2009.'
En este sentido, se desea conocer los siguientes puntos, en relación con
el Ente Público RTVE en liquidación:
1. Relación de todos los procedimientos y actuaciones de su competencia, a
fecha 1 de enero de 2010.
2. Relación de los procedimientos y actuaciones de su competencia que
estén adaptados a la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico
de los ciudadanos a los servicios públicos, a 1 de enero de 2010.
3. Relación de los procedimientos y las actuaciones de su competencia en
relación con los cuales, a 1 de enero de 2010, no podían ejercerse los
derechos reconocidos en el artículo 6 de la Ley 11/2007, de 22 de junio,
de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos.
4. Razones, en su caso, de que, a 1 de enero de 2010, todavía no pudieran
ejercerse los derechos del artículo 6, respecto a algunos procedimientos
y actuaciones de su competencia.
5. Fecha prevista para que se puedan ejercer dichos derechos, en relación
con la totalidad de los procedimientos
y actuaciones de su competencia como establece la Ley.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de marzo de 2010.-Miguel Ángel
Cortés Martín, Diputado.
179/000279
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortés Martín, Diputado por Valladolid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, formula
la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
La Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a
los servicios públicos, dice en el apartado III, párrafo 7.º de la
exposición de motivos:
'En cuanto al funcionamiento interno de la Administración, las nuevas
tecnologías permiten oportunidades de mejora (eficiencia y reducción de
costes) que hacen ineludible la consideración de las formas de
tramitación electrónica, tanto para la tramitación electrónica de
expedientes, como para cualquier otra actuación interna de la
Administración, expandiéndolas gradualmente con el objetivo del año
2009.'
En este sentido, se desea conocer el siguiente punto, en relación con
Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. (Corporación RTVE):
¿Cuáles son los indicadores de seguimiento y control de la mejora del
funcionamiento interno, derivada de la implantación y expansión de las
nuevas tecnologías, aplicadas tanto a la tramitación de expedientes, como
a cualquier otra actuación interna?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 2010.-Miguel Ángel
Cortés Martín, Diputado.
179/000280
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortés Martín, Diputado por Valladolid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, formula
la siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
La Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a
los servicios públicos, dice en el apartado III, párrafo 7.º de la
exposición de motivos:
'En cuanto al funcionamiento interno de la Administración, las nuevas
tecnologías permiten oportunidades de mejora (eficiencia y reducción de
costes) que hacen ineludible la consideración de las formas de
tramitación electrónica, tanto para la tramitación electrónica de
expedientes, como para cualquier otra actuación interna de la
Administración, expandiéndolas gradualmente con el objetivo del año
2009.'
En este sentido, se desea conocer el siguiente punto, en relación con Ente
Público RTVE en liquidación:
¿Cuáles son los indicadores de seguimiento y control de la mejora del
funcionamiento interno, derivada de la implantación y expansión de las
nuevas tecnologías, aplicadas tanto a la tramitación de expedientes, como
a cualquier otra actuación interna?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 2010.-Miguel Ángel
Cortés Martín, Diputado.
179/000281
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las
siguientes preguntas al Gobierno, de las que desea obtener respuesta por
escrito.
En la empresa pública Sociedad Mercantil Estatal Radio Nacional de España,
S.A. dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda ¿Quiénes son los
miembros actuales del Consejo de Administración? ¿En qué fecha tomaron
posesión de su cargo? ¿Cuáles fueron las retribuciones completas
-asistencias, dietas y cualesquiera otras- percibidas durante 2009 de
cada uno de los miembros del Consejo de la Administración, por todos los
conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000282
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de formular las siguientes preguntas al
Gobierno, de las que desea obtener respuesta por escrito.
En la empresa pública Sociedad Mercantil Estatal Televisión Española, S.A.
dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda ¿Quiénes son los
miembros actuales del Consejo de Administración? ¿En qué fecha tomaron
posesión de su cargo? ¿Cuáles fueron las retribuciones completas
-asistencias, dietas y cualesquiera otras- percibidas durante 2009 de
cada uno de los miembros del Consejo de la Administración, por todos los
conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000283
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado, perteneciente al Grupo Parlamentado
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener
respuesta por escrito.
En la empresa pública Televisión Española, S.A. dependiente del Ministerio
de Economía y Hacienda ¿Quiénes son los miembros actuales del Consejo de
Administración? ¿En qué fecha tomaron posesión de su cargo? ¿Cuáles
fueron las retribuciones completas -asistencias, dietas y cualesquiera
otras- percibidas durante 2009 de cada uno de los miembros del Consejo de
la Administración, por todos los conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000284
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las
siguiente preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
En la empresa pública Producciones de Contenidos Audiovisuales de
Televisión Española, S.A. dependiente del Ministerio de Economía y
Hacienda ¿Quién ejerce las funciones de director general? ¿Quienes son
los restantes miembros del equipo directivo? ¿Desde qué fecha ejerce cada
uno de ellos su responsabilidad? ¿Cuál es la retribución completa
-salario, desplazamientos, asistencias, dietas y cualesquiera otras-
percibidas durante 2009 por cada uno de los miembros del equipo
directivo, por todos los conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000285
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
En la empresa pública Radio Nacional de España, dependiente del Ministerio
de Economía y Hacienda ¿Quién ejerce las funciones de director general?
¿Quiénes son los restantes miembros del equipo directivo? ¿Desde qué
fecha ejerce cada uno de ellos su responsabilidad? ¿Cuál es la
retribución completa -salario, desplazamientos, asistencias, dietas y
cualesquiera otras-percibidas durante 2009 por cada uno de los miembros
del equipo directivo, por todos los conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000286
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa García Sena, doña Marta Torrado de Castro y doña
Inmaculada Guaita Vañó, Diputadas por la provincia de Valencia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tienen el honor de formular las
siguientes preguntas de las que desean obtener respuesta por escrito.
¿Qué criterios técnicos siguió RTVE en la Comunitat Valenciana para
adjudicar a la empresa Lavinia la gestión de los contenidos informativos
del ente? ¿Se adecuaba la oferta de esta empresa a los criterios de
valoración establecidos en el pliego de cláusulas administrativas
particulares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de abril de 2010.-María Teresa
García Sena, Marta Torrado de Castro e Inmaculada Guaita Vañó,
Diputadas.
179/000287
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa García Sena, doña Marta Torrado de Castro y doña
Inmaculada Guaita Vañó, Diputadas por la provincia de Valencia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tienen el honor de formular la siguiente pregunta de la que
desean obtener respuesta por escrito.
Respecto a la externalización de la gestión de los contenidos informativos
en RTVE de la Comunitat Valenciana:
¿Cuántas empresas presentaron su oferta a ofrecer dicho servicio?
Indicar las características técnicas de las ofertas que presentaron las
diferentes empresas licitadoras, así como las propuestas económicas que
presentaron.
Indicar si la oferta económica presentada por la empresa Lavinia
correspondía a la propuesta económica de menor precio y, en caso
negativo, la diferencia respecto a la más barata.
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de abril de 2010.-María Teresa
García Sena, Marta Torrado de Castro e Inmaculada Guaita Vañó,
Diputadas.
179/000288
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Teresa García Sena, doña Marta Torrado de Castro y doña
Inmaculada Guaita Vañó, Diputadas por la provincia de Valencia,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tienen el honor de formular las siguientes preguntas de las que
desean obtener respuesta por escrito.
¿Para qué ha contratado RTVE en la Comunitat Valenciana a la empresa
Lavinia?
¿Cuál es el motivo de dicha actuación?
¿Cuántos empleos se perderán con los servicios que Lavinia prestará al
ente en sustitución de la labor que podría ser desarrollada por los
propios trabajadores? ¿Por qué se ha decidido extemalizar contenidos? ¿No
contrasta esta decisión con la voluntad 'inequívoca' del presidente de
RTVE, Alberto Oliart, de 'ir sustituyendo la producción externa por la
producción propia'?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de abril de 2010.-María Teresa
García Sena, Marta Torrado de Castro e Inmaculada Guaita Vañó,
Diputadas.
179/000289
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortés Martín, Diputado por Valladolid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, formula
la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
La Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a
los servicios públicos, dice en el apartado III, párrafo 7.º, de la
Exposición de Motivos:
'En cuanto al funcionamiento interno de la Administración, las nuevas
tecnologías permiten oportunidades de mejora (eficiencia y reducción de
costes) que hacen ineludible la consideración de las formas de
tramitación electrónica, tanto para la tramitación electrónica de
expedientes como para cualquier otra actuación interna de la
Administración, expandiéndolas gradualmente con el objetivo del año
2009.'
En este sentido, se desea conocer el siguiente punto, en relación con
'Sociedad Mercantil Estatal Radio Nacional de España, S. A.':
¿Cuáles son los indicadores de seguimiento y control de la mejora del
funcionamiento interno, derivada de la implantación y expansión de las
nuevas tecnologías, aplicadas tanto a la tramitación de expedientes como
a cualquier otra actuación interna?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 2010.-Miguel Ángel
Cortés Martín, Diputado.
179/000290
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Cortés Martín, Diputado por Valladolid, perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, formula
la siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
La Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a
los servicios públicos, dice en el apartado III, párrafo 7.º, de la
Exposición de Motivos:
'En cuanto al funcionamiento interno de la Administración, las nuevas
tecnologías permiten oportunidades de mejora (eficiencia y reducción de
costes) que hacen ineludible la consideración de las formas de
tramitación electrónica, tanto para la tramitación electrónica de
expedientes como para cualquier otra actuación interna de la
Administración, expandiéndolas gradualmente con el objetivo del año
2009.'
En este sentido, se desea conocer el siguiente punto, en relación con
'Sociedad Mercantil Estatal Televisión Española, S. A.':
¿Cuáles son los indicadores de seguimiento y control de la mejora del
funcionamiento interno, derivada de la implantación y expansión de las
nuevas tecnologías, aplicadas tanto a la tramitación de expedientes como
a cualquier otra actuación interna?
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 2010.-Miguel Ángel
Cortés Martín, Diputado.
179/000291
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
En la empresa pública 'Sociedad Mercantil Estatal Radio Nacional de
España, S.A.', dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda ¿Quién
ejerce las funciones de Director General? ¿Quiénes son los restantes
miembros del equipo directivo? ¿Desde qué fecha ejerce cada uno de ellos
su responsabilidad? ¿Cuál es la retribución completa -salario,
desplazamientos, asistencias, dietas y cualesquiera otras- percibidas
durante 2009 por cada uno de los miembros del equipo directivo, por todos
los conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000292
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular la
siguiente pregunta al Gobierno de la que desea obtener respuesta por
escrito.
En la empresa pública 'Sociedad Mercantil Estatal Televisión Española,
S.A.', dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda ¿Quién ejerce
las funciones de Director General? ¿Quiénes son los restantes miembros
del equipo directivo? ¿Desde qué fecha ejerce cada uno de ellos su
responsabilidad? ¿Cuál es la retribución completa -salario,
desplazamientos, asistencias, dietas y cualesquiera otras- percibidas
durante 2009 por cada uno de los miembros del equipo directivo, por todos
los conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.
179/000293
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Barrachina Ros, Diputado perteneciente al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
En la empresa pública Televisión Española, S.A., dependiente del
Ministerio de Economía y Hacienda ¿Quién ejerce las funciones de director
general? ¿Quiénes son los restantes miembros del equipo directivo? ¿Desde
qué fecha ejerce cada uno de ellos su responsabilidad? ¿Cuál es la
retribución completa -salario, desplazamientos, asistencias, dietas y
cualesquiera otras- percibidas durante 2009 por cada uno de los miembros
del equipo directivo, por todos los conceptos e individualizadamente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de marzo de 2010.-Miguel
Barrachina Ros, Diputado.