Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 663, de 12/05/2015
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 663, de 12/05/2015
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre inversión
realizada en el año 2014 en cuarteles de la Guardia Civil en la provincia
de Ourense (núm. reg. 190001) ... (Página491)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071380 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
adopciones tramitadas en Galicia desde el año 2009, así como número de
las que fueron denegadas (núm. reg. 190386) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071381 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre inversión real
llevada a cabo en los años 2013 y 2014 en actuaciones de mejora de las
oficinas de la Seguridad Social en la provincia de Ourense (núm. reg.
190295) ... (Página495)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071384 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
peluquerías o de empresas de estética cerradas en la provincia de Ourense
desde el año 2011 (núm. reg. 190404) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071385 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Acondicionamiento PSA varias
provincias, del Ministerio de Trabajo en la provincia de Ourense (núm.
reg. 190124) ... (Página496)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071386 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre actuaciones
llevadas a cabo desde noviembre del año 2011 para la formación para el
empleo en la provincia de Ourense (núm. reg. 191030) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071387 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
hogares en la provincia de Ourense que no tienen ningún tipo de ingreso
(núm. reg. 190007) ... (Página498)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071388 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
hogares en la ciudad de Ourense que no tienen ningún tipo de ingreso
(núm. reg. 190008) ... (Página498)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071389 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
floristerías cerradas en Galicia desde el año 2011 (núm. reg. 190009) ...
(Página499)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071390 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
clínicas veterinarias cerradas en Galicia desde el año 2011 (núm. reg.
190010) ... (Página499)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071391 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
peluquerías o de centros de estética cerrados en Galicia desde el año
2011 (núm. reg. 190405) ... (Página495)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071392 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
floristerías cerradas en la provincia de Ourense desde el año 2011 (núm.
reg. 190011) ... (Página499)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071393 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre número de
clínicas veterinarias cerradas en la provincia de Ourense desde el año
2011 (núm. reg. 190012) ... (Página499)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071397 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre evolución del número
de permisos de conducción emitidos en la provincia de Zaragoza en los
años 2011 a 2014 (núm. reg. 190308) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071398 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de turismos en
la provincia de Zaragoza con más de die años de antigüedad (núm. reg.
190309) ... (Página501)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071403 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto 2004 16 03 3050 «Obras en Zaragoza», a 31/12/2014, así como
previsiones hasta la finalización completa de la inversión (núm. reg.
190310) ... (Página501)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071405 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «A-24. Tramo: Daroca-Calatayud (45 Km)», a 31/12/2014, así
como previsiones hasta la finalización completa de la inversión (núm.
reg. 190016) ... (Página501)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071406 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «A-68. Tramo: Figueruelas-Mallén (30 Km)», a 31/12/2014, así
como previsiones hasta la finalización completa de la inversión (núm.
reg. 190017) ... (Página501)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071407 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «A-21. Tramo: Enlace con la A-1601-Enlace de Sigües (4,0
Km)», a 31/12/2014, así como previsiones hasta la finalización completa
de la inversión (núm. reg. 190018) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071408 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre finalización del
proyecto «A-21. Tramo: Enlace de Sigües-Enlace de Tiermas (6,57 Km)»
(núm. reg. 190019) ... (Página502)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071409 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre finalización del
proyecto «A-21. Tramo: Enlace de Tiermas-L.P. de Navarra (4,4 Km)» (núm.
reg. 190020) ... (Página502)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071411 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «A-68. Tramo: Burgo de Ebro-Fuentes de Ebro, p.k. 207,5 al
224,9 (17,4 Km)», a 31/12/2014, así como previsiones hasta la
finalización completa de la inversión (núm. reg. 190021) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071413 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «A-2. Tramo: Alfajarín-Fraga (91 Km)», a 31/12/2014, así
como previsiones hasta la finalización completa de la inversión (núm.
reg. 190022) ... (Página503)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071421 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «LAV Zaragoza-Teruel», a 31/12/2014, así como previsiones
hasta la finalización completa de la inversión (núm. reg. 190023) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071422 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «Corredor de Alta Velocidad Mediterráneo-Cantabrico
(Estudios)», a 31/12/2014, así como previsiones hasta la finalización
completa de la inversión (núm. reg. 190024) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071423 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «Transporte de mercancías y cambio de ancho», a 31/12/2014,
así como previsiones hasta la finalización completa de la inversión (núm.
reg. 190025) ... (Página504)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071424 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «Estudio de mercancías Zaragoza-Sagunto», a 31/12/2014, así
como previsiones hasta la finalización completa de la inversión (núm.
reg. 190026) ... (Página504)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071425 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «Rehabilitación conjunto islámico Calatayud», a 31/12/2014,
así como previsiones hasta la finalización completa de la inversión (núm.
reg. 190394) ... (Página504)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071426 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «Retablo Colegiata de Calatayud», a 31/12/2014, así como
previsiones hasta la finalización completa de la inversión (núm. reg.
190395) ... (Página504)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071427 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «Iglesia Parroquial Ibnes», a 31/12/2014, así como
previsiones hasta la finalización completa de la inversión (núm. reg.
190396) ... (Página504)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071428 Autor: Gobierno
Contestación a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre grado de ejecución
del proyecto «Archivo Histórico Municipal de Zaragoza (Nueva Sede)», a
31/12/2014, así como previsiones hasta la finalización completa de la
inversión (núm. reg. 190397) ... (Página505)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071446 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre
incorporación de personas sin formación policial y recién ingresadas a la
Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) (núm. reg. 191065) ...
(Página505)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071447 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre número de
efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía, a 01/03/2015 (núm. reg.
190255) ... (Página506)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071448 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre número de
efectivos en la Guardia Civil, a 01/03/2015 (núm. reg. 190256) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071449 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre número de
efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía, a 01/02/2015 (núm. reg.
191123) ... (Página508)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071450 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre número de
efectivos en la Guardia Civil, a 01/02/2015 (núm. reg. 191124) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071451 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre número de
efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía, a 01/01/2015 (núm. reg.
191125) ... (Página511)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071452 Autor: Gobierno
Contestación a don Antonio Ramón María Trevín Lombán (GS) sobre número de
efectivos en la Guardia Civil, a 01/01/2015 (núm. reg. 191126) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071468 Autor: Gobierno
Contestación a don Felipe Jesús Sicilia Alférez (GS) sobre opinión del
Ministerio del Interior acerca de la sustitución de la carencia de
titulación universitaria superior de determinados comisarios principales
y comisarios
que ocupan altos cargos en el Ministerio del Interior, con un curso on
line de nueve meses de duración (núm. reg. 191127) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071496 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Josep Nuet Pujals (GIP) sobre exterminio de
palomas urbanas (núm. reg. 190027) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071497 Autor: Gobierno
Contestación a don Álvaro Sanz Remón (GIP) sobre previsiones acerca de
reanudar el programa para digitalizar los registros civiles de los
juzgados de paz, así como registros de la Comunidad Autónoma de Aragón
que se beneficiaron de este proyecto (núm. reg. 190099) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071501 Autor: Gobierno
Contestación a don Álvaro Sanz Remón (GIP) sobre investigación del
lanzamiento por un caza F-18 de dos bombas de humo junto al coche
particular en el que estaban dos personas en el Parque Natural de las
Bardenas Reales (Navarra) el día 05/03/2015 (núm. reg. 190100) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071508 Autor: Gobierno
Contestación a don Álvaro Sanz Remón (GIP) sobre cuantía de la partida
económica transferida al Gobierno de Aragón con cargo al capítulo I
destinado a pagar a los funcionarios de los Cuerpos al Servicio de la
Administración de Justicia en Aragón en los años 2013 y 2014 (núm. reg.
190101) ... (Página517)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071599 Autor: Gobierno
Contestación a don Gonzalo José Ordóñez Puime (GP) y a doña María Paz Lago
Martínez (GP) sobre número de jóvenes menores de 30 años cotizantes en la
provincia de Pontevedra (núm. reg. 190398) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071601 Autor: Gobierno
Contestación a don Gonzalo José Ordóñez Puime (GP) y a doña María Paz Lago
Martínez (GP) sobre evolución de la renta agraria en la Comunidad
Autónoma de Galicia y en la provincia de Pontevedra en los tres últimos
años (núm. reg. 190028) ... (Página517)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071602 Autor: Gobierno
Contestación a don Gonzalo José Ordóñez Puime (GP) y a doña María Paz Lago
Martínez (GP) sobre número de afiliados a la Seguridad Social en la
provincia de Pontevedra (núm. reg. 190399) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071603 Autor: Gobierno
Contestación a don Gonzalo José Ordóñez Puime (GP) y a doña María Paz Lago
Martínez (GP) sobre número de altas en la Seguridad Social de nuevos
trabajadores vinculados a los Servicios Sociales en la provincia de
Pontevedra en los últimos tres años, así como número de afiliados a la
Seguridad Social en dicha provincia (núm. reg. 190296) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071604 Autor: Gobierno
Contestación a don Gonzalo José Ordóñez Puime (GP) y a doña María Paz Lago
Martínez (GP) sobre evolución de la exportación del granito producido en
Galicia en los años 2010 a 2014 (núm. reg. 190013) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071605 Autor: Gobierno
Contestación a don Gonzalo José Ordóñez Puime (GP) y a doña María Paz Lago
Martínez (GP) sobre número de personas afiliadas al Sistema Especial para
Empleados de Hogar del Régimen General en la provincia de Pontevedra de
los últimos cinco años (núm. reg. 190297) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071606 Autor: Gobierno
Contestación a don Gonzalo José Ordóñez Puime (GP) y a doña María Paz Lago
Martínez (GP) sobre cuantía de gastos en subsidio por desempleo en la
provincia de Pontevedra durante los años 2013 y 2014 (núm. reg. 190298)
... (Página519)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071608 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Ascensión Carreño Fernández (GP) sobre número de
jóvenes cotizantes a la Seguridad Social existentes en la Región de
Murcia (núm. reg. 190400) ... (Página519)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071609 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Ascensión Carreño Fernández (GP) sobre número de
contratos de emprendedores firmados en la Región de Murcia desde la
aprobación de la reforma laboral (núm. reg. 190299) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071610 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Ascensión Carreño Fernández (GP) sobre número de
hombres cotizantes a la Seguridad Social existentes en la Región de
Murcia (núm. reg. 190401) ... (Página519)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071614 Autor: Gobierno
Contestación a doña Lourdes Méndez Monasterio (GP) sobre número de
denuncias presentadas en los años 2010 a 2014 de los delitos de violencia
contra las mujeres ejercida por su cónyuge o pareja que esté o haya
estado ligado por análoga relación de afectividad (núm. reg. 190311) ...
(Página520)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071615 Autor: Gobierno
Contestación a don Cayo Lara Moya (GIP) sobre opinión del Gobierno acerca
de si se están cumpliendo los contenidos del Expediente de Regulación de
Empleo (ERE) de Bankia, especialmente en lo que se refiere a que hasta
que no se hayan agotado las bajas voluntarias y los traslados no se puede
proceder a la determinación de bajas forzosas (núm. reg. 190169) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071657 Autor: Gobierno
Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre ayudas a los
familiares de presos españoles fallecidos en el extranjero (núm. reg.
190102) ... (Página521)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071668 Autor: Gobierno
Contestación a don Joan Coscubiela Conesa (GIP) sobre medidas para el
desarrollo eficaz de las funciones de la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social (núm. reg. 191031) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071682 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre evolución del
número de agentes de la Policía Nacional desde noviembre de 2011 (núm.
reg. 190257) ... (Página525)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071683 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre variación de la
plantilla de la Policía Nacional desde noviembre de 2011 (núm. reg.
190258) ... (Página525)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071690 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
realizada en mejora de las líneas de cercanías Málaga-Álora desde
noviembre de 2011 (núm. reg. 190029) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071716 Autor: Gobierno
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de hogares
sin perceptores de ingresos (núm. reg. 190136) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071724 Autor: Gobierno
Contestación a doña Ana María Oramas González-Moro (GMx) sobre previsiones
acerca de la Oficina Meteorológica Aeronáutica (OMA) de Tenerife Norte
(núm. reg. 190315) ... (Página529)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071755 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre valoración
de la accidentalidad en la zona de A Regueira, Pontedeume (A Coruña)
(núm. reg. 190002) ... (Página529)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071756 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
accidentes producidos en la carretera N-651 en la zona de A Regueira en
Pontedeume (A Coruña) durante los años 2012 a 2014 (núm. reg. 190003) ...
(Página529)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071757 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
accidentes producidos en la carretera N-651 en la zona de A Regueira en
Pontedeume (A Coruña) durante los años 2012 a 2014, con resultado de
daños para las personas (núm. reg. 190004) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071758 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
accidentes producidos en la carretera N-651 en la zona de A Regueira en
Pontedeume (A Coruña) durante los años 2012 a 2014, con resultado de
daños para las propiedades (núm. reg. 190005) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071759 Autor: Gobierno
Contestación a doña María Paloma Rodríguez Vázquez (GS) sobre número de
accidentes producidos en la carretera N-651 en la zona de A Regueira en
Pontedeume (A Coruña) durante los años 2012 a 2014, con resultado de
daños para los equipamientos públicos (núm. reg. 190006) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071760 Autor: Gobierno
Contestación a don Francisco González Cabaña (GS) sobre situación
administrativa en la que se encuentran los terrenos del antiguo cuartel
de Infantería de Marina de Tarifa y previsiones en relación con los
mismos (núm. reg. 191150) ... (Página530)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071784 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Mejora sistema información
avenidas, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en
la provincia de Ourense (núm. reg. 190030) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071785 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Fondo Especial del Estado
artículo 60 Programa 456A, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente en la provincia de Ourense (núm. reg. 190031) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071786 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Fondo Especial del Estado artículo
61 Programa 452A, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente en la provincia de Ourense (núm. reg. 190032) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071787 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Estudios y Trabajos Técnicos, del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la provincia
de Ourense (núm. reg. 190033) ... (Página530)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071788 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Análisis de la Biodiversidad en
Parcelas del Inventario Forestal, del Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente en la provincia de Ourense (núm. reg.
190034) ... (Página530)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071789 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Proyectos protección de la
naturaleza Red Natura 2000, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente en la provincia de Ourense (núm. reg. 190035) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071790 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida 200523004101000 Recuperación de
infraestructuras en desuso para fines recreativos y otros, del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la provincia de Ourense
(núm. reg. 190036) ... (Página530)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071791 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Estrategia Forestal Española, del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la provincia
de Ourense (núm. reg. 190037) ... (Página530)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071792 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Instauración de cubierta vegetal
protectora en cabeceras de cuencas hidrográficas y laderas vertientes,
del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la provincia
de Ourense (núm. reg. 190038) ... (Página530)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071793 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Saneamiento y depuración Comunidad
Autónoma de Galicia, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente en la provincia de Ourense (núm. reg. 190039) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071794 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida Control y vigilancia de la
contaminación por residuos, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente en la provincia de Ourense (núm. reg. 190040) ...
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
184/071795 Autor: Gobierno
Contestación a doña Laura Carmen Seara Sobrado (GS) sobre grado de
ejecución presupuestaria de la partida 200923018000400 Recuperación de
infraestructuras en desuso para fines recreativos y otros, del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en la provincia de Ourense
(núm. reg. 190041) ... (Página530)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 642, de 8 de abril de 2015.)
Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus Sociedades
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA RTVE
Preguntas
179/000374 Autor: Fernández Moya, Gracia
Medidas previstas por el Gobierno ante la denuncia presentada por la
Organización Médica Colegiación, en relación a una información en TVE,
«Las Mañanas de La 1», en la que se informaba sobre la prevención de
cáncer con solo oler el limón, sin base científica alguna (núm. reg.
190059). Corrección de errores ... (Página531)
179/000374 Autor: Fernández Moya, Gracia
Medidas previstas por el Gobierno ante la denuncia presentada por la
Organización Médica Colegiación, en relación a una información en TVE,
«Las Mañanas de La 1», en la que se informaba sobre la prevención de
cáncer con solo oler el limón, sin base científica alguna (versión
reformulada) (núm. reg. 190059) ...
179/000381 Autor: Rodríguez Sánchez, Germán
Porcentaje de producción interna de la oferta generalista de TVE en los
años 2012 a 2014 (núm. reg. 190528) ...
179/000382 Autor: Sixto Iglesias, Ricardo
Contratación irregular de personas en puestos clave de la dirección y de
la edición de informativos por el Centro Territorial de RTVE en Andalucía
(núm. reg. 190886) ... (Página532)
179/000383 Autor: Sixto Iglesias, Ricardo
Cambio sufrido en el contenido de la información emitida en relación a la
visita del Coordinador Federal de Izquierda Unida a Murcia y las
declaraciones realizadas por este en la rueda de prensa efectuada en la
sede de IU-Verdes de la Región de Murcia (núm. reg. 190887) ...
179/000384 Autor: Sanz Remón, Álvaro
Fecha prevista para el traslado definitivo de la sede de RTVE en Aragón de
su actual ubicación en el paseo Ruiseñores de Zaragoza a la nueva sede en
el recinto Expo (núm. reg. 190260) ...
179/000385 Autor: Baldoví Roda, Joan
Construcción de los edificios previstos en Prado del Rey (núm. reg.
190886) ... (Página534)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Preguntas
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las preguntas de los Sres. Diputados para las que se
solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 2015.P.A. El
Secretario General Adjunto para Asuntos Parlamentarios del Congreso de
los Diputados, José Antonio Moreno Ara.
184/071935
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el encargo verbal del Ministerio de Justicia al
Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles, del desarrollo
informático del Registro Civil.
Desde el nombramiento del actual Ministro de Justicia se ha dado un giro
de 180 grados al diseño del nuevo modelo organizativo del Registro Civil.
Los antecedentes son los siguientes:
La Disposición adicional vigesimotercera del Real Decreto-ley 8/2014, de 4
de julio (BOE n.° 163/2014), de aprobación de medidas urgentes para el
crecimiento, la competitividad y la eficiencia («RDL 8/2014») establece
que antes del 15 de julio de 2015 deberá estar en funcionamiento el
sistema informático único que servirá de base para la gestión registral,
siendo responsabilidad de la Corporación de Derecho Público que se crea
por esta disposición su contratación y, posterior gestión y seguridad.
Asimismo se establece que: «Dentro de los tres meses siguientes a la
publicación de este RDL, la referida Corporación formalizará los
contratos relativos al sistema informático necesario para la gestión
integrada y completa del Registro Civil, realizando con posterioridad la
contratación de las necesarias adaptaciones o actualizaciones del mismo.
No obstante, la Dirección General de los Registros y del Notariado
encomendará a la empresa pública Ingeniería de Sistemas para la Defensa
de España, S.A. u otro medio propio o unidad administrativa que
determine el Ministerio de Justicia:
a) El inicio del expediente y la elaboración de los pliegos de cláusulas
administrativas particulares y de prescripciones técnicas que hayan de
regir los referidos contratos.
b) Seleccionar los contratistas y adjudicar los contratos.»
El 15 de octubre de 2014 el RDL se consolida en la Ley 18/2014,
Disposición adicional vigesimocuarta, denominada «Uniformidad de los
sistemas y aplicaciones informáticas en las Oficinas del Registro Civil».
Sin embargo, desde el nombramiento del actual Ministro de Justicia se está
vulnerado la Ley, en este sentido, se han resulto las adjudicaciones
realizadas conforme al RD-ley 8/2014 y se ha efectuado un encargo verbal
al Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España
(CORPME) para que sea este el que lleve a cabo enteramente el desarrollo
informático del nuevo modelo de Registro Civil. Prueba de ello es la
Orden JUS/147/2015, de 5 de febrero, por la que se crea y regula la
composición y funcionamiento de la Comisión Mixta de colaboración con el
Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes
Muebles, en materia de registro civil (BOE de 6 de febrero), la cual
establece, en su exposición de motivos, que «Los Registradores han sido
el Cuerpo designado por la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro
Civil, para la Ilevanza del Registro Civil», lo cual es totalmente falso
a día de su aprobación, sin perjuicio de las posibles modificaciones que
ulteriormente se efectúen de la Ley 20/2011.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo justifica el Gobierno que el Ministerio de Justicia esté
incumpliendo la Ley 8/2014, la cual trae causa del Real Decreto-ley
8/2014 que ha sido aprobado por el propio Gobierno?
2. ¿Ha efectuado el Gobierno un encargo verbal al Colegio de Registradores
de la Propiedad y Mercantiles de España (CORPME) para el desarrollo del
sistema informático del Registro Civil? En caso negativo, ¿en qué
documento se ha formalizado el encargo?
3. ¿Es cierto que las modificaciones a la Ley 20/2011 las está realizando
el CORPME, tal y como se ha publicado recientemente en un medio de
comunicación? ¿Qué opina el Gobierno de que sea una entidad independiente
de la Administración la que determina el régimen jurídico que regulará su
actividad?
4. ¿Dispone el CORPME de información sobre la base de datos del Registro
Civil (Inforeg)? ¿Esa información se refiere a datos de carácter
personal? Si es así, ¿qué disposición legal ampara la cesión de datos por
parte del Ministerio de Justicia, como responsable del fichero?
5. ¿Por qué razón el Director General de los Registros y del Notariado ha
constituido comisiones formadas por notarios y registradores para la
elaboración de proyectos normativos? ¿En virtud de qué norma se ha
llevado a cabo esa designación? ¿Por qué la mayoría de miembros de estas
comisiones son notarios y registradores y no personal propio del
Ministerio de Justicia o letrados adscritos a la DGRN? ¿Por qué el
Gobierno confía funciones públicas a personal ajeno al Ministerio y sin
nombramiento formal para trabajar en el mismo?
6. En relación con el nuevo modelo de Registro Civil, se pasará de unas
8.200 oficinas en España a menos de 100, ¿cree el Gobierno que con ello
se producirá una mejora del servicio público? ¿qué va a suceder con las
actuales oficinas de Registro Civil? ¿Y con su personal? ¿Puede el
Gobierno garantizar la estabilidad en el empleo de personal que depende
de las Comunidades Autónomas? ¿Cuántas reuniones se han producido con las
Comunidades Autónomas para tratar de este asunto? ¿Y con la Dirección
General de Función Pública del Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas? ¿Cómo será el régimen transitorio de cambio de modelo, tanto a
efectos de gestión de personal como de funciones?
7. ¿Cómo se va a financiar el nuevo modelo de Ilevanza por Registradores
de la Propiedad y Mercantiles? ¿Se van a establecer nuevos aranceles?
¿Por qué en el proyecto de ley de concesión de la Nacionalidad a los
Sefardíes se establecía una tasa y, sin embargo, el propio Grupo
Parlamentario Popular ahora propone la eliminación de la misma a cambio
de fijar una habilitación para establecer aranceles por los
procedimientos de Nacionalidad? ¿Serán los extranjeros que tienen el
derecho de adquirir la Nacionalidad los que financien el Registro Civil
llevado por Registradores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/072604
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta, para la que se solicita respuesta por escrito,
sobre el escaso aumento de recaudación por la Seguridad Social pese a
existir 400.000 afiliados nuevos.
Exposición de motivos
De acuerdo con los datos publicados por el Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas la Seguridad Social registró en el año 2014 un
déficit histórico de 15.006 millones de euros. Ello se ha debido al débil
comportamiento de los nuevos ingresos que la Seguridad Social registra,
esto es, por causa de la precarización laboral, la devaluación de los
salarios y la caída de las bases de cotización las bases contributivas.
Los nuevos trabajadores se incorporan al mercado laboral con sueldos
bajos, en ocasiones con salarios inferiores al seguro de desempleo, y con
contratos precarios y por horas que no garantiza la estabilidad de la
cotización e ingresos regulares. A lo que hay que añadir que los que se
mantienen en el sistema cotizan menos porque se han visto afectados por
la devaluación salarial y la falta de negociación colectiva.
En el «año de salida de la crisis», con un leve crecimiento económico y
más de 400.000 nuevos inscritos en la Seguridad Social los ingresos por
cotizaciones tan solo han aumentado un 0,96 %, poco más de 900 millones
de euros, respecto a 2013. Comparando estos datos con los de 2007, cuando
el número de cotizantes se incrementó en un volumen similar (446.781
nuevos afiliados), vemos que en aquel momento los ingresos aumentaron un
8,24 % frente al 0,96 % actual. Por su parte, la Seguridad Social tenía
presupuestado recaudar 102.840 millones de euros para 2014 pero
finalmente solo ha podido recaudar 99.156 millones, es decir, el 96 % de
lo presupuestado.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que el aumento de recaudación de la Seguridad
Social por cotizaciones de un 1 % con 400.000 nuevos contratos es un
éxito?
2. ¿Considera el Gobierno que su reforma laboral está dando los frutos
esperados en materia de recaudación por cotizaciones a la Seguridad
Social?
3. ¿Cómo justifica el Gobierno que las nuevas afiliaciones a la Seguridad
Social no estén generando más cotizaciones?
4. ¿En qué medida piensa el Gobierno que la devaluación salarial de los
últimos años está ayudando a salir de la crisis?
5. ¿Cómo valora el Gobierno que el modelo de nuevas afiliaciones a la
Seguridad Social esté basado en contratos temporales y precarios?
6. ¿Es este el modelo de relaciones laborales que quiere el Gobierno para
España?
7. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para mejorar la estabilidad en la
cotización e ingresos regulares de las familias y de nuevos cotizantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/072605
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta, para la que se solicita respuesta por escrito,
sobre el aumento de expedientes sin resolver en el Fogasa.
Exposición de motivos
Los expedientes pendientes de tramitación por parte del Fondo de Garantía
Salarial (Fogasa) han vuelto a crecer después del descenso en los tiempos
de tramitación registrado durante el año 2014. A inicios de 2014 el
número de expedientes pendientes de resolver por parte del Fogasa
ascendían a 201.600 casos, que disminuirían hasta los 54.500 a finales
del año. Sin embargo, según los últimos datos publicados recientemente,
el número de expedientes en lista de espera ha aumentado un 5,6 % en los
primeros meses del presente ejercicio rozando los 60.000 casos.
A este aumento de la lista de espera de resolución hay que añadir la
disparidad de plazos para cobrar las cuantías adeudadas con el Fogasa en
función de la Comunidad Autónoma. En algunas regiones, como la Comunidad
Valenciana, el plazo para cobrar las cuantías pendientes por el Fogasa
asciende a treinta meses, mientras en otras comunidades, como Madrid, el
plazo es de dieciocho meses.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿A qué causas concretas vincula el Gobierno el aumento del número de
expedientes en espera de ser resueltos?
2. ¿Qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno para solucionar este
aumento? ¿Piensa aumentar el número de trabajadores del Fogasa de manera
temporal o piensa celebrar otra encomienda de gestión con la empresa
pública Tragsa?
3. ¿Cómo justifica el Gobierno que los plazos para cobrar cuantías
adeudadas por el Fogasa varía hasta casi un 100 % en función de la
comunidad autónoma? ¿Cómo piensa el Gobierno solventar estas diferencias
y reducir los plazos de pago?
4. ¿Qué balance hace el Gobierno de la actuación de Tragsa en la
tramitación de expedientes del Fogasa?
5. ¿Cuánto dinero se ha invertido en la formación de los trabajadores de
Tragsa para poder realizar las labores encomendadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/072606
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
la siguiente pregunta, para la que se solicita respuesta por escrito,
sobre la legalidad del impuesto de la Generalitat de Cataluña a la
aviación comercial.
Exposición de motivos
La Comisión Nacional de los Mercados y Competencia (CNMC) ha publicado,
recientemente, un informe sobre el impuesto a las emisiones contaminantes
de la aviación comercial de la Generalitat de Cataluña, en el que hace
serias críticas a la racionalidad de ese tributo, a cuya aplicación no le
ve relación con sus efectos positivos sobre el medio ambiente y que,
además, «distorsiona la competencia efectiva».
Además, la CNMC señala que este impuesto sería irracional ya que solo se
aplica a operadores de vuelos de transportes de viajeros, distinguiendo
además vuelos intracomunitarios y extracomunitarios, así como
estableciendo número de operaciones totales anuales por compañía sujetas
a recargo de este impuesto. Tres elementos que hacen suponer que esta
norma tiene un claro afán recaudatorio, no medio ambiental como alega la
Generalitat. Además, esta norma podría ser contraria a la normativa
comunitaria al hacer que ciertos operadores estén exentos del impuesto,
lo que podría acarrear futuras sanciones a España.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué opinión le merece al Gobierno el impuesto sobre la aviación
comercial de la Generalitat de Cataluña?
2. ¿Piensa el Gobierno instar a la Generalitat a que paralice la
aplicación de este impuesto hasta que la Comisión Europea se pronuncie
sobre su legalidad y evitar así futuras sanciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/072607
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre fechas de finalización de las obras y puesta en
marcha del centro Stephen Hawking para personas con graves discapacidades
neurológicas en Sama de Langreo (Asturias).
Las obras de construcción del centro Stephen Hawking para personas con
graves discapacidades neurológicas siguen paralizadas a pesar de que el
Gobierno central realizó meses atrás un acto propagandístico, trasladando
que había reanudado los trabajos. Sin embargo, la actuación no ha
avanzado, sin visos de que vaya a completarse a corto plazo y no se
conoce fecha de finalización. El Gobierno no
solo no ha aportado los fondos necesarios, sino que se muestra incapaz de
ejecutar la partida para acabar la obra.
La anterior ministra de Sanidad, Ana Mato, anunció el 30 de septiembre de
2014 que se retomaban las obras, y un mes después la empresa Tragsa
trasladó varias máquinas a la parcela de Barros, con la intención de
concluirlas en «tres o cuatro meses». Los trabajos, que acumulaban dos
años de parálisis, se encontraban a un 95 % de ejecución cuando se
anunció la quiebra de las empresas que los ejecutaban, aunque faltaba la
urbanización del entorno aunque se ha avanzado en la urbanización de la
explanada y la adecuación de los accesos.
La instalación sigue pendiente de concretar el modelo de gestión y de
contar con la partida necesaria para su equipamiento, que asciende
aproximadamente a dos millones de euros.
El Stephen Hawking es un equipamiento de primer orden en el ámbito social
para la comarca minera, para Asturias y toda España.
Las instalaciones, que fueron proyectadas como un centro de referencia
estatal para la investigación de la esclerosis lateral amiotrófica (ELA),
tendrían 90 plazas para atender a personas con graves discapacidades
neurológicas, 60 de ellas de estancia temporal y 30 más de centro de día,
y crearían 150 puestos de trabajo directos y generarían actividad
económica.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué el Gobierno no ha cumplido su compromiso de finalizar las
obras del centro Stephen Hawking para personas con graves discapacidades
neurológicas en Sama de Langreo (Asturias), que debía haberse terminado
en el primer trimestre de 2015?
2. ¿Para qué fecha tiene prevista su finalización?
3. ¿Cuándo se terminará la obra de urbanización de la explanada?
4. ¿Cuándo se terminarán las obras de adecuación de los accesos?
5. ¿Cuándo liberará el Gobierno los dos millones de euros necesarios para
el equipamiento del centro?
6. ¿Cuándo tiene prevista la puesta en funcionamiento del centro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/072608
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
La ministra de Fomento, Ana Pastor, apostó en la reciente convención del
Partido Popular en Madrid, por llevar la alta velocidad a localidades
como Venta de Baños.
Defendió que el Ejecutivo de Mariano Rajoy gobierna «para todos». «Los de
Venta de Baños (Palencia) son españoles de primera categoría que
necesitan lo mismo que tienen el resto de los españoles», resaltó para
apuntar que «donde hay buenas infraestructuras hay más progreso». «Es una
vergüenza que algunos digan que otros no pueden tener AVE», lamentó para
reivindicar el AVE para Galicia porque «también son de primera».
Para que los trenes de alta velocidad (bien Avant, Alvia o AVE) paren en
Venta de Baños, hace falta que se termine la estación, donde según los
planes iniciales se iba a construir un puesto de adelantamiento y
estacionamiento de trenes (PAET), que en las últimas informaciones había
desaparecido.
La estación está teóricamente preparada, con andenes diferenciados, para
recibir trenes por las vías convencionales y por las de alta velocidad,
siempre que se complete el PAET, puesto que las dos vías de circulación
que se están montando estos días discurren a varios metros de los
andenes.
Además, hace falta una notable mejora de la accesibilidad de la terminal,
puesto que desde que se acometieron las obras para el paso de la alta
velocidad las personas con movilidad reducida no pueden tomar el tren, al
tener que salvar dos tramos de escalera para llegar a los andenes.
Sobre el tema de accesibilidad, el grupo municipal de Izquierda Unida en
esta localidad desarrolló un vídeo en youtube, titulado «Sin Servicio
Estación VDB», en el que se narraba la falta de accesibilidad, pero
también la lamentable situación de la estación, sin taquillas, ni
horarios.
¿Siguen siendo los vecinos de Venta de Baños ciudadanos de primera?
¿Se ejecutaran las obras de acondicionamiento de los andenes PAET o se
incorporara una vía de establecimiento a la general para que puedan
físicamente realizarse paradas o será el único pueblo de España por el
que atraviesa una línea de alta velocidad y en la que sea inviable
técnicamente parar, no ya un AVE, sino un Avant o un Alvia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/072609
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
En la reunión del ECOFIN del año 1997, las conclusiones del Consejo de
ministros de economía y finanzas, incluyen un anexo relativo a «un Código
de conducta sobre la fiscalidad de las empresas». A raíz de dicho Código,
el ECOFIN establece un grupo estable de seguimiento sobre las medidas
contempladas en el mismo. Una de sus principales funciones será
determinar las medidas fiscales existentes en los Estados miembro que
puedan ser potencialmente dañinas para las finanzas públicas y la
competencia interior en la UE. A este respecto, los criterios que
establece el código para identificar lo dañino de esas medidas incluyen
la falta de transparencia, ventajas fiscales a empresas incluso sin haber
actividad económica real o beneficios fiscales para no residentes, entre
otros.
Ya en noviembre de 1999, el Grupo del Código de Conducta identificó 66
medidas fiscales que presentaban características perjudiciales. Entre
estas medidas se citaban algunas existentes en España como las ETVE que
por cierto todavía existe y ha sido denunciada por organizaciones de
inspectores y subinspectores como una herramienta efectiva de elusión
fiscal para determinadas sociedades. Pero además de las medidas
existentes en España, los documentos y comunicaciones de la Comisión a
raíz del trabajo realizado por el grupo del código de conducta alertan de
las actividades perniciosas realizadas en territorios dependientes o
asociados de estados miembro; son de sobra conocidas determinadas
prácticas de territorios asociados al Reino Unido por ejemplo.
El trabajo del Grupo del Código de Conducta sobre la fiscalidad de las
empresas ha continuado hasta el día de hoy y sigue investigando sobre las
prácticas abusivas de los Estados aunque gran parte de su trabajo tenga
carácter confidencial y sus recomendaciones no sean legalmente
vinculantes. Pese a ello, como reconoce la Comisión Europea, su labor
tiene una indudable fuerza política.
Hoy en día las políticas fiscales han cobrado una enorme relevancia debido
a la dificultad de financiar las políticas sociales esenciales para
cohesionar el sistema. Se han realizado importantes e improductivos
recortes que no han logrado frenar el galopante crecimiento de nuestra
deuda pública que ya supone un 100 % del PIB y sin embargo se ha incidido
muy poco en la evasión y la elusión fiscal. El gobierno padece de una
miopía ideológica que le hace denunciar con fiereza las nuevas políticas
del gobierno griego y sin embargo hemos oído tímidas reacciones de la
enorme deslealtad que ha supuesto para sus socios la tramposa política
fiscal de Luxemburgo. No hemos oído una sola reprobación a uno de los
artífices de tal política, el Sr. Juncker, ni tras la última reforma
fiscal de finales de 2014, hemos visto voluntad de corregir nuestras
propias figuras fiscales anómalas, esas que denuncia el Grupo del Código
de Conducta; sirva como ejemplo la investigación de la Comisión sobre los
Activos Fiscales Diferidos recientemente incoada.
Por la inquietud que nos generan los informes de los técnicos
participantes en el Grupo del Código de Conducta sobre la fiscalidad de
las empresas y el miope enfoque del gobierno en política fiscal,
planteamos las siguientes preguntas:
A la vista del trabajo realizado por el Grupo del Código de Conducta sobre
la fiscalidad de las empresas donde participan técnicos españoles, ¿qué
conocimiento tiene el Gobierno de España de las prácticas de dudosa
legalidad existentes en otros países?
Si tenía conocimiento de determinadas prácticas denunciadas en las
comunicaciones del Grupo, ¿Por qué no las denunció ante la Comisión
Europea?
¿Qué acciones ha realizado el último año el gobierno en las instituciones
internacionales y de la Unión Europea para denunciar las prácticas
fiscales abusivas por parte de determinados países?
¿Qué opinión le merece la política fiscal de Luxemburgo que, como han
revelado los papeles del caso conocido como LuxLeaks, ha ayudado a la
efusión fiscal de centenares de grandes empresas?
Probada ya la implicación del Sr. Juncker en el diseño de dicha política
fiscal, ¿solicitará el gobierno su dimisión como presidente de la
Comisión Europea?
¿Qué medidas piensa adoptar el gobierno para corregir las anomalías que
suponen las entidades de tenencia de valores extranjeros denunciadas por
los sindicatos de técnicos e inspectores de hacienda y que ya habían sido
señaladas cuanto menos como dudosas por parte del Grupo del Código de
Conducta sobre la fiscalidad de las empresas?
¿Pretende el gobierno corregir la anomalía que suponen otras de las
figuras fiscales que denuncia el mencionado grupo de trabajo en España?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/072610
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
En la página web del ministerio del Interior del gobierno de España se
define el concepto de asilo y refugio y se señala literalmente lo
siguiente:
«La Ley reguladora del Derecho de Asilo y la Protección Subsidiaria
configura el asilo, reconocido en el artículo 13.4 de la Constitución
Española, como la protección dispensada por España a los nacionales no
comunitarios o a los apátridas a quienes se reconozca la condición de
refugiado de acuerdo con esta Ley, con la Convención de Ginebra de 1951 y
el Protocolo de Nueva York de 1967.
Por una parte, se concede el derecho de asilo a los que ostenten la
condición de refugiados, es decir, a toda persona que, debido a fundados
temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad,
opiniones políticas, pertenencia a determinado grupo social, de género u
orientación sexual, se encuentra fuera del país de su nacionalidad y no
puede o, a causa de dichos temores, no quiere acogerse a la protección de
tal país, o al apátrida que, careciendo de nacionalidad y hallándose
fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, por los mismos
motivos no puede o, a causa de dichos temores, no quiere regresar a él.
( )»
Christelle Nangnou, ciudadana camerunesa, se encuentra en estos momentos
en la zona de «inadmitidos» del aeropuerto de Barajas, en Madrid, y ha
solicitado asilo ya que teme por su vida por su orientación sexual. En
Camerún, la homosexualidad conlleva una pena de cinco años de cárcel y un
rechazo social y de las autoridades que supone un riesgo evidente para la
seguridad de los homosexuales.
Esta ciudadana ha aportado como prueba una noticia publicada en la prensa
camerunesa que incluye su fotografía y en la que se la señala como
lesbiana y en la que se llegaba a anunciar una recompensa «para quien
proporcione información que pueda conducir a la detención» de Christelle
Nangnou, y se afirmaba que: «a pesar de la posición clara del gobierno
frente a la homosexualidad resulta alarmante el aumento de esta práctica
satánica en nuestra sociedad».
Amnistía Internacional, y otros prestigiosos organismos internacionales,
ha expresado su preocupación por la situación que viven las personas
homosexuales en, entre otros países, Camerún.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha paralizado momentáneamente la
expulsión de dicha ciudadana y ha pedido más información gracias a la
inestimable labor de la entidad «Red Jurídica», único
amparo que ha tenido esta ciudadana desde su llegada a Barajas y ante la
indiferencia de la Oficina de Asilo y Refugio del aeropuerto de Barajas
ante la grave situación en que se encuentra Christelle Nangnou.
¿Tiene intención el Gobierno de rectificar la decisión adoptada por la
Oficina de Asilo y Refugio del aeropuerto de Barajas y garantizar la
seguridad física de la ciudadana camerunesa Christelle Nangnou, tal como
le mandata la Ley reguladora del Derecho de Asilo y la Protección
Subsidiaria, la Constitución Española, la Convención de Ginebra de 1951 y
el Protocolo de Nueva York de 1967, o la devolverá a Camerún para que
haga frente a la cárcel y a una más que probable muerte como consecuencia
de su orientación sexual?
¿Cuál ha sido el número de solicitudes de asilo presentadas? ¿Cuántas de
ellas fueron rechazadas?
¿Considera el Gobierno que practica una política de asilo merecedora de
ese nombre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/072611
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por
escrito relativa a la necesidad urgente de conceder el asilo a la
camerunesa Christelle Nangnou por persecución por orientación sexual en
su país.
Según se recoge en un medio de comunicación, una joven de Camerún,
Christelle Nangnou, se escapó de su país por la persecución a la que ha
sido sometida por ser lesbiana. En Camerún, la homosexualidad es
repudiada socialmente y motivo de castigo judicial, con penas de hasta
cinco años de cárcel.
Antes de marchar de su país, la policía acudió a la casa de su familia a
buscarla por su lesbianismo. De ese modo se enteró su familia, que la
repudió. Recibió incluso cartas amenazantes, con amenazas de muerte,
según relata, lo que la llevó a huir a Madrid el pasado 25 de marzo. Tomó
un documento de identidad que no era suyo y se embarcó en un avión rumbo
a Madrid. Una vez en el aeropuerto madrileño de Barajas, las autoridades
la detuvieron por portar un documento que no era suyo.
Actualmente, permanece en la zona de inadmitidos del aeropuerto de Adolfo
Suárez-Barajas de Madrid. Una vez en suelo español, la joven pidió asilo
por persecución debido a su orientación sexual. Pero las autoridades
españolas se lo han denegado.
Explica la afectada que las autoridades españolas intentaron expulsarla
pero se negó. La mujer teme por su vida.
Se le ha entrevistado en la Oficina de Asilo y Refugio del aeropuerto de
Barajas, y ella aportó como prueba un recorte de un periódico de la
capital, de Yaundé, donde figuraba su nombre junto a su foto y cuyo
titular era «Se busca a la líder de un grupo de lesbianas». La crónica
del diario pedía incluso una recompensa «para quien proporcione
información que pueda conducir a su detención». Una información en la que
se realizaban frases tan escandalosas como: «A pesar de la posición clara
del Gobierno frente a la homosexualidad, resulta alarmante el aumento de
esta práctica satánica en nuestra sociedad».
A pesar de estas pruebas, la Oficina de Asilo y Refugio ha denegado la
solicitud de la mujer, según su abogado, porque se trata de «una versión
poco creíble».
Las autoridades españolas intentaron subirla a un avión de vuelta en tres
ocasiones, pero ella se negó. Su letrado, acudió al Tribunal Europeo de
Derechos Humanos y consiguió que dicho Tribunal paralizase temporalmente
la expulsión, dando diez días de plazo para aportar más documentación.
El plazo se está agotando, el próximo viernes día 17 de abril expira.
Su desesperación es lógica y comprensible, máxime cuando ella misma
describe que nunca ha vuelto a saber nada de las mujeres condenadas por
lesbianismo.
Muchas organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional han
descrito muchas veces la persecución de la que es objeto la
homosexualidad en Camerún. Personas que son encarceladas hasta tres años
sin pasar por un proceso judicial, detenciones, reclusiones a gays son
sistemáticos. Una persecución que vulnera los tratados internacionales de
derechos humanos.
El Gobierno español no se caracteriza precisamente por su generosidad a la
hora de conceder asilos. Es muy restrictivo y está muy por detrás en
número de concesiones de asilo de otros países europeos avanzados.
Desde un punto de vista humano, resulta difícil entender que el Gobierno
sea indiferente a la suerte que puedan correr cientos de personas que
llegan al Estado español por estar perseguidas políticamente, caso de
personas saharauis, o por estar perseguidas por su orientación sexual
como el caso ahora descrito.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Conoce el Gobierno la situación por la que está atravesando la mujer
camerunesa a la que hemos aludido en la exposición de motivos y que se
encuentra en estos momentos en la zona de inadmitidos del aeropuerto de
Madrid Barajas?
¿Es consciente del peligro que existe para su integridad y para su vida si
el Gobierno español decide su deportación a Camerún? ¿Sabe que le espera
la cárcel seguro?
¿Por qué motivo la Oficina de Asilo y Refugio le ha denegado el asilo que
ella ha solicitado por persecución debido a su orientación sexual? ¿De
vedad es humano rechazar una petición de asilo de estas características?
¿Es consciente el Gobierno de la persecución a la homosexualidad que
existe en Camerún? ¿Sabe que una persona lesbiana es repudiada por su
familia y encarcelada por ello? ¿Es consciente de que esto vulnera los
tratados internacionales en derechos humanos?
¿No es posible que el Gobierno estudie con humanidad este caso y le
conceda el asilo? ¿No cree que existen pruebas más que suficientes?
¿Qué disposición tiene el Gobierno a considerar esta petición de asilo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/072612
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la posible
intervención de la comunidad internacional en Libia para hacer frente al
Estado Islámico.
Exposición de motivos
La Alta Representante de la Unión Europea para la Política Exterior,
Federica Mogherini, señaló hace unas semanas que no descarta una
intervención militar en Libia contra los terroristas del Estado Islámico,
aunque esta quedaría supeditada al marco de las Naciones Unidas. Otros
Estados miembros, como Italia, ya han señalado su intención de participar
en la ofensiva e incluso liderarla a condición de que también participen
otros miembros de la Unión Europea. España, como miembro de la UE, así
como también miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas,
tiene la posibilidad de desempeñar un papel importante en este conflicto.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Qué actitud piensa adoptar el Gobierno en relación a una posible
intervención en Libia contra el Estado Islámico?
2. ¿Piensa el Gobierno trasladar este asunto al Consejo de Seguridad de la
ONU?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/072613
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre las
deficiencias de la Orden por la que se regulan las vacaciones, permisos y
reducciones de jornada de los miembros de las Fuerzas Armadas.
Exposición de motivos
El pasado 18 de febrero se publicó la Orden DEF/253/2015, de 9 de febrero,
por la que se regula el régimen de vacaciones, permisos, reducciones de
jornada y licencias de los miembros de las Fuerzas Armada. Un mes
después, las críticas de los soldados, de diferentes escalas, han
comenzado a aparecer señalando importantes deficiencias de la orden
ministerial. Las principales quejas recibidas por este grupo
parlamentario atienden a la alta discrecionalidad que la orden otorga al
término de «necesidades del servicio». En ningún lugar de la orden
ministerial se explica claramente qué supone una «necesidad de servicio»
concreta por la que un profesional de las Fuerzas Armadas puede quedar
exonerado de guardias, servicios, maniobras o actividades análogas. La
exoneración de guardias, servicios, maniobras o actividades análogas no
está garantizada para progenitores a cuyo cuidado estén menores de cuatro
años, e incluso para familias monoparentales en las que el hijo sea menor
de doce años. La no exoneración de estas guardias, que pueden superar las
24 horas y llegar hasta las 36, puede suponer que los menores puedan
quedar desatendidos por sus progenitores dada las dificultades de muchos
de estos para poder dejarlos con familiares o en colegios o guarderías
sin dar una opción viable a los soldados por parte del Ministerio de
Defensa, añadiendo la dificultad de la reducción de salario proporcional
a la reducción de la jornada laboral de los soldados.
En relación a lo anterior, se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo define el Gobierno las «necesidades del servicio»?
2. ¿Considera el Gobierno que un menor de doce años está capacitado para
ser autosuficiente durante el periodo máximo que puede durar la guardia
de su madre/padre?
3. ¿Ha valorado el Gobierno la posibilidad de crear un servicio de
guarderías en los cuarteles para que los militares puedan dejar atendidos
a sus hijos en caso de que sean requeridos por sus superiores?
a) En caso contrario, ¿es esta la manera del Gobierno de mejorar la
conciliación familiar en el Ejército?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/072614
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno,
con ruego de respuesta por escrito.
El Gobierno ha denegado el asilo a la ciudadana camerunesa Christelle
Nangnou, que ha sufrido persecución policial y todo tipo de amenazas por
su condición sexual, ya que es lesbiana y en su país está penalmente
condenado.
El pasado 25 de marzo emprendió la huida; para ello utilizó un pasaporte
ajeno para poder salir del país en un vuelo al Estado español. El uso
irregular del pasaporte fue detectado en Barajas por las autoridades
policiales, lo que la supuso su retención en el aeropuerto. Tras ello,
solicitó asilo por persecución por orientación sexual, pero le fue
denegado a pesar de que se aportó como prueba un recorte de un periódico
de la capital, de Yaundé, donde figuraba su nombre junto a su foto y cuyo
titular era «Se busca a la líder de un grupo de lesbianas». En dicho
periódico se anunciaba una recompensa
«para quien proporcione información que pueda conducir a la detención» de
Christelle Nangnou y se afirmaba lo siguiente: «A pesar de la posición
clara del gobierno frente a la homosexualidad resulta alarmante el
aumento de esta práctica satánica en nuestra sociedad».
La Oficina de Asilo y Refugio denegó su solicitud, la Audiencia Nacional
también. Finalmente ha sido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos quien
ha paralizado cautelarmente esta expulsión.
En las últimas semanas han intentado expulsar a esta mujer tres veces,
pero estas expulsiones no han podido llevarse a cabo. Ella ha denunciado
golpes varios. De hecho, según afirman los testigos que han podido verla,
son apreciables varios golpes en el ojo, una uña arrancada y ella adolece
de dolor y mareos.
El próximo día 15 las partes implicadas en el caso tienen que presentar el
informe administrativo sobre Nangdou, el recorte de periódico camerunés
en el que se la menciona y cualquier otra prueba que pueda mostrar su
vulnerabilidad y persecución.
La solicitante de asilo, en declaraciones a El Diario, ha señalado «Pido a
Estrasburgo que no me devuelva a mi país, porque allí no voy a poder
vivir». «Todas las mujeres que conozco que fueron condenadas por
lesbianas han desaparecido, nunca más he sabido de ellas. En Camerún iría
a la cárcel por ser lesbiana y mi propio entorno me repudia».
Por todo ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Cuál es la razón por la que el Gobierno ha rechazado la solicitud de
asilo de esta persona?
2. ¿Estima el Gobierno reconsiderar la resolución?
3. ¿Es consciente el Gobierno de que si expulsa a esta persona su
integridad física pueda estar en peligro?
4. ¿Qué más pruebas necesita la OAR además del testimonio de esta persona
y una prueba documental?
5. ¿Cuál es la razón por la que la señora Nangdou tiene varios golpes?
¿Cómo se han producido? ¿Ha sido golpeada?
6. ¿Cuál ha sido el cronograma de cada intento de expulsión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/072615
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno con
ruego de respuesta por escrito.
En relación a la respuesta a la pregunta 184/068325, el Gobierno señala
que, desde el año 2000, el Gobierno tiene conocimiento de 129 delitos de
tortura recogidos por el Sistema Estadístico de Criminalidad.
En relación a ello, Amaiur desea conocer.
1. ¿Los casos señalados son todos de torturas o hay también de malos
tratos?
2. ¿Cuántos delitos de malos tratos tiene conocimiento el Gobierno desde
el año 2000?
3. ¿Cuántas faltas por torturas se han producido desde el año 2000?
¿Cuántas faltas por malos tratos se han producido desde el año 2000?
De los 129 delitos de tortura:
A) ¿En qué comunidades se produjeron?
B) ¿Cuál es la acusación del delito por el que estaban detenidas las
víctimas reconocidas de tortura desde el año 2000?
C) ¿En qué momento y lugar se produjo cada uno de los casos de torturas?
¿Durante la detención, en comisaría, en traslados o en otro lugar?
(especificar cuál).
4. De los casos probados de torturas, ¿cuántos se produjeron bajo el
régimen de detención incomunicada?
5. De los 129 delitos de tortura probados, ¿qué conclusiones ha extraído
el Gobierno? ¿Cuáles son los momentos de la detención en el que existen
mayores riesgos de tortura? ¿Qué mecanismos son los más útiles para
evitar torturas? ¿Qué medidas serían necesarias tomar en opinión del
Gobierno para erradicar la tortura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/072616
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta, para la que solicita respuesta por
escrito, relativa a la necesidad de adoptar el uso horario del meridiano
de Greenwich, el correspondiente a la situación del Estado español,
especialmente a Galicia.
En 2013, la Comisión de Igualdad debatió y aprobó el Informe de la
Subcomisión de Racionalización de horarios, conciliación de la vida
familiar, laboral y corresponsabilidad, en el que se recomendaba adoptar
el uso horario correspondiente al paralelo de Greenwich, el imperante en
el Estado español hasta el año 1942.
El Informe de la Subcomisión aconsejaba adoptar el mismo horario
establecido en Portugal o el Reino Unido, y que no se cambiaron al uso
horario de la Europa central. El documento de la Subcomisión de
Racionalización de horarios recomendaba retrasar el reloj una hora para
tener nuestro horario natural conforme a la posición del sol. En esta
línea, indicaba que «vivimos en un jet lag permanente porque nuestra hora
oficial no se corresponde con la hora solar, y por tanto, nuestras
costumbres están alteradas».
El BNG trajo este tema al Congreso en diversas ocasiones, planteando que
se adoptase el uso horario del paralelo de Greenwich por criterio
racionales y por ser el más adecuado a nuestra situación. Cualquiera que
fuese el Gobierno de turno, siempre se descalificó esta propuesta como si
se tratase de algo descabellado, cuando históricamente, antes de la
Segunda Guerra Mundial, nunca tuvimos el horario de Europa central.
Si hacemos un poco de historia, es preciso recordar que en el año 1884 se
celebró en Washington una conferencia internacional para fijar una medida
del día universal, de forma que el mediodía oficial se aproximase al
mediodía solar, cuando el sol se sitúa más alto. Desde entonces, el
meridiano de Greenwich se estableció como referencia para marcar los usos
horarios en el mundo. Así, el Estado español se ubicó en el huso europeo
occidental, al igual que Portugal, Reino Unido y Francia, con una hora de
diferencia en relación a los países de Europa central.
En su momento se decidió cambiar el uso horario en 1942 por razones
ideológicas, para tener el mismo uso horario que Berlín cuando el
dictador Franco quiso homologar el horario oficial con el de la Alemania
nazi.
Desde la aprobación de la Novena Directiva por parte del Parlamento
Europeo, en enero de 2001, el cambio de hora se aplica con carácter
indefinido. La Novena Directiva establece con carácter permanente las
fechas de inicio del periodo de «hora de verano», en la que se adelanta
el reloj una hora, y de la «hora de invierno», cuando se atrasa el reloj
una hora. Suceden ambos cambios durante el último domingo de marzo y de
octubre.
Las pretendidas ventajas de este cambio horario, basado sobre todo en
razones energéticas, son a día de hoy argumentos más que discutidos. La
propia Comisión Europea reconoció en varias ocasiones que el ahorro
energético «es relativamente modesto». En cambio, la modificación horaria
provoca numerosos efectos sobre la salud o problemas de adaptación.
Si vamos al caso concreto de Galicia, debemos destacar que está situada
geograficamente en un uso horario que no le corresponde. Si ya de por sí
el ahorro energético no es significativo, en el caso del territorio
gallego es todavía menor. Un ahorro de energía que es mayor en las zonas
del Estado situadas en el centro y este de la península ibérica. Téngase
presente que entre Fisterra y Barcelona existe casi una hora de
diferencia.
No resulta lógico que Galicia, así como otras partes del Estado, tengamos
el mismo uso horario que países de centro Europa, como Polonia, Suecia o
Noruega, mientras que otros países posicionados en el mismo meridiano
como Irlanda o Portugal tienen otro huso horario.
La imposición de una medida horaria homogénea provoca que Galicia sea uno
de los países del mundo con mayor desfase entre la hora oficial y la
denominada hora solar. Geograficamente, Galicia se sitúa en el huso GMT1,
pero la hora oficial es la GMT+1 y en el verano las zonas más
occidentales de Galicia llegan a tener una diferencia de dos horas y
media respecto a la hora solar.
Desde el BNG queremos abrir este debate desde una perspectiva científica y
racional, y desprovisto de clichés ideológicos o prejuicios basados en
argumentos políticos subjetivos.
Como han señalado muchas voces expertas, como el Presidente de la Comisión
Nacional para la Racionalización de Horarios, se muestran a favor de
adoptar el horario que nos corresponde por nuestra situación en el
meridiano de Greenwich es una medida de coste cero que tendría beneficios
sociales y económicos, mejoraría la calidad de vida al racionalizar los
horarios laborales y ganar algo de tiempo para la conciliación de la vida
laboral y familiar.
Por todo lo expuesto, se formulan las siguientes preguntas:
¿Que opina el Gobierno en relación a la necesidad de adoptar el huso
horario del meridiano de Greenwich, en línea con la recomendaciones
realizadas por expertos, por ser el horario natural correspondiente a la
situación geográfica del Estado español, que especialmente afecta a
territorios como Galicia?
¿Qué posición tiene el Gobierno en relación al Informe de la Subcomisión
de Racionalización de Horarios, conciliación de la vida familiar, laboral
y corresponsabilidad, que recomendaba adoptar el huso horario
correspondiente al paralelo de Greenwich, el imperante en el Estado
español hasta el año 1942?
¿Sabe el Gobierno que en dicho informe se aconsejaba adoptar el mismo
horario establecido en Portugal o el Reino Unido, y que no se cambiase al
huso horario de la Europa central? ¿Conoce algunas de las conclusiones
del Informe aludido donde se dice que «vivimos en un jet lag permanente
porque nuestra hora oficial no se corresponde con la hora solar, y, por
tanto, nuestras costumbres están alteradas»?
¿Comparte que el horario del meridiano de Greenwich es nuestro horario
natural conforme a la posición del sol, especialmente en territorios como
Galicia? ¿Tiene en cuenta el Gobierno que entre Fisterra y Barcelona
existe casi una hora de diferencia?
¿No considera que debería ser un tema a estudiar dado que no existe tal
ahorro energético y dado que la hora se cambió en 1942 por razones
ideológicas, para tener el mismo huso horario que Berlín cuando el
dictador Franco quiso homologar el horario oficial con el de la Alemania
nazi?
¿No cree que se debería abrir un debate racional y científico en torno a
esta cuestión alejado de prejuicios y clichés idelológicos?
¿No cree que deberíamos tener el mismo horario que Portugal o Irlanda? ¿No
resulta absurdo desde un punto de vista racional mantener el horario de
Europa central?
¿Sabe que este «horario artificial e impuesto» provoca que Galicia sea uno
de las zonas del mundo con mayor desfase entre la hora oficial y la
denominada hora solar?
¿No cree que la adopción del horario de Greenwich en el Estado español,
especialmente en territorios como Galicia, tendría importantes beneficios
sociales y económicos, mejoraría la calidad de vida al racionalizar los
horarios laborales, y ganar algo de tiempo incluso para la conciliación
de la vida laboral y familiar?
¿Qué disposición tiene el Gobierno a iniciar un debate serio y científico
en torno a esta cuestión?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/072617
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita, sobre estrategia española de cooperación con Cuba,
tras la VII Cumbre de las Américas.
La VII Cumbre de las Américas ha impulsado un giro de la política cubana
de Estados Unidos, que entierra décadas de guerra fría con sus vecinos
del sur, abriendo un periodo de diálogo, diplomacia y multilateralismo.
El anuncio de que Washington y La Habana reestablecerán las relaciones
diplomáticas rotas en 1961, prefigura el próximo fin a medio siglo de
embargo a la isla caribeña, decretada en 1996 con la nefanda ley
Helms-Burton, y tras la exclusión de la Cumbre por el veto estadounidense
a Cuba en 1994. Ya en 2009, Obama promovió medidas de flexibilización
desde el poder ejecutivo contra el embargo, cuyo eventual levantamiento
corresponde al Congreso. Facilitó el envío de remesas familiares y
multiplicó la frecuencia de los viajes a la isla de cubanos domiciliados
en Estados Unidos, a la vez que ha ordenado revisar la absurda presencia
de Cuba en la lista de patrocinadores del terrorismo. Por su parte, el
gobierno cubano acometió reformas sustanciales. Así lo demuestran la
construcción de zona franca de Mariel y la progresiva pero lenta
descentralización del intervencionismo estatal. Se está abriendo en la
dimensión política, y el proceso se acelerará en la medida en que la
distensión vaya progresando con EE.UU. y la UE. Cuba parece ir
preparándose para el momento en que las inversiones y flujos financieros
desde Estados Unidos sean posibles. Se aprobó el trabajo por cuenta
propia, la compra-venta de coches y casas, los viajes al extranjero de la
disidencia y de cualquier ciudadano, y en marzo de 2015 quedó lista una
nueva ley de inversión extranjera que autoriza las inversiones en la isla
de los cubanoamericanos residente en EE.UU., prohibido por el embargo.
Antes se había producido, con la mediación de Canadá y del Papa
Francisco, la liberación mutua de un ciudadano estadounidense apresado en
Cuba y de tres cubanos detenidos en Estados Unidos. Las previsiones a
corto plazo indican que se intensificarán los viajes y el comercio, la
cooperación en diversos ámbitos, y la llegada de turistas estadounidenses
sea masiva: en torno al millón de viajeros. Las instituciones financieras
de EE.UU. podrán abrir cuentas en bancos cubanos. El siguiente paso será
la terminación del embargo, que no cumplió el objetivo de estrangular la
revolución cubana.
La visita de Federica Mogherini, Alta Representante de la Política
Exterior y Seguridad de la Unión Europea a Cuba, el pasado mes de marzo y
el próximo desembarco en la isla del presidente de Francia, François
Hollande, el 11 de mayo, reflejan un cierto temor de la UE de verse
desplazada ante la agenda ambiciosa reflejada en el deshielo entre Cuba y
Estados Unidos. El propio presidente Obama contempla la posibilidad de un
próximo viaje a La Habana para concretar los acuerdos producidos en la
Cumbre de las Américas. Estas visitas, sin que se tengan noticias de que
el rey Felipe V tenga programado un viaje a la isla, ponen de manifiesto
una pérdida de iniciativa de la política exterior del Gobierno en una
zona estratégica para los intereses políticos y económicos españoles.
Existe también la percepción de que las negociaciones europeo-cubanas para
ensamblar un acuerdo de diálogo político y de cooperación están aquejadas
de lentitud. En este sentido, conviene señalar que se trata de dos
procesos diferentes, ya que la naturaleza del embargo es diferente de la
Posición Común europea adoptada en 1996 bajo la presión del presidente
Aznar.
Ha empezado la carrera de competencia entre la UE y Estados Unidos para
tratar de copar el mercado de Cuba, que también ofrece oportunidades para
todos, incluida España. Sin olvidar a China y Rusia, que llevan ventaja
en sus relaciones comerciales con Cuba.
Pero si la UE avanza a la velocidad del caracol, España se ha convertido
en una estatua de sal, como la mujer de Lot. En lugar de desempeñar el
papel de puente natural entre Estados Unidos y Cuba, España no ha jugado
un papel destacado en este proceso, lastrada por el maniqueísmo
ideológico y la sumisión servil a la diplomacia de EE.UU. España durante
estos años paulatinamente ha perdido una gran oportunidad de jugar un
papel negociador en la región, de facilitador de encuentros y acercar
posturas, porque nuestro país es visto como una potencia hostil a Cuba
desde que el presidente Aznar impulsó la Posición Común de la UE contra
Cuba y apoyó a la Fundación Nacional Cubano-Americana Jorge Mas Canosa.
La condena del dirigente del PP, Ángel Carromero, por la muerte del
opositor Oswaldo Payá, agudizó la tensión entre ambos países. Después de
haber sido el principal proveedor de Cuba durante años, España es ahora
el tercer socio por detrás de Venezuela y China, con un intercambio
comercial de apenas mil millones de euros.
Hay algunos signos, sin embargo, de acercamiento. El viaje del ministro de
Exteriores, el pasado mes de noviembre a La Habana, fue un intento tardío
de entender el cambio que se empezaba a perfilar. Pero España había
perdido el barco y ni siquiera fue recibido por Raúl Castro. Antes que
Margallo visitara por primera vez Cuba, ya se le habían adelantado sus
homólogos de Francia, Holanda y Portugal. La gestión de los tiempos no
pasará a la historia como una de las páginas más brillantes de la
diplomacia española.
Y solo en la fecha de hoy ha salido una expedición empresarial española
con destino a La Habana, con el secretario de Estado de Comercio al
frente.
España tiene la ventaja de contar con asentamientos económicos
especialmente en el sector hotelero y la exportación aún modesta de
bienes y servicios, desde máquinas y repuestos, materiales de
construcción hasta alimentos, con vínculos culturales y humanos
establecidos en Cuba y con una evidente simpatía entre el pueblo cubano y
el pueblo español. Pero Estados Unidos puede recuperar el terreno perdido
en poco tiempo, por su potencia económica, su proximidad geográfica y
porque cuenta ya con una población cubana residente en EE. UU. y
dispuesta a actuar como trampolín. Así lo demuestra la reciente visita a
La Habana de una delegación de cuarenta empresarios estadounidenses
conducidos por el presidente de la Cámara de Comercio, interesados en
invertir en una serie de sectores, especialmente en el campo de las
telecomunicaciones, y en aprovechar los recursos humanos de un pueblo con
un nivel muy alto de profesionales, científicos y programadores.
En un momento en que América abre un nuevo ciclo histórico, España debe
recuperar a marchas forzadas el tiempo perdido. Fomentar los intercambios
económicos, comerciales, culturales y humanos; acordar con el gobierno
cubano una estrategia de cooperación política y económica, por ejemplo en
materia de turismo, telecomunicaciones, construcción y rehabilitación de
edificios, infraestructuras de transportes, construcción naval, industria
farmacéutica, agricultura, ganadería y cooperación entre las pymes.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué medidas piensa impulsar el Gobierno para intensificar la
cooperación con Cuba tras el deshielo constatado en la VII Cumbre de las
Américas?
2) ¿Cuál es la estrategia del Gobierno para abrir camino a la cooperación
política, económica y cultural con Cuba, por ejemplo en materia de
intercambios humanos, lengua y cultura, investigación y ciencia, turismo,
telecomunicaciones, maquinaria, construcción y rehabilitación de
edificios, infraestructuras de transportes, construcción naval, industria
farmacéutica, agricultura, ganadería y cooperación entre las pymes?
3) ¿Es consciente el Gobierno de su tremenda responsabilidad política por
haber perdido el tren de la cooperación con Cuba, por su maniqueísmo
ideológico y por la sumisión servil a los vaivenes de la diplomacia
estadounidense?
4) ¿Qué iniciativas piensa desplegar el Gobierno para acelerar el cambio
de la Posición Común de la Unión Europea hacia Cuba, que en 1996 impulsó
el Gobierno presidido por Aznar?
5) ¿Tiene previsto el Gobierno sugerir al Rey la conveniencia de un primer
viaje del Jefe del Estado a Cuba, creando las condiciones necesarias para
que este acto simbólico sea el inicio de una nueva, intensa y fructífera
etapa de cooperación en todos los ámbitos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/072619
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre medidas urgentes contra la proliferación de
actos de propaganda xenófoba en España.
Desde principios del presente mes de abril han aparecido en diversas
calles de Madrid carteles racistas en los que se hace referencia al paro
y a la presencia de extranjeros en España. En los carteles aparece un
muñeco, Coco, muy conocido por la serie «Barrio Sésamo», y en ellos se
puede leer: «Seis millones de inmigrantes, 6 millones de parados. ¡No es
racismo, son matemáticas!», e incluye una dirección de Twitter.
Los autores de esta pegada de carteles parece que son los mismos que
ocuparon hace unos meses un edificio en el barrio de Tetuán y en el que
abrieron un «comedor social» «solo para españoles» y que fueron
desalojados por la policía después de diversos incidentes. En su cuenta
de Twitter han colgado vídeos contra los inmigrantes y en los que se
puede ver a los miembros de este grupo (unos 25 jóvenes) repartir
propaganda por las calles de Elche, donde realizaron un acto
recientemente. Curiosamente, en el
vídeo le entregan al conductor de un vehículo policial una de estas hojas
de propaganda, sin que se haya producido una reacción policial o judicial
al respecto.
Uno de los mensajes de su cuenta resume el pensamiento de estos individuos
racistas: «Es indignante que el voto de esta gente valga lo mismo que
el de la gente con sentido común. Así va España, llena de xenófobos (como
en Barrio Sésamo, un xenófobo es aquel que siente miedo, hostilidad,
rechazo u odio al extranjero), necios y ovejas que siguen los dictados de
grandes ovejas negras, caducas, mezquinas y corruptas». En la propaganda
lanzan mensajes claramente racistas como: «Lo que nadie se atreve a
decir, pero muchos piensan»; «la juventud comprometida está dispuesta»; y
«haremos lo que sea preciso hasta que abras los ojos». Anuncian que muy
pronto «estaremos en las calles».
A los pocos días de la «acción» de Elche las calles del centro de Madrid
se han visto salpicadas de esta publicidad en sus paredes. La Policía
Nacional tiene una brigada especializada en este tipo de grupos. Pese a
esto, el Ayuntamiento de Madrid no se ha enterado de la colocación de
estos carteles, a pesar de que es una práctica que está prohibida por la
ordenanza municipal y estos jóvenes llevan colocados más de siete días, y
las brigadas de limpieza no los han retirado todavía.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Piensa el Gobierno promover una investigación para identificar a los
responsables de la campaña de pegada masiva de carteles xenófobos en
Madrid y, en su caso, promover las iniciativas policiales y judiciales
que correspondan?
2) ¿Qué piensa hacer el Gobierno para impedir la proliferación de actos de
propaganda xenófoba en España?
3) ¿Qué ha hecho el Gobierno para impedir campañas de reparto de alimentos
«solo para españoles» por grupos fascistas en las calles de varias
ciudades españolas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/072620
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Desde hace ya más de veinte días, Christelle Nangnou, natural de Camerún,
permanece retenida en la sala de no admitidos del aeropuerto de Barajas.
Al parecer, para su viaje a nuestro país Christelle cogió un documento de
identidad que no era el suyo.
El pasado 25 de marzo emprendió la huida de su país rumbo a Madrid, con un
documento de identidad que no era el suyo, cuando llegó a Barajas las
autoridades se dieron cuenta de ello y desde entonces esta retenida. Esta
decisión la adoptó tras la visita que realizó la policía a casa de su
familia buscándola por ser lesbiana, lo que originó que la repudiaran y
que el asunto se extendiera por toda su comunidad de un día para otro,
llegando incluso a recibir cartas con amenazas de muerte.
En el Estado de Camerún la homosexualidad es causa de repudio social y de
castigo judicial. Según el Código penal de 1965, en el artículo 347,
castiga la homosexualidad en Camerún con una pena de cárcel de seis meses
a cinco años y una multa de 20.000 a 200.000 CFA.
Como denuncia Amnistía Internacional, en Camerún «hay personas
encarceladas hasta tres años sin ni siquiera proceso judicial o cargos.
La homofobia es endémica en la sociedad camerunesa, y las detenciones,
reclusiones y juicios de gays y sospechosos de serlo son sistemáticos.
También ha habido detenciones y procesamientos de lesbianas. Esto supone
una grave violación de tratados internacionales de derechos humanos».
Como ejemplo, citar un caso muy reciente de un hombre homosexual encerrado
en una cárcel de este país, que contacto con Amnistía Internacional e
incluso grabó un vídeo para mostrar e intentar concienciar al resto del
mundo de la situación en su país. Finalmente murió en la cárcel ante la
pasividad de las autoridades.
Esta ciudadana camerunesa ha solicitado asilo al Gobierno de España por
persecución por orientación sexual pero este le ha sido denegado,
decretando el Gobierno de España su expulsión que ya ha sido
intentada tres veces. Medida que afortunadamente ha sido paralizada por el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos hasta el próximo viernes 17 de
abril.
Además de la entrevista que le hicieron en la Oficina de Asilo y Refugio
del aeropuerto de Barajas, se aportó como prueba un recorte de un
periódico de la capital, de Yaundé, donde figuraba su nombre junto a su
foto y cuyo titular era «se busca a la líder de un grupo de lesbianas».
En dicho periódico se anunciaba además una recompensa «para quien
proporcione información que pueda conducir a la detención» de Christelle
Nangnou y se afirmaba lo siguiente: «A pesar de la posición clara del
gobierno frente a la homosexualidad resulta alarmante el aumento de esta
práctica satánica en nuestra sociedad».
Pese a ello, la Oficina de Asilo y Refugio denegó la solicitud esgrimiendo
que su versión era «poco creíble» y que no les quedaba claro si realmente
era perseguida en su país o no.
Diversas organizaciones de derechos humanos, como la Comisión Española de
Ayuda al Refugiado (CEAR), denuncian que el acceso al procedimiento de
asilo en nuestro país se está convirtiendo en algo cada vez más difícil,
denegándole solicitudes solo porque no hay una prueba plena de la
necesidad de asilo, cuando jurisprudencialmente se exige una prueba
indiciaria, no plena. Es decir, para aceptar la solicitud no hace falta
que haya una amenaza concreta justo contra la persona demandante de
asilo, sino una situación de guerra o persecución contra un grupo de
gente que implica riesgo para esa persona.
El día 15 las partes implicadas en el caso tienen que presentar el informe
administrativo sobre Nangdou, el recorte de periódico camerunés en el que
se la menciona y cualquier otra prueba que pueda mostrar su
vulnerabilidad y persecución.
¿Por qué motivos no se le ha concedido asilo por motivos de persecución
por orientación sexual a esta ciudadana camerunesa?
¿No cree el Gobierno que es prueba suficiente para conceder el asilo a
esta persona el recorte presentado del periódico de la capital donde
figuraba su nombre junto a su foto, el titular «se busca a la líder de un
grupo de lesbianas», el ofrecimiento de una recompensa por proporcionar
información para proceder a su detención y una declaración del gobierno
camerunés comparando el lesbianismo con una práctica satánica».
¿Es que acaso supone el Gobierno que este recorte es una falsificación?
¿Cuáles serían las pruebas necesarias entonces?
¿A cuántas personas se les ha concedido asilo en nuestro país por motivos
similares a los aludidos por la ciudadana camerunesa Christelle Nangnou?
¿Cuántas veces se ha intentado expulsarla ya de nuestro país?
¿Tiene previsto rectificar la decisión de expulsar de nuestro país a esta
ciudadana?
¿Ha sido el comportamiento de las fuerzas y cuerpos de seguridad del
Estado al intentar expulsar a esta ciudadana los que han originado que
tenga un golpe en el ojo derecho, una uña arrancada, y dolores por todo
el cuerpo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Ricardo Sixto
Iglesias, Diputado.
184/072621
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita
respuesta escrita.
Hace aproximadamente nueve meses un puñado de activistas invitaban a los
clientes del hipermercado Auchan de Bagnolet, en la periferia de París, a
no comprar tomates de la marca Azura. Este producto, aunque etiquetado
como marroquí, es importado del Sáhara Occidental, advertían a los
consumidores. Además, las plantaciones agrícolas no son explotadas por
saharauis sino que pertenecen a empresas de la familia real, a jerarcas
marroquíes o a compañías extranjeras. «¡No participe en el pillaje de las
riquezas del pueblo saharaui!», rezaba una pancarta que exhibían. Aquella
acción simbólica y otras similares no tuvieron repercusión alguna ante
una actuación que se podría considerar como de exportaciones agrícolas
ilegales a la Unión Europea de frutas y hortalizas procedentes del Sáhara
y que por tanto no deberían disfrutar de determinados privilegios
arancelarios.
Desde que en febrero de 2012 el Parlamento Europeo ratificó por amplia
mayoría (369 votos a favor y 225 en contra) el acuerdo agrícola con
Marruecos este ha dado pie a algunas discusiones sobre si incluye como
lo hace el acuerdo pesquero con las aguas y su pesca o no las escasas
frutas y hortalizas producidas en el Sáhara.
Aquellos que luchan por su exclusión marcaron un punto en agosto de ese
mismo año. Ud Rosenthal, que entonces era ministro de Asuntos Exteriores
de los Países Bajos, declaró en el Parlamento que el acuerdo agrícola
«solo es aplicable en el territorio de Marruecos». «Por lo tanto,
Marruecos no puede reclamar preferencias arancelarias para los productos
del Sáhara Occidental sobre la base de dicho acuerdo», recalcó el
ministro.
De toda Europa es en España donde la reivindicación independentista
saharaui goza de mayores simpatías y es asombroso que aún no se haya
presentado un procedimiento administrativo y eventualmente judicial
similar al de otros países en relación a este tema agrícola que además
beneficiaría a nuestros consumidores y agricultores.
El Real Decreto Legislativo 1/2007 concede a los consumidores un derecho a
la información sobre los bienes y servicios que va a consumir, aunque no
establece expresamente el derecho a conocer el origen del producto, pero
que sí se debería considerar como una de las características esenciales
sobre las que sería obligatorio informar. Así, en 2012, cuando se aprobó
el acuerdo agrícola con Marruecos, algunas asociaciones del sector, como
la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos,
denunciaron que vulneraba los derechos de los consumidores europeos al
limitar su capacidad para discernir claramente si un producto etiquetado
como originario de Marruecos procede de allí o del Sáhara Occidental.
Ante esta situación:
¿Piensa adoptar el Gobierno alguna medida al respecto?
¿De qué forma piensa defender los derechos de agricultores y consumidores
frente a este tipo de importaciones agrícolas que sectores de algunos
países están sopesando considerarlas como ilegales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072622
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que les
sean contestadas por escrito.
Hace cinco meses Junior Taofiki, un joven de veintiséis años que nació en
Madrid, pasó toda su vida en Valencia y que no tiene la nacionalidad
española porque su madre no la solicitó cuando era menor de edad, fue
deportado a Nigeria, el país de su madre en el que él nunca había estado.
Una deportación legal, pero una barbaridad humanitaria como ha denunciado
ante los tribunales su abogado, el Comité Español de Ayuda al Refugiado,
y que investiga actualmente el Defensor del Pueblo.
Según ha aparecido en un medio de comunicación, la semana pasada Junior
fue brutalmente apaleado y acuchillado en la ciudad de Lagos.
¿Tiene constancia el Gobierno de la situación en la que se encuentra
Junior Taofiki?
¿Ha realizado alguna actuación la Embajada de España en Nigeria?
¿Piensa el Gobierno tomar alguna medida?
¿Contempla el Gobierno repatría a Junior Taofiki, al peligrar su vida,
hasta que el tribunal y el Defensor del Pueblo decidan sobre su
deportación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado.
184/072623
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cree el Gobierno que la solución para ahorrar tiempos de trayecto en la
línea ferroviaria Madrid- Santander es la eliminación de paradas en la
comarca de Campoo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072624
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
El plan de modernización de la conexión ferroviaria de Cantabria que ha
presentado recientemente la Ministra de Fomento,
¿Significa la eliminación de las paradas en comarcas estratégicas como
Campoo?
¿En qué informes técnicos se ha basado el Gobierno para proponer esta
solución?
¿Han existido reuniones previas con los representantes de los
ayuntamientos de la comarca para comunicar esta decisión?
¿Han existido reuniones previas con el Gobierno de la Comunidad Autónoma
de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072625
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
La Ministra de Fomento anunció en el 2013, un plan de inversión de 95
millones de euros para renovación de la vía, electrificación y
señalización de la conexión ferroviaria entre Palencia y Santander.
¿Cuál es la situación actual de la renovación de la vía y el desglose del
presupuesto invertido?
¿Cuál es la situación actual de la inversión en electrificación?
¿Cuál es la situación actual de la inversión en la señalización?
¿Qué mejoras y qué inversión se han realizado en los túneles o puentes del
trayecto en la zona de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072626
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Federico Buyolo García, Diputado por Alicante, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La Comunidad Autónoma de Cataluña firmó un convenio de colaboración
especial con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte para tramitar
las becas MEC por su cuenta, lo que hace que cada año los becarios
universitarios y no universitarios reciban su beca hasta cuatro meses más
tarde que el resto de alumnos españoles, estando en las mismas
necesidades y condiciones.
¿Qué piensa hacer el Gobierno con ese convenio de renovación anual:
modificarlo, mantenerlo o eliminarlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Federico
Buyolo García, Diputado.
184/072627
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Los datos de menores de edad víctimas de trata son registrados en alguna
base de datos policial?
¿Se comunica su presencia a los servicios de protección de menores?
¿Qué protocolos se hallan establecidos para casos en que se identifican
menores víctimas de trata?
¿Cuántos menores han sido identificados en los años 2010, 2011, 2012, 2013
y 2014? Indicando sexo, tipo de trata, comunidad e institución u
organización donde ha sido derivada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/072628
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Ha solicitado ya el Ministerio de Industria a la Junta de Andalucía el
informe de impacto ambiental sobre el proyecto de instalación de la nueva
línea de evacuación de la central de ciclo combinado de la empresa Nueva
Generadora del Sur, en el término municipal de San Roque, provincia de
Cádiz?
¿En caso afirmativo, tiene el Ministerio una fecha previsible para la
aprobación de dicha autorización?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/072629
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito:
Esta misma semana hemos conocido la noticia de que Renfe ha decidido
eliminar la línea nocturna entre Madrid y Barcelona, denominada Estrella
Costa Brava. Esta línea, que presentaba una importante tasa de ocupación
(54 %), suponía un medio de transporte más barato que el resto de las
alternativas de transporte ferroviario disponibles, por lo que Renfe se
ha comprometido, como alternativa, a incrementar las tarifas
promocionales de los trenes AVE de primera y última hora de servicio
diurno.
¿Por qué razones se ha decidido suprimir la línea nocturna entre Madrid y
Barcelona, denominada Estrella Costa Brava?
¿Cuántas plazas diarias de los trenes AVE estarán afectadas por las
tarifas promocionales comprometidas por RENFE como alternativa a la
supresión de la citada línea nocturna?
¿Cuál es la duración prevista de las citadas tarifas promocionales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/072630
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Víctor Morlán Gracia, Diputado por Huesca, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Motivación
Con fecha 23 de marzo último, ha tenido entrada en el Congreso de los
Diputados la respuesta a la pregunta escrita 184/69595, formulada por
este Diputado con relación a diversos aspectos relacionados con el
presente y futuro del Acuartelamiento Sancho Ramírez de Huesca y la
Jefatura de Tropas de Montaña ubicada en Jaca.
La respuesta del Ministerio de Defensa no es admisible en modo alguno,
pues se limita a contestar con generalidades y ambigüedad a alguna de las
preguntas formuladas y otras las deja sin contestación.
Con este tipo de respuestas no se tiene ningún tipo de respeto y
consideración a la labor de los diputados de la oposición y descalifica
las pretensiones de transparencia e información de que hace gala el
Gobierno.
Con el objetivo de conocer aspectos relacionados con la forma de adoptar
determinadas decisiones respecto a las citadas instalaciones y mandos
militares y cual va ser el futuro de las mismas, este Diputado reitera
las siguientes preguntas al Ministerio de Defensa para que le sean
respondidas por escrito:
1. ¿Qué responsables del Ministerio de Defensa estuvieron reunidos con la
Alcaldesa de Huesca el 2 de febrero de 2015?
2. ¿Cuándo se tomó la decisión de cerrar el acuartelamiento Sancho Ramírez
de Huesca en 2016 y trasladar el Cuartel General de la Jefatura de Tropas
de Montaña de Jaca?
3. ¿Se va a cerrar el acuartelamiento Sancho Ramírez de Huesca en 2016?
4. ¿En qué documento, plan, estrategia, etc. se contempla el cierre de
dicho acuartelamiento y el traslado de la Jefatura de Tropas de Montaña
de Jaca? ¿Por qué no ha sido presentado y debatido el citado documento en
las Cortes Generales?
5. ¿Qué razones han motivado esta reorganización? ¿Qué otras alternativas
se han analizado?
6. Cuando se dice en la respuesta del Ministerio que «En caso de
desafectación, estas instalaciones seguirán el mismo procedimiento que el
resto de los inmuebles del Ministerio de Defensa», ¿qué procedimiento es
ese?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Víctor Morlán
Gracia, Diputado.
184/072631
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Arnaiz García, Diputada por Burgos, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito:
¿De cuantas plazas dispone la residencia R.M.A.S.A.M Nuestra Señora del
Perpetuo Socorro?
¿Cuál es el porcentaje de ocupación de dicha residencia desde el año 2000
al 2014?
¿Cuántos nuevos ingresos se han producido en dicha residencia en período
del 2011 al 2014?
¿Qué inversiones se han ejecutado en dicho Centro desde el 2004 al 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.María del Mar
Arnaiz García, Diputada.
184/072632
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Empleo y de la Seguridad Social puso en marcha una
iniciativa llamada «red de oficinas de empleo joven» para facilitar la
inscripción y el seguimiento de jóvenes con edades comprendidas entre 16
y 24 años en el Plan de Garantía Juvenil, que es un programa que se
financia con fondos europeos.
El Ministerio de Empleo desarrolla esta iniciativa en colaboración con las
Cámaras de Comercio, pero dada la situación de la Cámara de Comercio de
Lugo, prácticamente inoperativa desde el mes de septiembre por la
dimisión de su junta directiva, Lugo corre el riesgo de quedar al margen
de esta iniciativa.
Mediante este plan los jóvenes menores de 25 años que no estén estudiando
y carezcan de empleo podrán acceder a un empleo adecuado a su formación o
a una propuesta de educación continua.
En la provincia de Lugo hay 1.496 parados menores de 25 años que de no
corregirse esta situación, quedarían al margen de esta posibilidad.
¿Buscará el gobierno alguna alternativa para los casos en los que no pueda
desarrollarse esta iniciativa en colaboración con las cámaras de
comercio?
¿De no hacerlo, como compensará la discriminación en la que estarán los
610 jóvenes parados de la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/072633
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El día 30 de diciembre de 2014 el Ministerio de Empleo y Seguridad Social
a través de la Subdirección General de Prestaciones por Desempleo remitió
a las oficinas de empleo el «Manual de rentas y responsabilidades
familiares».
Dicho manual tiene por objeto analizar los requisitos de carencia de
rentas y de responsabilidades familiares establecidos en la normativa de
aplicación, definir el concepto de unidad familiar a efectos de subsidio
por desempleo y determinar que rentas, como deben computarse, así como su
imputación personal y temporal.
Este manual establece como novedad en lo que afecta a los trabajadores y
trabajadoras autónomos de las explotaciones agrarias en el punto 4.1
Rentas computables, «en el caso de los trabajadores y trabajadoras por
cuenta propia, se considerará que perciben las cantidades que figuran en
las declaraciones fiscales y en todo caso, como mínimo, se le imputará la
renta mensual equivalente a su base de cotización a la Seguridad Social».
Hasta ese momento el cómputo se hacía por los datos fiscales a través de
su declaración del Impuesta de la Renta de las Personas Físicas.
Esta decisión resulta lesiva especialmente para las explotaciones agrarias
y los miembros de las unidades familiares de las mismas.
¿Considera el Gobierno justo que la referencia para determinar las rentas
de la unidad familiar sea un dato supuesto?
¿Modificará el Gobierno el Manual de rentas y responsabilidades familiares
para recuperar como dato de referencia los datos fiscales en lugar de las
cotizaciones a la Seguridad Social?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/072634
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
IPI;dic-14;dic-13;dic-12
España;86,084;83,488;80,196
Galicia;80,567;79,866;79,069
Dif;5,517;3,622;1,127
PIB P/C;2014;2013;2012
España;22780;22518;22562
Galicia;19954;19893;19784
Dif;2826;2625;2778
Tasa paro;IV 2014;IV 2013;IV 2012
España;23,70;25,73;25,77
Galicia;20,87;21,88;21,13
Dif;2,83;3,85;4,64
Tasa empleo;IV 2014;IV 2013;IV 2012
España;45,61;44,46;44,71
Galicia;42,31;42,18;43,22
Dif;3,3;2,28;1,49
(Fuente: INE, 07.04.2015)
La evolución de los datos económicos de Galicia con respecto a la
evolución de los mismos datos en España es muy preocupante.
En diciembre de 2012 la diferencia entre el índice de producción
industrial de España y Galicia era de 1,1; esa diferencia en diciembre de
2014 es de 5,5.
La diferencia del producto interior bruto per cápita en el año 2012 era de
2.778 euros y en el año 2014 es de 2.826 euros.
Respecto a la tasa de paro, es cierto que históricamente dicha tasa es
Galicia menor que en España pero la diferencia en el cuarto trimestre de
2012 era de 4,64 y en el cuarto trimestre de 2014 la diferencia es de
2,83.
En Galicia, a pesar de tener un poco más baja la tasa de paro, a la vez,
es menor la tasa de empleo; y respecto a la evolución de dicha tasa con
respecto a España, en el cuarto trimestre de 2012 la diferencia era de
1,49 y en el cuarto trimestre de 2014 la diferencia es de 3,3.
En resumen, en Galicia evolucionan peor que en España el índice de
producción industrial, el producto interior bruto per cápita, la tasa de
paro y la tasa de ocupación.
¿Cómo valora el gobierno ésta peor evolución de los datos económicos en
Galicia que en España?
¿Abordará el gobierno de España de alguna manera este problema con la
Xunta de Galicia para valorar posibles soluciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Margarita
Pérez Herraiz, Diputada.
184/072635
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada, Irene Lozano, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
pregunta para las que se solicita respuesta por escrito sobre la
regularización de las escalas de los miembros de las Fuerzas Armadas.
Exposición de motivos
Desde hace varios años, varios miembros de las Fuerzas Armadas cobran por
un empleo superior al que el propio Ministerio de Defensa les reconoce.
Esta situación la viven más de 4.000 oficiales de las ya casi extintas
Escalas Auxiliares y Cuerpo Auxiliar de Especialistas del Ejército de
Tierra.
En 2009, una resolución de la subsecretaria de Defensa les anotó en las
hojas de servicios y en la tarjeta de identificación su empleo real. Sus
nóminas también reflejaban su nuevo sueldo pero sus despachos no llegaban
forzando a muchos a acudir a los tribunales.
Finalmente, una sentencia de la Audiencia Nacional ha dado la razón a uno
de los afectados, obligando al Ministerio a expedirle su título en dos
meses, se trata de un fallo firme sin posibilidad de recurso, comunicado
a la Secretaría General de Defensa «que se lleve a puro y debido efecto
lo dispuesto en el fallo». Según esta sentencia, «resulta claro y así lo
ha acreditado el actor, que ha ascendido al empleo de capitán y de
comandante, con los consiguientes efectos», Por ello, estima el recurso
del afectado contra la decisión del teniente general jefe del Mando de
Personal del Ejército de Tierra, que desestimó sus demandas proclamando
que el rechazo a expedirle sus despachos es «contrario al ordenamiento
jurídico», por lo que le reconoce el derecho «a que le sean expedidos los
títulos o despachos de capitán y de comandante (por ascenso) con las
antigüedades definitivas que le corresponden».
La sentencia servirá para que los que estén en la misma situación puedan
pedir que se les aplique lo resuelto, algo que ya han hecho muchos de
ellos, que han solicitado a la Sala que se haga extensiva la misma. El
Ministerio señala que no todos los casos son iguales, por lo que emitirán
los despachos según haya nuevas sentencias y tras analizar caso por caso.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué mantiene el Gobierno que todos los casos en los que se ha
negado el despacho no son iguales? ¿Qué diferencias tan sustanciales como
para no aplicar la sentencias ve en los 4.000 oficiales afectados?
2. ¿No considera necesario regularizar la situación de estos oficiales que
han visto vulnerados sus derechos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/072636
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por escrito sobre la
posible creación de unas Fuerzas Armadas Europeas.
Exposición de motivos
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha reabierto un
viejo debate al mostrarse a favor de tener unas fuerzas armadas europeas
para hacer frente, por ejemplo, a la creciente tensión con Rusia.
En sus declaraciones aseguró: «No crearíamos un ejército europeo para
utilizarlo inmediatamente. Pero un ejército común a todos los europeos
haría entender a Rusia que nos tomamos en serio la defensa de los valores
de la Unión Europea». Asimismo, consideró que crear esta fuerza ayudaría
a tener «una mejor política exterior y de seguridad común» en la UE.
En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta:
¿Cuál es la posición del Gobierno de España sobre este tema de cara al
Consejo Europeo de Junio en el que se tratarán los progresos de la
política común de seguridad y defensa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/072637
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la situación de la casa cuartel de la Guardia Civil en Colmenar
Viejo.
Exposición de motivos
El estado de la casa cuartel de la Guardia Civil en Colmenar Viejo es
lamentable. No reúne las condiciones mínimas para el desarrollo de su
función como puesto permanente ni como alojamiento para el personal
destinado y sus familias.
Como medida para mejorar el estado de la seguridad en la Comunidad de
Madrid, el anterior Gobierno y la presidencia de la Comunidad firmaron un
acuerdo que incluía 28 nuevas instalaciones policiales y diez casas
cuartel de la Guardia Civil, una de ellas situadas en la Colmenar Viejo.
El Ayuntamiento de Colmenar ofreció ya en 2001 una parcela municipal de
casi 8.000 metros cuadrados al Ministerio del Interior para la
construcción de un nuevo Cuartel de la Guardia Civil, posibilitando así
la desocupación de la actual casa cuartel, cuyas condiciones de
habitabilidad eran ya muy precarias. Y en mayo de 2005, el Ayuntamiento
de Colmenar Viejo recibió una carta de la Gerencia de Infraestructuras y
Equipamiento de la Seguridad del Estado, organismo dependiente del
Ministerio del Interior, en la que se comunicaba que se habían dado
instrucciones para que se iniciaran los trámites correspondientes para la
redacción del proyecto de la Casa Cuartel.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuándo se dará cumplimiento al acuerdo antes descrito iniciando la
ejecución de las obras de la nueva casa cuartel?
2. ¿Cuándo estarán finalizadas permitiendo que el nuevo puesto esté
totalmente operativo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/072638
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la denegación de petición de asilo de Christelle Nangnou.
Exposición de motivos
Christelle Nangnou, natural de Camerún, llegó a España hace tres semanas
y, desde entonces, ha permanecido encerrada en la sala de no admitidos
del aeropuerto Madrid-Barajas Adolfo Suárez.
Esta persona ha solicitado asilo al Gobierno español, al ser perseguida en
su país de origen por su condición sexual ya que en Camerún se considera
una «práctica satánica» el ser lesbiana. Dicha solicitud ha sido
rechazada por el Gobierno. Sin embargo, el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos paralizó hasta el 17 de abril la expulsión decretada por el
Gobierno español.
Cabe recordar que en la República de Camerún, ser homosexual se condena
con una pena de cárcel de 6 meses a 5 años y multas entre 20.000 a
200.000 CFA.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué motivos concretos el Gobierno ha denegado el requerimiento de
asilo a Christelle Nangnou?
2. ¿Por qué Christelle Nangnou ha tenido que estar tres semanas esperando
en la sala de no admitidos del aeropuerto Madrid-Barajas Adolfo Suárez y
no se le ha proporcionado acogida hasta la resolución de su expediente?
3. ¿Considera el Gobierno que es propio de una democracia moderna como la
nuestra entregar a una persona a las autoridades de su país para que la
juzguen y encarcelen por su condición sexual?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/072639
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
El pasado 1 de enero entró en vigor la Ley 21/2014, de 4 de noviembre, por
la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual,
aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, y la Ley
1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Transcurrido ya el primer
trimestre de 2015, no se ha producido ninguna actividad relativa al
desarrollo del Reglamento de la citada Ley.
1. ¿Tiene el Gobierno alguna explicación o razones por las que una ley,
aprobada y que entró en vigor el 1 de enero de este año, todavía no tiene
ni siquiera en marcha el proceso de desarrollo reglamentario
correspondiente?
2. ¿En qué fecha tiene previsto, el Gobierno y su Ministerio de Cultura
poner en marcha dicho proceso de desarrollo reglamentario de la Ley
21/2014 y que plazo se fija para su posible aprobación?
Dado que afecta a los derechos de los ciudadanos:
3. ¿Cuál es la forma y el plazo previsto para su apertura a la opinión
pública?
Dado que no se ha entablado, por parte del Gobierno, negociación alguna en
el trámite legislativo:
4. ¿Con qué organizaciones e interlocutores válidos del sector se piensa
consultar para dicho reglamento, a efectos de que se cumpla el proceso de
opinión pública, escuchando a todos los sectores y organizaciones
implicadas?
5. ¿Cómo plantea el Gobierno de la Nación gestionar este periodo de
incertidumbre y su impacto en el desarrollo de negocios digitales y la
libertad de expresión que pueda verse afectada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Ascensión de
las Heras Ladera, Diputada.
184/072640
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
A principios de año el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
(TSJPV) rechazó el recurso presentado por la Autoridad Vasca de la
Competencia contra la norma foral de Gipuzkoa, por la que se obliga a las
empresas a cumplir con los convenios territoriales en obras contratadas
por la Diputación del territorio.
Esta normativa, aprobada por las Juntas Generales de Gipuzkoa en julio de
2013, plantea la posibilidad de imponer sanciones económicas a las
empresas contratadas por la Diputación que no cumplan con los convenios
colectivos de su sector.
La norma obliga además a estas compañías y a sus subcontratas a cumplir
con las cláusulas referidas a la salud y la seguridad laborales, la
prevención de riesgos y las condiciones laborales pactadas.
El rechazo del recurso se fundamenta en que la norma foral no resulta
contraria a la legislación laboral introducida por la reforma laboral ni
a la libre competencia y no incumple el derecho comunitario, como
argumentaba el citado organismo en sus alegaciones.
¿Tiene conocimiento el Gobierno de la existencia de empresas o
subcontratas de éstas que estén prestando sus servicios en obras del
Estado y no estén cumpliendo con la correspondiente normativa laboral o
con los convenios territoriales existentes en especial en lo referente a
salud y seguridad laboral, prevención de riesgos y condiciones laborales
pactadas?
En caso de existir empresas con esta tipología:
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno?
¿Tiene previsto sancionar económicamente o de otra forma a estas empresas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Cayo Lara
Moya, Diputado.
184/072641
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita
respuesta escrita.
Los historiadores españoles se encuentran una vez más enfrentados al
Ministerio de Asuntos Exteriores a causa de la situación existente en
relación a los archivos documentales sobre la política exterior española.
Una batalla que empezó en octubre de 2010 en que mediante una orden
ministerial se declaró secreto el grueso de los fondos y que sigue
abierta hoy en día tras el retroceso originado por la misma en la
posibilidad de investigar nuestro pasado, dándose la paradoja que gracias
a la apertura de los archivos extranjeros se pueden conocer aspectos de
la Historia de España que no se pueden investigar en archivos de nuestro
propio país. Una muestra del escenario en el que se encuentra la pugna
entre el secreto estatal y la transparencia que afecta en gran medida a
la información sobre política exterior, de seguridad y de defensa.
Según fuentes del Ministerio del Interior desde septiembre de 2012 existe
un borrador de nuevo acuerdo que aplicaba las mismas reglas de acceso a
los documentos que las contenidas en los reglamentos del Parlamento
Europeo y del Consejo en 2001. Sin embargo, al parecer, Presidencia
decidió frenar su aprobación hasta la entrada en vigor de la Ley de
Transparencia que fue finalmente aprobada a finales de 2014.
Otros problemas relacionados con este mismo tema es la dispersión entre
distintos Archivos dependientes de distintos Ministerios que se ha
realizado en los últimos años de los fondos del archivo original del
Ministerio de Asuntos Exteriores y sus requisitos de consulta; el bloqueo
por parte del Ministerio de Defensa los más de 10.000 documentos
históricos del periodo comprendido entre los años 1936-1968 que la
Ministra Carme Chacón había dejado preparados para su acceso público; o
la denegación de determinada documentación en el Centro Documental de la
Memoria Histórica de Salamanca.
Toda esta situación ha sido causa de que se hayan tenido que paralizar
investigaciones, tesis, libros, e incluso proyectos financiados por el
propio Gobierno a investigadores nacionales y extranjeros. Hemos pasado
de ser un ejemplo de apertura a un país de secretos.
¿Cuándo tiene previsto el Gobierno que se pueda acabar con esta situación
y que se pueda tener acceso a los fondos del archivo del Ministerio de
Asuntos Exteriores independientemente de su ubicación?
¿Piensa el Gobierno que la situación actual es un ejemplo de transparencia
en la Administración?
¿No cree el Gobierno que esta situación nos hace ser el hazmerreír de la
Unión Europea?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Joan Josep
Nuet Pujals, Diputado.
184/072642
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre medidas para evitar el desahucio injustificado
de personas dependientes de organismos de la Administración General del
Estado.
El Gobierno pretende desahuciar en Madrid a una anciana de 83 años que
quiere dilucidar ante un tribunal en procedimiento ordinario si según el
contrato que se vio obligada a firmar cuando enviudó tiene que pagar
determinados gastos de comunidad o no.
Rosa es una humilde señora de 83 años, viuda, postrada desde hace varios
años en la cama sin movilidad alguna y con sus capacidades intelectuales
muy debilitadas Piénsese cuánto de problemático seria para su salud el
abandono definitivo de su hogar. Rosa reside en una modesta vivienda
propiedad de MUFACE, organismo dependiente del Ministerio de Hacienda,
desde hace más de 40 años, fruto de un contrato de alquiler firmado por
su marido ya fallecido. Pese al bajo sueldo que cobraba su marido y la
baja pensión de viudedad que le ha quedado en consecuencia, siempre ha
sido una excelente pagadora. Actualmente cobra de pensión 634,50
euros/mes, con las que hace frente al alquiler que le paga a MUFACE de
prácticamente 120 euros mensuales más los gastos de comunidad. Con los
515 euros restantes ayuda a familiares en paro, como otras tantas
ancianitas, colaborando al sostenimiento de otra unidad familiar en esta
larga época de crisis. Incluso con esta coyuntura no se ha retrasado
jamás y ha pagado religiosamente el alquiler a MUFACE.
En un momento determinado, cuando subieron la cuota un 50 % para hacer
reformas y percatándose de que no tenía que hacerlo, según contrato y
legislación vigente, Rosa dejó de pagar los gastos de la comunidad. Los
vecinos propietarios se dirigieron a MUFACE a finales de agosto de 2014
y, matando moscas a cañonazos, sin contactar con ella, MUFACE acudió
rápidamente a Abogacía del Estado para
interponer una demanda de desahucio, doña Rosa está totalmente dispuesta a
pagar esos gastos de comunidad si tras un diálogo MUFACE la convence de
que ella es la obligada.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Por qué el Gobierno incumple su compromiso de evitar el desahucio
injustificado de personas que dependen de la Administración General del
Estado, en este caso de MUFACE?
2) ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para que los organismos
dependientes de la Administración General del Estado, en este caso de
MUFACE, desarrollen el diálogo, la negociación y el acuerdo con las
personas amenazadas de desahucio que de ellos dependan, antes de tomar
una medida tan drástica o de llevar el litigio a los tribunales?
3) ¿Es consciente el Gobierno de la injusticia social que supone el
desahucio injustificado de una ciudadana de ingresos modestos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/072644
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean
contestadas por escrito.
Con la llegada del PP al Gobierno de España, tanto la Xunta de Galicia
como el ejecutivo tomaron la drástica decisión de paralizar un proyecto
que estaba ya en marcha como era el Centro de Interpretación de Parques
Naturales y de la Red Natura 2000, ubicado en la ciudad de Ourense.
Un novedoso proyecto de puesta en valor de la inmensa riqueza natural de
Galicia, particularmente de la provincia de Ourense, con una superficie
de 3.026 metros cuadrados y en los que se preveían funciones expositivas,
museísticas e informativas. Se establecía además que el Centro fuera un
referente de divulgación medioambiental en el que se organizaran cursos y
congresos relacionados con el medio ambiente.
El Centro se puso en marcha a través de un convenio suscrito por el
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y la Consellería de
Medio Ambiente del Gobierno gallego en julio de 2008, iniciándose con
ello las obras.
Después de una primera paralización por parte del Gobierno, en noviembre
de 2012, se vuelve a suscribir un segundo convenio de colaboración entre
la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras y el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para finalizar
el Centro de Interpretación de Parques Naturales de Galicia.
Pero lo cierto es que a fecha de hoy, el edificio a medio construir se
encuentra paralizado en sus obras y presenta un estado de abandono que ha
sido denunciado en múltiples ocasiones por el propio Ayuntamiento de
Ourense y por el PSOE.
La Xunta de Galicia alega estar a la espera de redactar nuevos documentos
pero las obras siguen bloqueadas.
Por otro lado, en el programa electoral con el que el Partido Popular
concurre a las elecciones municipales de mayo se apunta la finalización
de esta infraestructura, como un referente medioambiental de Galicia y
Ourense.
No deja de ser curiosa esta medida que además nos lleva a pensar que tanto
el Gobierno de España como la Xunta de Galicia han podido cambiar de
opinión respecto al Centro de Interpretación de Parques Naturales de
Galicia.
Por todo lo expuesto formulamos las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles son las previsiones del Gobierno respecto al Centro de
Interpretación de Parques Naturales de Galicia en Ourense?
2. ¿Cuando piensa el Gobierno retomar las obras del Centro de
Interpretación de Parques Naturales de Galicia en Ourense?
3. ¿Cuál es el desarrollo del Convenio firmado en julio de 2008 entre la
Xunta de Galicia y el Gobierno de España respecto al Centro de
Interpretación de Parques Naturales de Galicia en Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072645
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Odón Elorza González, Diputado por Gipuzkoa, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Exposición de motivos
El apeadero de Legazpi y la estación ferroviaria de Beasain, ambas
localidades en Gipuzkoa, presentan deficiencias que debieran ser
abordadas en el presente ano dentro del plan de inversión en obras de
ADIF para estaciones y apeaderos. Además de mejoras en la accesibilidad y
en el mantenimiento de andenes en general, se da el caso de que en
Legazpi se precisa ampliar de dos a tres el número de vías para hacer
posible un aumento de frecuencias de los trenes Cercanías de Renfe. Esto
requiere que ADIF realice un proyecto de estación para reordenar el
actual apeadero de Legazpi y favorecer así el mayor uso de este
transporte público.
Los cerca de 10.000 ciudadanos de Legazpi podrían contar, tras esa
actuación, con el aumento en la frecuencia de los servicios de Cercanías
Renfe, una prioridad contemplada en el Plan de Movilidad de esta
localidad de Gipuzkoa así como del conjunto de municipios de la
Mancomunidad que apuestan por una movilidad sostenible. Esto ahora no es
posible por carecer de una vía de estancia o espera para los trenes que
provienen de Zumárraga.
Recientemente se ha podido debatir sobre las necesidades de Beasain y
Legazpi en la Comisión de Fomento del Congreso, pero la proposición
finalmente aprobada resultó muy inconcreta en cuanto al tipo de
actuaciones que se instan a realizar al Gobierno y no hace referencia a
la problemática del apeadero de Legazpi.
Por todo ello, este Diputado formula al Ministerio de Fomento las
siguientes preguntas:
1. ¿Qué actuaciones concretas se plantea el Ministerio de Fomento
ejecutar, desde el plan de inversiones de ADIF, en las estaciones y
apeaderos del Territorio de Gipuzkoa a lo largo de los ejercicios 2015 y
2016?
2. ¿Qué actuaciones concretas ha previsto realizar el Ministerio de
Fomento para la estación de Beasain, de que cuantía, en qué fecha de
inicio y con qué duración de las obras?
3. ¿Qué obras tiene previstas realizar el Ministerio de Fomento para
mejorar el actual apeadero de Legazpi y en qué plazo?
4. ¿Tiene intención el Ministerio de Fomento de atender las peticiones del
Ayuntamiento de Legazpi solicitando a ADIF que encargue un proyecto para
dotar de una tercera vía al actual apeadero que permita el necesario
incremento de frecuencias en el servicio de Cercanías Renfe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Odón Elorza
González, Diputado.
184/072646
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La Directiva 2004/114/CE establece los requisitos obligatorios para la
admisión en la Unión Europea de estudiantes, investigadores, voluntarios,
estudiantes en prácticas remuneradas y aprendices no remunerados de
terceros países. De cumplirlos, estos estudiantes tienen derecho a un
permiso de residencia, tienen ciertos derechos en relación con su empleo
y pueden circular libremente entre los diferentes Estados miembros por
motivos de estudios.
Actualmente, la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo de la
Unión Europea están debatiendo una revisión de la citada Directiva. Entre
las reformas que se plantean, tanto la Comisión como el Consejo abogan
por excluir de la Directiva a tres colectivos que hasta ahora sí estaban
bajo su amparo: el colectivo de voluntarios, los estudiantes en
prácticas, y el colectivo de au-pair. Su exclusión implica un impacto
negativo para estos grupos pues verán restringidos derechos de los que
hasta el momento eran titulares. Asimismo, se estará despreciando el
impacto positivo que para las economías y la competitividad de los países
de destino supone acoger a estos colectivos.
En estos momentos ya existen numerosas barreras para que los colectivos de
jóvenes de terceros países entren a Europa: retos económicos derivados de
altas tasas en los visados y problemas técnicos relacionados con la
gestión de la adquisición de los visados son algunas de las más
importantes. Para que Europa siga siendo un destino atractivo para el
aprendizaje y la formación, es necesario que las negociaciones que están
llevándose a cabo en las instituciones europeas culminen asegurando que
todas las categorías incluidas dentro del colectivo de jóvenes estén
obligatoriamente bajo el amparo de la citada Directiva.
¿Cuál es la postura del Gobierno en relación a la intención de la Comisión
y algunos miembros del Consejo de la UE de excluir del amparo de la
Directiva 2004/114/CE al colectivo de voluntarios, estudiantes en
prácticas y au-paír?
¿Es consciente el Gobierno que excluir del amparo de la Directiva
2004/114/CE a estos colectivos implica una pérdida de competitividad de
la economía y un más que probable perjuicio en la imagen del país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072647
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
A fecha de 1 de abril de 2015 la cuenta oficial de la Guardia Civil en la
red social Twitter publicó el siguiente mensaje: «Tolerancia cero al
maltrato en todas sus formas y variantes, DENUNCIA, no lleves la
procesión por dentro», en donde equiparaba la violencia machista con las
agresiones y violencias de las que pueden ser víctimas algunos hombres.
Teniendo en cuenta que durante el año 2014 fueron 41 las mujeres
asesinadas por la violencia machista; que ese mismo año hubo 126.742
denuncias, 347 al día; que la Macroencuesta de 2011 situaba la realidad
de la violencia machista no solo en las 126.742 denuncias, sino en las
593.038 mujeres que la sufren; que esto son datos oficiales pero que
numerosos estudios afirman que no muestran toda la magnitud del fenómeno;
que se denuncian solamente 21,4 % de los casos, de los cuales se condena
únicamente al 4.8 % de los agresores, dejando al 95.2 % restante en la
impunidad; consideramos la publicación de ese tweet y esa campaña un
error, una falta de conocimiento de esa dura realidad que viven
cotidianamente muchas mujeres, un aliento innecesario a los agresores y a
su impunidad al equiparar un problema social y estructural a otros tipos
de violencia, por supuesto también condenables, y una falta de
responsabilidad profesional, y también ética, de las fuerzas y cuerpos de
seguridad que tienen que dar respuestas de forma consciente y rigurosa a
la violencia machista.
Como consecuencia de la presión social y feminista, la misma cuenta
oficial de la Guardia Civil ha emitido un mensaje pidiendo disculpas,
pero dichas disculpan resultan del todo insuficientes pues demuestran una
clara falta de conciencia real del error y de la magnitud de lo ocurrido,
Frente a este despropósito y a la evidencia de que una vez más quien debe
acompañar y proteger a las víctimas de la violencia machista desconoce o
menosprecia esa realidad, le interesa conocer a esta Diputado:
¿Conocía el Ministerio del Interior que la imagen utilizada por la cuenta
oficial de la Guardia Civil era falsa y no pertenecía a ninguna
institución oficial? En caso negativo, ¿cuándo y por qué canales tuvo
conocimiento de esa circunstancia?
¿Se ha tomado algún tipo de medida disciplinaria por la comisión de un
error de tal magnitud? En caso afirmativo, ¿cuál? En caso negativo, ¿cómo
justifican dejar impunes este tipo de mensajes, más aún cuando vienen de
cuentas oficiales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?
Frente a este lamentable hecho, ¿tiene previsto el Gobierno modificar la
formación de las personas que se encargan de las redes sociales,
introduciendo apartados específicos y obligatorios sobre cómo tratar la
violencia machista en las redes?
¿Cómo cree el Gobierno que este tipo de mensajes ayudan a la lucha contra
la violencia machista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072648
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha lanzado
recientemente una consulta pública sobre el análisis de los mercados
mayoristas de la banda ancha (Mercados 3a, 3b y 4; antiguos Mercados 4 y
5). De acuerdo con el contenido de la consulta, la CNMC emite una
propuesta para regular los mercados de banda ancha en búsqueda de un
equilibrio entre garantizar la competencia efectiva y la promoción de la
inversión en redes de acceso de nueva generación (NGA). Asimismo, plantea
obligaciones regulatorias diferenciadas para la tradicional red de cobre
de Telefónica y la nueva red de fibra óptica.
En concreto, la CNMC ha analizado la provisión de servicios de banda ancha
y ha concluido que Telefónica cuenta en este mercado con una posición de
privilegio y que la situación competitiva no ha mejorado en los últimos
años. Por esta razón, la CNMC obliga a Telefónica a compartir su
infraestructura de red con otras operadoras en todo el territorio
nacional salvo en nueve municipios, donde supuestamente ya existe un
mercado competitivo.
Este hecho ha provocado que Telefónica España haya decidido recortar, de
forma cautelar, un 35 % el despliegue de su nueva red de fibra óptica en
este año y reducir en dos millones el número de hogares a los que llegará
esta infraestructura de banda ancha ultrarrápida en 2015.
El Gobierno, como respuesta, amagó con presentar una moción para que la
CNMC se plegara a los intereses de Telefónica y retirara la referenciada
propuesta de regulación, pero finalmente ha decidido su aplazamiento
siendo consciente que su tramitación habría supuesto cometer una
ilegalidad al intentar condicionar una decisión de un órgano
independiente.
¿Dispone el Gobierno del listado de municipios que van a verse afectados
por el recorte en la inversión anunciada por la compañía Telefónica
España?
¿Tiene previsto el Gobierno realizar alguna acción para no detener el
despliegue de la fibra óptica en aquellos municipios donde la instalación
ya está en curso?
¿Es consciente el Gobierno que el citado recorte en el despliegue de la
fibra óptica supone un perjuicio para el necesitado desarrollo
tecnológico del país?
¿Cuáles son las razones exactas por las que el Gobierno ha decidido
suspender el debate y votación de la citada moción?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072649
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Con fecha de 16 de febrero de 2015, la Fundación para el análisis y los
estudios sociales (FAES) publicó un estudio titulado «El consumidor
generador: implicaciones del autoconsumo en el sistema eléctrico» cuyos
autores son Conrado Navarro, ingeniero de Minas, especialidad Energía y
Combustibles, y Juan Luis López Cardenete, profesor del IESE.
Esta publicación incluye el «logo» del ministerio de Asuntos Exteriores y
de Cooperación y el del ministerio de Educación, Cultura y Deportes.
El estudio concluye que los autoconsumidores conectados a la red deberían
contribuir a los costes de las redes por el hecho de tener de forma
permanente las instalaciones a su disposición y poder utilizarla en
cualquier momento.
¿Conoce el Gobierno el contenido de dicho estudio? En caso de respuesta
afirmativa, ¿comparte el Gobierno las conclusiones? En caso afirmativo,
¿Va el Gobierno a imponer un impuesto al sol, obligando a pagar unos
peajes fijos de la red de transporte? ¿Por qué motivos cree el Gobierno
que ningún otro país ha introducido peajes de respaldo a la
autoproducción de energía en los términos planteados en el estudio?
¿Cree el Gobierno que se trata de un estudio riguroso y objetivo?
En caso afirmativo, ¿por qué motivos cree el Gobierno que no se tiene en
cuenta en el análisis de costes los beneficios de la autoproducción de
energía como el ahorro y eficiencia en las redes de transporte, la
reducción de precios de mercado, la mejora de la balanza comercial y la
mejora en la reducción de emisiones?
¿Por qué motivos no menciona en la página 14, en la que describe las
consideraciones de la CNMC sobre la propuesta de real decreto de
autoconsumo (informe 19/2013), las conclusiones de este mismo informe de
la CNMC sobre el peaje de respaldo (página 2):
«En este sentido, a juicio de la CNE, el establecimiento de un peaje de
respaldo únicamente a los consumidores acogidos a las modalidades de
autoconsumo, supone un trato discriminatorio con respecto al resto de
consumidores, que pudiendo reducir su consumo en el caso de que adoptaran
medidas de eficiencia energética (como el aislamiento de su vivienda o el
uso de lámparas de bajo consumo), no pagarían este peaje por la energía
que pudieran ahorrar.
( )
Los argumentos de la imputación de estos conceptos a la energía
autoconsumida, en opinión de esta Comisión no se encuentran justificados.
Por una parte, el término variable de los peajes de acceso no tiene
relación directa con los costes hundidos que se quieren recuperar, y la
imputación de éste término variable a la energía autoconsumida supondría
un trato discriminatorio respecto a otros consumidores que no pagarían,
en su caso, este término variable respecto a la energía ahorrada.
( )
Adicionalmente, no se deducen del peaje de respaldo de la propuesta los
beneficios sociales que están asociados a la producción distribuida y al
autoconsumo, como pueden ser el ahorro por las pérdidas de energía en la
red, lo que incrementa la eficiencia del sistema en su conjunto, y otros
beneficios sociales de más difícil cuantificación, como pueden ser la
reducción de las inversiones netas en el sistema (por las menores
congestiones de la red y las menores necesidades de capacidad instalada
en generación), la menor dependencia energética, así como el menor
impacto medioambiental de las actividades eléctricas. En la normativa
europea se promociona a la generación distribuida y el autoconsumo cuanto
menos por todas estas razones (Directivas de 2004, 2009 y 2012 de
promoción de la cogeneración, las energías renovables y la eficiencia
energética, respectivamente).
( )
A juicio de esta Comisión, la propuesta sacrifica la eficiencia económica
a medio y largo plazo en aras de la sostenibilidad económica a corto
plazo, entendida como recuperación de costes en gran parte hundidos que
preceden en el tiempo al autoconsumo y no son achacables a éI. Esta
aplicación del peaje
de respaldo exclusivamente a los consumidores con autoconsumo resultaría
discriminatoria. También resultaría discriminatoria esta aplicación con
respecto a los consumos auxiliares de todas las instalaciones de
generación, e incluso, en las instalaciones de transporte y distribución
con respecto a los costes que soportan por sus consumos propios.»?
¿Los ministerios de Asuntos Exteriores y de Cooperación y el de Educación,
Cultura y Deportes han subvencionado dicha publicación?
En caso afirmativo, ¿cree adecuado que dichos ministerios financien este
tipo informes?
¿En el marco de qué convocatoria de subvenciones y con qué objetivo dichos
ministerios otorgaron subvenciones para este informe sobre autoconsumo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072650
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El pasado año el Gobierno decidió unilateralmente aprobar por medio de un
Real Decreto-ley una modificación sustancial del sistema de apoyo que
disfrutaban tanto las energías renovables, como la cogeneración y la
gestión de residuos. El Real Decreto-ley 09/2013, supuso un ejemplo de
improvisación normativa e imposición ideológica ya que estableció un
sistema inédito entre los países líderes en la transición energética
hacía un modelo sostenible e insuficientemente sustentado por la
evidencia de los datos económicos.
A través de la Ley 24/2013 el Gobierno ahondaba en el propósito de
instaurar un marco legal profundamente intervencionista, cuyo único
propósito era hacer responsables a las energías renovables del llamado
déficit de tarifa e insostenible con los compromisos comunitarios de
cambio climático para 2020.
El Gobierno y los partidos que le apoyaron en la tramitación parlamentaria
de la Ley 24/2013 modificaron retroactivamente las reglas ya
establecidas, menoscabando los derechos adquiridos por aquellos
productores de energías renovables y penalizando gravemente a un sector
que debería ser una referencia fundamental en el modelo de crecimiento y
creación de empleo en las próximas décadas. Para el funcionamiento de
este nuevo sistema el Gobierno desarrolló unos parámetros retributivos a
través de las llamadas instalaciones tipo de naturaleza teórica. Para
dotar de alguna verosimilitud a estos parámetros teóricos estimó
necesario la contratación de las consultoras Roland Berger y Boston
Consulting Group, con la intención de que presentaran la evidencia
económica que sustentara dichos estándares, pero la CNMC, en su informe
del 3 de abril sobre la propuesta de Orden Ministerial de Estándares,
observaba como paradójica determinadas propuestas retributivas derivadas
de los estándares propuestos por el Gobierno y reconocía que los
parámetros presentados se basaban únicamente en informes previos de la
extinta Comisión Nacional de la Energía.
El reconocimiento de la CNMC ahonda en la idea publicada en diversos
medios de comunicación que el Gobierno no ha tenido en cuenta los
informes presentados por Roland Berger y Boston Consulting Group.
Así, si la Orden Ministerial 1045/2014 es en esencia el mismo texto que la
propuesta de Orden Ministerial de Estándares, sobre la que informó la
CNMC, es necesario conocer si los informes presentados por las empresas
anteriormente mencionadas han aportado información sobre una propuesta
retributiva que la CNCM no terminaba a comprender.
Por otra parte, este Diputado solicitó el expediente del proceso de
contratación el 26 de noviembre de 2013 mediante una solicitud de informe
a la Administración del Estado, y a pesar de que desde el 20 de febrero
de 2014 concluyó el plazo para que el Gobierno respondiera, a fecha de
hoy todavía no lo ha hecho.
Considerando que el Gobierno todavía no ha dado respuesta a la solicitud
del expediente de contratación de los informes y de que dichos informes
tampoco se han publicado, pese a la evidente transcendencia para la
definición del modelo retributivo impuesto por el Gobierno y entrando en
contradicción con la filosofía expuesta por el propio Gobierno con la
aprobación de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso
a la información pública y buen gobierno,
¿Por qué motivos el Gobierno no ha remitido la información solicitada por
este Diputado, 5 meses después de que concluyera el plazo para hacerlo?
¿Va el Gobierno a hacer públicos los informes de Roland Berger y Boston
Consulting Group? En caso afirmativo, ¿Cuándo? En caso negativo, ¿Por
qué?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072651
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de La Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Según elperiodicodelaenergia.com el Gobierno tiene intención de volver a
retrasar la aprobación del Decreto que ha de regular el autoconsumo o
autogeneración de energía. Según la fuente, el Secretario de Estado de
Energía Alberto Nadal ha afirmado que el Decreto se aprobaría en verano,
con lo que acumularía un retraso de dos años desde que se presentara el
borrador del Decreto en julio de 2013.
¿Es cierto que el Gobierno a volver a retrasar la aprobación del Decreto
de regulación del autoconsumo hasta el verano? ¿Por qué motivos no se
aprueba en este primer trimestre tal y como el propio Secretario de
Estado de Energía había anunciado a finales de 2014?
¿Va el Gobierno a imponer un impuesto al sol, obligando a pagar unos
peajes fijos de la red de transporte? ¿Por qué motivos cree el Gobierno
que ningún otro país ha introducido peajes de respaldo a la
autoproducción de energía en los términos planteados en el estudio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072652
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
En estos momentos España suma la novena demanda de arbitraje respecto a la
normativa que regula las energías renovables en el CIADI (Convenio sobre
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones). Esto convierte a España
en el cuarto país con más casos abiertos en este organismo, por detrás de
Venezuela, Argentina y Egipto. En total, España acumula diez casos en
total: nueve debidos a la regulación de las renovables y uno en el ámbito
de la construcción.
La primera demanda renovable, presentada por el fondo RREEF en noviembre
de 2013, tiene constituido su tribunal desde julio de 2014 y ya ha
celebrado varias reuniones. Tras ella llegaron las reclamaciones de los
fondos Antin en noviembre de 2013, y Eiser en diciembre de 2013.
En 2014 se registraron cinco nuevas demandas: Masdar, empresa propiedad de
Abu Dabi, en febrero; NextEra, en mayo; InfraRed, en junio; Renergy, en
agosto, y RWE, en diciembre. La última, registrada esta misma semana, ha
sido presentada por un grupo de empresas alemanas entre las que figuran
Stadtwerke München GmbH y la propia RWE.
Desde 2010 no han parado de sucederse cambios en la regulación que afecta
a las energías renovables, recortando exponencialmente la retribución a
las plantas de generación renovable. La propia Comisión Europea ha
afirmado que la retroactividad de las medidas puestas en marcha en España
provocan una fuerte incertidumbre y afectan a la credibilidad del
Gobierno.
¿Cree el Gobierno que el hecho de ser el cuarto país con casos abiertos en
el CIADI va a animar a inversores extranjeros a llevar a cabo proyectos
en España?
¿Le preocupa al Gobierno que España sea el cuarto país con casos abiertos
en el CIADI? ¿Comparte el Gobierno el estado de tranquilidad del
Secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, frente a estas denuncias?
¿Le preocupa al Gobierno la situación de las energías renovables en
España?
¿Puede asegurar el Gobierno que va a cumplir con el objetivo vinculante de
energías renovables para el 2020? ¿Ha estudiado el Gobierno las posibles
sanciones de la UE en el caso de no cumplir con dicho objetivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072654
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, formula las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La publicidad del producto KEKOS de la empresa BIMBO es engañosa en tanto
que atribuye propiedades saludables a un producto alimentario con un
perfil nutricional desequilibrado. El perfil nutricional de Kekos
contiene un 22 % de azúcares añadidos. Según la OMS no se debería
publicitar ningún alimento que contenga más de un 10 % de azúcares
añadidos.
Por estos motivos, VSF JUSTICIA ALIMENTARIA GLOBAL y CEAPA (Confederación
Española de Padres y Madres de Alumnos) denunciaron ante la Asociación
para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) la
utilización del término «saludable» en su nuevo producto de bollería
industrial dirigido al público infantil «Kekos». En concreto, la
publicidad de KEKOS del grupo BIMBO contraviene la Ley 34/1988, de 11 de
noviembre, General de Publicidad así como la Directiva 2006/114/CE del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, sobre
publicidad engañosa y publicidad comparativa y puede considerarse como
publicidad engañosa y, por tanto, ilícita.
La respuesta de la empresa BIMBO ESPAÑA, S.A., ha sido de rechazo expreso
a las reglas de autorregulación que contempla la propia industria.
¿Cree el Gobierno que el sistema de autoregulación de la publicidad de la
industria es efectivo? En caso afirmativo, ¿Cómo es posible que se den
casos de que productos con un 22 % de azúcares añadidos se publiciten
como saludables? En caso negativo, ¿Va a implementar algún tipo de
mecanismo de control público, tal y como ya hacen otros países europeos?
¿Va el Gobierno a llevar a cabo alguna acción para que la empresa BIMBO no
siga haciendo publicidad engañosa?
¿Va el Gobierno a implementar alguna medida para impedir la publicidad
engañosa de los productos, así como pefectuar un control efectivo de la
misma?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072655
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Las eléctricas han cobrado hasta 3.400 millones de euros de más en
concepto de Costes de Transición a la Competencia (CTC).
Los CTC se establecieron para garantizar a las empresas la recuperación de
las inversiones hechas bajo el Marco Legal Estable al pasar al marco
liberalizado en 1997. Las empresas recibirían la diferencia entre el
precio de mercado de la electricidad y un precio de referencia (3,606
céntimos de euro por kilowatio-hora). El máximo a cobrar, hasta el año
2010, era de 1,4 billones de las antiguas pesetas (unos 6.300 millones de
euros).
Pero en 2005 las empresas ya habían recibido más dinero del establecido
vía precios de mercado. El sistema siguió hasta que los CTC se eliminaron
mediante el RD 7/2006, por el que se adoptaban medidas urgentes en el
sector energético. Según los cálculos hechos por la CNE en 2008, las
eléctricas han cobrado 3.400 M de más. Por empresas, el regulador
atribuía el siguiente reparto: Endesa, 1.562 millones; Viesgo, 432
millones; Cantábrico, 155 millones; Fenosa, 276 millones e Iberdrola,
1.159 millones. Por su parte, Elcogás cobró de menos 191 millones. Pero
en Junio de 2010 prescribió el plazo para reclamar este dinero.
¿Cómo es posible que con el déficit de tarifa existente no se haya
reclamado en ningún momento estos 3.400 M a las eléctricas?
¿Es correcto que en junio del 2010 prescribió el plazo para reclamar la
retribución recibida de más por las eléctricas?
¿Va el Gobierno a llevar a cabo alguna acción para reclamar los 3.400 M?
¿Qué mecanismos existen para lograr una compensación de los 3.400 M por
otras vías? ¿Va el Gobierno a ejecutarlos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072656
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El pasado mes de noviembre del 2014 se aprobó la ley 26/2014 por la que se
modifica la ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta
de las Personas Físicas. Dicha ley ha supuesto una reforma profunda del
IRPF realizando cambios sin duda sustanciales. Uno de esos cambios se ha
producido en el Capítulo I del Título VI sobre la determinación de la
cuota íntegra estatal y en concreto en el artículo 63-Escala General del
Impuesto. Dicha escala ha sido modificada reduciendo los tramos que en
ella se contemplan de 7 a 5 y los Tipos aplicables de cada tramo. Destaca
por ejemplo que una renta de 176.000 euros tributará al mismo tipo que
una de 60.001 euros algo que llama significativamente la atención.
Es, precisamente por ese motivo, por la sorpresa ante la reducción de los
tipos aplicables y la reducción de tramos que nos planteamos los efectos
que la reforma fiscal tendría sobre los ciudadanos según sus rentas y
hemos realizado una serie de cálculos que han aumentado nuestra sorpresa
inicial. Les ofrecemos tres ejemplos: Un contribuyente con una renta de
14.000 euros anuales pagará un 3,1 % menos en 2016 de lo que pagaba en
2014, esto es, unos 438 euros menos. Sin embargo un contribuyente con una
renta de 34.000 euros no notará efecto alguno (0,0 %) e incluso pagará
alrededor de 5 euros más. Pero lo que sin duda más nos sorprende es que
un contribuyente con una renta de 150.000 euros contribuirá un 2,4 %
menos lo que le supondrá un ahorro de 3.619 euros.
¿Qué motivo les llevó a eliminar los dos tramos superiores existentes
previos a la reforma que gravaban las rentas superiores por una parte a
175.000 euros y por la otra a 300.000 euros? ¿Consideran que una renta de
300.001 euros debe tributar al mismo tipo nominal que una de 61.000
euros?
Siendo ustedes conscientes de la regresividad que se introduciría en el
sistema como se muestra en nuestro cálculo más arriba, ¿por qué motivo
decidieron bajar los impuestos a las rentas más altas y sin embargo
estabilizar la carga impositiva a las rentas medianas?
Según los cálculos del gobierno los efectos de la reforma fiscal supondrán
9.000 millones de caída de la recaudación, ¿de verdad era necesaria esta
reforma pudiendo utilizar esos 9.000 millones de euros por ejemplo en
políticas de prestaciones y subsidios ante el creciente número de
unidades familiares sin ingresos o en políticas de lucha contra la
pobreza energética realizando una verdadera política redistributiva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072657
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
En el «informe sobre la comparación de ofertas de electricidad y gas en el
mercado minorista» elaborado por la informe sobre precios la Comisión
Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) hecho público el
pasado 15 de enero, asegura haber detectado que «en muchos casos, la
contratación de las ofertas de suministro de gas y electricidad se
realiza sin que el consumidor comprenda todos los términos y condiciones
de la oferta. Así en ocasiones, contrata un servicio que no se adecua a
sus necesidades o, en algunos casos, más caro del que ya tiene
contratado».
Por su parte, el presidente de este organismo, José María Marín, ha
señalado recientemente que España tiene «precios de la luz caros, entre
los más altos de Europa».
¿Qué opinión le merece al Gobierno que, según, la CNMC la contratación de
las ofertas de suministro de gas y electricidad se realice sin que el
consumidor comprenda los términos y condiciones de la misma?
¿Qué medidas va a realizar el Gobierno para que esta circunstancia
denunciada por la CNMC y que recuerda mucho a lo sucedido con productos
financieros como las participaciones preferentes, deje de producirse y,
por lo tanto, para proteger los derechos de los usuarios?
En el mismo informe, la CNMC afirma que «los usuarios son los más
perjudicados», ¿tiene intención el Gobierno de adoptar alguna medida para
proteger a los usuarios o pretende dejarlos a merced de las compañías
eléctricas?
¿Considera acertada la afirmación de que España tiene «precios de la luz
caros, entre los más altos de Europa», realizada por el presidente de la
CNMC?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072658
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Un reciente estudio publicado por la Universidad de las Palmas de Gran
Canaria junto a la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA)
llamado «Contabilidad Financiera y Social de la Alta Velocidad en España»
y que analiza la rentabilidad financiera y social de la alta velocidad en
España, concluye que en ningún caso los ingresos netos de la operación de
los corredores de alta velocidad ya existentes compensan el importe
invertido en la construcción de la infraestructura.
Los investigadores estiman que, ni considerando los beneficios indirectos,
como los derivados de los ahorros de tiempo, la descongestión en las
carreteras, o el coste evitado en trayectos de avión, se compensa la
multimillonaria inversión realizada. La clave, aducen, es que el nivel de
demanda no es ni será el suficiente para generar los ingresos precisos.
Un anterior estudio de la misma Fundación ya contrastó las grandes cifras
del despliegue del tren de alta velocidad con lo ocurrido en otros
países. En él, se cifran en 2.515 los kilómetros en servicio de la red
española, más otros 1.200 en construcción, lo que la convierte en la
segunda mayor del mundo, solo por detrás de la red china. Sin embargo, el
número de viajeros que usan este modo de transporte está muy lejos del
que registran otros países: aun con el repunte registrado el año pasado
un incremento del 16 %, hasta los 29,7 millones de viajeros, en España
hay 11.800 pasajeros por kilómetro operativo de AVE, cuando en Japón hay
158.121 o en Francia 61.400, una relación mucho mayor.
Así pues, lo que ocurre en España según el estudio es que hay pocos
viajeros para tantos kilómetros de AVE. Y por otra parte, que el
despliegue ha tenido un coste multimillonario para las arcas públicas:
40.000 millones de euros (4 % del PIB) solo en la construcción de las
líneas, con obras programadas que superarán 12.000 millones más.
En resumen, la construcción de las líneas AVE no aporta ningún beneficio a
las empresas públicas, ni a la sociedad en su conjunto si se tiene en
cuenta la enorme inversión hecha, en comparación con la posición de
partida, una red ferroviaria convencional en convivencia con aeropuertos
y autovías. En este contexto, es absolutamente necesaria una
reorientación de la política de infraestructuras que deje de priorizar la
alta velocidad, una infraestructura infrautilizada e ineficiente, y
centre la inversión en Cercanías, servicio que cubre a más de 450
millones de pasajeros anuales.
¿Cuál es la opinión del Gobierno en relación a las conclusiones del
estudio publicado por la Universidad de las Palmas de Gran Canaria y la
Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA)?
¿Es consciente el Gobierno que según algunas de las conclusiones del
estudio los ingresos netos de la operación de los corredores de alta
velocidad ya existentes no compensan el importe invertido en la
construcción de la infraestructura?
A tenor de las cifras y conclusiones del citado estudio, ¿considera el
Gobierno necesaria una reorientación absoluta de la política de
infraestructuras? En caso afirmativo, ¿piensa el Gobierno detener la
inversión en alta velocidad y, en su lugar, priorizar la inversión en el
servicio de Cercanías?
¿Considera el Gobierno que la construcción de infraestructuras de alta
velocidad responde al interés general de la ciudadanía española teniendo
en cuenta que este tipo de infraestructura es utilizado únicamente por un
exiguo 1 % de la población española?
¿Es consciente el Gobierno que defender un modelo de infraestructuras
basado en la alta velocidad es apoyar un modelo ineficiente y
malbaratador de recursos públicos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072659
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Tribunal de Justicia de la UE dictó una sentencia el pasado 23 de
octubre en la que advierte de que los usuarios de luz y gas deben ser
informados de las subidas tarifarias antes de que entren en vigor, algo
que no ocurre en España.
En el caso de la electricidad, con el modelo anterior, la tarifa de último
recurso (TUR), los precios se publicaban en el Boletín Oficial del Estado
(BOE), algo que ha dejado de hacerse con el PVPC.
A punto de cumplirse cuatro meses desde que se dictó sentencia, ¿qué
medidas ha adoptado el Gobierno para acatar la resolución del Tribunal de
Justicia de la UE de 23 de octubre e informar a los usuarios de luz y de
gas de las subidas de tarifas antes de que entren en vigor?
En caso de no haber adoptado ninguna medida, ¿cuándo y con qué iniciativas
tiene previsto el Gobierno dar cumplimiento a la mencionada sentencia?
¿Tiene intención el Gobierno de volver a publicar en el BOE las
modificaciones de tarifas? En caso de respuesta afirmativa, ¿cuándo? En
caso de respuesta negativa, ¿por qué?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072660
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La caída de producción eléctrica de los ciclos combinados ha pasado de
82.239 GWh en 2008 a 25.869 GWh en 2014. En siete años se ha reducido un
68,5 % la producción.
Por este motivo el oligopolio eléctrico está presionando al Gobierno para
que regule la hibernación de los ciclos combinados, y éste ha anunciado
que así lo hará durante el primer trimestre de 2015. Lo que la patronal
eléctrica pretende es que la hibernación sea retribuida por los
consumidores, sin embargo, en el informe que la CNE emitió en septiembre
de 2013 a la propuesta de Real decreto del Ministerio, se proponía que la
hibernación no fuera sufragada por los consumidores ni que se realizara
en forma de subasta.
¿Va el Gobierno a regular la hibernación de los ciclos combinados?
En caso afirmativo, ¿cuándo? ¿En qué términos?
¿Van a sufragar la hibernación los consumidores, socializando una vez más
las pérdidas de ciertas empresas privadas, en este caso el oligopolio
eléctrico, y que se deben exclusivamente a decisiones que han tomado
ellas mismas?
¿Va el Gobierno a establecer un mecanismo de subasta para la asignación de
la capacidad susceptible de hibernación, en contra de la propuesta que
realizó la CNE en 2013?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072661
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Gobierno ha anunciado su intención de aprobar la regulación relativa al
autoconsumo de energía en este primer trimestre del año, pendiente desde
2011, cuando el Ministerio remitió el proyecto de Real decreto a la CNE
para su informe preceptivo.
¿Va el Gobierno a aprobar el Real Decreto de autoconsumo de energía?
En caso afirmativo, ¿cuándo? ¿En qué términos?
¿Va el Gobierno a establecer un peaje de respaldo al sistema para los
consumidores que se acojan a la autogeneración de energía? ¿Es consciente
el Gobierno de que la propia CNE definió dicho respaldo de improcedente y
discriminatorio?
¿Ha calculado el Gobierno el impacto que tendría la aprobación de un peaje
de respaldo, comúnmente conocido como peaje al sol, sobre la
autogeneración de energía? ¿Ha calculado el Gobierno si sería
económicamente viable el autoconsumo de energía para los consumidores en
el caso de aprobar este
peaje adicional? ¿Coincide el Gobierno con la CNE en que la aplicación de
este peaje de respaldo responde a una medida cortoplacista que no tiene
en cuenta criterios de ahorro y eficiencia energética?
¿Ha recibido el Gobierno algún tipo de presión por parte de las compañías
del oligopolio eléctrico para aplicar un peaje de respaldo al autoconsumo
de energía?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072662
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La violencia machista es una lacra que lejos de disminuir o desaparecer
hay indicadores que muestran su solidificación e incluso incremento en
España. En 2014, 51 mujeres han sido asesinadas en manos de sus parejas o
ex parejas en España. A fecha de 12 de febrero de 2015 ya son 4 las
víctimas mortales.
Estas muertes son solo la punta del iceberg de la violencia machista que
existe y pervive en nuestro país, una violencia que sufren miles de
mujeres en sus múltiples expresiones. Una violencia que pervive en las
generaciones más jóvenes, según el estudio presentado por la Secretaría
de Estado de Servicios Sociales e Igualdad que revela que uno de cada 3
jóvenes españoles ve aceptable controlar la vida de su pareja y que
advierte de que también consideran normal impedir que vea a sus amigos o
familia e incluso no permitirle que estudie o trabaje.
La violencia machista nunca se erradicara si el mensaje que reciben los
agresores es de normalidad e impunidad. Frente a estos datos la impunidad
con los agresores debe ser nula. Con los agresores y con todos aquellos
que hacen apología de la violencia machista o justifican sus agresiones,
ya que son cómplices de esta brutal realidad.
Es por eso que delante de los hechos y las declaraciones del jugador del
Betis Rubén Castro, maltratador y justificador de los cantos machistas,
creemos que es imprescindible presionar a la LFP para que tome medidas
reales contra este caso en concreto y para luchar contra el machismo en
un mundo con un impacto social tan fuerte y tan impregnado de esta lacra.
¿Cómo consecuencia del citado suceso, ha establecido el Gobierno algún
contacto con la Liga de Fútbol Profesional o la Real Federación Española
de Fútbol? En caso afirmativo, ¿ha instado el Gobierno a que estos dos
organismos tomen medidas disciplinarias urgentes?
¿Conoce el Gobierno si la Fiscalía o la Comisión Estatal contra la
violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte han
abierto investigación sobre los cánticos machistas y apologéticos con los
malos tratos emitidos por hinchas del club de fútbol Real Betis Balompié?
¿Considera el Gobierno que desde las Administraciones Públicas se está
haciendo todo lo posible en materia de prevención de la violencia, el
racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072663
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Gobierno ha anunciado su intención de aumentar el término de potencia
de la factura eléctrica, después de haber casi duplicado este término
fijo en el último año y medio. El hecho de aumentar este término
desincentiva el ahorro y la eficiencia energética, de manera que los
esfuerzos realizados por las
familias para reducir su factura serán en vano. En el caso de las familias
afectadas por la pobreza energética, que ya suman más de siete millones
de personas, todavía agravará más el problema que padecen.
¿Va el Gobierno a aumentar el término fijo de la factura de la luz?
En caso afirmativo, ¿por qué motivos y en qué términos?
¿Cree el Gobierno que esta acción contribuirá a la consecución de los
objetivos de cambio climático, ahorro y eficiencia energética de la UE?
¿Ha estudiado el Gobierno cómo va a afectar esta subida a las familias que
padecen pobreza energética?
¿Va a modificar el Gobierno el funcionamiento del mercado eléctrico, tal y
como ha anunciado en diversas ocasiones? ¿Cuándo? ¿En qué términos?
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre las ofertas de tarifa plana de
algunas compañías eléctricas? ¿Va a facilitar el Gobierno algún tipo de
información que permita comparar a los consumidores entre las diferentes
tarifas que se ofertan en la actualidad? ¿Considera el Gobierno que las
compañías ofrecen publicidad engañosa sobre estas tarifas planas, ya que
con un mismo consumo de energía son más caras que el precio voluntario
para el pequeño consumidor?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072664
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Juzgado de lo Social número 10 de Barcelona ha emitido una sentencia en
la que se le reconocen los derechos laborales a tres mujeres que ejercen
la prostitución de forma voluntaria en un centro de masajes. En una
resolución del pasado mes de febrero, el magistrado responsable de la
misma estima una petición de la Tesorería General de la Seguridad Social
contra la propietaria de un centro de masajes eróticos y tres empleadas
de este local considerando que mantenían una relación que podía ser
considerada de carácter laboral. A partir de esta resolución judicial,
que no es firme pues cabe presentación de recuso ante el Tribunal
Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), las mujeres que ejerzan la
prostitución sin coacción tendrán a su disposición jurisprudencia para
reclamar por la vía judicial que sean equiparadas con cualquier otro
trabajador. De esta forma, se les podría reconocer el derecho a
formalizar un contrato de trabajo con el empresario para el que trabajen,
con la correspondiente alta en la Seguridad Social y las ventajas que
ello conlleva, como pensión o atención sanitaria- y el cobro de la
prestación por desempleo.
Esta decisión judicial es pionera, ya que hasta ahora la jurisdicción
social únicamente reconocía las relaciones de alterne -la estimulación
del consumo de bebidas alcohólicas por parte de las mujeres a cambio de
recibir una comisión del coste de la consumición- y rechazaba la
posibilidad de que exista un contrato de trabajo que diera cobertura a
las situaciones de explotación lucrativa de la prostitución. En este
sentido, la sentencia destaca que «para que este contrato de trabajo
pueda reputarse válido es imprescindible que su objeto y causa sean
lícitos».
La actual situación de ilegalidad y el no reconocimiento del carácter
laboral de la relación no hace más que agravar enormemente la
incuestionable lesión de la dignidad, la libertad y la igualdad que
comporta toda relación de prostitución por cuenta ajena para la inmensa
mayoría de las mujeres que la ejercen.
¿Cómo valora el Gobierno la Sentencia del Juzgado de lo Social número 10
de Barcelona a partir de la cual se abre la puerta al reconocimiento de
los derechos laborales de las mujeres que ejercen la prostitución de
forma voluntaria?
¿Comparte el Gobierno la argumentación que ofrece el magistrado en la
citada sentencia? En caso negativo, ¿por qué? En caso afirmativo, ¿tiene
previsto impulsar algún tipo de regulación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072665
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Grupo Parlamentario Popular ha registrado una Proposición de Ley
Orgánica para intentar, una vez más, restringir el derecho al aborto.
Mediante la modificación de la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica
reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en
materia de información y documentación; y de la Ley Orgánica 2/2010, de 3
de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria
del embarazo; el Gobierno pretende obligar a todas las mujeres de entre
16 y 18 años que decidan abortar a contar con el consentimiento de sus
progenitores.
Uno de los argumentos que esgrime el grupo Popular para aprobar dicha
reforma se basa en la defensa del derecho a la vida así como en la
necesidad de ofrecer protección a los menores. Sin embargo, los datos no
parecen demostrar tal necesidad. Según cálculos de la Asociación de
Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo, el porcentaje de
mujeres de entre 16 y 17 años que abortaron en 2014 fue del 3,6 %, de las
cuales únicamente el 12,38 % pudieron no informar a los padres, por
encontrarse en situaciones difíciles, por ejemplo, de padres
maltratadores. Es decir, el aborto de menores sin consentimiento es del
0,44 % del total, según estos datos.
Por otra parte, en cuanto a los fundamentos jurídicos con los que
justifican la pretensión normativa, estos no dejan de ser curiosos:
acuden al Código Civil, a su artículo 154 que encomienda a los titulares
la patria potestad, velar por los hijos, tenerlos en su compañía,
alimentarlos, etc., y apuntan que a la luz del mismo, en un trance
fundamental para situaciones de vital importancia e impacto futuro como
es la interrupción voluntaria del embarazo, las menores de 16 y 17 años
deben estar acompañadas por sus representantes legales. Es cierto que el
trance es importante, pero desde luego mayor gravedad e importancia
conlleva y mayor incidencia en el futuro de la menor supone un embarazo y
posterior parto que un aborto.
Con esta proposición de ley, lo que el Gobierno hace es dejar en
manifiesta indefensión a las mujeres más vulnerables, que se verán
abocadas a un aborto clandestino, inseguro, no llevado a cabo por el
personal médico cualificado y que representará un evidente riesgo para su
salud.
¿Considera el Gobierno que este proyecto que obliga a todas las menores a
tener consentimiento de los progenitores para abortar puede incentivar la
práctica de abortos inseguros?
¿Considera el Gobierno que la salud sexual y reproductiva, incluido el
derecho a un aborto legal y seguro, debería ser parte integral de la
salud pública?
¿Qué consecuencia cree que puede conllevar la aprobación de esta propuesta
para las jóvenes en España?
¿Por qué la menor de 16 y 17 años es totalmente libre para decidir tener
un hijo y no lo es para decidir no hacerlo?
¿Puede explicar el Gobierno cuál es la realidad social que justifica la
reforma propuesta?
¿Cuáles son las razones que justifican tramitar una reforma de tal
importancia como proposición de Ley Orgánica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072666
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
La Comisión Europea ha pedido formalmente a España que garantice la
correcta aplicación de la Directiva de Energías Renovables (2009/28/CE),
en particular en lo que respecta a los biocombustibles.
España suspende en la aplicación de criterios de sostenibilidad para el
logro de la meta para el 2020 del 10 % en la cuota de energías renovables
en el transporte. Además, la legislación española trata los
biocombustibles sostenibles y los procedentes de materias primas a través
de diferentes orígenes geográficos, de manera distinta y de forma
injustificada. De hecho, solo el 0,4 % del combustibles para transporte
procede de fuentes renovables, situándose en la cola de la Unión Europea,
junto con Estonia (0,2 %) y Portugal (0,7 %).
¿Qué actuaciones concretas va a llevar a cabo el Gobierno para llegar al
10 % de renovables en el sector transporte, cumpliendo de esta manera con
la Directiva de renovables?
¿Qué actuaciones concretas va a llevar a cabo el Gobierno para cumplir los
requisitos de sostenibilidad de los biocombustibles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072667
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula la siguiente pregunta dirigida
al Gobierno, para su respuesta escrita.
Siempre que tiene ocasión, el ministro de Industria repite que el recibo
de la luz no para de bajar gracias, como no podía ser de otra manera, a
su brillante gestión. Según el ministro Soria, la luz bajó un 3 % en 2013
y un 4,5 % en 2014.
Sin embargo, un reputado organismo público como el Instituto Nacional de
Estadística (INE) discrepa, cuando no desmiente, las afirmaciones del
ministro. Según el INE, el recibo de la luz subió en 2014 un 4,4 %.
Por otra parte, en la sesión de control al Gobierno celebrada ayer en esta
Cámara, el ministro de Industria afirmó, entre otras cosas, lo siguiente:
«Eso es lo que ha venido a cambiar el nuevo sistema, que ahora se
determina de acuerdo con las condiciones de mercado y es lo que ha
producido que, contrariamente al periodo 2004-2012, en el que el precio
para una familia media de dos hijos, con una contratación de 3,3
kilovatios, subiera un 6 %, haya disminuido un 3 % en 2013 y un 4,5 % en
2014».
Por su parte, hace unos días, Alberto Nadal, secretario de Estado de
Energía, aseguró que la potencia media contratada en España era de 4,4
kW.
¿Cuál es la potencia contratada más habitual en España, la que dice el
ministro Soria, 3,3 kW, o la que dice el secretario de Estado Alberto
Nadal, 4,4 kW?
¿Desmiente el Gobierno la información proporcionada por el INE que indica
que la luz subió en el año 2014 un 4,4 %?
¿Le parece serio al Gobierno este «baile» de cifras a la hora de informar
a la población sobre el coste de la energía?
¿Qué opinión le merece al Gobierno el estudio realizado por Facua del que
se desprende que la luz ha subido un 72,3 % en sólo diez años, de forma
que el usuario medio paga hoy 382,80 euros más al año que en 2004?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072668
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha remitido el estudio de
impacto ambiental del proyecto «Campaña sísmica en áreas libres del Golfo
de León, frente a las costas de Cataluña y Baleares» de la promotora
Seabird Exploration FZLCC a determinadas Administraciones y personas
interesadas, iniciando de esta manera un periodo de consultas.
Sin embargo se ha omitido el trámite de información pública para que la
ciudadanía tenga conocimiento del citado estudio de impacto ambiental y
pueda presentar alegaciones al mismo.
La Aliança Mar Blava ya ha denunciado los hechos y ha solicitado al
Ministerio de Industria, Energía y Turismo que se anule la actual fase de
consultas a las Administraciones públicas afectadas y a las personas
interesadas y que se someta el proyecto al trámite de información pública
y hecho esto, en cumplimiento del artículo 37.1 de la Ley 21/2013 de
Evaluación de Impacto Ambiental, simultáneamente el órgano sustantivo
consulte a las Administraciones públicas afectadas y a las personas
interesadas al respecto del citado proyecto.
¿Por qué motivos el Gobierno no ha llevado a cabo el trámite de
información pública para la evaluación de impacto ambiental del proyecto
Campaña sísmica en áreas libres del Golfo de León, frente a las costas de
Cataluña y Baleares?
¿Va el Gobierno a anular la actual fase de consultas? ¿Va el Gobierno a
someter el proyecto al trámite de información pública?
¿Qué valoración hace el Gobierno del anuncio de abandonar las
prospecciones en Canarias por parte de Repsol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072669
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Según informan varios medios de comunicación, el Gobierno ha decidido
paralizar el proceso de adjudicación de la obra principal del futuro
almacén de residuos nucleares que estaba previsto que se instalara en el
municipio de Villar de Cañas, en la provincia de Cuenca, a la espera del
pronunciamiento de Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
¿Confirma el Gobierno su decisión de paralizar la adjudicación del almacén
de residuos nucleares de Villar de Cañas?
¿Confirma el Gobierno que las discrepancias sobre este almacén fueron el
detonante para la reciente dimisión de Francisco Gil-Ortega como
presidente de Enresa?
¿Por qué ha decidido ahora el Gobierno esperar a conocer la decisión del
CSN tal como éste y otros grupos parlamentarios, ONG, expertos y
colectivos venimos reclamando desde hace meses?
¿Qué coste para las arcas públicas va a suponer esta decisión, que nuestro
grupo celebra?
Ante el evidente fracaso del Gobierno respecto a la gestión de los
almacenes nucleares, ¿tiene intención el Ejecutivo de rectificar su
apuesta por los grandes Almacenes Temporales Centralizados (ATC) y
considerar los Almacenes Temporales Individualizados (ATI) que optimizan
los recursos, tanto humanos como económicos?
¿Quién, y de qué manera, va a asumir la responsabilidad política de tres
años de una gestión nefasta en la que han imperado los intereses
políticos y no los técnicos a la hora de buscar una solución al
tratamiento de los residuos nucleares en este país?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072670
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
El Gobierno va a llevar a cabo una campaña de comunicación institucional
«Ahorro de Energía y Nuevo Sistema de Facturación de la Energía
Eléctrica» para dar a conocer la nueva facturación de la tarifa
eléctrica, a la que se va a destinar 4 millones de euros. Dicha campaña
también proporcionará información sobre medidas de ahorro y eficiencia
energética; no obstante, tan solo un 14,8 % de la factura representa el
impacto del consumo (el resto son potencia contratada, peajes, costes
fijos e impuestos), por lo que el impacto de lo que cada hogar ahorre es
irrisorio.
Por otra parte, tan solo uno de cada cinco hogares cuenta con contadores
digitales, los que tampoco están preparados para este tipo de facturación
porque está pendiente que estos se integren efectivamente en el sistema
informático de la compañía eléctrica, para lo cual se necesita la previa
publicación en el BOE de un procedimiento que regule la comprobación,
validación y cierre de los datos del contador, así como los protocolos de
intercambio de información, seguridad y confidencialidad de la misma
entre los agentes. El propio Gobierno ha estimado un plazo de entre 9 y
12 meses para que esto ocurra.
¿No le parece al Gobierno que una campaña informativa sobre la facturación
de la tarifa eléctrica de la electricidad suministrada por las compañías
eléctricas la deberían llevar a cabo, precisamente, las propias compañías
eléctricas?
¿Cree el Gobierno que es coherente que se financie con recursos públicos
esta campaña cuando el propio Gobierno habla de mercado libre y cuando
son estas compañías las que se han beneficiado de 1.600 millones de euros
facturados de más en los últimos 5 años debido al sistema de conformación
de la tarifa eléctrica basado en las subastas CESUR? ¿No cree el Gobierno
que sería mucho mejor destinar estos 4 millones de euros a combatir la
pobreza energética y a ayudar a las familias que la padecen?
¿No cree el Gobierno que el volumen de recursos destinado a informar de la
tarifa evidencia la complejidad de comprensión del nuevo sistema para los
consumidores? ¿Incluye la campaña algún tipo de asistencia y
asesoramiento a los consumidores para dar información y garantía frente a
los abusos de las compañías eléctricas y la agresividad de las campañas
publicitarias que están realizando?
¿No le parece al Gobierno una contradicción y una pérdida de tiempo que
esta campaña conste de elementos que promuevan el ahorro y la eficiencia
cuando el propio Gobierno ha disminuido el peso del consumo en la factura
hasta reducirlo al 14,8 %? ¿Va a informar el Gobierno sobre el peso que
tiene el consumo en la factura para que los ciudadanos cuenten con toda
la información a la hora de decidir sus esfuerzos en ahorro?
¿Cuándo se va a realizar el cambio de contador en todos aquellos hogares
en los que todavía no se ha hecho? ¿Cuándo va el Gobierno a aprobar el
procedimiento necesario para la integración efectiva de los contadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Josep Pérez
Moya, Diputado.
184/072671
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Portavoz, Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la pérdida de más del 70 % de las ayudas públicas a la banca según
el presidente del FROB.
Exposición de motivos
Durante su comparecencia en el día de ayer en la Comisión de Economía del
Congreso de los Diputados, el presidente del Fondo de Reestructuración
Ordenada Bancaria (FROB), Fernando Restoy, dio balance de las ayudas
prestadas por la entidad que preside a entidades bancarias y de las
posibilidades existentes a día de hoy para recuperarlas. Concretamente,
de acuerdo con las cifras aportadas por Restoy, el FROB se encuentra en
condiciones de recuperar tan sólo el 28 % del total de las ayudas
prestadas a las entidades bancarias, esto es, unos 16.000 millones de
euros del total del dinero con el que se rescató a las cajas de ahorro
con problemas. Esto supone perder 40.000 de los 56.000 millones de euros
de liquidez que recibieron las entidades quebradas desde el comienzo de
la crisis.
Entre las pérdidas que maneja el presidente del FROB se encuentra la venta
de Catalunya Banc, entidad por cuya venta el Estado percibirá 328
millones de euros cuando su rescate supuso más de 12.000 millones, dando
ya por hecho que se perderán en torno a 11.700 millones de euros. Por
otro lado, de entre el dinero con el que el FROB cuenta con poder
recuperar se encuentran las participaciones en Bankia y en BMN, valoradas
en 9.250 millones de euros.
Las ayudas públicas a la banca ejecutadas durante los últimos años han
venido de la mano de denuncias ante la Fiscalía sobre posibles
irregularidades que se han saldado con 90 análisis forensic y 20
personaciones, así como indemnizaciones millonarias a altos ejecutivos
responsables de la quiebra de entidades de ahorro. Por su parte, todo
ello viene aparejado de la falsa promesa del presidente del Gobierno en
sede parlamentaria el pasado 13 de junio de 2012 de que «las inyecciones
de liquidez a la banca» las pagaría «la propia banca», a la vez que el
Ministro de Economía y Competitividad afirmaba en rueda de prensa el
mismo día que el rescate a la banca «no tendrá coste alguno para los
ciudadanos».
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Está dispuesto el Gobierno a no recuperar los 40.000 millones de euros
que las entidades rescatadas adeudan a las arcas públicas?
2. ¿Considera el Gobierno que perder 11.700 millones de euros en la venta
de Catalunya Banc es una operación razonable y asumible para las arcas
del Estado?
3. ¿Piensa el presidente del Gobierno que las inyecciones de liquidez a la
banca las está pagando «la propia banca»?
a) En caso contrario, ¿por qué miente el presidente del Gobierno a los
españoles?
4. ¿Continúa afirmando el Ministro de Economía y Competitividad que el
rescate bancario «no tiene coste alguno para los ciudadanos»?
5. En caso de no recuperarse el 72 % restante del dinero inyectado a las
entidades bancarias, ¿piensa el presidente del Gobierno asumir
responsabilidades políticas y depurar responsabilidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/072673
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural, y al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Ha concluido el Gobierno la planificación de las redes de transporte de
energía eléctrica para el periodo 2015-2020?
¿Cuántas de ellas atraviesan el Pirineo aragonés para su conexión con
Francia?
¿Por qué lugares?
¿Qué previsiones de puesta en marcha contemplan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril, de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072674
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural, y al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la
siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuáles son las próximas actuaciones que tiene previstas el Gobierno
realizar dentro las cuatro líneas estratégicas del «Programa Estatal de
Prevención de Residuos 2014-2020»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril, de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072675
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural, y al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Cuál es la duración media de la resolución de expedientes para adquirir
la nacionalidad española?
¿Cuántos expedientes están pendientes de resolución actualmente?
¿Tiene previsto el Gobierno dotar de más medios materiales y humanos los
servicios públicos destinados a la tramitación del proceso de adquisición
de la nacionalidad española con el objetivo de lograr una reducción del
tiempo de espera actual evitando una tramitación que actualmente presenta
importantes demoras con el consiguiente perjuicio para los solicitantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril, de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072676
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural, y al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la
siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Por qué motivo no se ha iniciado todavía la obra denominada C.R. LASESA,
FASE II, contemplada en los Presupuestos Generales del Estado para 2014,
con una inversión de 1.400.000 euros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril, de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072677
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural, y al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la
siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Tiene prevista ya el Gobierno una fecha para la puesta en marcha de la
actividad de una escuela británica de vuelo en el aeropuerto
Huesca-Pirineos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril, de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072678
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural, y al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la
siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Se ha publicado ya la orden de interior por la que se modifica el anexo 6
del Real Decreto 605/1999, de 16 de abril, de regulación complementaria
de los procesos electorales, destinado a hacer efectivo el derecho a voto
de los españoles residentes en el extranjero?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril, de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072679
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural, y al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la
siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Por qué motivo la ejecución de las obras denominadas C.R. La Concepción
de Tamarite de Litera y el Puntal de Tamarite de Litera han tenido un
ejecución tan baja con respecto a la inversión prevista en los
Presupuestos Generales del Estado para 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril, de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072680
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural, y al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la
siguiente pregunta, solicitando su respuesta por escrito.
¿Por qué motivo no se requirió la ejecución de nueva inversión durante
2014 en la última reunión del Grupo de Trabajo cuatripartito para la
reapertura del túnel internacional ferroviario de Canfranc, formado por
los Gobiernos de España, Francia, Aquitania y Aragón, a pesar de existir
disponibilidad en los Presupuestos Generales del Estado de 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril, de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072681
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural, y al amparo de lo establecido en el artículo 185
y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno las
siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
¿Está el Gobierno trabajando en la preparación de la Declaración de
Impacto Ambiental (DIA) del Almacén Temporal Centralizado (ATC)?, ¿cuándo
tiene prevista su finalización?, ¿en qué plazo de tiempo? ¿qué informes
están usando para establecer los términos en que la DIA debe elaborarse?,
¿de cuándo datan esos informes y quiénes son sus autores?
¿Ha recibido el Gobierno un informe de ENRESA sobre el impacto radiológico
del ATC? ¿Lo ha remitido el Gobierno al Consejo de Seguridad Nuclear? ¿He
emitido el CSN una petición de ampliación de información sobre dicho
informe? ¿En qué términos? ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno al
respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril, de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072682
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Álvaro Sanz Remón, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
de la Izquierda Plural y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno la siguiente
pregunta, solicitando su respuesta por escrito:
¿Por qué motivo ha sido necesario redactar de nuevo los proyectos de los
ramales del abastecimiento a Zaragoza 4.ª Fase?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Álvaro Sanz
Remón, Diputado.
184/072683
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan
las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre medidas urgentes para superar los obstáculos
burocráticos que dificultan el ejercicio del derecho de voto por los más
de 1.807.642 españoles inscritos en el Censo Electoral de Residentes
Ausentes que viven en el extranjero y otras decenas de miles de
residentes temporales.
Son numerosos los españoles residentes en el extranjero que denuncian las
dificultades burocráticas que encuentran para ejercer su derecho de voto
en las elecciones autonómicas del 20 de mayo de 2015, tanto por vía
telemática como por fax.
Muchos de los inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes
(CERA) que intentan realizar el trámite preceptivo de solicitud de voto
en la web oficial https://sede.ine.gob.es no lo consiguen porque el
sistema les devuelve a la primera página sin haber podido finalizar la
tramitación.
A quienes intentan enviar la solicitud por fax a los números oficiales de
las Delegaciones Provinciales de las Oficinas del Censo Electoral por
ejemplo a los números 985 20 35 17 y 985 21 48 15 de la calle General
Elorza de Oviedo, se encuentran con el fax ocupado.
Baste recordar la importancia del censo de españoles en el extranjero, que
incluye a 1.807.642 electores y que sólo en Asturias se eleva a 106.541
con derecho a voto en las autonómicas.
Marea Granate ha denunciado, una vez más, la vulneración sistemática del
ejercicio del derecho a voto a de los españoles residentes en el
extranjero., y hace constar los testimonios de personas a las que se les
dificulta e incluso imposibilita la inscripción consular como residente
temporal (no residente).
Ni en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), ni en el Real
Decreto 1621/2007 que regula el procedimiento de votación para los
residentes temporales, se establece una limitación temporal a la
inscripción, ni se prohíbe expresamente que una persona pueda volver a
inscribirse en esa modalidad más de una vez. Sin embargo, como se
acredita con los hechos denunciados por ciudadanos españoles residentes
en el extranjero o que no se encontrarán en España cuando se celebren las
elecciones, las diferentes interpretaciones de la Ley que se están
ofreciendo en distintos consulados parecen destinadas a impedir que estas
personas puedan ejercer su derecho al voto en los próximos procesos
electorales, en los que sin duda tendrá un efecto considerable el hecho
de que decenas de miles de jóvenes españoles y personas sin empleo se
hayan visto obligados a abandonar el país ante la falta de oportunidades.
En uno los uno de los casos más flagrantes denunciados, a una ciudadana
se le obligaba en el consulado de Londres a firmar una declaración jurada
afirmando que no llevaba más de dos meses residiendo en el país como
requisito para permitirle registrarse como residente temporal y solicitar
el voto como tal. Al llevar algo más de tiempo en el país, se vio forzada
a registrarse como residente permanente, perdiendo así la posibilidad de
voto en municipales y el padrón en España. Otro ciudadano español en
Londres ha relatado cómo se le ha denegado el registro como residente
temporal por haberse registrado en el consulado de Londres de manera
circunstancial hace años cuando estaba de vacaciones y perdió el DM. Esta
persona tan sólo se queda unos meses en la ciudad por lo que su perfil no
se ajusta al de residente permanente. La respuesta del consulado es
tajante: o te registras en el CERA o vuelves a España a votar. Otro
atropello que se está repitiendo en varios consulados y del que ya se
alertó sobre numerosos casos en Alemania, es la denegación sistemática de
la reinscripción como residente temporal a toda persona que haya estado
registrada en ese consulado con anterioridad.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Qué medidas ha tomado el Gobierno para facilitar el voto de los
españoles en el extranjero en las elecciones autonómicas del 20 de mayo
de 2015?
2) ¿Por qué el Gobierno no ha reforzado el equipamiento de fax en las
Delegaciones Provinciales de las Oficinas del Censo Electoral, para
evitar el atasco que está dificultando la recepción de las solicitudes de
voto?
3) ¿Por qué el Gobierno impide o dificulta a los numerosos españoles
residentes temporalmente en el extranjero su inscripción consular como
residentes temporales y efectuar la solicitud de voto en las elecciones
autonómicas?
4) ¿Por qué en varios Consulados se deniega de forma sistemática la
reinscripción como residente temporal a toda persona que haya estado
registrada en ese consulado con anterioridad?
5) ¿Tiene el Gobierno algún remordimiento por haber suprimido el derecho
de voto de los españoles residentes en el extranjero en las elecciones
municipales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/072684
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo
Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas
dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.
Este martes pasado, 14 de abril, el Presidente de la Comisión Rectora del
Fondo de Resolución Ordenada Bancaria (FROB), Sr. Fernando Restoy,
comparecía en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados. El
Sr. Restoy fue preguntado sobre el uso del parque de viviendas del que
dispone la SAREB, participada en un 45 % por el FROB, y en concreto sobre
el uso en concepto de vivienda social de ese parque. A estas preguntas
respondió:
[La SAREB] «no tiene entre sus funciones motivos de interés social, por
tanto no se le puede juzgar en principio en función de que si hace muchas
actuaciones sociales o no, creo que tiene problemas realmente para actuar
de una manera distinta a lo que prevé la normativa. En todo caso, sí creo
que la SAREB ha hecho actuaciones relevantes en este ámbito, no voy a
anticipar número porque podría
cometer alguna imprecisión. Las cuentas de la SAREB en todo caso sí son
públicas, ustedes pueden consultarlas».
Sobre transparencia, minutos antes, el Sr. Restoy declaró:
« sinceramente creo que en materia de transparencia nos intentamos ajustar
a la normativa, y hacemos público aquello que podemos hacer público de
acuerdo con la normativa vigente. Me parece que es lo mismo en el caso de
la SAREB »
Tras la comparecencia del Sr. Restoy planteamos las siguientes preguntas
al Gobierno:
¿En qué se concreta toda la actividad social de la SAREB?
¿Cuál es el porcentaje dedicado a vivienda social respecto al total de
activos inmobiliarios de la SAREB?
En caso de existir vivienda social entre los activos inmobiliarios de la
SAREB ¿se publicita el municipio y calle dónde se encuentran dichas
viviendas? ¿Existe un inventario detallado de esas viviendas sociales?
¿Cree el gobierno que tanto el FROB como la SAREB presentan los adecuados
niveles de transparencia?
Nuestro grupo ha solicitado reiteradas veces el inventario detallado del
parque inmobiliario de la SAREB ¿qué principio relacionado con la
transparencia permite no facilitarlo teniendo en cuenta que el FROB,
entidad pública, es el máximo accionista de la SAREB y que su emisión de
deuda disfruta del aval del estado?
¿Es la SAREB, en opinión del gobierno, una entidad privada como cualquier
otra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Joan
Coscubiela Conesa, Diputado.
184/072685
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputado por Málaga, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo ha variado la recaudación de la Seguridad Social en nuestro país,
desde noviembre de 2011 hasta la fecha, desglosado por años y por meses?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Miguel Ángel
Heredia Díaz, Diputado.
184/072686
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pedro Quevedo Iturbe, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto
(Coalición Canaria-Nueva Canarias), de conformidad con lo previsto en el
artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, con ruego de respuesta por escrito.
Según la agencia de calificación Fitch, la economía sumergida de Canarias
genera al año 11.207 millones de euros, es decir, el 28 % de su producto
interior bruto. Esto significa que 1 de cada 3 euros de la economía de
Canarias proviene de la economía sumergida.
Canarias es la cuarta comunidad autónoma con mayores niveles de economía
sumergida, precedida solo por Extremadura, Andalucía y Castilla-La
Mancha. Estas son, además, las cuatro regiones con mayor tasa de paro del
Estado. Esto pone de relieve que estas actividades son mayores cuanto más
débil es la economía de la comunidad.
En Canarias hay casi 260.000 parados, de los cuales más de la mitad (un
51,3 % según datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social) no tienen
ninguna cobertura.
Las iniciativas dirigidas a combatir el fraude fiscal a escala menor
(economía sumergida de subsistencia), ayudan a reducir la economía
sumergida.
Sin embargo, es necesario crear más puestos de trabajo para que la tasa de
desempleo no se eleve como consecuencia de la reducción de esta economía
sumergida de subsistencia.
¿Está su gobierno al corriente de la situación de la economía sumergida en
Canarias? ¿Qué medidas piensa adoptar el gobierno tanto a nivel estatal
como a nivel de la Comunidad Autónoma Canaria para reducir los niveles de
desempleo y el nivel de la economía sumergida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Pedro Quevedo
Iturbe, Diputado.
184/072687
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don José Manuel Girela de la Fuente, Diputado por la circunscripción de
Sevilla, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de
los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
las siguientes preguntas para que sean contestadas por escrito.
Desde el pasado jueves nueve de abril del presente, el Registro Civil de
Sevilla está paralizado por falta de papel timbrado, un problema que
obedece al desabastecimiento de este material por parte del Ministerio de
Justicia. No se puede entregar a ningún ciudadano certificaciones
literales de nacimiento, matrimonio y defunción, lo que ha motivado una
veintena de quejas e incluso situaciones tensas con los/las
funcionarios/as que desarrollan su labor con profesionalidad y
diligencia.
La Secretaría del Registro venía reclamando al Ministerio de Justicia
desde el pasado 6 de abril el envío de unos 60.000 impresos de papel
timbrado, debido a la escasez de este material necesario para la
expedición de los certificados.
Preguntas:
¿Es cierto que la Secretaría de dicho Registro recibió una respuesta por
parte del Ministerio en la que se le argumentaba que se «gastaba mucho
papel de forma imprudente»?
¿Cuáles son las razones por las que el gobierno no abastece de papel
timbrado al Registro Civil de Sevilla?
¿Busca el Gobierno con su negativa deteriorar el Registro de Sevilla que
funciona muy bien por la profesionalidad de todos los que desde distintas
funciones desarrollan su trabajo?
¿Pretende el Gobierno provocar quejas de los ciudadanos con esta negativa
en un momento en el que está planteando la privatización del Registro?
¿Se desea causar un debilitamiento del Registro ante el proceso de
privatización puesto en marcha?
¿Esta falta de suministro, se genera como respuesta a la protesta que
protagonizan a los/las funcionarios/as que desde hace meses mantienen
contra la privatización de los Registros civiles?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.José Manuel
Girela de la Fuente, Diputado.
184/072688
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Trevín Lombán, Diputado por Asturias, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuántos miembros del Cuerpo Nacional de Policía en servicio activo, en
comisión de servicios con y sin dietas, desempeño temporal de funciones y
situaciones equivalentes, de todas las categorías, se encuentran
actualmente adscritos a la Unidad de Asuntos Internos?
¿Cuántos miembros del Cuerpo Nacional de Policía han causado baja en la
Unidad de Asuntos Internos desde el 1 de enero del año 2013 hasta el día
15 de abril de 2015, desagregado por años?
¿Cuántos miembros del Cuerpo Nacional de Policía se han incorporado a la
plantilla de la Unidad de Asuntos Internos, incluidos las comisiones de
servicio con y sin dietas, durante los años 2014 y 2015, desagregado por
meses?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/072689
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre
el balance del Gobierno un año después de reformar la Ley de Jurisdicción
Universal.
Exposición de motivos
Hace más de un año que se aprobó la reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de
1 de julio, del Poder Judicial, relativa a la justicia universal. En su
día, esta Ley se aprobó para ampliar el ámbito de la jurisdicción
española a base del principio de persecución universal para determinados
delitos de extraordinaria gravedad, fue esta Ley la que permitió que se
iniciaran en nuestro país procedimientos penales para investigar crímenes
de genocidio, torturas y de guerra en defensa de miles de víctimas y
contra quienes habían quebrantando el mandato constitucional de
protegerlos en sus países de origen.
El 13 de marzo de 2014 el Partido del Gobierno aprobó la reforma de esta
Ley que había tramitado por la vía rápida, sin dar ningún argumento y
dejando así que multitud de causas judiciales internacionales se quedaran
en la cuneta, sin poder hacer justicia con las víctimas que se ven
desamparadas en sus países de origen.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Considera el Gobierno que esta reforma ha sido la mejor manera de
hacer justicia con las víctimas de crímenes internacionales?
2. ¿Cuántas causas se tuvieron que sobreseer por culpa de esta reforma?
3. ¿Cuántos procesos judiciales se han tenido que rechazar por falta de
competencias al entrar en vigor esta reforma?
4. ¿Cuántas víctimas de graves vulneraciones de los Derechos Humanos han
quedado desprotegidas por el gobierno español?
5. ¿Recibió presión el Gobierno español por parte del Gobierno chino para
acelerar esta reforma y conseguir así que la orden de arresto de la
Audiencia Nacional contra cinco ciudadanos chinos por el genocidio del
Tibet quedase invalidado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/072690
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputada doña Irene Lozano, y al amparo de lo dispuesto en el artículo
185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre las oposiciones impugnadas en el Consulado General de
España en Edimburgo.
Exposición de motivos
Las oposiciones de administrativo convocadas para finales del mes de enero
de este año en el Consulado de España en Edimburgo han resultado ser una
muestra de las irregularidades y el clientelismo que se producen por los
Consulados de nuestro país.
Entre las irregularidades que llevaron a los opositores a impugnar esta
convocatoria, nos encontramos con que antes de empezar el examen se
cambió la calificación necesaria para aprobar, pasando de un 5 de 10 a un
70 % de 100 %, lo que iba totalmente en contra de lo que venía
establecido en las bases de la convocatoria.
La convocatoria tampoco resultó ser única, si no que se realizó por
turnos, sin que estos estuviesen vigilados, lo que dejaba en entredicho
la validez de las mismas.
Finalmente, solo aprobaron dos personas, algo que resulta curioso cuando
estas dos personas ya venían trabajando en el Consulado y son personas
cercanas al cónsul.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuál es la política de contratación que se sigue en este Consulado?
2. ¿Conoce el Gobierno de las técnicas clientelares que se realizan en
estos órganos?
3. ¿Hay algún plan rector de contratación de empleados públicos en los
Consulados Españoles mediante oposiciones públicas? En caso contrario
¿piensa impulsarlo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Irene Lozano
Domingo, Diputada.
184/072691
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a los servicios ferroviarios en Cerceda (A Coruña) con
la entrada en funcionamiento del Eixo Atlántico.
Después de los actos propagandísticos por el anuncio de finalización de
todo el Eixo Atlántico ferroviario, quedaban por conocer datos
importantes como las frecuencias, los horarios o las tarifas a aplicar.
Especialmente importante para los usuarios era el tema de los servicios a
ofrecer porque cualquier recorte o variación de las frecuencias tiene una
incidencia directa en la organización de las rutinas laborales y otras de
los ciudadanos.
En un reciente acto informativo en la ciudad de Pontevedra, la Ministra de
Fomento presumía de la reducción de tiempos entre A Coruña y Vigo, y de
un tren que tendrá paradas en Santiago, Vilagarcía y Pontevedra. En
relación a otras poblaciones que no son urbes, se limitaba a señalar
grosso modo que «también habrá servicios que conectarán con estaciones
como la de Uxes, Cerceda, Ordes, Padrón o Pontecesures». Una afirmación
que dicha en genérico queda muy bien de cara a la galería pero que oculta
el recorte de frecuencias, o la disminución de servicios en poblaciones
intermedias. Sin olvidar a la gran ausente de la modernización
ferroviaria: Ferrol, excluida totalmente del Eixo Atlántico y excluida de
la necesaria mejora de la línea A Coruña-Ferrol.
Por tanto, no podemos decir que el Eixo Atlántico vaya a estar al servicio
de las necesidades de los ciudadanos de Galicia, sino que sus funciones
se limitan sobre todo a la comunicación entre algunas ciudades. Muchas
localidades han sido borradas del mapa y otras han visto reducidos sus
servicios ferroviarios.
Así, la estación ferroviaria de Cerceda (A Coruña) contaba hasta ahora con
unas paradas y unas frecuencias horarias en las que se incluía un
servicio a las 9,09 horas hacia la ciudad de A Coruña. Sin
embargo, con la entrada en funcionamiento del Eixo Atlántico, los
habitantes de este municipio han visto que se ha suprimido el servicio de
dicha hora.
Se trata de un horario muy utilizado por mujeres trabajadoras o personas
que viajan a A Coruña para acudir a sus citas médicas.
Otra de las demandas de los habitantes de Cerceda es la de poder disponer
de un servicio ferroviario hacia Santiago de Compostela destinado a los
trabajadores que comienzan su horario laboral a las 8.00 horas. No es
mucho pedir y resulta factible puesto que sale un tren de A Coruña a las
6,30 horas y otro a las 7 horas y alguno de los dos podría realizar
parada en la estación de Cerceda.
Si comparamos los horarios hasta ahora vigentes con los que van a regir a
partir del sábado 18 de abril, observamos que se han efectuado varios
cambios además de suprimirse el tren de las 9.09 horas. Antes había un
servicio a las 15,02 que ahora pasa a las 14,24, el de las 17,53 pasa a
las 17,02, y el de las 20,43 pasa a las 22,24 horas.
En algún caso se trata de variaciones significativas y nos referimos en
concreto a la supresión del servicio de las 20,43 que es sustituido por
el nocturno 22,24 horas. El último servicio de Cerceda hacia A Coruña es
a las 23,17 horas.
Sería deseable que Renfe atendiese las demandas horarias de los usuarios
del tren en Cerceda de modo que se adaptan a sus necesidades y rutinas
laborales, una atención que con toda seguridad redundaría en una mayor
utilización del ferrocarril como medio de transporte, lo que beneficia a
todos.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón ha decidido Renfe suprimir el servicio ferroviario de las
9,09 horas en Cerceda con destino a A Coruña con la entrada en
funcionamiento del Eixo Atlántico?
¿A qué se debe este recorte en las frecuencias ferroviarias por el
municipio de Cerceda? ¿Sabe Renfe que es un servicio muy utilizado por
mujeres trabajadoras de la zona, así como por personas que acuden a la
ciudad coruñesa por cuestiones médicas?
¿Qué disposición tiene Fomento a mantener dicho servicio? ¿Es posible?
¿Está dispuesto Fomento a atender la demanda de los vecinos de Cerceda
para que alguno de los trenes que proceden de A Coruña (el de las 6.,0 o
el de las 7 horas) realicen parada en Cerceda para que las personas que
entran a trabajar a las 8 horas en Santiago de Compostela tengan servicio
ferroviario adaptado a sus necesidades?
¿Es mucho pedir que uno de dichos trenes procedente de A Coruña pare en
Cerceda de modo que los trabajadores puedan utilizarlo como medio de
transporte a sus trabajos en Santiago?
¿Por qué se han variado los horarios de los servicios desde Cerceda con
destino a A Coruña? ¿Por qué se ha sustituido el servicio de las 20,43
por uno a las 22,24 horas? ¿En qué se ha basado el Ministerio para
realizar este cambio? ¿Se ha hecho un estudio de demanda entre los
usuarios?
¿Qué disposición tiene el Ministerio a adaptar los horarios y las
frecuencias del Eixo Atlántico a las necesidades de los ciudadanos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
184/072692
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la falta de seguridad vial en el
punto kilométrico 6,2 en O Ponto, Narón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072693
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cree el Gobierno que es suficiente realizar un aforamiento del número de
peatones un único día, el martes 31 de enero de 2012, para denegar un
paso de peatones cercano a la glorieta de O Ponto en Narón, en el pk 6,2?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072694
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Le parece suficiente argumento al Gobierno el hecho de que el martes 31
de enero de 2012 hayan transitado por la zona 425 peatones para denegar
la instalación de un paso peatonal en la glorieta de O Ponto en Narón, en
el pk 6,2?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072695
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿No son suficientes para el Gobierno 425 personas transitando por la
glorieta de O Ponto en Narón, en el pk 6,2, para estudiar la posibilidad
de la instalación de un paso peatonal que facilite el tránsito de las
mismas en la zona y garantice su seguridad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072696
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué horario se ha realizado el cómputo de viandantes en la glorieta de
O Ponto en Narón, en el pk 6,2 el día 31 de enero de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072697
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha valorado el Gobierno que en horario diferente al utilizado para la
realización del cómputo de viandantes en la zona de la glorieta de O
Ponto en Narón, en el pk 6,2, puede producirse un incremento de movilidad
de peatones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072698
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha valorado el Gobierno que en un día de la semana diferente al martes,
utilizado para la realización del cómputo de viandantes en la zona de la
glorieta de O Ponto en Narón, en el pk 6,2, puede producirse un
incremento de movilidad de peatones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072699
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Le parece correcta al Gobierno la afirmación derivada del aforamiento de
peatones realizado el martes 31 de enero de 2012 durante ocho horas de
que han pasado 53 personas cada hora por el pk 6,2 en la glorieta de O
Ponto en Narón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072700
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas viandantes se han computado cada hora de las ocho
empleadas para tal fin transitando por la glorieta de O Ponto en Narón,
en el pk 6,2, el martes 31 de enero de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072701
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas viandantes computadas durante las ocho horas
empleadas para tal fin transitando por la glorieta de O Ponto en Narón,
en el pk. 6,2, el martes 31 de enero de 2012 presentaban dificultades de
movilidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072702
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas viandantes computadas durante las ocho horas empleadas
para tal fin transitando por la glorieta de O Ponto en Narón, en el pk
6,2, el martes 31 de enero de 2012 realizaban el desplazamiento con
menores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072703
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas viandantes computadas durante las ocho horas
empleadas para tal fin transitando por la glorieta de O Ponto en Narón,
en el pk. 6,2, el martes 31 de enero de 2012 realizaban el desplazamiento
en silla de ruedas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072704
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas viandantes computadas durante las ocho horas
empleadas para tal fin transitando por la glorieta de O Ponto en Narón,
en el pk, 6,2, el martes 31 de enero de 2012, realizaban el
desplazamiento portando cargas, bultos o en cualquier otra circunstancia
que incremente las dificultades en la movilidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072705
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cree el Gobierno que 425 personas que han transitado a pie el martes 31
de enero de 2012 en las ocho horas utilizadas para realizar el cómputo de
viandantes no es un número suficiente para proceder a mejorar la
seguridad vial en la glorieta de O Ponto en Narón, en el pk 6,2?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072706
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de peatones en opinión del Gobierno que se consideraría
suficiente para justificar la implantación de un paso peatonal en el
entorno de la glorieta de O Ponto en Narón, en el pk 6,2?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072707
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué valoración hace el Gobierno sobre la falta de seguridad vial en el
punto kilométrico 1,260 en A Gándara, Narón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072708
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestadas por escrito.
¿Cree el Gobierno que es suficiente realizar un aforamiento del número de
peatones un único día, el martes 31 de enero de 2012, para denegar un
paso de peatones cercano a la glorieta de A Gándara en Narón, en el pk
1,260?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072709
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Le parece suficiente argumento al Gobierno el hecho de que el martes 31
de enero de 2012 hayan transitado por la zona 112 peatones para denegar
la instalación de un paso peatonal en la glorieta de A Gándara en Narón,
en el pk 1,260?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072710
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿No son suficientes para el Gobierno 112 personas transitando por la
glorieta de A Gándara en Narón, en el pk 1,260, para estudiar la
posibilidad de la instalación de un paso peatonal que facilite el
tránsito de las mismas en la zona y garantice su seguridad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072711
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha valorado el Gobierno que en horario diferente al utilizado para la
realización del cómputo de viandantes en la zona de la glorieta de A
Gándara en Narón, en el pk 1,260, de 9:00 a 17:00 horas, puede producirse
un incremento de movilidad de peatones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072712
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Ha valorado el Gobierno que en un día de la semana diferente al martes,
utilizado para la realización del cómputo de viandantes en la zona de la
glorieta de A Gándara en Narón, en el pk 1,260, puede producirse un
incremento de movilidad de peatones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072713
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Le parece correcta al Gobierno la afirmación derivada del aforamiento de
peatones realizado el martes 31 de enero de 2012 entre las 9.00 y las
17.00 horas de que han pasado 14 personas cada hora por el pk 1,260 en la
glorieta de A Gándara en Narón?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072714
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas viandantes se han computado cada hora entre las 9.00 y
las 17.00 horas transitando por la glorieta de A Gándara en Narón, en el
pk 1,260, el martes 31 de enero de 2012 ?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072715
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cree el Gobierno que 112 personas que han transitado a pie el martes 31
de enero de 2012 entre las 9.00 y las 17.00 horas no es un número
suficiente para proceder a mejorar la seguridad vial en la glorieta de A
Gándara en Narón, en el pk. 1,260?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072716
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿A qué se refiere el Gobierno cuando afirma que «existen isletas para
canalizar los giros, que permiten cruzar la calzada atravesando un solo
carril de cada vez» en referencia al aforamiento de peatones realizado el
31 de enero de 2012 en la glorieta de A Gándara en Narón, en el pk.
1,260?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072717
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cree el Gobierno que la existencia de isletas en el entorno de la
glorieta de A Gándara en Narón, en el pk 1,260, constituye una
oportunidad idónea para el tránsito peatonal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072718
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Piensa el Gobierno que las personas que se desplazan a pie en el entorno
de la glorieta de A Gándara en Narón, en el pk 1,260, deben cruzar
utilizando las isletas tal como afirma el resultado del cómputo de
viandantes en la zona realizado el día 31 de enero de 2012?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072719
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas viandantes computadas durante las ocho horas
empleadas para tal fin transitando por la glorieta de A Gándara en Narón,
en el pk 1,260, el martes 31 de enero de 2012, presentaban dificultades
de movilidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072720
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas viandantes computadas durante las ocho horas
empleadas para tal fin transitando por la glorieta de A Gándara en Narón,
en el pk 1,260, el martes 31 de enero de 2012, realizaban el
desplazamiento con menores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072721
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas viandantes computadas durante las ocho horas
empleadas para tal fin transitando por la glorieta de A Gándara en Narón,
en el pk. 1,260, el martes 31 de enero de 2012, realizaban el
desplazamiento en silla de ruedas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072722
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas viandantes computadas durante las ocho horas
empleadas para tal fin transitando por la glorieta de A Gándara en Narón,
en el pk, 1,260, el martes 31 de enero de 2012, realizaban el
desplazamiento portando cargas, bultos o en cualquier otra circunstancia
que incremente las dificultades en la movilidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072723
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número requerido de peatones por parte del Gobierno para
justificar la implantación de un paso peatonal?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072724
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el número de peatones en opinión del Gobierno que se consideraría
suficiente para justificar la implantación de un paso peatonal en el
entorno de la glorieta de A Gándara en Narón, en el pk 1,260?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072725
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
Según informaciones aparecidas en la prensa, el Comisario José Villarejo
compaginó sus funciones policiales durante los últimos 30 años con una
gran actividad empresarial que le llevó a gestionar junto a familiares y
socios hasta 46 sociedades entre España, Uruguay, Panamá y EEUU, de las
cuales al menos 12 siguen en activo con un capital social superior a los
16 millones de euros y un patrimonio inmobiliario de 14 millones a precio
de coste.
¿Cree el Gobierno que el Comisario Villarejo podía compaginar sus
funciones policiales con las de estas actividades empresariales?
¿Estaba el Gobierno enterado las actividades empresariales del Comisario
Villarejo?
¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno respecto a las funciones del
Comisario Villarejo a raíz de las informaciones aparecidas?
¿Cuál es el motivo del cambio de destinación del responsable de la Unidad
de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía,
Marcelino Martín Blas, agente responsable de la investigación del
Comisario Villarejo por sus reuniones con el Presidente de la Comunidad
de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputado.
184/072726
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
Según la información publicada tras el Consejo de Ministros del día 20 de
marzo de 2015:
«La Oferta de Empleo Público ordinaria para 2015 alcanza 6.692 plazas. Si
se suman las 724 nuevas plazas de la convocatoria extraordinaria, el
número total de plazas del turno libre para 2015 asciende a 7.416.
Al igual que en 2014, se aprueba mediante Real Decreto Ley una oferta
extraordinaria para cubrir aquellas plazas cuya cobertura resulta
imprescindible para satisfacer las necesidades de interés público, y para
lo cual es preciso superar los límites de la tasa de reposición previstos
en los Presupuestos Generales del Estado.
La lucha contra el fraude fiscal, contra el fraude laboral y de la
Seguridad Social, el control del gasto, la garantía del control y
asesoramiento de las Entidades Locales en la puesta en marcha y
aplicación de la nueva legislación local, y el refuerzo de la
Administración de Justicia motivan la aprobación de esta nueva oferta
extraordinaria que, con los mencionados objetivos, recoge 190 plazas para
la Administración General del Estado, 254 para la Agencia Tributaria, 80
para la Administración de Justicia y 200 para funcionarios de
Administración Local con habilitación de carácter nacional.
Sumadas las plazas de las dos ofertas, la ordinaria y la extraordinaria,
son 7.416 nuevas las plazas del turno libre, de las que 3.058 son para la
Administración General del Estado, 1.430 para Justicia, 1.374 para la
Policía Nacional, 820 para la Guardia Civil, 484 para la Agencia
Tributaria y 250 para funcionarios de Administración Local con
habilitación de carácter nacional.»
¿Cuál fue el incremento de las dotaciones de la Policía Nacional y cuál de
Guardia Civil destinada permanentemente a Catalunya en 2014? ¿Cuántas
dotaciones lo hicieron temporalmente?
De la previsión de creación de las plazas para el 2015, ¿Cuál es el
destino previsto de las 2.194 plazas de nuevas convocatorias por CC.AA.
para los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado? ¿Cuántas de ellas
corresponderán a Catalunya?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputado.
184/072727
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Feliu Guillaumes i Ràfols, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
Según informaciones aparecidas en la prensa, de los 1.264 centros de culto
islámico identificados en España, las fuerzas de seguridad del estado
tienen considerado que en, al menos, 98 se practica la vertiente del
salafismo.
En los últimos meses se han sucedido diferentes intervenciones policiales
en materia de terrorismo yihadista en diferentes zonas de España, pero
mayoritariamente han sido en Catalunya. La participación de los Mossos
dEsquadra ha sido primordial en estas operaciones por sus efectivos y a
pesar de la limitada información que tenían al respeto, al no poder estar
conectada la Policía de la Generalitat a las bases de datos
internacionales para la lucha contra el terrorismo y la detección de
presuntos yihadistas.
¿Piensa el Gobierno facilitar el acceso de los Mossos dEsquadra a las
bases de datos internacionales para mejorar la lucha antiterrorista y
yihasdista en Catalunya?
¿Qué medidas de seguridad está aplicando el Gobierno para hacer frente a
los centros que se difunde la versión salafista del islam?
¿Se ha planteado el Gobierno, como medida de seguridad, expulsar imanes
que difundan el salafismo, tal como se ha hecho en otros países europeos?
¿Es suficiente la vigilancia aleatoria practicada hasta el momento para
hacer frente a la amenaza del yihadismo?
¿Cuántas operaciones policiales se han producido en materia antiterrorista
en los últimos 10 años en los que han participado los cuerpos y fuerzas
de seguridad del estado tanto en España como en el extranjero? Se pide
detallando nombre de la operación y cuerpo de seguridad participante, así
como la localidad o país.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Feliu-Joan
Guillaumes i Ràfols, Diputado.
184/072728
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
El pasado 10 de febrero el TC dictó sentencia estimando en parte el
recurso ordinario interpuesto por la Asociación pro Derechos Humanos de
Andalucía, la Federación de Asociaciones de S.O.S. Racismo del Estado
Español y la Federación Andalucía Acoge contra el Real Decreto 162/2014,
de 14 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de funcionamiento y
régimen interior de los centros de internamiento de extranjeros.
En dicha sentencia se declara inválido y nulo el artículo 55.2, sobre los
supuestos para el registro personal de los internos.
¿Cómo piensa el Gobierno modificar el procedimiento establecido en el ya
nulo artículo 55.2 para dar cumplimiento a la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional, plasmada en la Sentencia 17/2013, de 31 de enero, sobre
la preservación del orden y la seguridad en el centro constituyen el bien
jurídico protegido por el artículo 62 quinquies de la Ley de Extranjería?
Dado que la potestad reglamentaria recae sobre el Gobierno, ¿en qué
periodo de tiempo piensa el Gobierno suplir el artículo 55.2 por un texto
que se adecúe cumplimiento a la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional, plasmada en la Sentencia 17/2013, de 31 de enero, sobre
la preservación del orden y la seguridad en el centro constituyen el bien
jurídico protegido por el artículo 62 quinquies de la Ley de Extranjería?
¿Cuál va a ser el contenido o disposición jurídica en el reglamento que va
a sustituir el artículo 55.2?
También esta sentencia del Tribunal Supremo declara inválidos y nulos los
incisos «, en la medida de lo posible,» del artículo 7.3, segundo
párrafo, y «y existan en el centro módulos que garanticen la unidad e
intimidad familiar» del artículo 16.2.k) del Reglamento de Funcionamiento
y Régimen Interior de los Centros de Internamiento de Extranjeros.
Dado que estos preceptos también vulneran los derechos fundamentales de
los seres humanos y la preservación del orden y la seguridad en el centro
constituyen el bien jurídico protegido por el artículo 62 quinquies de la
Ley de Extranjería, ¿en qué periodo de tiempo piensa el Gobierno acometer
las medidas necesaria para adecuar las instalaciones a la sentencia del
TC?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/072729
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué previsiones tiene el Gobierno sobre la actualización y ampliación del
listado de enfermedades profesionales teniendo en cuenta las últimas
evidencias científicas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072730
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno introducir beneficios fiscales por la
contratación de empleadas del hogar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072731
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué valoración efectúa el Gobierno de los bonos sociales emitidos por el
ICO, recientemente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072732
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno tratar de endurecer el control del absentismo
laboral elaborando unas tablas con la duración media que tienen las bajas
en función de la patología, la edad del trabajador o la ocupación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072733
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué iniciativas ha tomado o piensa tomar el Gobierno en relación a la
incorporación de las orientaciones de la Unión Europea en materia de
Seguridad Social al ordenamiento jurídico español?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072734
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Qué medidas tiene previsto el Gobierno ejecutar en la comarca del Garraf
en el marco del plan de inadaptación al cambio climático recientemente
aprobado?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072735
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Que valoración realiza el Gobierno del proceso de venta de las sociedades
de prevención de riesgos por parte de las Mutuas de Accidentes de
Trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072736
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergéncia i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
Recientemente se ha aprobado por el Consejo de la Unión Europea un Marco
de Calidad para los Períodos de Prácticas a través de una Recomendación
de 10 de marzo de 2014 (2014/C 88/01), en la idea de que un marco de
estas características ayudará a mejorar el contenido didáctico y las
condiciones laborales que ofrecen, siendo el elemento principal del
mismo, la celebración por escrito de un convenio de prácticas que incluya
objetivos didácticos, condiciones laborales adecuadas, derechos y
obligaciones y una duración razonable de las prácticas.
¿Considera el Gobierno que la actual regulación en España responde
adecuadamente a la Recomendación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072737
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Está el Gobierno valorando la necesidad de revisar el modelo de
financiación del sistema de atención a la dependencia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072738
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Cuándo tiene el Gobierno previsto solucionar de forma definitiva el
problema de subregistro de enfermedades ocasionadas por el trabajo,
mejorando los procedimientos de notificación y coordinando a los
diferentes agentes que intervienen en su declaración?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072739
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
La Disposición adicional decimoquinta de la Ley 40/2007, de 4 de
diciembre, de medidas en materia de Seguridad Social, relativa a la
relación laboral y de Seguridad Social de los artistas en espectáculos
públicos, mandata al Gobierno a la actualización de las normas que
regulan la relación laboral de carácter especial de los artistas en
espectáculos públicos y del régimen de Seguridad Social aplicable a los
mismos
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Gobierno hasta el momento y prevé
llevar a cabo en el futuro inmediato, para dar cumplimiento a la citada
disposición, a fin de facilitar la generación de carreras de cotización
con la menor intermitencia posible y de adecuar dichas normas a las
nuevas modalidades de prestación de servicios?
¿Prevé el Gobierno modificar la citada disposición de la Ley 40/2007 o
aplazar su aplicación?
¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Gobierno, o prevé impulsar, para dar
cumplimiento a la Disposición adicional cuadragésima novena de la Ley
27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización
del sistema de Seguridad Social, relativa a la Protección social de los
actores de doblaje, y por la que se mandata al Gobierno a presentar un
estudio a fin de garantizar el encuadramiento en la Seguridad Social de
los actores de doblaje, más adecuado a sus características profesionales?
¿Prevé el Gobierno modificar la citada disposición de la Ley 27/2011 o
aplazar su aplicación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072740
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Carles Campuzano i Canadés, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
El artículo 7 de la Ley 23/2013, de 23 de diciembre, reguladora del Factor
de Sostenibilidad y del Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones
de la Seguridad Social, después de presentar la fórmula que determina el
índice de revalorización de pensiones (IRP), establece que: «En ningún
caso el resultado obtenido podrá dar lugar a un incremento anual de las
pensiones inferior al 0,25 por ciento ni superior a la variación
porcentual del índice de precios de consumo en el periodo anual anterior
a diciembre del año t, más 0,50 por ciento».
En consecuencia, según la primera premisa, para 2015 en ningún caso el
incremento anual de las pensiones puede ser inferior al 0,25 %; sin
embargo, según la segunda premisa, no podrá ser superior a -0,50 % (IPC
anual de 2014 a diciembre, más 0,50 %, es decir: -1 %+0,50 %= -0,50 %).
¿Cómo y cuándo piensa el Gobierno corregir esta formulación imposible?
¿Qué modificaciones prevé llevar a cabo el Gobierno para garantizar un
incremento de las pensiones que propicie el mantenimiento del poder
adquisitivo de las mismas en cualquier supuesto de evolución de la
inflación, a la vez que garantice la seguridad jurídica?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Carles
Campuzano i Canadés, Diputado.
184/072741
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pere Macias i Arau, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
1. ¿Cuál es el precio de un billete del servicio Avant entre A Coruña y
Vigo?
2. ¿Cuál es la distancia de la línea de ferrocarril de altas prestaciones
entre A Coruña y Vigo?
3. ¿Cuál es el precio de un billete del servicio Avant entre Lleida y
Barcelona?
4. ¿Cuál es la distancia de la línea de ferrocarril de altas prestaciones
entre Lleida y Barcelona?
5. ¿Cuál es el motivo de esta diferencia de precio entre dos servicios que
conectan ciudades con distancias muy similares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Pere Macias i
Arau, Diputado.
184/072742
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Pere Macias i Arau, en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.
En relación a las unidades 447 destinadas al servicio de RENFE en
Catalunya:
1. ¿Cuántas han sido sometidas a su remodelación en el último año?
2. ¿Cuántas van a ser remodeladas en el presente ejercicio?
3. ¿Cuál es el coste de remodelación de cada unidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Pere Macias i
Arau, Diputado.
184/072743
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno licitar y adjudicar las obras de
desdoblamiento de la carretera N-II en el tramo Medinyá-Orriols (Girona)
tal como se comprometió la ministra de Fomento el pasado mes de
diciembre?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/072744
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
¿Tiene previsto el Gobierno licitar y adjudicar las obras de
desdoblamiento de la carretera N-260 entre Besalú y Figueres (Girona)
durante la presente legislatura?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/072745
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jordi Xuclà i Costa en su calidad de Diputado del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto en los
artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
La construcción por parte del Ministerio de Fomento del puente sobre el
río Ter en la ciudad de Girona, puesto en servicio a finales del mes de
marzo, ha sufrido un retraso en el calendario de puesta en funcionamiento
y una desviación en el presupuesto. ¿Puede informar el Gobierno la
desviación temporal y presupuestaria de la obra del puente sobre el río
Ter en Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Jordi Xuclà i
Costa, Diputado.
184/072746
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Montserrat Surroca i Comas, en su calidad de Diputada del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo dispuesto
en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al
Gobierno la siguiente pregunta, solicitando la respuesta por escrito.
En julio de 2014 esta diputada formuló al Gobierno una serie de preguntas
sobre las medidas de apoyo al sector del corcho que el Gobierno tenía
previsto adoptar. En la respuesta del Gobierno con fecha de 3 de octubre
de 2014, se contestaron dos de las cuestiones que se preguntaban, pero la
tercera quedaba sin respuesta:
¿Contempla el Gobierno la posibilidad de incluir, en el etiquetado de los
productos embotellados, el material utilizado para elaborar los tapones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Montserrat
Surroca i Comas, Diputada.
184/072747
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antoni Picó i Azanza, en su calidad de Diputado del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo
establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, formula al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su
respuesta por escrito.
El comisario de Inmigración de la Unión Europea, sugirió que el Ejecutivo
comunitario no apoya el uso de concertinas en las vallas fronterizas de
Ceuta y Melilla aunque no esté prohibido por la legislación de la UE, y
ha recomendado a España que busque medidas alternativas para frenar la
inmigración irregular.
¿Qué medidas alternativas está estudiando el Gobierno para sustituir las
concertinas en las vallas fronterizas?
¿Cree el Gobierno que las medidas disuasorias físicas, como las
concertinas, son el mejor mecanismo para hacer frente a la inmigración
irregular?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de abril de 2015.Antoni Picó i
Azanza, Diputado.
184/072748
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, Diputada por Sevilla y doña Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada por Ourense pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito:
¿Cuántas personas han obtenido la cualificación profesional Hidrotermal a
través de Ciclos Formativos o certificados de profesionalidad en la
Comunidad Autónoma de Galicia en los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.María José
Vázquez Morillo y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/072750
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, Diputada por Sevilla y doña Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada por Ourense pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito:
¿Qué Centros Públicos o Privados han impartido en los años 2012, 2013 y
2014 el certificado de profesionalidad de nivel 3 Hidrotermal en la
Comunidad Autónoma de Galicia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.María José
Vázquez Morillo y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/072751
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña María
Virtudes Cediel Martínez, Diputada por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Qué actuaciones está tomando el Gobierno para introducir el tratamiento
con buprenorfina-naloxona en los programas de asistencia sanitaria a la
drogodependencia en los centros penitenciarios, para reducir las tasas de
reincidencia penal entre los internos drogodependientes puestos en
libertad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola y María Virtudes Cediel Martínez, Diputadas.
184/072752
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña María
Virtudes Cediel Martínez, Diputada por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Qué actuaciones está tomando el Gobierno para incluir a padres
drogodependientes en programas de asistencia socio-sanitario basados en
la recuperación y reintegración laboral y social, y reducir así las
elevadas tasas de pobreza infantil y abandono escolar en España, tal y
como se ha marcado como objetivos en el Plan Integral de Apoyo a la
Familia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola y María Virtudes Cediel Martínez, Diputadas.
184/072753
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña María
Virtudes Cediel Martínez, Diputada por Madrid, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Se ha formado un grupo de trabajo coordinado por la Delegación para el
Plan Nacional sobre Drogas en el tratamiento del alcohol, las adicciones
y la cocaína.
¿Cuál es la composición del grupo?
¿Existen o han elaborado algún tipo de conclusiones al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola y María Virtudes Cediel Martínez, Diputadas.
184/072754
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joan Rangel
Tarrés, Diputado por Barcelona, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
La Ley 37/2010 de 15 de noviembre, por la que se crea la Oficina
Presupuestaria de las Cortes Generales, incluye entre la información y
documentación que el Gobierno deberá remitir a la misma «un informe
semestral sobre el grado de ejecución de la inversión real del Sector
Público Estatal» (art. 4.1.b).
¿Cuáles son los motivos por los que el Gobierno no ha dado cumplimiento a
lo previsto en esta ley?
¿Cuándo tiene previsto remitir los informes semestrales de los últimos
años desde la aprobación de esta ley para dar cumplimiento a dicha
legislación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joan Rangel Tarrés, Diputados.
184/072755
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la función actual que desarrolla el Observatorio para la
Prevención del Tabaquismo (creado en julio 2006)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Gracia y Gracia Fernández Moya, Diputadas.
184/072756
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria y doña
Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que les sea contestada por
escrito.
¿Cuáles son las líneas de actuación que se están llevando a cabo por el
Gobierno en materia de prevención y control del tabaquismo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Gracia y Gracia Fernández Moya, Diputadas.
184/072757
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería y don José Martínez
Olmos, Diputado por Granada pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por
escrito.
Ante el anuncio del Ministro de Sanidad de que se permitirá la atención
sanitaria a las personas inmigrantes en situación administrativa
irregular se pregunta:
Si no se les va a facilitar una tarjeta sanitaria, ¿tendrán otro documento
que acredite su autorización para ser atendidos?
¿Continuará en vigor el modelo de convenio público establecido
anteriormente para que se pudieran atender las personas «no aseguradas»?
Ante el reconocimiento del error de dejar sin asistencia a estas personas,
¿continúa manteniendo el Ministerio que la asistencia sanitaria en España
era Universal con el RD 16/2012?¿Tienen previsto modificar el Real
Decreto 16/2012?
Si según la información del Ministerio las personas inmigrantes sin
cobertura sanitaria solo se podrán atender en atención primaria, ¿qué
harán los profesionales cuando un paciente necesite ser derivado al
hospital para interconsulta, prueba diagnostica o ingreso?
Con la autorización para ser atendidos en Atención Primaria, ¿tendrán
derecho a que se les extienda recetas para la medicación que necesiten?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Gracia
Fernández Moya y José Martínez Olmos, Diputados.
184/072758
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, y doña Gracia Fernández
Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, formulan
las siguientes preguntas escritas:
¿De qué forma quedaría ligado gasto farmacéutico y PIB?
¿A partir de cuándo se establecería esta relación?
¿El aumento del gasto farmacéutico estaría limitado por el incremento del
PIB?
¿Qué régimen sancionador se establecería y a quién afectaría?
¿Qué se entendería por gasto farmacéutico? ¿Se excluirían del gasto
farmacéutico determinados productos?
¿Qué ocurriría en caso de que no se produjese aumento del PIB sino
disminución?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/072759
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, y doña Gracia Fernández
Moya, Diputada por Almería, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, formulan
las siguientes preguntas escritas:
¿Se les deniega a los trabajadores españoles en el extranjero, con
contratos temporales inferiores a dos años, la tarjeta sanitaria europea?
¿Por qué razón ocurre esta circunstancia?
¿Se les expide en sustitución un certificado de 90 días?
¿Tiene constancia el Gobierno de que muchos países europeos no aceptan
este certificado?
¿Cómo se garantiza la asistencia sanitaria a estos trabajadores con
contratos temporales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera y Gracia Fernández Moya, Diputados.
184/072760
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Herick Manuel Campos Arteseros, Diputado por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Motivación
El jefe de personal de la empresa Avialsa ha declarado ante el fiscal que
el Delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Serafín Castellano,
recibió 5.000 euros para pagar una cacería a través de un intermediario
de la empresa.
Se da la circunstancia de que, según las informaciones publicadas, Avialsa
obtuvo dos contratos mientras Castellano estaba al frente de la
Consejería de Gobernación: uno de 11.172.035 euros para el bienio
2008-2009 y otro, fechado el 17 de marzo de 2010, de 22.657.852,44 euros.
Entre la formalización de los dos contratos, el Delegado del Gobierno en
la Comunitat Valenciana recibió un rifle semiautomático
Browning valorado en 1.861 euros y fue invitado a varias cacerías
organizadas y pagadas por la empresa adjudicataria.
¿Cómo valora el Gobierno este hecho?
¿Va a ser cesado el Delegado del Gobierno?
¿Cree que es compatible este comportamiento con las normas de buen
gobierno?
¿Asume la defensa del Delegado del Gobierno y que, pese a lo conocido, se
mantenga en sus responsabilidades actuales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Herick Manuel
Campos Arteseros y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/072761
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Patricia Blanquer Alcaraz, Diputada por Alicante y don Joaquín
Francisco Puig Ferrer, Diputado por Castellón, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
Con fecha 4 de enero de 1990, el Ayuntamiento de Monforte del Cid y SEPES
suscribieron un Convenio Urbanístico, para el desarrollo de una actuación
industrial en dicho municipio, denominado Walaig. Se firmaron dos adendas
al convenio, una con fecha 4 de marzo de 1991 y otra el 16 de noviembre
de 2004.
En base al Convenio, SEPES adquirió prácticamente la totalidad de los
terrenos y con el objeto de delimitar el proceso para la urbanización de
los terrenos, remitió al Ayuntamiento para su tramitación, el Programa de
Actuación Integrada de la Unidad de Ejecución I del Sector UBZ-1
«Walaig», el cual incluía el correspondiente proyecto de urbanización.
Hasta el 22 de junio de 2006 la Consellería no publicó la aprobación
definitiva de dicho programa de actuación y sin justificación suficiente,
el Ayuntamiento de Monforte del Cid resolvió unilateralmente el Convenio
suscrito entre SEPES y el citado Ayuntamiento, y adjudicó indebidamente
la ejecución del PAI a una empresa que hipotecó los terrenos de
titularidad de SEPES para garantizar un préstamo de 18 millones de euros.
Desde entonces, se han llevado a cabo distintos procedimientos judiciales
que se han resuelto con Sentencia favorable para SEPES.
Pese a todo, hasta el 2011, desde el SEPES se ha intentado buscar una
solución aportando distintas alternativas para resolver la situación e
impulsar de nuevo la actuación industrial, pero, por parte del
Ayuntamiento no ha habido predisposición.
En la actualidad el Polígono Walaig se encuentra en una situación de total
abandono, con unos terrenos hipotecados y con unas sentencias firmes que
pueden repercutir de forma muy negativa al Ayuntamiento.
Por todo lo expuesto, formulamos al Gobierno las siguientes preguntas:
En estos últimos tres años, ¿responsables del ayuntamiento de Monforte del
Cid se han dirigido al SEPES para proponer alguna solución al problema
generado en el polígono Walaig? ¿En qué fechas? ¿Qué propuestas han
aportado?
¿Se ha llegado a algún acuerdo entre responsables del Ayuntamiento de
Monforte del Cid y responsables del SEPES para dar solución a la
situación de abandono del polígono Walaig?
En caso afirmativo, ¿cuáles son los acuerdos alcanzados?
En caso negativo, ¿qué acciones van a llevar a cabo los responsables del
SEPES para dar solución a la situación de abandono de unos terrenos que
son de su titularidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Patricia
Blanquer Alcaraz y Joaquín Francisco Puig Ferrer, Diputados.
184/072762
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, doña María Luisa Carcedo Roces y
doña María Virtudes Monteserín Rodríguez, Diputados por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para
que les sean contestadas por escrito.
Los PGE-2015 para Asturias del Gobierno de España recogen cantidades para
dos tramos de la Autovía del Sur-Occidente: Dóriga-Cornellana (5,2 M/) y
Cornellana-Salas (6,8 M/). Transcurrido un trimestre ni se han
reiniciado las obras ni se ha hecho público cuando se va a hacer.
Parece, por ello, que, para el actual Ministerio de Fomento, dichas
previsiones suponen más una postura electoralista, increíble e injusta,
que una acción decidida para terminar definitivamente esta
infraestructura de singular importancia para el Occidente interior
asturiano.
Los antecedentes, de estos tres últimos años, corroboran esta hipótesis.
Ya en 2012 la Ministra Ana Pastor presupuestó para estos dos tramos 14
M/, pero a la hora de ejecutar las obras la realidad fue muy diferente.
De los 11,2 M/ que debían haberse invertido en el Dóriga-Cornellana solo
se gastaron 240.000 (el 2,2 %), según reconoció el propio Ministerio en
una respuesta parlamentaria y en el Cornellana-Salas la situación fue
similar.
En realidad lo que sucedió es que, en ese año, se paralizó definitivamente
la construcción de esos tramos. En 2013 sólo presupuestaron 800.000
para mantenimiento de lo hecho por gobiernos anteriores y en 2014 ni tan
siquiera se invirtió 1 .
Debemos recordar también que este Gobierno se ha olvidado definitivamente
de la segunda Calzada del tramo Salas-La Espina (ejecutado en más de un
65 %) y se niega a acordar con el Gobierno del Principado de Asturias la
conexión de dicha Autovía con Tineo y Cangas del Narcea.
Por ello el GPS solicitó en la tramitación de los PGE-2015 que se
aumentaran las cantidades destinadas para Dóriga-Cornellana y
Cornellana-Salas en 27,9 M/, que se reiniciara la segunda calzada entre
Salas-La Espina con 2 M/ y que se iniciara el tramo La Espina-Tineo con
500.000 .
Por todo ello, realizamos las siguientes preguntas:
¿En qué mes de este año se reiniciarán las obras entre Dóriga-Cornellana y
Cornellana-Salas?
¿Renuncia definitivamente el Ministerio de Fomento a completar las obras
de la segunda Calzada del Salas-La Espina?
¿Por qué razón se niega el Ministerio de Fomento a acordar con el Gobierno
asturiano la construcción del tramo de Autovía entre La Espina y Tineo y
su continuidad hasta Cangas del Narcea?
¿Qué fecha de finalización tiene prevista el Ministerio de Fomento para
los tres tramos de la Autovía Oviedo-La Espina, aún inacabada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, María Luisa Carcedo Roces y María Virtudes
Monteserín Rodríguez, Diputados.
184/072763
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas por
León, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que le sea contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de León ha cedido el Ministerio de Defensa en los años 2012,
2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula empleada para
la cesión? Desagregar los datos por ayuntamientos, fecha de cesión y
parcela cedida.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Helena
Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas.
184/072764
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa de la cesión de parcelas
militares a los ayuntamientos de la provincia de León durante los años
2012, 2013 y 2014? Desagregar los datos por ayuntamientos, fecha. De
cesión, parcela cedida e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Helena
Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas.
184/072765
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de León tiene previsto realizar el Ministerio de Defensa a
través de convenios o cualquier otra fórmula empleada para la cesión?
Desagregar los datos por ayuntamientos, fecha prevista y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Helena
Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas.
184/072766
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de las parcelas militares a ayuntamientos de la provincia de León en el
año 2015? Desagregar los datos por ayuntamientos, fecha prevista de
cesión y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Helena
Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas.
184/072767
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución del número de infracciones penales denunciadas
en explotaciones agrícolas y ganaderas desde el año 2008 hasta 2013?
Ambos incluidos, desagregadas tanto por tipos delictivos teniendo en
consideración exclusivamente las infracciones de robo con fuerza en las
cosas, robo con fuerza en interior de vehículo, robo con violencia o
intimidación, hurto, hurto en interior de vehículo, como por meses en la
provincia de León.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Helena
Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas.
184/072768
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimiento de las infracciones penales,
desagregadas por tipo delictivo al que se hace referencia en la provincia
de León, desde el año 2008 a 2013, ambos incluidos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Helena
Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas.
184/072769
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Helena Castellano Ramón y doña María Luisa González Santín, Diputadas
por León, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso,
al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes
preguntas para que les sean contestadas por escrito.
¿Cuántos agentes de los equipos ROCA de la Guardia Civil están dedicados
en exclusiva a los robos en el campo desagregados en la provincia de
León?
¿Cuál es la sede o sedes donde se establecerán o están establecidos
agentes de los equipos ROCA de la Guardia Civil que están dedicados en
exclusiva a los robos en la provincia de León?
¿De qué servicios y provincias proceden los efectivos que forman los
equipos ROCA de Guardia Civil en la provincia de León?
¿Con qué medios materiales se ha dotado a los agentes de los equipos ROCA
de la Guardia Civil dedicados en exclusiva a los robos en el campo en la
provincia de León?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Helena
Castellano Ramón y María Luisa González Santín, Diputadas.
184/072770
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña María Paloma
Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas que causaron baja en la lista de espera del
Sistema de Dependencia en la provincia de A Coruña lo hicieron por
fallecimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo
Nieto, Diputados.
184/072771
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña María Paloma
Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la reducción de la lista de espera del Sistema de
Dependencia durante el año 2014 en la provincia de A Coruña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo
Nieto, Diputados.
184/072772
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, doña María Paloma
Rodríguez Vázquez y don Miguel Ángel Cortizo Nieto, Diputados por A
Coruña, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al
amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente
Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta
para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de interrupciones voluntarias de embarazo practicadas
en la provincia de A Coruña en los años 2013 y 2014 detallando los que se
han practicado por el Sistema Nacional de Salud, por clínicas concertadas
y por clínicas privadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel Cortizo
Nieto, Diputados.
184/072773
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don Guillermo
Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de interrupciones voluntarias de embarazo practicadas
en la provincia de Pontevedra en los años 2013 y 2014 detallando los que
se han practicado por el Sistema Nacional de Salud, por clínicas
concertadas y por clínicas privadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen Silva
Rego, Diputados.
184/072774
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don Guillermo
Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas que causaron baja en la lista de espera del
Sistema de Dependencia en la provincia de Pontevedra lo hicieron por
fallecimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen Silva
Rego, Diputados.
184/072775
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, don Guillermo
Meijón Couselo y doña María del Carmen Silva Rego, Diputados por
Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la reducción de la lista de espera del Sistema de
Dependencia durante el año 2014 en la provincia de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Guillermo Antonio Meijón Couselo y María del Carmen Silva
Rego, Diputados.
184/072776
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, doña María Paloma
Rodríguez Vázquez y don Miguel Cortizo Nieto, Diputados por A Coruña,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente pregunta para que
les sea contestada por escrito.
¿Qué actuaciones está realizando o tiene previsto realizar el Gobierno en
la carretera N-550 a su paso por la provincia de A Coruña durante el año
2015?
Especificar cada una de ellas indicando fecha de inicio, fecha de
finalización, inversión total y, de ser plurianual, especificar la
inversión realizada o prevista en cada año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel
Cortizo Nieto, Diputados.
184/072777
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, doña María Paloma
Rodríguez Vázquez y don Miguel Cortizo Nieto, Diputados por A Coruña,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del
Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan la siguiente
pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Gobierno en la carretera N-550 a su paso
por la provincia de A Coruña durante el año 2014?
Especificar cada una de ellas indicando fecha de inicio, fecha de
finalización, inversión total y, de ser plurianual, especificar la
inversión realizada o prevista en cada año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, María Paloma Rodríguez Vázquez y Miguel Ángel
Cortizo Nieto, Diputados.
184/072778
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña y doña Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿A cuántas empresas de la provincia de Ourense se les ha concedido el
distintivo de igualdad durante los años 2012, 2013 y 2014? Desagregar los
datos por período, localidad de ubicación de la empresa, sector de
actividad, titularidad y composición de la plantilla
¿Cuáles han sido los méritos destacados en relación con la igualdad que
han hecho a dichas empresas merecedoras del mencionado distintivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/072779
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña y doña Laura
Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada
por escrito.
¿Cuántas empresas de la provincia de Ourense han participado en el
proyecto Promociona durante los años 2012, 2013 y 2014? Desagregar datos
por localidad de ubicación, período, sector de actividad y
características de la plantilla.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Laura Carmen Seara Sobrado, Diputadas.
184/072780
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál ha sido la reducción de la lista de espera del Sistema de
Dependencia durante el año 2014 en la provincia de Lugo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/072781
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuántas de las personas que causaron baja en la lista de espera del
Sistema de Dependencia en la provincia de Lugo lo hicieron por
fallecimiento?
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/072782
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense y doña Margarita
Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentan la siguiente pregunta para que les sea contestada por escrito.
¿Cuál es el número de interrupciones voluntarias de embarazo practicadas
en la provincia de Lugo en los años 2013 y 2014 detallando los que se han
practicado por el Sistema Nacional de Salud, por clínicas concertadas y
por clínicas privadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/072783
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña Carmela
Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por Pontevedra,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes pregunta para que
le sean contestadas por escrito.
¿Cuántas empresas de la provincia de Pontevedra han participado en el
proyecto Promociona durante los años 2012, 2013 y 2014? Desagregar datos
por localidad de ubicación, período, sector de actividad y
características de la plantilla
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, María del Carmen Silva Rego y Guillermo Antonio Meijón
Couselo, Diputados.
184/072784
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña Carmela
Silva Rego y don Guillermo Meijón Couselo, Diputados por Pontevedra,
pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes pregunta para que
le sean contestadas por escrito.
¿A cuántas empresas de la provincia de Pontevedra se les ha concedido el
distintivo de igualdad durante los años 2012, 2013 y 2014? Desagregar los
datos por período, localidad de ubicación de la empresa, sector de
actividad, titularidad y composición de la plantilla.
¿Cuáles han sido los méritos destacados en relación con la igualdad que
han hecho a dichas empresas merecedoras del mencionado distintivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, María del Carmen Silva Rego y Guillermo Antonio Meijón
Couselo, Diputados.
184/072785
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, y doña Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta
las siguientes preguntas para que le sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones está realizando o tiene previsto realizar el Gobierno en
la carretera N-541 a su paso por la provincia de Ourense durante el año
2015? Especificar cada una de ellas indicando fecha de inicio, fecha de
finalización, inversión total y, de ser plurianual, especificar la
inversión realizada o prevista en cada año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo y Laura Carmen Seara Sobrado Diputados.
184/072786
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, y doña Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada por Ourense, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Gobierno en la carretera N-541 a su paso
por la provincia de Ourense durante el año 2014?
Especificar cada una de ellas indicando fecha de inicio, fecha de
finalización, inversión total y, de ser plurianual, especificar la
inversión realizada o prevista en cada año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo y Laura Carmen Seara Sobrado Diputados.
184/072787
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Mar Rominguera Salazar, Diputada por Zamora, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuantas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de Zamora ha realizado el Ministerio de Defensa en los años
2012, 2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula empleada
para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamientos, indicando la
fecha de cesión y parcela cedida.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa con cada una de las
cesiones de parcelas militares a los ayuntamientos de la provincia de
Zamora durante los años 2012, 2013 y 2014? Desagregar los datos por
ayuntamientos, indicando la fecha de cesión y la parcela cedida.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de Zamora tiene previsto realizar el Ministerio de Defensa a
través de convenios o cualquier otra fórmula empleada para la cesión en
2015? Desagregar los datos por ayuntamientos, indicando la fecha prevista
y la parcela afectada.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de las parcelas militares a ayuntamientos de la provincia de Zamora en el
año 2015? Desagregar los datos por ayuntamientos, indicando la fecha
prevista de cesión y la parcela afectada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del Mar
Rominguera Salazar Diputada.
184/072788
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don César Luena López, Diputado por La Rioja, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que sea contestada por
escrito.
La Comisión de Fomento, en su sesión del día 17 de diciembre de 2014, ha
acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley relativa a
la autopista AP-68, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda de modificación. El
texto quedó redactado como sigue:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a proceder, de acuerdo con
la legislación y normativa técnica vigente, a desarrollar las actuaciones
necesarias para autorizar el desarrollo completo del enlace de Lodosa y
Villar de Arnedo en la autopista AP-68, siempre que la sociedad
concesionaria de la autopista alcance un acuerdo para su financiación con
promotores privados u otras Administraciones Públicas interesadas en su
ejecución.»
¿Ha iniciado el Gobierno las actuaciones necesarias para que pueda
realizarse el enlace de Lodosa y Villar de Arnedo en la autopista AP-68?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.César Luena
López, Diputado.
184/072789
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Tres meses de después de un grave accidente en la Autovía del Cantábrico,
en el tramo entre Arroxo (Lourenzá) y A Xesta (Abadín), la Ministra de
Fomento anunció que estudiarían la construcción de un falso túnel para
dar seguridad a la circulación en ese tramo.
Hace unos días, según informaciones de prensa del Ministerio de Fomento,
le dijeron a la Alcaldesa de Lourenzá que prevén aplicar un proyecto de
I+D+I para solucionar dichos problemas.
Entre un comentario y otro pasaron seis meses y siguen hablando en
potencial o en futuro.
Mientras los cortes al tráfico en dicho tramo siguen siendo muy frecuentes
con la repercusión y riesgos para el tráfico en la N 634 que es la
carretera alternativa.
¿Qué solución prevé aplicar el Ministerio de Fomento al tramo de la A 8
entre Lourenzá y Abadín?
¿Cuándo prevé el Ministerio de Fomento iniciar las obras para dicha
solución?
¿En qué plazo estima que estarían finalizadas dichas obras?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Margarita Pérez
Herraiz, Diputada.
184/072790
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Alejandro Alonso Núñez, Diputado por Toledo, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Qué valoración puede hacer el Gobierno de España de la aplicación de las
medidas incluidas en la Ley 35/2011, de 4 de octubre, sobre titularidad
compartida de las explotaciones agrarias? Se solicita información
pormenorizada por cada una de las medidas contempladas en dicha Ley.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.Alejandro
Alonso Núñez, Diputado.
184/072791
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Gracia Fernández Moya, Diputada por Almería, al amparo de lo previsto
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
La contestación del Gobierno a la iniciativa 184/68933, indica que las
Comunidades Autónomas han firmado 790 Convenios especiales de asistencia
médica para que, las personas que se acojan a ese Convenio, puedan
disponer de un seguro público, según se recoge en el RD-Ley 16/2012.
Según el derecho que ampara a esta diputada a recibir información, ¿cuál
es el desglose de esta cifra por Comunidades Autónomas y, si es posible,
detallado por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Gracia
Fernández Moya, Diputada.
184/072792
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada por Jaén, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son los importes de recaudación de cotizaciones correspondientes
al incremento de tipo de cotización de cuota empresarial que la Orden de
Cotización establece en la cuota empresarial por contingencias comunes
para los contratos temporales de corta duración? En concreto la norma
establece que: «En los contratos de carácter temporal cuya duración
efectiva sea inferior a siete días, la cuota empresarial a la Seguridad
Social por contingencias comunes se incrementará en un 36 %. Dicho
incremento no será de aplicación a los contratos de interinidad. Tampoco
se aplicará en el Sistema Especial para Trabajadores por Cuenta Ajena
Agrarios establecido en el Régimen General de la Seguridad Social». Todo
ello referido a los ejercicios 2011, 2012, 2013 y 2014.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.María
Concepción Gutiérrez del Castillo, Diputada.
184/072793
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Esperança Esteve Ortega, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno para que
sean contestadas por escrito.
Según han informado los medios de comunicación, en el mes de marzo de
2015, cerca de 60 internos del Centro de Internamiento de Extranjeros de
Madrid presentaron una queja tras ser testigos hace un par de semanas del
contagio de sarna de cuatro de sus compañeros.
1. ¿Cuál ha sido la respuesta de los órganos competentes a esta queja?
2. ¿Se ha investigado si el contagio de sarna se produjo en el interior
del CIE y si el motivo pudo ser la falta de higiene?
3. ¿Qué informes médicos se han solicitado a ese respecto y cuál ha sido
según ellos el origen del brote y la causa de su propagación?
4. ¿Por qué motivo no se informó a los demás internos del motivo de los
aislamientos de algunos de ellos?
5. ¿Considera el Gobierno que los demás internos deberían haber sido
informados del motivo del aislamiento que se ordenó?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Esperança
Esteve Ortega, Diputada.
184/072794
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Esperança Esteve Ortega, Diputada por Barcelona, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno para que
sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el coste previo anual de los vuelos de deportación de
inmigrantes?
2. ¿Cuál es el coste anual de los servicios jurídicos e intérpretes
necesarios en los trámites de deportación?
3. ¿Cuál es el coste de los servicios policiales necesarios para realizar
las deportaciones hasta el país de destino?
4. ¿Qué empresas se han presentado a la licitación?
5. ¿Cuál ha sido el gasto por concepto de deportación de inmigrantes en
los años 2011, 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.Esperança
Esteve Ortega, Diputada.
184/072795
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, Diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántas personas fueron repatriadas desde los Centros de Internamiento
para Extranjeros (CIE) en el año 2014? Desagregado por Comunidades
Autónomas.
¿Cuántas personas fueron repatriadas desde las Comisarías de Policía en el
año 2014? Desagregado por Comunidades Autónomas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de marzo de 2015.Ángeles
Álvarez Álvarez, Diputada.
184/072796
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En relación a la gestión del perfil social de la Guardia Civil en Twitter:
1. ¿Cuentan con un protocolo específico para la emisión de mensajes?
2. ¿Cuántos efectivos son responsables de la gestión de la cuenta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/072797
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Ángeles Álvarez Álvarez, diputada por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo previsto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En relación a la gestión del perfil social de la Guardia Civil en Twitter,
con fecha 2 de abril de 2015, se emitió un mensaje en la cuenta @Guardia
Civil que incluyó el uso de un cartel publicitario con logotipos
manipulados del Gobierno de España y con un mensaje en que equiparaba la
violencia de género con violencia intrafamiliar en un claro intento de
menosprecio a una violencia de características muy específicas que ha
costado la vida a miles de mujeres en los últimos años y cuyas
características deben ser conocidas e identificables por los
profesionales de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad el Estado:
1. ¿Las personas que gestionan las cuentas oficiales de redes sociales son
funcionarios públicos? ¿Tienen formación en violencia de género?
2. ¿A qué cursos específicos han asistido?
3. ¿En cuántas ocasiones había sido utilizada la imagen con logotipos
falsos que imitaba la campaña institucional?
4. ¿Los funcionarios o gestores de las cuentas que trabajaron cada uno de
los días en que se habían emitido mensajes utilizando la citada imagen
son los mismos? ¿Tiene identificado el Ministerio si en cada una de las
ocasiones el emisor del mensaje es el mismo?
5. ¿A qué hora fue comunicada a la Dirección General de la Guardia Civil
el incidente? ¿Por qué canal tuvo conocimiento?
6. ¿Quién dio la orden de retirada del mensaje? ¿A qué hora se efectuó?
7. ¿Cree el Gobierno que la excusa está formulada en términos correctos?
8. ¿Se ha procedido a dar alguna instrucción interna para evitar que
cuentas oficiales den pábulo a estrategias que solo persiguen cuestionar
la legalidad vigente en materia de prevención de la violencia contra las
mujeres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Ángeles Álvarez
Álvarez, Diputada.
184/072798
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
Recientemente Rights International Spain (RIS) y otras cuatro
organizaciones denunciaron ante la Comisaria Europea de Justicia que en
la Jefatura Superior de Policía de Madrid se insta a los agentes a
impedir el derecho de los detenidos a entrevistarse con su abogado
previamente a su declaración, según prevé la Directiva 2013/48/UE del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2013, sobre el
derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales y en los
procedimientos relativos a la orden de detención europea.
Por ello se formulan las siguientes preguntas:
¿Ha abierto alguna investigación al respecto el Ministerio del Interior?
¿Se ha abierto algún expediente sancionador contra el responsable de la
Jefatura Superior de Policía de Madrid?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/072799
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
¿Cuáles son los datos de inmigración desde el 1 de enero hasta el 31 de
marzo de 2015?, desagregados por:
Entrada total de inmigrantes irregulares.
Llegadas totales a la península.
Llegadas totales a las islas.
Llegadas totales a Ceuta y Melilla.
Serie de la década.
Número total de expedientes de expulsión abiertos.
Número total de expedientes concluidos con sanción pecuniaria.
Número total de expulsiones acordadas.
Número total de expulsiones ejecutadas.
Número total de expulsiones cualificadas.
Número total de expulsiones de conformidad al artículo 89 del Código
penal.
Número total de expulsiones por estancia irregular.
Total devoluciones.
Total denegaciones de entrada.
Total readmisiones.
Efectivos dedicados específicamente a la inmigración desagregados por
cuerpos, unidades y grupos dedicados a luchar contra la inmigración, así
como número total de EDATIs en la Guardia Civil.
Número de residencias por arraigo concedidas.
Número de contrataciones en origen desagregadas por países y, en su caso,
por permisos de trabajo por cuenta ajena o por cuenta propia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/072800
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en la Guardia Civil según catálogo a 1 de
abril de 2015?. Desagregados por Comandancias, provincias, situación
(activo, reserva con destino, reserva sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/072801
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le
sea contestada por escrito.
¿Cuál era el número de efectivos en el Cuerpo Nacional de Policía según
catálogo a 1 de abril de 2015?. Desagregados por Jefaturas Superiores,
provincias, situación (activo, segunda actividad con destino, segunda
actividad sin destino o prácticas) y sexo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/072802
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es la deuda viva del Ayuntamiento de Cádiz a fecha de 31 de
diciembre de 2015?, dado que en los datos que hemos podido consultar
aparecen hasta tres cantidades diferentes.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/072803
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, visitó el municipio
de Arcos de la Frontera el día 10 de marzo y declaró a los medios de
comunicación que el Gobierno invertirá más de un millón de euros en la
consolidación de la ladera oeste de dicho municipio gaditano.
¿Cuál es el importe exacto de dicha inversión comprometida por el delegado
del Gobierno en Andalucía?
¿Con cargo a qué partida presupuestaria se financiará dicha actuación?
¿Cuál es el calendario que maneja el Gobierno para financiar dichas obras
de consolidación de la ladera oeste del municipio de Arcos de la
Frontera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/072804
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco González Cabaña, Diputado por Cádiz, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Cuenta el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente con
una consignación presupuestaria para asumir dicha inversión?
¿Con cargo a qué capítulo presupuestario se financiará dicha inversión?
¿Cuál es el calendario que maneja el Gobierno para la ejecución de las
obras para la terminación de la piscina cubierta de Arcos de la Frontera,
actuación comprometidas por el delegado del Gobierno en Andalucía?
¿Está entre las competencias del Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente financiar la construcción de piscinas cubiertas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Francisco
González Cabaña, Diputado.
184/072805
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Ha solicitado el gobierno fondos europeos en el marco del programa
Connecting Europe Facililty (CEF) para alguna de las tres
infraestructuras vitales para la provincia de Huelva como son, la línea
ferroviaria Huelva-Zafra, la autovía A-83 o desdoble de la N-435 y la
conexión de Alta Velocidad con Sevilla?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María José
Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/072806
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Rodríguez Ramírez, Diputada por Huelva, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Apoya el gobierno la plataforma intermodal que ha presentado la Autoridad
Portuaria de Huelva al mecanismo europeo de cofinanciación Conectar
Europa? ¿Con qué previsión de financiación por parte del gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María José
Rodríguez Ramírez, Diputada.
184/072807
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, diputada por Sevilla, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cual es la relación de Centros Integrados de Formación Profesional por
Comunidades Autónomas y cuál es la oferta formativa actual en cada uno de
ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.María José
Vázquez Morillo, Diputada.
184/072808
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, diputada por Sevilla, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué actuaciones ha puesto en marcha el Ministerio de Educación para
aumentar la calidad en la Formación Profesional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.María José
Vázquez Morillo, Diputada.
184/072809
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, diputada por Sevilla, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuáles son las razones por las que un alumno que obtenga el Título de
Graduado en Secundaria por enseñanzas académicas no puede optar a cursar
un Ciclo Formativo de Grado Medio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.María José
Vázquez Morillo, Diputada.
184/072810
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María José Vázquez Morillo, diputada por Sevilla, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado o está realizando el Gobierno para que las
personas que obtengan el Título de Técnico Superior en Mantenimiento
Aeromecánico obtenga una Licencia TMA Parte 66 de la Agencia de Seguridad
Aérea? y
¿Qué categoría de licencia TMA les corresponderían en función del
currículum del Ciclo Formativo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de marzo de 2015.María José
Vázquez Morillo, Diputada.
184/072811
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de contratos de trabajo registrados durante los años
2013 y 2014 en Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/072812
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuál es el número de personas menores de 25 años que llevan en situación
de desempleo más de un año en Girona?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/072813
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿El ayuntamiento de Girona ha hecho alguna gestión con el Ministerio de
Educación y Cultura para poder ejecutar en la presente legislatura el
proyecto de nuevo archivo provincial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/072814
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos alumnos en la provincia de Girona se han beneficiado de las becas
Séneca en los últimos cuatro años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/072815
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cómo justifica el Ministerio de Exteriores y Cooperación la destitución
de Íñigo Ramorez de Haro de su puesto en la embajada de España en Serbia?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de abril de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/072816
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué obras de mantenimiento ha realizado el Gobierno en la red pública de
carreteras de la provincia de Girona durante 2014 y cuál es su importe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/072817
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Con qué equipos de emergencia y antigüedad de los mismos, cuentan los
bomberos del Aeropuerto de Girona?
¿Qué material de visualización de objetos está a disposición de los
técnicos en la materia del Aeropuerto de Girona? ¿Se considera suficiente
para el perfecto desarrollo de su cometido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/072818
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Gobierno desde 2011 a 2014 en la
provincia de Girona para programas de reindustrialización? Especificar
programas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/072819
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Àlex Sáez Jubero, Diputado por Girona, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones a través de los Planes de Competitividad se han realizado
en empresas de la provincia de Girona? ¿Por qué importe? Desglosado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Àlex Sáez
Jubero, Diputado.
184/072820
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones urgentes va a realizar próximamente el Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para frenar los graves efectos
que los sucesivos temporales están provocando en los sistemas dunares del
Litoral Cantábrico?
¿Qué medidas concretas se están realizando o se van a realizar para la
recuperación de los sistemas dunares de Liencres, del Puntal de Somo, de
la playa de Berria y de la playa de Helgueras? ¿Qué medidas concretas se
están adoptando para la conservación de los sistemas dunares antes
mencionados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072821
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Existe un informe redactado por el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente sobre la situación actual de los sistemas
dunares afectados? Puesto que cada uno de los sistemas dunares tiene sus
particularidades, ¿existen informes específicos de la situación de cada
uno de ellos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072822
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿En qué situación se encuentran actualmente los sistemas dunares de
Liencres, del Puntal de Somo, de la playa de Berria y de la playa de
Helgueras en Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de marzo de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072823
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es la cifra real de personas desempleadas que sufren el copago
farmacéutico, a fecha 1 de abril de 2015? Desglosar por Comunidad
Autónoma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072824
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Las personas desempleadas beneficiarias del Programa Prepara 2014 han
estado exentas del copago farmacéutico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072825
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Existe algún tipo de coordinación entre las administraciones (INEM e
INSALUD) para adaptar la situación del copago farmacéutico a aquellas
personas desempleadas, según cobren o no prestaciones por desempleo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072826
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿A fecha de 1 de abril de 2015, cuál es déficit sanitario correspondiente
a la Comunidad Autónoma de Cantabria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072827
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
De acuerdo a las recomendaciones formuladas en el informe elaborado por el
CEDEX en diciembre 2013, sobre seguimiento topobatimétrico de la playa de
Laredo (Cantabria), formulo las siguientes preguntas:
Considerando que estamos en abril del 2015 y las actuaciones y
recomendaciones se refieren a la primavera del 2014, ¿qué actuaciones han
tenido lugar después de emitir este informe relativo a la playa de Laredo
y al entorno de la Bahía de Santoña?
¿Cuáles han sido los resultados del levantamiento topobatimétrico de la
playa de Laredo, que según el informe se recomendaba hacer para finales
de verano del 2014?
¿Qué actuaciones tiene previsto realizar con el acumulo de sedimentos en
determinados lugares de la bahía de Santoña, que impide la entrada de
barcos pesqueros a los puertos de Colindres y Santoña?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072828
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Qué empresa/s u organismo ha redactado la asistencia técnica y el
proyecto de la senda peatonal entre el Faro de Cabo Mayor hasta la Virgen
del Mar en el Municipio de Santander (Cantabria)?
¿Tiene el proyecto un estudio de evaluación ambiental? ¿Quién lo realizó y
cuáles son las conclusiones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072829
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
El proyecto de senda peatonal entre el Faro de Cabo Mayor hasta la Virgen
del Mar fue negociado y/o informado con el Ayuntamiento de Santander,
¿Emitió el Ayuntamiento algún informe técnico sobre el proyecto?
¿Se solicitó al Ayuntamiento de Santander la correspondiente licencia de
obras?
¿Está realizado el deslinde de Costas en la actualidad? ¿Se han
realizado expropiaciones para la ampliación de este límite? ¿La obra se
realiza dentro del límite marítimo terrestre?
¿Se realizaron expropiaciones para la realización del proyecto? ¿Qué
administración las hizo, en qué momento y cómo se gestionaron?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072830
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Fue el 23 de enero de 2004, cuándo fue aprobado el proyecto a
información pública de la senda peatonal entre el Faro de Cabo Mayor
hasta la Virgen del Mar en el Municipio de Santander?
¿A qué organismos se remitió durante la información pública el proyecto
para su evaluación? ¿Hubo respuesta? ¿Cuál? ¿Con que fecha?
¿Existen alegaciones al proyecto en la fase de información pública?
¿Quién y quiénes las realizaron: organismos oficiales, asociaciones,
grupos ecologistas o particulares?
¿Existen copias de esas alegaciones en el expediente del proyecto y su
resolución?
¿Es cierto que existen alegaciones de diversos colectivos (Asociación de
Vecinos de Cueto, Ecologistas en Acción, etc.) en el año 2003 y 2004 que
no fueron estimadas?
¿Es cierto que las alegaciones de un particular para eliminar del plan o
proyecto el aparcamiento de 72 plazas junto a la playa El Bocal, fueron
estimadas?
¿Remitió el Gobierno de Cantabria en cualquiera de sus Consejerías,
respuesta o Direcciones Generales, informes en el periodo de información
pública? ¿Figura dicho informe en el expediente del proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072831
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
Fue elaborado un informe al estudio de alternativas relativo a la senda
peatonal entre el Faro de Cabo Mayor hasta la Virgen del Mar en el
Municipio de Santander, con fecha 3 de junio de 2003, por el Servicio de
Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Cantabria.
¿Por qué sus recomendaciones que hoy se cuestionan no se tuvieron en
cuenta?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072832
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Sugirió el Gobierno de Cantabria la realización de un estudio de
impacto ambiental al proyecto de senda peatonal entre el Faro de Cabo
Mayor hasta la Virgen del Mar en el Municipio de Santander, que
cumpliera con el Decreto 50/1991 de Evaluación de Impacto Ambiental? ¿Se
tuvo en cuenta? ¿Cuál fue la respuesta de su administración?
¿Es cierto que las alegaciones y sugerencias del Informe de la
Consejería de Presidencia, Ordenación del territorio y Urbanismo del
Gobierno de Cantabria, que se recibe con fecha 30 de abril de 2004 y el
informe de la Dirección General de Medio Ambiente, que se recibe con
fecha 13 de mayo de 2004, respectivamente en ese Ministerio, no fueron
estimados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072833
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Es cierto que el proyecto de senda peatonal entre el Faro de Cabo Mayor
hasta la Virgen del Mar en el Municipio de Santander fue aprobado
definitivamente por Resolución de la Directora general de Costas, el día
10 de febrero de 2009, según manifiesta el señor Osorio, Jefe de la
Demarcaron de Costas en Cantabria?
De 2003 a 2009, han sido aprobadas nuevas directrices tanto estatales,
regionales y europeas, por tanto, ¿se sometió nuevamente el proyecto a
información pública o informes técnicos de organismos oficiales antes de
su aprobación definitiva?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072835
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Una vez comenzadas las obras del proyecto de senda peatonal entre el Faro
de Cabo Mayor y la Virgen del Mar, ¿cuál fue el motivo para su
paralización?
¿Cuál es la situación actual de dichas obras? ¿Se dio la orden de
suspensión temporal total de las obras? ¿Cuál es la fecha exacta en la
que se suspendió la obra? ¿Quién firma y toma la decisión de suspensión?
¿Cuál es el plazo para la resolución definitiva de la paralización?
¿La suspensión del proyecto tendrá consecuencias administrativas y
penalizaciones económicas? ¿Cuáles?
¿Una vez paralizadas las obras han recibido en ese Ministerio la
propuesta de modificación del proyecto por parte del Ayuntamiento de
Santander?
¿Una vez paralizadas las obras han recibido en ese Ministerio la
propuesta de modificación del proyecto por parte de la Asociación
Asamblea en Defensa de la Senda y Costa Norte de Santander?
¿Cuándo se utiliza la palabra consenso por el Ministerio está
contrastada que es así? ¿Se certificará con una nueva exposición pública?
¿Por parte de quién correrá el control, vigilancia y mantenimiento de
este espacio?
¿Con qué criterios se realizaron tanto las protecciones y las
estructuras? ¿Qué criterio será el del nuevo proyecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072836
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
Una vez que la Ministra doña Isabel García Tejerina ha informado
recientemente en Santander que se va a modificar el proyecto de senda
peatonal costera entre el Faro de Cabo Mayor y la Virgen del Mar, ¿cuál
es la propuesta real de la Administración y por qué no se realiza de una
forma más oficial?
¿Se redactará nuevamente un proyecto, sometiéndolo a información pública
y cumpliendo las directrices ambientales aprobadas desde 2003?
¿Se tendrá en cuenta para la realización del nuevo proyecto el Plan de
Ordenación del Litoral (POL)?
¿Se tendrá en cuenta para la realización del nuevo proyecto el Plan
Especial de la Red de Sendas y Caminos del Litoral del Gobierno de
Cantabria?
¿Se tendrá en cuenta para la realización del nuevo proyecto el Plan
General de Ordenación Urbana de Santander y sus recomendaciones para la
zona afectada?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072837
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le
sean contestadas por escrito.
¿Existe por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, la opinión de que la realización de determinadas obras en
marcos de sensibilidad ambiental deberían pasar procesos de información
pública más amplios con una participación ciudadana mayor? ¿Por qué no se
hace así? ¿Se hará más adelante?
¿Es cierto que van a intentar consensuar con la mayoría de los
ciudadanos un nuevo proyecto de senda peatonal costera entre el Faro de
Cabo Mayor y la Virgen del Mar que sea respetuoso con el entorno natural,
buscando acercar a los ciudadanos espacios de gran valor paisajístico
como esta senda, y que además del trámite de información pública están
dispuestos a llevar a cabo jornadas divulgativas de explicación de las
actuaciones proyectadas por ese Ministerio o en colaboración con los
ayuntamientos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/072838
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
La entrada en servicio de la doble vía de alta velocidad en Pontevedra
provoca que los aproximadamente diez kilómetros del antiguo trazado
ferroviario entre el río Verdugo, en Pontesampaio, y O Pino, en
Pontevedra, queden fuera de uso. Esta situación abre la posibilidad de
que dicho trazado pueda ser contemplado para otros usos alternativos como
puede ser una vía verde, paseos peatonales o ruta para ciclistas, todo
ello dependiendo si ADIF determine mantener la afectación de este tramo.
¿Piensa mantener ADIF la afectación de los aproximadamente diez
kilómetros del antiguo trazado ferroviario entre el río Verdugo, en
Pontesampaio, y O Pino, en Pontevedra, que quedan fuera del uso
ferroviario una vez que entra en servicio la doble vía de alta velocidad?
¿Contempla ADIF la posibilidad de proceder a su desafección y así
permitir usos alternativos como pueden ser su conversión en vía verde,
paseos peatonales o rutas para ciclistas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/072839
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones está realizando o tiene previsto realizar el Gobierno en
la carretera N-550 a su paso por la provincia de Pontevedra durante el
año 2015?
Especificar cada una de ellas indicando fecha de inicio, fecha de
finalización, inversión total y, de ser plurianual, especificar la
inversión realizada o prevista en cada año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/072840
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
La carretera N-550, a su paso por el municipio de Pontevedra, está
sufriendo un incremento de los niveles de inseguridad a causa de una
mayor frecuencia de uso, que por otra parte siempre fue elevado.
Los vecinos de las zonas por las que atraviesa esta carretera muestran su
insatisfacción por lo que consideran una falta de actuaciones que
permitan incrementar los niveles de seguridad, calmar la velocidad del
tráfico y dotar de pasos de peatones seguros a tramos que hoy en día
carecen de ellos. Una cuestión
que se hace notar especialmente entre las rotondas de Alba y Médico
Ballina donde, recuerdan, a una alta intensidad de tráfico se suma
también un importante tránsito de peatones.
¿Considera el Gobierno que la alta intensidad de tráfico de vehículos y el
importante tránsito peatonal existente en la carretera N-550 a su paso
por el municipio de Pontevedra aconseja tomar medidas que eleven el grado
de seguridad vial para vehículos y peatones?
¿Piensa el Gobierno realizar actuaciones que incrementen el nivel de
seguridad vial en la carretera N-550 a su paso por el municipio de
Pontevedra? De ser así, ¿que actuaciones piensa acometer, en qué fechas y
cuál será el presupuesto de cada una de ellas?
Más concretamente, ¿piensa el Gobierno considerar positivamente las
peticiones vecinales y proceder a la construcción de pasos peatonales
seguros, con sistemas que obliguen a reducir la velocidad de los
vehículos (bandas, pasos sobrelevados, también conocidos como
«lombos», ), en el tramo comprendido entre las rotondas de Alba y Médico
Ballina en el municipio de Pontevedra?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/072841
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Gobierno en la carretera N-550 a su paso
por la provincia de Pontevedra durante el año 2014?
Especificar cada una de ellas indicando fecha de inicio, fecha de
finalización, inversión total y, de ser plurianual, especificar la
inversión realizada o prevista en cada año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/072842
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Ministerio de Fomento en la carretera
N-550 a su paso por el municipio de Barro en el año 2014?
¿Qué actuaciones piensa acometer el Ministerio de Fomento en la carretera
N-550 a su paso por el municipio de Barro en el año 2015?
¿Se ha iniciado, desde el Ministerio de Fomento, alguna comunicación con
el Gobierno de la Xunta de Galicia o con la Diputación de Pontevedra de
forma que se pudieran acometer algunas actuaciones conjuntas de cara a
resolver los problemas de seguridad vial existentes en la carretera N-550
a su paso por el Ayuntamiento de Barro, especialmente en cruces con
viales de estas administraciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/072843
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
En el año 2009, el ministerio de Fomento y el ayuntamiento de Pontevedra
firmaron un convenio que contemplaba diversas actuaciones en dicho
término municipal. Entre ellas, queremos hacer especial referencia a las
que afectan a la carretera nacional N-541, popularmente conocida como
carretera de Ourense. Unas obras que afectan a 6,2 km de dicha carretera,
de los cuales 4,2 km pertenecen al área territorial del municipio de
Pontevedra. Las actuaciones a realizar en ese tramo de la N-541
comprenden, entre otras, una mejora de cruces, glorietas, reformas en el
trazado y construcción de aceras en las parroquias de Mourente y Bora.
El plan de obras fue expuesto al público en noviembre del año 2014, pero
las obras no se han iniciado todavía, siendo las únicas del referido
convenio de 2009 que están en dicha situación.
¿Qué previsión contempla el Gobierno como fecha de inicio de las obras
citadas en la N-541?
¿Qué previsión contempla el Gobierno como fecha de finalización?
¿Cuál es el presupuesto total de dicha actuación?
Especificar cada una de las actuaciones que comprende el conjunto de las
obras a realizar y el presupuesto de cada una de ellas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/072844
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué actuaciones está realizando o tiene previsto realizar el Gobierno en
la carretera N-541 a su paso por la provincia de Pontevedra durante el
año 2015? Especificar cada una de ellas indicando fecha de inicio, fecha
de finalización, inversión total y, de ser plurianual, especificar la
inversión realizada o prevista en cada año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/072845
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué actuaciones ha realizado el Gobierno en la carretera N-541 a su paso
por la provincia de Pontevedra durante el año 2014?
Especificar cada una de ellas indicando fecha de inicio, fecha de
finalización, inversión total y, de ser plurianual, especificar la
inversión realizada o prevista en cada año.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/072846
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Guillermo Meijón Couselo, Diputado por Pontevedra, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
La plantilla del Cuerpo Nacional de Policía del puesto fronterizo de Tui
ha denunciado recientemente que los chalecos antibala de los que disponen
datan del año 1989, habiendo perdido con el tiempo las prestaciones que
garantizan el poder cumplir con el cometido que de este material se
espera. Concretamente, señalan que los citados chalecos están compuestos
por un tejido denominado «aramida». Tal tejido, indican, pierde su
propiedad de resistencia con el paso del tiempo, estimándose el período
útil en diez años. En definitiva, estamos hablando del uso de unos
chalecos antibala que habrían caducado en el año 1999.
Los riesgos para los miembros del Cuerpo Nacional de Policía al usar
dichos chalecos resultan obvios y requerirían de una respuesta inmediata
que diera solución a esta problemática.
¿Cómo valora el Gobierno la denuncia de la plantilla del Cuerpo Nacional
de Policía con destino en el puesto fronterizo de Tui de tener que
utilizar chalecos antibala que habrían caducado en el año 1999?
¿Se circunscribe esta problemática al puesto de Tui o está generalizada?
¿Cuáles son los destinos que cuentan actualmente con chalecos antibala que
han perdido, por el paso del tiempo, las propiedades que de ellos se
esperan? ¿Qué número de chalecos en estas condiciones están actualmente
en uso?
¿Qué medidas piensa poner en práctica el Gobierno para corregir esta grave
situación?
¿Cuál es el calendario y el presupuesto previsto para dotar al Cuerpo
Nacional de Policía, en el puesto de Tui y en aquellos que se encuentren
en las mismas condiciones, de chalecos antibala en perfectas condiciones
de uso?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.Guillermo
Antonio Meijón Couselo, Diputado.
184/072847
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo ha variado el número de becas para alumnos de familias numerosas
durante los cursos 2012-2013, 2013-2014 y 2014-2015 en Galicia? Desglosar
por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072848
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo ha variado el número de becas para alumnos de familias numerosas
durante los cursos 2012-2013, 2013-2014 y 2014-2015 en Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072849
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué previsión de inversión tiene el Gobierno respecto a la Comisaría de
Policía de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072850
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué previsión de inversión tiene el Gobierno respecto a la Comisaría de
Policía de Verín?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072851
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo contempla el Gobierno que queden los partidos judiciales en la
provincia de Ourense a medio plazo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072852
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo contempla el Gobierno que queden los partidos judiciales en Galicia
a medio plazo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072853
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la recaudación por tasas judiciales desde su puesta en
marcha hasta la fecha en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072854
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido la recaudación por tasas judiciales desde su puesta en
marcha hasta la fecha en Galicia? Desglosar por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072855
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de desahucios se han registrado desde noviembre de 2011 hasta
la fecha en Galicia desglosado por años y por provincias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072856
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué número de desahucios se han registrado desde noviembre de 2011 hasta
la fecha en la provincia de Ourense desglosado por años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072857
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean
contestadas por escrito.
1. ¿Cuántas empresas de la provincia de Ourense se ven obligadas a la
devolución de las primas cobradas por cogeneración según la legislación
aprobada en 2014?
2. ¿Cuál es la cuantía a devolver?
3. ¿Cuántos particulares de la provincia de Ourense se ven obligados a la
devolución de las primas cobradas por cogeneración según la legislación
aprobada en 2014?
4. ¿Cuál es la cuantía total a devolver?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072858
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué presupuesto ha destinado el Gobierno a la industria alimentaria y
calidad alimentaria en la provincia de Ourense durante el período
comprendido entre 2012 y 2014? Desagregar datos por inversión, período y
actuación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072859
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué presupuesto ha destinado el Gobierno a la industria alimentaria y
calidad alimentaria en la provincia de Ourense durante el período
comprendido entre 2012 y 2015? Desagregar datos por inversión y
actuación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072860
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno el dato correspondiente a cierres de empresas en
la comarca de Ortegal que cerró el ejercicio de 2013 con 25 empresas
menos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072861
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué medidas ha puesto en marcha el Gobierno para facilitar el acceso de
las personas con discapacidad a la sociedad de la información durante
2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072862
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores y trabajadoras afiliados a la Seguridad
Social a fecha de hoy, que padecen algún tipo de discapacidad física y
están contratados en empresas privadas? Desglosar por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072863
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores y trabajadoras afiliados a la Seguridad
Social a fecha de hoy, que padecen algún tipo de discapacidad sensorial y
están contratados en empresas privadas? Desglosar por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072864
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de trabajadores y trabajadoras afiliados a la Seguridad
Social a fecha de hoy, que padecen algún tipo de discapacidad intelectual
y están contratados en empresas privadas? Desglosar por provincias.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072865
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de robo con fuerza en las cosas los años 2012,
2013 y 2014 en la provincia de Ourense y sus municipios? Desglosar por
años
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072866
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por Guardia Civil de los
delitos hurto en los años 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Ourense y
sus municipios? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072867
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por Guardia Civil de los
delitos de sustracción de vehículos en los años 2012, 2013 y 2014 en la
provincia de Ourense y sus municipios? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072868
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por el Cuerpo Nacional
de Policía de los delitos de sustracción de vehículos en los años 2012,
2013 y 2014 en la provincia de Ourense y sus municipios? Desglosar por
años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072869
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados por la Guardia Civil de
los delitos de robos con violencia e intimidación en los años 2012, 2013
y 2014 en la provincia de Ourense y sus municipios? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072870
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados el Cuerpo Nacional de
Policía de los delitos de robos con violencia e intimidación en los años
2012, 2013 y 2014 en la provincia de Ourense y sus municipios? Desglosar
por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072871
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el índice de esclarecimientos realizados la Guardia Civil de los
delitos de agresiones y abusos sexuales en los años 2012, 2013 y 2014 en
la provincia de Ourense y sus municipios? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072872
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de faltas contra las personas conocidas por el Cuerpo
Nacional de Policía durante el 2012, 2013 y 2014 en la provincia de
Ourense? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072873
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de faltas conocidas por la Guardia Civil durante el
2012, 2013 y 2014 en la provincia de Ourense? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072874
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de delitos de homicidio y asesinato conocidos por la
Guardia Civil durante el 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Ourense?
Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072875
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de controles de alcoholemia realizados por la Dirección
General de Tráfico en el año 2012, 2013 y 2014 en la provincia de
Ourense? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072876
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido el número de delitos y faltas de hurto conocidos por el
Cuerpo Nacional de Policía en el año 2012, 2013 y 2014 en la provincia de
Ourense? Desglosar por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072877
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál ha sido el número de delitos de lesiones conocidos por la Guardia
Civil en el año 2012, 2013 y 2014 en la provincia de Ourense? Desglosar
por años.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072878
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el grado de ejecución presupuestaria de la partida
200121023000100 Red viaria y otras infraestructuras y que ascendía a
472,12 euros del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
en la provincia de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072879
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de interrupciones voluntarias de embarazo practicadas
en Galicia en los años 2013 y 2014 detallando los que se han practicado
por el Sistema Nacional de Salud, por clínicas concertadas y por clínicas
privadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072880
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es el número de interrupciones voluntarias de embarazo practicadas
en la provincia de Ourense en los años 2013 y 2014 detallando los que se
han practicado por el Sistema Nacional de Salud, por clínicas concertadas
y por clínicas privadas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072881
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Qué inversión ha realizado el Ministerio de Fomento desde noviembre de
2011 hasta la fecha, en la Variante Norte de Ourense?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072882
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Laura Carmen Seara Sobrado, Diputada por Ourense, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada
por escrito.
¿Cuál es la inversión real realizada por el Gobierno en corredores
ferroviarios de mercancías desde noviembre de 2011 hasta la fecha,
desglosado por años y por Comunidades Autónomas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Laura Carmen
Seara Sobrado, Diputada.
184/072883
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo valora el Gobierno el hecho de que el día 24 de marzo de 2015 se
haya producido un accidente que costó la vida a un trabajador en Navantia
Ferrol?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072884
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Puede garantizar el Gobierno que en los trabajos que se realizan en
Navantia se toman todas las medidas de seguridad necesarias para
preservar la integridad de los trabajadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072885
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuándo tuvo lugar la última revisión de la grúa que actuaba en el momento
en que se produjo el accidente que costó la vida a un trabajador de
Navantia Ferrol el pasado 24 de marzo de 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072886
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cómo se coordinan los trabajos que realizan en Navantia Ferrol operarios
de la plantilla del astillero público y personal de compañías auxiliares?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072887
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuáles son las causas a que atribuye el Gobierno que la pieza que
manejaban en Navantia Ferrol para su colocación la plataforma Monforte de
Lemos de la Naviera F. Tapias Galicia se haya soltado de la grúa causando
la muerte de un trabajador de la Cooperativa Iris?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072888
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué acciones va a poner en marcha el Gobierno para que accidentes de
estas características no se repitan?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072889
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de inmuebles a ayuntamientos de la
provincia de A Coruña tiene previsto realizar el Ministerio de Defensa
durante el año 2015 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por Ayuntamiento, fecha
prevista e inmueble.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072890
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de inmuebles a ayuntamientos de la
provincia de Lugo tiene previsto realizar el Ministerio de Defensa
durante el año 2015 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha
prevista e inmueble.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072891
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de inmuebles a ayuntamientos de la
provincia de Ourense tiene previsto realizar el Ministerio de Defensa
durante el año 2015 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha
prevista e inmueble.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072892
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de inmuebles a ayuntamientos de la
provincia de Pontevedra tiene previsto realizar el Ministerio de Defensa
durante el año 2015 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha
prevista e inmueble.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072893
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de inmuebles a ayuntamientos de la provincia de A Coruña durante el año
2015? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha prevista para la
cesión e inmueble.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072894
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de inmuebles a ayuntamientos de la provincia de Lugo durante el año 2015?
Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha prevista para la cesión e
inmueble.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072895
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de inmuebles a ayuntamientos de la provincia de Ourense durante el año
2015? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha prevista para la
cesión e inmueble.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072896
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de inmuebles a ayuntamientos de la provincia de Pontevedra durante el año
2015? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha prevista para la
cesión e inmueble.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072897
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de inmuebles a ayuntamientos de la
provincia de A Coruña ha realizado el Ministerio de Defensa durante los
años 2012, 2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de
la cesión e inmueble cedido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072898
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de inmuebles a ayuntamientos de la
provincia de Lugo ha realizado el Ministerio de Defensa durante los años
2012, 2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula empleada
para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de la cesión
e inmueble cedido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072899
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de inmuebles a ayuntamientos de la
provincia de Ourense ha realizado el Ministerio de Defensa durante los
años 2012, 2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de
la cesión e inmueble cedido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072900
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de inmuebles a ayuntamientos de la
provincia de Pontevedra ha realizado el Ministerio de Defensa durante los
años 2012, 2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de
la cesión e inmueble cedido.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072901
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa de la cesión de
inmuebles a ayuntamientos de la provincia de A Coruña durante los años
2012, 2013 y 2014? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de la
cesión, inmueble cedido e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072902
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa de la cesión de
inmuebles a ayuntamientos de la provincia de Lugo durante los años 2012,
2013 y 2014? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de la cesión,
inmueble cedido e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072903
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa de la cesión de
inmuebles a ayuntamientos de la provincia de Ourense durante los años
2012, 2013 y 2014? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de la
cesión, inmueble cedido e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072904
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa de la cesión de
inmuebles a ayuntamientos de la provincia de Pontevedra durante los años
2012, 2013 y 2014? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de la
cesión, inmueble cedido e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072905
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de A Coruña tiene previsto realizar el Ministerio de Defensa
durante el año 2015 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha
prevista y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072906
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de Lugo tiene previsto realizar el Ministerio de Defensa
durante el año 2015 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha
prevista y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072907
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de Ourense tiene previsto realizar el Ministerio de Defensa
durante el año 2015 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha
prevista y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072908
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de Pontevedra tiene previsto realizar el Ministerio de
Defensa durante el año 2015 a través de convenios o cualquier otra
fórmula empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento,
fecha prevista y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072909
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de A Coruña ha realizado el Ministerio de Defensa durante
los años 2012, 2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de
la cesión y parcela cedida.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072910
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de Lugo ha realizado el Ministerio de Defensa durante los
años 2012, 2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de
la cesión y parcela cedida.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072911
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de Ourense ha realizado el Ministerio de Defensa durante los
años 2012, 2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de
la cesión y parcela cedida.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072912
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas cesiones de titularidad de parcelas militares a ayuntamientos de
la provincia de Pontevedra ha realizado el Ministerio de Defensa durante
los años 2012, 2013 y 2014 a través de convenios o cualquier otra fórmula
empleada para la cesión? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de
la cesión y parcela cedida.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072913
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de parcelas militares a ayuntamientos de la provincia de A Coruña durante
el año 2015? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha prevista para
la cesión y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072914
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de parcelas militares a ayuntamientos de la provincia de Lugo durante el
año 2015? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha prevista para la
cesión y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072915
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de parcelas militares a ayuntamientos de la provincia de Ourense durante
el año 2015? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha prevista para
la cesión y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072916
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe tiene previsto obtener el Ministerio de Defensa de la cesión
de parcelas militares a ayuntamientos de la provincia de Pontevedra
durante el año 2015? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha
prevista para la cesión y parcela.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072917
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa de la cesión de parcelas
militares a ayuntamientos de la provincia de A Coruña durante los años
2012, 2013 y 2014? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de la
cesión, parcela cedida e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072918
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa de la cesión de parcelas
militares a ayuntamientos de la provincia de Lugo durante los años 2012,
2013 y 2014? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de la cesión,
parcela cedida e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072919
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa de la cesión de parcelas
militares a ayuntamientos de la provincia de Ourense durante los años
2012, 2013 y 2014? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de la
cesión, parcela cedida e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072920
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Qué importe ha obtenido el Ministerio de Defensa de la cesión de parcelas
militares a ayuntamientos de la provincia de Pontevedra durante los años
2012, 2013 y 2014? Desagregar los datos por ayuntamiento, fecha de la
cesión, parcela cedida e importe.
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072921
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas reclusas han cumplido parte de su condena integrándose
en la comunidad terapéutica de O Confurco, en Ferrol, dependiente de
ASFEDRO, durante los años 2012, 2013 y 2014? Desagregar datos por sexo de
la persona integrada y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072922
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas personas reclusas está previsto que se integren durante el año
2015 en la comunidad terapéutica de O Confurco, en Ferrol, dependiente de
ASFEDRO a lo largo del año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072923
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas actividades de prevención de drogodependencias ha realizado
Instituciones Penitenciarias con la colaboración de ASFEDRO durante los
años 2012, 2013 y 2014? Desagregar datos por tipo de actividad, centro de
realización y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072924
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas actividades de prevención de drogodependencias tiene previsto
realizar Instituciones Penitenciarias con la colaboración de ASFEDRO a lo
largo del año 2015? Desagregar datos por tipo de actividad, centro de
realización y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072925
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas actuaciones de atención a personas reclusas ha realizado el
personal de ASFEDRO en los centros penitenciarios de la provincia de A
Coruña durante los años 2012, 2013 y 2014? Desagregar datos por tipo de
actuación, centro de realización, número de personas atendidas, sexo de
las mismas y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072926
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuántas actuaciones de atención a personas reclusas está previsto que
realice el personal de ASFEDRO en los centros penitenciarios de la
provincia de A Coruña durante el año 2015? Desagregar datos por tipo de
actuación y centro de realización.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072927
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el importe económico que ha supuesto para los centros
penitenciarios de la provincia de A Coruña la realización de actuaciones
en colaboración con ASFEDRO durante los años 2012, 2013 y 2014?
Desagregar datos por importe, actividad y período.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072928
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, perteneciente
al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo
establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Cuál es el importe económico que tiene previsto invertir el Gobierno para
la realización de actividades de los centros penitenciarios de la
provincia de A Coruña en colaboración con ASFEDRO durante el año 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez, Diputada.
184/072929
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2014 que la actuación de
la CHG de mejora de la seguridad vial de caminos fuera contratada por el
procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento en todo caso de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072930
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2014 que la actuación de
la CHG de restauración ambiental de la zona afectada por el incendio
forestal del día 22 agosto 2014 en el Monte de Cenes de la Vega fuera
contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento en todo caso de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072931
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2014 que la actuación de
la CHG de servicios mínimos, mantenimiento y conservación de la red
automática de información hidrológica fuera contratada por el
procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento en todo caso de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072932
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2014 que la actuación de
la CHG de reparación de la carretera de la margen izquierda del Embalse
de Iznajar fuera contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento en todo caso de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072933
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2013 que la actuación de
la CHG de adecuación y recuperación del cauce del río Guadalquivir a su
paso por Córdoba fuera contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento en todo caso de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072934
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2013 que la actuación de
la CHG de reforma e instalación de climatización de la sede en Granada
fuera contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento en todo caso de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072935
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2013 que la actuación de
la CHG de estabilización de la ladera en la margen izquierda de la Presa
del Guadalmena fuera contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento en todo caso de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072936
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2013 que la actuación de
la CHG de reparación de rotura en el desagüe de la Presa del Agrio fuera
contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento en todo caso de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072937
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2013 que la actuación de
la CHG de paliar los efectos del temporal de lluvias de marzo del 2013 en
la cuenca del Guadalquivir fuera contratada por el procedimiento de
emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento en todo caso de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072938
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2013 que la actuación de
la CHG de consolidación de los macizos rocosos en Pinos Genil fuera
contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072939
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2013 que la actuación de
la CHG de mejora del dominio público hidráulico en cauces situados aguas
abajo de la cuenca del Guadalquivir fuera contratada por el procedimiento
de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072940
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2013 que la actuación de
la CHG de mejora del dominio público hidráulico en Granada, Córdoba,
Sevilla y Jaén fuera contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072941
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2012 que la actuación de
la CHG de reparación de la pantalla asfáltica de la Presa de Martín
Gonzalo fuera contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072942
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2012 que la actuación de
la CHG de adecuación de las presas de las provincias de Granada y Córdoba
fuera contratadas por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072943
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2012 que la actuación de
la CHG de vestuario del personal laboral fuera contratada por el
procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072944
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2012 que la actuación de
la CHG de sustitución del tramo vertical de la tubería de impulsión de
agua en la Desaladora de Agua de Mar de Melilla fuera contratada por el
procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072945
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2012 que la actuación de
la CHG de Adecuación de Presas en las provincias de Jaén, Córdoba y
Sevilla fuera contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072946
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2012 que la actuación de
la CHG de Mejora de caminos de servicio en las provincias de Sevilla y
Granada fuera contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072947
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué razones han sido las que permitieron en el 2014 que la actuación de
la CHG de Adecuación de las presas de contraembalse de Los Bermejales y
Canales fuera contratada por el procedimiento de emergencia?
¿Qué órgano declaró la aplicación de este procedimiento excepcional?
¿No se podía haber utilizado el procedimiento, en todo caso, de urgencia?
¿Por qué no se contó con Tragsa para este trabajo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072948
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántos son los ingresos de dudoso cobro de la Administración Central del
Estado?
¿Evolución del montante de ingresos de dudoso cobro durante 2011, 2012,
2013 y 2014?
¿Qué criterios se utilizan para cuantificar el dudoso cobro?
¿Ha habido cambios de criterio en esta legislatura al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072949
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿La UE ha demandado a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea por el incumplimiento de las directivas sobre depuración de aguas
residuales urbanas?
¿En qué se concretan estos incumplimientos?
¿Qué medidas va a tomar el Gobierno?
¿Qué efectos tendrá esta demanda?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072950
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿A cuánto asciende el fraude a la Seguridad Social por bajas por
enfermedad y desempleo en mercadillos ambulantes de Córdoba?
¿En qué consistía este fraude?
¿Quiénes fueron sus autores?
¿En qué situación se encuentra la investigación?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072951
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuánto se ha recaudado de IVA en la provincia de Córdoba en 2011, 2012,
2013, 2014 y 2015?
¿Cuánto importan las bonificaciones fiscales en el IVA en la provincia de
Córdoba durante los citados años?
¿Cuánto importan las bonificaciones por conceptos durante los citados
años?
¿Cuánto importan las exenciones en el IVA en la provincia de Córdoba por
conceptos en los citados años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072952
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuánto se ha recaudado de Impuesto Sociedades en la provincia de Córdoba
en 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015?
¿Cuánto importan las bonificaciones fiscales en el Impuesto Sociedades en
la provincia de Córdoba durante los citados años?
¿Cuánto importan las bonificaciones por conceptos durante los citados
años?
¿Cuánto importan las exenciones en el Impuesto Sociedades en la provincia
de Córdoba por conceptos en los citados años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072953
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Hay implantados planes de ahorro de agua y de energía en los edificios
públicos de la provincia de Córdoba?
¿Dónde? ¿Cuándo se han implantado?
¿En qué consisten?
¿Cuál es el ahorro de agua y energía conseguido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072954
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuánto se ha recaudado de IRPF en la provincia de Córdoba en 2011, 2012,
2013, 2014 y 2015?
¿Cuánto importan las bonificaciones fiscales en el IRPF en la provincia de
Córdoba durante los citados años?
¿Cuánto importan las bonificaciones por conceptos durante los citados
años?
¿Cuánto importan las exenciones en el IRPF en la provincia de Córdoba por
conceptos en los citados años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de marzo de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072955
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas subvenciones han sido concedidas en 2013, 2014 y 2015 en la
provincia de Córdoba?
¿Cuántas subvenciones, desagregadas por tipo de subvención y beneficiario,
se han concedido durante 2013, 2014 y 2015 en la provincia de Córdoba?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072956
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuánto dinero van a percibir por el año 2014 los Ayuntamientos que tenían
convenios de la Fundación ENRESA?
¿Quién pagaría esos importes y cuándo?
¿Qué ingresos percibirían estos Ayuntamientos por el 2015?
Se solicita la relación de Ayuntamientos, importes y años
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072957
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué obras está llevando a cabo ENRESA en el Almacén de residuos
radiactivos de El Cabril?
¿A quién y cómo se han adjudicado?
¿Por qué importe y plazo de ejecución?
¿Qué otras obras y actuaciones tiene previstas ENRESA en el mismo centro?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072958
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Contempla el Gobierno en la lucha contra el cambio climático un nuevo
modelo de movilidad en las grandes ciudades entorno a la utilización de
la bicicleta, el transporte público y la peatonalización?
¿Cuántos recursos ha puesto el Gobierno a disposición de las ciudades para
la promoción de las bicicletas en las ciudades?
¿Cuántos recursos ha puesto el Gobierno a disposición de los Ayuntamientos
para los carriles bici en las ciudades?
¿Qué medidas ha adoptado el Gobierno para la promoción del uso de la
bicicleta en las ciudades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072959
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas empresas o autónomos de la provincia de Córdoba han sido
beneficiarias de ayudas del ICO en el 2011?
Número de beneficiarios por líneas del ICO. Cuantías de las líneas ICO
para los beneficiarios de la provincia de Córdoba.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072960
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas empresas o autónomos de la provincia de Córdoba han sido
beneficiarias de ayudas del ICO en el 2012?
Número de beneficiarios por líneas del ICO. Cuantías de las líneas ICO
para los beneficiarios de la provincia de Córdoba.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072961
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas empresas o autónomos de la provincia de Córdoba han sido
beneficiarias de ayudas del ICO en el 2013?
Número de beneficiarios por líneas del ICO. Cuantías de las líneas ICO
para los beneficiarios de la provincia de Córdoba.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072962
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas empresas o autónomos de la provincia de Córdoba han sido
beneficiarias de ayudas del ICO en el 2014?
Número de beneficiarios por líneas del ICO. Cuantías de las líneas ICO
para los beneficiarios de la provincia de Córdoba.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072963
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas hipotecas multidivisas hay en vigor?
¿Qué Entidades han contratado hipotecas multidivisas?
¿Qué divisas son las referenciales?
Relación de Entidades Bancarias con número de hipotecas multidivisas y
divisa referencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de marzo de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072964
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
El coro del IES Encinas de Valencina de la Concepción, de Sevilla, «Crecer
Cantando, Crecer Soñando», con CIF S4111001F, fue ganador del I Concurso
Nacional de Coros Escolares.
¿Ha pagado el Ministerio de Educación el premio al coro del IES? ¿Cuál es
el importe del premio?
En caso de no haberse pagado. ¿Cuál es la razón? ¿Cómo se va a solventar
el problema? ¿Cuándo van a cobrar el premio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072965
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
El IES Carlinda, de Málaga, con CIF S4111001F, fue ganador de un premio
del Ministerio de Educación con el proyecto «Que no se te vaya la pinza,
la paz comienza aquí».
¿Ha pagado el Ministerio de Educación el premio al citado IES? ¿Cuál es el
importe del premio?
En caso de no haberse pagado. ¿Cuál es la razón? ¿Cómo se va a solventar
el problema? ¿Cuándo van a cobrar el premio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072966
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
La Escuela Infantil Río Ebro, de Motril, con CIF S4111001F, fue ganador de
un premio del Ministerio de Educación con el proyecto «La igualdad en una
escuela emocionalmente inteligente».
¿Ha pagado el Ministerio de Educación el premio a la citada Escuela? ¿Cuál
es el importe del premio?
En caso de no haberse pagado. ¿Cuál es la razón? ¿Cómo se va a solventar
el problema? ¿Cuándo van a cobrar el premio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072967
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
El IES Trassierra de Córdoba, con CIF S4111001F, fue ganador de un premio
del Ministerio de Educación con el proyecto «El IES Trassierra por la
Igualdad».
¿Ha pagado el Ministerio de Educación el premio al citado IES? ¿Cuál ha
sido el importe del premio?
En caso de no haberse pagado. ¿Cuál es la razón? ¿Cómo se va a solventar
el problema? ¿Cuándo van a cobrar el premio?
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072968
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
El día 6 de abril, una avería en el tren AVE Málaga-Madrid, con salida a
las 18,10 horas, ha afectado a más de 600 pasajeros. El tren, de doble
capacidad dos trenes acoplados cubría el trayecto entre Málaga y Madrid
y ha sufrido el percance pasadas las 19,30 horas, entre las localidades
de Adamuz y Villanueva de Córdoba. Los equipos trasladados al lugar de la
avería han podido desacoplar uno de los trenes que ha podido continuar
marcha y les ha conducido a su destino, con dos horas de retraso. A los
pasajeros del otro tren les ha tocado esperar, ya que hasta pasadas las
21,30 horas no ha llegado otro tren que, tras el trasbordo de pasajeros y
equipajes.
¿No se podría haber evitado tanta espera y molestias ambos pasajeros?
¿Cuál ha sido la avería?
¿Qué coste ha supuesto para Renfe este hecho?
Se solicita el detalle pormenorizado del coste para la operadora.
Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072969
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Qué ayudas ha recibido el Ayuntamiento de Córdoba para financiar el
transporte público en 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015?
¿Qué otros ayuntamientos de la provincia de Córdoba reciben financiación
para el transporte público? ¿De qué cuantías son las ayudas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072970
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿De cuánto es la acumulación y retrasos del servicio de Correos en la
provincia de Córdoba?
¿Cuántos servicios de correo, paquetería y certificados se han prestado
en la provincia de Córdoba durante 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072971
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos trabajadores tiene ADIF en la provincia de Córdoba?
Evolución del número de trabajadores de ADIF en la provincia de Córdoba
en 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015.
¿Cuál es el número de trabajadores de ADIF por cada estación cordobesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072972
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos trabajadores tiene RENFE en la provincia de Córdoba?
Evolución del número de trabajadores de RENFE en la provincia de Córdoba
en 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015.
¿Cuál es el número de trabajadores de RENFE por cada estación cordobesa?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072973
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuándo se pondrá en marcha el Metrotren de Córdoba?
¿Cuántas líneas habrá y con qué frecuencia?
¿Cuáles son las estimaciones de viajes e ingresos anuales?
¿Se tiene previsto déficit?
¿Quién financiaría el déficit del Metrotren?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072974
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuándo se concluirán las obras de acondicionamiento del enlace y la
variante de trazado de la ronda Suroeste de Córdoba, conocida como
variante de Porcelanosa, entre los puntos kilométricos 404 a 408 de la
actual autovía del Sur?
¿Cuándo se pondrá en uso?
¿Cuál es la inversión definitiva en esta actuación?
Se solicita el desglose del total de la inversión por conceptos.
¿Cuál ha sido la desviación de la inversión respecto a la prevista?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072975
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos accidentes de trafico ha habido en la provincia de Córdoba con
víctimas ciclistas durante el 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015?
¿Cuántos se han producido en núcleos urbanos y cuántos en carreteras
nacionales, autonómicas o provinciales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072976
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántos concejales hay en los municipios de la provincia de Córdoba?
¿Cuánto dinero se distribuirá entre los partidos políticos que consigan
representación en los municipios de la provincia de Córdoba en las
próximas elecciones municipales?
¿Cuál es la variación de concejales en la provincia de Córdoba respecto
las anteriores elecciones municipales?
¿Cuál es la variación de asignaciones a los partidos políticos respecto
a las anteriores elecciones municipales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072977
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿En qué situación se encuentran los terrenos de la antigua cárcel de
Fátima en Córdoba?
¿Qué previsiones hay respecto a su enajenación o venta?
¿Qué se ha cedido al Ayuntamiento? ¿A cambio de qué?
¿Ha habido alguna enajenación o venta de terreno? ¿A qué precio y por
qué procedimiento?
¿Cuándo se podría concluir toda la operación?
¿Qué condiciones ha establecido el Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Cuántas huelgas han sido declaradas y cuántos servicios mínimos se han
establecido en la provincia de Córdoba durante 2011, 2012, 2013, 2014 y
2015?
¿Qué tipo de servicios se han visto afectados por las huelgas durante
estos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072979
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué cambios se van a producir en los Regimientos de Córdoba?
¿Habrá incorporación de brigadas o escuadrones a los Regimientos?
¿Qué efectos tendrá sobre el número de personal del ejercito en la
provincia de Córdoba?
¿Cuál es el calendario de estos cambios y por cuánto tiempo?
¿Qué modificaciones funcionales se van a producir con estos cambios?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072980
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gabriel Echávarri Fernández, Diputado por Alicante, perteneciente al
Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido
en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de
los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que sean
contestadas por escrito.
¿Tiene previsto ADIF implementar medidas para reducir las vibraciones que
causa en viviendas cercanas a la estación de Alicante (Alacant-Terminal)
el transformador de energía eléctrica situado en el lateral de los
andenes del AVE?
¿Qué sistema de insonorización tiene instalado este transformador?
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de abril de 2015.Gabriel
Echávarri Fernández, Diputado.
184/072981
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿A cuántas empresas de la provincia de Lugo se les ha concedido el
distintivo de igualdad durante los años 2012, 2013 y 2014?. Desagregar
los datos por período, localidad de ubicación de la empresa, sector de
actividad, titularidad y composición de la plantilla.
¿Cuáles han sido los méritos destacados en relación con la igualdad que
han hecho a dichas empresas merecedoras del mencionado distintivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/072982
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María Paloma Rodríguez Vázquez, Diputada por A Coruña, y doña
Margarita Pérez Herraiz, Diputada por Lugo, pertenecientes al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean
contestadas por escrito.
¿Cuántas empresas de la provincia de Lugo han participado en el proyecto
Promociona durante los años 2012, 2013 y 2014? Desagregar datos por
localidad de ubicación, período, sector de actividad y características de
la plantilla
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de marzo de 2015.María Paloma
Rodríguez Vázquez y Margarita Pérez Herraiz, Diputadas.
184/072983
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué planes tiene el Gobierno con el Pabellón de la Juventud en Córdoba?
¿Hay algún acuerdo con el Ayuntamiento? ¿Cuál es el contenido de estos
acuerdos?
¿Sería un equipamiento deportivo el que se mantuviera en el edificio?
¿Quién lo construiría?
¿Quién llevaría a cabo su gestión?
¿Hay algún tipo de compensación al Patronato de Huertos Familiares a
quien pertenece este Pabellón Deportivo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072984
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas.
¿Qué cambio de horario ha implantado o va a implantar Bankia para sus
trabajadores?
¿Se sometería este cambio de horario a lo establecido en el convenio
marco?
¿Qué objetivos trata de cumplir la entidad con el cambio de horario?
¿Qué efectos y nivel de aceptación tiene la medida?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072985
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula la siguiente pregunta escrita.
Los terrenos expropiados para el embalse de La Breña II, ¿a nombre de
quién aparecen en el Registro de la Propiedad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072986
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuántas emisiones de productos híbridos se han autorizado por la CNMV en
el 2012, 2013 y 2014, 2015?
¿Cuáles son las emisiones de híbridos autorizadas en este periodo?
¿Qué tipo de híbridos?
¿Por qué importes?
¿Quiénes son los emisores?
¿Quiénes los comercializadores?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072987
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
Las Entidades Financieras aportan información y atención a sus clientes a
través de teléfonos 902, con un coste añadido para ellos.
¿Cuántas EEFF tienen estos servicios de información a través de teléfonos
902?
¿Qué mecanismos de defensa y protección al cliente bancario para estos
casos ha implantado el Gobierno?
¿Qué permisividad tiene el Gobierno con estas prácticas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072988
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿Cuánto recaudan las Entidades Bancarias por comisiones diversas?
¿Qué tipo de comisiones son por las que obtienen ingresos?
¿Cómo ha variado la recaudación por comisiones bancarias en el 2011, 2012,
2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de abril de 2015.Antonio Hurtado
Zurera, Diputado.
184/072989
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿En qué centros penitenciarios se han implantado planes de ahorro de agua
potable?
¿Cuál ha sido el ahorro porcentual y económico en cada uno de estos
centros?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072990
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Hurtado Zurera, Diputado por Córdoba, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, formula las siguientes preguntas escritas:
¿En qué fase de tramitación se encuentra la construcción del nuevo Cuartel
de la Guardia Civil en Priego de Córdoba?
¿Cuándo se iniciará la construcción? ¿Qué plazo dispone? ¿Cuál es el
importe de la inversión?
¿Cómo se financiará?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.Antonio
Hurtado Zurera, Diputado.
184/072991
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta la directa incidencia que puede tener la regulación del
«autoconsumo» energético en la provincia de Soria, con zonas dispersas y
dificultad de abastecimiento, siendo una potencialidad importante. ¿Se va
a garantizar el «autoconsumo» energético que dé respuesta a las
necesidades en zonas dispersas y despobladas, como sucede en la provincia
de Soria, sin que haya tasas que lo penalicen? Detallar e indicar las
previsiones del Gobierno en esta materia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/072992
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Teniendo en cuenta la «Orden IET/2598/2012, de 29 de noviembre, por la que
se inicia el procedimiento para efectuar propuestas de desarrollo de la
red de transporte de energía eléctrica», ¿qué cambios que se han
producido con relación a la planificación anterior, detallando por
Comunidades Autónomas? Precisar todos y cada uno de los cambios
producidos en la provincia de Soria, en especial las dos líneas
propuestas que entraron en el borrador en el año 2011, referidas a la
conexión desde Tierras Altas con Valcorba-Almazán y la línea hasta la
comarca del Moncayo que resolvería la necesidad de mayor capacidad en el
polígono industrial de Ólvega y los núcleos de población de la comarca,
en especial Ólvega y Ágreda. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/072993
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La elaboración de la Planificación energética corresponde a la
Administración General del Estado, con la participación de las CC. AA. y
es sometida al Congreso de los Diputados. ¿En qué fecha concreta ha
tramitado el Gobierno la información y aprobación al Congreso de los
Diputados de la Planificación Energética de España? Detallar,
especificar, en todo caso, las propuestas que existen para la provincia
de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/072994
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en su artículo 13.
Elaboración del plan de desarrollo, establece:
«4. Una vez aprobado por el Consejo de Ministros, el plan de desarrollo de
la red de transporte será remitido al Congreso de los Diputados, conforme
a lo establecido en el artículo 4.2 de la Ley 54/1997.»
¿Qué proceso político se ha seguido y qué previsiones existen, por parte
del Gobierno, en cuanto a la planificación de la red de transporte
eléctrica? Detallar los trámites administrativos abiertos en cuanto a las
dos nuevas líneas eléctricas que afectarían, al menos, a la provincia de
Soria, la situación de sus expedientes (interconexión desde La
Rioja-Tierras Altas hasta Soria-Almazán (una de las líneas); y otra hasta
la comarca del Moncayo. Indicar las previsiones hasta su completa
construcción.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/072995
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En cuanto a la presentación de la planificación del Gobierno en materia de
«hidrocarburos» y la afección a la provincia de Soria, especialmente en
los expedientes abiertos de «fracking». La normativa vigente (que no
cambia, hasta la fecha según parece, en la tramitación en marcha,
establece:
Artículo 4. Planificación en materia de hidrocarburos.
1. La planificación en materia de hidrocarburos tendrá carácter indicativo
( ).
2. La planificación en materia de hidrocarburos será realizada por el
Gobierno con la participación de las Comunidades Autónomas y será
presentada al Congreso de los Diputados.
¿Qué previsiones políticas tiene el Gobierno para presentar la
planificación en materia de hidrocarburos al Congreso de los Diputados?
Detallar y precisar cómo afecta a la provincia de Soria, en especial y
con detalle los expedientes de fracking.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/072996
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según un estudio de la Excma. Diputación Provincial de, Soria, según
publican los medios de comunicación sorianos, un total de 53 pueblos de
Soria no tienen «ningún tipo de conexión» a la telefonía móvil. Para
resolver el problema, según dicho estudio, serían necesarios unos 6
millones de euros. ¿Ha recibido el Gobierno el citado estudio de la
Excma. Diputación de Soria?; en su caso, ¿qué valoración realiza el
Gobierno? ¿Piensa impulsar el Gobierno las medidas políticas necesarias
para dotar de cobertura a estas 53 localidades sorianas? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/072997
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué agenda concreta y detallada tenía don Federico Ramos de Armas,
Secretario de Estado de Medio Ambiente, el pasado día 24 de marzo?
Indicar, en cada acto, evento o actividad, de cualquier tipo, la fecha
exacta en la que se había fijado. Detallar y precisar los objetivos
políticos y prioridades fijadas en cada punto de la agenda.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/072998
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué agenda concreta y detallada tenía don Jaime Haddad Sánchez de Cueto,
Subsecretario de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el pasado
día 24 de marzo? Indicar, en cada acto, evento o actividad, de cualquier
tipo, la fecha exacta en la que se había fijado. Detallar y precisar los
objetivos políticos y prioridades fijadas en cada punto de la agenda.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/072999
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Desde el año 2010 hasta la actualidad, ¿Qué cantidades totales anuales ha
aportado el Gobierno de España al sistema de «dependencia» en Castilla y
León? ¿Qué cantidades totales, anuales, ha recibido la provincia de Soria
desde el año 2010 hasta el 2014? Detallar las cantidades que aportan los
usuarios, la Comunidad Autónoma y el Estado, así como número de personas
dependientes atendidas, en cada anualidad, y el porcentaje que
representa, en cada anualidad, por institución, así como lo aportado por
las familias. Comparar los datos de Soria y Castilla y León, con las
cifras anuales, desde 2010 hasta 2014, del conjunto del Estado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073000
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al PITVI Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda
(2012-2024) y la formulación de diversas preguntas escritas,
individualizadas, el Gobierno vuelve a «agrupar» unilateralmente la
respuesta y se niega a constar las cuestiones «concretas» planteadas en
cada pregunta, que contiene diversas cuestiones. Sucede con las
preguntas: 184/052460, 184/052461, 184/052463, 184/052464, 184/052467,
184/052468 y 184/052469.
¿Cuáles son, en el caso de la provincia de Soria, las «otras actuaciones
en la planificación de las inversoras» de cara a articular una
herramienta de respuesta a la crisis? Concretar, en la provincia de
Soria, qué «efectos microeconómicos» están previstos en la regulación y
la política normativa de los transportes para estimular el mercado y la
actividad económica soriana, así como los de la competitividad.
¿Qué tienen en común estas cuestiones con el resto en las que están
agrupadas? Si, en este tema, no se evalúa y concreta su repercusión
provincial, ¿quiere esto decir que es un programa inconcreto? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073001
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al PITVI Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda
(2012-2024) y la formulación de diversas preguntas escritas,
individualizadas, el Gobierno vuelve a «agrupar» unilateralmente la
respuesta y se niega a constar las cuestiones «concretas» planteadas en
cada pregunta, que contiene diversas cuestiones. Sucede con las
preguntas: 184/052460, 184/052461, 184/052463, 184/052464, 184/052467,
184/052468 y 184/052469.
¿Cuál es la evolución del tráfico, anual, desde el año 2000 hasta la
fecha, en cada una de las carreteras sorianas competencia del Gobierno de
España? Detallar las inversiones que se contemplan o proyectan hasta
2024, especificando plazos temporales.
¿El PITVI es tan inconcreto que no se refiere a inversiones en este
capítulo en las diversas provincias o es que no se incluyen inversiones
para Soria? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073002
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al PITVI Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda
(2012-2024) y la formulación de diversas preguntas escritas,
individualizadas, el Gobierno vuelve a «agrupar» unilateralmente la
respuesta y se niega a constar las cuestiones «concretas» planteadas en
cada pregunta, que contiene diversas cuestiones. Sucede con las
preguntas:184/052460, 184/052461, 184/052463, 184/052464, 184/052467,
184/052468 y 184/052469.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(20122024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura: En la
página 22 figura un mapa de los «flujos de tráfico».
¿Quiere esto decir que la «nueva planificación y ejecución de
infraestructuras» va a tener en cuenta, con carácter prioritario, los
«flujos de tráfico», minorando el principio de «cohesión social y
territorial? Precisar en el caso de la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073003
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura, «La
conveniencia de plantear un nuevo marco de la planificación estratégica
de las infraestructuras de transporte y la vivienda en España deriva de
varias circunstancias concurrentes».
¿Qué circunstancias concurrentes en la provincia de Soria? Detallar por
qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de forma
precisa a esta cuestión
¿Conoce Vicepresidencia de Gobierno que la base de las respuestas escritas
del Ministerio de Fomento, no es capaz de concretar qué son las
«circunstancias concurrentes» y su repercusión en la provincia de Soria?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073004
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«En este orden de cosas, el PITVI Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda 2012-2024 supera el tradicional enfoque de la planificación con
un nuevo rumbo.»
En el caso de la provincia de Soria, ¿qué aspectos concretos superan «el
tradicional enfoque» y a qué «rumbo concreto» se refiere? Especificar en
los cambios con relación a la planificación anteriormente existente.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073005
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«se centra en dar respuesta a las necesidades efectivas de movilidad y de
acceso a la vivienda de la sociedad española.»
¿Cómo afectaría, concretamente en el caso de la provincia de Soria, en el
caso de la vivienda, los criterios de «movilidad» y «acceso a la
vivienda»? Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a
contestar de forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073006
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Otro atributo del PITVI es la articulación de objetivos y actuaciones a
medio y a largo plazo. Así se complementan iniciativas que en el corto y
medio plazo han de contribuir a la reactivación económica, como es la
liberalización de mercados, con estrategias conducentes al refuerzo de la
competitividad y sostenibilidad económica, social y ambiental en el largo
plazo.»
¿A qué iniciativas se refiere el Gobierno en la provincia de Soria y cómo
van a incidir, estas iniciativas concretas, en la mejora de la
competitividad, sostenibilidad económica, social y ambiental de la
provincia de Soria? Detallar las actuaciones, en este contexto, que
piensan adoptarse en la presente legislatura.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073007
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Así, este documento inicial es la base de la presentación institucional
del PITVI y objeto de un proceso de participación pública, en el que
participen todos los actores interesados, y que podrá incluir
conferencias sectoriales y específicas para alcanzar el mayor consenso
posible en el desarrollo de su consolidación. Dicha concertación está
llamada a dar lugar a un documento final de Plan integrado que
proporcione un marco estratégico sólido para la planificación de las
infraestructuras, el transporte y la vivienda en España.»
¿Qué actuaciones concretas, precisando fechas, ha realizado el Gobierno
para facilitar que participen los diversos sectores en la provincia de
Soria? Precisar y, sin adjuntar documento, indicar las aportaciones
concretas que han hecho llegar los diversos sectores sorianos, las fechas
en las que las registraron. Citar los colectivos que han realizado
aportaciones hasta la fecha.
¿Qué valoración realiza el Gobierno de cada aportación y alegación
recibida? Precisar y concretar cómo piensa aplicarlo en el marco de la
presente legislatura y detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se
ha negado a contestar de forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Así, este documento inicial es la base de la presentación institucional
del PITVI y objeto de un proceso de participación pública, en el que
participen todos los actores interesados, y que podrá incluir
conferencias sectoriales y específicas para alcanzar el mayor consenso
posible en el desarrollo de su consolidación. Dicha concertación está
llamada a dar lugar a un documento final de Plan integrado que
proporcione un marco estratégico sólido para la planificación de las
infraestructuras, el transporte y la vivienda en España.»
¿En qué fecha está previsto que el Gobierno presente este documento final
del PITVI? Precisar los compromisos concretos (sólidos) que existen para
la planificación de las «infraestructuras, el transporte y la vivienda»
en la provincia de Soria.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073009
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Así, este documento inicial es la base de la presentación institucional
del PITVI y objeto de un proceso de participación pública, en el que
participen todos los actores interesados, y que podrá incluir
conferencias sectoriales y específicas para alcanzar el mayor consenso
posible en el desarrollo de su consolidación. Dicha concertación está
llamada a dar lugar a un documento final de Plan integrado que
proporcione un marco estratégico sólido para la planificación de las
infraestructuras, el transporte y la vivienda en España.»
¿Cuál es esta «concreción sólida», en la provincia de Soria, de forma
real, en los PGE de 2012, 2013, 2014 y las previsiones de ejecución en
los PGE 2015?
Precisar, hasta el año 2024, el % que representa, en la planificación en
Soria, sobre el total anunciado por la Ministra para ejecutarse en el
PITVI.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073010
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en la
página 19 una referencia a la evolución y sistema del transporte.
¿Cómo afecta y qué concreción tiene en el caso de la provincia de Soria?
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073011
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Así las cosas, la necesidad de una planificación estratégica en el
momento actual tiene un enfoque sustancialmente diferente, en el cual las
necesidades de inversión deben estar más orientadas hacia el reequilibrio
del sistema, excesivamente dominado por la carretera, y hacia la
optimización funcional de su conjunto.»
¿Cómo afecta y afectará a la provincia de Soria el principio de
«reorientar» las inversiones hacia el «reequilibrio del sistema
excesivamente dominado por la carretera? Precisar qué nuevas inversiones
se incorporarán a la provincia de Soria en base a este principio y cómo
va a afectar a las autovías sorianas. Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073012
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Finalmente, la planificación estratégica no puede hacer abstracción de
las circunstancias económicas actuales, no sólo en la restricción que
supone la reducción de fondos públicos, sino también por la dificultad de
acceso al crédito del sector privado.»
¿Qué «restricciones de fondos públicos se plantean para la provincia de
Soria y qué dificultades se observan de cara al crédito del sector
privado para las infraestructuras sorianas?
Precisar en qué punto del programa electoral y de Gobierno figuraba este
planteamiento, detallar para la provincia de Soria.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073013
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«mientras que las inversiones en infraestructuras pueden tener una fuerte
componente de estimulación de la actividad económica en el corto plazo,
las posibilidades a este respecto en España están limitadas como
consecuencia de la política macroeconómica, en proceso de consolidación
fiscal a corto y medio plazo.
Por ello, es necesario considerar otras actuaciones en la planificación,
además de las inversoras, de cara a articular una herramienta de
respuesta a la crisis. Ello apunta, en particular, a los efectos
microeconómicos de la regulación y la política normativa de transportes
sobre la estimulación del mercado y la actividad económica, así como los
efectos sobre la competitividad a largo plazo.»
En el caso de la provincia de Soria, ¿Cuáles son las «otras actuaciones en
la planificación de las inversoras» de cara a articular una herramienta
de respuesta a la crisis? Concretar, en la provincia de Soria, qué
«efectos microeconómicos» están previstos en la regulación y la política
normativa de los transportes para estimular el mercado y la actividad
económica soriana, así como los efectos de la competitividad.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073014
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en la
página 20 una referencia a la evolución del tráfico a nivel nacional.
¿Cuál ha sido la evolución del tráfico, anual, desde el año 2000 hasta la
fecha, en cada una de las carreteras sorianas competencia del Gobierno de
España y las inversiones previstas para mejorar el flujo del tráfico?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073015
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en la
página 22 un mapa concreto de los «flujos de tráfico».
¿Quiere esto decir que la «nueva planificación y ejecución de
infraestructuras» va a tener en cuenta, con carácter prioritario, los
«flujos de tráfico», minorando el principio de «cohesión social y
territorial? Precisar en el caso de la provincia de Soria.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073016
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 22 lo siguiente:
Tráfico interior;314.549 millones de toneladas-km (Mtkm)
Tendencia observada;Descenso pronunciado desde 2007.
Mayor descenso registrado entre 2008 y 2009 (-12,3 %), suavizando el
descenso a -3,7 % entre 2009 y 2010.
Distribución modal;Predominio de la carretera, con un 84,19 % de las
toneladas-km
¿Qué datos, concretos, existen y están previstos a corto, medio y largo
plazo para la provincia de Soria? Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073017
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Por último, una vez analizada la demanda de cada uno de los modos, se
aborda así mismo el transporte intermodal de viajeros, que recoge las
principales características globales y complementarias del funcionamiento
conjunto de la red de transporte de viajeros. Pueden identificarse tres
grandes áreas de intermodalidad posible en el caso del transporte de
viajeros:
Intermodalidad aérea (aérea-terrestre y aéreo-aéreo): en accesos en
transporte colectivo a los aeropuertos y entre los aeropuertos
comerciales españoles
Intermodalidad terrestre: Principalmente entre autobús y en el tren, y
entre distintos tipos de servicios ferroviarios
Intermodalidad marítimo-terrestre: en accesos a los puertos.»
¿Qué previsiones existen para garantizar la «intermodalidad» en la
provincia de Soria? Especificar los planes para la Plataforma Logística
de Valcorba y la previsión para utilizar el «potencial» de la provincia,
a poco más de hora y media del T-4 en el aeropuerto de Barajas, sin
problemas de congestión; así como proximidad a Navarra, Zaragoza, País
Vasco.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073018
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Por último, una vez analizada la demanda de cada uno de los modos, se
aborda así mismo el transporte intermodal de viajeros, que recoge las
principales características globales y complementarias del funcionamiento
conjunto de la red de transporte de viajeros. Pueden identificarse tres
grandes áreas de intermodalidad posible en el caso del transporte de
viajeros:
Intermodalidad aérea (aérea-terrestre y aéreo-aéreo): en accesos en
transporte colectivo a los aeropuertos y entre los aeropuertos
comerciales españoles.
Intermodalidad terrestre: principalmente entre autobús y en el tren, y
entre distintos tipos de servicios ferroviarios
Intermodalidad marítimo-terrestre: en accesos a los puertos.»
¿Qué previsiones existen para reutilizar la red de transportes
ferroviarios de mercancías entre Soria y Castejón, para potenciar
comunicación con el norte, La Rioja, Navarra y Zaragoza? Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073019
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Por último, una vez analizada la demanda de cada uno de los modos, se
aborda así mismo el transporte intermodal de viajeros, que recoge las
principales características globales y complementarias del funcionamiento
conjunto de la red de transporte de viajeros. Pueden identificarse tres
grandes áreas de intermodalidad posible en el caso del transporte de
viajeros:
Intermodalidad aérea (aérea-terrestre y aéreo-aéreo): en accesos en
transporte colectivo a los aeropuertos y entre los aeropuertos
comerciales españoles
Intermodalidad terrestre: principalmente entre autobús y en el tren, y
entre distintos tipos de servicios ferroviarios
Intermodalidad marítimo-terrestre: en accesos a los puertos.»
¿Qué previsiones existen para garantizar la intermodalidad y transporte de
mercancías, creando puertos secos, y aprovechando los polígonos
industriales de Valcorba, Ólvega y Ágreda, en la ruta de la red
ferroviaria Soria-Castejón? Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073020
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en la
página 48 el siguiente texto:
«En la RCE existe en la actualidad un número significativo de tramos que
han perdido su funcionalidad dentro de la misma (ya no forman parte de
itinerarios de interés general). El constante crecimiento de la RCE, y en
especial de la red de gran capacidad, ha ido dando lugar a esta
situación, que precisa de una actualización que refleje las
características técnicas de la red de carreteras.»
¿Contempla el Gobierno algún tramo de autovía y/o infraestructura en la
provincia de Soria que «haya perdido funcionalidad» y no vaya «a formar
parte de itinerarios de interés general»?
Detallar en materia viaria y ferroviaria las comunicaciones de «interés
general» actuales y los cambios, en el sentido que sea, que están
previstos aplicar con el PITVI?
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073021
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura, la
referencia al Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre, de actuaciones
en el ámbito fiscal, laboral y liberalizadoras para fomentar la inversión
y la creación de empleo.
Precisamente el Presidente de la Diputación de Soria, en un congreso de
Diputaciones Provinciales, incluyó en un documento una propuesta para
exigir al Gobierno medidas fiscales para potenciar la creación de empleo
en la provincia y luchar contra la despoblación.
¿Qué medida concretas están previstas para la provincia de Soria para
crear empleo? Especificar si en la actual legislatura se van a adoptar
medidas compensatorias de tipo fiscal u otras, para «compensar
desigualdades» y luchar contra la despoblación en la provincia de Soria y
otras provincias despobladas. Detallar.
¿Cómo explica el Gobierno la pérdida de población en Soria, principalmente
por los recortes en los servicios y la falta de estímulos para crear
empleo y crecimiento en la provincia, junto con el incumplimiento en
materia de inversiones del programa electoral del PP? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073022
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(20122024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«Las empresas de transporte por carretera, como se ha indicado en el
epígrafe correspondiente, son en general de tamaño bastante reducido,
especialmente en el transporte de mercancías, lo que les dificulta
abordar algunos de los retos de futuro que se les plantean para continuar
desempeñando un papel fundamental es la estructura de la movilidad en
España. Estos retos pasan por la incorporación de tecnologías que
permitan mejoras en la explotación y comercialización, la formación, el
aumento de la dimensión, una mejor inserción en las cadenas logísticas
multimodales, la innovación en productos, todo ello en un marco más
liberalizado.»
¿Cómo van a afectar los planes del Gobierno en materia de «transporte de
carretera» si se pretende aumentar la «dimensión» de las empresas de
transporte y se ve como una dificultad el tamaño «bastante reducido»?
Detallar e indicar las ayudas que va a aplicar el Gobierno para apoyar al
transporte, con especial detalle en la provincia de Soria, para evitar
que ese «aumento de dimensión», en base al «tamaño reducido actual»
termine por apuntillar a este sector en la provincia de Soria. Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073023
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en la
página 69:
«El transporte por ferrocarril tiene una eficiencia energética
sustancialmente mayor que otros modos, siempre y cuando se consigan
coeficientes de ocupación elevados.»
¿Cómo piensa el Gobierno mejorar los coeficientes de ocupación en el
transporte por ferrocarril en la provincia de Soria para aprovechar la
sostenibilidad y la eficiencia energética?
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073024
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura:
«1.4.4 Accesibilidad territorial:
El sistema de transporte es el principal garante de la accesibilidad en el
territorio y, aunque no suficiente, es condición necesaria para su
desarrollo.»
¿Cómo piensa garantizar el Gobierno la mejora en la accesibilidad del
transporte al territorio en la provincia de Soria para impulsar el
necesario desarrollo que frene la despoblación, patente en la presente
legislatura, rompiendo el crecimiento poblacional de 3.571 sorianos/as de
las pasadas legislaturas? Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073025
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(20122024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en la
página 75 (II.57) :
«1.5 Diagnóstico:
Desde un punto de vista global, el sistema español de transporte está
caracterizado por las siguientes circunstancias:
En la actualidad, nuestro país dispone de un importante patrimonio en
infraestructuras de transporte. No obstante, en los últimos años la
planificación se ha enfocado prioritariamente a continuar aumentando la
oferta del sistema sin que exista una correlación directa con el
crecimiento de la demanda.»
No se observa, en este análisis, los fondos que ha recibido España para
«cohesionar» social y territorialmente el país, especialmente en las
zonas desfavorecidas, como figura en el punto 1.4.4 «El sistema de
transporte es el principal garante de la accesibilidad en el territorio
y, aunque no suficiente, es condición necesaria para su desarrollo.»
¿Cómo va a afectar este diagnóstico, sesgado, a la provincia de Soria, que
puede impedirle compensar sus desequilibrios territoriales, originados,
principalmente en la década de los años sesenta cuando la planificación
franquista condenó a amplias zonas del interior, priorizando otras con
inversiones públicas? Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073026
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 77 (11.59):
«En materia de transporte por carretera:
La utilización actual de la Red de Carreteras del Estado está, en muchos
casos, muy por debajo de la capacidad ofrecida, lo que aconseja
racionalizar la inversión futura buscando una planificación más adecuada
a las necesidades reales bajo el criterio de racionalidad técnica.
Las actuaciones en nueva infraestructura se dirigirán, por tanto,
preferentemente, a actuaciones de mejora de red, cierre de itinerarios
que den coherencia a la red y a aumentar la accesibilidad a los puertos.
En particular, se plantea la necesidad de mejorar los estándares de las
carreteras convencionales y actuar en el ámbito periurbano.
Por otro lado, muchos tramos de la red han perdido la funcionalidad como
soporte de la movilidad de largo recorrido, de ámbito suprarregional o
internacional. Por tanto, es necesario definir un nuevo modelo de Red
adaptado a las características actuales de la misma.»
¿Se piensa aplicar algún criterio de «racionalidad técnica» al transporte
por carretera en la provincia de Soria?
Al incrementarse la despoblación en Soria, ¿considera el Gobierno que
estas medidas han sido totalmente nefastas y hay que cambiar,
inmediatamente, el rumbo? Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073027
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 77 (11.59) :
«En materia de transporte por carretera:
La utilización actual de la Red de Carreteras del Estado está, en muchos
casos, muy por debajo de la capacidad ofrecida, lo que aconseja
racionalizar la inversión futura buscando una planificación más adecuada
a las necesidades reales bajo el criterio de racionalidad técnica.
Las actuaciones en nueva infraestructura se dirigirán, por tanto,
preferentemente, a actuaciones de mejora de red, cierre de itinerarios
que den coherencia a la red y a aumentar la accesibilidad a los puertos.
En particular, se plantea la necesidad de mejorar los estándares de las
carreteras convencionales y actuar en el ámbito periurbano.
Por otro lado, muchos tramos de la red han perdido la funcionalidad como
soporte de la movilidad de largo recorrido, de ámbito suprarregional o
internacional. Por tanto, es necesario definir un nuevo modelo de Red
adaptado a las características actuales de la misma.»
Las actuaciones en nueva infraestructura en la provincia de Soria,
pendientes de ejecutar, ¿se incluye en el concepto «preferente» a
«actuaciones de mejora de red que cierran itinerarios que dan coherencia
a la red? Detallar el nivel de coherencia de red en la Autovía del Duero
(A-11), y en la Soria-Tudela (A-15).
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073028
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 77 (11.59) :
«En materia de transporte por carretera:
La utilización actual de la Red de Carreteras del Estado está, en muchos
casos, muy por debajo de la capacidad ofrecida, lo que aconseja
racionalizar la inversión futura buscando una planificación más adecuada
a las necesidades reales bajo el criterio de racionalidad técnica.
Las actuaciones en nueva infraestructura se dirigirán, por tanto,
preferentemente, a actuaciones de mejora de red, cierre de itinerarios
que den coherencia a la red y a aumentar la accesibilidad a los puertos.
En particular, se plantea la necesidad de mejorar los estándares de las
carreteras convencionales y actuar en el ámbito periurbano.
Por otro lado, muchos tramos de la red han perdido la funcionalidad como
soporte de la movilidad de largo recorrido, de ámbito suprarregional o
internacional. Por tanto, es necesario definir un nuevo modelo de Red
adaptado a las características actuales de la misma.»
¿Qué mejoras contempla el Gobierno en las carreteras sorianas para cubrir
la necesidad en las carreteras convencionales y actuar en el ámbito
periurbano? Detallar en el caso de la provincia de Soria y en el
perímetro de la ciudad de Soria.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073029
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 77 (11.59) :
«En materia de transporte por carretera:
La utilización actual de la Red de Carreteras del Estado está, en muchos
casos, muy por debajo de la capacidad ofrecida, lo que aconseja
racionalizar la inversión futura buscando una planificación más adecuada
a las necesidades reales bajo el criterio de racionalidad técnica.
Las actuaciones en nueva infraestructura se dirigirán, por tanto,
preferentemente, a actuaciones de mejora de red, cierre de itinerarios
que den coherencia a la red y a aumentar la accesibilidad a los puertos.
En particular, se plantea la necesidad de mejorar los estándares de las
carreteras convencionales y actuar en el ámbito periurbano.
Por otro lado, muchos tramos de la red han perdido la funcionalidad como
soporte de la movilidad de largo recorrido, de ámbito suprarregional o
internacional. Por tanto, es necesario definir un nuevo modelo de Red
adaptado a las características actuales de la misma.»
Considera el Gobierno la comunicación vertebradora de la Comunidad
Autónoma de Castilla y León (A-11) que cumple con los criterios de
prioridad suprarregional o internacional (hasta Portugal) para que se
convierta en una prioridad inmediata su ejecución. Detallar los planes
del Gobierno.
Si esto es así, ¿a qué se debe la «dejadez» inversora en la A-11, a lo
largo de la presente legislatura? Detallar.
Considera el Gobierno la comunicación Soria-Tudela, que comunica la
Comunidad Autónoma de Castilla y León (A-11) con las Comunidades de
Aragón, La Rioja y Navarra (A-15) que cumple con los criterios de
prioridad suprarregional o internacional (hasta Portugal) para que se
convierta en una prioridad inmediata su ejecución. Detallar los planes
del Gobierno.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073030
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 78 (II.60):
«Es necesario reducir el déficit público por subvenciones a los operadores
de los servicios tanto de viajeros como de mercancías.»
¿Quiere esto decir que las provincias desfavorecidas, como Soria, que
parten con una deficiencia estructural estarán «abandonadas» al mercado,
sin más, y que no habrá apoyos?
Detallar la incidencia concreta, en la línea Soria-Torralba y en el sur de
la provincia (Medinaceli, Arcos de Jalón, Santa María de Huerta) cómo
afectará este criterio y los planes del Gobierno. Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073031
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 78 (II.60):
«El modelo de gestión ferroviario tiene pendiente de completar la
reordenación y racionalización de sus agentes, así como la completa
apertura al mercado y la liberalización del transporte nacional de
viajeros de medio y largo recorrido.»
¿Cómo afectará a la provincia de Soria «la completa apertura al mercado y
la liberalización del transporte nacional de viajeros? Precisar en qué
papel queda la consideración de servicio público esencial en la provincia
de Soria, de las líneas ferroviarias, en especial la Soria-Torralba.
Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073032
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 80 (II.62):
«La planificación y materialización de las infraestructuras terrestres
desde una visión unimodal y de competencia, ha propiciado una auténtica
disfunción en la complementariedad entre modos y un mínimo
aprovechamiento de las capacidades del conjunto del sistema de
transporte.»
¿Cómo afectará a la provincia de Soria? Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073033
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 80 (II.62):
«El desarrollo de la intermodalidad en el transporte de viajeros no ha
experimentado un progreso significativo en los últimos años y se detecta
una notable carencia de oferta de verdaderos servicios intermodales:
coordinación de servicios, información integrada, venta conjunta, etc.»
¿Cómo piensa el Gobierno impulsar la «intermodalidad» en la provincia de
Soria para incrementar la oferta de servicios, información integrada y
mejora de los mismos? Detallar. Indicar previsiones, plazos y
presupuestos.
Detallar cómo piensa el Gobierno garantizar a «Contribuir a un desarrollo
económico equilibrado, en la provincia de Soria, como herramienta al
servicio de la superación de la crisis» (apartado B). Detallar.
Detallar cómo piensa el Gobierno garantizar, en la provincia de Soria, a
«Promover una movilidad sostenible compatibilizando sus efectos
económicos y sociales con el respeto al medio ambiente» (apartado C).
Detallar cómo piensa el Gobierno garantizar a «Reforzar la cohesión
territorial y la accesibilidad de todos los territorios del Estado a
través del sistema de transportes», en la provincia de Soria (apartado
D).
Detallar cómo piensa el Gobierno garantizar, en la provincia de Soria,
«Favorecer la integración funcional del sistema de transportes en su
conjunto mediante un enfoque intermodal» (apartado E).
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073034
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 82 (II. 64):
«Estos grandes objetivos definidos para la planificación a largo plazo del
sistema de transporte están alineados con los trazados por el Ministerio
en su Plan Estratégico para la actual legislatura.»
Citar los objetivos, concretos, planteados, en materia de infraestructuras
para la provincia de Soria, precisar los generales y también los
específicos, individualizando objetivos por infraestructuras concretas en
la provincia. Planificar, objetivos y acciones, hasta el año 2024, en el
conjunto de España y su repercusión en la provincia.
¿Qué evaluación, concreta, individualizando infraestructuras, y aportando
inversión nueva ejecutada en la presente legislatura en la provincia de
Soria, realiza sobre los objetivos planteados?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073035
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 83 (II. 65):
«2.1 Mejorar la eficiencia y competitividad del sistema global del
transporte optimizando la utilización de las capacidades existentes.»
¿Cómo se piensa mejorar la eficiencia y competitividad en el transporte
soriano? Detallar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073036
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76):
«Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos del PITVI, y el
desarrollo de la estrategia de planificación postulada en el mismo, se
articularán con arreglo a los siguientes principios programáticos:
Siendo uno de ellos:
Se desarrollan las redes de transporte españolas considerando su
inclusión y funcionalidad dentro de las redes transeuropeas, conectando
eficazmente las redes lineales con las correspondientes de los países
fronterizos, y dando soporte a los flujos de larga distancia a través de
las infraestructuras nodales.»
¿Cómo se va a conectar la provincia de Soria a las «Redes transeuropeas»
para vertebrar el territorio, en lo que es el paso natural del Valle del
Ebro a la Meseta? Precisar.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073037
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 94 (II. 76):
«Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos del PITVI, y el
desarrollo de la estrategia de planificación postulada en el mismo, se
articularán con arreglo a los siguientes principios programáticos:
Siendo uno de ellos:
Se optimiza la estructura de los recursos y fuentes de financiación para
el desarrollo del plan, analizando de forma exhaustiva todas las fuentes
disponibles y posibles nuevas alternativas.»
Concretar los recursos y fuentes de financiación «disponibles y posibles
nuevas alternativas», aplicados a Soria, para desarrollar el plan, y
precisar «en qué consiste el plan» en la provincia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073038
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(20122024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75):
«Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos del PITVI, y el
desarrollo de la estrategia de planificación postulada en el mismo, se
articularán con arreglo a los siguientes principios programáticos:
Siendo uno de ellos:
Se crean las condiciones para que los operadores de infraestructuras y
servicios de transporte, tanto públicos como privados, optimicen su
actividad utilizando las capacidades y patrimonio ya disponibles,
maximizando las oportunidades y la generación de riqueza y empleo en el
corto y medio plazo. Ello contemplará las posibilidades de una mayor
segmentación de los servicios y los mercados, así como las medidas de
innovación tecnológica y de gestión que permitan la inmediata puesta en
valor de actuaciones parcialmente desarrolladas, así como del conjunto de
los activos existentes.»
¿A qué condiciones se refiere aplicadas a la provincia de Soria?
Precisar las medidas de innovación tecnológica y gestión para poner en
valor las actuaciones programadas. Precisar, en la provincia de Soria, a
qué actuaciones se refiere y a qué activos (presentes y futuros).
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073039
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(20122024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75):
«Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos del PITVI, y el
desarrollo de la estrategia de planificación postulada en el mismo, se
articularán con arreglo a los siguientes principios programáticos:
Siendo uno de ellos:
Se refuerza la participación del sector privado en el desarrollo del
plan, no sólo al objeto de movilizar recursos financieros adicionales,
sino de aportar nuevas capacidades de gestión que abarcarán el desarrollo
y explotación de las infraestructuras, nuevas o existentes, así como la
explotación de los servicios.»
¿Cómo se va a reforzar la participación del sector privado en Soria? ¿En
qué consiste la «movilización de recursos financieros adicionales y la
explotación de las infraestructuras existentes o nuevas y la
explotación de los servicios? Detallar, con toda minuciosidad, en la
provincia de Soria en la anualidad de 2015 y la ejecución de acciones en
cada una de las anualidades precedentes.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073040
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75):
«Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos del PITVI, y el
desarrollo de la estrategia de planificación postulada en el mismo, se
articularán con arreglo a los siguientes principios programáticos:
Siendo uno de ellos:
Se promueve la creciente liberalización y apertura a la competencia en
todos los sectores y segmentos de la gestión de determinadas
infraestructuras y de la operación de ciertos servicios de transporte,
con el fin de estimular la innovación empresarial, el desarrollo de
mercados y la competitividad de las empresas españolas, reduciendo del
coste total de la movilidad y contribuyendo a restaurar la competitividad
de la economía española erosionada en los últimos años.»
¿Cómo se va a estimular la innovación empresarial soriana y su
competitividad, reduciendo el coste total de movilidad, con la grave
erosión sufrida en estos dos últimos años? Detallar en la anualidad de
2015.
Detallar por qué, hasta la fecha, el Gobierno se ha negado a contestar de
forma precisa a esta cuestión.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073041
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al «Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda PITVI
(2012-2024)», y su incidencia en la provincia de Soria, figura en su
página 93 (II. 75):
«Así, el cumplimiento de los 5 objetivos estratégicos del PITVI, y el
desarrollo de la estrategia de planificación postulada en el mismo, se
articularán con arreglo a los siguientes principios programáticos:
Siendo uno de ellos:
Se utiliza la planificación como herramienta para el desarrollo y el
refuerzo de la competitividad, nacional e internacional, de todos los
sectores empresariales españoles que participan en la cadena de valor del
transporte: constructores y gestores de infraestructuras, operadores de
servicios del transporte, ingeniería, consultoría y otros servicios
asociados.»
¿Qué planificación práctica existe para la provincia de Soria que implique
el desarrollo y el refuerzo de su competitividad? Detallar en la
anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073042
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En cada anualidad, desde el año 2000 hasta la fecha ¿Qué número exacto de
denuncias y/o expedientes se han abierto en el Seprona en la provincia de
Soria? Detallar y clasificar por tipo de denuncias, indicando importes
medios de las sanciones y cantidades anuales totales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073043
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En cada anualidad, desde el año 2000 hasta la fecha ¿Qué número exacto de
denuncias y/o expedientes se han abierto por la Guardia Civil de Tráfico
en la provincia de Soria? Detallar y clasificar por tipo de denuncias,
indicando importes medios de las sanciones y cantidades anuales totales
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073044
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a los robos en el medio rural, dado que la última respuesta
no incluía la anualidad de 2014 completa. Desde el año 2000 hasta la
fecha ¿Qué número exacto de robos se han producido en el medio rural?
Clasificar, al menos, entre robos al patrimonio cultural y robos a
explotaciones agrarias, indicando zonas concretas en las que se producen.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073045
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación a los robos y delitos en la provincia de Soria, dado que la
última respuesta no incluía la anualidad de 2014 completa. Desde el año
2000 hasta la fecha ¿Qué cantidad total anual de delitos se han
producido? Precisar, dentro del número de denuncias, las que han sido
esclarecidas y clasificar por tipos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073046
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria», tras la reunión con asociaciones
de inmigrantes de la provincia, se quejaban que «la renovación de la
tarjeta de residencia es un derecho básico y en Soria, ahora, se ponían
muchas más trabas que en otros lugares de España». ¿A qué obedece esta
situación que denuncian los inmigrantes en Soria? Detallar y, en su caso,
especificar las medidas para corregirlo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073047
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria», tras la reunión con asociaciones
de inmigrantes de la provincia, se quejaban del abuso al enviarlos a los
Consulados de origen cada vez que quieran renovar un permiso de
residencia, con el trasiego, gastos, dificultades que esto supone ¿Se
plantea el Gobierno facilitar estas gestiones para abaratar costes y
molestias, si se cumplen los requisitos? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073048
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué actuaciones y/o inversiones, identificando tipo y cuantía de las
mismas, tiene previsto ejecutar la Dirección General de la Policía en la
ciudad de Soria durante la anualidad de 2015? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073049
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Cuántos sorianos/as están catalogados en la provincia de Soria con
«enfermedades raras»? Detallar y comparar en cifras absolutas y
porcentuales con los totales autonómicos y nacionales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073050
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
El Ministerio de Agricultura Alimentación y Medio Ambiente, debió recibir
hace un año, desde la Excma. Diputación Provincial de Soria, en su día,
el proyecto vía verde Santander-Mediterráneo, con un presupuesto,
estimado, de 2,4 millones de euros, para ejecutar en 3 fases.
¿En qué fecha recibió el Gobierno este proyecto de vía verde? ¿Qué
valoración realiza el Gobierno? Detallar.
¿Va a apoyar el Gobierno la realización de la vía verde
Santander-Mediterráneo? Detallar en el tramo soriano.
¿Qué apoyo concreto se va a dar por parte del Gobierno, incluyendo el
titular de la vía (ADIF)? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073051
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria» diversas personas se interesan
por la modificación del clima, concretamente el intento de evitar
tormentas, dispersando dióxido de plomo, yoduro de plata y
diatomita, entre otros compuestos con el objetivo de intentar alejar las
tormentas. Se recuerda que una Asociación, «Avimón», lleva tiempo
luchando contra estas posibles prácticas que podrían tener efectos
nocivos para el Medioambiente. También se utilizan cohetes y estufas,
ubicadas en la zona del Moncayo, para lograr este fin. Unido a esto,
desde el PP, en la oposición, han sido diversos cargos institucionales,
los que se han sumado, también, a esta denuncia ¿Qué conocimiento tiene
el Gobierno de España sobre la existencia de posibles vuelos que arrojen
productos (yoduro de plata u otros) para dispersar las tormentas en la
comarca soriana del Moncayo? Detallar ¿Tiene conocimiento el Gobierno y
ha autorizado, de alguna manera, el uso de cohetes, estufas u otros
artilugios para dispersar las tormentas? Detallar. En su caso ¿cómo
piensa el Gobierno garantizar la protección a la salud y al
Medioambiente? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073052
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según informó a los medios de comunicación el Gobierno, a través de la
Sra. Ministra de Fomento, el Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda (PITVI) del Ministerio de Fomento contempla una inversión total
de unos 136.627 millones de euros para los doce años que abarca su
ejecución (2012-2024). El total de inversión supone una inversión media
anual en infraestructuras equivalente al 0,8 % del PIB (unos 8.000
millones de euros en función del PIB actual). Dada la actual coyuntura
económica, el Gobierno estimó la inversión del PITVI a partir de tres
escenarios económicos (el base u optimista, el conservador y el
desfavorable). En virtud de estos supuestos, la inversión oscilaría entre
119.720 millones y 144.826 millones. Dados mensajes gubernamentales con
las «raíces vigorosas» ¿contempla el Gobierno el escenario más optimista
con una inversión total de 144.826 millones de euros? Detallar la
previsión, en este escenario, que se invertiría en Soria y en la
Comunidad Autónoma de Castilla y León.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073053
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Según informó a los medios de comunicación el Gobierno, a través de la
Sra. Ministra de Fomento, el Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda (PITVI) del Ministerio de Fomento contempla una inversión total
de unos 136.627 millones de euros para los doce años que abarca su
ejecución (2012-2024). El total de inversión supone una inversión media
anual en infraestructuras equivalente al 0,8 % del PIB (unos 8.000
millones de euros en función del PIB actual). Dada la actual coyuntura
económica, el Gobierno estimó la inversión del PITVI a partir de tres
escenarios económicos (el base u optimista, el conservador y el
desfavorable). En virtud de estos supuestos, la inversión oscilaría entre
119.720 millones y 144.826 millones. Desde la puesta en marcha del PITVI,
del total previsto entre 110.720 millones de euros y los 144.826 millones
de euros ¿qué cantidad exacta, en cada anualidad, se ha invertido en
Soria hasta la fecha?¿Qué cantidad total anual se ha invertido en
Castilla y León? Comparar con los totales anuales nacionales y por
Comunidades Autónomas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073054
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según informó a los medios de comunicación el Gobierno, a través de la
Sra. Ministra de Fomento, el Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda (PITVI) del Ministerio de Fomento contempla una inversión total
de unos 136.627 millones de euros para los doce años que abarca su
ejecución (2012-2024). El total de inversión supone una inversión media
anual en infraestructuras equivalente al 0,8 % del PIB (unos 8.000
millones de euros en función del PIB actual). Dada la actual coyuntura
económica, el Gobierno estimó la inversión del PITVI a partir de tres
escenarios económicos (el base u optimista, el conservador y el
desfavorable). En virtud de estos supuestos, la inversión oscilaría entre
119.720 millones y 144.826 millones. En materia de ferrocarriles se
contempla una previsión de inversión de unos 52.733 millones de euros
¿Qué cantidad total, en esta proyección, se va a invertir en Soria en
materia ferroviaria? Especificar, en cada anualidad, la cantidad total
invertida en materia ferroviaria en Soria y comparar con el total anual
invertido en Castilla y León y en España en materia ferroviaria.
Especificar la previsión de inversión ferroviaria en Soria en la
anualidad de 2015, precisando el total ejecutado hasta la fecha, con
cargo a los PGE 2015. Indicar la proyección de inversión ferroviaria,
hasta 2024, a invertir en la provincia de Soria y comparar, en cantidades
totales, con el total en Castilla y León y en España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073055
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Según informó a los medios de comunicación el Gobierno, a través de la
Sra. Ministra de Fomento, el Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda (PITVI) del Ministerio de Fomento contempla una inversión total
de unos 136.627 millones de euros para los doce años que abarca su
ejecución (2012-2024). El total de inversión supone una inversión media
anual en infraestructuras equivalente al 0,8 % del PIB (unos 8.000
millones de euros en función del PIB actual). Dada la actual coyuntura
económica, el Gobierno estimó la inversión del PITVI a partir de tres
escenarios económicos (el base u optimista, el conservador y el
desfavorable). En virtud de estos supuestos, la inversión oscilaría entre
119.720 millones y 144.826 millones. En materia de carreteras se
contempla una inversión total de 39.548 millones de euros ¿Qué cantidad
total, en esta proyección, se va a invertir en Soria en infraestructuras
viarias? Especificar, en cada anualidad, la cantidad total invertida en
materia de infraestructuras viarias en Soria y comparar con el total
anual invertido en Castilla y León y en España en materia ferroviaria.
Especificar la previsión de inversión en infraestructuras viarias en
Soria en la anualidad de 2015, precisando el total ejecutado hasta la
fecha, con cargo a los PGE 2015. Indicar la proyección de inversión en
carreteras, hasta 2024, a invertir en la provincia de Soria y comparar,
en cantidades totales, con el total en Castilla y León y en España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073056
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Según informó a los medios de comunicación el Gobierno, a través de la
Sra. Ministra de Fomento, el Plan de Infraestructuras, Transporte y
Vivienda (PITVI) del Ministerio de Fomento contempla una inversión total
de unos 136.627 millones de euros para los doce años que abarca su
ejecución (2012-2024). El total de inversión supone una inversión media
anual en infraestructuras equivalente al 0,8 % del PIB (unos 8.000
millones de euros en función del PIB actual). Dada la actual coyuntura
económica, el Gobierno estimó la inversión del PITVI a partir de tres
escenarios económicos (el base u optimista, el conservador y el
desfavorable). En virtud de estos supuestos, la inversión oscilaría entre
119.720 millones y 144.826 millones. En materia de transporte se
contemplan 14.498 millones de euros ¿Qué cantidad total ha sido
invertida, en cada anualidad, en la provincia de Soria, en este capítulo
de «apoyo al transporte» y comparar con el total anual invertido en
Castilla y León y en el conjunto de España ¿Qué cantidad total se ha
invertido en la provincia de Soria, en este capítulo, con cargo a los PGE
2015? Comparar con las cantidades totales invertidas en Castilla y León y
en España e indicar previsiones hasta el final de la anualidad ¿Qué
cantidad total está proyectado invertir en la provincia de Soria, hasta
el año 2024, con cargo a «apoyo al transporte»? Detallar proyectos e
indicar cantidades totales por Comunidades Autónomas
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073057
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la respuesta del Gobierno a la pregunta 184/66435 se indica que han
sido 678,57 millones de euros los invertidos en materia ferroviaria en la
presente legislatura en Castilla y León, de los cuales, tan solo, 10,66
se han invertido en Soria ¿Qué cantidad exacta se ha ejecutado en cada
anualidad en Castilla y León y en Soria? Detallar, en cada anualidad, las
inversiones en Soria. Detallar, en cada anualidad, la distribución, de
los 10,66 millones de euros invertidos en Soria, especificando, con
exactitud, los que se refieren a la línea Soria-Torralba, los que se
refieren a la línea convencional que cruza el sur de la provincia (Arcos
de Jalón) y la cantidad en mejoras en el AVE que pasa por la provincia de
Soria, o algún otro proyecto.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073058
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué evolución, anual, han tenido y valoración política sobre las
cantidades destinadas a «desarrollo rural» en la provincia de Soria desde
el año 2008 hasta la actualidad? Detallar en cada uno de los ejes.
Indicar previsiones para el año 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073059
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ayudas, anuales, ha recibido la provincia de Soria, al Desarrollo
Rural, con cargo al FEADER, en el marco de los Programas de Desarrollo
Rural desde el año 2000?
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073060
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cambios se han producido con relación a las previsiones de actuación
en la provincia de Soria relativas al Plan de desarrollo de
infraestructuras 2014-2020? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073061
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración política realiza el Gobierno de la operación urbanística
destinada a «urbanizar el río Duero» denominada «Ciudad del Medio
Ambiente» declarada anticonstitucional y al que el Gobierno presentó
diversos informes? Detallar las medidas políticas tendentes a que se
cumpla la sentencia, evitando «rodeos» en un lugar de alto valor
ambiental que gestiona, principalmente, la CHD.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073062
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué justificación realiza el Gobierno de las propuestas recogidas en el
apartado III de la programación de las obras, del final de las obras del
apartado b.1 de la ejecución y explotación de las obras del «Saneamiento
de Soria: Edar y emisarios»? Detallar, expresamente, si esta propuesta ha
sido supervisada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas, valorando nivel de endeudamiento y nivel de incertidumbre que
se recoge en el coste total final que repercutiría en las cuentas
municipales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073063
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad está prevista para ejecutarse con cargo al periodo 2014-2020
y fecha máxima para la justificación de los pagos de la ejecución y
explotación de las obras del «Saneamiento de Soria: EDAR y emisarios»?
Precisar si se mantendrá la financiación 20 % corporaciones locales y 80
% el resto de instituciones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073064
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué cantidad que correspondería pagar a cada Ayuntamiento y
autorizaciones con que cuenta la propuesta de la «Adenda al Convenio
suscrito entre los Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos y la
Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas del Norte, S.A.», para la ejecución
y explotación de las obras del «Saneamiento de Soria: EDAR y emisarios»,
para solicitar la financiación municipal? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073065
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fechas se ha supervisado el borrador de la «Adenda al Convenio
suscrito entre los Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos y la
Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas del Norte, S.A.», para la ejecución
y explotación de las obras del «Saneamiento de Soria: EDAR y emisarios»?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073066
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué hipótesis políticas se plantea el Gobierno para atribuir a los
Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos las cantidades incluidas en
el coste total de la inversión que no pudieran ser financiadas con
los fondos europeos, por exceder del periodo elegible de financiación o
porque los gastos devengados no resultasen subvencionables,
correspondientes a las obras de ejecución y explotación del «Saneamiento
de Soria: Edar y emisarios»? Detallar costes hipotéticos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073067
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿De qué forma se piensa poner en marcha la nueva EDAR y emisarios de Soria
sin antes construir el «túnel emisario»? Detallar costes hipotéticos del
citado «túnel emisario» que ha incluido el actual Gobierno y precisar el
% que representa del coste total.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073068
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre la forma de proceder de los
responsables de ACUAES de obligar a los Ayuntamientos de Soria, Golmayo y
Los Rábanos a declarar que conocen y aceptan el Convenio de Gestión
Directa (CGD) que se cita en la propuesta de «Adenda al Convenio suscrito
el 03/05/2013 de la Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas del Norte,
S.A.» para la ejecución y explotación de las obras del «Saneamiento de
Soria: Edar y emisarios», sin haberlo recibido antes? ¿Conoce el área de
Vicepresidencia de Gobierno este hecho? ¿Qué valoración política realiza?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073069
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué previsiones existen sobre la posible indagación-investigación sobre
el motivo por el que los Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos
deben ratificar que conocen y aceptan el Convenio de Gestión Directa
(CGD) formalizado por la Sociedad Estatal y el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente de fecha 30/06/2014, sin haberlo visto
antes? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073070
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué fecha y qué número de salida tiene el escrito que remite el
Gobierno a los Ayuntamientos de Soria, Golmayo y Los Rábanos el «Convenio
de Gestión Directa (CGD), formalizado por la Sociedad Estatal y el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente»? Precisar la
fecha en la que se reúnen con los Ayuntamientos exigiendo su firma, sin
antes conocer el documento.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073071
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué situación se encuentra la infraestructura eléctrica de la comarca
del Moncayo para dar abastecimiento energético, principalmente, a las
nuevas demandas energéticas de las nuevas empresas? Detallar las
gestiones realizadas, fechas y previsiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073072
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué situación se encuentra la planificación de infraestructura
eléctrica desde Tierras Altas, con la nueva red, hasta la ciudad de
Soria, en especial el polígono de Valcorba mayoritariamente público y
la conexión con Almazán, enlazando con la línea de alta capacidad que
llega desde el sur? Detallar las gestiones realizadas, fechas y
previsiones.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073073
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué evolución ha tenido la energía eléctrica en el recibo de un consumo
medio de una familia de Soria desde el año 2000? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073074
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿En qué situación quedarían las familias sorianas sin contadores
inteligentes cuando entre en vigor la nueva facturación eléctrica?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073075
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué instalación y previsiones de instalación de contadora inteligentes se
ha producido en la provincia de Soria? Comparar con datos en cada una de
las provincias de Castilla y León y con el conjunto de España.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073076
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué valoración política realiza el Gobierno de la propuesta recibida en
el espacio «Parlamento Abierto Soria» para mejorar la transparencia en la
facturación eléctrica, incluyendo fecha de lectura y liquidación con
relación a la energía consumida «estimada anterior»? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073077
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ejecución ha tenido el presupuesto destinado a cada uno los programas
de reindustrialización durante el año 2014? Detallar presupuesto inicial,
en cada programa, y total ejecutado, con especial desarrollo en la
provincia de Soria. Precisar previsiones en el año 2015 ¿Qué cantidad de
dinero fue presupuestada, concedida y recuperada en los programas de
reindustrialización desde el año 2012 y 2013? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073078
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ejecución ha tenido el presupuesto destinado a cada uno los programas
de reindustrialización durante el año 2013? Detallar presupuesto inicial,
en cada programa, y total ejecutado, con especial desarrollo en la
provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073079
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
¿Qué ejecución ha tenido el presupuesto destinado a cada uno los programas
de competitividad durante el año 2014? Comparar, en cada línea, con la
anualidad de 2013. Detallar presupuesto inicial, en cada programa, y
total ejecutado, con especial desarrollo en la provincia de Soria.
Precisar previsiones en el año 2015
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073080
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
A fecha actual, con relación a la propuesta de planificación eléctrica
facilitada por el Gobierno a las Comunidades Autónomas, en el caso de
Soria a la Junta de Castilla y León ¿Se mantiene la línea eléctrica de
220 Kv Trévago-Soria con subestación en la ciudad, de forma autónoma para
no alterar la línea de 132 Kv que viene de Burgo de Osma? Indicar los
procedimientos de tipo ambiental abiertos en su día y el resultado de los
mismos. Indicar, a medio plazo, cómo se garantiza el suministro eléctrico
suficiente, para cualquier empresa, en el polígono industrial con mayoría
del Gobierno de España en Valcorba (Soria). Detallar plazos e inversiones
previstas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073081
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
A fecha actual, con relación a la mejora de infraestructura eléctrica de
la comarca del Moncayo, necesaria para sostener la instalación industrial
singular ¿Cuáles son las fechas en las que se ha abierto el procedimiento
para la ejecución de esta inversión y las fechas previstas para la
finalización de las mismas? Indicar los procedimientos de tipo ambiental
abiertos en su día y el resultado de los mismos y detallar plazos,
detalle de inversiones necesarias y procedimientos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073082
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno ha anunciado que actualmente más de 210.000 jóvenes se
benefician de las medidas de Garantía juvenil, 180.000 de las
oportunidades de empleo y autoempleo que brinda la Estrategia y 30.000
que han iniciado su andadura en el Sistema de Garantía Juvenil.
¿Cuántos jóvenes se benefician en Soria de las medidas de Garantía
Juvenil? Precisar su evolución desde su puesta en marcha hasta la
actualidad. Comparar, a fecha actual, con los datos en cada una de las
provincias de Castilla y León y del conjunto de España. Indicar el total
de jóvenes parados en Soria, y el porcentaje que representan los que se
acogen a esta línea de acción.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073083
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno ha anunciado que actualmente más de 210.000 jóvenes se
benefician de las medidas de Garantía juvenil, 180.000 de las
oportunidades de empleo y autoempleo que brinda la Estrategia y 30.000
que han iniciado su andadura en el Sistema de Garantía Juvenil.
¿Cuántos jóvenes se benefician en Soria de las medidas de «oportunidades
para el empleo y autoempleo»?
Indicar su evolución desde su puesta en marcha hasta la actualidad.
Comparar, a fecha actual, con los datos en cada una de las provincias de
Castilla y León y del conjunto de España. Indicar el total de jóvenes
parados en Soria, y el porcentaje que representan los que se acogen a
esta línea de acción.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073084
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
El Gobierno ha anunciado que «actualmente más de 210.000 jóvenes se
benefician de las medidas de Garantía juvenil, 180.000 de las
oportunidades de empleo y autoempleo que brinda la Estrategia y 30.000
que han iniciado su andadura en el Sistema de Garantía Juvenil.
¿Cuántos jóvenes se benefician en Soria de las medidas del «Sistema de
Garantía Juvenil»? Indicar su evolución desde su puesta en marcha hasta
la actualidad. Comparar, a fecha actual, con los datos en cada una de las
provincias de Castilla y León y del conjunto de España. Indicar el total
de jóvenes parados en Soria, y el porcentaje que representan los que se
acogen a esta línea de acción.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073085
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria» se ha recibido reflexión que una
joven traslada sobre su jornada laboral, que «la explotación laboral» le
lleva a realizar una jornada laboral completa pero con un salario que
ronda los 200/300 euros.
¿Cuántos/as trabajadores/as con contrato laboral cobran menos de 300 euros
al mes (de media) en el último periodo computado? Detallar número de
contratos, especificar las horas por las que son contratados, el número
de inspecciones realizadas para comprobar que no existe extensión de la
jornada laboral fuera de contrato, el resultado de las mismas y las
medidas concretas que piensa adoptar el Gobierno para evitar estos
«sueldos de miseria» y «explotación laboral» que se denuncia en el
espacio «Parlamento Abierto Soria».
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073086
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria» se ha recibido reflexión que una
joven traslada sobre su jornada laboral, que «la explotación laboral» le
lleva a realizar una jornada laboral completa pero con un salario que
ronda los 200/300 euros.
¿Cuál ha sido, en el último periodo computado, el número de contratos
laborales que estén por debajo del SMI, el número de horas por el que son
contratados y la evolución mensual y anual en términos globales y
porcentuales desde el año 2011, comparando con las cifras autonómicas y
nacionales? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073087
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Con relación al importante yacimiento de Numancia en Soria, ¿qué
inversiones concretas se han ejecutado, en cada anualidad, desde el año
2012 hasta la fecha? ¿Qué actuaciones están previstas en el año 2015?
Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073088
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria» se recibe queja ciudadana por el
estado del puente medieval de Andaluz que precisa de una urgente
actuación. Este puente, según parece, se asienta sobre una base romana y
servía de punto de comunicación entre Augustóbriga, Numancia, Las Cuevas
y Tiermes.
En coordinación con otras instituciones, en especial con la Junta de
Castilla y León, ¿qué actuaciones tiene previstas el Gobierno en el
corto, medio y largo están previstas para la rehabilitación del puente
medieval, con posible base romana, en la localidad soriana de Andaluz?
Detallar, además, las gestiones previas que se hayan podido haber
realizado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073089
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria» se recibe consulta sobre las
actuaciones del Gobierno para reconstruir y reparar la denominada
«Muralla de Soria», tras su parcial derrumbe.
En coordinación con otras instituciones, en especial con la Junta de
Castilla y León, ¿qué actuaciones e inversiones concretas tiene previstas
el Gobierno en el año 2015 para rehabilitar y la denominada «Muralla de
Soria»? Detallar, además, las gestiones previas que se hayan podido haber
realizado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073090
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria» se recibe consulta sobre las
actuaciones del Gobierno para reconstruir y reparar la denominada
«Muralla de Almazán» en la provincia de Soria.
En coordinación con otras instituciones, en especial con la Junta de
Castilla y León, ¿qué actuaciones e inversiones concretas tiene previstas
el Gobierno en el año 2015 para rehabilitar y la «Muralla de Almazán»?
Detallar, además, las gestiones previas que se hayan podido haber
realizado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073091
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
En el espacio «Parlamento Abierto Soria» se recibe consulta sobre las
actuaciones del Gobierno para «salvar» el puente romano de Vinuesa
(Soria), que se cubre con las aguas del pantano de la Cuerda del Pozo y
aflora cuando baja el nivel de sus aguas, permanece sumergido bajo las
aguas del embalse de Cuerda del Pozo cuando su nivel supera la cuota de
1.082 metros y emerge en su integridad cuando está baja, a 1.076. La
Confederación Hidrográfica del Duero se ha mostrado dispuesta a colaborar
en esta actuación. Existe una moción en el Senado instando a Gobierno a
actuar en esta dirección, aunque se reconoce que antes la Junta de
Castilla y León que ha debido declararlo o debe declararlo como «bien de
interés cultural».
¿Ha recibido comunicación el Gobierno sobre la «declaración de bien de
interés general» del puente romano de Vinuesa» por parte de la Junta de
Castilla y León. En caso contrario, ¿piensa el Gobierno coordinarse con
la Junta de Castilla y León para agilizar este trámite?
¿Qué actuaciones e inversiones concretas tiene previstas el Gobierno en
el año 2015 para «salvar el puente romano de Vinuesa»? Detallar, además,
las gestiones previas que se hayan podido haber realizado.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073092
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la respuesta del Gobierno a la pregunta parlamentaria 184/66433 no se
detallan los créditos y modificaciones que pudieran afectar a la
provincia de Soria, dado que, según se dice, los expedientes son
globales. Por ello, de los 73 «expedientes de modificaciones de crédito»
en el año 2014, ¿qué cantidades concretas se han aprobado en cada uno de
ellos? Detallar objeto de las mismas y razones que los justifican, de
forma individualizada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073093
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
En la respuesta del Gobierno a la pregunta parlamentaria 184/ 66433 no se
detallan los créditos y modificaciones que pudieran afectar a la
provincia de Soria, dado que, según se dice, los expedientes son
globales. Por ello, de los 9 expedientes de «elevaciones de techo» en el
año 2014, ¿qué cantidades concretas se han aprobado en cada uno de ellos?
Detallar objeto de las mismas y razones que los justifican, de forma
individualizada.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073094
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras el «rescate financiero» solicitado por España, inicialmente por
100.000 millones de euros, tras la crisis de Bankia, que a pesar de
aquella promesa de Mariano Rajoy: «La crisis bancaria no costará ni un
euro a los contribuyentes», ha costado unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el «rescate financiero» España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, donde podríamos citar el RD 20/2012 y
el «Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial»
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas «evasivas» que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo «competencias» para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
Por todo ello, solicitando los datos que se precisen y con la colaboración
a la que está obligado el Gobierno para conocer con exactitud los efectos
de sus políticas, en cada anualidad, desde el año 2011 hasta la fecha, se
pregunta, ¿qué repercusiones han tenido estas medidas sobre la provincia
de Soria en el terreno educativo?
Detallar la evolución de profesores, enseñanzas, becas y servicios
complementarios en Soria y comparar con la anualidad de 2011, así como,
también, en cada anualidad, con los datos de Castilla y León y del
conjunto de España. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073095
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras el «rescate financiero» solicitado por España, inicialmente por
100.000 millones de euros, tras la crisis de Bankia, que a pesar de
aquella promesa de Mariano Rajoy: «La crisis bancaria no costará ni un
euro a los contribuyentes», ha costado unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el «rescate financiero» España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, dónde podríamos citar el RD 20/2012 y
el «Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial»
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas «evasivas» que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo «competencias» para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
Por todo ello, solicitando los datos que se precisen y con la colaboración
a la que está obligado el Gobierno para conocer con exactitud los efectos
de sus políticas, se pregunta, ¿qué repercusiones han tenido estas
medidas, comparando cada anualidad, desde 2011 hasta la fecha, sobre la
provincia de Soria en el terreno sanitario?
Detallar la evolución de personal sanitario, especialidades con las que
cuenta Soria, indicando si ha desaparecido alguna, así como evolución
anual de enfermos desplazados, y comparar con la anualidad de 2011, así
como, también, en cada anualidad, con los datos de Castilla y León y del
conjunto de España. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073096
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras el «rescate financiero» solicitado por España, inicialmente por
100.000 millones de euros, tras la crisis de Bankia, que a pesar de
aquella promesa de Mariano Rajoy: «La crisis bancaria no costará ni un
euro a los contribuyentes», ha costado unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el «rescate financiero» España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, dónde podríamos citar el RD 20/2012 y
el «Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial»
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas «evasivas» que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo «competencias» para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
Por todo ello, solicitando los datos que se precisen y con la colaboración
a la que está obligado el Gobierno para conocer con exactitud los efectos
de sus políticas, se pregunta, comparando, en cada anualidad, desde el
año 2011 hasta la fecha ¿qué repercusiones han tenido estas medidas sobre
la provincia de Soria en materia de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia?
Detallar la evolución del número de personas dependientes atendidas,
número de cuidadores, aportación total del Gobierno de España, en cada
anualidad, a la Comunidad Autónoma de Castilla y León, así como evolución
anual del presupuesto ejecutado en dependencia.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073097
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras el «rescate, financiero» solicitado por España, inicialmente por
100.000 millones de euros, tras la crisis de Bankia, que a pesar de
aquella promesa de Mariano Rajoy: «La crisis bancaria no costará ni un
euro a los contribuyentes», ha costado unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el «rescate financiero» España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, dónde podríamos citar el RD 20/2012 y
el «Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial»
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas «evasivas» que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo «competencias» para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
¿Qué razones ha tenido el Gobierno para negarse a buscar y disponer los
datos sobre los efectos que provocan sus políticas aprobadas, en concreto
en la provincia de Soria? Detallar.
En aras a la «transparencia» y la «coordinación institucional»: ¿va a
realizar el Gobierno «ampliación de respuesta y va a contestar a todas
las preguntas que tengan que ver con el RD 20/2012 y sus efectos en el
conjunto del territorio? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073098
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Tras el «rescate financiero» solicitado por España, inicialmente por
100.000 millones de euros, tras la crisis de Bankia, que a pesar de
aquella promesa de Mariano Rajoy: «La crisis bancaria no costará ni un
euro a los contribuyentes», ha costado unos 41.300 millones de euros.
Nada más solicitar el «rescate financiero» España se vio obligada a
aplicar severos recortes sociales, dónde podríamos citar el RD 20/2012 y
el «Memorando de Entendimiento sobre condiciones de Política Sectorial»
publicado en el BOE de fecha 10 de diciembre de 2012.
Sería impensable, desde el punto de vista democrático, que un RD y un
Memorando, así como los costes de los 41.300 millones de euros que
finalmente se pagarán por parte del conjunto de los ciudadanos, no
tuviera un seguimiento sobre su repercusión en el conjunto del territorio
de nuestro país, como se deduce de las respuestas «evasivas» que hasta la
fecha ha dado el Gobierno, confundiendo «competencias» para gestionar un
determinado servicio, con la obligación de conocer los efectos de las
políticas que aprueba, independientemente de quién tenga la competencia.
¿Se ha cumplido el compromiso del Sr. Presidente del Gobierno de recuperar
de las instituciones bancarias los 41.300 millones de euros del rescate
financiero, tal y como se comprometió en la fecha en la que se solicitó?
Detallar.
En caso de no haberse cumplido (como todo parece indicar), ¿a qué se debe
este incumplimiento de la palabra dada? Detallar.
Especificar las cantidades ya «perdidas» de ese «rescate financiero» para
las arcas públicas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073099
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
A fecha actual, desde el año 2000 y la anualidad completa de 2014 ¿cuántas
ejecuciones hipotecarias se han realizado en la provincia de Soria?
Detallar en cada anualidad y los primeros meses de la anualidad de 2015.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073100
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
Hay juzgados exclusivos que atienden los casos de violencia de género y
otros juzgados que tienen competencias compartidas, pero con
especialización, con una sección, para este tipo de casos. En la
provincia de Soria no existen, según denuncian diversas mujeres en el
espacio «Parlamento Abierto Soria» ni juzgado especializado, ni tampoco
sección específica para los casos de violencia de género, que sería,
quizás, la fórmula más viable para atender el número total de casos.
¿Cuántos juzgados especializados en violencia de género existen en España,
a fecha actual? Detallar por provincias. ¿Cuántos juzgados (por
provincias) tienen secciones especializadas para los casos de violencia
de género? Indicar total. El Gobierno, ¿piensa, al menos, poner en marcha
una sección especializada en el conjunto de la provincia de Soria para
los casos de violencia de género? Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073101
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Teniendo en cuenta los datos del INE sobre el «coste laboral» en Castilla
y León que se fija en 2.375,72 euros por trabajador/mes, siendo la 4.ª
Comunidad Autónoma con un menor salario, de toda España, y que en el mes
de diciembre de 2014 el coste laboral en esta Comunidad fue el que más
cayó en toda España con un - 3 %; siendo la media nacional del - 0,5 %.
Sumado esto a las cifras oficiales del INE sobre el índice de Precios de
Consumo de febrero de 2015, en el que sube un 0,341 % el transporte, que
utilizan miles de ciudadanos (a pesar de la caída del precio del
petróleo) y del 0,121 % de los «alimentos y bebidas no alcohólicas»,
indicador que afecta al 100 % de la población, aunque el índice general
(en otros conceptos) cae un -1,2 %.
¿Qué valoración realiza el Gobierno de los bajos salarios en la provincia
de Soria (teniendo en cuenta la media de Castilla y León) y la subida del
precio de los alimentos y del transporte? Detallar.
¿Existe algún indicador más desagregado de los costes laborales por
provincias? Especificar y comparar la evolución, desde el año 2008, en la
provincia de Soria; en caso contrario fijar los datos autonómicos y la
evolución porcentual.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073102
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Teniendo en cuenta los datos del INE sobre el «coste laboral» en Castilla
y León que se fija en 2.375,72 euros por trabajador /mes, siendo la 4.ª
Comunidad Autónoma con un menor salario, de toda España, y que en el mes
de diciembre de 2014 el coste laboral en esta Comunidad fue el que más
cayó en toda España con un - 3 %; siendo la media nacional del - 0,5 %.
Sumado esto a las cifras oficiales del INE sobre el índice de Precios de
Consumo de febrero de 2015, en el que sube un 0,341 % el transporte, que
utilizan miles de ciudadanos (a pesar de la caída del precio del
petróleo) y del 0,121 % de los «alimentos y bebidas no alcohólicas»,
indicador que afecta al 100 % de la población, aunque el índice general
(en otros conceptos) cae un -1,2 %.
Estos datos afectan al comercio interior, como es natural, y al
crecimiento y creación de empleo. En este sentido la provincia de Soria
ha perdido más de 3.000 sorianos/as y ha incrementado el desempleo, con
relación a la anualidad de 2011.
¿Qué evolución han tenido las cifras anuales (empleo y ventas) de comercio
interior en Castilla y León desde el año 2000 hasta la fecha? Indicar
evolución porcentual comparada y contrastar, además, con la media de
España
¿Qué evolución ha tenido en dicho periodo en cada una de las provincias de
Castilla y León? Detallar en el caso de la provincia de Soria.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073103
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
Teniendo en cuenta los datos del INE sobre el «coste laboral» en Castilla
y León que se fija en 2.375,72 euros por trabajador /mes, siendo la 4.ª
Comunidad Autónoma con un menor salario, de toda España, y que en el mes
de diciembre de 2014 el coste laboral en esta Comunidad, fue el que más
cayó en toda España con un- 3 %; siendo la media nacional del - 0,5 %.
Sumado esto a las cifras oficiales del INE sobre el índice de Precios de
Consumo de febrero de 2015, en el que sube un 0,341 % el transporte, que
utilizan miles de ciudadanos (a pesar de la caída del precio del
petróleo) y del 0,121 % de los «alimentos y bebidas no alcohólicas»,
indicador que afecta al 100 % de la población, aunque el índice general
(en otros conceptos) cae un -1,2 %.
Estos datos afectan al comercio interior, como es natural, y al
crecimiento y creación de empleo. En este sentido la provincia de Soria
ha perdido más de 3.000 sorianos/as y ha incrementado el desempleo, con
relación a la anualidad de 2011.
¿Se puede decir que el programa económico del Gobierno del PP ha fracasado
de forma estrepitosa en Soria, dado que se han incrementado el paro y lo
que es peor la despoblación de la provincia? Detallar.
Indicar la evolución total anual de la población, en Soria, desde el año
1900 hasta la fecha, precisar el número de sorianos/as que ha perdido la
provincia en el periodo 2012 hasta marzo de 2015, detallando anualidades.
Indicar la evolución de paro anual (cantidad total y evolución
porcentual), registrado y de la EPA, desde el año 2000 hasta la fecha.
Indicar la evolución total anual de cotizantes a la Seguridad Social en
la provincia de Soria, en cantidades totales y evolución porcentual,
desde el año 2000 hasta la fecha.
¿Piensa adoptar el Gobierno alguna medida de «choque» en la provincia, con
mayores inversiones y la reactivación del Plan de Actuación Específico
para Soria para corregir las desigualdades, incremento del paro y
despoblación que se ha producido en la presente legislatura. Detallar.
Palacio del Congreso de los Diputados, 31 de marzo de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073104
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Félix Lavilla Martínez, Diputado por Soria, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea contestada por
escrito.
La nueva Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, conserva
el papel del Parlamento en el proceso de planificación energética, aunque
sin embargo parece potenciar dicho papel, añadiendo que el sometimiento
al Congreso de los Diputados debe ser de forma previa a la aprobación por
el Gobierno.
Artículo 4. Planificación eléctrica.
1. La planificación eléctrica tendrá por objeto prever las necesidades del
sistema eléctrico ( ).
2. La planificación eléctrica será realizada por la Administración General
del Estado, con la participación de las Comunidades Autónomas y Ciudades
de Ceuta y Melilla, requerirá informe de la Comisión Nacional de los
Mercados y la Competencia y trámite de audiencia. Será sometida al
Congreso de los Diputados, de acuerdo con lo previsto en su Reglamento,
con carácter previo a su aprobación por el Gobierno, y abarcará periodos
de seis años.
Así, con la nueva Ley, la aprobación por el Consejo de Ministros se
realiza con posterioridad al sometimiento al Congreso de los Diputados,
lo que parece otorgar un mayor margen de maniobra al Parlamento.
¿Qué previsiones políticas contempla el Gobierno en cuanto a la
tramitación, con carácter previo, de la planificación de la red eléctrica
al Congreso de los Diputados? Detallar y especificar todas y cada una de
las modificaciones que se incluyen para la provincia de Soria, en
especial las que afectan a los polígonos industriales de Valcorba en la
ciudad de Soria, cuyo suelo es mayoritariamente público del Gobierno de
España, así como los polígonos industriales de la comarca del Moncayo.
Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de abril de 2015.Félix Lavilla
Martínez, Diputado.
184/073105
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de actuaciones y cuantías destinadas a planes de
fomento del empleo en la Comunidad Autónoma de Canarias en el año
2013-2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/073106
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de pensionistas perceptores de la pensión de jubilación
en la Comunidad Autónoma de Canarias?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/073107
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Francisco Cabrera García, Diputado por Las Palmas y perteneciente al
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente pregunta al Gobierno, de la que desea obtener respuesta por
escrito.
¿Cuál es el número de jóvenes menores de 30 años cotizantes en la
provincia de Las Palmas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.Francisco
Domingo Cabrera García, Diputado.
184/073108
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Teófilo de Luis Rodríguez, Diputado por Madrid, perteneciente al Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por
escrito.
Durante esta Legislatura hemos conocido que bajo el impulso del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, distintas Comunidades
Autónomas han suscrito un Acuerdo para facilitar el acceso a la licencia
de caza en sus respectivos territorios haciendo así fácil esta práctica.
Recientemente, el Consejo de Gobierno de Asturias se ha adherido a
Castilla-La Mancha, Madrid, Extremadura y Castilla y León.
Con objeto de hacer un seguimiento sobre el particular, que ha sido una
reclamación constante del sector cinegético desde hace años, se formulan
las siguientes preguntas:
1) ¿Podríamos conocer cuáles son a fecha de respuesta de esta pregunta,
las Comunidades Autónomas que se han adherido al Protocolo de referencia
para así hacer fácil el acceso a la licencia de caza?
2) ¿Podríamos conocer, en resumen, cuáles son las características de dicho
Protocolo?
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2015.Teófilo de
Luis Rodríguez, Diputado.
184/073109
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Gonzalo José Ordóñez Puime y doña María Paz Lago Martínez, Diputados
por la provincia de Pontevedra, pertenecientes al Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y
siguientes del Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes
preguntas al Gobierno de las que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál ha sido la evolución del Turismo en Galicia en los últimos cinco
años?
Y, particularmente, ¿cuál ha sido también la evolución del Turismo en la
provincia de Pontevedra en los últimos cinco años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.Gonzalo José
Ordóñez Puime y María Paz Lago Martínez, Diputados.
184/073110
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Teófila Martínez Saiz y don José Ignacio Landaluce Calleja, Diputados
por Cádiz, pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento
de la Cámara, tienen el honor de formular la siguiente pregunta al
Gobierno de la que desean obtener respuesta por escrito.
¿Cuál fue el número de actuaciones en el marco de las inspecciones de
control llevadas a cabo por la Secretaría General de Pesca del Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en el Golfo de Cádiz, en
los años 2012, 2013 y 2014?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de abril de 2015.Teófila
Martínez Saiz y José Ignacio Landaluce Calleja, Diputados.
184/073111
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon lñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta al Gobierno con
ruego de respuesta por escrito.
Inmigración irregular en el Estado español en Período: 2004-2013 (ambos
inclusive)
1. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Andalucía de forma irregular durante
este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Andalucía de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron en patera?
c. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
d. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
e. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
f. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
2. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Aragón de forma irregular durante este
período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Aragón de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
c. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
d. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
3. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Asturias de forma irregular durante
este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Asturias de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
c. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
d. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
e. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
4. ¿Cuántos extranjeros llegaron a las Islas Baleares de forma irregular
durante este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Baleares de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron en patera?
c. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
d. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
e. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
5. ¿Cuántos extranjeros llegaron a las Islas Canarias de forma irregular
durante este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Canarias de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron en patera?
c. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
d. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
e. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
6. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Cantabria de forma irregular durante
este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Cantabria de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
c. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
d. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
e. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
7. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Castilla y León de forma irregular
durante este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron Castilla y León de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
c. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
d. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
8. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Castilla-La Mancha de forma irregular
durante este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Castilla-La Mancha de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
b. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
c. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
9. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Cataluña de forma irregular durante
este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Cataluña de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
c. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
d. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
e. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
10. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Extremadura de forma irregular durante
este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Extremadura de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
b. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
c. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
11. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Galicia de forma irregular durante
este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Galicia de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
c. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
d. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
e. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
12. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Madrid de forma irregular durante este
período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Madrid de manera irregular:
a ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
c. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
d. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
13. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Murcia de forma irregular durante este
período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Murcia de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron en patera?
c. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
d. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
e. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
f. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
14. ¿Cuántos extranjeros llegaron a la Comunidad Valenciana de forma
irregular durante este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Valencia de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron en patera?
c. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
d. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
e. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
f. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
15. ¿Cuántos extranjeros llegaron a Navarra de forma irregular durante
este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Navarra de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
b. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
c. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
16. ¿Cuántos extranjeros llegaron al País Vasco de forma irregular durante
este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron al País Vasco de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
c. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
d. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
e. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
17. ¿Cuántos extranjeros llegaron a La Rioja de forma irregular durante
este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a La Rioja de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
b. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
c. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
18. ¿Cuántos extranjeros llegaron a la Ciudad Autónoma de Ceuta de forma
irregular durante este período (desglosado por año)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Ceuta de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. Cuántas lo hicieron en patera?
c. ¿Cuántas lo hicieron a nado?
d. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
e. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
f. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
g. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
19. ¿Cuántos extranjeros llegaron la Ciudad Autónoma de Melilla de forma
irregular durante este período (desglosado por años)?
¿De qué nacionalidad era cada una de esas personas?
De las personas que llegaron a Melilla de manera irregular:
a. ¿Cuántas lo hicieron en avión?
b. ¿Cuántas lo hicieron en patera?
c. ¿Cuántas lo hicieron a nado?
d. ¿Cuántas lo hicieron con documentación falsa?
e. ¿Cuántas lo hicieron ocultas en vehículos?
f. ¿Cuántas lo hicieron como polizones en barco?
g. ¿Cuántas lo hicieron lo hicieron de otra manera?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/073112
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado, don Álvaro Anchuelo Crego, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito
sobre la regularización de pensiones en el extranjero por parte de
emigrantes retornados.
Exposición de motivos
En la respuesta remitida por el Gobierno a la pregunta 184/69574, de 13 de
febrero de 2015, sobre la regularización de pensiones del extranjero por
parte de emigrantes retornados se hace referencia a la legislación sobre
el Impuesto de la Renta de no Residentes. Sin embargo, la información
facilitada no resuelve las cuestiones planteadas por este Grupo
Parlamentario en materia de número de regulaciones realizadas, a las
formas de los afectados de presentar sus declaraciones y a la falta de
información de los mismos.
Por lo tanto, en relación a lo anterior se presentan las siguientes
preguntas:
1. ¿Cuántas regularizaciones de estos casos se han realizado desde el 1 de
enero de 2015?
2. ¿A qué se debe que los afectados no hayan recibido una carta
informándoles de sus derechos?
3. ¿Por qué no se posibilita a los afectados la opción de presentar estas
liquidaciones en papel de forma presencial?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2015.Álvaro
Anchuelo Crego, Diputado.
184/073113
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las
siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.
El pantano del Amadorio, situado en La Vila Joiosa y cuya explotación
depende de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) está
prácticamente vacío con poco más del 6 % del agua que puede llegar a
almacenar. La comarca donde está, la Marina Baixa, está además en alerta
por sequía decretada por la misma CHJ. En esta comarca se concentra más
del 40 % de la actividad turística de toda la Comunidad Valenciana y el
organismo que atiende las necesidades hídricas de la población, el
Consorcio de Aguas de la Marina Baixa, tendrá que gastarse 2,7 millones
de euros para comprarle agua trasvasada a los Canales del Taibilla.
Se trata de uno de los peores episodios de sequía que se recuerdan en la
zona, pero, además, se da la circunstancia de que la carretera que une La
Vila Joiosa y Aigües, que pasa por encima del muro del pantano del
Amadorio, está cortada desde hace años sin que se hayan dado
explicaciones ciertas sobre las razones y si las mismas tienen que ver
con el estado de consolidación de la pared del embalse.
Por todo lo anteriormente expuesto, se pregunta:
¿Conoce el Gobierno cuales son los motivos por los que la carretera que
une La Vila Joiosa y Aigues no se abre al tráfico rodado para facilitar
la comunicación entre ambas localidades?
¿Tiene que ver el cierre de este paso sobre el pantano con algún problema
estructural del muro de la presa?
¿Tiene previsto la CHJ, ahora que está el pantano prácticamente vacío y
sería mucho más fácil, rápido y barato afrontarlas, llevar a cabo alguna
obra de consolidación, ampliación o de cualquier otro tipo en el pantano
del Amadorio?
¿Ha contemplado, existe algún proyecto o se ha valorado en algún momento
la ampliación de la capacidad del pantano del Amadorio para conseguir
retener más agua en el futuro y tratar de paliar o evitar en el futuro
los problemas hídricos que ahora existen en una zona que supone uno de
los mayores polos de riqueza de la Comunidad Valenciana?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2015.Joan Baldoví
Roda, Diputado.
184/073115
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña María del Puerto Gallego Arriola, Diputada por Cantabria,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo previsto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta la siguiente pregunta para que le sea
contestada por escrito.
¿Es cierto que el proyecto de senda peatonal entre el Faro de Cabo Mayor y
la Virgen del Mar, no cumple la legislación estatal y de la Comunidad
Autónoma de Cantabria en la actualidad?
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de abril de 2015.María del
Puerto Gallego Arriola, Diputada.
184/073116
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre los programas europeos de reparto de leche y
fruta en los colegios españoles.
Desde hace tiempo, la Unión Europea viene promoviendo programas en favor
de una alimentación infantil saludable: más leche y fruta en las escuelas
europeas. En particular, los programas para incentivar el consumo de
leche, verdura y fruta, ahora unidos, no son algo nuevo en Europa. El
plan escolar de distribución de leche y demás productos lácteos se creó
ya en 1977, mientras que el plan de frutas es mucho más reciente (2007).
Desde entonces el número de niños beneficiados por ambas estrategias ha
sido importante. Así, en el curso 2011/2012, el último del que se
disponen datos, los fondos europeos se han traducido en vasos de leche
para más de 20 millones de niños y en piezas de fruta para 8 millones
(curso 2012/13).
Respecto a la financiación del programa de leche por Estados, en el curso
2011/12, España se situó en torno a la media con 418.000 euros. Y en el
curso 2013/14 por el plan de fruta España recibió 4.487.000 euros.
El Parlamento Europeo aprobará en mayo un proyecto de reglamento con el
que pretende hacer frente al cada vez menor consumo de leche y frutas y
al creciente índice de sobrepeso entre los jóvenes europeos. El objetivo
es reformular los programas existentes para financiar estas actividades
en colegios y agruparlos en un solo programa más eficiente y con mayor
presupuesto. Leche, fruta y verduras, tres alimentos básicos en la dieta
de los más pequeños. La Comisión parlamentaria de Agricultura propone
reformar los programas con los que Europa quiere fomentar el consumo de
productos saludables entre los niños y, sobre todo, inculcarles un hábito
de vida más sano. Según el proyecto, se ampliaría la lista de productos
que obtendrían financiación europea. Se incluirían productos lácteos
locales con beneficios para la salud de los niños como el queso, el
requesón y los yogures, siempre que no sean de sabores a frutas, frutos
secos y cacao, ni contengan trazabilidad de los mismos.
Todas estas medidas pretenden revertir la tendencia a la baja observada en
el consumo de productos saludables. De hecho, se calcula que 20 millones
de niños y adolescentes europeos padecen obesidad, siendo, además, un
segmento de población que apenas consume entre el 30 % y el 50 % de
frutas y verduras de la media diaria recomendable. En el caso de España,
se estima que en 2013 un 18,3 % de los niños sufría obesidad y un 26,2 %,
sobrepeso.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cuáles han sido los criterios de reparto de los fondos asignados por
los programas de la Unión Europea para la distribución de leche y de
fruta en los colegios españoles?
2. ¿Cuáles han sido las cantidades asignadas a cada una de las Comunidades
Autónomas en los cursos 2011/2012 y 2012/2013?
3. ¿Qué medidas está desarrollando o piensa desarrollar el Gobierno para
fomentar el consumo de productos saludables entre los niños?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
184/073117
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las
siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita
respuesta escrita, sobre el importante papel del Registro Civil de
Sevilla y las medidas que el Gobierno piensa impulsar para proporcionar a
la Justicia española los recursos humanos, técnicos y materiales que le
permitan dispensar un servicio público fundamental en condiciones dignas.
El Registro Civil de Sevilla estuvo paralizado varios días de abril por
falta de papel timbrado, sin poder expedir certificaciones literales de
nacimiento, matrimonio y defunción, pese a que desde el 14 de marzo y el
6 de abril la secretaria del Registro venía reclamando al Ministerio de
Justicia el envío de unos 60.000 impresos. El juez del Registro Civil ha
remitido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) un informe en el
que se destaca que el desabastecimiento de papel «sólo obedece a la
imprevisión del Ministerio de Justicia, que no ha atendido las
solicitudes de la secretaria» de impresos oficiales «que han de usarse
por exigencia del artículo 4 de la orden ministerial de 1 de junio de
2001». El juez recuerda que en marzo
de 2014 se produjo la misma situación y se elevaron igualmente varias
quejas de los ciudadanos, por lo que el magistrado ha solicitado al CGPJ
que intervenga para que se solicite a las «autoridades competentes su
colaboración y el cumplimiento de sus obligaciones para evitar el
desabastecimiento de papel necesario para certificar». En marzo de 2014
ocurrió lo mismo y se elevaron varias quejas de los ciudadanos por esa
situación. Desde el Ministerio de Justicia se respondió al Juzgado que en
esta oficina se gastaba «mucho papel de forma imprudente», y ello pese a
que el Registro de Sevilla atiende a una población estimada de 700.000
personas.
Se da el caso que en agosto del año pasado estalló un incendio en los
juzgados de Sevilla, debido al exceso de papel allí almacenado. En enero
de este ario, en un juzgado de Sevilla se llegó a una situación tan
esperpéntica que se colocó un cartel dirigido a abogados y procuradores
que decía: «Dada la falta de suministro de papel deberán, para efectuar
fotocopias en la máquina de este juzgado, traer el papel necesario para
ello». No es la primera vez que un juzgado llama la atención a los
usuarios de la Justicia con un anuncio de este tipo. Hace unos meses,
cuando la carencia de medios era aún mayor debido a la crisis económica y
los recortes presupuestarios, ya se vivieron situaciones surrealistas. No
es una cuestión de cuidar el Medio Ambiente, sino de falta de medios.
Así, en la localidad de Écija, los abogados y procuradores tuvieron que
regalar papel a los juzgados para que este órgano pudiera prestar el
servicio público e imprimir sus resoluciones.
Y no es que falte papel. Más bien, sobra. La imagen de expedientes
apilados por el suelo, mesas y sillas llenas de carpetas, estanterías
saturadas, pasillos y funcionarios literalmente atrincherados tras
montañas de expedientes, es la habitual en este tipo de Juzgados. En
algunos Juzgados no queda ya el más mínimo espacio para almacenar los
expedientes. En los de Sevilla los funcionarios estaban planteándose
hacer una colecta para comprar una escalera con la que poder facilitar el
acceso a las torres de documentos.
La precariedad de recursos humanos y materiales es la tónica en los
Juzgados y Registros Civiles de toda España. A la situación de extrema
sobrecarga, se unen unos medios materiales, principalmente en lo que a
oficinas y archivos se refiere, más que insuficientes. La penuria
existente es una responsabilidad compartida entre el Ministerio de
Justicia y las Comunidades Autónomas con competencias judiciales, que
deberían proporcionar el personal de refuerzo que sea preciso.
En enero de este año el juez decano de Sevilla solicitó la creación de 30
nuevos juzgados y de un segundo Registro Civil ante la excesiva carga de
trabajo existente en determinadas jurisdicciones, al tiempo que advirtió
que el número de funcionarios de refuerzo destinados a los juzgados que
instruyen «macrocausas» es «claramente insuficiente», lo que contribuye a
su juicio a que los asuntos se «dilaten en el tiempo». El decano apuntaba
que sólo en los juzgados sevillanos de lo Mercantil, en 2014 entraron
5.608 asuntos, lo que «indica una desmesurada tendencia al alza como en
años anteriores, producto de la crisis económica que vive España».
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo justifica el Gobierno los problemas de desabastecimiento de papel
timbrado que paralizaron el Registro Civil de Sevilla del 9 al 15 de
abril de 2015?
2. [ ]
3. ¿Confirma el Gobierno la razón apuntada desde el Ministerio de Justicia
de que en dicho Registro Civil se gasta «mucho papel de forma
imprudente», pese a que atiende a una población potencial estimada de
700.000 personas?
4. ¿Cómo explica el Gobierno la falta de papel, cuando la tónica en la
mayoría de los Juzgados del país los empleados de Justicia trabajan
atrincherados tras montañas de papel, sin espacio para archivar los
expedientes?
5. ¿Qué medidas y qué estrategia de planificación piensa impulsar el
Gobierno para proporcionar a la Justicia española los recursos humanos,
técnicos y materiales que le permitan dispensar un servicio público
fundamental en condiciones dignas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2015.Gaspar
Llamazares Trigo, Diputado.
Nota.Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo
de la Mesa de la Cámara de 21 de abril de 2015.
184/073118
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la necesidad de renovar y actualizar el Acuerdo sobre un
Código de Conducta Política en relación con el transfuguismo.
Exposición de motivos
El 7 de julio de 1998 se firmó por el Ministro de Administraciones
Públicas y por las fuerzas políticas que entonces tenía representación en
las Cortes Generales (Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español,
Izquierda Unidad, Convergencia Democrática de Calatalunya y Unió
Democrática de Catalunya, Partido Nacionalista Vasco-EuskoAlderdi
Jeltzalea, Coalición Canaria, Iniciativa per Catalalunya, Bloque
Nacionalista Galego, Ezquerra Republicana de Catalunya, Eusko
Alkartasuna, Unió Valencenciana y Partido Aragonés Regionalista) el
«Acuerdo sobre un Código de Conducta Política en relación con el
transfuguismo de las Corporaciones Locales.», comúnmente denominado
«Pacto Antitransfuguismo».
Entre los principales objetivos de este pacto se encontraban conseguir una
reprobación social del transfuguismo, una creciente conciencia de sus
efectos perturbadores sobre la vida política e incrementar el aislamiento
político de los tránsfugas.
Para llevar a cabo una fiscalización sobre la vigencia de este pacto, se
creó una Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo en el seno
del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. La cual mantuvo
un total de veintitrés reuniones desde la firma del pacto hasta el año
2010 para vigilar su cumplimiento. Sin embargo, cuatro años y medio
después, la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo está
totalmente inactiva, habiéndose reunido por última vez el 27 de diciembre
de 2010.
En vista de una próximas elecciones municipales y autonómicas, niveles en
los que más casos de transfuguismo se dan, consideramos que es necesario
que se renueve este pacto, incluyendo a nuevas fuerzas políticas surgidas
en los últimos años en dicho pacto y niveles de administración diferentes
al local, así como reactivando la Comisión de Seguimiento del Pacto
Antitransfuguismo con su presencia.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué motivos no se ha reunido durante esta legislatura la Comisión
de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo?
2. ¿Piensa el Gobierno auspiciar un nuevo Pacto Antitransfugismo
actualizando las conductas tipificadas como «tránsfugas» y permitiendo la
incorporación de nuevas fuerzas políticas como medida para acabar con
esta conducta deleznable?
a) En caso contrario, ¿por qué?
b) En caso afirmativo, ¿cuándo? ¿Qué nuevas conductas considera el
Gobierno que deberían considerarse como «tránsfugas»?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/073120
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre la contestación del Gobierno en relación a su política
sanitaria para los inmigrantes indocumentados con VIH/SIDA.
Exposición de motivos
En la respuesta remitida por el Gobierno a la pregunta 184/69180, de 5 de
febrero de 2015, sobre la denuncia de GESIDA sobre la exclusión sanitaria
de los inmigrantes indocumentados de los tratamientos
de prevención y terapéuticos del VIH-SIDA se hace referencia a la
cobertura sanitaria que se da en nuestro país a inmigrantes menores de 18
años y a las mujeres durante el embarazo, el parto y el postparto, así
como la atención en urgencias sanitarias para ellos y la alineación de la
estrategia del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad con
el «Global Health Sector Strategy on HIV/AIDS». Sin embargo, la
información facilitada no resuelve la mayor parte de las cuestiones
planteadas por este Grupo Parlamentario en la pregunta presentada.
Por lo tanto, en relación a lo anterior se presentan las siguientes
preguntas:
1. ¿Ha calculado el Gobierno el coste sanitario y económico que ha
supuesto la retirada de la asistencia sanitaria en materia de VIH-SIDA a
los inmigrantes indocumentados?
a) En caso afirmativo, ¿cuál ha sido el balance?
2. ¿Tienen datos el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
sobre el número de ingresos hospitalarios como consecuencia de las
complicaciones asociadas a la retirada del tratamiento antirretroviral a
inmigrantes indocumentados?
3. ¿Tiene intención el Gobierno de cumplir los compromisos asumidos por
España en el año 2000 al ratificar la Declaración del Milenio en materia
de asistencia sanitaria por VIH?
4. ¿Qué opinión le merece el Gobierno que la cobertura sanitaria a
inmigrantes indocumentados reciba tal desigual tratamiento dependiendo de
la región en la que residan los mismos?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/073121
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta la siguiente pregunta para la que se solicita respuesta por
escrito sobre las deficiencias de la regulación en materia de lobbies en
España según Transparencia Internacional.
Exposición de motivos
Transparencia Internacional ha publicado un informe titulado «El lobby en
Europa: influencia encubierta y acceso privilegiado», en el que señala la
especial vulnerabilidad de las instituciones españolas frente a la
«influencia indebida» de los lobbies o grupos de presión. En concreto, el
informe avisa de que en nuestro país existe una relación y vínculos
«riesgosos» entre las prácticas de los lobbies y el sector público y
financiero. En el ranquin que contiene el estudio, España se sitúa en el
puesto catorce de los diecinueve países estudiados, en relación a la
transparencia relativa a lobbies y su actuación. Una transparencia que
desde UPyD hemos querido promover mediante diferentes enmiendas a
distintos Proyectos de Ley instando al Gobierno, así como a Las Cortes
Generales, a que creen un registro de lobbies y regulen su actuación.
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Sigue considerando el Gobierno que no es necesaria una normativa que
regule la actuación y transparencia de la actividad de los lobbies en
España y su interacción con las instituciones?
2. ¿Ha reconsiderado el Gobierno su negativa a publicar las reuniones que
mantienen sus miembros y altos cargos con lobbies?
3. ¿Considera el Gobierno que el resultado obtenido por nuestro país en
este estudio es beneficioso para la Marca España?
4. ¿Qué otras medidas adicionales piensa llevar a cabo el Gobierno para
mejorar la transparencia en este ámbito?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/073123
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Jon Iñarritu García, Diputado de Amaiur, integrado en el Grupo Mixto,
de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas al Gobierno
con ruego de respuesta por escrito.
La Guardia Civil, el pasado 15 de marzo hurtó la histórica bandera del
Arrano Beltza de la herriko de Bastida, «alegando que se trataba de un
signo ilegal».
La Guardia Civil retiró la bandera, identificó a las personas allí
presentes, requisó un collar a un joven y amenazó con volver para
llevarse el cartel de la herriko taberna situado en la fachada.
No es la primera vez que el instituto armado actúa contra esta enseña. En
junio de 2009, la Guardia Civil identificó a 25 personas que participaban
en el desmontaje del escenario de fiestas del pueblo baztandarra de
Irurita. El argumento empleado entonces también fue que se trataba de un
símbolo ilegal, llegando a amenazar con enviar un informe incriminatorio
a la Audiencia Nacional española.
Por ello, Amaiur desea conocer:
1. ¿Cuál fue la razón de este operativo? ¿Quién lo ordenó?
2. ¿Cuál fue la razón para apoderarse de la bandera del Arrano Beltza?
3. ¿Cuál fue la razón por la que los agentes de la Guardia Civil dijeron
que era «ilegal»?
4. ¿Acudirán los agentes a disculparse y a devolver los objetos hurtados?
5. ¿A cuántas personas identificaron y por qué razón?
6. ¿Cuál fue el cronograma de los hechos?
7. ¿Se ha abierto alguna investigación interna ante el comportamiento
provocador de los agentes de la Benemérita?
8. ¿Qué medidas se toman por parte del Ministerio cuándo hay indicios de
abuso de autoridad como actuar contra hechos que la ley no prohíbe?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 2015.Jon Iñarritu
García, Diputado.
184/073124
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto
(BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la
Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta
por escrito relativas a las deficiencias y problemas en la atención de la
Agencia Tributaria a los contribuyentes.
La reestructuración que la Agencia Tributaria ha hecho en los servicios de
atención a los ciudadanos para que efectúen sus declaraciones fiscales,
está poniendo al descubierto todo un elenco de recortes.
Las quejas de los ciudadanos se multiplican desde que se abrió el plazo
para efectuar la declaración de la renta. La obsesión por extender la
atención telemática les ha llevado a mermar de manera alarmante la
atención personal, siempre tan necesaria. Les ha llevado a suprimir los
impresos en papel, tan necesarios todavía, especialmente para las
personas mayores o para aquellos que no disponen de acceso a internet.
Han complicado sobremanera la petición de cita a través del número 901,
así como la atención personal inmediata puesto que se exige haber pedido
cita previamente.
Ni siquiera han tenido el miramiento de haber incluido la lengua gallega
en el Programa PADRE, razón por la que hemos tenido que reclamarlo porque
es un derecho de los ciudadanos gallegos y gallegas.
Aunque el listado de deficiencias y carencias es abultado, queremos
detenernos en una cuestión específica: el cambio de procedimiento para
ser atendido en una Delegación de Hacienda. La Agencia Tributaria
requiere que se pida cita previa a través del número de teléfono 901 o a
través de internet como condición imprescindible para ser atendido por un
funcionario y para realizar cualquier tipo de gestión.
Aunque en la delegación tributaria el personal no esté atendiendo a nadie,
y un ciudadano se acerque a la ventanilla para hacer algún trámite, no
será atendido si no cuenta con cita previa. Es decir, lo que
hasta ahora era usual: poder acercarse a cualquier Delegación de Hacienda
a realizar una gestión de modo inmediato y sin cita, ahora se prohíbe.
Es posible que el Ministerio considere que la eliminación del servicio de
atención al ciudadano sin cita previa suponga un avance porque elimina
las colas, las esperas o facilita la ordenación de la agenda, pero a los
efectos la cuestión es que es un recorte en el servicio a los ciudadanos.
Además, no se ha informado siquiera a los ciudadanos adecuadamente.
Sabemos que el servicio de atención 901 lo realiza una subcontrata que con
seguridad trabaja con unas previsiones cerradas de atención a los
usuarios. Sigue sin ser un argumento de peso porque el Ministerio podría
proceder a la contratación de personal suficiente para atender las
necesidades de los ciudadanos.
Era un servicio muy utilizado, necesario por tanto y que debe ser
repuesto.
Pagar a la hacienda pública es un deber de todos y todas, pero también es
un deber del Ejecutivo que se faciliten los trámites y se ofrezca a los
ciudadanos un servicio óptimo. No es de recibo que también se practiquen
recortes en la atención de la Agencia Tributaria para la realización de
las declaraciones de la renta.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Por qué razón ha eliminado la Agencia Tributaria el servicio de atención
personal sin cita previa a los contribuyentes?
¿Cómo es posible que se haya suprimido este servicio cuando ni siquiera se
ha informado adecuadamente a los contribuyentes?
¿Es consciente el Ministerio de que muchos ciudadanos acuden por defecto a
sus delegaciones de Hacienda, sin cita previa, para realizar gestiones y
se encuentran con la negativa de los funcionarios a atenderles porque no
han solicitado cita previa en el teléfono 901?
¿No supone esto un recorte en los servicios de atención a los ciudadanos?
¿Sabe que se están dando muchas quejas y reclamaciones?
¿A qué se debe la cerrazón del Gobierno a aumentar el personal de la
Agencia Tributaria con el objeto de ofrecer una atención óptima a los
contribuyentes?
¿Qué disposición tiene el Ministerio de Hacienda a restituir la atención
personalizada a los contribuyentes sin cita previa?
¿Sabe que existen muchas quejas al respecto?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 2015.M.ª Olaia
Fernández Davila, Diputada.
184/073126
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
Diputado don Julio Lleonart Crespo, y al amparo de lo dispuesto en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes preguntas para las que se solicitan respuestas por escrito
sobre la promoción de la tarifa de discriminación horaria de la
electricidad.
Exposición de motivos
El pasado 1 de abril de 2014, entró en vigor el Precio Voluntario al
Pequeño Consumidor (PVPC). Actualmente, los hogares españoles pueden
tener contratada una de las siguientes tarifas eléctricas: 1. El Precio
Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC); 2. El precio fijo durante 12
meses; 3. La Contratación bilateral con cualquier comercializadora; y 4.
La tarifa de último recurso para consumidores vulnerables.
El PVPC es la tarifa a la que están acogidos la mayoría de hogares
españoles, concretamente, unos 17 millones. Dentro de esta tarifa existen
3 modalidades distintas: 1. PVPC sin discriminación horaria; 2. PVPC con
discriminación horaria de dos periodos; y 3. PVPC con discriminación
horaria «supervalle» o de «3 periodos». Tanto la discriminación horaria
de dos periodos, como la discriminación horaria «supervalle» o de «3
periodos», suponen un ahorro considerable para los consumidores que
tienen un horario preestablecido y es en horario nocturno cuando hacen un
uso más intensivo de la electricidad.
Ante las dificultades económicas que están atravesando un gran número de
hogares en nuestro país a causa de la crisis económica, de los recortes
del Gobierno y de la subida de la luz que ha hecho que un usuario
consumidor (PVPC) pague en torno a un 3,4 % más que en el mismo periodo
de hace un año, se hace más necesario que nunca una buena información en
cuanto a medidas de ahorro eléctrico.
Por todo ello, se le formulan al Gobierno las siguientes preguntas para su
respuesta por escrito:
1. ¿Por qué no se informa en la página oficial del Ministerio de
Industria, Energía y Turismo acerca de las modalidades de tarifas PVPC
existentes?
2. ¿Ha informado debidamente, el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo, de las tarifas PVPC con discriminación horaria de la
electricidad, a los usuarios que pueden beneficiarse de esta tarifa?
3. ¿Tiene intención el Ministerio de Industria, Energía y Turismo hacer
una promoción real y efectiva de las tarifas PVPC con discriminación
horaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 2015.Julio Lleonart
Crespo, Diputado.
184/073129
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Juan Luis Gordo Pérez, Diputado por Segovia, perteneciente al Grupo
Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el
artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presenta las siguientes preguntas para que le sean contestadas
por escrito.
¿Considera el Gobierno que el centro penitenciario de Segovia reúne las
condiciones adecuadas para acoger a internos relacionados con el
terrorismo yihadista?
¿La acogida de estos internos en el centro penitenciario de Segovia va a
responder a un aumento o cualificación de los medios y recursos con los
que cuenta dicho centro penitenciario?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de abril de 2015.Juan Luis
Gordo Pérez, Diputado.
184/073130
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Antonio Ramón María Trevín Lombán, Diputado por Asturias,
perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo
de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presenta las siguientes preguntas para que
le sean contestadas por escrito.
1. ¿Cuál es el número de puestos de trabajo con nivel de complemento de
destino (NCD) 30, 29 y 28?
2. ¿Cuál es el nivel de ocupación de dichos puestos, en cada uno de los
NCD?
3. ¿Cuántos puestos de trabajo exclusivos hay para comisarios principales,
y cuál es el nivel de ocupación?
4. ¿Cuántos puestos de trabajo exclusivos hay para comisarios, y cuál es
el nivel de ocupación?
5. ¿Cuántos puestos de trabajo hay para la escala superior, cuántos para
comisarios principales, cuántos para comisarios, y cuántos
indistintamente? ¿Cuál es el número de comisarios principales y de
comisarios que los ocupan?
6. ¿Cuántos puestos de trabajo de NCD 30 están ocupados por comisarios?
7. ¿Cuántos puestos de trabajo de NCD 29 están ocupados por comisarios?
8. ¿Cuántos puestos de trabajo de NCD 28 están ocupados por comisarios
principales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 2015.Antonio Ramón
María Trevín Lombán, Diputado.
184/073131
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su
portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en
el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por
escrito sobre las actuaciones llevadas a cabo por el Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas en relación a los registros de las
propiedades de don Rodrigo Rato.
Exposición de motivos
Según ha publicado un diario digital, los registros llevados ayer en el
domicilio y despacho de don Rodrigo Rato por parte de Vigilancia
Aduanera, se llevaron a cabo a espaldas de la Fiscalía Anticorrupción. El
Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, habría «puenteado» al
Fiscal General del Estado y a la Fiscalía Anticorrupción, dirigiéndose
directamente a la Fiscalía provincial de Madrid para judicializar el
caso, más cuando la Fiscalía Anticorrupción posee mayor conocimiento de
las actividades de don Rodrigo Rato al ser parte en la investigación del
caso Bankia.
Existen dudas sobre la motivación que ha llevado al Ministerio de Hacienda
y Administraciones Públicas a puentear a la Fiscalía Anticorrupción en el
registro de las propiedades de don Rodrigo Rato. Vigilancia Aduanera es
una unidad que en escasas ocasiones actúa en operaciones relativas a
corrupción, al contrario que la Unidad Central Operativa (UCO) de la
Guardia Civil o la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas:
1. ¿Comunicó el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas a la
Fiscalía General del Estado, y más concretamente a la Fiscalía
Anticorrupción, la información relativa a los delitos que se le imputan a
don Rodrigo Rato?
b. En caso contrario, ¿por qué?
2. ¿Por qué trasladó el Ministro de Hacienda esta información a la
Fiscalía provincial de Madrid, cuando la Fiscalía Anticorrupción posee
mayor conocimiento sobre sus actividades?
3. ¿Tenía constancia el Ministerio del Interior de la operación de
registro?
a. En caso afirmativo, ¿por qué tardaron en llegar dos horas las unidades
de la UIP al domicilio de don Rodrigo Rato desde que se inició éste
entonces?
4. ¿Considera el Gobierno que es «implacable con la corrupción» cuando en
otros casos como el de Bankia, y a través del FROB, ha solicitado el
archivo y sobreseimiento de consejeros imputados por las tarjetas black?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 2015.Rosa María
Díez González, Diputada.
184/073133
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Doña Rosana Pérez Fernández, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG),
al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara,
presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por
escrito relativas a la vulneración de los derechos lingüísticos a un
ciudadano en la comisaría de policía de Ferrol.
Como bien sabe, esta Diputada se ha dirigido al Gobierno en incontables
ocasiones para denunciar la actitud obstaculizadora, entorpecedora,
negativa y hasta hostil de diversas instituciones de la Administración
General del Estado en relación a los derechos de los ciudadanos gallegos
y gallegas a ser atendidos en su lengua propia.
Es un tema que nos produce agotamiento porque no hay semana que no
conozcamos algún caso de vulneración de la toponimia oficial de Galicia
por parte de un Ministerio, organismo autónomo o sociedad pública, no hay
semana que no conozcamos que la Administración General del Estado se
niega a atender
trámites o expedientes en lengua gallega como piden muchos ciudadanos de
Galicia, y no hay semana en la que no tengamos que recordar al Gobierno
la normativa lingüística vigente y los derechos lingüísticos de
territorios con lengua propia como Galicia.
Pues bien, en esta ocasión debemos hablar de la negativa de un funcionario
de la policía nacional de la Comisaría de Ferrol a atender la denuncia de
un ciudadano por expresarse en gallego. Esta persona llamó por teléfono a
las dependencias policiales para formalizar una denuncia por un ataque
informático del que fue víctima, y utilizó la lengua gallega.
El funcionario le exigió que se expresase en español. Lógicamente, el
ciudadano se negó porque estaba en el perfecto uso de su derecho. Ante
dicha respuesta, el policía le contestó que si no cambiaba de lengua
debía dirigirse a la comisaría para hablar con otra persona que lo
atendiese.
Estamos ante un caso de discriminación lingüística clara por parte de un
funcionario que debe estar al servicio de los ciudadanos. Sin olvidar que
nos encontramos ante un caso de vulneración de la legislación vigente en
materia lingüística y de falta de respecto a los derechos lingüísticos.
Nos constan que el tema del respeto a las lenguas cooficiales del Estado
es una cuestión que se le atraganta al Gobierno del PP, de lo contrario,
deducimos que hace tiempo que hubiese adoptado medidas para que toda la
estructura de la Administración del Estado respetase unos derechos
fundamentales. La actitud de este funcionario destila desprecio absoluto,
lo cual es inadmisible en un trabajador público que pagamos todos los
ciudadanos con nuestros impuestos.
Sería pertinente que en este caso el Ministerio de Interior diese las
oportunas instrucciones para que situaciones así no se vuelvan a repetir.
Probablemente se trata de una cuestión que guarda mucha relación con la
ignorancia o la falta de cultura, sea como fuere, consideramos que tiene
arreglo si existe voluntad por parte del Gobierno.
No es nada difícil, enviar circulares internas explicativas, formativas o
incluso llevar a cabo un curso de respeto básico a los derechos
lingüísticos de los ciudadanos. Vivir en un territorio como el gallego,
donde la lengua gallega es una lengua oficial, debiera ser una de las
primeras lecciones a aprender por parte de los servidores públicos.
Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:
¿Sabe el Ministerio de Interior que un funcionario de la comisaría de
Ferrol se negó a tramitar una denuncia a un ciudadano por expresarse en
lengua gallega?
¿No cree que se trata de una actitud intolerable? ¿Cómo es posible que un
trabajador público no cumpla con las normas lingüísticas establecidas?
¿Cómo se explica que un funcionario que trabaja en Galicia, donde el
gallego es una lengua oficial, se niegue a realizar una denuncia en
gallego?
¿Va el Ministerio de Interior a dar las instrucciones precisas para que
los funcionarios de las comisarías en Galicia respeten los derechos
lingüísticos de los ciudadanos gallegos y gallegas?
¿Tan difícil resulta? ¿No cree en relación a este caso y a otros similares
que existe un grave problema de incultura, o de negación ideológica? ¿No
es posible arreglar esto mediante instrucciones o circulares internas que
recuerden la obligación de los funcionarios públicos de respetar la
legislación lingüística vigente?
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de abril de 2015.Rosana Pérez
Fernández, Diputada.
Contestaciones
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las
Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los Sres. Diputados que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de abril de 2015.P.A. El
Secretario General Adjunto para Asuntos Parlamentarios del Congreso de
los Diputados, José Antonio Moreno Ara.
184/055246
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Llamazares Trigo, Gaspar (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que
recientemente se ha suscrito el Convenio de Colaboración entre el
Ministerio de Fomento y el Principado de Asturias para la ejecución del
Plan Estatal 2013-2016. Uno de los programas de ayudas del Plan Estatal
es el Programa de fomento de la regeneración y renovación urbana, cuyo
objeto es atender las situaciones referidas en su pregunta. La Comunidad
Autónoma habrá de proponer las actuaciones que considere convenientes en
el marco de este programa.
Por otra parte, las actuaciones en cauces públicos situados en zonas
urbanas corresponderán a la administración competente en materia de
ordenación del territorio y urbanismo (Ayuntamiento de Oviedo).
Madrid, 14 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/063287
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Trevín Lombán, Antonio Ramón María; Monteserín Rodríguez, María
Virtudes y Carcedo Roces, María Luisa (GS)
Respuesta:
En el cuadro que se adjunta como anexo se detallan los recursos
presupuestarios, desde el año 2004, que ha destinado el Gobierno, en
concreto en el ámbito de actuación del Ministerio de Industria, Energía y
Turismo, al programa de apoyo a actuaciones de reindustrialización y,
desde el 2009, también al programa de fomento de la competitividad de los
sectores estratégicos industriales al conjunto del sector manufacturero
español.
De otra parte, se indica que el principal marco de actuación para
incentivar el desarrollo industrial en 2015 es la Agenda para el
fortalecimiento del sector industrial en España, un plan de acción
aprobado por el Gobierno en el mes de julio de 2014, que contiene 97
medidas en 10 grupos de actuación relacionados directa o indirectamente
con la actividad industrial.
Entre tales medidas se incluye el programa de apoyo financiero a la
inversión industrial, en el que desde el año 2013 se han integrado los
anteriores programas de apoyo a actuaciones de reindustrialización y de
fomento de la competitividad de sectores estratégicos industriales. Este
programa cuenta en 2015 con una dotación de 758 millones de euros en
préstamos para financiar las inversiones industriales que cumplan con los
criterios establecidos en las bases reguladoras. Dado que la concesión de
los apoyos se realiza a través de un procedimiento de concurrencia
competitiva no es posible determinar a priori la distribución de los
mismos por Comunidad Autónoma.
[**********página con cuadro**********]
[**********página con cuadro**********]
184/063586
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López González, Rocío (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el estudio amplio
y ambicioso sobre la situación laboral de los egresados universitarios,
llevado a cabo por el Gobierno, a través del Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte en colaboración con la Tesorería de la Seguridad
Social, tiene el objetivo de poner a disposición de los ciudadanos, las
Administraciones públicas y la comunidad educativa los datos necesarios
para poder realizar un diagnóstico claro de la situación actual, a
efectos de planificar adecuadamente sus políticas universitarias y las
líneas de actuación a seguir. Los ciudadanos, a la hora de elegir sus
estudios, dispondrán de información completa y actualizada, muy necesaria
para poder tomar una decisión adecuada a las circunstancias del mercado
de trabajo.
Poder disponer de estos datos contribuirá positivamente a lograr un
sistema universitario más eficiente y equilibrado, adaptando las
preferencias de los estudiantes y las necesidades del mercado de trabajo
y evitando procesos de desencuentro entre la oferta de titulaciones
universitarias y las ofertas de empleo. La obtención del equilibrio entre
estos dos polos, condición necesaria para reducir las tasas de desempleo
y evitar una utilización ineficiente de los recursos públicos, necesita
disponer de la necesaria información.
Madrid, 14 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064240 a 184/064245
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Zarrías Arévalo, Gaspar Carlos; Sumelzo Jordán, Susana y Sicilia
Alférez, Felipe Jesús (GS).
Respuesta:
Como continuación a las respuestas del Gobierno registradas de entrada en
esa Cámara con el n.º 184354 y otros, de fecha 10/03/2015 y posteriores,
se traslada lo siguiente:
En relación con los ahorros derivados de la aplicación de la Ley 27/2013,
de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la
Administración Local, cabe recordar que dichos ahorros se incluyeron en
la Memoria económica que acompañó al Proyecto de Ley (con n.º de
expediente del Congreso 121/000058, remitido por el Gobierno el 2 de
agosto de 2013 con número de registro de entrada en la Cámara 74467).
Fueron estimados a nivel nacional, sin que exista una distribución
territorial de los mismos que se pueda facilitar.
Respecto a la reducción del empleo público en Jaén, cabe señalar que los
datos de los que el Gobierno, a través de la Oficina para la Ejecución de
la Reforma de la Administración (OPERA) del Ministerio de Presidencia,
dispone, reflejados en sus Informes periódicos de progreso de aplicación
de las medidas CORA, están tomados del Instituto Nacional de Estadística,
con el nivel de desagregación ofrecido por la Encuesta de Población
Activa (EPA).
Asimismo, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, del que
depende el Registro Central de Personal, elabora semestralmente (enero y
julio) un Boletín Estadístico del Personal al Servicio de las
Administraciones Públicas, Registro Central de Personal, en el que
aparecen los datos de empleo público desagregados por provincia y tipo de
Administración. El enlace electrónico a la página web de publicaciones
periódicas de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas es el
siguiente:
http://www.seap.minhap.gob.es/publicaciones/centro_de_publicaciones_de_la_sgt/Periodicas.html
Respecto a la implantación en Jaén de la Plataforma Emprende en 3, cabe
informar que «Emprende en 3» es un proyecto de simplificación
administrativa dirigido a las Entidades Locales que deseen adherirse al
mismo, desarrollado por el Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas en colaboración con los Ministerios de Presidencia, de
Industria, Energía y Turismo y de Economía y Competitividad, y en
coordinación con las Comunidades Autónomas y la Federación Española de
Municipios y Provincias.
La información disponible en cuanto al desarrollo y posibles efectos en el
empleo derivados de «Emprende en 3» respecto a las Entidades Locales
adheridas en cada provincia se puede encontrar a través de los enlaces
que se indican a continuación:
El Portal de Entidades Locales del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas, a través del siguiente enlace:
https://ssweb.seap.minhap.es/portalEELL/ee3
El Centro de Información y Red de creación de Empresas (CIRCE) del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo. El enlace electrónico es el
siguiente:
http://portal.circe.es/es-ES/EmprendeEn3/Paginas/Emprendeen3.aspx
Por último, cabe indicar que respecto de las Entidades Locales no
adheridas, la información debería ser solicitada a las propias Entidades
Locales.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/064374
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con las preguntas de referencia, se indican a continuación las
actuaciones realizadas por CORREOS en los años 2011, 2012 y 2013 en
infraestructuras postales en todo el territorio nacional:
;;AÑO;;
PROVINCIA;;2011;2012;2013
01;ARABA/ÁLAVA;2;4;5
02;ALBACETE;1;1;5
03;ALICANTE;15;12;3
04;ALMERÍA;5;2;0
05;ÁVILA;2;0;0
06;BADAJOZ;8;10;8
07;ILLES BALEARS;12;4;5
08;BARCELONA;28;38;23
09;BURGOS;2;1;0
10;CÁCERES;3;1;4
11;CÁDIZ;6;2;1
12;CASTELLÓN;1;3;2
13;CIUDAD REAL;10;3;9
14;CÓRDOBA;4;2;1
15;A CORUÑA;2;9;5
16;CUENCA;4;6;8
;;AÑO;;
PROVINCIA;;2011;2012;2013
17;GIRONA;8;5;2
18;GRANADA;5;4;2
19;GUADALAJARA;1;1;8
20;GIPUZKOA;3;7;8
21;HUELVA;2;5;3
22;JAÉN;6;2;1
24;LEÓN;4;1;1
25;LLEIDA;5;1;1
27;LUGO;2;2;0
28;MADRID;38;28;71
29;MÁLAGA;6;7;4
30;MURCIA;8;7;5
31;NAVARRA;9;2;5
32;OURENSE;2;0;0
33;ASTURIAS;10;7;6
34;PALENCIA;1;1;0
35;LAS PALMAS;5;5;7
36;PONTEVEDRA;3;1;4
37;SALAMANCA;3;1;0
38;SANTA CRUZ DE TENERIFE;4;4;7
39;CANTABRIA;6;6;1
40;SEGOVIA;0;2;0
41;SEVILLA;10;11;11
43;TARRAGONA;5;8;3
44;TERUEL;0;0;1
45;TOLEDO;6;2;17
46;VALENCIA;11;15;7
47;VALLADOLID;3;4;0
48;BIZKAIA;4;4;4
49;ZAMORA;0;0;1
50;ZARAGOZA;1;3;2
52;MELILLA;2;0;1
TOTAL ACTUACIONES POR AÑO;;279;247;265
Asimismo, cabe señalar que las actuaciones ejecutadas en Ourense
consistieron en la creación de una rampa de acceso en la oficina técnica
de Verín y la realización de la reforma de la Unidad de Reparto de Xinzo
de Limia.
En cuanto al cierre de oficinas auxiliares y unidades de reparto, cabe
reseñar que durante ese periodo temporal no se ha cerrado ninguna unidad
de reparto en la provincia de Ourense; y es más, en el año 2012 se creó
una nueva unidad de reparto en la localidad de A Rúa. Y se han mantenido
los servicios que se proporcionaban en las cinco oficinas auxiliares
existentes en la provincia de Ourense, si bien dos de ellas se
transformaron, a nivel de operativa interna, en enlaces rurales,
manteniéndose, en todo caso, los mismos servicios de atención al público
que se venían ofreciendo hasta entonces.
Madrid, 08 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065771
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que,
de acuerdo con las competencias del Director de Energía previstas en el
artículo 23 del Estatuto Orgánico de la Comisión Nacional de los Mercados
y la Competencia, aprobado por el Real Decreto 657/2013, de 30 de agosto,
se indica lo siguiente:
Conforme a lo previsto en la Disposición Transitoria tercera del Real
Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio, por el que se adoptan medidas
urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico,
desde la entrada en vigor de dicho Real Decreto-ley, que se produjo el 14
de julio de 2013, hasta la aprobación de las disposiciones necesarias
para la aplicación del nuevo régimen retributivo (Real Decreto 413/2014,
de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía
eléctrica a partir de fuentes de energías renovables, cogeneración y
residuos y las Órdenes Ministeriales IET/1045/2014, de 16 de junio, por
la que se aprueban los parámetros retributivos de las instalaciones tipo
aplicables a determinadas instalaciones de producción de energía
eléctrica a partir de fuentes de energías renovables, cogeneración y
residuos y IET/1168/2014, de 3 de julio, por la que se determina la fecha
de inscripción automática de determinadas instalaciones en el registro de
régimen retributivo específico previsto en el Título V del Real Decreto
413/2014 anteriormente citado), se liquidaron y facturaron con carácter
provisional y a cuenta las cantidades correspondientes al régimen
retributivo regulado por el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por el
que se regula la actividad de producción de energía eléctrica en régimen
especial.
Una vez se produjo la aprobación de las disposiciones necesarias para la
aplicación del nuevo régimen retributivo se procedió a la regularización
de las cantidades liquidadas durante los meses afectados, de acuerdo con
la disposición transitoria octava del Real Decreto 413/2014, de 6 de
junio, por el que se regula la actividad de producción de energía
eléctrica a partir de fuentes de energías renovables, cogeneración y
residuos.
Conforme a la información que consta en el sistema de liquidaciones, el
número de instalaciones de cogeneración sitas en la Provincia de A Coruña
que se vieron afectadas por dichas regularizaciones fueron un total de
58, siendo el importe total a regularizar de 25.228.988,40 euros a
devolver al sistema de liquidaciones.
Madrid, 15 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065812
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanquer Alcaraz, Patricia (GS).
Respuesta:
El Gobierno, a través del Ministerio de Industria, Energía y Turismo,
trabaja en una propuesta de modificación del Real Decreto 647/2011, de 9
de mayo, por el que se regula la actividad de gestor de cargas del
sistema para la realización de servicios de recarga energética.
Se ha solicitado trámite de audiencia e informe a la Comisión Nacional de
los Mercados y la Competencia (CNMC).
El Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de
la recuperación económica y el empleo, introdujo en la extinta Ley
54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, la figura del gestor
de carga del sistema para la prestación de servicios de recarga de
electricidad y con el objetivo de impulsar el desarrollo del vehículo
eléctrico como producto industrial y como instrumento de ahorro y
eficiencia energética y medioambiental.
En desarrollo del mismo se aprobó el Real Decreto 647/2011, de 9 de mayo,
por el que se regula la actividad de gestor de cargas del sistema para la
realización de servicios de recarga energética.
Posteriormente, la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del sector eléctrico,
recoge la definición de los servicios de recarga energética y de la
figura del gestor de carga y clarifica su régimen de derechos y
obligaciones.
En la Unión Europea, el 25 por ciento de las emisiones totales de gases de
efecto invernadero, siendo el más relevante el CO2, están vinculadas con
el sector del transporte (incluido marítimo y aviación), siendo el
transporte por carretera el que tiene un peso mayoritario en estos
porcentajes. Entre los años 1990 y 2011, estas emisiones se incrementaron
alrededor de un 25 por ciento. En España, el sector transporte es el
responsable del 24 por ciento de los gases de efecto invernadero,
representando el transporte por carretera el 80 por ciento del consumo de
energía final del sector.
La electrificación de la economía constituye una vía para favorecer la
compatibilidad entre desarrollo económico y la protección al medio
ambiente. La utilización de energía eléctrica como fuente de energía
primaria permite aprovechar la infraestructura de red existente, y la
posibilidad de utilización de fuentes de energía renovables. Así, la
implantación masiva del vehículo eléctrico conllevaría múltiples
beneficios para nuestra sociedad: reducción de emisiones de CO2, mejora
de la calidad del aire en los entornos urbanos, reducción de dependencia
de derivados del petróleo, mayor eficiencia energética en el transporte
por carretera y optimización del uso de las redes eléctricas, mediante
una mejora en la gestión de la demanda y mediante el aplanamiento en la
curva de carga del sistema.
El apoyo al vehículo eléctrico es una de las líneas directrices de la
política de movilidad sostenible que se está llevando a cabo por la
Comisión Europea. Así, en el año 2009 se aprobó la Directiva 2009/33/CE
del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativa a
la promoción de vehículos de transporte por carretera limpios y
energéticamente eficientes. Posteriormente, la Comisión Europea dirigió
una comunicación al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico
y Social Europeo relativa a la Estrategia Europea sobre vehículos limpios
y energéticamente eficientes. Del mismo modo, más recientemente, en el
marco del Libro Blanco sobre Transporte 2010-2030, la Comisión Europea
recoge los ejes prioritarios para avanzar hacia una política de apoyo a
la movilidad y a la reducción del impacto ambiental en el sector
transporte.
Sin embargo, el despliegue del vehículo eléctrico en el mundo y en nuestro
país en particular es aún discreto. Son varios los retos a los que se
enfrenta el sector, desarrollo tecnológico de las baterías, despliegue de
los puntos de recarga, estandarización de componentes, etc.
Mediante el presente real decreto se procede a la modificación puntual de
algunos aspectos del Real Decreto 647/2011, de 9 de mayo, por el que se
regula la actividad de gestor de cargas del sistema para la realización
de servicios de recarga energética, con la finalidad de simplificar
determinados requisitos de carácter técnico, en particular para puntos de
recarga de pequeña potencia asociados a actividades distintas de la
recarga energética.
De esta manera se facilitará la implantación de puntos de recarga en
instalaciones de consumo en el sector terciario, lo que podría suponer un
impulso significativo para el despliegue de los puntos de recarga, dada
la atomización en el territorio de estos consumidores.
Esta medida se adopta además en el marco de los objetivos de la Directiva
2014/94/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2014
relativa a la implantación de una infraestructura para los combustibles
alternativos. Al amparo de ésta, cada Estado miembro establecerá una
estrategia y unos objetivos para la instalación de nuevos puntos de
recarga de combustibles limpios, y entre ellos, la electricidad.
Por otra parte, se ha publicado recientemente el Real Decreto 1053/2014,
de 12 de diciembre, por el que se aprueba una nueva Instrucción Técnica
Complementaria (ITC) BT 52 «Instalaciones con fines especiales.
Infraestructura para la recarga de vehículos eléctricos», del Reglamento
electrotécnico para baja tensión, aprobado por Real Decreto 842/2002, de
2 de agosto, y se modifican otras instrucciones técnicas complementarias
del mismo.
Este Real Decreto modifica y completa el Reglamento electrotécnico para
baja tensión, estableciendo las especificaciones técnicas que posibiliten
la recarga segura de los vehículos eléctricos en cualquiera de las
situaciones que cabe esperar.
De acuerdo con lo que se establece en el citado Real Decreto, los equipos
y materiales de las estaciones de recarga, serán elementos de conexión
normalizados y técnicamente seguros.
Además, se prescriben unas dotaciones mínimas de la estructura para la
recarga del «vehículo eléctrico» en edificios o estacionamientos de nueva
construcción.
Asimismo el Ministerio de Industria, Energía y Turismo está elaborando un
documento base de definición de una Estrategia de impulso del vehículo
con energías alternativas. En esta estrategia, en la que el vehículo
eléctrico juega un papel muy relevante, se conjugan medidas de demanda,
de oferta y sobre todo de infraestructura de recarga, que se considera
imprescindible para el desarrollo de este mercado.
En este sentido hay que indicar que recientemente se ha aprobado la
Directiva 2014/94/UE, relativa a la implantación de una infraestructura
para los combustibles alternativos. El Ministerio de Industria, Energía y
Turismo está empezando los trabajos de transposición y de elaboración de
un marco de actuación al respecto, en donde se dará cabida a todos los
sectores implicados, al objeto de establecer medidas que permitan la
instalación de una infraestructura de suministro de combustibles
alternativos, adecuada al parque circulante.
Por último, cabe señalar que el próximo real decreto regulador de las
ayudas a la adquisición de vehículos eléctricos, MOVELE 2015, prevé la
obligación de los concesionarios y puntos de venta de facilitar la
instalación de un punto de recarga vinculado al vehículo.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065867, 184/065957
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La recaudación de multas de tráfico de radares (fijos, móviles y Pegasus)
por denuncias de velocidad, en el periodo solicitado por Su Señoría,
desglosada por año, provincia y comunidad autónoma, fue la recogida en el
siguiente cuadro:
Recaudación
C. Autónoma;Provincia;Año 2011 (del 01/11/2011 al 31/12/2011);Año 2012;Año
2013;Año 2014;Año 2015 (del 01/01/2015 al 24/03/2015)
Andalucía;Total;3.661.888,13;23.254.356,53;22.963.431,60;27.504.151,15;7.374.604,29
;Almería;44.059,25;523.283,25;749.229,33;783.434,45;115.412,08
;Cádiz;310.133,37;2.824.681,01;2.719.063,56;2.626.424,56;676.000,32
;Córdoba;363.743,72;2.650.423,82;2.043.156,51;3.109.951,99;679.839,57
;Granada;61.183,03;798.070,83;863.224,58;1.452.301,57;471.591,61
;Huelva;300.522,80;1.819.392,45;1.387.964,20;1.529.673,92;261.724,28
;Jaén;210.881,44;1.385.354,58;1.515.822,28;1.588.056,65;285.262,66
;Málaga;1.077.719,22;6.042.777,82;5.692.025,72;8.698.623,62;2.717.936,71
;Sevilla;1.293.645,30;7.210.372,77;7.992.945,42;7.715.684,39;2.166.837,06
Aragón;Total;1.157.666,86;8.220.308,10;7.133.683,71;8.262.453,07;1.732.872,16
;Huesca;324.214,39;1.965.395,51;1.692.909,63;2.459.410,78;677.837,19
;Teruel;373.964,72;2.845.659,34;2.979.555,16;2.984.844,82;480.896,48
;Zaragoza;459.487,75;3.409.253,25;2.461.218,92;2.818.197,47;574.138,49
C. Autónoma;Provincia;Año 2011 (del 01/11/2011 al 31/12/2011);Año 2012;Año
2013;Año 2014;Año 2015 (del 01/01/2015 al 24/03/2015)
P.Asturias;Total;102.974,57;2.770.330,19;3.070.461,12;2.390.199,11;533.346,11
;Asturias;102.974,57;2.770.330,19;3.070.461,12;2.390.199,11;533.346,11
Balears
(Illes);Total;404.652,91;1.783.829,98;1.534.419,82;1.999.789,57;721.452,52
;Balears
(Illes);404.652,91;1.783.829,98;1.534.419,82;1.999.789,57;721.452,52
Canarias;Total;420.810,67;4.149.339,92;6.376.859,48;4.993.582,95;405.150,53
;Palmas (Las);243.826,38;1.795.271,55;3.378.608,63;3.257.684,84;277.255,72
;Sta. Cruz de
Tenerife;176.984,29;2.354.068,37;2.998.250,85;1.735.898,11;127.894,81
Cantabria;Total;61.257,49;1.494.668,06;1.356.160,09;1.300.882,87;336.290,95
;Cantabria;61.257,49;1.494.668,06;1.356.160,09;1.300.882,87;336.290,95
Castilla y
León;Total;1.634.778,76;18.179.824,52;22.837.354,32;19.157.050,94;3.198.455,09
;Burgos;149.211,13;3.313.045,65;4.387.383,55;4.554.298,51;795.187,95
;León;814.752,22;4.914.444,31;4.713.281,71;2.635.936,70;425.358,89
;Palencia;149.580,79;2.093.623,90;2.215.353,34;1.236.130,58;233.840,35
;Salamanca;118.275,85;1.324.992,49;1.853.781,13;1.672.230,58;306.319,00
;Segovia;61.045,00;1.045.190,85;1.863.207,75;1.647.470,61;265.026,02
;Soria;58.549,21;817.069,98;1.257.522,11;725.077,00;126.594,38
;Valladolid;98.067,18;1.753.955,46;2.693.468,68;1.994.462,89;390.047,75
;Zamora;113.668,34;1.817.314,15;2.449.644,07;3.050.686,60;329.056,17
;Ávila;71.629,04;1.100.187,73;1.403.711,98;1.640.757,47;327.024,58
Castilla-La
Mancha;Total;2.242.727,91;14.286.416,25;13.515.807,54;14.981.977,79;2.708.856,85
;Albacete;331.309,26;1.813.973,91;1.470.789,73;2.114.575,58;306.888,83
;Ciudad Real;715.104,67;2.604.010,76;2.138.322,55;2.861.398,82;717.386,35
;Cuenca;812.373,10;6.232.062,50;4.841.366,49;3.856.667,46;619.455,10
;Guadalajara;99.258,44;1.413.237,38;2.097.696,03;2.856.857,11;451.835,32
;Toledo;284.682,44;2.223.131,70;2.967.632,74;3.292.478,82;613.291,25
Comunidad
Valenciana;Total;1.584.213,73;11.307.355,91;9.151.631,81;12.019.249,86;3.386.914,03
;Alicante/Alacant;474.695,47;2.747.978,36;1.959.207,65;2.549.797,35;931.116,28
;Castellón/Castelló;336.544,34;3.098.536,64;3.512.862,16;3.277.617,31;241.911,98
;Valencia/València;772.973,92;5.460.840,91;3.679.562,00;6.191.835,20;2.213.885,77
Extremadura;Total;554.976,11;4.920.674,41;5.676.231,34;4.725.577,25;672.228,13
;Badajoz;297.477,63;2.521.676,67;2.762.934,22;2.255.499,69;346.666,60
;Cáceres;257.498,48;2.398.997,74;2.913.297,12;2.470.077,56;325.561,53
Galicia;Total;1.923.805,25;11.810.778,21;12.574.252,93;11.471.817,78;3.656.601,06
;Coruña (A);911.653,15;4.883.393,28;5.962.907,30;5.391.528,03;1.191.440,52
;Lugo;477.835,86;2.904.740,53;2.624.857,28;2.585.027,47;980.569,80
;Ourense;119.225,31;976.911,33;912.189,20;573.102,10;242.648,95
;Pontevedra;415.090,93;3.045.733,07;3.074.299,15;2.922.160,18;1.241.941,79
C. Autónoma;Provincia;Año 2011 (del 01/11/2011 al 31/12/2011);Año 2012;Año
2013;Año 2014;Año 2015 (del 01/01/2015 al 24/03/2015)
C.
Madrid;Total;1.096.463,46;9.439.222,96;9.050.981,37;12.148.137,57;3.406.851,05
;Madrid;1.096.463,46;9.439.222,96;9.050.981,37;12.148.137,57;3.406.851,05
Murcia (Región
de);Total;368.768,22;3.021.992,85;2.185.299,33;2.491.675,43;1.000.337,23
;R.Murcia;368.768,22;3.021.992,85;2.185.299,33;2.491.675,43;1.000.337,23
Navarra (C. Foral
de);Total;875.165,35;4.669.917,51;5.115.651,97;4.949.290,85;1.065.632,82
;Navarra;875.165,35;4.669.917,51;5.115.651,97;4.949.290,85;1.065.632,82
Rioja
(La);Total;114.965,23;1.508.408,91;1.702.514,97;1.208.785,51;197.390,67
;Rioja (La);114.965,23;1.508.408,91;1.702.514,97;1.208.785,51;197.390,67
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065932
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se adjuntan los
siguientes anexos:
Anexo I. Inversiones Paradores 2011-2013.
Anexo II. Inversiones Turespaña 2011-2013.
Anexo III. Inversiones 2014, de la Secretaría de Estado de Turismo, del
Ministerio de Industria, Energía y Turismo : señalando que son datos
provisionales puesto que no se ha cerrado definitivamente el ejercicio
2014.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
Nota.La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/065938
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La cantidad recaudada por los dos radares de tramo de Las Pedrizas
(Málaga), desde su puesta en funcionamiento y hasta el 28 de enero del
presente año, fue de 3.536.850,00 euros.
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/065939
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
La recaudación por denuncias de velocidad por radares (fijos y móviles) en
el año 2014 y en la provincia de Málaga fue de 8.698.623,62 euros.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/066103
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
A fecha 1 de marzo de 2015 un total de 4.640 jóvenes habían accedido a la
plataforma de formación donde se encuentra el acceso a las «píldoras
formativas» y se habían iniciado 1.858 acciones formativas, lo que supone
un incremento del 33,6 % respecto al número de usuarios y del 30,6 % en
lo relativo a acciones formativas con respecto a diciembre de 2014.
Por itinerario el número de personas que acceden a cada acción formativa
son: adaptación al cambio y flexibilidad (184), comunicación eficaz
(223), emprendimiento (274), gestión del tiempo (188), orientación al
cliente (324) y Tecnologías de la Información y la Comunicación (665).
Madrid, 13 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/066306 a 184/066308
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
Según la Contabilidad Regional de España (Base 2008), elaborada por el
Instituto Nacional de Estadística, el PIB de la provincia de Zaragoza
alcanzó los 23.981 millones de euros en 2011.
El Valor Añadido Bruto (VAB) de la Industria (secciones B a E de la
Clasificación Nacional de Actividades, CNA-09) se situó en 5.011 millones
de euros, lo que supone un 20,9 % del PIB de esta provincia. En el caso
de la Industria Manufacturera (sección C), su VAB fue de 4.242 millones
de euros (17,7 % del PIB provincial).
La Contabilidad Regiónal de España únicamente ofrece, a escala provincial,
desglose sectorial en grandes sectores. En este sentido, se indica a
continuación la información desglosada que proporciona el INE para el PIB
de Zaragoza en el año 2011.
Producto Interior Bruto de Zaragoza
;Millones de euros;% total
PIBpm;23.981;100,0
A. Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca;556;2,3
B_E. Industria;5.011;20,9
C. Industria manufacturera;4.242;17,7
F. Construcción;2.191;9,1
;Millones de euros;% total
G_J. Comercio, transporte y almacenamiento, hostelería, información y
comunicaciones;5.638;23,5
K_N. Actividades financieras y de seguros, actividades inmobiliarias,
actividades profesionales, científicas y técnicas, actividades
administrativas y servicios auxiliares;3.810;15,9
O_U. Administración pública y defensa, seguridad social obligatoria,
educación, actividades sanitarias y de servicios sociales, actividades
artísticas, recreativas y de entretenimiento, reparación de artículos de
uso doméstico y otros servicios;4.792;20,0
Valor Añadido Bruto total;21.997;91,7
Impuestos netos sobre los productos;1.984;8,3
Nota: PIBpm: Producto Interior Bruto a precios de mercado.
Fuente: Contabilidad Regiónal de España. Base 2008 (Instituto Nacional de
Estadística).;;
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/066470
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita (GS).
Respuesta:
La Base de Datos de Tarjeta Sanitaria Individual (TSI) es un sistema
dinámico, donde la información va cambiando continuamente conforme se
gestionan altas, bajas y modificaciones, por lo que no es posible extraer
los datos que se solicitan de años pasados y con la desagregación
requerida.
No obstante, se pueden facilitar los datos globales de España que fueron
obtenidos en explotaciones que se realizaron, en su día, sobre personas
protegidas españolas y extranjeras, por si son de interés.
Registros en alta
;2011;2012;2013;2014
Total;44.452.017;43.724.104;44.323.998;44.590.631
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/066561
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Angulo Romero, María Teresa (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica a continuación el
número de beneficiarios Erasmus de la provincia de Badajoz y de la
Comunidad Autónoma de Extremadura correspondiente a las movilidades
totales realizadas para las modalidades de estudios y prácticas, en los
cursos 2013-2014 y 2014-2015.
Se incluye en el curso 2014-2015 el número de ayudas de la convocatoria
Erasmus.es, financiada con fondos del Gobierno, que complementa las
movilidades de la convocatoria europea dentro del programa Erasmus Plus.
Erasmus;Curso 2013-2014*;Curso 2014/2015**
C.A. Extremadura;598;575
Badajoz;565;489
* Curso 2013-14: datos provisionales del informe intermedio, pueden sufrir
variaciones en el informe final.
** Curso 2014-15: datos provisionales de la adjudicación inicial, pueden
sufrir variaciones en el informe intermedio y en el informe final.;;
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/066660
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la Administración General del Estado no debe ningún dinero a los
Ayuntamientos de la zona de influencia del almacén de residuos
radiactivos de baja y media actividad El Cabril (Córdoba).
En virtud de la Orden del Ministerio de Industria y Energía que regula las
asignaciones a los municipios del entorno de las instalaciones nucleares
(centrales nucleares y El Cabril), estos Ayuntamientos han recibido
3.341.738,01 euros en el año 2013, y 2.280.149,49 euros en 2014, habiendo
recibido un total de 45.830.373,75 euros desde que, en el año 1988, se
iniciaron estas asignaciones.
En la siguiente tabla se pueden ver las cantidades recibidas por cada
municipio en 2013 y 2014 y el total recibido desde 1988.
Ayuntamiento;2013;2014;Total*
Alanis;6.015,13;4.104,27;568.448,24
Fuenteobejuna;867.181,01;591.698,79;12.173.975,75
Hornachelos;1.670.869,01;1.140.074,75;22.808.815,65
Navas de la Concepción;797.672,86;544.271,68;10.279.134,11
Total;3.341.738,01;2.280.149,49;45.830.373,75
* Cantidad total recibida desde 1988.;;;
Las asignaciones que recibirán en 2015 dependerán del volumen de residuos
radiactivos que ENRESA almacene durante este año en la instalación, de
acuerdo con los criterios establecidos en la referida Orden IET/458/2015,
de 11 de marzo, por la que se regulan las asignaciones a los municipios
del entorno de las instalaciones nucleares, con cargo al Fondo para la
financiación de las actividades del Plan General de Residuos Radiactivos.
Adicionalmente, cabe señalar que estos Ayuntamientos venían percibiendo
unos ingresos económicos procedentes de los convenios suscritos con la
Fundación de ENRESA, la cual se extinguió a finales de 2013, como
consecuencia de la supresión de las fundaciones conforme a lo dispuesto
por Acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de septiembre de 2013.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/066661
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la Administración General del Estado no debe ningún dinero a las
asociaciones de la zona de influencia del almacén de residuos radiactivos
de baja y media actividad El Cabril (Córdoba).
Los convenios de colaboración que tenían dichas asociaciones con la
Fundación ENRESA no se han renovado, ya que esta Fundación se extinguió a
finales de 2013, como consecuencia de la supresión de las fundaciones
conforme a lo dispuesto por Acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de
septiembre de 2013. Por este mismo motivo, estas asociaciones no van a
recibir dinero alguno de la Fundación de ENRESA, ni en el ejercicio 2014
ni en el 2015.
Se indica a continuación el dinero que estas asociaciones recibieron de la
Fundación ENRESA en el año 2013:
Asociación;Cantidad (euros)
Acodisval;6.000
Fundación Cuenca del Guadiato;3.000
Asociación literaria Alanis;176
Asociación Acogida infantil Los Pedroches;1.760
Asociación Cultural «Desde la Cima»;1.000
Centro Educación Especial Remolinos;1.200
Club atletismo Trotasierra;1.200
Aprosub 10;1.200
Asociación para discapacitados-Amagua;1.200
Ayudas humanitarias y sociales;9.300
Actividades extraescolares de los 21 Centros educativos;25.200
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/066943
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada sobre el alumnado matriculado en
enseñanzas no universitarias, se indica que dicha información, para cada
curso escolar, por provincia y enseñanza, aparece publicada en la
Estadística de las enseñanzas no universitarias. La última información
difundida es la correspondiente a los Datos Avance del curso 2013-2014,
que está disponible en la página web del Ministerio de Educación, Cultura
y Deporte en la siguiente dirección:
http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/estadisticas/educacion/no-universitaria/alumnado/matriculado.html
En el mes de junio se publicarán los Datos Avance del curso 2014-2015,
junto con su evolución respecto al curso anterior por Comunidad Autónoma
y enseñanza.
Por otra parte, al principio de cada curso escolar, en el folleto de Datos
y cifras se proporciona una estimación del alumnado que comienza las
enseñanzas no universitarias de régimen general para el total de España y
su evolución respecto al curso anterior. Posteriormente, se publican los
resultados que
derivan de la recogida de información de la estadística, primero los Datos
Avance y después los datos definitivos y completos. El folleto de Datos y
cifras del curso escolar 2014-2015 está disponible en la página web del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la siguiente dirección:
http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/estadisticas/educacion/indicadores-publicaciones-sintesis/datos-cifras.html
En lo referente a las enseñanzas universitarias, no es posible ofrecer la
información solicitada sobre el curso 2014-2015, puesto que el Gobierno,
a través del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, no dispondrá de
datos definitivos sobre la matrícula universitaria hasta el mes de junio.
Madrid, 13 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/067505
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada conviene precisar con carácter
previo que los datos aportados por Su Señoría en el preámbulo de la
pregunta no son homogéneos, puesto que los relativos a las sanciones no
incluyen el País Vasco ni Cataluña, mientras que los datos sobre el
parque de vehículos y población sí incluyen ambas comunidades autónomas.
Empleando la misma base de datos para el cálculo de las ratios objeto de
la comparación (el Anuario DGT 2013 sanciones; página web de la DGT,
apartado «En cifras» parque de vehículos; e INE datos de población),
el resultado sería que Galicia tiene el 7,74 % del parque total de
vehículos (no el 6,17 %) y el 7,46 % de la población (no el 5,9 %), lo
cual invierte la conclusión a la que llega Su Señoría respecto al año
2007 y la atenúa considerablemente en relación al año 2013.
No obstante lo anterior, el número de infracciones y sanciones de tráfico
depende de muchos factores, entre los que se encuentran la población y el
parque de vehículos, pero hay otros que tienen una incidencia muy
significativa, como, por ejemplo, los kilómetros de vía.
Así, en el año 2012, últimos datos publicados por la Dirección General de
Carreteras del Ministerio de Fomento, Galicia tiene 17.643 km de
carreteras, un 11,8 % del total nacional (Estado + Autonómicas +
Diputaciones y Cabildos), que es de 149.339 km (con excepción de País
Vasco y Cataluña).
Conforme a este dato, la ratio es de 19,24 sanciones/km en Galicia, frente
a las 26,92 sanciones/km. en el conjunto de España (excepto País Vasco y
Cataluña).
Hay otros factores que afectan de una forma más compleja, aunque
igualmente notoria, a estas ratios, como el porcentaje de población que
se concentra en grandes núcleos urbanos y el patrón de desplazamientos
urbanos/interurbanos, habida cuenta que las sanciones de tráfico en vías
municipales no se computan en las cifras de sanciones registradas en la
DGT.
De acuerdo con lo anterior, se puede concluir que los datos relativos a
población, parque de vehículos, kilómetros de vía, desplazamientos,
infracciones y sanciones, deben analizarse en su conjunto, ya que, en
caso contrario, en función del factor tomado en consideración, pueden
arrojar conclusiones sesgadas en una comparativa entre comunidades, sin
que, por tanto, de los datos que se citan pueda concluirse que en Galicia
se realicen más controles de tráfico que en las restantes comunidades
autónomas.
Por último, cabe señalar que no hay instalados más radares en proporción a
los kilómetros de carretera en Galicia que en el resto de España. En este
sentido, en 2014 hubo 59 radares activos de la DGT en Galicia y 630 en el
conjunto de España (excluidos País Vasco y Cataluña); por tanto, la ratio
es de 299 km. de vía por cada radar activo en Galicia, frente a los 237
km. de vía por radar en el resto de España (excepto País Vasco y
Cataluña).
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/067601
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que
ésta es proporcionada por el Punto Neutro Judicial del Consejo General
del Poder Judicial, órgano competente en materia de estadística judicial,
y en la misma no se desciende al nivel de desagregación indicado del
desglose de los asuntos resueltos.
Por ello, en la tabla adjunta se especifican los asuntos ingresados y
resueltos en el año 2014, en la provincia de Girona, en los órdenes
civil, penal, contencioso-administrativo y social.
Asuntos ingresados y resueltos Provincia de Girona 2014
Orden jurisdiccional;Ingresado;Resuelto
Orden Civil;27.877;27.534
Orden Penal;91.149;93.461
Orden Contencioso-Admvo.;1.355;1.838
Orden Social;3.556;3.439
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/067608
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex (GS).
Respuesta:
Marca España fue creada por Real Decreto 1004/2012 de 2 de julio. Una de
sus primeras tareas fue la de elaborar, partiendo de cero, el primer Plan
Anual para 2013 que fue debatido por el Consejo Marca España antes de
pasar al Consejo de Política exterior y ser finalmente aprobado el 28 de
junio de 2013.
El Plan anual para 2014 fue aprobado por el Consejo de Ministros el 4 de
abril de 2014 tras haber sido debatido por el Consejo de Política
Exterior.
El Plan Anual 2015 ha sido aprobado por el Consejo de Ministros con fecha
6 de marzo de 2015 y está colgado en la web de Marca España a disposición
de la ciudadanía.
No hay precedentes de que los Planes anteriores hayan sido presentados en
sede parlamentaria, pero si la Comisión de Asuntos Exteriores lo
solicitara, por considerarlo necesario, el Gobierno atendería dicha
posibilidad, como siempre ha hecho con las peticiones de comparecencia
incluidas en los órdenes del día de las Comisiones y de los Plenos de las
Cámaras.
Madrid, 10 de febrero de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/067634 a 184/067639, 184/067683
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 185881 y otros, de fecha 16/03/2015, se traslada lo
siguiente:
En relación con el Protocolo de acoso sexual y acoso por razón de sexo,
aprobado por Acuerdo de 27 de julio de 2011 de la Mesa General de
Negociación de la Administración General del Estado, cabe matizar en
primer lugar que el rango jurídico adecuado, según dispone la disposición
final sexta de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, de Igualdad
efectiva de mujeres y hombres, es el Real Decreto.
Por ello, en el II Plan de Igualdad de la Administración General del
Estado, que está previsto que se apruebe en breve, se recoge como una de
las medidas transversales para toda la Administración General del Estado
la elaboración de un Real Decreto que regule el Protocolo de actuación de
la Administración General del Estado en los supuestos de acoso sexual y
acoso por razón de sexo.
Por otra parte, y en relación con el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación, cabe informar que ese Departamento implantó el Protocolo de
actuación frente al acoso laboral en el año 2012, teniendo también
implantado el Protocolo de actuación frente al acoso sexual y por razón
de sexo.
Respecto al Instituto Cervantes, organismo adscrito al Ministerio de
Asuntos Exteriores a través de la Secretaría de Estado para la
Cooperación Internacional y para Iberoamérica, cabe indicar que tiene
implantado tanto para sus sedes en Madrid como para sus centros en el
exterior el «Protocolo de prevención y actuación frente al acoso laboral»
desde el 22 de noviembre de 2012. Cualquier trabajador lo tiene a su
disposición en la intranet corporativa. Además, tiene implantado tanto
para sus sede en Madrid como para sus centros en el exterior «el
Protocolo de actuación frente al acoso sexual y al acoso por razón de
sexo» desde el 22 de noviembre de 2012. Cualquier trabajador lo tiene a
su disposición en la intranet corporativa.
En la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo
(AECID), Agencia Estatal adscrita a dicho Ministerio a través de la
Secretaría de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, en
fecha 20 de abril de 2012 se dictó la Resolución del Director de la AECID
por la que se adapta el Protocolo de actuación en materia de acoso
laboral, que entró en aplicación en la Agencia a partir de ese mismo
momento. Además, en esa Resolución del Director de la AECID se declara el
rechazo al acoso sexual y al acoso por razón de sexo y se dispone la
adaptación del Protocolo de actuación en relación con estas actuaciones,
que entró en aplicación en la Agencia a partir de ese mismo momento.
Por otra parte, los Consorcios del Sector Público adscritos a la
Administración General del Estado a través de ese Departamento (Casa de
América, Casa África, Casa Árabe, Casa Asia, Casa Mediterráneo y Centro
Sefarad-Israel) no han adoptado a la fecha el Protocolo de actuación
frente al acoso laboral ni el Protocolo de actuación frente al acoso
sexual y por razón de sexo. Se ha reiterado, no obstante, la necesidad de
adoptar dichos Protocolos a la brevedad posible.
Finalmente, cabe informar que la Obra Pía de los Santos Lugares, adscrita
al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación a través de la
Subsecretaría de ese Departamento, no ha adaptado todavía los citados
Protocolos. Habida cuenta que la Obra Pía cuenta con una estructura
administrativa muy reducida, con una plantilla de cuatro funcionarios,
sin ninguna representación sindical, no se ha considerado viable la
implantación de los Protocolos en cuestión.
En ninguno de los casos se han iniciado procedimientos al amparo de dicho
Protocolo.
Los procedimientos de acoso laboral puestos en marcha a través del citado
Protocolo desde el año 2012 son 14, todos en los servicios centrales del
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (Madrid) salvo un caso
en los servicios centrales de la Agencia Española de Cooperación
Internacional al Desarrollo (AECID). Su distribución temporal es la
siguiente:
5 en el primer semestre de 2012.
5 en el segundo semestre de 2012.
1 en el primer semestre de 2013.
2 en el segundo semestre de 2013.
1 en el primer semestre de 2014.
De los 14 casos, 5 fueron presentados por hombres y 9 por mujeres.
Asimismo, cabe señalar que sólo se ha iniciado un procedimiento en el
ámbito de ese Departamento y sus órganos vinculados en materia de acoso
sexual y acoso por razón de sexo, a través del mencionado Protocolo.
Dicho procedimiento fue iniciado por una mujer en el segundo semestre del
año 2012 en el ámbito de los servicios centrales (Madrid).
En relación con el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad,
cabe reseñar que mediante Instrucción de la Subsecretaría del
Departamento de fecha 17 de octubre de 2011, se produjo la adaptación al
ámbito del Departamento del Protocolo de actuación frente al acoso
laboral en la Administración General del Estado aprobado por acuerdo de 6
de abril de 2011 de la Mesa General de Negociación de la Administración
General del Estado.
El ámbito de aplicación de la mencionada Instrucción de la Subsecretaría
del Departamento se extiende a todo el personal del Ministerio y de los
Organismos Públicos adscritos al mismo, a excepción del Instituto de
Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO) y del Instituto Nacional de
Gestión Sanitaria (INGESA), que quedan excluidos.
Desde la expresada fecha se encuentra plenamente implantado y resulta de
aplicación efectiva el Protocolo de actuación frente al acoso laboral en
el ámbito expresado.
IMSERSO e INGESA cuentan con sus propias adaptaciones, a sus respectivos
ámbitos, del Protocolo de actuación frente al acoso laboral en la
Administración General del Estado aprobado por acuerdo de 6 de abril de
2011 de la Mesa General de Negociación de la Administración General del
Estado, siendo efectiva su implantación y aplicación en ambos Institutos.
En el ámbito del Departamento y los Organismos Públicos vinculados al
mismo, con la excepción de IMSERSO e INGESA, se han presentado hasta la
fecha actual un total de 6 denuncias por acoso laboral, conforme al
siguiente desglose:
En el año 2012 se presentaron 3 denuncias en el primer semestre y 1 en el
segundo. En el año 2013, 1 denuncia en el primer semestre y 1 en el
segundo. De ellas, 4 denuncias fueron presentadas en el ámbito de la
actual Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición,
otra denuncia fue presentada en los Servicios Centrales de la Agencia
Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Madrid), y otra en los
Servicios Centrales del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad (Madrid).
Los denunciantes son 2 mujeres y 4 hombres.
El IMSERSO tiene implantado el Protocolo de actuación frente al acoso
laboral. Desde el año 2011 se han iniciado dos procedimientos en materia
de acoso laboral. Los 2 casos se iniciaron en Madrid, uno en el primer
semestre de 2011 y otro en el segundo semestre de 2014. En el primer caso
la acosada fue mujer y en el segundo el acosado fue hombre.
El Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, mediante Resolución de 18 de
septiembre de 2012, aprueba la adaptación al ámbito de actuación del
Instituto del Protocolo de actuación frente al acoso laboral en la
Administración General del Estado. En el segundo semestre del año 2013,
formularon dos denuncias de acoso laboral, que tras la valoración del
informe inicial, mediante Resolución motivada se acordó el archivo de
actuaciones por falta de indicios.
En la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios se implantó
el Protocolo de Acoso Laboral el 23 de marzo de 2012. Desde dicha fecha
se ha producido una denuncia que no conllevó iniciar expediente de Acoso.
En relación con el Instituto de la Mujer y para la Igualdad de
Oportunidades, cabe señalar, respecto al Protocolo de actuación frente al
acoso laboral en la Administración General del Estado aprobado por
acuerdo de 6 de abril de 2011 de la Mesa General de Negociación de la
Administración General del Estado (Resolución de 5 de mayo de 2011, de la
Secretaría de Estado para la Función Pública) que el 17 de octubre de
2011 se dictó Instrucción, por el entonces Subsecretario de Sanidad,
Política Social e Igualdad, por la que se aprueba la adaptación del
Protocolo de actuación frente al acoso laboral en la Administración
General del Estado. Dicha Instrucción en su punto 2 señala que el ámbito
de actuación de la instrucción se extiende a todo el personal del
Ministerio y a sus Organismos Públicos adscritos, por lo que este
Organismo se adhiere al citado Protocolo desde esa fecha.
En cuanto a los procedimientos iniciados en materia de acoso laboral en
virtud de la aplicación de dicho Protocolo de actuación, se informa de
que no se ha tramitado ningún expediente sobre acoso laboral en el
Instituto de la Mujer ni en el actual Instituto de la Mujer y para la
Igualdad de Oportunidades.
En relación con el Ministerio del Interior, cabe indicar que el Protocolo
de actuación frente al acoso sexual y al acoso por razón de sexo en el
ámbito de la Administración General del Estado y los Organismos Públicos
vinculados a ella, aprobado con fecha 27 de julio de 2011, prevé, en su
Anexo I, la figura del Asesor confidencial, sobre la que gravita todo el
procedimiento del Protocolo.
En el punto 4 del citado Anexo I se prevé que la Dirección General de la
Función Pública y la Dirección General para la Igualdad en el Empleo y
contra la Discriminación diseñarían los contenidos formativos que debían
recibir las personas que fuesen a ser nombradas asesores confidenciales.
Como este aspecto no ha sido aún desarrollado por esos centros directivos
y al ser determinante para la tramitación de las denuncias, el Ministerio
del Interior no ha podido llevar a cabo la adaptación del Protocolo de
acoso sexual.
Respecto al acoso laboral, el Ministerio del Interior con fecha 27 de
julio de 2011 aprobó una declaración de rechazo del mismo. Asimismo, ese
Departamento se ha adaptado al Protocolo de actuación frente al acoso
laboral, aprobado por Acuerdo de 6 de abril de 2011, mediante las
siguientes Resoluciones:
En el ámbito de la Subsecretaría por Resolución de 27 de julio de 2011.
En el ámbito de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias
por Resolución de 25 de octubre de 2011.
En el ámbito de la Dirección General de la Policía por Resolución de 10
de julio de 2013.
En el ámbito de la Dirección General de la Guardia Civil por Resolución
de 29 de noviembre de 2011.
En el ámbito de la Jefatura Central de Tráfico, por Resolución de 29 de
Julio de 2011.
En el ámbito de la Gerencia de Infraestructuras y Equipamiento de la
Seguridad del Estado por Resolución de 27 de julio de 2011.
En el ámbito de la Entidad Trabajo Penitenciario y Formación para el
Empleo, por Resolución de 25 de octubre de 2011.
Los procedimientos que se han iniciado en materia de acoso laboral desde
la adaptación de las citadas Resoluciones han sido los siguientes (el
número de denuncias puede no coincidir con el número de denunciantes,
puesto que en algunos de los Protocolos activados por denuncia de acoso
laboral hubo varios encartados-denunciantes):
Ministerio del Interior:
Denuncias presentadas
;2011 (2.º SEMESTRE);;2012 (1.º SEMESTRE);;2012 (2.º SEMESTRE);;2013 (1.º
SEMESTRE);;2013 (2.º SEMESTRE);;2014 (1.º SEMESTRE);;2014 (2.º SEMESTRE);
;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M
SERVICIOS CENTRALES;;;;;1;1;;;;;1;;;
ALICANTE;;;;;;;;;;;;1;;1
BURGOS;;;;1;;;;;;;;;;1
CÁDIZ;;;1;1;;;;1;;;2;2;;
CANTABRIA;;;;;;;;;;;;;2;
CASTELLÓN;;;2;;;;;;;;;;;
CIUDAD REAL;;2;;;;;;;;;;;;
CÓRDOBA;;;;;;2;;;;;;;;
GIPUZKOA;;;4;1;;;;;;;;;;
HUELVA;;;;;;;1;;;;;;;
LAS PALMAS;;;;;;;1;;;;;;;1
LEÓN;;;;;;;1;;;;;;;
MADRID;;;;;1;1;;;;;1;;;
MÁLAGA;;;;;;1;;;;;;;;
MALLORCA;;;;;1;;;1;1;;;;1;
MURCIA;;;;;;;;;;;1;;;
SALAMANCA;;;1;;;;;1;;;;1;;
SEVILLA;;;;;;;;;;;1;1;;
VA LLADOLID;;;;;;2;;;;;;;;
TOTAL ESTRUCTURA PERIFÉRICA;;2;8;3;2;6;3;3;1;;5;5;3;3
Los procedimientos iniciados en la Dirección General de Tráfico son:
Denuncias presentadas
;2011 (2.º SEMESTRE);;2012 (1.º SEMESTRE);;2012 (2.º SEMESTRE);;2013 (1.º
SEMESTRE);;2013 (2.º SEMESTRE);;2014 (1.º SEMESTRE);;2014 (2.º SEMESTRE);
;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M
SERVICIOS CENTRALES;1;;;;;;;;;;;;;
BADAJOZ;;;;;;;;;;1;;;;
CÁDIZ;;;2;;;;;;;;;;;
CÓRDOBA;1;;;;;;;;;;;;;
CUENCA;;;;;;;;;;1;;;;
GIRONA;;;;;;;;;;1;;;;
LAS PALMAS;1;;;;;;;;;;1;;;
MADRID;;;;;;;1;;;;;;;
MALLORCA;;;;;1;;;;;;;;;
TOTAL ESTRUCTURA PERIFÉRICA;2;0;2;0;1;0;1;0;0;3;1;0;0;0
Procedimientos iniciados en la Gerencia de Infraestructuras y Equipamiento
de la Seguridad del Estado:
Denuncias presentadas
;2011 (2.º SEMESTRE);;2012 (1.º SEMESTRE);;2012 (2.º SEMESTRE);;2013 (1.º
SEMESTRE);;2013 (2.º SEMESTRE);;2014 (1.º SEMESTRE);;2014 (2.º SEMESTRE);
;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M
SERVICIOS CENTRALES;;;;;;;;;1;;;;;
Procedimientos en la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias:
Año 2011:
Segundo semestre:
Lugar;N.º de procedimientos;Hombres denunciantes;Mujeres denunciantes
Centro Penitenciario (C.P.) de Alcázar de San Juan;1;;2
Año 2012:
Primer semestre:
Lugar;N.º de procedimientos;Hombres denunciantes;Mujeres denunciantes
C.P. de Burgos;1;1;
C.P. de Castellón II;2;2;
C.P. de Puerto I;1;;1
C.P. de Puerto III;1;1;
C.P. de San Sebastián;1;4;1
C.P. de Topas;1;1;
Segundo semestre:
Lugar;N.º de procedimientos;Hombres denunciantes;Mujeres denunciantes
C.P. de Córdoba;2;1;1
C.P. de Madrid II;1;1;
C.P. de Madrid VI;1;;1
C.P. de Málaga;1;;1
C.P. de Menorca;1;1;
C.P. de Valladolid;1;;2
Servicios Centrales;1;1;
Año 2013:
Primer semestre:
Lugar;N.º de procedimientos;Hombres denunciantes;Mujeres denunciantes
C.P. de Algeciras;1;;1
C.P. de Huelva;1;1;
C.P. de Ibiza;1;;1
C.P. de Las Palmas;1;1;
C.P. de León;1;1;
C.P. de Topas;1;;1
Segundo semestre:
Lugar;N.º de procedimientos;Hombres denunciantes;Mujeres denunciantes
C.P. de Menorca;1;1;
Año 2014:
Primer semestre:
Lugar;N.º de procedimientos;Hombres denunciantes;Mujeres denunciantes
Hospital Psiquiátrico de Alicante;1;;1
C.P. de El Dueso;1;1;
C.P. de Madrid II;1;1;
C.P. de Murcia II;1;1;
C.P. de Puerto I;1;2;2
C.P. de Sevilla II;2;1;1
C.P. de Topas;1;;1
Servicios Centrales;1;1;
Segundo semestre:
Lugar;N.º de procedimientos;Hombres denunciantes;Mujeres denunciantes
Hospital Psiquiátrico de Alicante;1;;1
C.P. de El Dueso;1;1;
C.P. de Las Palmas;1;;1
C. Inserción Social de Mallorca;1;1;
Procedimientos iniciados en la Dirección General de la Policía:
SEMESTRES;DENUNCIAS;HOMBRES;MUJERES
PRIMER SEMESTRE 2013;0;0;0
SEGUNDO SEMESTRE 2013;10;8;4
PRIMER SEMESTRE 2014;5;3;3
SEGUNDO SEMESTRE 2014;10;6;4
Por ubicación geográfica, las denuncias formuladas se distribuyen como
sigue:
JEFATURAS SUPERIORES;DENUNCIAS
ASTURIAS;2
CATALUÑA;3
NAVARRA;2
CEUTA;2
ISLAS BALEARES;1
EXTREMADURA;2
CASTILLA Y LEÓN;3
COMUNIDAD VALENCIA;1
MADRID;3
CANARIAS;4
CASTILLA-LA MANCHA;1
ANDALUCÍA ORIENTAL;1
En el ámbito de la Dirección General de la Guardia Civil, cabe destacar
que, en virtud de la Resolución del Director General de la Policía y de
la Guardia Civil de 28 de julio de 2011, se dispuso la adaptación en el
ámbito de la Guardia Civil del Protocolo de actuación frente al acoso
laboral en la Administración General del Estado. Su ámbito de aplicación
son los supuestos casos de acoso que se presenten en el Cuerpo y en los
que resulten implicados personal funcionario o laboral incluido en el
ámbito de aplicación del Estatuto Básico del Empleado Público que preste
servicio en la Guardia Civil, tanto en órganos centrales como en los
periféricos, quedando expresamente exceptuados aquellos casos de acoso en
los que esté implicado algún componente de la Guardia Civil.
Al objeto de adecuar las medidas contempladas en el Acuerdo de 27 de julio
a las especiales y concretas características de la Guardia Civil, dadas
sus funciones propias de un Cuerpo de Seguridad del Estado de naturaleza
militar, se elaboró un Protocolo específico de actuación en relación con
el acoso laboral y sexual en la Guardia Civil, que fue aprobado mediante
Resolución de 8 de abril de 2013, del Director General de la Guardia
Civil.
En este caso, el ámbito de aplicación de la citada Resolución serán los
supuestos de acoso laboral y sexual que se presenten en el ámbito de la
Guardia Civil y en los que resulte implicado únicamente personal del
Cuerpo.
De acuerdo con lo anterior, y a la vista de los datos disponibles a la
fecha actual, referidos al año 2013 y primer semestre de 2014, se tiene
conocimiento de la instrucción de un expediente disciplinario por
presunto acoso sexual, o por razón de sexo, en la provincia de León,
donde la presunta víctima era de sexo femenino.
Asimismo, referidos al año 2013 y primer semestre de 2014, se tiene
conocimiento de la instrucción de los siguientes expedientes
disciplinarios o causas judiciales por un presunto comportamiento de
acoso laboral:
1 caso en la provincia de Burgos durante el primer semestre de 2013,
donde la presunta víctima era de sexo masculino.
1 caso en la provincia de Murcia durante el primer semestre de 2013,
donde la presunta víctima era de sexo femenino.
1 caso en la provincia de Soria durante el primer semestre de 2014,
donde la presunta víctima era de sexo masculino.
En cuanto al Ministerio de Economía y Competitividad, se indican a
continuación los datos de dicho Departamento respecto al Protocolo de
acoso laboral:
;SERVICIOS CENTRALES;Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas
(ICAC)
PROTOCOLO APLICADO;31/ 03/ 2014;12/ 07/ 2012
UBICACIÓN GEOGRÁFICA;Madrid;Madrid
PROCEDIMIENTOS INICIADOS;0;0
Por su parte, los datos sobre el Protocolo de acoso sexual y acoso por
razón de sexo en el Ministerio de Economía y Competitividad son los
siguientes:
;SERVICIOS CENTRALES;ICAC
PROTOCOLO APLICADO;27/ 07/ 2011;27/ 07/ 2011
UBICACIÓN GEOGRÁFICA;Madrid;Madrid
PROCEDIMIENTOS INICIADOS;0;0
Por lo que se refiere a los Organismos vinculados al Ministerio de
Economía y Competitividad, cabe señalar que en el Instituto Nacional de
Estadística (INE) se ha implantado el Protocolo de actuación frente al
acoso laboral y verbal. Se ha implementado un curso de 10 horas,
tutorizado por el Servicio de Prevención del INE, que han realizado todos
los empleados públicos designados en materia preventiva, en todas sus
Delegaciones Provinciales, que son asimismo los Jefes de Gestión de las
Delegaciones Provinciales. En 2014, realizaron el curso un total de 59
personas, pertenecientes todas ellas a las 52 Delegaciones Provinciales
del INE. Durante 2015 se ha ofertado el curso, estando en la actualidad
en proceso de inscripción. Este curso va dirigido a todos los empleados
públicos, a nivel nacional del INE. No se ha iniciado ningún
procedimiento en materia de acoso laboral a través del Protocolo de
actuación frente a este supuesto, al no haberse registrado denuncias al
respecto.
No se ha implantado el Protocolo de Actuación frente al acoso sexual y al
acoso por razón de sexo. Sin embargo, el Servicio de Prevención del INE
ha realizado la evaluación de riesgos psicosociales en todas sus
Delegaciones Provinciales (52), incluyendo varias preguntas relacionadas
con este tema, habiendo sido negativas en todas las evaluaciones. Tampoco
se ha iniciado ningún procedimiento en materia de acoso sexual a través
del Protocolo de actuación frente a este supuesto, al no haberse
implantado dicho Protocolo y no haberse registrado denuncias al respecto.
El Instituto de Crédito Oficial (ICO), por su parte, dispone de un
Procedimiento de actuación frente al acoso laboral que fue aprobado el 23
de septiembre de 2011. El Procedimiento de actuación frente al acoso
laboral ha sido actualizado una vez desde su aprobación en septiembre de
2011 (fecha de actualización: noviembre de 2014). No se ha detectado
ninguna situación de acoso laboral.
No dispone de un Protocolo de actuación frente al acoso sexual y acoso por
razón de sexo, sin embargo está prevista su aprobación como medida de
actuación en el Plan de Igualdad pendiente de aprobar en el primer
trimestre de 2015. No obstante, no se ha detectado ninguna situación de
acoso sexual y acoso por razón de sexo.
El Consorcio de Compensación de Seguros dispone de un Protocolo de
actuación para los casos de acoso laboral y otro Protocolo para el acoso
sexual y por razón de sexo, desde el 20 de abril de 2012. No se ha
iniciado ningún procedimiento hasta la fecha por acoso laboral, sexual o
por razón de sexo, ya que no ha habido ningún tipo de denuncia o
comunicación sobre posibles casos de acoso.
En relación con la distribución geográfica, el Consorcio dispone de
centros de trabajo en Madrid, Barcelona, Bilbao, Ciudad Real, A Coruña,
Málaga, Murcia, Oviedo, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria,
Pamplona, Santa Cruz de Tenerife, Santander, San Sebastián, Sevilla,
Valencia, Valladolid y Zaragoza.
En la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) se ha
elaborado un borrador de Protocolo de actuación frente al acoso laboral,
según el acuerdo de 6 de abril de 2011 de la Mesa General de Negociación
de la Administración General del Estado, y actualmente está en fase de
aprobación. En tanto que el borrador del Protocolo de actuación frente al
acoso laboral está en fase de aprobación, no se ha iniciado ningún
procedimiento en relación con el mismo.
Se ha elaborado un borrador de Protocolo de Actuación frente al acoso
sexual y al acoso por razón de sexo, según el acuerdo de 27 de julio de
2011 de la Mesa General de Negociación de la Administración General del
Estado, y actualmente está en fase de aprobación. Debido a que el
borrador del Protocolo de actuación frente al acoso sexual y al acoso por
razón de sexo está en fase de aprobación no se ha iniciado ningún
procedimiento en relación al mismo.
En la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el Protocolo de
actuación frente al acoso laboral se implantó por instrucción del
Presidente el 29 de julio de 2011. Desde la implantación del Protocolo se
ha presentado una única denuncia que se tramitó de acuerdo con lo
establecido en el Protocolo, resolviéndose su archivo.
El Protocolo de actuación frente al acoso por razón de sexo, está en fase
de implantación, estando prevista su entrada en vigor para el primer
semestre de 2015, no habiéndose detectado situaciones de acoso por razón
de sexo, ni se ha registrado denuncia alguna.
Respecto a España, Expansión Exterior, el Protocolo de actuación frente al
acoso sexual y al acoso por razón de sexo está implantado desde el 24 de
febrero de 2011. No han tenido ninguna denuncia y, por tanto, no han
tenido que iniciar ningún procedimiento.
En cuanto a la Compañía Española de Financiación del Desarrollo, COFIDES,
S.A., el acoso laboral está incluido en su Manual de Recursos Humanos. La
última redacción de este apartado se incluyó en la revisión del Manual
del 3 de junio de 2013 y se mantiene esta redacción en la última revisión
del Manual de 22 de abril de 2014. Incluye todas las modalidades de
acosos y no sólo la del acoso sexual o por razón de sexo. No han tenido
ninguna denuncia y, por tanto, no han tenido que iniciar ningún
procedimiento.
En ICEX España Exportación e Inversiones no tienen Protocolo de actuación
frente al acoso sexual. Sí tienen Protocolo de actuación frente al acoso
laboral en general, implantado en el año 2011. No han tenido ninguna
denuncia y por tanto no han tenido que iniciar ningún procedimiento.
El Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas
(CIEMAT) realizó la implantación del Protocolo de actuación frente al
acoso laboral con fecha 17 de noviembre de 2011. Desde su implantación,
se han presentado un total de 8 denuncias al respecto (6 en su Centro
ubicado en Madrid, 1 en el Centro de Investigaciones Sociotécnicas,
CISOT, centro territorial del CIEMAT ubicado en Barcelona y 1 en la
Plataforma Solar de Almería, PSA, centro territorial del CIEMAT ubicado
en Tabernas, Almería). No ha sido necesario iniciar, en ningún caso, el
procedimiento frente a este supuesto a través del Protocolo de actuación
implantado.
Realizó la implantación del Protocolo de actuación frente al acoso sexual
y por razón de sexo con fecha 20 de febrero de 2012. No se ha iniciado
ningún procedimiento frente a este supuesto.
El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) realizó la
implantación del Protocolo de actuación frente al acoso laboral con fecha
15 de marzo de 2013. Se han presentado las siguientes denuncias: en el
primer semestre de 2013, 2 denuncias (mujer y hombre ) en Mallorca y en
Sevilla; en el segundo semestre de 2013, 1 denuncia de un hombre en
Madrid; en el primer semestre de 2014, 2 denuncias (mujer y hombre) en
Sevilla y en el segundo semestre de 2014, 1 denuncia de una mujer en
Madrid.
El CSIC implantó el Protocolo de actuación frente al acoso sexual y por
razón de sexo con fecha 19 de diciembre de 2013. Desde su aprobación
hasta la actualidad se ha presentado 1 denuncia de acoso sexual el
segundo semestre de 2014 de una mujer en Valencia.
El Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) Realizó la implantación del
Protocolo de actuación frente al acoso laboral con fecha 30 de enero de
2012. No se ha presentado ningún caso. Asimismo, implantó el Protocolo de
actuación frente al acoso sexual y por razón de sexo con fecha 30 de
enero de 2012. Tampoco se ha producido ningún caso.
El Instituto Geológico y Minero de España realizó la implantación de los
Protocolos de actuación frente al acoso laboral y acoso sexual y por
razón de sexo en noviembre de 2011. No se ha presentado ningún caso.
En el Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y
Alimentaria (INIA) también están implantados los Protocolos de actuación
frente al acoso laboral y acoso sexual y por razón de sexo. Se han
registrado dos denuncias por acoso laboral (2.º semestre de 2013 y 1.º
semestre de 2014), interpuestas por dos personas de género masculino.
Ninguna de ellas ha dado lugar a inicio de procedimientos. Respecto a
procedimientos iniciados en materia de acoso sexual y acoso por razón de
sexo, cabe señalar que no se ha producido ningún caso.
Por último, el Instituto Español de Oceanografía realizó la implantación
del Protocolo de actuación frente al acoso laboral con fecha 11 de abril
de 2014. No se ha presentado ningún caso.
En relación con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, cabe
informar que adaptó el Protocolo de Actuación frente al acoso sexual y
acoso por razón de sexo en la Administración General del Estado al ámbito
de su Departamento mediante Resolución de la Subsecretaría de 7 noviembre
de 2011.
Según la información que consta en la Inspección General de Servicios del
Ministerio, no se ha iniciado ningún procedimiento en Materia de Acoso
sexual y acoso por razón de sexo a través del Protocolo de actuación
frente a estos supuestos.
Asimismo, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte adaptó el
Protocolo de Actuación frente al acoso laboral en la Administración
General del Estado al ámbito de su Departamento mediante Resolución de la
Subsecretaría de 29 de julio de 2011.
Se muestran a continuación los procedimientos iniciados en Materia de
Acoso Laboral a través del Protocolo de actuación frente a este supuesto
en los Servicios Centrales del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
(MECD):
Aplicación de protocolo de acoso laboral: n.º casos en el año 2012
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (servicios centrales)
Fecha implantación: 29/7/2011
2012 (1.º SEMESTRE);;;;;;;;2012 (2.º SEMESTRE);;;;;;;
DENUNCIAS PRESENTADAS;;DENUNCIAS ADMITIDAS A TRÁMITE;;EXPEDIENTES DE ACOSO
INICIADOS;;CASOS DE ACOSO CONFIRMADOS;;DENUNCIAS PRESENTADAS;;DENUNCIAS
ADMITIDAS A TRÁMITE;;EXPEDIENTES DE ACOSO INICIADOS;;CASOS DE ACOSO
CONFIRMADOS;
H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M
0;2;0;2;0;2;0;0;1;1;1;1;1;1;0;0
H: hombre;;;;;;;;;;;;;;;
M: mujer;;;;;;;;;;;;;;;
Aplicación de protocolo de acoso laboral: n.º casos en el año 2013
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (servicios centrales)
Fecha implantación: 29/7/2011
2013 (1.º SEMESTRE);;;;;;;;2013 (2.º SEMESTRE);;;;;;;
DENUNCIAS PRESENTADAS;;DENUNCIAS ADMITIDAS A TRÁMITE;;EXPEDIENTES DE ACOSO
INICIADOS;;CASOS DE ACOSO CONFIRMADOS;;DENUNCIAS PRESENTADAS;;DENUNCIAS
ADMITIDAS A TRÁMITE;;EXPEDIENTES DE ACOSO INICIADOS;;CASOS DE ACOSO
CONFIRMADOS;
H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M
0;1;0;1;0;1;0;0;0;2;0;2;0;2;0;0
Aplicación de protocolo de acoso laboral: n.º casos en el año 2014
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (servicios centrales)
Fecha implantación: 29/7/2011
2014 (1.º SEMESTRE);;;;;;;;2014 (2.º SEMESTRE);;;;;;;
DENUNCIAS PRESENTADAS;;DENUNCIAS ADMITIDAS A TRÁMITE;;EXPEDIENTES DE ACOSO
INICIADOS;;CASOS DE ACOSO CONFIRMADOS;;DENUNCIAS PRESENTADAS;;DENUNCIAS
ADMITIDAS A TRÁMITE;;EXPEDIENTES DE ACOSO INICIADOS;;CASOS DE ACOSO
CONFIRMADOS;
H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M;H;M
0;1;0;1;0;1;0;0;0;0;0;0;0;0;0;0
Los procedimientos iniciados en Materia de Acoso Laboral a través del
Protocolo de actuación frente a este supuesto en los Organismos
vinculados al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, de acuerdo con
la información facilitada por dichos Organismos a la Inspección General
de Servicios, han sido los siguientes:
Un procedimiento en la Biblioteca Nacional de España en 2011.
Un procedimiento en el Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la
Música.
Dos procedimientos en el Servicio Español Para la Internacionalización
de la Educación (SEPIE) en 2014, anteriormente denominado Organismo
Autónomo Programas Educativos Europeos (OAPEE).
Dos procedimientos en el Museo Nacional Centro de Arte de Reina Sofía en
2014.
En materia de acoso sexual y por razón de sexo no se ha incoado ningún
procedimiento.
Respecto al ámbito deportivo, el Consejo Superior de Deportes (CSD) ha
implantado el Protocolo de actuación frente al acoso sexual y al acoso
por razón de sexo aprobado por acuerdo de 27 de julio de 2011 de la Mesa
General de Negociación de la Administración General del Estado y el
Protocolo de actuación frente al acoso laboral en la Administración
General del Estado aprobado por acuerdo de 6 de abril de 2011 de la Mesa
General de Negociación de la Administración General del Estado. En este
sentido, la Dirección General de Deportes del Consejo Superior de
Deportes aprobó una declaración de rechazo frente a las conductas de
acoso laboral y de acoso sexual y acoso por razón de sexo en su ámbito,
así como la Resolución de 20 de marzo de 2014, por la que se adaptan los
Protocolos de la Administración General del Estado al Consejo Superior de
Deportes.
En el Consejo Superior de Deportes no se ha iniciado ningún procedimiento
de acoso laboral ni de acoso sexual y acoso por razón de sexo, toda vez
que, de acuerdo con la Resolución de 20 de marzo de 2014, por la que se
adaptan los Protocolos de la Administración General del Estado al Consejo
Superior de Deportes, las denuncias en este sentido irán dirigidas al
Subsecretario de Educación, Cultura y Deporte y se presentarán ante la
Inspección General de Servicios de dicho Departamento, que será la unidad
responsable de su recepción y tramitación.
Por su parte, cabe informar que el Ministerio de la Presidencia cuenta con
un Protocolo de Actuación frente al acoso laboral aprobado por Orden
Ministerial de 26 de julio de 2011, y con el Protocolo de actuación
frente al acoso sexual y el acoso por razón de sexo, aprobado por Acuerdo
de 27 de julio de 2011, de la Mesa General de Negociación de la
Administración General del Estado. Ambos están implantados en el
Ministerio y en todos sus Organismos dependientes y vinculados:
Ministerio de la Presidencia.
Agencia Estatal BOE. Madrid.
Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Madrid.
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid.
Consejo de Administración del Patrimonio Nacional. Se han presentado y
admitido nueve denuncias en materia acoso laboral. Las nueve denuncias
fueron acumuladas en un solo procedimiento que fue archivado, una vez
acreditada la falta de conducta sancionable.
Centro Nacional de Inteligencia. Madrid. Se han tramitado tres denuncias
en materia de acoso laboral que fueron desestimadas, una vez acreditada
la falta de conducta sancionable.
Por último, cabe informar que, en el Ministerio de la Presidencia y sus
Organismos dependientes y vinculados, no se han iniciado procedimientos
en materia de acoso sexual y acoso por razón de sexo, desde 2011 hasta la
actualidad.
Madrid, 27 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/067857
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 186105, de fecha 17/03/2015, se traslada lo siguiente:
En relación con el cumplimiento en el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte del artículo 54 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para
la Igualdad efectiva entre mujeres y hombres, cabe informar a Su Señoría
que en las unidades relacionadas con la educación y la formación
profesional de la Secretaría de Estado de Educación, Formación
profesional y Universidades existe un nivel adecuado de cumplimiento de
dicho precepto. Así:
La Dirección General de Formación Profesional, cuando solicita
designación de representantes en órganos colegiados, comités de personas
expertas o comités consultivos, procura siempre hacer referencia en el
escrito de solicitud al referido artículo 54 de la Ley Orgánica 3/2007,
siendo el órgano requerido para la designación el que debe tomar la
decisión final de la persona a la que designa, en función de criterios
propios. Cuando es la Dirección General de Formación Profesional la que
designa, a solicitud de terceros, representantes en órganos colegiados,
comités de personas expertas, o comités consultivos, aplica el criterio
de representación equilibrada, teniendo siempre en cuenta que debe
garantizarse la idoneidad de la persona designada para la comisión o
comité de que se trate. En aquellos casos excepcionales en que pudiera
incurrirse en disparidad, siempre es por razones fundadas y objetivas,
tal y como la propia Ley Orgánica 3/2007 admite.
La Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial también
cumple con el artículo 54 y aplica el criterio de representación
equilibrada de mujeres y hombres, salvo por razones como garantizar la
idoneidad de la persona designada para el comité u órgano respectivo o
por el hecho de que la designación esté vinculada al cargo, situaciones
que encajan en la excepción prevista en el propio artículo 54.
Finalmente, en el caso de la Subdirección General de Promoción Exterior
Educativa, que participa en el Comité de Educación de la Unión Europea,
en el de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos) y en el del Consejo de Europa; en el Comité del Programa
Erasmus +; en el grupo de Alto Nivel de Políticas Educativas de la Unión
Europea; en la Comisión Fulbright y en el Consejo de Marca España, todos
los representantes en este momento son mujeres.
Asimismo, la Subdirección General de Personal en el único caso en el que
interviene (tanto a nivel de participación como de tramitación) es en la
Comisión de Expertos que asesora para la designación de los Directores de
Museos y en ella se guarda la paridad.
Con respecto al Consejo Superior de Deportes (CSD), la composición de los
distintos Comités y Grupos de trabajo es la siguiente:
Comité de Seguridad y Salud: 5 hombres y 2 mujeres.
Grupo de trabajo de Acción Social: 2 hombres y 2 mujeres
Grupo de trabajo de Formación: 2 hombres y 2 mujeres.
Comisión Antiviolencia: 2 hombres y 2 mujeres.
Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes: 4 hombres y 3
mujeres.
La presidencia y la vicepresidencia de la Comisión Directiva vienen
determinadas normativamente, recayendo en el Secretario de
Estado-Presidente del Consejo Superior de Deportes y en la Directora
General de Deportes, respectivamente.
Comisión de Evaluación del Deporte de Alto Nivel: 3 hombres y 3 mujeres.
Dos de los vocales vienen determinados normativamente, recayendo tal
condición en el Subdirector General de Alta Competición y en el
Subdirector General de Promoción Deportiva y Deporte Paralímpico. Lo
mismo ocurre con la presidencia, que recae en el Secretario de
Estado-Presidente del CSD.
Comité Español de Deporte Universitario: 2 hombres y 1 mujer.
La presidencia, la vicepresidencia segunda y el vocal vienen determinados
normativamente, recayendo tal condición en el Secretario de
Estado-Presidente del CSD, en la Directora General de Deportes y en el
Subdirector General con responsabilidades en deporte universitario,
respectivamente
En el ámbito de los Organismos Públicos dependientes de la Secretaría de
Estado de Cultura, la composición es la siguiente:
Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales :
Grupo de trabajo Acción Social: 1 hombre y 2 mujeres.
Grupo de trabajo Calendario laboral: 1 hombre y 2 mujeres.
Grupo de trabajo Subcomisión Delegada CIVEA: 2 hombres y 1 mujer.
Biblioteca Nacional de España:
Número total de personas;Número de mujeres;Porcentaje;Número de
hombres;Porcentaje
27;9;33,33 %;18;66,66 %
Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM):
Cabe señalar la presencia de los órganos directivos del INAEM en diversos
Consejos y Patronatos de instituciones públicas y privadas del ámbito de
las artes escénicas y musicales, como el Teatro Real, el Teatro del
Liceu, la Fundación Festival de Teatro Clásico de Almagro, etc.
De acuerdo con ello, se ha garantizado la presencia equilibrada de mujeres
y hombres en la designación de representantes gracias a la composición a
su vez equilibrada del equipo directivo del INAEM en el periodo
2012-2014, con un porcentaje de mujeres del 50 % o superior.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/067858
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 186106, de fecha 17/03/2015, se traslada lo siguiente:
La Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de
mujeres y hombres, establece en su artículo 53 que «todos los tribunales
y órganos de selección del personal de la Administración General del
Estado y de los organismos públicos vinculados o dependientes de ella
responderán al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres,
salvo por razones fundadas y objetivas,
debidamente motivadas. Asimismo, la representación de la Administración
General del Estado y de los organismos públicos vinculados o dependientes
de ella en las comisiones de valoración de méritos para la provisión de
puestos de trabajo se ajustará al principio de composición equilibrada de
ambos sexos».
En relación con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en las
unidades relacionadas con la educación y la formación profesional de la
Secretaría de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades,
cabe señalar que se da un nivel adecuado de cumplimiento de este
precepto. Así:
La Dirección General de Formación Profesional observa estrictamente lo
establecido en dicho artículo al regular la composición de tribunales y
órganos de selección, con la única limitación de incluir en los mismos a
las personas con la capacitación técnica y profesional necesarias para el
desempeño de las funciones para las que se las designa. En aquellos casos
excepcionales en que pudiera incurrirse en disparidad siempre es por
razones fundadas y objetivas, tal y como la propia Ley Orgánica admite.
La Dirección General de Evaluación y Cooperación Territorial también
aplica el criterio de representación equilibrada de mujeres y hombres
salvo en casos excepcionales por razones como garantizar la idoneidad de
la persona designada para el tribunal, órgano o comisión respectivo, o
por el hecho de que la designación esté vinculada al cargo, situaciones
que encajan en la excepción prevista en el propio artículo 53.
Finalmente, en la Subdirección General de Promoción Exterior Educativa,
responsable de las comisiones de selección de los concursos que convocan
plazas de auxiliares de conversación en España y en el extranjero y de
las plazas de profesores en secciones bilingües, la composición de las
comisiones viene condicionada por el nivel de los funcionarios que deben
participar en las mismas. En las últimas convocatorias se ha cumplido con
el criterio de composición equilibrada en la comisión de selección de
profesores para secciones bilingües (compuesta de tres miembros, dos
mujeres y un hombre) mientras que la comisión de selección de los
concursos para cubrir plazas de auxiliares de conversación se componía de
cinco miembros, de los cuales sólo uno, de nivel 26, era hombre.
Con carácter general se procura cumplir la paridad en la composición de
tales tribunales, pero no siempre es posible conseguirlo dada la mayoría
de personal femenino del Ministerio con la titulación requerida (que es
una de las razones de salvedad fundadas y objetivas, debidamente
motivadas, a que alude la Ley Orgánica).
Asimismo, en los concursos de méritos convocados por la Presidencia del
Consejo Superior de Deportes para la provisión de puestos de personal
funcionario, las Comisiones de valoración designadas tratan de equilibrar
la presencia de hombres y mujeres, respetando los requisitos de
pertenencia a Cuerpos o Escalas de titulación igual o superior al exigido
para los puestos convocados, de posesión de grado personal o desempeño de
puestos de nivel igual o superior al de los convocados (art. 46 del Real
Decreto 364/1995 de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento
General de Ingreso del personal al servicio de la Administración general
del Estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional
de los Funcionarios Civiles de la Administración general del Estado).
Así, en el concurso de personal funcionario del Consejo Superior de
Deportes convocado en el año 2014, la Comisión de Valoración la formaron
13 hombres y 11 mujeres.
Respecto a las convocatorias de pruebas selectivas para la cobertura de
plazas de personal laboral, cabe indicar que las bases de dichas
convocatorias tienen que ser aprobadas por la Dirección General de la
Función Pública del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.
Para su aprobación, el órgano de selección o tribunal que se propone
tiene que ser paritario en cuanto al número de Hombres y Mujeres.
En la aprobación de dichas convocatorias se hace constar que en aplicación
de la Ley 3/2007, de 23 de marzo, el tratamiento de género es correcto,
no previéndose medidas o consecuencias que puedan suponer discriminación
alguna entre hombres y mujeres, y que la convocatoria carece de impacto
de género negativo.
En el ámbito de los Organismos Públicos dependientes de la Secretaría de
Estado de Cultura del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, se
señala a continuación la composición de los Órganos de Selección y
Comisiones de Valoración (art. 53):
Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales.
Comisión de Valoración:
Concurso de méritos 2013. Composición 2 hombres y 2 mujeres.
Órganos de selección de personal laboral temporal:
Año 2013: 2 hombres y 2 mujeres.
Año 2014: 3 hombres y 2 mujeres.
Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía. Paritario
En la Biblioteca Nacional de España se han convocado dos concursos
(diciembre de 2014), sin constituir la Comisión.
En la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos se cumple de la
disposición adicional primera de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo.
Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM).
En todos los procesos selectivos convocados por el INAEM durante el año
2014 se ha respetado escrupulosamente lo dispuesto en el artículo 3.10
del Real Decreto 228/2014, de 4 de abril, por el que se aprueba la oferta
de empleo público para el año 2014. En consecuencia, en las presidencias
y secretarías de los tribunales calificadores de dichos procesos
selectivos ha habido una rigurosa paridad entre mujeres y hombres.
Por último, cabe destacar que en las comisiones de valoración de
subvenciones y los Jurados de los Premios Nacionales también se respeta
el principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres establecido en
la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, tal y como se refleja en las
convocatorias anuales.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/067859
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 186406, de fecha 17/03/2015, se traslada lo siguiente:
En relación con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, cabe
informar que en el segundo semestre de 2014, desde la Unidad de Igualdad
de dicho Departamento se inició el diseño de un estudio
descriptivo-estadístico, contando con la colaboración de la Subdirección
General de Planificación y Estadística y el Grupo de Trabajo de Igualdad
del Ministerio. El objetivo del dicho estudio es ofrecer una panorámica
general de la desagregación de la variable sexo en diferentes indicadores
relacionados con los ámbitos competenciales del Departamento (Educación,
Cultura y Deporte) visibilizando así la participación de hombres y
mujeres en diferentes esferas públicas de la Sociedad española.
En el Plan Operativo Anual 2015 de la Unidad de Igualdad del Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte está previsto finalizar este trabajo y
publicarlo a lo largo del 2015, encontrándose en la actualidad en fase de
recogida de datos.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/067861
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 186201, de fecha 17/03/2015, se traslada lo siguiente:
En relación con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, se adjunta
anexo con la información solicitada.
Asimismo, cabe señalar que en el ámbito de los Organismos Públicos
dependientes de la Secretaría de Estado de Cultura, en el Museo Nacional
Centro de Arte Reina Sofía, se impartieron dos cursos de formación.
Anexo
P. Parlamentaria: 175163
¿Qué cursos de formación sobre la igualdad de trato y oportunidades entre
mujeres y hombres y sobre prevención de la violencia de género han sido
dirigidos a personal de la Administración General del Estado y los
organismos públicos vinculados o dependientes de ella en el periodo
2012-2014?
MECD: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Acciones de formación, información o sensibilización en igualdad entre
mujeres y hombres realizadas en el MECD durante 2012
DENOMINACIÓN;DURACIÓN (meses);PARTICIPANTES;;
;;Hombres;Mujeres;Total
1. Curso «Políticas de Igualdad»;18 horas;3;6;9
2. Módulo de lenguaje administrativo no sexista en Curso de «Técnicas de
Comunicación Escrita»;5 horas el módulo;1;13;14
3. Módulo de presupuestos de género en Curso de «Elaboración, ejecución y
control del presupuesto». 2 ediciones del curso;5 horas el módulo;8;17;25
4. Cursos no específicos de Igualdad pero que incluyen la materia en su
contenido: Cursos de Promoción Interna, EBEP, Convenio Único, Texto
Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, etc.;;36;88;124
Total cursos;;48;124;172
Acciones de formación, información o sensibilización en igualdad entre
mujeres y hombres realizadas en el MECD durante 2013
DENOMINACIÓN;DURACIÓN (meses);PARTICIPANTES;;
;;Hombres;Mujeres;Total
1. Curso «Políticas de Igualdad»;20 horas;2;8;10
2. Módulo de lenguaje administrativo no sexista en Curso de «Técnicas de
Comunicación Escrita». 3 ediciones del curso;5 horas el módulo;14;27;41
3. Módulo de presupuestos de género en Curso de «Elaboración, ejecución y
control del presupuesto». 2 ediciones del curso;5 horas el módulo;7;22;29
4. Cursos no específicos de Igualdad pero que incluyen la materia en su
contenido: Cursos de Promoción Interna, EBEP, Convenio Único, Texto
Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, etc.;;88;250;338
Total cursos;;111;307;418
Acciones de formación, información o sensibilización en igualdad entre
mujeres y hombres realizadas en el MECD durante 2014
DENOMINACIÓN;DURACIÓN (meses);PARTICIPANTES;;
;;Hombres;Mujeres;Total
1. Curso «Políticas de Igualdad»;20 horas;4;6;10
2. Módulo de lenguaje administrativo no sexista en Curso de «Técnicas de
Comunicación Escrita». 2 ediciones del curso;5 horas el módulo;5;24;29
3. Módulo de presupuestos de género en Curso de «Elaboración, ejecución y
control del presupuesto». 2 ediciones del curso;5 horas el módulo;4;21;25
4. Cursos no específicos de Igualdad pero que incluyen la materia en su
contenido: Cursos de Promoción Interna, EBEP, Convenio Único, Texto
Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, etc.;;40;155;195
Total cursos;;53;206;259
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068482
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hernanz Costa, Sofía; García Gasulla, Guillem y Martín Pere, Pablo
(GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Sus Señorías, a continuación
se facilita el importe de las cantidades recaudadas por tasas judiciales
desde la entrada en vigor de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la
que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de
Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en
miles de euros, términos líquidos y con criterio de caja:
;Diciembre 2012;Año 2013;Año 2014;Enero 2015
Total Nacional;8.775;316.536;297.415;16.411
Respecto a si las cantidades recaudadas se han dedicado a mejorar la
agilización procesal, cabe señalar que este año, en el presupuesto del
Ministerio de Justicia, se ha creado una partida presupuestaria de seis
millones de euros para formalizar Convenios con las Comunidades Autónomas
para la mejora de la asistencia jurídica gratuita.
Madrid, 10 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068490 y 184/068491
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
Partiendo del estado de desarrollo en el que se encuentra el acuerdo marco
de colaboración suscrito por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales
e Igualdad con el Consejo General de Colegios Oficiales de Enfermería y
el Sindicato de Enfermería SATSE, se informa que, una vez concluido el
trámite de audiencia conforme a lo establecido en el artículo 24.1.C de
la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, el Consejo
Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS) celebrado el pasado
26 de marzo de 2015 ratificó el Proyecto de Real Decreto por el que se
regula la indicación, el uso y la autorización de dispensación de
medicamentos y productos sanitarios de uso humano por parte de los
enfermeros.
En el momento en el que se da respuesta a esta pregunta, el Proyecto de
Real Decreto está pendiente de dictamen por parte del Consejo de Estado.
Por su parte, el Real Decreto que regulará la articulación, la
equivalencia y la cohesión en materia de las categorías profesionales de
enfermero de cuidados generales y de enfermero especialista en el SNS ya
ha sido remitido al Consejo de Estado para que emita el informe
preceptivo.
La promoción del empleo enfermero, así como la política de recursos
humanos del SNS serán objeto de debate en la Conferencia sobre
Enfermería, que se celebrará próximamente.
En lo que respecta al registro de profesionales sanitarios, cabe señalar
que se están tramitando las órdenes necesarias para el correcto
desarrollo del Real Decreto 640/2014, de 25 de julio, por el que se
regula el Registro Estatal de Profesionales Sanitarios. Además de estas
órdenes, y tal y como establece el artículo 5.2 de la Ley 44/2003, de 21
de noviembre, de Ordenación de las Profesiones Sanitarias, debe ser el
Consejo Interterritorial el que determine los principios generales y
criterios con los que fijar la norma reguladora de estos registros para
el cumplimiento de los fines señalados en el artículo 5.1 de la citada
Ley.
En materia de especialidades de enfermería, se informa que el Real Decreto
de Diplomas de Acreditación y de Acreditación Avanzada está en
tramitación y será remitido próximamente al Consejo de Estado.
En materia de bioseguridad, se está trabajando en la elaboración de una
guía de bioseguridad y en próximas fechas se concluirá su implementación:
La actividad se está abordando en el marco de la salud laboral junto con
las Comunidades Autónomas.
Los destinatarios de la guía son todos los profesionales sanitarios, si
bien los profesionales más afectados por este tipo de accidente son los
enfermeros y los auxiliares de enfermería.
La guía está en la primera fase de borrador y debe ser objeto de
consulta a las diferentes profesiones y asociaciones en materia de Salud
Laboral y de Trabajo.
Finalmente, y tal y como se informó en el mencionado Consejo
Interterritorial del pasado 26 de marzo, ya se ha iniciado la tramitación
del Proyecto de Real Decreto de Unidades de Gestión Clínica, con el que
se pretende situar al paciente como eje fundamental del sistema sanitario
y aumentar la implicación del profesional en una gestión por procesos y
con mayor autonomía.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068535
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que, de acuerdo con
el artículo 149.1.30.ª de la Constitución Española, el Estado tiene
competencia exclusiva sobre la regulación de las condiciones de
obtención, expedición y homologación de títulos académicos y
profesionales, y normas básicas para el desarrollo del artículo 27 de la
Constitución, a fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de
los poderes públicos en esta materia. El artículo 27 de la Constitución
reconoce el derecho a la educación y establece mandatos a los poderes
públicos para garantizar ese derecho. Como consecuencia de ello, y
también según las previsiones de la propia Carta Magna, a lo largo de los
años transcurridos desde la
promulgación de la misma se ha ido completando el desarrollo del Estado de
las Autonomías mediante la transferencia de funciones y servicios a las
Comunidades Autónomas que lo conforman.
Las funciones y servicios en materia de enseñanza no universitaria fueron
transferidas a la Comunidad Autónoma de Aragón por Real Decreto
1982/1998, de 18 septiembre, sobre traspaso de funciones y servicios de
la Administración del Estado a la Comunidad Autónoma de Aragón en materia
de enseñanza no universitaria.
La financiación de la enseñanza no universitaria en dicha Comunidad
Autónoma y su reparto a nivel provincial es el que establece el Gobierno
aragonés, a partir de las partidas presupuestarias recibidas de acuerdo
con lo establecido en el artículo 85 de la Ley 47/2003, de 26 de
noviembre, General Presupuestaria, y en la Ley 22/2009, de 18 de
diciembre, por la que se regula el sistema de financiación de las
Comunidades Autónomas de régimen común y Ciudades con Estatuto de
Autonomía y se modifican determinadas normas tributarias.
En cualquier caso, el gasto público por alumno en centros públicos en
España está por encima de la media de los países de la Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): en 2011, las
Administraciones Públicas en España dedicaron unos 9.300 dólares
estadounidenses por alumno en centros públicos, cifra por encima de la
media de la OCDE (9.000 dólares estadounidenses): en educación infantil
fue de unos 7.000 dólares estadounidenses (la media de OCDE fue de
6.500), y unos 9.300 dólares estadounidenses por alumno de Educación
Primaria, Secundaria y Post-Secundaria no Terciaria en centros públicos
(la media OCDE fue de 8.800 dólares), se gún el estudio Panorama de la
Educación 2014 de la OCDE.
En el ámbito universitario, los capítulos en materia de becas de los
Presupuestos Generales del Estado, no sólo no se han reducido sino que se
han incrementado así como el importe ejecutado, que creció en el último
ejercicio presupuestario.
Por otra parte, el Gobierno, a través del Ministerio de Hacienda y
Administraciones Públicas y de la Comisión para la reforma de las
Administraciones Públicas (CORA), ha llevado a cabo reformas en las
Administraciones Públicas que han reducido los costes de funcionamiento
gracias a la racionalización y centralización de la contratación
administrativa.
En este sentido, el Gobierno, a través del Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte, ha puesto en marcha la fusión entre la Agencia
Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) y la Comisión
Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI), lo que supone
una reducción de costes, en la medida en que las dos entidades comparten
medios y servicios comunes.
Por lo que se refiere al pago de pensiones contributivas en la provincia
de Zaragoza durante los ejercicios 2012 y 2013, el importe total de las
obligaciones reconocidas ascendió a 2.512.480.536,31 euros y
2.630.749.025,77 euros, respectivamente.
Conforme a lo estipulado en la Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de
Presupuestos Generales del Estado para el año 2013, las pensiones
abonadas por el sistema de la Seguridad Social se incrementaron en 2013
un uno por ciento, tomando como referencia la cuantía legalmente
establecida a 31 de diciembre de 2012.
No obstante, se incrementaron un uno por ciento adicional al previsto en
los citados Presupuestos Generales del Estado para el año 2013, todas
aquellas pensiones que no superaban los 1.000 euros mensuales o 14.000
euros en cómputo anual. Estas pensiones, por tanto, se incrementaron en
el dos por ciento.
En consecuencia, del análisis de la información relativa a obligaciones
contraídas por la Seguridad Social en Zaragoza para pensiones
contributivas, se observa que entre los ejercicios señalados no se ha
producido una disminución del gasto en pensiones, sino un incremento del
4,71 por ciento.
En lo referente a la materia de dependencia, la aprobación de la Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y
atención a las personas en situación de dependencia, ha supuesto la
creación de un nuevo derecho subjetivo de ciudadanía, que viene a
consolidar el estado de bienestar. Para garantizar que los ciudadanos
puedan ejercer este derecho, la Ley atribuye a las administraciones
públicas implicadas Comunidades Autónomas y direcciones territoriales
del Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO) de Ceuta y de
Melilla una serie de funciones y responsabilidades específicas,
respetando el reparto de competencias en vigor que asigna a las citadas
administraciones competentes el desarrollo y la gestión de los servicios
sociales en el ámbito de su territorio.
Cualquier cuestión en relación con el nivel provincial o municipal debe
ser planteada ante la propia Comunidad Autónoma, por ser la
administración pública competente para la gestión del sistema, lo que
incluye la recepción de las solicitudes, la realización de la valoración
de la persona en situación de dependencia, así como el reconocimiento de
las correspondientes prestaciones. Los importes abonados al concluir cada
ejercicio presupuestario dependerán del número de solicitudes y
reconocimientos.
Cabe señalar que son dos las leyes que garantizan la financiación del
Sistema de dependencia desde el Estado. En primer lugar, la referida Ley
de Dependencia, que recoge la financiación finalista del Sistema, así
como las obligaciones asumidas por la Administración General del Estado,
las Comunidades Autónomas y las personas beneficiarias de las
prestaciones. Y, en segundo lugar, la Ley 22/2009, de 18 de diciembre,
que regula el sistema de financiación autonómica de régimen común, donde
se establece que las Comunidades Autónomas percibirán, a partir del año
2009, unos recursos adicionales en función del número de personas
potencialmente dependientes y del número de personas reconocidas como
dependientes con derecho a prestación, registradas en el Sistema de
Información del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia
(SISAAD).
La Ley de la Dependencia garantiza, como nivel mínimo, la transferencia
del Estado a las Comunidades Autónomas, todos los meses y para todas las
personas que tienen reconocida una prestación efectiva, cualquiera que
sea el lugar en el que residan, las cuantías necesarias para ofrecer los
servicios y prestaciones correspondientes. Así se ha venido haciendo, sin
excepción, desde el inicio de aplicación de la Ley de Dependencia.
El análisis que hace el Tribunal de Cuentas en su Informe de fiscalización
1.035, de 29 de mayo de 2014, constata que ha aumentado la financiación
del Estado para la dependencia. Según el Tribunal, «el total de fondos
transferidos por el Estado a las Comunidades Autónomas para el nivel
mínimo y acordado o a través de los recursos adicionales previstos en la
Ley ha sido superior en 2013 al de 2011». En concreto, 69 millones de
euros más que en el año 2011.
En definitiva, se ha producido un incremento de la financiación estatal a
la dependencia en 2013 del 9,12 % respecto a 2012 y del 1,91 % respecto a
2011, al pasar de 3.371,9 millones de euros en 2012 y 3.610,5 en 2011 a
los 3.679,5 millones de euros en 2013.
Además, para clarificar cuánto aporta el Estado, el Tribunal sostiene, con
datos de 2012, que la financiación finalista específica de la dependencia
está constituida por el nivel mínimo de protección, a cargo del IMSERSO
que representa el 19,7 %, y que las Comunidades Autónomas reciben del
Estado a través de los recursos adicionales no finalistas previstos en la
Ley 22/2009, un 29,52, siendo el 50,77 % restante financiado por dichas
Comunidades.
En cuanto a las pensiones no contributivas de la Seguridad Social que
gestiona el IMSERSO, se señala, asimismo, que no se han visto reducidas.
Se trata también de prestaciones de derechos incluidas en el ámbito de la
Seguridad Social y, por tanto, el crédito asignado a las mismas es
ampliable.
Los importes brutos de las pensiones de jubilación e invalidez de las
prestaciones no contributivas correspondientes a la provincia de Zaragoza
se han incrementado en los años 2012 y 2013:
Año 2011: 25.861.149 euros.
Año 2012: 26.065.282 euros.
Año 2013: 26.550.959 euros.
En el ámbito de la sanidad, y partiendo de la evolución experimentada por
el gasto público entre 2012 y 2013, las medidas adoptadas en el ámbito
sanitario se han orientado a asegurar las prestaciones y a disminuir las
inequidades existentes, en base a la evidencia científica y su
coste-efectividad.
La Comisión Europea ha valorado positivamente las medidas aplicadas en el
contexto de la reforma sanitaria aplicada en España en los últimos años y
ha constatado, además, que se mantiene el acceso a la sanidad para toda
la población, quedando patente que ningún país de la Unión Europea tiene
coberturas tan amplias para la atención de los residentes irregulares.
No obstante, dado que la pregunta se centra específicamente en las
repercusiones concretas en la provincia de Zaragoza, la Comunidad
Autónoma de Aragón, como administración sanitaria competente para la
provisión y el acceso a los servicios sanitarios, dispone de toda la
información sobre este asunto.
Madrid, 13 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068555
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que en
el caso de las aplicaciones de gestión procesal, ya sea Minerva o
Fortuny, esta cuestión se ha planteado en diversas ocasiones, realizando
estudios de impacto, tanto en las aplicaciones como en los sistemas,
concluyendo que, debido a la edad longeva de las mismas y que fueron
creadas sin esa intencionalidad, se descarta la operatividad en otros
idiomas por el ingente esfuerzo que se debe emplear para cumplir este
objetivo, tanto en adaptaciones de la aplicación como de su arquitectura.
En cuanto a las aplicaciones en proceso de desarrollo y desarrolladas más
recientemente, como pueden ser el Cargador de Expedientes Digitales, el
Visor de Documentos, SIJ (sistema informático de juzgados) Archivo y el
Portal de la Administración de Justicia, que han sido realizadas con una
arquitectura más moderna, se indica que sí soportan multilenguaje. Por
otro lado, se señala que los contenidos del Portal de Administración de
Justicia soportan multilenguaje, por las características del Gestor de
Contenidos Alfresco, pero no está traducido, salvo alguna opción de la
estructura de menús básica.
Por último, se informa que la Xunta de Galicia ha comunicado que los
nuevos proyectos que están poniendo en marcha ya contemplan el
multilenguaje.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068631
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que en
la siguiente tabla se incluyen los expedientes tramitados por año de
resolución en el periodo de referencia:
Año;Concedidos;Denegados;Archivados
2012;116.385;13.575;3
2013;265.840;49.085;529
2014;83.141;31.449;279
Total;465.366;94.109;811
En cuanto a la cuestión de si ha dado el Ministro de Justicia
instrucciones al Director General de los Registros y del Notariado de
restringir el número de concesiones de nacionalidad por residencia,
endureciendo los requisitos, se indica que no existe instrucción alguna
en tal sentido.
Sobre reconsiderar los casos en los que no se da razón alguna para la
denegación de la nacionalidad española, se informa que el procedimiento
de adquisición de la nacionalidad española por residencia es un
procedimiento reglado, previsto en el Código Civil, en su Reglamento y en
la Ley reguladora del Registro Civil, y que cuenta con el sistema de
recursos de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del procedimiento administrativo común.
Respecto al párrafo que se ha incluido en la denegación de varias
solicitudes de nacionalidad por residencia al que se alude en la pregunta
de Su Señoría, se indica que se trata de un error, ya que se ha
transcrito de forma literal el texto del modelo de resolución de
denegación de la nacionalidad, que se adapta en circunstancias normales a
cada situación concreta.
Por tanto, se informa que serán estimados los recursos de reposición que
se interpongan y estén basados en la anterior circunstancia.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068748
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
El informe citado por Su Señoría analizaba todas las posibilidades que, en
ejecución de la Orden HAP/583/2012, de 20 de marzo, por la que se publica
el Acuerdo del Consejo de Ministros de 16 de marzo de 2012, por el que se
aprueba el plan de reestructuración y racionalización del sector público
empresarial y fundacional estatal, concretamente el punto 6 del anexo III
establece la extinción de COMFERSA mediante la cesión global y plural de
activo y pasivo a favor de RENFE Operadora y Adif.
El contenido básico de las recomendaciones de este informe, entre otros,
en el orden económico, financiero, laboral y de gestión ha servido al
Consejo de Administración de COMFERSA y a sus accionistas para tomar las
decisiones oportunas en ejecución del Acuerdo del Consejo de Ministros de
16 de marzo de 2012.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068752
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el cumplimiento
de los requisitos de clasificación a los que se hace referencia no
resulta de aplicación a COMFERSA, al no tener esta sociedad la
consideración de Administración Pública, rigiéndose los procedimientos de
contratación de esta sociedad mercantil por sus Instrucciones Internas de
Contratación.
La acreditación de la solvencia económica y técnica de las cinco ofertas
se produjo por la Mesa de Contratación el 5 de noviembre de 2014.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068757
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la empresa
adjudicataria del contrato de explotación integral de la actividad
publicitaria y promocional tiene la obligación de subrogarse en el
personal laboral de COMFERSA, manteniendo idénticas condiciones laborales
que las actuales, destacándose el esfuerzo realizado por la compañía para
garantizar esa exigencia en la subrogación.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068884
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
El Instituto de Turismo de España (TURESPAÑA) no ha comprado medios para
la publicidad institucional en 2012-2014.
Madrid, 31 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068941
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Olmos, José; Fernández Moya, Gracia y Grande Pesquero,
Pilar (GS).
Respuesta:
La lista comunitaria de sustancias o productos que causan alergias o
intolerancias recogida en el Anexo II del citado Reglamento, es
consecuencia del Dictamen científico de la Autoridad Europea de Seguridad
Alimentaria (EFSA), quien examina todos los ingredientes alimenticios o
las sustancias con potencial alérgeno que conforme a la legislación
europea se tienen que etiquetar si están presentes en los productos
alimentarios. Por tanto, los Estados Miembros no tienen capacidad para
modificar dicha lista.
Los requisitos que el Reglamento 1169/2011 establece en relación con la
declaración de alérgenos en alimentos envasados son directamente
aplicables en todos los Estados miembros de la Unión Europea, sin
necesidad de transposición al ordenamiento nacional. En relación con los
alimentos que se presentan para su venta sin envasar, o se envasan en el
punto de venta, la obligación de informar sobre la presencia de los
ingredientes que causan alergias e intolerancias recogidos en el Anexo II
del reglamento, es también exigible desde el 13 de diciembre de 2014 sin
necesidad de transposición legal. No obstante lo anterior, el artículo 44
del mencionado reglamento permite que los Estados miembros regulen en el
ámbito de su territorio las modalidades a través de las cuales se
facilita esta información. Por este motivo, el Gobierno publicó en el BOE
del pasado 4 de marzo el Real Decreto 126/2015, de 27 de febrero:
http://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-2293-consolidado.pdf
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068943
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita y Meijón Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
El Centro Gallego de Buenos Aires-Mutualidad-Cultura-Acción Social es una
Institución privada fundada en 1907, que funciona bajo el sistema mutual
de socios como un hospital, que cuenta con más de 260 camas.
Las dificultades derivadas de la crítica situación vivida por Argentina en
el año 2001 motivaron la creación de la Fundación Galicia Saúde (FGS),
integrada por el Centro Gallego de Buenos Aires (CGBA) y la Xunta de
Galicia, que gestionó el hospital entre 2003 y 2011, año en que la
Fundación presentó Concurso de Acreedores. Desde el 14 de enero del año
2011, la Junta Directiva del Centro Gallego retomó el control total del
hospital de la Institución, que seguía con graves problemas
económico-financieros.
La situación desembocó finalmente en la Intervención del Centro, nombrando
el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n.º 54 un
Interventor y Único Administrador y quedando apartada de la gestión la
Junta Directiva de la Institución.
Debe reseñarse que, desde la Consejería de Empleo y Seguridad Social (en
colaboración con la Xunta de Galicia) y el Consulado General de España en
Buenos Aires, se ha intentado en todo momento proveer al diálogo entre
las partes (Intervención y Agrupaciones de socios), así como buscar
alternativas de solución a la situación planteada y para la protección
patrimonial de los bienes culturales de la entidad, mediante el apoyo
institucional y el diálogo con las autoridades competentes en Argentina.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/068985
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 188738, de fecha 31/03/2015, se traslada lo siguiente:
La Ley Orgánica 2/2003, de 3 de mayo, de Educación, establece en su
artículo 102.3 que las Administraciones educativas promoverán la
utilización de las tecnologías de la información por todo el profesorado,
independientemente de su especialidad, estableciendo programas
específicos de formación en este ámbito.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ofrece plataformas para
favorecer la creación de contenidos digitales educativos y promueve su
uso a través de programas de formación del profesorado de carácter
estatal.
El Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y de Formación del
Profesorado (INTEF) del citado Ministerio administra el «Espacio Procomún
de Recursos Educativos Abiertos», puesto a disposición de todos los
ciudadanos, así como un espacio de cursos para formación del profesorado:
El «Espacio Procomún de Recursos Educativos Abiertos» se puso en marcha
en marzo del año 2014 como un espacio abierto a la comunidad educativa.
Permite la creación y búsqueda de contenidos digitales así como la
participación activa en comunidades de aprendizaje. Desde el momento
inicial se han registrado más de 7.000 usuarios de los cuales un 54 % son
mujeres.
En los cursos de formación del profesorado que se han convocado en el
periodo 2012-2014 destinados a la creación de contenidos digitales
educativos, han participado 22.159 profesores. De ellos el 61 % son
mujeres.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069036
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En la Comisión Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional
de Garantía Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el
modelo estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado
Sistema, que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es, en particular los datos se encuentran
disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069070
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que el
informe de la Dirección General de Planificación y Gestión del Dominio
Público Hidráulico, de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del
Territorio, de la Comunidad Autónoma de Andalucía, a la consulta
realizada por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
tiene fecha de 20 de mayo de 2014 y registro de entrada en dicho
Ministerio de 29 de mayo de 2014.
La Resolución de 19 de noviembre de 2014 de la Secretaría de Estado de
Medio Ambiente, del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, considera necesaria la tramitación prevista en la Sección 1.ª
del Capítulo II del Título II de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de
Evaluación ambiental.
Está previsto presentar el proyecto de referencia junto con el estudio de
impacto ambiental en el segundo trimestre de 2015, para iniciar la fase
de información pública. Una vez concluida la fase de información pública
y obtenida la declaración de impacto ambiental positiva, se procederá a
analizar las posibilidades de programación en los próximos ejercicios.
Madrid, 14 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069179
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En contestación a la pregunta formulada, se señala que las cuestiones
aludidas se refieren a las distintas noticias publicadas en algún medio
de comunicación. Se trata de hechos judicializados sobre los que las
Unidades del Cuerpo Nacional de Policía vienen realizando las gestiones
encomendadas por el Ministerio Fiscal, así como por los Tribunales en el
ámbito de su respectiva competencia.
Madrid, 14 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069182
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
El Gobierno es consciente de la importancia económica del sector
conservero. En relación con las negociaciones de acuerdos de libre
comercio entre la UE y países del Sudeste asiático, el Gobierno tiene muy
presente la importancia que reviste para nuestro país la industria
transformadora de conservas pescado y marisco y, en particular, el sector
conservero de atún. Somos conscientes de que España es el primer
productor comunitario de transformados de productos de la pesca, siendo
la conserva de atún el producto de mayor volumen para la industria
conservera española.
El Gobierno tiene presente la importancia de defender los intereses del
sector español de conservas de la pesca; como así se ha transmitido y se
transmitirá a la Comisión Europea. Se seguirán atentamente las
negociaciones, destacando en todo momento la fuerte sensibilidad que
suponen las conservas y preparados de atún para España.
No obstante, el Gobierno no es partidario de la creación de un
Observatorio comunitario de la Trazabilidad para tener un mayor control y
vigilancia. Entendemos que es innecesario. Las cifras de comercio
exterior son conocidas, por lo que es innecesario implementar una nueva
estructura. Si el sector tiene constancia de incumplimientos de normativa
por parte de las importaciones, debe denunciarlas a las autoridades
competentes. Esto es de mayor importancia aún en el caso de
incumplimientos higiénico-sanitarios.
La política comercial de la UE incluye el Régimen de Sistema de
Preferencias Arancelarias Generalizadas (SPG), que se viene aplicando
desde 1971, y actualmente regulado por el Reglamento 978/2012, que como
el resto de la política comercial es competencia exclusiva de la Unión
Europea y no de los Estados miembros.
El SPG es un régimen comercial autónomo a través del cual la UE
proporciona un acceso preferencial no recíproco al mercado comunitario de
productos originarios en países y territorios en desarrollo a través de
la exoneración total o parcial de los derechos arancelarios. La finalidad
del SPG es reducir la pobreza en estos países mediante la generación de
ingresos adicionales a través de sus exportaciones, garantizar los
derechos humanos y laborales fundamentales y promover el desarrollo
sostenible y la gobernanza.
El SPG comprende 3 regímenes preferenciales:
El régimen SPG general, con exoneración parcial o total según se trate de
productos catalogados como sensibles o no sensibles.
El régimen especial de estímulo del desarrollo sostenible y la gobernanza
(SPG+), con exención arancelaria para todos los productos cubiertos por
este régimen a aquellos países considerados como vulnerables, que además
ratifiquen y apliquen efectivamente 27 Convenciones internacionales sobre
derechos humanos, laborales, medio ambiente y buen gobierno. El objetivo
de este esquema SPG+ es que sirva de estímulo para que estos países, que
por su nivel de pobreza tienen grandes dificultades de gobernanza, se
comprometan en el desarrollo y aplicación efectiva de las convenciones
sobre derechos humanos, laborales y medioambientales.
El régimen especial a favor de los países menos desarrollados conocido
como iniciativa EBA («Everything but Arms») concede exención total de
aranceles a todos los productos originarios de los Países Menos
Adelantados (PMAs), con excepción de las armas.
Filipinas está catalogado como país en desarrollo, y, por tanto,
beneficiario del régimen general SPG. El pasado 28 de febrero solicitó su
adhesión al SPG+, que le fue concedida, publicada en el Diario Oficial de
la UE el pasado 24 de diciembre de 2014 y con entrada en vigor al día
siguiente de su publicación.
Es un régimen objetivo que se aplica a todos aquellos países que tienen
derecho a ello. Por tanto, Filipinas se beneficia de las preferencias
aplicables a cualquier otro país en desarrollo que tenga la misma
situación económica y de cumplimiento de las Convenciones internacionales
exigibles.
Tal como se recoge en el Reglamento SPG, cualquier incumplimiento en el
compromiso por parte de Filipinas en la aplicación de los convenios, que
quede fuera de los criterios económicos de vulnerabilidad, o el
incumplimiento de las normas de origen, supondría la retirada de estos
beneficios arancelarios.
Igualmente, el Reglamento SPG prevé medidas de vigilancia y de
salvaguardia por si las importaciones de un país beneficiario pudiesen
dañar a la producción comunitaria en un sector determinado. En cuanto a
los productos importados, los beneficios arancelarios no suponen merma en
las exigencias de calidad y salubridad que se exigen a todos los
productos comunitarios e importados.
Además, la política pesquera (reglamento IUU) establece mecanismos
apropiados para fijar sanciones, que pueden llevar a la prohibición de
importación, a aquellos países que no cumplan los requisitos para
asegurar la no existencia de pesca ilegal, no regulada y no reglamentada.
Si éste fuera el caso de Filipinas, la Dirección General Mare actuaría en
consecuencia, como ha hecho en ocasiones anteriores.
A continuación se detallan las acciones en las que se concreta el apoyo
del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente al sector
conservero:
1. Campañas promocionales entre las que destacan:
Campañas anuales en el marco de la promoción de conservas y semiconservas
de Pescados y Mariscos.
La campaña de divulgación para la valorización de productos de origen
pesquero y acuícola que incluyó el «Día de la conserva de pescados y
mariscos» y cuyo objetivo fue potenciar el consumo de las conservas y
semiconservas de pescados y mariscos, así como dar a conocer a los
consumidores las propiedades y posibilidades que ofrecen, su calidad y
variedad.
Campaña «#mediterraneamos», con el fin de estimular entre la población
infantil y juvenil el consumo de los productos alimentarios que forman
parte de la Dieta Mediterránea.
La «Semana de los productos pesqueros», donde, bajo el eslogan ¡La Fiesta
del Pescado!, se llevaron a cabo acciones promocionales y degustaciones
en mercados y supermercados, y acciones en diferentes restaurantes, y
colegios.
2. Asistencia a ferias nacionales e internacionales.
Durante estos años ha existido una continua colaboración y apoyo
institucional al subsector conservas de manera genérica en ferias
internacionales (Boston, Moscú, Agadir, China o Vietnam), y más en
concreto, en casos como la feria de Conxemar en Vigo, la Seafood en
Bruselas y en Barcelona o Halieutis en Agadir, brindando al sector
conservero, y a sus entidades asociativas, un espacio gratuito y stand
para sus relaciones comerciales y de representación.
En el año 2014, como en anteriores ediciones, se ha acudido a la XV Feria
de la anchoa y la conserva de Cantabria, que a lo largo de doce años, ha
ido evolucionando hasta posicionarse como un evento de referencia para el
sector conservero en España.
3. Subvenciones concedidas a las entidades asociativas representativas del
sector conservero español para el desarrollo de nuevos mercados y
campañas de promoción de productos de la pesca y de la acuicultura.
Por otra parte, cabe recordar que la legislación comunitaria regula
estrictamente los requisitos sanitarios que deben cumplir los productos
de la pesca para poder importarse y, en su caso, comercializarse en el
territorio de la Unión. Son requisitos que, en todo caso, deben ser
equivalentes a los establecidos para los productos comunitarios.
La Comisión Europea es responsable de garantizar la aplicación y el
cumplimiento adecuados de la legislación comunitaria en el ámbito de la
seguridad alimentaria. La Oficina Alimentaria y Veterinaria evalúa los
sistemas de control oficial de los países miembros y verifica que se está
cumpliendo la legislación comunitaria.
Del mismo modo, la Comisión Europea realiza un seguimiento constante de la
aplicación del Reglamento (CE) n.º 882/2004 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre los controles oficiales efectuados
para garantizar la verificación del cumplimiento de la legislación en
materia de piensos y alimentos y la normativa sobre salud animal y
bienestar de los animales.
En el ámbito nacional, el control oficial sobre los productos alimenticios
procedentes de terceros países garantiza que estos productos cumplan,
tanto con la normativa nacional como con la comunitaria. Si durante los
controles oficiales realizados a una partida de alimentos importados de
terceros países se detectan incumplimientos de la normativa aplicable, se
rechaza la partida.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069230
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Saura García, Pedro (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
se encuentra en tramitación el Anteproyecto de Ley de modificación
parcial de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria,
integrando parte de su contenido una modificación en la citada norma al
efecto de poder hacer públicas, con las debidas garantías legales,
determinadas situaciones de incumplimiento relevante de las obligaciones
tributarias.
Cabe señalar que el Consejo de Ministros del pasado 27 de marzo ha
acordado solicitar a la Comisión Permanente del Consejo de Estado la
emisión de dictamen, en el plazo máximo de nueve días hábiles, sobre el
Anteproyecto de Ley de modificación parcial de la Ley 58/2003, de 17 de
diciembre, General Tributaria. Asimismo, el Consejo de Ministros ha
recibido un informe del ministro de Hacienda y Administraciones Públicas
sobre dicho Anteproyecto de Ley. El informe ha sido enviado al Consejo de
Estado para su dictamen, antes de que sea aprobado con carácter
definitivo en las próximas semanas por el Consejo de Ministros para su
remisión a las Cortes Generales.
Con la reforma de la Ley General Tributaria de este Anteproyecto de Ley se
complementa el proceso de reforma fiscal iniciado el pasado año. Cabe
recordar que desde enero de este año se encuentran en vigor la Ley
26/2014, de 27 de noviembre, por la que se modifican la Ley 35/2006, de
28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el
texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes,
aprobado por el Real Decreto Legislativo 5/2004, de 5 de marzo, y otras
normas tributarias, la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto
sobre Sociedades y la Ley 28/2014, de 27 de noviembre, por la que se
modifican la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor
Añadido, la Ley 20/1991, de 7 de junio, de modificación de los aspectos
fiscales del Régimen Económico Fiscal de Canarias, la Ley 38/1992, de 28
de diciembre, de Impuestos Especiales, y la Ley 16/2013, de 29 de
octubre, por la que se establecen determinadas medidas en materia de
fiscalidad medioambiental y se adoptan otras medidas tributarias y
financieras.
Los objetivos fundamentales de la reforma de la Ley General Tributaria de
este Anteproyecto de Ley son potenciar la lucha contra el fraude, reducir
la conflictividad e incrementar la seguridad jurídica de las normas
tributarias.
Entre las novedades incluidas en el Anteproyecto de Ley figura la de dar
publicidad de los deudores con la Hacienda Pública de mayor cuantía,
superiores a un millón de euros, y los condenados por delito fiscal.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069238
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
se encuentra en tramitación el Anteproyecto de Ley de modificación
parcial de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria,
integrando parte de su contenido una modificación en la citada norma al
efecto de poder hacer públicas, con las debidas garantías legales,
determinadas situaciones de incumplimiento relevante de las obligaciones
tributarias.
Cabe señalar que el Consejo de Ministros del pasado 27 de marzo ha
acordado solicitar a la Comisión Permanente del Consejo de Estado la
emisión de dictamen, en el plazo máximo de nueve días hábiles, sobre el
Anteproyecto de Ley de modificación parcial de la Ley 58/2003, de 17 de
diciembre, General
Tributaria. Asimismo, el Consejo de Ministros ha recibido un informe del
ministro de Hacienda y Administraciones Públicas sobre dicho Anteproyecto
de Ley. El informe ha sido enviado al Consejo de Estado para su dictamen,
antes de que sea aprobado con carácter definitivo en las próximas semanas
por el Consejo de Ministros para su remisión a las Cortes Generales.
Con la reforma de la Ley General Tributaria de este Anteproyecto de Ley se
complementa el proceso de reforma fiscal iniciado el pasado año. Cabe
recordar que desde enero de este año se encuentran en vigor la Ley
26/2014, de 27 de noviembre, por la que se modifican la Ley 35/2006, de
28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, el
texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes,
aprobado por el Real Decreto Legislativo 5/2004, de 5 de marzo, y otras
normas tributarias, la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto
sobre Sociedades y la Ley 28/2014, de 27 de noviembre, por la que se
modifican la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor
Añadido, la Ley 20/1991, de 7 de junio, de modificación de los aspectos
fiscales del Régimen Económico Fiscal de Canarias, la Ley 38/1992, de 28
de diciembre, de Impuestos Especiales, y la Ley 16/2013, de 29 de
octubre, por la que se establecen determinadas medidas en materia de
fiscalidad medioambiental y se adoptan otras medidas tributarias y
financieras.
Los objetivos fundamentales de la reforma de la Ley General Tributaria de
este Anteproyecto de Ley son potenciar la lucha contra el fraude, reducir
la conflictividad e incrementar la seguridad jurídica de las normas
tributarias.
Entre las novedades incluidas en el Anteproyecto de Ley figura la de dar
publicidad de los deudores con la Hacienda Pública de mayor cuantía,
superiores a un millón de euros, y los condenados por delito fiscal.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069242
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López Vilaboa, José Máximo (GP).
Respuesta:
El número de accidentes de tráfico con implicación de animales domésticos
ocurridos en la provincia de Burgos en el año 2014, por zona y carretera,
con desglose de accidentes con víctimas y solo daños materiales, fue el
recogido en el siguiente cuadro:
ZONA;CARRETERA;ACCIDENTES DAÑOS;ACCIDENTES VÍCTIMAS
Travesía;BU-800;1;0
Vías Interurbanas;A-1;11;0
Vías Interurbanas;A-231;2;0
Vías Interurbanas;A-62;4;0
Vías Interurbanas;AP-1;2;0
Vías Interurbanas;BU-101;1;0
Vías Interurbanas;BU-120;1;0
Vías Interurbanas;BU-130;1;0
Vías Interurbanas;BU-30;3;0
Vías Interurbanas;BU-530;1;0
Vías Interurbanas;BU-550;3;0
Vías Interurbanas;BU-551;1;0
Vías Interurbanas;BU-552;1;0
Vías Interurbanas;BU-554;1;0
Vías Interurbanas;BU-556;1;0
Vías Interurbanas;BU-733;1;0
ZONA;CARRETERA;ACCIDENTES DAÑOS;ACCIDENTES VÍCTIMAS
Vías Interurbanas;BU-825;1;0
Vías Interurbanas;BU-910;1;0
Vías Interurbanas;BU-P-5028;1;0
Vías Interurbanas;BU-P-7101;1;0
Vías Interurbanas;BU-V-1002;1;0
Vías Interurbanas;BU-V-5021;1;0
Vías Interurbanas;BU-V-5422;1;0
Vías Interurbanas;BU-V-8202;1;0
Vías Interurbanas;BU-V-8210;1;0
Vías Interurbanas;BU-V-8229;1;0
Vías Interurbanas;CL-117;2;1
Vías Interurbanas;CL-127;1;0
Vías Interurbanas;CL-619;2;0
Vías Interurbanas;CL-629;5;0
Vías Interurbanas;N-120;7;0
Vías Interurbanas;N-122;1;0
Vías Interurbanas;N-232;2;0
Vías Interurbanas;N-234;10;0
Vías Interurbanas;N-622;2;0
Vías Interurbanas;N-623;2;0
Vías Interurbanas;N-627;2;1
Vías Interurbanas;N-629;1;0
Vías Interurbanas;N-I;4;0
Vías Interurbanas;N-Ia;3;0
Vías Interurbanas;PM V-350-1;1;0
Datos provisionales.;;;
Madrid, 07 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069259
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sixto Iglesias, Ricardo (GIP).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas, se informa que el pasado mes
de junio la Subdelegación del Gobierno comunicó oficialmente a la
Comisaría Provincial de Castellón que la nueva empresa adjudicataria del
servicio de depósito de automóviles y otros vehículos de motor incursos
en procesos judiciales era la empresa referenciada.
Tras unos primeros meses de servicio y acoplamiento, en los que se detectó
alguna disfunción, el pasado mes de diciembre, los responsables de la
empresa se pusieron en contacto con la Comisaría Provincial de Castellón,
adquiriendo el compromiso de subsanar las deficiencias detectadas. Tras
ello no se han vuelto a registrar incidencias.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069405
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro (GS).
Respuesta:
La regulación del trasvase Tajo-Segura, que aprobó el Gobierno en el marco
de Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, se hizo con
pleno respeto a la legalidad vigente. Esta reforma se basó en los datos
recogidos en los planes hidrológicos, tramitados con amplios periodos de
información pública y evaluación ambiental estratégica.
Con ello se han visto incrementadas las garantías ambientales y de
preferencia de la cuenca cedente. En concreto, la reserva de agua de la
cuenca del Tajo pasó de 240 a 400 hm3.
Por otro lado, se otorga seguridad jurídica al acueducto y a todos los
interesados, al elevarse las reglas de explotación a rango legal, y
mejora el funcionamiento del trasvase, atendiendo también las demandas de
las cuencas receptoras.
Esta nueva regulación fue respaldada por el acuerdo de cinco Comunidades
Autónomas (Extremadura, Madrid, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana
y Región de Murcia), lo que constituyó todo un hito para poner fin a las
llamadas «guerras del agua» entre territorios y respaldando todas ellas,
de este modo, la planificación hidrológica impulsada por este Gobierno.
El pasado 5 de febrero, el Tribunal Constitucional se pronunció sobre el
recurso de inconstitucionalidad promovido por las Cortes de Aragón contra
una serie de disposiciones de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de
evaluación ambiental, referidas al trasvase Tajo Segura.
La Sentencia avala la constitucionalidad del acuerdo del trasvase, y ha
desestimado todas las cuestiones de fondo suscitadas por el Parlamento de
Aragón en su impugnación. Únicamente ha apreciado un defecto
procedimental en la tramitación parlamentaria.
El Tribunal reconoce que el trasvase es una infraestructura de interés
general y concede un plazo de un año para la subsanación el defecto
formal advertido. La desestimación de las cuestiones de fondo planteadas
despeja cualquier duda sobre la constitucionalidad de la regulación del
trasvase Tajo-Segura aprobada el pasado año y sobre su tramitación
parlamentaria.
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ya está
trabajando para subsanar cuanto antes el defecto de procedimiento puesto
de manifiesto por el Tribunal Constitucional, con la máxima agilidad y
las mayores garantías.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069424
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala que el
ámbito de actuación del proyecto Mejora de las condiciones de
accesibilidad en la Mar Xica y paseo marítimo de la fachada del Parador
Nacional de Benicarló (Castellón) es discontinuo.
Por un lado, se extiende con una longitud de 100 metros en playa mar Xica.
Por otro, abarca los 400 metros que comunican la playa Morrongo con playa
Gurugú. Este segundo tramo coincide con lo que podría entenderse como
primera fase del proyecto Paseo Sur de Benicarló, que ahora se ejecuta de
acuerdo con la solución formal que proporciona este nuevo proyecto (un
paseo blando que integra espacios vegetados con la delimitación de
recorridos peatonales y de bicicletas).
Durante la redacción del proyecto se mantuvieron diferentes entrevistas
con la dirección del Parador Nacional, que ha conocido su evolución así
como los plazos previstos de ejecución.
Madrid, 13 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069455
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Álvarez Álvarez, Ángeles (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo
siguiente:
2012: en el Ministerio de Justicia se tramitaron 40 expedientes de
contratación, incluyendo procedimientos abiertos y negociados. En todos
los pliegos de cláusulas administrativas particulares que rigieron esas
licitaciones se recogían medidas para fomentar la igualdad efectiva entre
hombres y mujeres, tal y como indica el articulado del texto refundido de
la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto
Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre.
2013: en el citado Ministerio se tramitaron 45 expedientes de
contratación, incluyendo procedimientos abiertos y negociados. En todos
los pliegos de cláusulas administrativas particulares que rigieron esas
licitaciones se recogían medidas para fomentar la igualdad efectiva entre
hombres y mujeres, tal y como indica el articulado del texto refundido de
la Ley de Contratos del Sector Público.
2014: en el citado Ministerio se tramitaron 41 expedientes de
contratación, incluyendo procedimientos abiertos y negociados. En todos
los pliegos de cláusulas administrativas particulares que rigieron esas
licitaciones se recogían medidas para fomentar la igualdad efectiva entre
hombres y mujeres, tal y como indica el articulado del texto refundido de
la Ley de Contratos del Sector Público.
Por otra parte, se indica que los expedientes tramitados como contrato
menores no recogen medidas orientadas a fomentar la igualdad, puesto que
dichos procedimientos no exigen la aprobación de pliegos de cláusulas
administrativas ni de prescripciones técnicas, no obstante están sujetos
al ordenamiento jurídico aplicable a los contratos administrativos, y por
tanto a favorecer las medidas que fomenten la igualdad entre hombres y
mujeres. A continuación se indica el número de contratos menores para
cada uno de los años:
2012: 390 contratos menores.
2013: 403 contratos menores.
2014: 444 contratos menores.
En relación con la Mutualidad General Judicial (MUGEJU), se informa lo
siguiente:
Expedientes tramitados en 2012: contratación del mantenimiento de
licencias Oracle (tramitado por el procedimiento negociado sin
publicidad: único adjudicatario). Contratación de la asistencia sanitaria
en el extranjero, para desplazamientos temporales de los mutualistas y
sus beneficiarios (tramitado por procedimiento abierto). Contratación de
servicios bancarios (tramitado por el procedimiento negociado sin
publicidad).
Expedientes tramitados en 2013: contratación de servicios bancarios
(tramitado por el procedimiento negociado sin publicidad).
Expedientes tramitados en 2014: contratación del mantenimiento de
licencias Oracle (tramitado por el procedimiento negociado sin
publicidad: único adjudicatario).
En cuanto al Centro de Estudios Jurídicos (CEJ), se indica que los datos
correspondientes al número total de expedientes de contratación
tramitados en el CEJ son los siguientes:
;2012;2013;2014;
Formación, transporte del personal y prevención de riesgos
laborales;3;3;5;
Asuntos generales;50;55;52;
Informática;32;37;32;
Totales;85;95;89;269
Cabe señalar que, en ningún caso, se ha recogido específicamente en una
cláusula las previsiones establecidas en el artículo 33 de la Ley
Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y
hombres (BOE de 23 de marzo), si bien los contratos administrativos están
sometidos al ordenamiento jurídico y por tanto al cumplimiento de medidas
que fomenten la igualdad efectiva entre hombres y mujeres.
El CEJ ha emprendido una revisión y análisis de todos sus procesos y
procedimientos administrativos, desde la perspectiva de género, con la
intención clara de contribuir al avance hacia una igualdad efectiva entre
mujeres y hombres.
Por ello, en su Plan de Acción 2015 ha contemplado, para los contratos a
celebrar a partir de 1 de marzo de 2015, la introducción en los Pliegos
de contratación de cláusulas de condiciones específicas relativas a la
igualdad de género, como criterio de preferencia o como criterio de
valoración, siempre en los casos en los que el objeto del contrato lo
permita.
Madrid, 10 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069461
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
Las unidades de obra correspondientes a las obras de emergencia para la
adecuación y recuperación del cauce del río Guadalquivir a su paso por
Córdoba, de conformidad con las valoraciones efectuadas, fueron las
siguientes:
Unidad de Obra;;Medición
Actuación N.º 1;;
m 2;Retirada Residuos Sólidos Urbano. Retirada Manual.;61.511,99
m 2;Desbroce, Poda y Tala para Aclareo Selectivo.;32.064,49
m 2;Tala 100 % Superficie Especies Arbóreas.;975,95
m 2;Clareas y claras.;9.150,00
m3;Excavación, transporte y extendido, terreno fangoso.;26.623,92
m3;Perfilado, refino y compactado de taludes y fondo de balda.;5.210,73
m 2;Poda Copa Árboles.;350,00
m3;Suministro de escollera.;72,90
m3;Colocación de escollera.;72,90
Actuación N.º 2;;
m 2;Retirada Residuos Sólidos Urbano. Retirada Manual.;3.250,01
m 2;Tala 100 % Superficie Especies Arbóreas.;1.800,00
m 2;Desbroce, Poda y Tala para Aclareo Selectivo.;1.450,00
m3;Excavación, transporte y extendido, terreno fangoso.;37.258,78
m3;Suministro de escollera.;3.079,00
m3;Construcción de escollera.;1.479,05
Ud.;Destesado de barras, montaje de 12 fuelles de protección, suministro y
colocación de grasa de protección de barras y tesado de las mismas.;1,00
Ud.;Suministro y sustitución de 3 apoyos POT en una pila.;1,00
Ud.;Partida alzada trabajos complementarios reparación puente Arenal.;1,00
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069472
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
El oficial por el que se interesa Su Señoría se encuentra en situación
administrativa de servicio activo, pendiente de asignación de destino.
Los hechos denunciados por el Teniente se han resuelto tras la oportuna
investigación judicial, sin encontrarse ilícito penal alguno ni motivo de
sanción disciplinaria contra los mandos denunciados por el oficial.
Madrid, 3 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069474
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo
siguiente:
El Gobierno no va a entrar a cuestionar los asientos que están bajo la
salvaguarda de los Tribunales, y que producen todos sus efectos mientras
no se declare su inexactitud en los términos establecidos en la Ley
Hipotecaria, tal como establece el artículo 1 de dicha Ley, aprobada por
el Decreto de 8 de febrero de 1946.
De otra parte, cabe señalar que los Registradores de la Propiedad se han
limitado a aplicar la legislación vigente en el momento en que las
inscripciones se produjeron, es decir, el artículo 206 de la Ley
Hipotecaria, según el cual:
«El Estado, la Provincia, el Municipio y las Corporaciones de Derecho
público o servicios organizados que forman parte de la estructura
política de aquél y las de la Iglesia Católica, cuando carezcan del
título escrito de dominio, podrán inscribir el de los bienes inmuebles
que les pertenezcan mediante la oportuna certificación librada por el
funcionario a cuyo cargo esté la administración de los mismos, en la que
se expresará el título de adquisición o el modo en que fueron
adquiridos».
Finalmente, se indica que actualmente está en tramitación en el Senado el
Proyecto de Ley de Reforma de la Ley Hipotecaria aprobada por Decreto de
8 de febrero de 1946 y del texto refundido de la Ley del Catastro
Inmobiliario, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de
marzo. El artículo 204 de dicho proyecto normativo se ocupa de la
inmatriculación de las fincas de las Administraciones Públicas y de las
Entidades de Derecho Público, sustituyendo la anterior regulación del
artículo 206 y haciendo desaparecer la posibilidad que se otorgaba a la
Iglesia Católica de utilizar el procedimiento especial que se recogía en
dicho artículo, equiparándola al resto de personas jurídicas a efectos de
inscripción.
Pero en ningún caso la nueva Ley producirá efectos retroactivos sobre las
inscripciones practicadas con anterioridad, tal y como establece con
carácter general el artículo 2.3 del Código Civil.
Madrid, 30 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069479, 184/069795
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Hurtado Zurera, Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con las cuestiones planteadas, cabe señalar que no existe una
metodología generalmente aceptada para la estimación del fraude fiscal.
En consecuencia, distintos estudios manejan diferentes cifras de economía
sumergida, sin que exista un consenso básico sobre estas mediciones, por
lo que sus resultados pueden ser calificados como parciales y, en muchos
casos, pueden responder a intereses o reivindicaciones de los colectivos
que las formulan.
Muchas de las estimaciones que se realizan sobre economía sumergida se
basan en modelos macroeconómicos que relacionan la economía sumergida con
determinadas variables. En esta materia, existen pronunciamientos de los
principales Organismos Estadísticos Internacionales (la Oficina Europea
de Estadística EUROSTAT; el Fondo Monetario Internacional FMI; la
Organización de las Naciones Unidas ONU; la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos OCDE y el Banco Mundial) que
alertan sobre el limitado valor de estas estimaciones.
Por ello, la Agencia Tributaria continúa fijando sus objetivos tras una
importante labor de selección e investigación de los sectores y
operaciones de riesgo fiscal y los resultados de sus actuaciones de la
lucha contra el fraude deben analizarse a través de elementos objetivos.
Entre las medidas normativas impulsadas en los últimos años para la lucha
contra el fraude fiscal, cabe destacar:
Las limitaciones en la deducibilidad de los gastos financieros
introducidas en la Ley del Impuesto sobre Sociedades por el Real
Decreto-ley 12/2012, de 30 de marzo, por el que se introducen diversas
medidas tributarias y administrativas dirigidas a la reducción del
déficit público, para los grupos mercantiles no financieros y que,
posteriormente, el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas
para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la
competitividad, generalizó para todo tipo de sociedades.
La Ley 7/2012, de 29 de octubre, de modificación de la normativa
tributaria y presupuestaria y de adecuación de la normativa financiera
para la intensificación de las actuaciones en la prevención y lucha
contra el fraude, que dota a la Agencia Tributaria de nuevos instrumentos
y fuentes de información, endurece las sanciones en caso de infracción y
refuerza las medidas cautelares para garantizar el cobro de la deuda
tributaria.
La Ley Orgánica 7/2012, de 27 de noviembre, por la que se modifica la
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal en materia de
transparencia y lucha contra el fraude fiscal y en la Seguridad Social,
que incluye un tipo agravado de delito fiscal para cuantías mayores de
600.000 euros, elevando la pena y el plazo de prescripción.
Igualmente, la reciente reforma fiscal que ha entrado en vigor el 1 de
enero de 2015 también contempla un conjunto de medidas dirigidas a la
lucha contra el fraude fiscal, pudiéndose citar, entre otras:
El refuerzo de los requisitos para aplicar la transparencia fiscal
internacional, estableciendo la tributación en el Impuesto sobre la Renta
de las Personas Físicas (IRPF) de las ganancias tácitas derivadas de
acciones o participaciones en entidades relevantes que se pondrán de
manifiesto en los supuestos en los que el contribuyente traslade su
residencia fiscal a otro país antes de enajenar dicha cartera.
La modificación de las cláusulas anti-abuso en el Impuesto sobre la
renta de no residentes, en cuanto a la no aplicación de la exención de
los beneficios distribuidos por sociedades residentes en territorio
español a sus sociedades matrices residentes en otros Estados miembros de
la Unión Europea y de los cánones pagados por sociedades residentes en
territorio español a sus sociedades asociadas residentes en otros Estados
miembros de la Unión Europea.
La modificación de los criterios que se pueden tener en cuenta para
considerar que un determinado país o jurisdicción tenga la consideración
de paraíso fiscal, incluyendo tanto la existencia de un intercambio de
información efectivo como el Convenio de Asistencia Administrativa Mutua
en Materia Fiscal de la OCDE o los resultados de las evaluaciones inter
pares realizados por el Foro Global de Transparencia e Intercambio de
Información.
La inclusión de normas sobre operaciones híbridas tendentes a evitar la
deducibilidad de aquellos gastos que determinen un ingreso exento o
sometido a una tributación nominal inferior al 10 %, consecuencia de esa
diferente calificación fiscal, cuando esta operación se realiza entre
partes vinculadas.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069561
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Conde Martínez, Gema; Moneo Díez, María Sandra y López Vilaboa,
José Máximo (GP)
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada se señala que los datos de exámenes
para la obtención de las distintas clases del permiso de conducción, por
tipo de prueba y resultado, en la provincia de Burgos y en el año 2014,
fueron los siguientes:
2014
PERMISOS;TIPO DE
PRUEBA;TEÓRICO;;ESPECÍFICO;;DESTREZA;;CONDUCCIÓN-CIRCULACIÓN;
;Resultado;APTOS;NO APTOS;APTOS;NO APTOS;APTOS;NO APTOS;APTOS;NO APTOS
A1;;39;22;44;9;34;20;35;12
A2;;3;0;325;35;277;264;286;63
AM;;;;48;15;50;10;;
B;;3.144;1.327;;;;;3.053;3.506
B96;;;;;;10;9;9;0
BTP;;;;118;25;;;;
C;;;;230;37;249;73;246;111
D;;;;62;2;65;16;62;42
EB;;;;20;2;18;16;15;4
EC;;;;159;13;142;132;142;65
LVA;;;;8;2;8;3;;
RPV;;84;45;;;;;;
TOTAL;;3.270;1.394;1.014;140;853;543;3.848;3.803
Por otra parte, el número de autorizaciones para conducir, por clase,
expedidas en la citada provincia y año fueron las recogidas en el
siguiente cuadro:
Permiso;N.º Expediciones
AM;55
A1;54
A2;301
A;112
B;3.343
Btp;132
C;340
C1;30
D;80
D1;5
E;376
Total Permisos;4.828
Lcc;0
Lcm;0
Lva;8
Total Licencias;8
Los datos de los cuadros anteriores tienen carácter provisional.;
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069573
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Madrazo Díaz, Ana María; Puente Redondo,Javier; Susinos Tarrero,
María Jesús y Alonso Ruiz, José María (GP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el número de
beneficiarios de la convocatoria europea de becas Erasmus, en la
modalidad de estudios y prácticas, en la Comunidad Autónoma de Cantabria,
en el curso 2013-2014, fue de 352 ayudas. Debe tenerse en cuenta que los
datos del curso 2013-2014 son datos provisionales del informe intermedio
que pueden sufrir variaciones en el informe final.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069575
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Iñarritu García, Jon (GMx).
Respuesta:
España es un Estado de Derecho en el que se garantizan los derechos
individuales de todos los ciudadanos, incluidos aquellos que son objeto
de investigación judicial. En este sentido, en el ordenamiento jurídico
español existen órganos administrativos y judiciales que actúan de forma
independiente para la investigación de los actos presuntamente
constitutivos de malos tratos por parte de fuerzas policiales.
De la misma forma, los Jueces y Tribunales tienen en cuenta todas las
resoluciones que les son de aplicación, incluidas aquellas del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos que, sin haber constatado la existencia de
delito alguno, instan a realizar una investigación judicial más intensa.
En todo caso, en su actuación profesional, las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad están sujetas a los principios básicos que emanan del artículo
5 de la Ley Orgánica 2/1986, inspirados a su vez en códigos de Ética
Policial de carácter internacional, como el Código de Conducta de las
Naciones Unidas o el Protocolo de La Habana; la Declaración sobre la
Policía (1979) y el Código Europeo de Ética Policial (2011), ambos
consensuados por el Consejo de Europa; así como la Carta de Derechos
Fundamentales de la Unión Europea y demás textos relacionados.
Dichos principios preconizan un deber de comportamiento riguroso en
defensa de la integridad física y psíquica de las personas detenidas o
bajo custodia policial, y previenen sobre el reproche administrativo y
penal de todos aquéllos actos que conlleven un trato cruel, inhumano o
degradante.
De igual forma, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado cumplen
escrupulosamente con las previsiones del artículo 520 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, garantizando plenamente los derechos que
corresponden a todo detenido; siendo preciso recordar que la detención
está sujeta a las oportunas medidas de control judicial.
Asimismo, la Instrucción 12/2007, de la Secretaría de Estado de Seguridad,
por la que se instrumentan las recomendaciones formuladas en el
«Protocolo Facultativo a la Convención contra la tortura y otros tratos o
penas crueles, inhumanos o degradantes» (Nueva York, 18 de diciembre de
2002), recalca la necesidad del mantener el respeto estricto de los
derechos de las personas detenidas o bajo custodia policial.
Finalmente, cabe indicar que el Mecanismo Nacional de Prevención de la
Tortura creado en virtud de la citada Convención de Nueva York, cuyas
funciones asumió en España la Institución del Defensor del Pueblo, en el
año 2009, está facultado para realizar visitas de inspección en todos los
centros de detención y formular recomendaciones a las autoridades
competentes sobre todos aquellas circunstancias que se
considere deban ser objeto de mejora para una más eficaz garantía de los
derechos de las personas detenidas. En este sentido, las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad del Estado vienen colaborando estrechamente con el
Mecanismo Nacional de Prevención, con el objetivo común de proporcionar
una mejor garantía de los derechos de las personas detenidas, o bajo
custodia policial, y una mayor seguridad jurídica para los agentes
policiales en sus actuaciones, de conformidad con la legislación vigente.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069576
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El tratamiento de las enfermedades raras ocupa un lugar prioritario en la
política del Gobierno y, en concreto, del Ministerio de Sanidad,
Servicios Sociales e Igualdad.
Los pacientes y profesionales pueden encontrar toda la información sobre
los medicamentos huérfanos autorizados en la página web de la Agencia
Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dentro de la sección del
Centro de Información on line de Medicamentos (CIMA), donde éstos
aparecen marcados con una H. Esta aplicación, también disponible para
dispositivos móviles, permite acceder a la ficha técnica y el prospecto
de todos los medicamentos huérfanos.
Cuando un medicamento destinado a una enfermedad rara está en
investigación y todavía no hay comercialización efectiva del mismo, la
Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios facilita el
acceso a los mismos a través de los programas de acceso precoz de uso
compasivo reflejados en el artículo 24, Garantías de disponibilidad de
medicamentos en situaciones específicas y autorizaciones especiales, de
la Ley 29/2006, de 26 de julio.
La Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los
medicamentos y productos sanitarios, establece en su Disposición final
primera, «Legislación sobre productos farmacéuticos y normativa básica»,
que la evaluación y la autorización de medicamentos corresponde a la
Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.
Las reformas introducidas en la Ley refuerzan el principio de equidad y de
homogeneidad en el acceso.
La Ley 10/2013, de 24 de julio, por la que se incorporan al ordenamiento
jurídico español las Directivas 2010/84/UE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 15 de diciembre de 2010, sobre farmacovigilancia, y
2011/62/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2011,
sobre prevención de la entrada de medicamentos falsificados en la cadena
de suministro legal, y se modifica la Ley 29/2006, de 26 de julio, de
garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, en
su Disposición adicional tercera, sobre posicionamiento de medicamentos,
establece que las actuaciones orientadas a establecer la posición de un
medicamento en la prestación farmacéutica y su comparación con otras
alternativas terapéuticas, tendrán una base científico técnica común para
todo el Sistema Nacional de Salud (SNS) y se realizarán en el marco de
los informes de posicionamiento que elabore la Agencia Española de
Medicamentos y Productos Sanitarios. Dichos informes tendrán carácter
vinculante.
La propuesta de modificación de la Directiva 89/105/CEE, del Consejo de 21
de diciembre de 1988, relativa a la transparencia de las medidas que
regulan la fijación de precios de los medicamentos para uso humano y su
inclusión en el ámbito de los sistemas nacionales del seguro de
enfermedad, ha sido retirada por la Comisión Europea. Los tiempos de
tramitación de expedientes de financiación de nuevos medicamentos se
ajusta a lo previsto en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069597
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
El gobierno lamenta profundamente la muerte de María Isabel Fernández, que
cita Su Señoría, como lamenta todas y cada una de las que se producen por
enfermedades que tenemos la obligación y la posibilidad de combatir desde
los poderes públicos.
Por eso, trabajamos, con intensidad, desde el máximo diálogo
institucional, con las Comunidades Autónomas y con todas las entidades
implicadas, para que los tratamientos más eficaces que existan en el
mercado le puedan llegar a los afectados por cualquier tipo de dolencia.
La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) ha
autorizado todos los tratamientos que han sido solicitados. De sofosbuvir
se han autorizado más de 500 tratamientos y de Daclatasvir más de 700.
El acceso a los medicamentos autorizados pero no comercializados se hace
mediante la aplicación de medicamentos en situaciones especiales. Se
puede consultar en la página web de la AEMPS:
http://www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/medSituacionesEspeciales/home.htm
El día 26 de marzo de 2015, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad y los Consejeros de Sanidad de las Comunidades Autónomas han
dado el visto bueno definitivo al Plan Estratégico para el Abordaje de la
Hepatitis C.
Este Plan, elaborado por el comité de expertos permitirá tratar con los
nuevos antivirales a los pacientes con fibrosis en grado F4, F3 y F2 y,
en algunos supuestos, con grados inferiores. Alrededor de 52.000
pacientes de un total de 95.500 diagnosticados.
El Proyecto consta de cuatro líneas estratégicas, para cuya puesta en
marcha el Ministro titular del referido Ministerio ha destacado el alto
nivel de consenso y colaboración con las Autonomías. Éstas son:
Cuantificar la magnitud del problema.
Definir los criterios científico-clínicos para una adecuada estrategia
terapéutica.
Establecer los mecanismos de coordinación.
Fomentar el conocimiento sobre la enfermedad a través de la I+D+i.
Con este Plan, España se convierte en el primer país en establecer una
garantía de tratamiento para los pacientes de hepatitis C con los nuevos
antivirales.
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069603
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Nuet Pujals, Joan Josep (GIP).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que el IV Convenio de
Ginebra, del cual Israel es parte, reconoce ciertas funciones a los
tribunales de la potencia ocupante, como por ejemplo, conocer de las
infracciones penales promulgadas por la potencia ocupante para llevar a
cabo las obligaciones derivadas del Convenio (art. 66).
En cualquier caso, a los civiles palestinos, en cuanto que personas
protegidas en el sentido del artículo 4 del Convenio les asisten los
derechos contemplados en el mismo.
Por tanto, si bien es cierto que, conforme al Derecho de Ginebra, los
tribunales de una potencia ocupante están legitimados para juzgar a la
población del territorio ocupado en el marco de sus competencias
reconocidas, es también cierto que el Derecho Internacional les impone a
esos mismos tribunales obligaciones que deben respetar.
Tanto los tribunales israelíes como los tribunales españoles están
sometidos al imperio de las leyes internas y del Derecho Internacional,
especialmente al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Por tanto, como se ha afirmado más arriba, los tribunales de una potencia
ocupante tienen determinadas funciones y competencias reconocidas por el
Derecho Internacional, incluyendo el Derecho Internacional Humanitario
para supuestos de ocupación militar.
Madrid, 18 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069676
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ciuró i Buldó, Lourdes (GCiU).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría lo
siguiente:
El Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO) participa en la
Comisión de Coordinación y Seguimiento del Fondo Social de Viviendas. Los
datos que son enviados desde el Banco de España, a 27 de febrero de 2015,
son 2.230 solicitudes y 1.767 contratos. El número de viviendas que se
han puesto a disposición del Fondo Social de Viviendas, con desagregación
municipal y provincial, es información que ha sido publicada en la web
por la Comisión de Seguimiento y Coordinación del Fondo Social de
Viviendas, a través del portal del IMSERSO.
Puede consultarse en el siguiente enlace:
http://www.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/im_087372.pdf
De otra parte, la información que se dispone sobre el proceso de
adjudicación de viviendas en toda España pueden sintetizarse como sigue:
se han recibido 3.598 solicitudes y han sido denegadas 1.027. Hasta el
momento han sido aceptadas 2.279 y se han firmado 1.783 contratos.
Las solicitudes denegadas lo han sido por no cumplir con alguno de los
requisitos exigidos.
Estos requisitos se pueden consultar en:
http://www.mineco.gob.es/
No existe a día de hoy disgregación de estos datos por Comunidades
Autónomas.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069731
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cortizo Nieto, Miguel Ángel y Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 188570, de fecha 31/3/2015, se traslada lo siguiente:
En relación con la pregunta formulada se señala que la valoración de los
accidentes mortales y de los fallecidos es siempre negativa. Los 110
fallecidos en la comunidad gallega en 2014 frente a los 98 del año 2013
supone un incremento, pero podría calificarse de puntual ya que los datos
del año 2014 mejoran los del año 2012, en número de accidentes y número
de fallecidos. En cualquier caso, como se puede comprobar en el siguiente
cuadro, el resultado por provincias ha sido muy dispar en 2014, con
reducciones en A Coruña y Pontevedra y un repunte en Ourense y
especialmente significativo en Lugo.
Siniestralidad por provincias
Provincia;Accidentes Mortales año 2013;Víctimas mortales año
2013;Accidentes Mortales año 2014;Víctimas mortales 2014;Diferencia
Accidentes mortales;Diferencia víctimas mortales
Coruña (A);46;56;40;44;6;12
Lugo;9;10;23;29;15;19
Ourense;9;10;16;16;7;6
Pontevedra;22;22;21;21;1;1
Total;86;98;102;110;16;12
Por otra parte, las medidas de control y vigilancia se consideran
fundamentales para reducir la accidentalidad, pero actuando
simultáneamente con otras como la educación vial en todos los niveles
educativos, la educación y formación de adultos y colectivos vulnerables,
la realización de campañas periódicas de sensibilización, la colaboración
con las demás Administraciones Públicas con competencias vinculadas al
tráfico y circulación: carreteras, sanidad, asuntos sociales, para
actuar conjuntamente en el diseño y puesta en marcha de todas aquellas
actuaciones que, desde distintos ámbitos, hagan posible el cambio de
comportamientos, a favor de los más seguros.
No obstante lo anterior, la intensificación de la vigilancia y control de
las carreteras convencionales en Galicia es primordial ya que más del 90
% de los accidentes mortales en esta Comunidad se produce en este tipo de
vías. Hay que resaltar que la red viaria gallega es muy compleja puesto
que, junto a las carreteras secundarias de primer orden, existen miles de
kilómetros de caminos vecinales, pistas y otro tipo de vías vinculadas a
la dispersión de la población que hacen necesario abarcar todo este marco
viario.
En referencia a las medidas a poner en marcha para que las cifras de
accidentalidad disminuyan, y habida cuenta del especial peso que tiene la
accidental mortal por atropello en vías interurbanas en Galicia (15,45
%), desde el 23 de febrero de este año la Dirección General de Tráfico ha
puesto en marcha una campaña especial, a nivel autonómico, de prevención
de este tipo de accidentes, basada en charlas dirigidas a mayores (la
media de edad de los atropellados es de 69 años). Sobre el terreno, y en
carretera, los Subsectores de Tráfico de la Guardia Civil en las cuatro
provincias, entregarán chalecos reflectantes facilitados por la Dirección
General de Tráfico a aquellos caminantes que se desplacen por vías
interurbanas y que no hagan uso de esta prenda de seguridad, con el fin
de transmitirles la necesidad de ser vistos por los demás usuarios de la
vía.
Sin perjuicio de que las actuaciones de conservación de las vías
contribuyan a una mejora de la seguridad vial, lo cierto es que la
mayoría de los accidentes se producen por imprudencias y distracciones.
Hay que destacar que desde las Jefaturas Provinciales de Tráfico se ponen
en conocimiento de los titulares de la vía, aquellos puntos de la vía que
pudieran comprometer la seguridad vial con el fin de impulsar actuaciones
de mejora (pavimento, señalización horizontal/vertical, etc.).
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069746
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica a continuación el
reparto pormenorizado de subvenciones al cine español en 2013 y 2014:
2014:
Ayudas a la amortización de largometrajes. Total ayudas concedidas:
53.467.010,62 euros.
Ayudas a la producción de largometrajes sobre proyecto. Total ayudas
concedidas: 399.321,13 euros.
Ayudas a la producción de cortometrajes sobre proyecto. Total ayudas
concedidas: 399.983,78 euros.
Ayudas a cortometrajes realizados. Total ayudas concedidas: 323.786,45
euros.
Ayudas a la conservación del patrimonio cinematográfico. Total ayudas
concedidas: 121.046,77 euros.
Ayudas a la minoración de intereses de préstamos acogidos al Convenio
Instituto de Crédito Oficial (ICO)-Instituto de la Cinematografía y de
las Artes Audiovisuales (ICAA). Producción Cinematográfica. Total ayudas
concedidas: 577.819,58 euros.
Ayudas a la minoración de intereses de préstamos acogidos al Convenio
ICO-ICAA. Exhibición Cinematográfica. Total ayudas concedidas: 13.344
euros.
Ayudas a la distribución. Total ayudas concedidas: 2.500.000 euros.
Ayudas a la organización de festivales. Total ayudas concedidas: 715.000
euros.
Ayudas a la participación de películas en festivales internacionales.
Total ayudas concedidas: 294.200,80 euros.
2013:
Ayudas a la amortización de largometrajes. Total ayudas concedidas:
24.380.069,29 euros.
Ayudas a la producción de largometrajes sobre proyecto. Total ayudas
concedidas: 5.000.000 euros.
Ayudas a la producción de cortometrajes sobre proyecto. Total ayudas
concedidas: 399.431,49 euros.
Ayudas a cortometrajes realizados. Total ayudas concedidas: 367.197,51
euros.
Ayudas a la conservación del patrimonio cinematográfico. Total ayudas
concedidas: 298.718,87 euros.
Ayudas a la minoración de intereses de préstamos acogidos al Convenio
ICO-ICAA. Producción cinematográfica. Total ayudas concedidas: 610.409,10
euros.
Ayudas a la minoración de intereses de préstamos acogidos al Convenio
ICO-ICAA. Exhibición cinematográfica. Total ayudas concedidas: 25.454,14
euros.
Ayudas a la distribución. Total ayudas concedidas: 2.500.000 euros.
Ayudas a la organización de festivales. Total ayudas concedidas: 680.000
euros.
Ayudas a la participación de películas en festivales internacionales.
Total ayudas concedidas: 270.070,71 euros.
En 2014, el Gobierno abonó 33,5 millones de euros en ayudas a la
amortización de las películas estrenadas en 2012, tal y como recoge la
Resolución de 18 de septiembre de 2014, de la Dirección General del
Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que
se realiza la segunda convocatoria de ayudas a la amortización de
largometrajes (BOE de 22 de septiembre).
Esta cuantía se alcanza por el suplemento de crédito de 30 millones de
euros aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 12 de septiembre y
por las aportaciones del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que
destinó al Fondo de Protección de la Cinematografía todas las
disponibilidades presupuestarias posibles.
Han sido beneficiarias de las ayudas 53 películas y 82 productoras. Con
esta cuantía, se ha pagado el 87 % del importe máximo que cada película
pudiera percibir, según la horquilla económica que presentan los diversos
requisitos de estas convocatorias (número de espectadores, coste
reconocido de la película, entre otros).
Por lo que se refiere a la convocatoria de ayudas de 2015, la adecuación
de la cantidad a pagar con las disponibilidades presupuestarias es una
situación prevista tanto en el Real Decreto 2062/2008, de 12 de
diciembre, por el que se desarrolla la Ley 55/2007, de 28 de diciembre,
del Cine, en la Orden CUL 2834/2009 de 19 de octubre, por la que se
dictan normas de aplicación del Real Decreto 2062/2008, de 12 de
diciembre, por el que se desarrolla la Ley 55/2007, de 28 de diciembre,
del Cine, en las materias de reconocimiento del coste de una película e
inversión del productor, establecimiento de las bases reguladoras de las
ayudas estatales y estructura del Registro Administrativo de Empresas
Cinematográficas y Audiovisuales y en las resoluciones de cualquier tipo
de ayudas.
En relación con el nuevo modelo de financiación, se informa que los
trabajos de la Comisión Mixta sobre el Modelo de Financiación del Cine
finalizaron en diciembre de 2013. Como consecuencia de ellos, y en lo que
afecta a los incentivos fiscales, se incluyó en la Ley 27/2014, de 27 de
noviembre, del Impuesto de Sociedades, el artículo 36 que, en su apartado
primero, regula el incentivo para rodajes de productores españoles,
estableciéndolo con carácter definitivo. Asimismo, incluye en el artículo
36.2 un incentivo para rodajes extranjeros en España.
En relación con las ayudas directas, se propuso el cambio de las actuales
ayudas a la amortización, que se pagan dos años después de finalizada la
película y en función del número de espectadores, por un sistema de
ayudas previas que se presentará una vez se haya alcanzado el consenso
necesario.
El cambio de modelo de financiación requiere la modificación de normas de
diverso rango: Ley, Real Decreto y Orden Ministerial y su posterior
aprobación por la Comisión Europea. El modelo está prácticamente
terminado y las novedades consisten en que las ayudas a la amortización,
que actualmente se pagan después de estrenada la película, se convierten
en ayudas a priori como funcionan en otros países del entorno español.
Las ayudas se pagarían en libramientos progresivos en función de las
fases de producción.
Por último, se indica que en el año 2014 el número de espectadores en
España fue 87.442.277 de los cuales 22.289.750 han visto películas
españolas. La cuota de espectadores de películas españolas sobre el total
en 2014 fue del 25,37%.
Madrid, 17 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069784 a 184/069787
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Moya, Gracia (GS).
Respuesta:
El Gobierno, a través del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e
Igualdad, contempla en las diferentes estrategias, las necesidades de las
mujeres con discapacidad.
No obstante ha de tenerse en cuenta que la asistencia sanitaria es una
competencia de las Comunidades Autónomas, por lo que son ellas las que
pueden aportar una información más detallada en relación con el asunto
planteado.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069805
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que la Subdirección
General de Publicaciones y Patrimonio Cultural, dependiente de la
Subsecretaría de Defensa, es la encargada de coordinar las bibliotecas,
archivos y museos del Ministerio de Defensa y su patrimonio cultural,
gestionar los servicios de reprografía del órgano central y coordinar las
imprentas del Departamento y de la gestión de los servicios
bibliotecarios y de documentación y del subsistema archivístico del
órgano central.
En lo relativo a las intervenciones para la informatización y
digitalización de los archivos militares se han realizado inversiones en
el desarrollo y la implantación del Sistema de Información Archivística
del Órgano Central por importes de 119.000 euros en 2011, 90.000 euros en
2012 y 58.000 euros en 2013, realizando en estas inversiones la
adaptación de dicho sistema para su implantación en el Archivo Histórico
del Órgano Central.
El acceso a la información en el Archivo Militar de Ávila es el mismo que
establece la normativa vigente para cualquier otro archivo, con las
limitaciones indicadas por Ley.
En concreto, el acceso viene regulado por la Ley 16/1985, de 25 de junio,
del Patrimonio Histórico Español, por el Real Decreto 2598/1998, de 4 de
diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Archivos Militares y
recientemente por el Real Decreto 1708/2011, de 18 de noviembre, por el
que se establece el Sistema Español de Archivos y se regula el Sistema de
Archivos de la Administración General del Estado y de sus Organismos
Públicos y su régimen de acceso. En particular, el acceso a la
información depositada en el Archivo General Militar de Ávila se puede
solicitar de manera presencial, por correo ordinario, por correo
electrónico o por teléfono.
Madrid, 13 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069824
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que no existe en la
estadística oficial de educación ni en los indicadores educativos un
cálculo que ofrezca una cifra específica de fracaso escolar, pues no hay
unanimidad sobre el uso del término.
La medición del fracaso, a través del objetivo estratégico de la Unión
Europea para 2020 sobre el Abandono temprano de la educación y la
formación, se define como el porcentaje de personas entre 18 y 24 años
que no han completado el nivel de Educación Secundaria segunda etapa y no
sigue ningún tipo de educación-formación. Este indicador se mide a través
de los datos proporcionados por la Encuesta de Población Activa, que es
una encuesta estatal, por lo que las desagregaciones a nivel de Comunidad
Autónoma pueden estar afectadas por fuertes errores de muestreo.
Precisamente por eso, las estadísticas oficiales no proporcionan datos a
nivel de provincia. En la siguiente tabla se incluyen los datos de la
evolución del abandono temprano desde el año 2009 a 2014, tanto de España
como de la Comunidad Valenciana. El objetivo de España para 2020 es
alcanzar el 15 % de abandono.
Se muestra a continuación la tabla Abandono temprano de la
educación-formación por Comunidad Autónoma, sexo y año. (Unidades:
porcentajes de personas). Fuente: Encuesta de la Población Activa.
Instituto nacional de Estadística:
;2012;2013;2014
España;24,7;23,6;21,9
Comunidad Valenciana;25,9;21,7;23,4
Notas: Calculado con la metodología establecida por Eurostat basándose en
medias anuales de datos trimestrales.
Los datos deben ser tomados con precaución, pues los derivados de tamaños
muestrales pequeños están afectados por fuertes errores de muestreo.;;;
El Gobierno, a través del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte,
publica Datos y cifras que recoge cada año, entre los resultados
educativos de la población, el abandono educativo temprano por
Comunidades Autónomas y por países de la Unión Europea.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069837
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
El número de expedientes que se han tramitado en los registros civiles n.º
1 y 2 de Alicante y n.º 1 de Elche en los años 2012 a 2014, se indica en
la tabla que se refleja a continuación:
Registros Civiles. N.º de Inscripciones;Alicante;Elche
2012;39.106;16.601
2013;38.332;16.662
2014;36.878;20.941
Total;114.316;54.204
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069853
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
Las previsiones de ingresos del ejercicio 2014 se estimaron en el mes de
junio con un superávit de 29,97 millones de euros. Estos ingresos
corresponden a la valoración por la indemnización derivada de la energía
reservada, no entregada al Estado durante el primer periodo considerado.
La utilización y administración de los bienes adscritos a los Organismos
de Cuenca se realiza conforme a las disposiciones vigentes en materia de
Hacienda y Patrimonio.
Los actuales Presupuestos Generales del Estado contienen un proyecto de
inversión 1 dotado de 10,539 millones de euros, procedente de la
aplicación parcial del remanente de Tesorería generado en el ejercicio
2014.
La concreción del destino de dicha cantidad ha sido acordada por la Junta
de Gobierno del Organismo en el Plan de Actuaciones del mismo entre
proyectos ya existentes y pendientes de financiación, por considerarse
más urgentes para su ejecución a lo largo del ejercicio de 2015.
Puede ser consultado en el siguiente enlace:
http://www.chebro.es/contenido.visualizar.do?idContenido=42793&idMenu=4801
1 Referencia 2015 23 104 0010.
Madrid, 14 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069887
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
La Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven, puesta en marcha como una
de las medidas de impacto a corto plazo para fomentar la inserción
laboral entre los jóvenes ante la situación de desempleo juvenil,
demuestra la preocupación por parte del Gobierno, tanto en lo que se
refiere a medidas de índole económica como a las políticas activas de
empleo.
En materia de políticas activas de empleo, la Estrategia de Empleo
contempla la extensión de los programas formativos dirigidos a la
obtención de certificados de profesionalidad y los programas formativos
con compromiso de contratación como dos actuaciones importantes para la
empleabilidad, la cualificación y la inserción profesional de los
jóvenes.
Por otra parte, el Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, por el que se
aprueban las medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la
eficiencia, establece las bases del nuevo Sistema Nacional de Garantía
Juvenil, entre las que se encuentran diversas medidas, entre ellas, las
de carácter formativo para favorecer la empleabilidad de los jóvenes, así
como una serie de incentivos para favorecer su inserción laboral.
En materia de formación, desde el año 2011, el Gobierno ha puesto en
marcha un programa específico de ámbito estatal de mejora de la
empleabilidad, la cualificación y la inserción profesional de jóvenes
menores de 30 años, con base en el artículo 22.1 del Real Decreto
395/2007, de 23 de marzo, por el que se regula el subsistema de formación
para el empleo y la Orden TAS 718/2008, de 7 de marzo, para el desarrollo
de la formación de oferta. Este programa recoge todas las orientaciones
anteriores a través de las convocatorias anuales que se publican para la
ejecución de los diferentes proyectos formativos, más concretamente en la
Resolución de la Dirección General del Servicio Público de Empleo Estatal
de 20 de agosto de 2014 por la que se aprueba la convocatoria para la
concesión de subvenciones públicas para la ejecución de un programa
específico de ámbito estatal para la mejora de la empleabilidad y la
cualificación de jóvenes menores de 30 años. Entre los jóvenes que pueden
participar a través de este programa, están los participantes inscritos
en el fichero del Sistema Nacional de Garantía Juvenil.
La convocatoria para 2014, última publicada, contempla la realización de
proyectos formativos que contengan alguno de los siguientes tipos de
acciones formativas:
Acciones formativas que incluyan compromisos de contratación y respondan
a las necesidades de cualificación y/o a requerimientos específicos de
empleo hacia los que se dirigen las acciones. Están destinadas a los
jóvenes desempleados y deberán realizarse en la modalidad presencial,
teleformación o mixta (teleformación + presencial), con una duración
máxima de 210 horas, aunque podrán tener una duración superior cuando la
acción esté vinculada a la obtención de certificados de profesionalidad.
Acciones formativas, de modalidad presencial, vinculadas a uno o varios
de los certificados de profesionalidad de los relacionados en el Anexo I
de la propia Resolución de convocatoria de 20 de agosto de 2014, con la
acreditación correspondiente para quienes superen el proceso formativo y
competencias clave descritas en el anexo I de la misma Resolución, de
modalidad presencial. En este caso, los jóvenes que no reúnan los
requisitos para acceder a los certificados de profesionalidad, de acuerdo
con lo previsto en el artículo 22.2 del Real Decreto 34/2008, de 18 de
enero, realizarán las acciones formativas de competencias clave.
Acciones formativas dirigidas a la adquisición de competencias en
lenguas extranjeras y competencias en Tecnologías de la Información y la
Comunicación (TIC). Estas acciones se relacionan en el Anexo III de la
Resolución de 20-08-2014.
Además de la formación, la entidad beneficiaria deberá facilitar la
realización del módulo de formación práctica a aquellos participantes que
en el momento de la impartición de la formación completen la totalidad de
los módulos de un certificado de profesionalidad.
En cuanto a los destinatarios, tienen prioridad los jóvenes que tengan
baja cualificación, sean desempleados de larga duración, no hayan
accedido a su primer empleo o procedan del Plan PREPARA.
Las personas desempleadas que participen en el programa específico podrán
tener derecho a becas y ayudas (transporte, conciliación, etc.).
En la convocatoria publicada para el ejercicio 2014, los proyectos
aprobados y la financiación para cada tipo de proyectos, son los que se
relacionan en el siguiente cuadro:
Formación de oferta. Programa específico de jóvenes 2014
Proyectos y financiación aprobados por tipo de proyecto;;;
Tipo de Plan;Planes Solicitados;Proyectos Suscritos;Financiación Suscrita
Proyecto de acciones con compromiso de contratación destinado a jóvenes
inscritos en el fichero del SNGJ;7;4;715.090,10
Proyecto de acciones con compromiso de contratación destinado a jóvenes no
inscritos en el fichero del SNGJ;28;19;5.579.441,56
Proyecto de acciones de idiomas destinado a jóvenes inscritos en el
fichero del SNGJ;43;10;3.823.138,70
Proyecto de acciones de idiomas destinado a jóvenes no inscritos en el
fichero del SNGJ;39;10;3.823.138,70
Proyecto de acciones de TIC destinado a jóvenes inscritos en el fichero
del SNGJ;36;5;3.823.121,20
Proyecto de acciones de TIC destinado a jóvenes no inscritos en el fichero
del SNGJ;44;5;3.823.090,10
Proyecto de acciones vinculadas a certificados de profesionalidad
destinado a jóvenes inscritos en el fichero del SNGJ;76;7;7.435.971,29
Proyecto de acciones vinculadas a certificados de profesionalidad
destinado a jóvenes no inscritos en el fichero del SNGJ;89;7;7.439.647,50
Total;362;67;36.462.639,15
SNGJ = Sistema Nacional de Garantía Juvenil.;;;
Madrid, 13 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069893 a 184/069902, 184/069904, 184/069906 a 184/069908
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
Mediante el Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, se determinaron, los
nuevos porcentajes de aportación del usuario. Para una mayor equidad en
la prestación farmacéutica, la aportación del usuario se fijó en función
de la renta y se eximió entre otros a colectivos como los parados de
larga duración y pensionistas con pensiones no contributivas o aquellas
personas con mayor grado de discapacidad.
Por tanto las recetas oficiales no presentan la diferenciación tradicional
de usuario activo y pensionista, adaptándose a nuevos códigos de
diferenciación establecidos según los tipos de usuarios y su aportación
(TSI 001, TSI 002...).
Los pensionistas como colectivo se integran en distintos códigos de
aportación en función de su renta (TSI 001, TSI 002 o TSI 005), códigos
en los que se encuentran incluidos asimismo otros tipos de usuarios.
Por tratarse de prestaciones farmacéuticas, y en atención a las
competencias atribuidas, el conocimiento del número exacto corresponde a
las Consejerías de Sanidad de las diversas Comunidades Autónomas.
Las personas que perciben pensiones no contributivas están exentas de
aportación en la prestación farmacéutica. La información disponible se
encuentra en:
http://www.imserso.es/imserso_01/documentacion/estadisticas/pensiones_no_contributivas_jubilacion_invalidez/index.htm
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069903, 184/069905
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con el asunto interesado se informa que el pasado mes de
diciembre, el Ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad mantuvo
una reunión con sus representantes para ofrecerles colaboración y
estudiar su situación.
El Real Decreto 1006/2010, de 5 de agosto, por el que se regula el
procedimiento de concesión de ayudas a las personas afectadas por la
Talidomida en España durante el periodo 1960-1965, en desarrollo de la
previsión efectuada por la Ley 26/2009, de 23 de diciembre, de
Presupuestos Generales del Estado para el año 2012, contempló una serie
de ayudas económicas específicas para las personas que hubieran sufrido
malformaciones corporales durante el proceso de gestación en el periodo
1960-1965, cuyo origen no se pudiera descartar que pudiera haberse
producido por la ingesta de Talidomida en España por la madre gestante,
según diagnóstico acreditado por el Instituto de salud Carlos III.
Las personas que estaban en estas circunstancias y que así lo acreditaron
en el plazo recogido en dicho Real Decreto, que finalizaba el 30 de
septiembre de 2010, percibieron unas ayudas por una cuantía económica de
acuerdo con el grado de discapacidad acreditada.
Además de las señaladas ayudas específicas, dichas personas tienen derecho
al acceso a las prestaciones sociales y sanitarias en base a sus
circunstancias y necesidades sanitarias y sociales.
Asimismo, las personas afectadas por la Talidomida pueden acceder a las
prestaciones y servicios que concede la Ley 39/2006, de 14 de diciembre,
de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en
situación de dependencia si reúnen los requisitos necesarios para ello.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069920
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica a continuación el
número de movilidades realizadas en la convocatoria europea de Erasmus
para las modalidades de estudios y prácticas en la Comunidad Autónoma de
Canarias y en la provincia de Las Palmas, en los cursos solicitados.
Asimismo, se señala que en el actual curso 2014-2015, el Gobierno, a
través del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, en el marco del
programa europeo Erasmus Plus, ha puesto en marcha la convocatoria
Erasmus.es que permitirá, con la aportación de la Unión Europea junto con
la del Gobierno, financiar un número total de becas Erasmus para el curso
2014-2015 similar al de convocatorias anteriores.
Se indican, por tanto, en este curso, además de las movilidades
correspondientes a la convocatoria europea, las movilidades
correspondientes a prácticas y a estudios de la convocatoria Erasmus.es.
N.º Erasmus;2010-2011;2011-2012;2012-2013;2013-2014 *;2014-2015
**;Erasmus.es 2014-2015;Total 2014-2015 **
Las Palmas;714;794;688;782;767;85;852
Total Canarias;1.088;1.161;934;1.006;982;90;1.072
* Curso 2013-2014: datos provisionales del informe intermedio, pueden
sufrir variaciones en el informe final.
** Curso 2014-2015: datos provisionales de la adjudicación inicial, pueden
sufrir variaciones en el informe intermedio y en el informe final.;;;;;;;
Madrid, 26 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069929
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
El Gobierno desconoce a qué tipo de proyectos se refiere la pregunta de Su
Señoría. En el caso de que se trate de medidas de apoyo al empleo, su
gestión se encuentra transferida a las comunidades autónomas, en este
caso a la de Canarias, por lo que las actuaciones concretas en cada parte
de su territorio las realiza el Gobierno de dicha comunidad autónoma. Por
otra parte, el impulso de nuevas actuaciones en el ámbito competencial
del Ministerio de Empleo y Seguridad Social se establece en clave
nacional y no por provincias o comunidades autónomas.
Entendiendo que se refiere a las inversiones previstas en la provincia de
Las Palmas, en el capítulo 6 «Inversiones Reales», aparecen dos tipos de
proyectos de inversión: específicos y genéricos. En los primeros, los
créditos aparecen reflejados con una asignación provincial, dado que
corresponden a actividades que se materializan en una zona geográfica
predeterminada; en los segundos, no se asignan a una zona geográfica
concreta, ya que pueden contemplar proyectos a ejecutarse en diversas
áreas o provincias a lo largo del ejercicio económico.
Ambos tipos de proyectos se relacionan en unos documentos denominados
«Anexos de Inversiones Reales» que acompañan a los Presupuestos Generales
del Estado, para su estudio, enmienda y aprobación en su caso por las
Cortes Generales.
En relación con el actual ejercicio presupuestario, no se contemplan
proyectos específicos de inversión a realizar en la Comunidad Autónoma de
Canarias.
En el ámbito de los Presupuestos de la Seguridad Social, se facilita la
relación de inversiones reales de las Entidades Gestoras (Instituto
Nacional de la Seguridad Social e Instituto Social de la Marina) y
Tesorería General de la Seguridad Social, para el ejercicio 2015, en la
Comunidad Autónoma de Canarias.
ENTIDAD;PROVINCIA;DENOMINACIÓN;CUANTÍA (euros)
INSS;Santa Cruz de Tenerife;Obras adaptación UMEVI;51.720
;Las Palmas;Rehabilitación Edificio de Juan XIII-Las Palmas;252.000
ISM;Santa Cruz de Tenerife;Obras Casa del Mar de la Restinga;300.000
TGSS;Santa Cruz de Tenerife;Oficina Integral Puerto de la Cruz;500.000
;Las Palmas;Reforma Dirección Provincial;800.000
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/069989
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).
Respuesta:
Durante el presente ejercicio y el próximo año 2016, el Gobierno, a través
de la Secretaría de Estado de Seguridad, tiene previsto llevar a cabo la
construcción de una Comisaría de Distrito del Cuerpo Nacional de Policía
en el término municipal de Las Palmas de Gran Canaria.
En la actualidad se encuentra en fase de tramitación del expediente para
la contratación de la asistencia técnica para la redacción del proyecto
de ejecución de las obras de la citada Comisaría, incluyendo el
correspondiente estudio de Seguridad y Salud.
Dicho proyecto se redactará sobre la base del programa de necesidades de
la Comisaría elaborado por la Dirección General de la Policía.
Las actuales previsiones contemplan disponer del proyecto dentro este
mismo año, para poner en marcha sin solución de continuidad la
contratación y ejecución de las obras propiamente dichas.
Por otra parte, gestionado por la Oficina del Sistema Integrado de
Vigilancia Exterior (SIVE), de la Jefatura de Fiscal y Fronteras de la
Guardia Civil, hay un proyecto de ampliación de las siguientes estaciones
sensoras del SIVE:
Estación sensora completa en Faro de la Isleta (Gran Canaria).
Estación sensora completa en Faro Punta del Castillete (Gran Canaria).
Estación sensora completa en Mirador del Río (Lanzarote).
Estación sensora completa en Faro de Pechiguera (Lanzarote).
Estación sensora optrónica en Faro del Tostón (Fuerteventura).
Estación sensora optrónica Hotel Riu Palace Tres Islas, en Corralero
(Fuerteventura).
Estación sensora optrónica en Faro de Punta Jandía (Fuerteventura).
Dentro del mismo proyecto está prevista la instalación del Centro de Mando
y Control (CMC) del SIVE para la provincia de Las Palmas, en el Centro de
Coordinación Regiónal de Canarias (CCRC), integrando y centralizando de
esta forma los tres CMCs actualmente existentes en la provincia y
reforzando de esta forma las capacidades del CCRC.
Asimismo, también está prevista la ejecución del proyecto Séneca en la
Sala del Centro Operativo de Servicios de la Comandancia de Las Palmas.
Madrid, 14 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070058
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
El número de trabajadores de la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias y de la Entidad Estatal Trabajo Penitenciario y Formación
para el Empleo en los establecimientos penitenciarios, a febrero de 2015,
era el recogido en los siguientes cuadros:
Secretaría General de Instituciones Penitenciarias
Comunidad;Provincia;Establecimiento penitenciario;N.º trabajadores
Andalucía;Almería;C.P. de Almería Cumplimiento;368
;Cádiz;C.P. de Algeciras;473
;;CIS Manuel Montesinos;51
;;C.P. Puerto de Santa María-I;209
Comunidad;Provincia;Establecimiento penitenciario;N.º trabajadores
;;C.P. Puerto de Santa María-II;290
;;C.P. Puerto de Santa María-III;541
;Córdoba;C.P. de Córdoba;486
;Granada;C.P. de Albolote;473
;;CIS Matilde Cantos Fernández;69
;Huelva;C.P. de Huelva;472
;;CIS David Beltrán Catalá;59
;Jaén;C.P. de Jaén;345
;Málaga;C.P. de Málaga;469
;;CIS Evaristo Martín Nieto;69
;Sevilla;C.P. de Sevilla;504
;;C.P. de Guadaira-Mujeres;128
;;C. P. Morón de La Front. (Sevilla);522
;;CIS Luis Jiménez de Asua;82
;;Hosp. Psiquiát. Penit. de Sevilla;181
Total Andalucía;;;5.791
Aragón;Teruel;C.P. de Teruel;121
;Zaragoza;C.P. de Zuera;494
;;C.P. de Daroca;246
Total Aragón;;;861
P. Asturias;Asturias;C.P. de Villabona;466
Total P. Asturias;;;466
Illes Balears;Illes Balears;C.P. de Palma de Mallorca;456
;;CIS Joaquín Ruiz-Giménez;64
;;C.P. de Ibiza;96
;;C.P. Menorca;108
Total Illes Balears;;;716
Canarias;Las Palmas;C.P. de Las Palmas;381
;;C.P. de Arrecife;246
;;C.P. Las Palmas II;354
;Sta. Cruz de Tenerife;C.P. de Santa Cruz de La Palma;54
;;C.P. Tenerife II-El Rosario;367
;;CIS Mercedes Pinto;51
Total Canarias;;;1.452
Cantabria;Cantabria;C.P. de El Dueso (Santoña);320
Total Cantabria;;;320
Castilla-La Mancha;Albacete;C.P. de Albacete;171
;Ciudad Real;C.P. de Alcázar de San Juan;83
;;C.P. de Herrera de La Mancha;220
;Cuenca;C.P. de Cuenca;113
;Toledo;C.P. Ocaña I;187
;;C.P. Ocaña II;217
Total Castilla-La Mancha;;;991
Comunidad;Provincia;Establecimiento penitenciario;N.º trabajadores
Castilla y León;Ávila;C.P. de Ávila;167
;Burgos;C.P. de Burgos;224
;León;C.P. de Mansilla de Las Mulas (León);476
;Palencia;C.P. de Dueñas (La Moraleja);465
;Salamanca;C.P. de Topas;511
;Segovia;C.P. de Segovia;289
;Soria;C.P. de Soria;117
;Valladolid;C.P. de Valladolid;282
Total Castilla y León;;;2.531
C. de Ceuta;C. de Ceuta;C.P. de Ceuta;152
Total C. de Ceuta;;;152
Extremadura;Badajoz;C.P. de Badajoz;294
;Cáceres;C.P. de Cáceres;241
Total Extremadura;;;535
Galicia;A Coruña;C.P. de Curtis;454
;;CIS Carmela Arias y Díaz de Rábago;56
;Lugo;C.P. de Lugo-Bonxe;199
;;C.P. Lugo-Monterroso;240
;Ourense;C.P. de Ourense;195
;Pontevedra;C.P. de A Lama;492
Total Galicia;;;1.608
La Rioja;La Rioja;C.P. de Logroño;187
Total La Rioja;;;187
C. Madrid;Madrid;C.P. Madrid II (A. de Henares-Meco);400
;;CIS Victoria Kent;133
;;C.P. de Valdemoro;483
;;C.P. de Navalcarnero;452
;;C.P. de Soto del Real;555
;;C.P. de Aranjuez;467
;;C.P.. Madrid Vii (Estremera);512
;;CIS Josefina Aldecoa;58
;;C.P. de Madrid I-Mujeres (Alcalá H.);254
;;CIS Melchor Rodríguez García;69
Total C. Madrid;;;3.383
C. de Melilla;C. de Melilla;C.P. de Melilla;192
Total C Melilla;;;192
R. de Murcia;Murcia;C.P. Murcia II;270
;;C.P. de Murcia;400
;;CIS Guillermo Miranda (Murcia);49
Total R. de Murcia;;;719
C. F. de Navarra;Navarra;C.P. de Pamplona I;186
Total C.F. Navarra;;;186
Comunidad;Provincia;Establecimiento penitenciario;N.º trabajadores
País Vasco;Araba/Álava;C.P. de Araba/Álava;295
;Gipuzkoa;C.P. de San Sebastián;151
;Bizkaia;C.P. de Bilbao;163
Total País Vasco;;;609
C. Valenciana;Alicante;C.P. de Alicante Cumplimiento;308
;;Hospit. Psiquiát. de Alicante;245
;;C.P. de Villena;419
;Castellón;C.P. de Castellón;256
;;C.P. Castellón II (Albocasser);513
;Valencia;C.P. de Valencia;967
;;CIS Torre Espioca (Valencia);84
Total C. Valenciana;;;2.792
Total General;;;21.447
Trabajo penitenciario y formación para el empleo
Comunidad;Provincia;Establecimiento penitenciario;N.º trabajadores
Andalucía;Almería;Almería Cumplimiento;5
;Cádiz;Algeciras;5
;;CIS Manuel Montesinos (Algeciras);1
;;Puerto Santa María-I;3
;;Puerto Santa María-II;3
;;Puerto Santa María-III;4
;Córdoba;Córdoba;8
;Granada;Albolote;6
;;CIS Matilde Cantos Fernández;1
;Huelva;Huelva;5
;;CIS David Beltrán Catalá (Huelva);1
;Jaén;Jaén;5
;Málaga;Málaga;5
;;CIS Evaristo Martín Nieto (Málaga);1
;Sevilla;Sevilla;7
;;Alcalá de Guadaira-Mujeres;2
;;Sevilla II (Morón de La Frontera);3
;;CIS Luis Jiménez de Asua (Sevilla);1
;;Hospital Psiq. Penitenc. Sevilla;1
Total Andalucía;;;67
Aragón;Teruel;Teruel;3
;Zaragoza;Zaragoza;8
;;Daroca;7
Total Aragón;;;18
P. de Asturias;Asturias;Villabona;3
Total P. de Asturias;;;3
Comunidad;Provincia;Establecimiento penitenciario;N.º trabajadores
Illes Balears;Illes Balears;Mallorca;4
;;CIS Joaquín Ruiz-Giménez (Mallorca);0
;;Ibiza;1
;;Menorca;1
Total Illes Balears;;;6
Canarias;Las Palmas;Las Palmas;2
;;Arrecife;2
;;Las Palmas-II;0
;Sta. Cruz de Tenerife;Santa Cruz de La Palma;2
;;Tenerife;3
;;CIS Mercedes Pinto (Tenerife);1
Total Canarias;;;10
Cantabria;Cantabria;El Dueso (Santoña);7
Total Cantabria;;;7
Castilla-La Mancha;Albacete;Albacete;1
;Ciudad Real;Alcázar de San Juan;2
;;Herrera de La Mancha;6
;Cuenca;Cuenca;2
;Toledo;Ocaña I;9
;;Ocaña II;10
Total Castilla-La Mancha;;;30
Castilla y León;Ávila;Ávila;5
;Burgos;Burgos;6
;León;León;5
;Palencia;La Moraleja (Dueñas);6
;Salamanca;Topas;8
;Segovia;Segovia;6
;Soria;Soria;4
;Valladolid;Valladolid;8
Total Castilla y León;;;48
C. De Ceuta;Ceuta;Ceuta;2
Total C. de Ceuta;;;2
Extremadura;Badajoz;Badajoz;6
;Cáceres;Cáceres;6
Total Extremadura;;;12
Galicia;A Coruña;Teixeiro (Curtis);6
;;CIS Carmela Arias y Díaz de Rábago;1
;Lugo;Lugo-Bonxe;6
;;Lugo-Monterroso;6
;Ourense;Ourense;5
;Pontevedra;A Lama;8
Total Galicia;;;32
Comunidad;Provincia;Establecimiento penitenciario;N.º trabajadores
La Rioja;La Rioja;Logroño;2
Total La Rioja;;;2
C. Madrid;Madrid;Madrid II (Alcalá de Henares);6
;;CIS Victoria Kent (Madrid);4
;;Madrid III (Valdemoro);7
;;Madrid IV (Navalcarnero);5
;;Madrid V (Soto del Real);6
;;Madrid VI (Aranjuez);6
;;Madrid VII (Estremera);2
;;CIS Josefina Aldecoa (Navalcarnero);1
;;Madrid I - Mujeres (Alcalá Henares);6
;;CIS Melchor Rguez. García (Alc.Henares);1
Total Madrid;;;44
C. de Melilla;C. de Melilla;Melilla;3
Total C. de Melilla;;;3
R. de Murcia;Murcia;Murcia;4
;;Murcia-II;8
;;CIS Guillermo Miranda (Murcia);0
Total R. de Murcia;;;12
C. F. de Navarra;Navarra;Pamplona I;4
Total C.F. de Navarra;;;4
País Vasco;Álava/Araba;Araba/Álava;6
;Gipuzkoa;San Sebastián;4
;Bizkaia;Bilbao;3
Total País Vasco;;;13
C. Valenciana;Alicante;Alicante Cumplimiento;7
;;Psiq. Penitenciario Alicante;2
;;Alicante-II;4
;Castellón;Castellón;6
;;Castellón II (Albocasser);3
;Valencia;Valencia;20
;;CIS Torre Espioca (Valencia);2
Total C. Valenciana;;;44
Total General;;;357
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070070
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Respuesta:
En el siguiente cuadro se recoge la información solicitada respecto A la
vía A7 (segunda rotonda), desde el punto kilométrico 225,700 hasta el
punto kilométrico 241,000 en ambos sentidos, ascendente y descendente:
Año;N.º Denuncias Velocidad;Recaudación
2011 (Nov-Dic 2011);53;2.000,00
2012;944;94.454,15
2013;903;99.557,68
2014;983;110.623,63
2015 (hasta 24/03/2015);201;28.974,00
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070079
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
La evolución del número de internos y del personal de la Secretaría
General de Instituciones Penitenciarias (SGIP) y de la Entidad Estatal
Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo (TPFE), en el Centro
Penitenciario de Soria, fue la recogida en el siguiente cuadro:
Año;Personal;;N.º Internos
;SGIP;TPFE *;
2000;109;2;178
2001;104;5;180
2002;102;5;181
2003;102;5;198
2004;106;4;199
2005;108;3;184
2006;125;7;164
2007;127;6;160
2008;120;5;163
2009;122;5;185
2010;127;6;175
2011;125;6;166
2012;125;6;173
2013;122;6;164
2014;117;6;166
feb-15;117;5;163
* Datos del personal laboral no disponibles con anterioridad a
1/1/2006.;;;
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070081
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta formulada se señala que la fecha del último
concurso de traslados de la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias fue mediante Resolución de 6 de junio de 2013 (BOE de 12
de junio de 2013).
Asimismo, la fecha del último concurso de traslados de niveles 17 a 22 de
la Entidad Pública Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo fue
el 9 de abril de 2012.
Por otra parte, cabe señalar que no es posible realizar una previsión de
la convocatoria del próximo concurso, dado que se está a la espera de la
ejecución de dos sentencias, una de las cuales anuló la convocatoria de
junio de 2013 citada anteriormente.
Por último, el número de plazas vacantes en el Centro Penitenciario de
Soria es de 11 por lo que se refiere a la Secretaría General de
Instituciones Penitenciarias y 1 en la Entidad Trabajo Penitenciario y
Formación para el Empleo.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070082
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
Las vacantes existentes en los establecimientos penitenciarios son las
recogidas en el siguiente cuadro:
Establecimientos Penitenciarios;VACANTES;
;SGIP;TPFE
A Lama;53;0
Albacete;14;1
Albolote;42;1
Alcalá de Guadaira-Mujeres;9;1
Alcázar de San Juán;15;0
Algeciras;39;1
Alicante Cumplimiento;39;1
Alicante-II;33;2
Almería Cumplimiento;26;3
Araba/Álava;22;4
Arrecife;37;0
Ávila;8;0
Badajoz;28;0
Bilbao;16;4
Burgos;34;2
Cáceres;47;2
Castellón;19;1
Castellón II (Albocasser);59;3
Establecimientos Penitenciarios;VACANTES;
;SGIP;TPFE
Ceuta;21;1
CIS Carmela Arias y Díaz de Rábago (A Coruña);7;0
CIS David Beltrán Catalá (Huelva);6;0
CIS Evaristo Martín Nieto (Málaga);8;0
CIS Guillermo Miranda (Murcia);15;1
CIS Joaquín Ruiz-Giménez (Mallorca);15;0
CIS Josefina Aldecoa (Navalcarnero);7;3
CIS Luis Jiménez de Asúa (Sevilla);4;0
CIS Manuel Montesinos (Algeciras);10;0
CIS Matilde Cantos Fernández (Granada);12;0
CIS Melchor Rodríguez García (Alc. Henares);10;2
CIS Mercedes Pinto (Tenerife);14;0
CIS Torre Espioca (Valencia);8;0
CIS Victoria Kent (Madrid);13;3
Córdoba;29;1
Cuenca;12;0
Daroca;19;1
El Dueso (Santoña);34;2
Herrera de La Mancha;23;1
Hospital Psiq. Penitenc. Sevilla;26;0
Huelva;34;0
Ibiza;9;2
Jaén;22;2
La Moraleja (Dueñas);31;1
Las Palmas;38;3
Las Palmas-II;21;4
León;79;3
Logroño;18;3
Lugo-Bonxe;19;0
Lugo-Monterroso;9;2
Madrid I - Mujeres (Alcalá de Henares);28;1
Madrid II (Alcalá de Henares);42;2
Madrid III (Valdemoro);36;1
Madrid IV (Navalcarnero);55;2
Madrid V (Soto del Real);49;2
Madrid VI (Aranjuez);44;1
Madrid VII (Estremera);59;3
Málaga;41;2
Mallorca;62;1
Melilla;8;2
Menorca;16;1
Murcia;40;1
Murcia-II;28;1
Ocaña I;21;2
Ocaña II;16;1
Ourense;8;0
Pamplona I;7;0
Psiq. Penitencia rio Alicante;42;1
Establecimientos Penitenciarios;VACANTES;
;SGIP;TPFE
Puerto de St.ª María-I;21;0
Puerto de St.ª María-II;44;0
Puerto de St.ª María-III;27;3
San Sebastián;13;3
Santa Cruz de La Palma;7;0
Segovia;24;1
Sevilla;52;2
Sevilla II (Morón de La Frontera);53;2
Soria;11;1
Teixeiro (Curtis);53;0
Tenerife;47;1
Teruel;18;1
Topas;67;2
Valencia;80;3
Valladolid;22;2
Villabona;30;4
Zaragoza;60;4
Total General;2344;114
SGIP-Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.
TPFE-Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo.;;
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070087
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que
la Sociedad de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios, S.A.,
cuenta con 2 vehículos de empresa que están al servicio de todo el
personal que lo precisa por razones de trabajo, no existiendo ningún
vehículo específicamente asignado al Presidente, ni a cualquier otro
empleado.
Asimismo, cabe señalar que no hay conductores oficiales.
Por último, cabe indicar que el viaje del Presidente a Soria el día 3 de
febrero de 2015 no se realizó en coche oficial.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070206 a 184/070210
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Blanquer Alcaraz, Patricia; Campos Arteseros, Herick Manuel; Montón
Giménez, Carmen; Puig Ferrer, Joaquín Francisco y Ros Martínez, Susana
(GS).
Respuesta:
El criterio aprobado en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional
de Salud (SNS) el 23 de julio de 2013 establece en los 50 años la edad en
la que deben iniciarse las revisiones periódicas.
El intervalo entre exploraciones periódicas recomendado está establecido
en dos años.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que la mamografía es el
único método de cribado que se ha revelado eficaz. No obstante, no ha
aprobado ninguna resolución que especifique estos aspectos, al ser un
organismo de carácter internacional que debe contemplar diferentes
realidades.
Existe un consenso general en la Comisión Europea con el «Código Europeo
contra el Cáncer» y la Resolución del Parlamento Europeo «European
guideline for quality assurance in mammography». También cabe mencionar
la «Estrategia de Cáncer del SNS», además de la «US Preventive Service
Task Force» y el «National Health Service», que recomiendan el desarrollo
de programas poblacionales de cribado de cáncer de mama mediante
mamografía en todas las mujeres de 50-69 años. Existe además un acuerdo
mayoritario en recomendar el uso de la mamografía como test único con un
intervalo entre mamografías de dos años.
La Estrategia de Cáncer del SNS, actualmente en proceso de evaluación, es
examinada periódicamente. Todas las Comunidades Autónomas, el Instituto
Nacional de Gestión Sanitaria, asociaciones y sociedades científicas y
expertos participan en este análisis. Los indicadores sobre los que se
realiza esta evaluación se consensúan entre todos los participantes, en
el marco de los Sistemas de Información del SNS.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070211
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Vallès Vives, Francesc (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno, a
través del Ministerio de Fomento, titular y responsable de la
planificación de la Red Ferroviaria de Interés General, trabaja en
coordinación con la Generalitat de Cataluña para la definición de las
actuaciones que tienen lugar en esa Comunidad Autónoma.
Para la ejecución de este tipo de actuaciones se requiere la realización
previa de los estudios de viabilidad desde los puntos de vista técnico y
económico, se ha puesto de manifiesto en las comunicaciones mantenidas
con los responsables municipales del Ayuntamiento de Reus. Por tanto, no
es factible responder a la cuestión planteada.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070212
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Vallès Vives, Francesc (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el pasado 10 de
diciembre de 2014 hubo una reunión donde se trató el asunto por el que se
interesa Su Señoría. Los asistentes a dicha reunión fueron los
siguientes:
El Secretario General de Infraestructuras del Ministerio de Fomento.
Un Representante de la Dirección General de Ferrocarriles del Ministerio
de Fomento.
Representantes de ADIF.
Un Representante de la Secretaría General de Infraestructuras del
Ministerio de Fomento.
El Alcalde de Reus.
El Concejal de arquitectura y urbanismo del Ayuntamiento de Reus.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070243
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
En el año 2014 la Inspección de Trabajo y Seguridad Social (ITSS) de
Zaragoza ha tramitado 13.110 expedientes de Inspección realizando en los
mismos un total de 25.886 actuaciones o controles, con la siguiente
distribución por materias:
MATERIA;N.º de expedientes;N.º de actuaciones
Seguridad y Salud;1.775;3.632
Relaciones Laborales;2.496;3.222
Empleo y extranjeros;399;1.402
Seguridad Social;7.726;16.835
Otras actuaciones;714;795
Total;13.110;25.886
El 92,25 % de la actividad ha respondido a actuaciones planificadas
ejecutando programas del Plan de objetivos anual previamente aprobado en
la Comisión Territorial de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de
Aragón.
La distribución de la actividad por programas de trabajo específicos ha
sido la siguiente:
MATERIA;N.º de expedientes
Seguridad y Salud;1.775
Empleo y Relaciones Laborales;2.865
Seguridad Social;2.638
Economía Irregular;5.118
Otras actuaciones;714
Total;13.110
La distribución de los expedientes de la ITSS de Zaragoza por sectores de
actividad (CNAES) ha sido la siguiente:
2014;ACTIVIDAD TOTAL POR CNAES. ZARAGOZA;
CNAE;N.º DE EXPEDIENTES;%
SERVICIOS;2.529;19,30
INDUSTRIA;2.199;16,77
COMERCIO;2.155;16,44
HOSTELERÍA;1.956;14,92
2014;ACTIVIDAD TOTAL POR CNAES. ZARAGOZA;
CNAE;N.º DE EXPEDIENTES;%
CONSTRUCCIÓN;1.935;14,75
TRANSPORTE;851;6,49
OTROS;720;5,49
AGRICULTURA;621;4,74
HOGAR;144;1,10
TOTAL;13.110;100
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070245
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
En el siguiente cuadro se recogen los datos del número de horas
extraordinarias por trabajador, desde el primer trimestre de 2012 hasta
el último dato disponible (tercer trimestre de 2014), para todas las
secciones de actividad exceptuando la sección A (Agricultura, ganadería,
silvicultura y pesca) y la sección T (Actividades de los hogares como
empleadores de personal doméstico y como productores de bienes y
servicios para uso propio). La información se refiere al total nacional y
a la Comunidad Autónoma de Aragón, ya que no se dispone del desglose por
provincias.
Horas extra por trabajador
;Ambas jornadas;;Jornada a tiempo completo;;Jornada a tiempo parcial;
;Nacional;Aragón;Nacional;Aragón;Nacional;Aragón
2012T1;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,52;0,67;0,61;0,82;0,16;0,05
2012T2;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,51;0,65;0,6;0,77;0,18;0,08
2012T3;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,55;0,72;0,64;0,86;0,21;0,09
2012T4;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,55;0,64;0,64;0,78;0,21;0,1
2013T1;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,49;0,58;0,57;0,7;0,2;0,1
;Ambas jornadas;;Jornada a tiempo completo;;Jornada a tiempo parcial;
;Nacional;Aragón;Nacional;Aragón;Nacional;Aragón
2013T2;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,48;0,59;0,56;0,72;0,2;0,13
2013T3;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,54;0,72;0,62;0,84;0,27;0,22
2013T4;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,54;0,7;0,63;0,85;0,23;0,16
2014T1;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,5;0,55;0,6;0,67;0,19;0,13
2014T2;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,51;0,58;0,59;0,71;0,26;0,17
2014T3;;;;;;
Secciones de la B a la S;0,62;0,65;0,66;0,74;0,45;0,32
La información facilitada procede de la Encuesta Trimestral de Coste
Laboral, que se elabora en el Instituto Nacional de Estadística.;;;;;;
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070249
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
El concepto de fraude laboral no se corresponde con un concepto jurídico
unívoco o con un indicador reglado.
Con carácter general la Inspección de Trabajo y Seguridad Social tiene
como misión principal la vigilancia del cumplimiento de las normas en el
orden social, por lo que todas sus acciones están orientadas por
naturaleza a luchar contra el «fraude laboral» y garantizar la calidad en
el empleo. En todo caso los resultados de su actividad se relacionan con
incumplimientos concretos de las normas laborales o importe de
infracciones, cantidades liquidadas, etc., según las materias afectadas.
Dada la relevancia de las conductas de ocultación total o parcial del
trabajo realizado o de fraude al régimen económico de la Seguridad
Social, la Inspección de Trabajo, además de las actuaciones de prevención
de riesgos y empleo y relaciones laborales, distribuye su actividad entre
dos tipos de programas orientados a la lucha contra el fraude:
1. Programas de Seguridad Social propiamente dichos.
2. Programas de lucha contra la «Economía Irregular».
En este sentido si se identifica el «fraude laboral» con el empleo
irregular y fraude a la Seguridad Social se pueden destacar algunos
indicadores por su relación directa con conductas fraudulentas, ya sea
por ocultación total o parcial de trabajo, por la falta de ingreso de
cotizaciones o por la obtención indebida de prestaciones.
Debe señalarse que los resultados que se indican se derivan de toda la
actividad realizada en 2014 y no sólo de los programas especialmente
orientados a este objetivo.
En atención a lo anterior se diferencia a continuación entre:
1. Resultados generales de la actividad inspectora (resumen).
2. Actividad orientada a la detección y lucha contra la economía
irregular.
3. Algunos indicadores relacionados con el empleo irregular y el fraude a
la S. Social.
Los datos que se indican se refieren al año 2014 y a la provincia de
Zaragoza y tienen carácter provisional.
1. Resultados generales de la actividad inspectora. Zaragoza. (Resumen)
;N.º de infracciones;Importe de las infracciones;Importe de
liquidaciones;Importe de la recaudación inducida;N.º de
requerimientos;N.º de requerimientos a la Administración;Altas en S.
Social tramitadas de hombres;Altas en S. Social tramitadas de
mujeres;Bajas en S. Social tramitadas de hombres;Bajas en S. Social
tramitadas de mujeres
Seguridad y Salud;374;1.242.814,00;0,00;0,00;381;11;0;0;0;0
Relaciones laborales;179;688.685,60;0,00;0,00;286;0;0;0;0;0
Empleo y Extranjeros;81;792.305,50;156.505,70;0,00;16;0;0;0;1;2
Seguridad
Social;1.017;3.758.160,43;13.573.738,82;2.729.441,48;126;0;516;296;444;293
Otras Actuaciones;81;317.556,00;376.355,67;489,18;0;0;0;0;0;0
TOTAL;1.732;6.799.521,53;14.106.600,19;2.729.930,66;809;11;516;296;445;295
;Informes sobre posible responsabilidad penal;Altas inducidas en S. Social
de hombres;Altas inducidas en S. Social de mujeres;N.º de
paralizaciones;N.º de propuestas de recargo de prestaciones;N.º de
propuestas de bajas de prestaciones;Contratos transformados en
indefinidos. Hombres;Contratos transformados en indefinidos. Mujeres
Seguridad y Salud;2;0;0;1;135;0;0;0
Relaciones laborales;0;0;0;0;0;0;555;561
Empleo y Extranjeros;0;0;0;0;0;12;0;0
Seguridad Social;4;273;269;0;0;68;0;0
Otras Actuaciones;0;0;0;0;0;0;0;0
TOTAL;6;273;269;1;135;80;555;561
Expedientes Liquidatorios de la Seguridad Social
;IMPORTE
Informes de Derivación Responsabilidad;8.951.610,95
Propuestas de Liquidación;0,00
Actas de Liquidación;4.592.932,44
Recaudación Inducida;2.729.930,66
Devolución de prestaciones de S.S.;29.195,43
Señalamiento de bienes;0,00
Total;16.303.669,48
Empleo, Formación Profesional y otras
;IMPORTE
Estatales;1.214,50
Autonómicas;155.291,50
Minoración morosidad;376.355,67
Total;16.836.530,85
2. Actividad orientada a la detección y lucha contra la economía irregular
Actividad total y expedientes de economía irregular. Zaragoza
Expedientes finalizados en 2014 en TODAS LAS MATERIAS. (Actividad
total);13.110;100 %
Expedientes finalizados orientados a la lucha contra la ECONOMÍA
IRREGULAR;5.118;39 %
3. Algunos indicadores relacionados con el empleo irregular y el fraude a
la S. Social
INDICADOR. ZARAGOZA;2014
EMPLEO AFLORADO TOTAL:;1.413
1. Trabajadores sin alta;1.354
2. Extranjeros sin autorización (cuenta ajena y cuenta propia);59
INFRACCIONES DE EMPRESAS;1.017
En materia de S. Social;
INFRACCIONES DE EMPRESAS;56
Por ocupar a extranjeros sin autorización;
INFRACCIONES DE EMPRESAS;173
Por ocupar a perceptores de prestaciones;
INFRACCIONES A TRABAJADORES;256
Perceptores de prestaciones (incluye autónomos);
PRESTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL IMPROCEDENTES;924.687
EMPRESAS Y TRABAJADORES EN EMPRESAS FICTICIAS (núm. de expedientes
tramitados a empresas y trabajadores);856
ALTAS ANULADAS POR SIMULACIÓN DE RELACIÓN LABORAL;430
CANTIDADES NO DECLARADAS A LA SEGURIDAD SOCIAL Y OTRAS
SUBVENCIONES;18.836.530,85
Madrid, 13 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070254
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
A 28 de febrero de 2015 había 663 trabajadores afectados por los 296
expedientes pendientes de resolver en la provincia de Zaragoza.
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070279
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada sobre la ejecución de obras, en
las provincias de Zaragoza y Soria, con cargo al el Programa de
Conservación del Patrimonio Histórico Artístico, 1/1,5 % cultural, se
indica que el Gobierno no es órgano de contratación. Por ello, los datos
que se aportan son los proporcionados por dicho órgano de contratación,
normalmente los Ayuntamientos correspondientes. Igualmente, corresponde a
dichos organismos aportar el detalle de la obra realmente ejecutada cada
año.
La información actualizada por los distintos órganos de contratación, a
día de la fecha, es la siguiente:
Provincia de Zaragoza: Actuaciones terminadas
Años 2012-2014: total de actuaciones: 5 - Importe total de las obras:
3.111.505,98 euros
Localidad/ Provincia;Actuación;Presupuesto total de obras
(euros);Aportación Gobierno (euros);%
Anento, Zaragoza;Consolidación y restauración de los restos del Castillo
de Anento;239.782,01;119.891,01;50,00
Cadrete, Zaragoza;Consolidación y restauración del Castillo de Cadrete y
excavaciones arqueológicas complementarias;1.134.342,74;850.757,06;75,00
Calatayud, Zaragoza;Rehabilitación del edificio denominado «Antiguo
Seminario de Nobles», Fase II;952.138,48;714.103,86;75,00
Daroca, Zaragoza;Restauración de estructuras medievales en la Sede de la
Comarca de Daroca;419.999,58;178.361,64;42,47
Gotor, Zaragoza;Restauración del ala Este del Convento Dominico de
Gotor;365.243,17;273.932,25;75,00
Provincia de Soria: Actuaciones terminadas
Años 2012-2014: total de actuaciones: 2 - Importe total de las obras:
1.259.364,37 euros
Localidad/ Provincia;Actuación;Presupuesto total de obras
(euros);Aportación Gobierno (euros);%
Ágreda, Soria;Consolidación, rehabilitación y acondicionamiento del
Torreón de la Muela;730.455,45;547.841,59;75,00
San Esteban de Gormaz, Soria;Puesta en valor del románico Bien de Interés
Cultural en San Esteban de Gormaz;528.908,92;343.790,80;65,00
Madrid, 10 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070284 a 184/070287, 184/070289
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
Los datos contenidos en el Sistema Informático del Sistema de Autonomía y
Atención a la dependencia son los que facilitan las Comunidades Autónomas
y las Direcciones Territoriales del IMSERSO de Ceuta y de Melilla,
administraciones competentes para la gestión del Sistema en sus
respectivos territorios; y se pueden consultar en la página web:
http://www.dependencia.imserso.es/dependencia_01/documentacion/index.htm
Si bien esta información, como así se establece en la normativa que regula
el Sistema de Información del Sistema para la Autonomía y Atención a la
Dependencia, Orden SSI/2371/2013, de 17 de diciembre, (BOE núm. 302, de
18 de diciembre) es de nivel autonómico, por lo que para conocer las
cifras relativas a la provincia de Zaragoza, hay que dirigirse al órgano
competente de la propia Comunidad Autónoma.
La competencia para el reconocimiento, declaración y calificación del
grado de discapacidad es de las Comunidades Autónomas, en este caso de la
de Aragón, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del Real
Decreto 1971/1999, de 23 de diciembre.
La información disponible se encuentra en la Base Estatal de Datos de
Personas con Discapacidad del IMSERSO, que agrega la información
facilitada por las Comunidades Autónomas, a 31/12/2013. Se puede
consultar en el siguiente enlace:
http://www.imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/bdepcd_2013.pdf
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad mantiene
prestaciones de ámbito estatal para personas con discapacidad como son
las Prestaciones no Contributivas de la Seguridad Social, las previstas
en la Ley General Derechos de las Personas con Discapacidad y los
servicios y prestaciones de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal
y atención a las Personas en situación de Dependencia. A éstas hay que
añadir las subvenciones para los programas de turismo y termalismo para
personas con discapacidad.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070368
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
El concepto de fraude laboral no se corresponde con un concepto jurídico
unívoco o con un indicador reglado.
Con carácter general la Inspección de Trabajo y Seguridad Social tiene
como misión principal la vigilancia del cumplimiento de las normas en el
orden social, por lo que todas sus acciones están orientadas por
naturaleza a luchar contra el «fraude laboral» y garantizar la calidad en
el empleo.
En todo caso los resultados de su actividad se relacionan con
incumplimientos concretos de las normas laborales o importe de
infracciones, cantidades liquidadas, etc. según las materias afectadas.
Dada la relevancia de las conductas de ocultación total o parcial del
trabajo realizado o de fraude al régimen económico de la S. Social, la
Inspección de Trabajo, además de las actuaciones de prevención de riesgos
y empleo y relaciones laborales, distribuye su actividad entre dos tipos
de programas orientados a la lucha contra el fraude:
1. Programas de Seguridad Social propiamente dichos.
2. Programas de lucha contra la «Economía Irregular».
En este sentido si se identifica el «fraude laboral» con el empleo
irregular y fraude a la Seguridad Social se pueden destacar algunos
indicadores por su relación directa con conductas fraudulentas, ya sea
por ocultación total o parcial de trabajo, por la falta de ingreso de
cotizaciones o por la obtención indebida de prestaciones.
Debe señalarse que los resultados que se indican se derivan de toda la
actividad realizada en 2014 y no sólo de los programas especialmente
orientados a este objetivo.
En atención a lo anterior se diferencia a continuación entre:
1. Resultados generales de la actividad inspectora (resumen).
2. Actividad orientada a la detección y lucha contra la economía
irregular.
3. Algunos indicadores relacionados con el empleo irregular y el fraude a
la Seguridad Social.
Los datos que se indican se refieren al año 2014 y a la provincia de
Zaragoza y tienen carácter provisional.
1. Resultados generales de la actividad inspectora. Zaragoza. (Resumen)
;N.º de infracciones;Importe de las infracciones;Importe de
liquidaciones;Importe de la recaudación inducida;N.º de
requerimientos;N.º de requerimientos a la Administración;Altas en S.
Social tramitadas de hombres;Altas en S. Social tramitadas de
mujeres;Bajas en S. Social tramitadas de hombres;Bajas en S. Social
tramitadas de mujeres
Seguridad y Salud;374;1.242.814,00;0,00;0,00;381;11;0;0;0;0
Relaciones laborales;179;688.685,60;0,00;0,00;286;0;0;0;0;0
Empleo y Extranjeros;81;792.305,50;156.505,70;0,00;16;0;0;0;1;2
Seguridad
Social;1.017;3.758.160,43;13.573.738,82;2.729.441,48;126;0;516;296;444;293
Otras Actuaciones;81;317.556,00;376.355,67;489,18;0;0;0;0;0;0
Total;1.732;6.799.521,53;14.106.600,19;2.729.930,66;809;11;516;296;445;295
;Informes sobre posible responsabilidad penal;Altas inducidas en S. Social
de hombres;Altas inducidas en S. Social de mujeres;N.º de
paralizaciones;N.º de propuestas de recargo de prestaciones;N.º de
propuestas de bajas de prestaciones;Contratos transformados en
indefinidos. Hombres;Contratos transformados en indefinidos. Mujeres
Seguridad y Salud;2;0;0;1;135;0;0;0
Relaciones laborales;0;0;0;0;0;0;555;561
Empleo y Extranjeros;0;0;0;0;0;12;0;0
Seguridad Social;4;273;269;0;0;68;0;0
Otras Actuaciones;0;0;0;0;0;0;0;0
Total;6;273;269;1;135;80;555;561
Expedientes Liquidatorios de la Seguridad Social
;IMPORTE
Informes de Derivación Responsabilidad;8.951.610,95
Propuestas de Liquidación;0,00
Actas de Liquidación;4.592.932,44
Recaudación Inducida;2.729.930,66
Devolución de prestaciones de S.S.;29.195,43
Señalamiento de bienes;0,00
Total;16.303.669,48
Empleo, Formación Profesional y otras
;IMPORTE
Estatales;1.214,50
Autonómicas;155.291,50
Minoración morosidad;376.355,67
Total;16.836.530,85
2. Actividad orientada a la detección y lucha contra la economía irregular
Actividad total y expedientes de economía irregular. Zaragoza
Expedientes finalizados en 2014 en TODAS LAS MATERIAS. (Actividad
total);13.110;100 %
Expedientes finalizados orientados a la lucha contra la ECONOMÍA
IRREGULAR;5.118;39 %
3. Algunos indicadores relacionados con el empleo irregular y el fraude a
la S. Social
INDICADOR. ZARAGOZA;2014
EMPLEO AFLORADO TOTAL:;1.413
1. Trabajadores sin alta;1.354
2. Extranjeros sin autorización (cuenta ajena y cuenta propia);59
INFRACCIONES DE EMPRESAS;1.017
En materia de S. Social;
INFRACCIONES DE EMPRESAS;56
Por ocupar a extranjeros sin autorización;
INFRACCIONES DE EMPRESAS;173
Por ocupar a perceptores de prestaciones;
INFRACCIONES A TRABAJADORES;256
Perceptores de prestaciones (incluye autónomos);
PRESTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL IMPROCEDENTES;924.687
EMPRESAS Y TRABAJADORES EN EMPRESAS FICTICIAS (núm. de expedientes
tramitados a empresas y trabajadores);856
ALTAS ANULADAS POR SIMULACIÓN DE RELACIÓN LABORAL;430
CANTIDADES NO DECLARADAS A LA SEGURIDAD SOCIAL Y OTRAS
SUBVENCIONES;18.836.530,85
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070376
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En el anexo se recoge la información referida al número de trabajadores,
por tipo de jornada y tipo de contrato, para el total nacional, la
comunidad autónoma de Aragón y la provincia de Zaragoza, para los años
disponibles (2013 y 2014, ambos referidos al 31 de diciembre), y la
variación porcentual entre ambas fechas.
La información facilitada procede de una explotación específica de la
Estadística de Empresas inscritas en la Seguridad Social, cuyo ámbito de
cobertura son todos los regímenes de la Seguridad Social por cuenta
ajena, excluyendo el Sistema Especial de Empleados de Hogar y la
actividad de «Administración Pública y defensa; Seguridad Social
obligatoria».
Anexo
Trabajadores según tipo de contrato y tipo de jornada
;;TOTAL;;;CONTRATO INDEFINIDO;;;CONTRATO TEMPORAL;;
;;Total;Tiempo Completo;Tiempo Parcial;Total;Tiempo Completo;Tiempo
Parcial;Total;Tiempo Completo;Tiempo Parcial
31 de diciembre de 2013;Total
nacional;11.510.606;8.611.255;2.899.351;8.061.039;6.467.051;1.593.988;3.449.567;2.144.204;1.305.363
;Aragón;341.341;255.176;86.165;251.050;202.921;48.129;90.291;52.255;38.036
;Zaragoza;259.955;193.607;66.348;192.777;156.637;36.140;67.178;36.970;30.208
31 de diciembre de 2014;Total
nacional;11.761.854;8.740.915;3.020.939;8.168.596;6.501.535;1.667.061;3.593.258;2.239.380;1.353.878
;Aragón;348.171;259.061;89.110;252.765;202.919;49.846;95.406;56.142;39.264
;Zaragoza;265.484;196.823;68.661;194.045;156.560;37.485;71.439;40.263;31.176
Variación 2014/2013 (%);Total nacional;2,2;1,5;4,2;1,3;0,5;4,6;4,2;4,4;3,7
;Aragón;2,0;1,5;3,4;0,7;0,0;3,6;5,7;7,4;3,2
;Zaragoza;2,1;1,7;3,5;0,7;0,0;3,7;6,3;8,9;3,2
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070379, 184/070381 a 184/070390
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que mediante el Real
Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, se determinaron los nuevos
porcentajes de aportación del usuario. Para una mayor equidad en la
prestación farmacéutica, la aportación del usuario se fijó en función de
la renta y se eximió entre otros a colectivos como los parados de larga
duración y pensionistas con pensiones no contributivas o aquellas
personas con mayor grado de discapacidad.
Por tanto, las recetas oficiales no presentan la diferenciación
tradicional de usuario activo y pensionista, adaptándose a nuevos códigos
de diferenciación establecidos según los tipos de usuarios y su
aportación (TSI 001, TSI 002...).
Los pensionistas como colectivo se integran en distintos códigos de
aportación en función de su renta (TSI 001, TSI 002 o TSI 005), códigos
en los que se encuentran incluidos asimismo otros tipos de usuarios.
Por tratarse de prestaciones farmacéuticas, y en atención a las
competencias atribuidas, el conocimiento del número exacto corresponde a
las Consejerías de Sanidad de las diversas Comunidades Autónomas.
Las personas que perciben pensiones no contributivas están exentas de
aportación en la prestación farmacéutica. La información disponible se
encuentra en:
http://www.imserso.es/imserso_01/documentacion/estadisticas/pensiones_no_contributivas_jubilacion_invalidez/index.htm
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070439
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Sánchez Díaz, María Carmen (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Cádiz, en el mes de febrero
de 2015, era de 20.150.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070440
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel; Martínez Olmos, José; Rodríguez Barahona,
María Teresa y Ramón Utrabo, Elvira (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Granada, en el mes de febrero
de 2015, era de 11.283.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070441
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; Heredia Díaz, Miguel Ángel;
Jiménez García-Herrera, Trinidad y Torres Mora, José Andrés (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Málaga, en el mes de febrero
de 2015, era de 19.009.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070442
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pradas Torres, Antonio Francisco; Rodríguez Barahona, María Teresa
y Oñate Moya, Silvia (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es,
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Sevilla, en el mes de febrero
de 2015, era de 27.286.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070443
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Saura García, Pedro; Rodríguez Barahona, María Teresa y González
Veracruz, María (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la Región de Murcia, en el mes de febrero de
2015, era de 14.896.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070444
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sicilia Alférez, Felipe Jesús; Zarrías Arévalo, Gaspar Carlos y
Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el númer o de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Jaén, en el mes de febrero de
2015, era de 9.440.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070445
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Ramírez, María José; Barrero López, Jaime Javier y
Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Huelva, en el mes de febrero
de 2015, era de 7.179.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070446
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Costa Palacios, María Angelina; Hurtado Zurera, Antonio; Aguilar
Rivero, Rosa y Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Córdoba, en el mes de febrero
de 2015, era de 11.824.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070447
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rumí Ibáñez, María Consuelo y Rodríguez Barahona, María Teresa
(GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Almería, en el mes de febrero
de 2015, era de 7.674.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070448
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; Alegría Continente, María Pilar y
Sumelzo Jordán, Susana (GS)
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo
Estatal se publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A
modo de ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se
encontraban registrados como parados en la provincia de Zaragoza, en el
mes de febrero de 2015, era de 7.223.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070449
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Morlán Gracia, Víctor (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Huesca, en el mes de febrero
de 2015, era de 1.389.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070450
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Guillén Izquierdo, Vicente (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Teruel, en el mes de febrero
de 2015, era de 1.070.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070451
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto y Rodríguez Barahona, María
Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la Comunidad Autónoma de Cantabria, en el mes
de febrero de 2015, era de 3.983.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070452
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Villarrubia Mediavilla, Julio y Rodríguez Barahona, María Teresa
(GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Palencia, en el mes de
febrero de 2015, era de 1.527.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070453
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Caldera Sánchez-Capitán, Jesús
(GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Salamanca, en el mes de
febrero de 2015, era de 3.320.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070454
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Arnaiz García, María del Mar y Rodríguez Barahona, María Teresa
(GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Burgos, en el mes de febrero
de 2015, era de 2.613.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070455
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; Bedera Bravo, Mario y Rodríguez
Ramos, María Soraya (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Valladolid, en el mes de
febrero de 2015, era de 4.449.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070456
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rominguera Salazar, María del Mar y Rodríguez Barahona, María
Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo
Estatal se publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A
modo de ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se
encontraban registrados como parados en la provincia de Zamora, en el mes
de febrero de 2015, era de 1.699.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070457
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Muñoz González, Pedro José (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Ávila, en el mes de febrero
de 2015, era de 1.842.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070458
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; González Santín, María Luisa y
Castellano Ramón, Helena (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de León, en el mes de febrero de
2015, era de 4.111.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070459
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis y Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Segovia, en el mes de febrero
de 2015, era de 1.198.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070460
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lavilla Martínez, Félix y Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Soria, en el mes de febrero
de 2015, era de 706.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070461
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Valerio Cordero, Magdalena (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Guadalajara, en el mes de
febrero de 2015, era de 1.642.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070462
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: González Ramos, Manuel Gabriel y Rodríguez Barahona, María Teresa
(GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Albacete, en el mes de
febrero de 2015, era de 4.846.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070463
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; Alonso Núñez, Alejandro y Martín
González, María Guadalupe (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Toledo, en el mes de febrero
de 2015, era de 8.608.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070464
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Barreda Fontes, José María; Rodríguez Barahona, María Teresa y
Rodríguez García, Isabel (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo
Estatal se publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A
modo de ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se
encontraban registrados como parados en la provincia de Ciudad Real, en
el mes de febrero de 2015, era de 8.221.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070465
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sahuquillo García, Luis Carlos y Rodríguez Barahona, María Teresa
(GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Cuenca, en el mes de febrero
de 2015, era de 1.901.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070466
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sáez Jubero, Àlex y Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Girona, en el mes de febrero
de 2015, era de 4.350.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070467
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cunillera Mestres, Teresa y Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Lleida, en el mes de febrero
de 2015, era de 2.135.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070468
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Rangel Tarrés, Joan (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Barcelona, en el mes de
febrero de 2015, era de 27.727.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070469
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Blanco Terán, Rosa Delia (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Comunidad Autónoma de Madrid,
en el mes de febrero de 2015, era de 39.405.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070470
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Moscoso del Prado Hernández,
Juan (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la Comunidad Foral de Navarra, en el mes de
febrero de 2015, era de 4.586.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070471
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel; Campos Arteseros, Herick Manuel;
Buyolo García, Federico; Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Blanquer
Alcaraz, Patricia y Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Alicante, en el mes de
febrero de 2015, era de 14.328.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070473
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ros Martínez, Susana; Puig Ferrer, Joaquín Francisco; Rodríguez
Barahona, María Teresa y Campos Arteseros, Herick Manuel (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo
Estatal se publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A
modo de ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se
encontraban registrados como parados en la provincia de Castellón, en el
mes de febrero de 2015, era de 4.610.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070474
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Domínguez, María Soledad; Rodríguez Barahona, María Teresa y
Sánchez Amor, José Ignacio (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Badajoz, en el mes de febrero
de 2015, era de 9.582.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070475
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Lucio Carrasco, María Pilar; Iglesias Santiago, Leire y Rodríguez
Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Cáceres, en el mes de febrero
de 2015, era de 4.530.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070476
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Pérez Herraiz, Margarita (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Lugo, en el mes de febrero de
2015, era de 1.496.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070477
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Seara Sobrado, Laura Carmen y Rodríguez Barahona, María Teresa
(GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Ourense, en el mes de febrero
de 2015, era de 1.624.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070478
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; Silva Rego, María del Carmen y
Meijón Couselo, Guillermo Antonio (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Pontevedra, en el mes de
febrero de 2015, era de 5.663.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070479
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; Cortizo Nieto, Miguel Ángel y
Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de A Coruña, en el mes de
febrero de 2015, era de 5.005.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070480
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martín Pere, Pablo; Hernanz Costa, Sofia; Rodríguez Barahona, María
Teresa y García Gasulla, Guillem (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en las Illes Balears, en el mes de febrero de
2015, era de 9.464.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070481
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; Segura Clavell, José y Hernández
Gutiérrez, Patricia (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo
Estatal se publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A
modo de ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se
encontraban registrados como parados en la provincia de Santa Cruz de
Tenerife, en el mes de febrero de 2015, era de 6.918.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070482
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Franquis Vera, Sebastian; Rodríguez Barahona, María Teresa y Grande
Pesquero, Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Las Palmas, en el mes de
febrero de 2015, era de 8.649.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070483
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Luena López, César (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la Comunidad Autónoma de La Rioja, en el mes
de febrero de 2015, era de 1.901.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070484
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Araba/Álava, en el mes de
febrero de 2015, era de 1.755.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070485
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Elorza González, Odón y Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Gipuzkoa, en el mes de
febrero de 2015, era de 2.921.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070486
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; Madina Muñoz, Eduardo y Benegas
Haddad, José María (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Bizkaia, en el mes de febrero
de 2015, era de 5.830.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070487
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa y Carcedo Roces, María Luisa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en el Principado de Asturias, en el mes de
febrero de 2015, era de 7.383.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070488
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Sánchez Díaz, María Carmen y Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la Ciudad Autónoma de Ceuta, en el mes de
febrero de 2015, era de 2.261.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070489
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Barahona, María Teresa; Hernando Vera, Antonio y Martínez
Olmos, José (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo
Estatal se publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A
modo de ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se
encontraban registrados como parados en la Ciudad Autónoma de Melilla, en
el mes de febrero de 2015, era de 2.098.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070491
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Vallès Vives, Francesc y Rodríguez Barahona, María Teresa (GS).
Respuesta:
En relación con la información interesada se señala que en la Comisión
Delegada de Seguimiento y Evaluación del Sistema Nacional de Garantía
Juvenil celebrada el pasado 27 de enero 2015, se acordó el modelo
estadístico relativo al proceso de inscripción en el mencionado Sistema,
que se actualizará con una periodicidad mensual en el portal:
www.garantiajuvenil.gob.es
en particular los datos se encuentran disponibles en el enlace:
TE INTERESA: Datos de inscripción en el Sistema de Garantía Juvenil:
http://www.empleo.gob.es/es/garantiajuvenil/inscripcion.html
Igualmente, se acordó seguir trabajando al objeto de integrar la
información del proceso de atención de las comunidades autónomas y del
resto de agentes que participan en el Sistema para completar la
información estadística lo antes posible, de conformidad con el Modelo
Europeo de Seguimiento aprobado a finales del mes de diciembre.
En cuanto a los datos sobre jóvenes inscritos como demandantes de empleo
en las Oficinas de los Servicios Públicos de Empleo, en la sección de
«estadísticas» de la web del Servicio Público de Empleo Estatal se
publica amplia información, de carácter mensual, sobre ello. A modo de
ejemplo, el número de jóvenes menores de 25 años que se encontraban
registrados como parados en la provincia de Tarragona, en el mes de
febrero de 2015, era de 5.651.
Por último, se señala que se trata de una iniciativa que se añade al
conjunto de medidas de políticas activas de empleo que desarrollan los
Servicios Públicos de Empleo, a las cuales refuerza y complementa.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070497
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia (GMx).
Respuesta:
Durante el fuerte temporal de nieve acaecido en Estambul los días 18, 19 y
20 de febrero pasado, fueron cancelados casi todos los vuelos. La primera
llamada que el Consulado General de España en Estambul recibió sobre la
situación en el aeropuerto Atatürk fue en la mañana del día 19. El
teléfono de emergencias del Consulado General, disponible las 24 horas,
no había recibido ninguna llamada en la tarde o noche del día anterior,
18 de febrero.
El 19 de febrero, un ciudadano informó al Consulado que su hermana y un
grupo de 41 españoles se encontraban en dicho aeropuerto ya que había
sido cancelado su vuelo a España en la tarde del día anterior (el 18 de
febrero). Este ciudadano también comunicó que les habían cambiado el
vuelo al sábado 21 y que volarían unos a Santiago de Compostela, y otros
a Madrid. A la persona que llamó se le solicitó el teléfono de su hermana
para que el Consulado General se pusiese en contacto con ella.
Inmediatamente el Consulado llamó a la hermana, la cual nos informó que en
ese grupo de españoles se encontraban varias personas que necesitaban
tomar medicación urgente, y que la tenían en el equipaje facturado, al
que no habían podido acceder tras pasar la noche en el aeropuerto.
A continuación el Consulado General, tras varias gestiones telefónicas,
dada la complicada situación creada por la gran nevada caída en la
ciudad, consiguió ponerse en contacto con el corresponsal turco del
touroperador español que había organizado el viaje de este grupo de 42
ciuadanos españoles.
Esta agencia turca, a solicitud del Consulado, envío inmediatamente un
autobús a recoger a este grupo de españoles para trasladarlos a un hotel.
Asimismo informó que iban a enviar personal de la agencia al aeropuerto
para ponerse en contacto con Turkish Airlines con el fin de que se
facilitase el equipaje a los pasajeros, ya que durante la noche anterior
no habían podido hacerlo dada la situación de caos existente.
En relación con las personas que necesitaban medicación urgente,
preocupación que les fue trasladada por este Consulado, y a solicitud del
mismo, la agencia se ofreció para conseguir la que necesitaran a través
de médicos turcos.
Toda esta información que el Consulado General en Estambul iba obteniendo
era trasladada de inmediato y puntualmente a la ciudadana española con la
que se estaba en contacto, quien agradeció en nombre de todo el grupo, y
en el suyo propio, todas las gestiones que se estaban realizando.
La agencia turca, por otro lado, informó que Turkish Airlines les había
comunicado que si ellos se hacían cargo de los pasajeros, la compañía
aérea se desentendería del asunto. Hay que tener en cuenta que Turkish
Airlines es la responsable de hacerse cargo de todos los gastos, y no el
corresponsal turco, que lo habría repercutido sobre los pasajeros.
Tras múltiples conversaciones telefónicas del Consulado General, tanto con
la compañía aérea Turkish Airlines como con la agencia de turismo turca,
personal del Consulado, en torno a las 18 horas, del día 19, consiguió
convencer a Turkish Airlines, para que alojara finalmente en un hotel al
citado grupo de forma gratuita.
A este respecto, la compañía aérea alegaba, como causa de sus reticencias,
que se había ofrecido por tres veces a los afectados alojamiento en
diferentes hoteles, pero que «éstos los habían rechazado mientras no
tuvieran asegurado el vuelo de regreso». Éste habría sido, siempre según
la fuente citada, el motivo por el cual habían pasado la noche del 18 de
febrero en el aeropuerto.
Se señala que otro ciudadano español que iba a viajar en el mismo vuelo
que este grupo a Santiago de Compostela llamó al teléfono de emergencias
del Consulado en la mañana del día 19 y confirmó que la compañía aérea
ofreció alojamiento a los viajeros de los diferentes vuelos cancelados la
noche del 18 de febrero. El interesado había dormido en el Hotel Hilton
de Estambul.
Una vez solucionado este asunto, la agencia turca, antes de que su
representante partiera del aeropuerto el jueves 19, se cercioró de que
les fueran entregados los cupones del hotel a todo el grupo por parte de
Turkish Airlines.
La compañía turca les trasladó al Hotel Radisson Blue, en el que al llegar
comprobaron que no había suficientes habitaciones para todos, siendo
finalmente alojados en el Hotel Tinatic. Este particular fue confirmado
por la ciudadana española con la que el Consulado estaba en contacto como
portavoz del grupo, informándole de todas y cada una de las continuas
gestiones que se estaban realizando hasta altas horas de la madrugada del
viernes 20 de febrero.
La misma compañía Turkish Airlines fue la que trasladó a todo el grupo al
aeropuerto de Ataturk el sábado 21, día de su regreso a España.
Cabe finalmente señalar que la ciudadana española con la que contactaba el
Consulado reiteró su agradecimiento por todas las gestiones realizadas.
Según se deduce de la narración de los hechos que antecede, el Consulado
General en Estambul no sólo se ocupó firmemente de este caso, sino que
atendió también a otro grupo de españoles retenidos por la nieve en la
ciudad de Antalya. Se realizaron muy diferentes gestiones y se atendió a
todas las llamadas de la colonia española en Turquía.
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070499
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, se señala lo
siguiente:
Los ciudadanos ucranianos residentes en España podrán adquirir la
nacionalidad española si reúnen los requisitos previstos en el artículo
22 del Código Civil.
Sobre si piensa el Gobierno llevar a cabo algún otro tipo de medida para
evitar que las personas de nacionalidad ucraniana no tengan que volver
para combatir, se indica que no hay ninguna iniciativa en ese sentido.
Madrid, 30 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070539
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el programa de
becas dirigidas a egresados universitarios para realizar actividades de
apoyo a la enseñanza en centros docentes públicos y concertados de
Educación Primaria no es un programa de contratación de profesorado, ni
de personal, para que realice funciones docentes en los centros.
Las evidencias científicas coinciden en la necesidad de establecer las
medidas necesarias en las primeras etapas educativas para diagnosticar y
tratar dificultades de aprendizaje, que si no se acometen de forma
temprana se consolidan y derivan en abandono educativo temprano y pobres
resultados académicos.
El Gobierno, a través del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, ha
resuelto convocar, mediante un procedimiento de concurrencia competitiva,
becas de investigación y formación para la realización de actividades de
apoyo a la enseñanza en centros docentes públicos de Educación Primaria
con especiales dificultades, en el curso escolar 2015-2016.
En ningún caso la actividad de los becarios podrá sustituir la del
profesorado de Educación Primaria. Todos los becarios deberán ser guiados
en todo momento por un tutor personal, que será un profesor del centro.
En ningún caso los becarios realizarán funciones docentes, ni podrán
sustituir al profesorado o suplirle en sus funciones.
Los becarios recibirán cada mes una beca salario estimada en 1.025 euros
mensuales. Además de esta beca salario, el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte abonará a la Seguridad Social la cuota patronal.
El contenido del Plan ha sido debatido tanto con las Comunidades
Autónomas, a través de la Conferencia Sectorial de Educación, como con
los sindicatos.
Madrid, 14 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070540
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el sistema
universitario español se caracteriza por una de las mayores tasas de
acceso a la universidad, unas tasas de matrícula bajas dentro del
conjunto de la Unión Europa y una escasa selección para la entrada en la
universidad.
A continuación se muestra la tasa neta de escolarización universitaria
(18-24 años) (Fuente: Sistema Integrado de Información Universitaria,
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte):
[**********página con cuadro**********]
El porcentaje de personas entre 30 y 34 años que han finalizado estudios
de enseñanza terciaria en España en 2014 era del 42,3 %, según datos de
la Encuesta de Población Activa 2014, lo que supera el objetivo Europa
2020 del 40 % y continúa una tendencia alcista. La media de la Unión
Europea en 2012 era del 35,7 %.
Por otro lado, se señala que el presupuesto que el Gobierno dedica al
sistema de becas y ayudas al estudio se ha incrementado en un 24,19 %
durante esta legislatura:
Año;Importe (euros) Presupuestos Generales del Estado;Incremento
(euros);Incremento 4 años (euros);% incremento 4 años
2012;1.138.225,60;;275.299,00;24,19
2013;1.161.024,60;22.799,00;;
2014;1.411.024,60;250.000,00;;
2015;1.413.524,60;2.500,00;;
Por su parte, la empleabilidad de los egresados de grado a 5 años es del
64,4 %, de los cuales el 55 % realizan tareas para las que se requiere un
título universitario. La empleabilidad de los egresados de máster es
menor: 56,8 %.
El 12 de febrero de 2013, la Comisión de expertos creada en 2012 para la
Reforma del Sistema Universitario Español emitió un Informe sobre las
medidas para la reforma y mejora de la calidad y eficiencia del Sistema
Universitario Español. En concreto, el informe dedica el capítulo IV a la
financiación de la universidad. Dicho capítulo pone de manifiesto lo
siguiente:
1. Incluso en los países nórdicos se ha abierto el debate sobre
financiación de la universidad y se han incrementado los precios de
matrícula.
2. El impulso de la eficiencia debería ser uno de los ejes.
3. El establecimiento de sistemas de contabilidad analítica desincentiva
el incremento de costes directos (personal y equipos) y evita financiar
ineficiencias.
4. Se debe relacionar financiación con resultados obtenidos y calidad del
servicio prestado por la universidad, para lo que debe ser evaluada.
Es preciso, pues, continuar el debate abierto al principio de la
legislatura. Pero el debate y las posibles soluciones no se deben quedar
en el ámbito del Gobierno, sino que es necesaria la actuación de las
Administraciones competentes en materia de educación, que son las
Comunidades Autónomas una vez que se les han transferido a todas ellas
las competencias la materia, y que son responsables del sistema de
financiación universitaria, así como las propias universidades.
El ámbito de competencias del Gobierno es el de la normativa básica y la
garantía del derecho fundamental a la educación en todo el territorio,
para lo que ha emprendido durante esta legislatura una reforma del
sistema educativo, tanto universitario como no universitario, con el
objetivo de mejorar la calidad de la enseñanza y favorecer el
acercamiento de nuestro sistema educativo a los sistemas europeos.
Madrid, 14 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070549 y 184/070550
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita y Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
Se adjunta anexo con los datos de las bajas en prestaciones por desempleo,
por el motivo de jubilación e invalidez, en la provincia de Lugo, en
enero de 2015, desagregado por sexo y municipios.
Respecto al motivo de baja en prestaciones por desempleo por readmisión,
se informa que no se ha producido ninguna, en la provincia de Lugo,
durante el mes de enero de 2015.
Anexo
Bajas por jubilación e invalidez en la provincia de Lugo
Mes;Causa Baja Prestación;JUBILACIÓN E INVALIDEZ;;;;;;;;;;;
;Sexo;AMBOS SEXOS;;;;HOMBRES;;;;MUJERES;;;
;Municipio;Nivel Contributivo;Subsidio;Renta Activa Inserción;Total;Nivel
Contributivo;Subsidio;Renta Activa Inserción;Total;Nivel
Contributivo;Subsidio;Renta Activa Inserción;Total
Enero de 2015;ANTAS DE ULLA;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;BARREIROS;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;BECERREA;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;CARBALLEDO;1;0;0;1;1;0;0;1;;;;
;CASTRO DE REI;1;0;0;1;;;;;1;0;0;1
;CERVANTES;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;CORGO, O;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;COSPEITO;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;CHANTADA;0;3;0;3;0;2;0;2;0;1;0;1
;FOZ;1;0;0;1;;;;;1;0;0;1
;FRIOL;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;GUITIRIZ;1;1;0;2;1;1;0;2;;;;
;XOVE;1;1;0;2;0;1;0;1;1;0;0;1
;LANCARA;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;LUGO;5;10;1;16;4;8;1;13;1;2;0;3
Mes;Causa Baja Prestación;JUBILACIÓN E INVALIDEZ;;;;;;;;;;;
;Sexo;AMBOS SEXOS;;;;HOMBRES;;;;MUJERES;;;
;Municipio;Nivel Contributivo;Subsidio;Renta Activa Inserción;Total;Nivel
Contributivo;Subsidio;Renta Activa Inserción;Total;Nivel
Contributivo;Subsidio;Renta Activa Inserción;Total
;MONDOÑEDO;0;0;1;1;0;0;1;1;;;;
;MONFORTE DE LEMOS;2;3;0;5;1;3;0;4;1;0;0;1
;OUTEIRO DE REI;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;PARAMO, O;0;1;0;1;;;;;0;1;0;1
;POBRA DO BROLLÓN, A;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;SAMOS;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;SARRIA;0;2;0;2;0;2;0;2;;;;
;SOBER;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;TABOADA;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;VILALBA;0;5;0;5;0;4;0;4;0;1;0;1
;VIVEIRO;0;1;0;1;0;1;0;1;;;;
;BARALLA;1;0;0;1;;;;;1;0;0;1
Total;;13;40;2;55;7;35;2;44;6;5;0;11
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070551
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pérez Herraiz, Margarita y Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta escrita de referencia, se señala que el
importe total de las reducciones por cotizaciones a la Seguridad Social
aplicadas por las empresas en la provincia de Lugo, en el mes de enero de
2015, ascendió a 669.790 euros.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070552
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Rodríguez Vázquez, María Paloma y Pérez Herraiz, Margarita (GS).
Respuesta:
El número de Códigos de Cuenta de Cotización (una empresa puede tener dos
o más Códigos de Cuenta de Cotización) de la provincia de Lugo, con
trabajadores en alta a 31 de enero de 2015, por los que el empresario
tenía derecho a la aplicación de las reducciones en el pago de las cuotas
establecidas en el Real Decreto-ley 3/2014, de 28 de febrero, de medidas
urgentes para el fomento del empleo y la contratación indefinida,
ascendió a 625.
Madrid, 06 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070560
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio; Silva Rego, María del Carmen y
Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
El importe total de las reducciones por cotizaciones a la Seguridad Social
aplicadas por las empresas en la provincia de Pontevedra, en el mes de
enero de 2015, ascendió a 1.885.250 euros.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070561
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Meijón Couselo, Guillermo Antonio; Silva Rego, María del Carmen y
Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
El número de Códigos de Cuenta de Cotización (una empresa puede tener dos
o más Códigos de Cuenta de Cotización) de la provincia de Pontevedra, con
trabajadores en alta a 31 de enero de 2015, por los que el empresario
tenía derecho a la aplicación de las reducciones en el pago de las cuotas
establecidas en el Real Decreto-ley 3/2014, de 28 de febrero, de medidas
urgentes para el fomento del empleo y la contratación indefinida,
ascendió a 1.965.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070582
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
La Disposición Adicional quincuagésima séptima de la Ley 2/2012, de 29 de
junio, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2012, otorga al
Programa Universiada de Invierno de Granada 2015, la consideración de
Acontecimiento de Excepcional de Interés Público, a efectos de lo
dispuesto en el artículo 27 de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de
régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos
fiscales al mecenazgo.
El Consorcio de dicho acontecimiento es, según el artículo 27 de la Ley
49/2002, el encargado de ejecutar el programa y de certificar la
adecuación de los gastos e inversiones realizadas a los objetivos y
planes del mismo. En ese Consorcio están representados el Ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas, el Consejo Superior de Deportes, el
Ayuntamiento de Granada y la Asociación Granada Universiada de Invierno
2015.
La intervención de la Agencia Tributaria en el acontecimiento se ajusta a
lo dispuesto en el artículo 11 del Reglamento para la aplicación del
régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos
fiscales al mecenazgo (aprobado por Real Decreto 1270/2003, de 10 de
octubre), según el cual, el Consorcio remitirá al Departamento de Gestión
Tributaria de la Agencia Tributaria, en los meses de enero, abril, julio
y octubre, copia de las certificaciones emitidas en el trimestre anterior
para su ulterior remisión a los correspondientes órganos de gestión.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070586
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
Las inversiones realizadas en los últimos cinco años en el centro
penitenciario de Daroca (Zaragoza), con cargo a los créditos del capítulo
6 (Inversiones Reales) que gestiona la Secretaría General de
Instituciones Penitencias, correspondientes a obras, servicios y
suministros, fueron las siguientes:
Centro
Penitenciario;Concepto Inversión;Años;Importe
Euros
Daroca (Zaragoza);Instalación estación de tratamiento de
agua.;2011;178.601,65
;Conexión con depuradora municipal.;2012;307.627,10
;Certificación final Estación tratamiento agua potable.;2012;8.845,60
;Saneado cubierta módulo 5.;2012;34.184,32
;Conexión con depuradora municipal.;2013;313.739,65
;Instalación de vallado perimetral exterior.;2014;36.457,30
Total;;;879.455,62
Asimismo, con cargo a los citados créditos, se efectuaron las siguientes
inversiones correspondientes a equipamientos no informáticos en términos
de importes de licitación (en euros):
Área de Gasto;2010;2011;2012;2013;2014
Equipamiento Interior;1.800,00;;;1.936,00;999,75
Formación de Internos;370;;;;2.098,84
Lavandería/Cocina;;;;33.012,11;
Material Sanitario;;;1.119,84;1.608,44;6.980,19
Oficinas;;1.607,20;;5.270,61;17.560,98
Servicios Diversos;;;;15.743,85;4.900,91
Seguridad;37.129,53;2.923,56;7.935,48;363,00;1.676,98
Total;39.299,53;4.530,76;9.055,32;57.934,01;34.217,75
Por otra parte, las inversiones realizadas por Trabajo Penitenciario y
formación para el empleo en el Centro Penitenciario de Daroca, fueron las
recogidas en el siguiente cuadro:
Proyecto;Ejercicios;;;;
;2010;2011;2012;2013;2014
1998.16.201.0020 Equipos e
instalaciones;1.645,35;1.413,56;2.580,00;1.280,00;
1998.16.201.0010 Maquinaria e instalaciones
talleres;10.113,07;9.500,00;;28.751,25;3.613,50
Total inversiones por año;11.758,42;10.913,56;2.580,00;30.031,25;6.942,43
Por último, en el periodo solicitado, la Sociedad de Infraestructuras y
Equipamientos Penitenciarias, S.A. ejecutó las siguientes inversiones
(IVA no incluido) en el centro:
;2014
Obras Rehabilitación;1.063.051,66
Asistencia Técnica;5.000,00
Total;1.068.051,66
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070686
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que se ha presentado
un Recurso de Apelación por parte de la Abogacía del Estado contra el
Auto que establece la inadmisión, con petición de suspensión del
procedimiento, mientras se tramita el Recurso de Apelación.
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070688
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).
Respuesta:
En relación con la información solicitada por Su Señoría, en primer lugar
se indica que el Registro Civil seguirá siendo público y gratuito y que,
además, todas las reformas que se están llevando a cabo buscan su
innovación y acercarlo más a los ciudadanos.
El Gobierno, buscando la mejor solución al gran reto que supone la
implantación del nuevo modelo de Registro Civil previsto en la Ley
20/2011, de 21 de julio, ha optado por encargar la llevanza del Registro
Civil a los Registradores de la Propiedad y Mercantiles, por considerar
que ésta es la mejor fórmula para dar a los ciudadanos un servicio ágil,
rápido y gratuito, dado que a través de esta solución es viable
implementar los principios básicos del nuevo modelo de Registro Civil sin
que ello comporte un alejamiento del servicio público para el ciudadano.
Los Registradores de la Propiedad y Mercantiles tienen la organización
interna más adecuada para asumir de la manera más eficiente la gestión
del Registro Civil y cuentan con una formación específica en la llevanza
de registros de personas jurídicas actualmente y, en el futuro, también
de personas físicas.
Además, están especializados y cuentan con una experiencia contrastada en
la gestión de oficinas públicas registrales, labor que vienen realizando
desde hace más de 150 años.
Los Registros Civiles van a seguir siendo de titularidad estatal, ya que
lo que se traspasa a los Registradores de la Propiedad y Mercantiles no
es la titularidad, sino la gestión.
Además, conviene recordar el carácter de funcionarios públicos de los
mismos, pertenecientes a la Administración General del Estado y
dependientes del Ministerio de Justicia a través de la Dirección General
de los Registros y del Notariado.
Asimismo, se señala que en la prensa han salido publicadas las propuestas
de Enmiendas formuladas por el Colegio de Registradores, que en ningún
caso tienen por qué coincidir con las que presente el Grupo Parlamentario
Popular, ni a su vez con las que adopte el Gobierno.
Finalmente, se informa que en ningún caso se han detraído recursos del
Ministerio de Justicia para llevar a cabo funciones legislativas, ya que
como se ha indicado anteriormente las Enmiendas presentadas por el
Colegio de Registradores son fruto de la consulta a un colectivo afectado
por la disposición normativa a elaborar, constituyendo un trámite de
audiencia preceptivo en la producción normativa.
Madrid, 30 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070692, 184/070693, 184/070696
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Campuzano i Canadés, Carles (GCiU).
Respuesta:
La aportación de la Administración General del Estado para financiar la
atención a la dependencia está garantizada por dos leyes: la propia Ley
39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y
Atención a las Personas en situación de Dependencia y la Ley 22/2009, de
18 de diciembre, por la que se regula el sistema de financiación de las
Comunidades Autónomas de régimen común y Ciudades con Estatuto de
Autonomía.
De acuerdo con el informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas
mencionado «la Administración General del Estado cumple con la aportación
que establece la Ley para la financiación de la Dependencia aportando, en
su conjunto, el 49,23 % del total, prácticamente la mitad de la
financiación de la Ley de Dependencia».
El 10 de julio de 2012 fue aprobado junto con las Comunidades Autónomas,
el Acuerdo para la Mejora del Sistema para la Autonomía y Atención a la
Dependencia por el Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y
Atención a la Dependencia (Boletín Oficial del Estado núm. 185, de 3 de
agosto de 2012). Este Acuerdo recoge en su apartado tercero, de un lado,
los criterios y contenidos para determinar la capacidad económica
personal de los beneficiarios (criterios para la determinación de la
renta y criterios para la determinación del patrimonio) y, de otro, los
criterios de participación económica del beneficiario en el coste de las
prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia.
Esta última previsión responde a la situación que se había generado tras
declarar la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, de la
Audiencia Nacional, en sentencia de 25 de febrero de 2011, nulo el
Acuerdo del Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y Atención
a la Dependencia de 27 de noviembre de 2008, en el particular relativo a
los criterios de participación económica del beneficiario en las
prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia.
Teniendo en consideración las experiencias de las distintas
administraciones competentes, se puso de manifiesto por las Comunidades
Autónomas la necesidad de armonizar los criterios de la capacidad y
participación del beneficiario, incorporando las peculiaridades y los
distintos modos de gestión manifestados en los años de aplicación de la
ley. De este modo el citado Acuerdo establece, como ya se ha dicho, de un
lado, los criterios y contenidos para determinar la capacidad económica
personal de los beneficiarios (criterios para la determinación de la
renta y criterios para la determinación del patrimonio) y, de otro, los
criterios de participación económica del beneficiario en el coste de las
prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia.
Así, en los términos que marca la Ley 39/2006, en sus artículos 14 y 33,
el Acuerdo establece que la capacidad económica de las personas
beneficiarias se determinará en atención a su renta y patrimonio. Y añade
dos precisiones esenciales: primero, que nadie queda fuera de la
cobertura del Sistema por no disponer de recursos económicos; segundo,
que la capacidad económica mínima para aportar de la persona beneficiaria
viene referenciada a la cuantía mensual del Indicador Público de Renta de
Efectos Múltiple (IPREM).
Las Comunidades Autónomas, en el ejercicio de sus competencias, han tenido
que incorporar los criterios aprobados en relación con la aportación, con
la publicación de la normativa de aplicación efectiva en sus
correspondientes territorios.
Como indica el Tribunal de Cuentas en el Informe de Fiscalización 1.035,
aprobado en sesión plenaria de 29 de mayo de 2014, transcurridos dos años
desde la aprobación del Acuerdo de 10 de julio de 2012, no todas las
Comunidades Autónomas han implantado mediante normativa legal o
reglamentaria los criterios señalados en dicho Acuerdo y, entre las que
sí lo han hecho, algunas lo han realizado con fórmulas o redacciones no
coincidentes con el mismo. Expresa, también, el Tribunal de Cuentas que
los sistemas contables establecidos no permiten cuantificar con exactitud
las aportaciones de los beneficiarios al coste de la dependencia.
En cuanto a las posibilidades de conocer cuál es la aportación global de
los beneficiarios al coste de atención a la dependencia, es un hecho el
que el Sistema de Información que se implantó en el año 2007 no
contemplaba la inclusión por parte de las Comunidades Autónomas, de este
dato en el sistema de información.
El nuevo programa informático que se está implantando, y que se acordó con
las Comunidades Autónomas los datos mínimos a incluir, sí contempla la
inclusión de este dato, pero será necesario que transcurra un tiempo para
tener esta información de todos los beneficiarios incluidos en el
sistema, y así poder conocer cuál es su aportación.
Los datos contenidos en el Sistema Informático del Sistema de Autonomía y
Atención a la dependencia son los que facilitan las Comunidades Autónomas
y las Direcciones Territoriales del IMSERSO de Ceuta y de Melilla,
administraciones competentes para la gestión del Sistema en sus
respectivos territorios; y se pueden consultar en la página web:
http://www.dependencia.imserso.es/dependencia_01/documentacion/index.htm
Desde el 31 de diciembre de 2011 se ha reducido muy considerablemente el
número de personas pendientes de recibir prestación pues ha pasado de
305.941 en la fecha indicada a 148.002 a 31 de diciembre de 2014. Esto
es, se ha reducido en un total de 157.939 personas (un 51,62 %).
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070703
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Ciuró i Buldó, Lourdes (GCiU).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, cabe informar a Su Señoría que,
desde el inicio de la Legislatura, se han adoptado importantes medidas
para enfrentar esta problemática social.
La Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los
deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social,
recogiendo lo ya previsto en el Real Decreto-ley 27/2012, de 15 de
noviembre, de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores
hipotecarios, ha paralizado los desahucios de vivienda habitual de
personas en situación de especial vulnerabilidad y ha modificado el
procedimiento de ejecución hipotecaria previendo la posibilidad de que se
pueda suspender dicho procedimiento si existen cláusulas abusivas.
Por tanto, las medidas contenidas en esta normativa están dirigidas, por
un lado, a intentar paliar la situación excepcional de los deudores
hipotecarios que, a causa de esta situación excepcional que vive
actualmente el país, han visto alterada su situación económica y
patrimonial y, por tanto, requieren de medidas de protección. Y, por otro
lado, a reequilibrar el marco general aplicable a los préstamos con
garantía hipotecaria, manteniendo el adecuado equilibrio entre ambas
finalidades.
Este nuevo marco establece tres fases sucesivas para los deudores situados
en el umbral de exclusión, que son: la fase de reestructuración de la
deuda (que incluye carencia en la amortización de principal y reducción
de intereses), quita y, eventualmente, y en última instancia, la dación
en pago para liberar de la deuda.
Asimismo, en enero de 2013 se firmó el convenio para la constitución del
Fondo Social de Viviendas destinado al alquiler, un convenio en el que
han participado tres ministerios: Fomento, Economía y Competitividad y
Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, el Banco de España, la Federación
Española de Municipios y Provincias, la Plataforma del Tercer Sector que
integra las principales Organizaciones No Gubernamentales de este país y
que representa a casi a nueve millones de personas, las patronales
bancarias, y 33 entidades de crédito que aportan las casi 6.000 viviendas
con las que nace el fondo.
La práctica totalidad del sector financiero español se ha adherido al
Código de Buenas Prácticas. Concretamente, 95 entidades han solicitado
adherirse a alguna de las dos versiones del Código, tal y como recoge la
Resolución de 8 de enero de 2015 (BOE de 22 de enero), de la Secretaría
de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa, por la que se publica la
lista de entidades que han comunicado su adhesión al Código de Buenas
Prácticas para la reestructuración viable de las deudas con garantía
hipotecaria sobre la vivienda habitual.
Desde el momento en que una entidad se adhiere al Código, éste deviene
obligatorio y en uno de sus preceptos, concretamente en el Apartado 9 del
artículo 5 del Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas
urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos dispone que
«las entidades adheridas al Código de Buenas Prácticas habrán de informar
adecuadamente a sus clientes sobre la posibilidad de acogerse a lo
dispuesto en el Código. Esta información habrá de facilitarse
especialmente en su red comercial de oficinas. En particular, las
entidades adheridas deberán comunicar por escrito la existencia de este
Código, con una descripción concreta de su contenido, y la posibilidad de
acogerse a él para aquellos clientes que hayan incumplido el pago de
alguna cuota hipotecaria o manifiesten, de cualquier manera, dificultades
en el pago de su deuda hipotecaria».
El Gobierno remitió el 25 de marzo de 2015 el V Informe de seguimiento del
Código de Buenas Prácticas, elaborado por la Comisión de control sobre el
cumplimiento del Código de Buenas Prácticas para la reestructuración
viable de las deudas con garantía hipotecaria sobre la vivienda habitual,
a la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso de los Diputados,
con número de registro de entrada en la Cámara 187517, obedeciendo al
mandato del Apartado 4 del artículo 6 del Real Decreto-ley 6/2012, de 9
de marzo, de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin
recursos.
Incluyendo la información de este V informe, los datos agregados desde el
inicio del funcionamiento del Código de Buenas Prácticas (marzo
2012-diciembre 2014), son los siguientes:
37.416 solicitudes de clientes.
17.095 de operaciones realizadas. De las cuales:
12.650 son reestructuraciones viables.
6 quitas.
3.843 daciones en pago.
14.126 solicitudes denegadas por no cumplir alguno de los requisitos del
Real Decreto-ley 6/2012.
A las medidas adoptadas hay que añadir las del Real Decreto-ley 1/2015, de
27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga
financiera y otras medidas de orden social. En su Título I se mejora el
«Código de Buenas Prácticas para la reestructuración viable de las deudas
con garantía hipotecaria sobre la vivienda habitual», introducido por el
Real Decreto-ley 6/2012, de 9 de marzo, de medidas urgentes de protección
de deudores hipotecarios sin recursos. Se amplía el ámbito subjetivo,
incrementándose el límite anual de renta de las familias beneficiarias,
que se calculará con base en el Indicador Público de Renta de Efectos
Múltiples anual de 14 mensualidades, incluyendo como nuevo supuesto de
especial vulnerabilidad que el deudor sea mayor de 60 años e
introduciendo una nueva forma de cálculo del límite del precio de los
bienes inmuebles adquiridos. Adicionalmente, se introduce la inaplicación
definitiva de las cláusulas suelo de aquellos deudores situados en el
nuevo umbral de exclusión que las tuvieran incluidas en sus contratos.
Asimismo se ha ampliado por un plazo adicional de dos años la suspensión
de los lanzamientos sobre viviendas habituales de colectivos
especialmente vulnerables contenido en la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de
medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios,
reestructuración de deuda y alquiler social, así como el colectivo que
puede beneficiarse de esta medida.
Por otra parte, el Gobierno, a través del Ministerio de Fomento, en lo que
se refiere a las medidas impulsadas desde este Ministerio, ha de
señalarse que se ha fomentado el alquiler, como forma más
rápida y eficaz de acceso a la vivienda, estableciéndose una serie de
ayudas al efecto, que se recogen en el Real Decreto 233/2013, de 5 de
abril, por el que se regula el Plan Estatal de fomento del alquiler de
viviendas, la rehabilitación edificatoria, y la regeneración y renovación
urbana, 2013-2016, Plan en el que se invertirán 2.311 millones de euros.
Así, en el marco de este Plan Estatal 2013-2016, el Programa de ayuda al
alquiler de vivienda tiene por objeto facilitar el acceso y la
permanencia en una vivienda en régimen de alquiler a sectores de
población con escasos medios económicos, habiéndose diseñado las ayudas
en función del nivel de renta y de la composición y el número de miembros
de la unidad de convivencia.
Se prevé que estas ayudas al alquiler lleguen a 200.000 beneficiarios a lo
largo de la vigencia del Plan.
Por otro lado, el Programa de fomento del parque público de vivienda de
alquiler, también contemplado en el Plan Estatal 2013-16, compromete a
las Administraciones Públicas en la generación de un parque público de
vivienda que pueda ser ofertada en alquiler social a las familias en las
que no se alcance un umbral mínimo de rentas entre todos sus miembros.
Además, se han mantenido las ayudas ya concedidas de subsidiación de
intereses de préstamos hipotecarios para la adquisición de viviendas de
protección oficial (lo que beneficiará a unas 230.000 familias), y se han
puesto en marcha programas específicos de ayudas para la rehabilitación
de edificios y para la renovación y la regeneración urbanas que supondrán
la rehabilitación de 50.000 viviendas.
Madrid, 17 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070707
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: De las Heras Ladera, Ascensión (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que se ha presentado
un Recurso de Apelación por parte de la Abogacía del Estado contra el
auto que establece la inadmisión, con petición de suspensión del
procedimiento, mientras se tramita el Recurso de Apelación.
Los beneficiados o perjudicados de un proceso concursal son los acreedores
o deudores que, de acuerdo con el Informe Definitivo del Administrador
Concursal nombrado por el Juez, tienen derechos y obligaciones derivadas
de la liquidación de una sociedad.
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070708
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que el Gobierno está
intentando dar respuesta a la problemática generada por la gestión que
sobre este asunto hizo el anterior Gobierno.
En primer lugar, en el ejercicio 2013, el Gobierno, a través del
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (MECD) y el Instituto de
Crédito Oficial (ICO), amplió el plazo para que los prestatarios de la
Orden EDU/3108/2009, de 17 de noviembre, por la que se regulan los
préstamos ligados a la posesión de una renta futura para realizar
estudios de posgrado de Máster Universitario o de Doctorado, que no lo
habían hecho, pudieran solicitar posponer la primera anualidad de
amortización al último año de esta. Dicha propuesta surgió ante los
datos, facilitados por la unidad administrativa encargada del
seguimiento, relativos al reducido número de afectados que habían hecho
uso de la misma (art. 8.2 de la Orden).
En consecuencia, el Gobierno tramitó la ampliación de los plazos de
carencia y también los de amortización de los préstamos suscritos en el
marco de la Línea ICO-Préstamos Universidad 2010/2011, mediante la
disposición cuadragésima primera de la Ley 22/2013, de 22 de diciembre,
de Presupuestos Generales del Estado para el año 2014 (BOE de 26 de
diciembre) y la disposición cuadragésima de la Ley 36/2014, de 26 de
diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2015 (BOE de
30 de diciembre), por las que se amplía la carencia en dos años y la
amortización en dos, tres y cuatro años, respectivamente, para estudios
de 60, 90 y 120 créditos.
Los convenios firmados entre el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
y el ICO se encuentran en poder de cada una de las partes y estarán
disponibles en la web de Ministerio en los próximos días. Las fechas de
su firma fueron las siguientes:
1. Convenio de colaboración entre el Ministerio de Educación y Ciencia y
el Instituto de Crédito Oficial para la Línea ICO-Préstamos Renta
Universidad 2007-2008, firmado el 28 de junio de 2007. Con fecha de 14 de
enero de 2008 se firmó una adenda al mismo.
2. Convenio de colaboración entre el Ministerio de Ciencia e Innovación y
el Instituto de Crédito Oficial para la Línea ICO-Préstamos Renta
Universidad 2008-2009, firmado el 24 de noviembre de 2008.
3. Convenio de colaboración entre el Ministerio de Educación y el
Instituto de Crédito Oficial para instrumentar la línea de financiación
ICO-Préstamos Renta Universidad 2009-2010, firmado el 4 de diciembre de
2009.
4. Convenio de colaboración entre el Ministerio de Educación y el
Instituto de Crédito Oficial para instrumentar la línea de financiación
ICO-Préstamos Universidad 2010-2011, firmado el 27 de diciembre de 2010.
Por otra parte, los contratos privados entre el ICO y las entidades
también están por duplicado en poder de las dos partes, teniendo como
fecha de firma de los primeros contratos las siguientes:
Convocatoria 2007-2008: 26 de julio de 2007.
Convocatoria 2008-2009: 16 de diciembre de 2008.
Convocatoria 2009-2010: 22 de diciembre de 2009.
Convocatoria 2010-2011: 12 de enero de 2011.
En todo caso, conviene subrayar que cada una de las órdenes establece las
condiciones de los préstamos y dichas órdenes se han publicado en el BOE.
Los convenios y los contratos vienen a recoger las condiciones publicadas
en los respectivos años.
La publicidad del Gobierno sobre los préstamos se encontraba entre la
información que se publicaba en la página web del Ministerio de Educación
y que periódicamente se actualizaba.
En cuanto a la referencia a la publicidad engañosa, no se ha constatado
dicha publicidad por parte del Gobierno. En todo caso, la convocatoria de
estos préstamos se llevó a cabo en la legislatura anterior y, por tanto,
el Gobierno no ha tenido responsabilidad en la publicidad de esta
convocatoria.
El Gobierno es consciente de las dificultades que algunos beneficiarios
tienen debido al diseño de la convocatoria por parte del Gobierno
anterior. No obstante, cambiar ahora las condiciones de la convocatoria,
supone una alteración sobrevenida de las condiciones que fueron tenidas
en cuenta por todos los posibles interesados a efectos de solicitar o no
la concesión de los préstamos regulados en la Orden EDU/3248/2010, de 17
de diciembre, por la que se regulan los préstamos universitarios para
realizar estudios de posgrado de máster y de doctorado.
Dado que dicha alteración, en los términos actualmente propuestos,
implicaría para los prestatarios una mejora sustancial de dichas
condiciones, parece razonable entender que si dichas condiciones hubieran
sido desde un primer momento las que actualmente se proponen, el número
de solicitantes de los préstamos regulados en la Orden EDU/3248/2010
habría sido superior, lo que podría implicar una limitación al acceso a
la concesión de dichos préstamos en perjuicio de los particulares que
decidieron no solicitar la concesión de los mismos con base en las
condiciones iniciales reguladas en la Orden EDU/3248/2010, habida cuenta
que la mejora sustancial de dichas condiciones solo sería disfrutada por
los particulares que finalmente decidieron solicitar la concesión de los
préstamos y resultaron beneficiarios de los mismos.
A la vista de lo anterior, la modificación de las condiciones de los
préstamos concedidos que se propone, no parece resultar conforme con los
principios de concurrencia, igualdad y no discriminación contemplados en
el artículo 8.3 a) de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de
Subvenciones, en relación con la disposición adicional 6.ª de dicha Ley y
el artículo 9.1 de la citada Orden EDU/3248/2010, por lo que deberían
tenerse en cuenta las consecuencias de las posibles reclamaciones que
sobre la base de la vulneración de dichos principios pudieran platearse
por los eventuales interesados que pudieran alegar un perjuicio para sus
derechos o intereses legítimos.
El origen del presupuesto destinado a los préstamos de las cuatro órdenes
publicadas, está reflejado en las citadas órdenes.
Tanto ICO como las entidades bancarias han instruido y facilitado la
ejecución de los préstamos, cuyas condiciones estaban delimitadas en las
respectivas órdenes que los regularon.
Por último, se indica que el Gobierno está asumiendo su responsabilidad
intentando suavizar, en la medida de lo posible, las consecuencias de una
convocatoria de préstamos en la que no tuvo participación alguna en su
regulación y gestión, siendo responsable de la situación creada con
posterioridad exclusivamente el Gobierno de entonces. Por tanto, este
Gobierno solamente puede intentar paliar los efectos derivados de las
decisiones tomadas en la anterior legislatura.
Madrid, 26 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070709
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Coscubiela Conesa, Joan (GIP).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que la disposición
adicional segunda de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación,
establece (ya lo hacía antes de su modificación por Ley Orgánica 8/2013,
de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa) que «La
enseñanza de la religión católica se ajustará a lo establecido en el
Acuerdo sobre Enseñanza y Asuntos Culturales suscrito entre la Santa Sede
y el Estado español. A tal fin, y de conformidad con lo que disponga
dicho Acuerdo, se incluirá la religión católica como área o materia en
los niveles educativos que corresponda, que será de oferta obligatoria
para los centros y de carácter voluntario para los alumnos y alumnas». La
enseñanza de otras religiones se ajustará a lo dispuesto en los Acuerdos
de Cooperación celebrados por el Estado español y la correspondiente
confesión religiosa.
Por tanto, de acuerdo con dicha disposición adicional «la determinación
del currículo y de los estándares de aprendizaje evaluables que permitan
la comprobación del logro de los objetivos y adquisición de las
competencias correspondientes a la asignatura Religión será competencia
de las respectivas autoridades religiosas. Las decisiones sobre
utilización de libros de texto y materiales didácticos y, en su caso, la
supervisión y aprobación de los mismos corresponden a las autoridades
religiosas respectivas, de conformidad con lo establecido en los Acuerdos
suscritos con el Estado español».
El artículo 6 del Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre
enseñanza y asuntos culturales, firmado en la Ciudad del Vaticano el 3 de
enero de 1979, establece que «a la jerarquía eclesiástica corresponde
señalar los contenidos de la enseñanza y formación religiosa católica,
así como proponer los libros de texto y material didáctico relativos a
dicha enseñanza y formación».
Por tanto, el Estado se limita a publicar el currículo que le envía la
autoridad religiosa, tras comprobar que respeta el ordenamiento jurídico.
La situación en relación con la enseñanza de la religión en los centros
docentes no ha sido introducida por el actual Gobierno, sino que se ha
mantenido así en todas las leyes educativas de la democracia. La Ley
Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación
reconoce a los padres o tutores, en relación con la educación de sus
hijos o pupilos, el derecho a que reciban la formación religiosa y moral
que esté de acuerdo con sus propias convicciones. La Ley Orgánica 1/1990,
de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE), ya
establecía que la enseñanza de la religión católica se ajustaría a lo
establecido en el Acuerdo sobre enseñanza y asuntos culturales suscrito
entre la Santa Sede y el Estado
Español y que se incluiría la religión como área o materia de oferta
obligatoria para los centros y de carácter voluntario para los alumnos.
La asignatura de Religión, desde la Ley 14/1970, de 4 de agosto, General
de Educación y Financiamiento de la Reforma Educativa, siempre ha sido
evaluable. En estos momentos su calificación no se excluye de la media en
los procedimientos de concurrencia competitiva porque existe siempre una
asignatura alternativa cuya calificación también se incluye.
En el diseño curricular introducido por la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de
diciembre, para la mejora de la calidad educativa, en Primaria y
Educación Secundaria Obligatoria (ESO) las familias y alumnos pueden
elegir entre Religión y Valores sociales y cívicos en Primaria, y entre
Religión y Valores éticos en ESO. En Bachillerato es una asignatura
específica más dado que el Acuerdo con la Santa Sede sólo establecía la
obligatoriedad de la asignatura de Religión hasta el Bachillerato
Unificado Polivalente, cuyo último curso equivale al actual 4.º de ESO.
En cuanto a las diferentes preguntas que cuestionan la lógica de aspectos
concretos del currículo de la religión católica, debe señalarse que el
Gobierno respeta todas las creencias religiosas siempre y cuando no
vulneren el ordenamiento jurídico español y que la asignatura de religión
no se impone a nadie, por lo que dichas enseñanzas solamente las reciben
aquellos alumnos cuyos padres o tutores así lo desean.
Debe recordarse que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
establece en su artículo 18 que «los Estados Partes se comprometen a
respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales,
para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que
esté de acuerdo con sus propias convicciones». Y que el Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, en su
artículo 13.3 señala que «los Estados Partes en el Presente Pacto se
comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los
tutores legales de hacer que sus hijos o pupilos reciban la educación
religiosa o moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones».
Ambos pactos internacionales han sido ratificados por España.
Finalmente, cabe señalar que no está prevista en esta legislatura una
nueva modificación de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070718
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Cortizo Nieto, Miguel Ángel y Rodríguez Vázquez, María Paloma (GS).
Respuesta:
Dentro del Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda 2012-2024
(PITVI), en los programas de regulación, control y supervisión en el
ámbito del transporte por carretera, en lo referente a la calidad del
servicio y derechos de los viajeros, se ha venido trabajando, de la mano
del sector, en las condiciones generales de contratación de los servicios
públicos de transporte regular de viajeros por carretera permanente de
uso general.
En lo que se refiere a la eficiencia y competitividad del transporte de
mercancías por carretera, cabe señalar que la medida más relevante
adoptada hasta ahora ha sido la aprobación de la Ley 9/2013, de 4 de
julio, por la que se modifican la Ley 16/1987, de 30 de julio, de
Ordenación de los Transportes Terrestres y la Ley 21/2003, de 7 de julio,
de Seguridad Aérea.
Mediante esta norma se han añadido nuevos requisitos de acceso al mercado,
de acuerdo con la normativa comunitaria. Entre estos nuevos requisitos se
incorpora el de disponer de establecimiento fijo, dirección y firma
electrónica y el relativo a la «honorabilidad», exigible no solamente a
las empresas sino también a los gestores de transporte.
En esta misma línea, la citada Ley ha introducido también importantes
medidas para luchar contra el intrusismo en el sector, tipificando nuevas
sanciones para quienes presten servicios de transporte de mercancías sin
cumplir los requisitos de acceso exigidos y avanzando en una regulación
más detallada de determinadas previsiones que, en ocasiones, y debido a
su redacción más abierta, habían sido utilizadas por algunos operadores
en fraude de ley.
Debido a la naturaleza normativa de las actuaciones arriba citadas, éstas
han tenido impacto en todo el territorio nacional y no únicamente en la
provincia de A Coruña, por lo que tampoco puede definirse el importe
total que ha supuesto su desarrollo en dicha provincia.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070737
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alonso Núñez, Alejandro y Martín González, María Guadalupe (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se acompaña en anexo la
información detallada de los gastos de inversión realizados con motivo de
la conmemoración del IV centenario de la muerte de El Greco.
Anexo 1: Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y de
Archivos y Bibliotecas, Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Anexo 2: Museo Nacional del Prado.
Anexo 3: Acción Cultural Española (AC/E).
Anexo 1
Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y de Archivos y
Bibliotecas
Museos estatales
Actividades didácticas: Diseño y ejecución de un proyecto educativo y
cultural para el Museo del Greco.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.213 Importe de adjudicación:
20.812,00 euros.
(*) De este contrato, el importe que se corresponde con los gastos de
celebración del IV Centenario del Greco es 2014: 18.730,80 euros.
Exposición El Greco en la filatelia. (Museo del Greco, Toledo).
Gastos
Revestimientos en el Museo del Greco.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.212.
Importe: 659,85 euros IVA incluido.
Gráfica horizontal, vertical y diseño gráfico.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.221.99.
Importe: 4.940,97 euros, IVA incluido.
Realización de planos; Paramentos; Panel gráfico; Soportes metálicos;
Mobiliario y banner.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.620.03, código de inversión 2003 18
13 0128 (suministros a varios museos).
Importe 16.074,69 euros, IVA incluido.
Total: 21.675,52 euros IVA y demás gastos incluidos.
Transporte de recogida y devolución y colgado de dos cuadros desde el
Museo Nacional del Prado hasta el Museo del Greco en Toledo.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.223.
Importe de adjudicación: 2.117,50 euros, IVA y demás gastos incluidos.
Suministro de material de seguridad y prevención de riesgos laborales
para el edificio Casa Museo del Greco.
Aplicación presupuestaria: 18.105.333A.63.
Importe de adjudicación: 9.888,43 euros, IVA y demás gastos incluidos.
Reparación de grietas y fisuras del Museo de Santa Cruz (sede de la
exposición conmemorativa del IV Centenario del Greco)
Aplicación presupuestaria: 18.105.333A.63.
Importe de adjudicación 226.332,27 euros, IVA y demás gastos incluidos.
Gastos varios 2014 (caja fija) vinculados a diversas actividades
directamente relacionadas con la Conmemoración de IV centenario de la
muerte del Greco.
Gastos:
Suministro de material eléctrico, electrónico y de comunicaciones.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A 221.12.
Importe: 1.735,82 euros.
Otros suministros (material gráfico).
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.221.99.
Importe: 4.755,56 euros.
Transportes (embalado y transporte y traslado de obras).
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.223.
Importe: 2.453,83 euros.
Primas de Seguros.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.224.
Importe: 897,16 euros.
Reuniones, conferencias y cursos.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.226.06.
Importe:1.860,00 euros.
Estudios y trabajos técnicos.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.227.06.
Importe: 5.542,00 euros.
Otros trabajos realizados por empresas y profesionales.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.227.99.
Importe: 2.028,97 euros.
Subvenciones a la Fundación El Greco 2014.
2010 - Subvención Fundación el Greco 2014 para gastos de funcionamiento.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.48527.
Importe: 150.000 euros.
2011 - Subvención Fundación El Greco 2014 para gastos de funcionamiento.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.48527.
Importe: 200.000 euros.
2011 - Subvención Fundación el Greco 2014 como aportación al capital
fundacional.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.78420.
Importe: 10.000 euros.
2012 - Subvención Fundación el Greco 2014 para gastos de funcionamiento.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.48527.
Importe: 180.000 euros.
2013 - Subvención Fundación El Greco 2014 para gastos de funcionamiento.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.48527.
Importe: 100.000 euros.
2014 - Subvención Fundación El Greco 2014 para gastos de funcionamiento.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.48527.
Importe: 77.530 euros.
2015 - (Prevista en Presupuestos Generales del Estado para el año 2015)
subvención Fundación El Greco 2014 para gastos de funcionamiento.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333A.48527.
Importe: 40.000 euros.
Promoción de las Bellas Artes
Producción documental El Greco. Un pintor para todos tiempos
(2013-2014).
Gastos documental, guión y asesor científico.
Aplicación presupuestaria: 24.11.333B. 227.06.
Importe: 24.376,00 euros.
Exposición Entre el Cielo y la tierra. Doce Miradas al Greco (2014).
Colaboración con la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando. Se
desarrolló en dos sedes: Museo Nacional de Escultura de Valladolid y Real
Academia de Bellas Artes de San Fernando, Madrid.
Gastos (para ambas sedes):
Embalaje y transporte obras exposición.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333B.223.
Importe: 13.443,10 euros.
Seguro de la exposición.
Aplicación presupuestaria 11.333B 224.
Importe: 6.027,45 euros.
Montaje y desmontaje exposición.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333B 227.06.
Importe: 34.739,50 euros.
Comisariado exposición.
Aplicación presupuestaria: 18.11.333B 227.06.
Importe: 6.000,00 euros.
Gastos varios conceptos por caja fija.
Aplicación presupuestaria: 18.11.227.06.
Importe: 23.882,06 euros.
Total: 84.092,11 euros.
Anexo 2
Museo Nacional del Prado
El Museo del Prado ha invertido la cifra de 622.870,58 euros en la
celebración de las actividades relativas a este centenario, siendo las
cantidades desglosadas por conceptos presupuestarios y su total los
siguientes:
Sección 18 Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Organismo: 301 Museo Nacional del Prado
Programa: 333A Museos
Clasificación económica;;Importe (en euros)
209;Cánones;5.918,81
22001;Prensa, revistas, libros y otras publicaciones;70.150,00
22199;Otros suministros;10.035,18
223;Transportes;82.703,28
224;Primas de seguros;71.917,18
22601;Atenciones protocolarias y representativas;200,00
22602;Publicidad y propaganda;45.413,59
22606;Reuniones, conferencias y cursos;17.261,71
22699;Otros gastos diversos;17.744,86
22706;Estudios y trabajos técnicos;244.188,94
22799;Otros trabajos realizados por empresas;8.894,98
230;Dietas;136,11
231;Locomoción;207,57
240;Gastos de edición y distribución;47.345,95
620;Inversión nueva;752,42
Total;;622.870,58
Anexo 3
Acción Cultural Española (AC/E)
AC/E ha participado en la conmemoración del Año Greco junto al resto de
las instituciones que durante 2014 han recordado el IV centenario de su
fallecimiento el 7 de abril de 1614 en Toledo.
AC/E ha coorganizado con el Museo del Prado la exposición El Greco y la
pintura moderna que permaneció abierta en la pinacoteca nacional del 24
de junio al 5 de octubre de 2014.
La colaboración de AC/E fue destinada a la contratación del embalaje,
transporte y gestión de correos de la exposición. El importe adjudicado
para estos servicios fue de 811.543,59 euros.
Desde su contratación se realizaron las gestiones oportunas con las
distintas instituciones prestadoras (70) con el fin de optimizar al
máximo los recursos (reducción de correos, unificación de embarques.,
etc.) consiguiendo rebajar el coste total de esta partida del proyecto a
659.638,19 euros.
Madrid, 27 de marzo de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070786
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gordo Pérez, Juan Luis (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que se ha presentado
un Recurso de Apelación por parte de la Abogacía del Estado contra el
auto que establece la inadmisión, con petición de suspensión del
procedimiento, mientras se tramita el Recurso de Apelación.
Madrid, 1 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070792
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Esteve Ortega, Esperança (GS).
Respuesta:
De conformidad con el artículo 50 de la LOREG y de la interpretación que
de este precepto ha efectuado la Junta Electoral Central en su
Instrucción 2/2011, de 24 de marzo, sobre interpretación del artículo 50
de la LOREG, en relación al objeto y los límites de las campañas
institucionales y de los actos de inauguración realizados por los poderes
públicos en periodo electoral, los poderes públicos no pueden efectuar
actuaciones para alentar la participación en las elecciones (sino
simplemente asegurar que el derecho pueda ser ejercido correctamente),
pero en la medida en que está legalmente previsto, se realizan campañas
institucionales de información a través de diversos medios.
Respetando estos límites que marca la legislación electoral y la Junta
Electoral Central, el Gobierno, a través Ministerio de Asuntos Exteriores
y de Cooperación y del Interior, sí lleva a cabo toda una serie de
acciones para favorecer al máximo que los electores que desean votar en
los distintos procesos electorales que se van convocando, puedan hacerlo:
Se cuelga en las páginas web del Ministerio y de las Embajadas y
Consulados toda la información útil (incluyendo unas preguntas frecuentes
y una infografía) para los electores relativa al proceso electoral, como
trámites burocráticos, plazos, direcciones u horarios.
Se utilizan las redes sociales para dar a conocer dicha información.
Se posibilita la descarga de los formularios de solicitud del voto de
las páginas web de las oficinas consulares.
Las Embajadas de España suscriben convenios de franqueo prepagado con
los servicios postales de aquellos países donde más ciudadanos españoles
residen con el fin de facilitar la gratuidad del voto. También se abren
apartados de correo a tal efecto.
En los días de votación presencial, las oficinas consulares de España
permanecen abiertas durante tres días, en horario prolongado, permitiendo
que los ciudadanos españoles puedan votar.
También abre la oficina consular varios sábados y domingos para, según
los plazos que marca la ley, permitir a según qué categoría de electores
(residentes o no residentes) efectuar reclamaciones o inscribirse en el
registro de matrícula consular con el fin de poder votar.
Se pone a disposición de las oficinas consulares la posibilidad de
utilizar valijas diplomáticas extraordinarias o mensajería urgente con el
fin de que los sobres de votación lleguen a tiempo a España.
Además los electores inscritos en el CERA disponen de información sobre el
modo de ejercer su derecho al voto a través de distintos cauces:
La información que respecto a todos los procedimientos de votación, y
cualesquiera aspectos de los procesos electorales, se recoge en la web
electoral del Ministerio del Interior (www.infoelectoral.interior.es).
La información que de manera específica pueden solicitar estos ciudadanos,
ya sea personalmente ante las Oficinas y Secciones Consulares, como a
través de correo electrónico en el buzón de consultas
infoelectoral@interior.es del Ministerio del Interior.
Las campañas institucionales que el Ministerio del Interior pone en marcha
en las elecciones al Parlamento Europeo y elecciones a Cortes Generales
(procesos de competencia estatal en los que estos ciudadanos tienen
derecho de sufragio) y que se emiten en los canales internacionales de
los medios de comunicación de titularidad pública.
La comunicación expresa y personalizada que realiza la Oficina del Censo
Electoral, de conformidad con el artículo 75 de la LOREG, remitiendo a
estos electores el modelo de impreso de solicitud para su participación
en el proceso de que se trate.
Madrid, 6 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070793
Ampliación a la respuesta del Gobierno
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Esteve Ortega, Esperança (GS).
Respuesta:
Como continuación a la respuesta del Gobierno registrada de entrada en esa
Cámara con el n.º 189241, de fecha 8/4/2015, se traslada lo siguiente:
El Gobierno considera que la actual normativa electoral en lo concerniente
al voto en el exterior (art. 75 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio
del Régimen Electoral General), impone unos márgenes ajustados para que
el elector pueda expresar su deseo de votar, reciba la documentación
electoral, ejerza su derecho al voto y, finalmente, para que los votos
puedan llegar a tiempo de ser contabilizados.
En el marco de esta normativa, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación lleva a cabo toda una serie de acciones para favorecer al
máximo que los electores que desean votar en los distintos procesos
electorales que se van convocando, puedan hacerlo.
Entre otras medidas, se han de destacar las siguientes:
Habilitación de la descarga de los formularios de solicitud del voto de
las páginas web de las oficinas consulares.
Suscripción por parte de las Embajadas de España de convenios de
franqueo prepagado con los servicios postales de aquellos países donde
más ciudadanos españoles residen, con el fin de facilitar la gratuidad
del voto.
Apertura de apartados de correo a tal efecto.
Inclusión en las páginas web del Ministerio y de las Embajadas y
Consulados de toda la información útil (incluyendo unas preguntas
frecuentes y una infografía) para los electores, como trámites
burocráticos, plazos, direcciones u horarios.
Utilización de redes sociales para dar a conocer dicha información.
Apertura en horario prolongado de las oficinas consulares durante tres
días en los días de votación presencial, para permitir que los ciudadanos
españoles puedan votar.
Apertura de la oficina consular varios sábados y domingos para, según
los plazos que marca la ley, permitir a según qué categoría de electores
(residentes o no residentes) efectuar reclamaciones o inscribirse en el
registro de matrícula consular con el fin de poder votar.
Puesta a disposición de las oficinas consulares la posibilidad de
utilizar valijas diplomáticas extraordinarias o mensajería urgente con el
fin de que los sobres de votación lleguen a tiempo a España.
En todo caso, cabe recordar que el Gobierno no puede «favorecer» el voto,
como así lo ha establecido la Junta Electoral Central en su Instrucción
2/2011, de 24 de marzo, sobre interpretación del artículo 50 de la Ley
Orgánica del Régimen Electoral General, en relación al objeto y los
límites de las campañas institucionales y de los actos de inauguración
realizados por los poderes públicos en periodo electoral.
En la misma se señala que, durante el periodo electoral, los poderes
públicos no podrán realizar ninguna campaña institucional que tenga por
objeto, entre otros, el fomento de la participación de los electores en
la votación.
Madrid, 9 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070797 a 184/070800
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).
Respuesta:
En contestación a las preguntas formuladas se señala que, según la
información obrante en la base de datos de la Unidad Central de Seguridad
Privada, las empresas que han realizado contrataciones de seguridad
privada, en los ámbitos por los que se interesa Su Señoría, fueron las
siguientes: Casesa, Coviar, EAS Tecno System, Grupo Cettsa Seguridad,
ICTS Hispania, Ilunion Seguridad, Iman Seguridad, Ombuds, Prosetecnic,
Sabico Seguridad, Securitas, Segur Iberica, Seguridad Integral Canaria,
Seguridad LPM y Visegur.
Por otra parte, cabe indicar que un total de 227 efectivos se encuentran
prestando servicios de vigilancia y protección, entre los distintos
turnos y días de la semana.
Por último, se señala que el Gobierno no dispone de la información
relativa al presupuesto y el procedimiento seguido por parte de la
Comunidad Autónoma de Cantabria con cada una de las empresas de seguridad
que prestan servicio.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070801
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada se indica que el Gobierno, a
través del Consejo Superior de Deportes (CSD), ha propiciado la
celebración de una reunión, el pasado 13 de febrero, entre la Asociación
de Deportistas, la Federación Española de Bádminton (FESBA) y algunos
deportistas de esta modalidad y representantes del CSD con el fin de
abordar, desde el diálogo y debate constructivos, el conflicto surgido
entre FESBA y los jugadores integrantes del equipo nacional.
En dicha reunión se puso de manifiesto la necesidad de crear un nuevo
modelo de comunicación interna entre todas las partes. Por ello, se pactó
la creación de una comisión, en la que participan los propios deportistas
y la FESBA, para proponer, analizar y discutir cuantas propuestas fueran
necesarias en el conjunto de las actuaciones que afectan de manera
directa a los jugadores de este colectivo, en un contexto de máxima
colaboración y con el deseo de resolver lo antes posible la situación
creada.
A esa primera reunión han seguido algunas más, siempre con el objetivo de
alcanzar un acuerdo sobre la explotación de los derechos de imagen de los
jugadores.
El próximo día 8 de abril está prevista la presentación en el CSD de un
nuevo patrocinador de la FESBA y de la deportista Carolina Marín.
Madrid, 15 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070806
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Pezzi Cereto, Manuel (GS).
Respuesta:
En relación con la pregunta de referencia, se adjunta anexo con las cifras
de ayudas FEDER (Fondo Europeo de Desarrollo Regional) incluidas en el
Acuerdo de Asociación para España 2014-2020, correspondientes a cada
Programa Operativo Regiónal (uno para cada región) y los programas
plurirregionales, que abarcan la totalidad del territorio nacional y no
tienen distribución regional previa. En la actual fase de programación no
se dispone de cifras con mayor nivel de desagregación.
Anexo
Ayudas FEDER
Programa;Fondo EIE;TOTAL
PO Regiónal de Andalucía;FEDER;2.908.321.617
PO Regiónal de Aragón;FEDER;119.947.338
PO Regiónal de Asturias;FEDER;253.544.257
PO Regiónal de Baleares;FEDER;134.938.629
Programa;Fondo EIE;TOTAL
PO Regiónal de Canarias;FEDER;513.555.689
;FEDER RUP;484.139.101
PO Regiónal de Cantabria;FEDER;52.657.054
PO Regiónal de Castilla-La Mancha;FEDER;535.649.953
PO Regiónal de Castilla y León;FEDER;314.403.219
PO Regiónal de Cataluña;FEDER;808.433.501
PO de la Ciudad Autónoma de Ceuta;FEDER;37.868.911
PO Regiónal de la C. Valenciana;FEDER;568.024.839
PO Regiónal de Extremadura;FEDER;679.333.821
PO Regiónal de Galicia;FEDER;883.369.308
PO Regiónal de Madrid;FEDER;249.844.457
PO de la Ciudad Autónoma de Melilla;FEDER;48.914.685
PO Regiónal de Murcia;FEDER;296.405.884
PO Regiónal de Navarra;FEDER;43.373.208
PO Regiónal del País Vasco;FEDER;176.449.979
PO Regiónal de La Rioja;FEDER;33.806.515
PO de Crecimiento Inteligente *;FEDER;3.939.184.810
PO de Crecimiento Sostenible *;FEDER;5.526.680.403
PO Iniciativa PYME *;FEDER;800.036.600
TOTAL;FEDER;19.408.883.778
* Estos Programas son Pluriregionales y tienen un reparto indicativo por
tipo de regiones.;;
Madrid, 8 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070817 y 184/070818
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Echávarri Fernández, Gabriel (GS).
Respuesta:
Los datos contenidos en el Sistema Informático del Sistema de Autonomía y
Atención a la dependencia son los que facilitan las Comunidades Autónomas
y las Direcciones Territoriales del IMSERSO de Ceuta y de Melilla,
administraciones competentes para la gestión del Sistema en sus
respectivos territorios; y se pueden consultar en la página web:
http://www.dependencia.imserso.es/dependencia_01/documentacion/index.htm
No obstante, cabe decir que esta información, como así se establece en la
normativa que regula el Sistema de Información del Sistema para la
Autonomía y Atención a la Dependencia, Orden SSI/2371/2013, de 17 de
diciembre, (BOE núm. 302, de 18 de diciembre) es de nivel autonómico, por
lo que para conocer las cifras relativas a la provincia de Alicante,
pueden ser aportadas por la propia Comunidad Autónoma.
En cuanto al trámite en que se encuentre la gestión de las solicitudes de
situaciones de dependencia, cabe decir que de acuerdo con el Capítulo IV
del Título I de la Ley, la gestión del procedimiento para el
reconocimiento de la situación de dependencia y del derecho a las
prestaciones del Sistema corresponde a las Comunidades Autónomas. Y ello
desde el momento mismo de la presentación de la solicitud hasta el
reconocimiento, en su caso, de una prestación con determinación de la
fecha de efectividad, pasando por la valoración de la situación de
dependencia según baremo y por el reconocimiento declarativo de esta
situación.
Respecto del procedimiento de la situación de dependencia conviene
resaltar que su tramitación se ajusta a las previsiones establecidas en
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por
lo que el plazo legal y común para todo el Estado desde la solicitud
hasta la resolución es de seis meses.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070824
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que Aula Mentor es un
sistema de formación abierta, libre y a través de internet promovido por
el Gobierno, a través del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
Participan activamente en esta iniciativa, a través de convenios de
colaboración, un nutrido conjunto de Comunidades Autónomas, entidades
locales territoriales y entidades públicas dependientes de las entidades
locales territoriales. Existen también convenios con organizaciones no
gubernamentales (ONGs) con reconocimiento de interés público, con el
Instituto Cervantes y con la Secretaría General de Instituciones
Penitenciarias. En el ámbito internacional, Aula Mentor participa
activamente en los planes operativos de la Organización de Estados
Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura y en programas
de cooperación al desarrollo con la Agencia Española de Cooperación
Internacional para el Desarrollo (AECID) del Ministerio de Asuntos
Exteriores.
Los objetivos de Aula Mentor se centran en proporcionar una alternativa de
formación a la población adulta que no tiene oportunidad de asistir a
clase y cuyo ritmo de aprendizaje y/o dedicación requiere un sistema
totalmente flexible, no sujeto ni a horarios ni a plazos.
La oferta formativa se materializa en un conjunto de cursos en permanente
actualización, organizados en áreas formativas y diseñados o adaptados
teniendo en cuenta las características de los potenciales destinatarios y
de la modalidad de enseñanza. Aula Mentor dispone en la actualidad de más
de 170 cursos de diferentes áreas de conocimiento, diseñados
específicamente para esta iniciativa de formación. En la planificación y
desarrollo de esta oferta se atiende tanto a la necesidad de formular
propuestas que mejoren las competencias personales de la población adulta
promoviendo formación para el desarrollo personal, como en el diseño de
cursos con un marcado carácter profesional.
El Gobierno somete la oferta de Aulas Mentor a una continua revisión y
actualización. Además, integra todos los materiales desarrollados en el
Plan editorial de publicaciones y contribuye con un apoyo económico a las
aulas a través de una convocatoria anual de ayudas para su mantenimiento.
Por último, diseña y distribuye material de difusión con objeto de dar a
conocer el proyecto a los ciudadanos.
Recientemente se ha puesto en funcionamiento el portal Aprende a lo largo
de la vida cuyo objetivo es dar a conocer las diferentes opciones
formativas y los itinerarios existentes y sus conexiones para que las
personas adultas puedan organizar y orientar la experiencia de
aprendizaje. Este portal incluye, dentro del apartado de Formación
abierta, información sobre Aula Mentor así como un enlace a su página web
para facilitar su difusión.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070825
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: Alegría Continente, María Pilar (GS).
Respuesta:
En relación con la información solicitada, se indica que en el marco de
distribución de competencias diseñado por el artículo 149 de la
Constitución Española, corresponde a las Comunidades Autónomas, partiendo
de lo regulado en el capítulo IX del título I de la Ley Orgánica 2/2006,
de 3 de mayo, de Educación, desarrollar la educación de personas adultas,
cuya finalidad es ofrecer a todos los mayores de dieciocho años la
posibilidad de adquirir, actualizar, completar o ampliar sus
conocimientos y aptitudes para su desarrollo personal y profesional. Para
ello, las Administraciones educativas podrán colaborar con otras
Administraciones públicas con competencias en la formación de adultos y,
en especial, con la Administración laboral, así como con las
corporaciones locales y los diversos agentes sociales. Dentro de la
educación de personas adultas se incluyen los programas de
alfabetización, algunos dirigidos específicamente a la población gitana,
incluida la de Zaragoza.
Respetando dicho marco de distribución de competencias, el Gobierno, a
través del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, desarrolla
distintas actuaciones para la atención a la población gitana, incluida la
de Zaragoza, mediante subvenciones o en colaboración con distintas
entidades, cuyo objetivo principal es proporcionar una educación de
calidad en todos los niveles del sistema educativo, así como garantizar
una igualdad efectiva de oportunidades, prestando los apoyos necesarios a
este colectivo.
La Estrategia Nacional para la Inclusión Social de la Población Gitana en
España 2012-2020, aprobada el 2 de marzo de 2012 por Acuerdo de Consejo
de Ministros, ha sido concebida como una oportunidad para reforzar y
profundizar las líneas de trabajo y las medidas que han dado resultados
positivos en las últimas décadas. Se planifica y desarrolla en
colaboración con las Comunidades Autónomas y entes de la Administración
local y en consulta con el movimiento asociativo gitano. Se establecen
cuatro objetivos generales de inclusión social en educación, siendo uno
de ellos el incremento del nivel educativo de la población gitana adulta,
para lo que se fija el objetivo específico de reducir la tasa de
analfabetismo absoluto entre dicha población.
Mediante la participación en el Consejo Estatal del Pueblo Gitano, órgano
colegiado interministerial de carácter consultivo y asesor en las
políticas públicas generales y específicas que redunden en el desarrollo
integral de la población gitana en España, se institucionaliza la
colaboración y la cooperación del movimiento asociativo gitano y la
Administración General del Estado para el desarrollo de políticas de
bienestar social basadas en el desarrollo y promoción integral de la
población gitana. En su seno se ha constituido un grupo de trabajo de
educación, integrado por representantes de los movimientos asociativos
gitanos, representantes del Gobierno, de los Ministerios de Educación,
Cultura y Deporte y Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y expertos en
la materia, que aborda todo lo referente a la atención educativa de la
población gitana. Este grupo de trabajo, que se reúne dos veces al año,
está coordinado por el Centro Nacional de Investigación e Investigación
Educativa.
Asimismo, el Gobierno, a través del grupo de trabajo de calidad e
inclusión educativa, transmite al conjunto de Comunidades Autónomas las
medidas, planes, informes y actuaciones que se están llevando a cabo en
la Administración General del Estado sobre la población gitana. Este
grupo de trabajo se reúne al menos dos veces al año y en estas reuniones
se plantea la coordinación de actuaciones conjuntas. El Gobierno, a
través del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, organiza o
colabora en jornadas, seminarios y congresos para avanzar en el
cumplimento de los objetivos de la Estrategia Nacional.
Recientemente ha entrado en funcionamiento el portal Aprende a lo largo de
la vida para favorecer la posibilidad de todas las personas adultas de
formarse dentro y fuera del sistema educativo. El portal incorpora
materiales y recursos de apoyo al proceso de aprendizaje.
Las enseñanzas a distancia que ofrece el Gobierno están en constante
revisión y actualización y cuentan con materiales específicos para la
alfabetización y alfabetización digital. Al respecto se mantiene un
contacto constante con el Secretariado Gitano que ha colaborado en la
elaboración de una herramienta de información, orientación y
asesoramiento sobre formación para adultos.
Madrid, 7 de abril de 2015.El Secretario de Estado de Relaciones con las
Cortes.
184/070845
(184) Pregunta escrita Congreso
Autor: López González, Rocío (GP).
Respuesta: