Ruta de navegació
Publicacions
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 55, de 14/09/2000
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VII LEGISLATURA
Serie D: 14 de septiembre de 2000 Núm. 55 GENERAL
ÍNDICE
Control de la acción del Gobierno
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
Contestaciones
184/000080 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre hipotética
absorción de Astilleros Españoles por Bazán (núm. reg. 6676)
... (Página 65)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)
184/000082 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre posición
del Gobierno respecto de la necesaria regulación y actualización de
la relación de editores y distribuidores con vendedores de prensa
(núm. reg. 6846) ... (Página 66)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)
184/000084 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre futuro de
Astano (núm. reg. 6676) ... (Página 65)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)
184/000093 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre
eliminación de Astano, como competidor dentro del sector naval de la
Unión Europea (núm. reg. 6677) ... (Página 66)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)
184/000095 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre estación
Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Ferrol (núm. reg. 6928)
... (Página 67)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)
184/000104 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre
negociaciones con el FIDAC para lograr un acuerdo extrajudicial en
relación con la catástrofe del «Aegean Sea» (núm. reg. 7018)
... (Página 68)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)
184/000105 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre dumping
internacional en el sector naval (núm. reg. 6678) ... (Página 69)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)
184/000116 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre
eliminación de Astano como competidor dentro del sector naval de la
Unión Europea (núm. reg. 6677) ... (Página 66)
(La pregunta de referencia fue
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11,
de 10 de mayo de 2000.)
184/000165 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre
inversiones y ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y
Energía en la provincia de Cádiz, en el año 1999 (núm. reg. 6929)
... (Página 69)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)
184/000179 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre
inversiones y ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y
Energía en la Ciudad Autónoma de Ceuta, en el año 1999 (núm. reg.
6930) ... (Página 70)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)
184/000216 Autor: Gobierno.
Ampliación de la contestación anterior a la pregunta de don Luis
Carlos Rejón Gieb (GIU) sobre medidas ante los peligros que comportan
las instalaciones de antenas de telefonía móvil en las terrazas de
edificios de altura en núcleos de población (núm. reg. 6931)
... (Página 70)
(La contestación de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados» serie D, núm. 41, de 3 de julio de 2000.)
184/000242 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre
negociación del acuerdo extrajudicial con el Fondo para Indemnización
de Daños Causados por la Contaminación de Hidrocarburos (FIDAC) para
evitar un litigio en la jurisdicción española a causa de las
indemnizaciones por la catástrofe del «Aegean Sea» (núm. reg. 7018)
... (Página 68)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000258 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre previsiones
acerca de la construcción de la presa del Genal, en la provincia de
Málaga (núm. reg. 7019) ... (Página 70)
(La pregunta de referencia fue
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19,
de 24 de mayo de 2000.)
184/000281 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre
realización de las inversiones previstas en el programa 433-D.
Gestión de residuos urbanos, de los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2000, en las Islas Baleares (núm. reg. 7729) ... (Página 71)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000293 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre
realización de las inversiones previstas en el programa 514-C,
proyecto número 0201. Aplicación Ley Patrimonio Histórico, de los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en las Islas
Baleares (núm. reg. 6932) ... (Página 72)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000303 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre
realización de las inversiones previstas en el programa 521-B.
Ordenación de las comunicaciones y gestión del espectro
radioeléctrico, de los Presupuestos Generales del Estado para el año
2000, en las Islas Baleares (núm. reg. 7020) ... (Página 73)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000309 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre
siniestralidad vial en Pontevedra (núm. reg. 6679) ... (Página 73)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000313 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre actuaciones
para evitar el aislamiento de la población de Algar (Cádiz) producido
por el recrecimiento del pantano de Guadalcacín II (núm. reg. 6847)
... (Página 74)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000319 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversiones
en limpieza de cauces y arroyos en el año 2000, especialmente en la
provincia de Málaga (núm. reg. 6933) ... (Página 74)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000321 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
prevista y realizada para la eliminación de puntos negros de tráfico
durante el año 2000, especialmente en la provincia de Málaga (núm.
reg. 6680) ... (Página 75)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000324 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión
prevista y realizada en el año 2000 en materia de Correos,
especialmente en la provincia de Málaga (núm. reg. 6681) ... (Página 77)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000335 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (GS) sobre ejecución y
empresas beneficiarias del presupuesto del Capítulo VIII del
Ministerio de Industria y Energía en los años 1999 y 2000 (núm. reg.
7730) ... (Página 79)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000364 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Rubiales Torrejón (GS) sobre toma
directa del Guadalquivir (núm. reg. 7021) ... (Página 83)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000368 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre medidas para
favorecer la reordenación del sector español de bienes de equipo
(núm. reg. 6934) ... (Página 83)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000378 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y
servicios adjudicados por el Ministerio de Medio Ambiente, en el año
2000, en la provincia de Zamora (núm. reg. 6848) ... (Página 83)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000389 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y
servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Ministerio
de Economía en la provincia de Zamora (núm. reg. 6682) ... (Página 84)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000391 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y
servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Ministerio
de Ciencia y Tecnología en la provincia de Zamora (núm. reg. 7022)
... (Página 85)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000400 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y
servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Ministerio
de Medio Ambiente en la provincia de Zamora (núm. reg. 6848)
... (Página 83)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000405 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y
servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Instituto
para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDEA) en la provincia
de Zamora (núm. reg. 6935) ... (Página 85)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000410 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y
servicios adjudicados por el Instituto para la Diversificación y
Ahorro de la Energía (IDEA), en el año 2000, en la provincia de
Zamora (núm. reg. 6935) ... (Página 85)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)
184/000418 Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Manuel Eguiagaray Ucelay (GS) sobre
previsiones acerca de la regeneración de la bahía de Portman en la
Región de Murcia con el visto bueno de las autoridades comunitarias
(núm. reg. 6936) ... (Página 86)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000428 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre previsiones
acerca de la reapertura de la línea ferroviaria Santander-
Mediterráneo (núm. reg. 6683) ... (Página 86)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000450 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Fernández de la Vega Sanz (GS) sobre
inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio
de Industria y Energía, en la provincia de Segovia, en el año 1999
(núm. reg. 6937) ... (Página 86)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000452 Autor: Gobierno.
Ampliación de la contestación anterior a la pregunta de doña Begoña
Lasagabaster Olazábal (GMx) sobre implantación del prefijo telefónico
único en el territorio de la provincia de Álava (núm. reg. 6938)
... (Página 87)
(La contestación de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados» serie D, núm. 36, de 23 de junio de 2000.)
184/000464 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones acerca de la colocación de carteles indicativos de las
correspondientes comarcas en las vías de titularidad estatal de
Aragón, adecuados a la Ley de Delimitación Comarcal (núm. reg. 6684)
... (Página 87)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000470 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre
deficiencias del sistema de telefonía rural en Galicia (núm. reg.
7272) ... (Página 87)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000512 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre privatización
de la Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. (INITEC) e
incorporación posterior a la misma de Dragados Industrial (núm. reg.
6849) ... (Página 88)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000519 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Juana Serna Masiá (GS) sobre ejecución
presupuestaria del Ministerio de Industria y Energía en el año 1999
en la provincia de Alicante (núm. reg. 6939) ... (Página 89)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000545 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre debate
sobre el futuro del sector naval en la Unión Europea (UE) (núm. reg.
6940) ... (Página 90)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000555 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión que
tenía previsto realizar el Ministerio de Industria y Energía durante
el año 1999 en la provincia de Málaga e inversión real que ha
realizado durante el pasado año (núm. reg. 6941) ... (Página 90)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000563 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eduardo Javier Contreras Linares (GP) sobre
situación del cauce del río Andarax en el término municipal de Viator
(Almería) (núm. reg. 7023) ... (Página 91)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)
184/000580 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre línea de
defensa del Gobierno, en caso de verse obligado a comparecer ante el
Tribunal de Justicia europeo, por mantener la posibilidad de uso de
su «acción de oro» que le permite bloquear decisiones en empresas
privatizadas (núm. reg. 6685) ... (Página 91)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000581 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre información
dada al Gobierno acerca de las negociaciones entre Telefónica y KPN
(núm. reg. 6686) ... (Página 92)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000584 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre
responsabilidad política que asume el Gobierno en el fracaso de la
fusión de Telefónica (núm. reg. 6687) ... (Página 92)
(La pregunta de referencia
fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm.
27, de 7 de junio de 2000.)
184/000587 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre medidas
previstas para incentivar la competencia (núm. reg. 6688)
... (Página 93)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000595 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones acerca de la firma de los convenios de la primera fase,
bienio 1998-1999, del Plan para el Desarrollo Alternativo de las
Comarcas Mineras correspondientes a la Comunidad Autónoma de Aragón
(núm. reg. 6942) ... (Página 93)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000605 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre balance de la
influencia de la liberalización de los sectores del carburante y el
eléctrico en los precios al consumidor y en la calidad del servicio,
así como medidas para garantizar la mejora de los mismos (núm. reg.
7497) ... (Página 94)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000608 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre previsiones
acerca de la aplicación a futuras fusiones del mismo criterio seguido
en el caso de la fusión de Telefónica con KPN (núm. reg. 6689)
... (Página 94)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000610 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre posición
del Gobierno ante las propuestas de la Conferencia Española de
Organizaciones Empresariales (CEOE) sobre la unidad de mercado (núm.
reg. 7273) ... (Página 94)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000613 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en materia de
carreteras en la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 6943)
... (Página 96)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000615 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en escuelas
taller y casas de oficio en la Comunidad Autónoma de Aragón (núm.
reg. 6944) ... (Página 97)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000617 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en materia de
ferrocarril en la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 7024)
... (Página 98)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000619 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en materia de
paradores nacionales en la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg.
6690) ... (Página 99)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000657 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre control de
persecución de las prácticas de fomento del dumping fiscal y de los
paraísos fiscales realizados por Federaciones Internacionales
deportivas y la colusión de los federativos nacionales (núm. reg.
6691) ... (Página 99)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000665 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre segregación
e inscripción a favor de la Junta de Andalucía de una parte de la
denominada finca «El Canario» de la localidad de Huércal (Almería)
(núm. reg. 6945) ... (Página 101)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000676 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre política
aplicada por la Dirección General de Costas en el Ayuntamiento de
Ribeira (A Coruña) (núm. reg. 7025) ... (Página 101)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000682 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Oliart i Pons (GS) sobre extranjeros
detenidos y expulsados de Cataluña en el año 1997 (núm. reg. 6692)
... (Página 102)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000695 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Oliart i Pons (GS) sobre situación y
previsiones en relación con el desvío del río Llobregat en la
provincia de Barcelona, dentro del llamado Plan Delta (núm. reg.7026)
... (Página 103)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000709 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
actuaciones previstas en los núcleos de Clamosa Lapenilla, Puy de
Cinca, Cadiello y Casa Selva, ubicados en la comarca de la Ribagorza
aragonesa (núm. reg. 6946) ... (Página 103)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000710 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre acciones para
fomentar un conocimiento general de la realidad pluricultural y
plurilingüe del Estado, en cumplimiento de la moción consecuencia de
interpelación urgente aprobada por el Pleno de la Cámara el día 16/
12/1997 (núm. reg. 6693) ... (Página 104)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000712 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre acciones para
garantizar el respeto efectivo a la realidad plurilingüe del Estado,
en cumplimiento de la moción consecuencia de interpelación urgente
aprobada por el Pleno de la Cámara el día 16/12/1997 (núm. reg. 6947)
... (Página 106)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000721 Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (GC-CiU) sobre
actitud del Gobierno respecto del conflicto que viene enfrentando a
la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) y las federaciones de
hostelería por el obligatorio canon de conexión audio-televisiva
(núm. reg. 7274) ... (Página 107)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)
184/000737 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre situación
de la tramitación del proyecto de recuperación del litoral y de
construcción de un paseo marítimo en O Pedrido (Bergondo, A Coruña)
(núm. reg. 6948) ... (Página 107)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000746 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre grado de
cumplimiento de la Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca el día 30/06/99, relativa a la
transferencia del Instituto Español de Oceanografía (núm. reg. 7731)
... (Página 108)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000752 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre adopción de
medidas indemnizatorias para los ciudadanos españoles que por
defender el orden constitucional lucharon contra el fascismo (núm.
reg. 7498) ... (Página 108)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000756 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre actuaciones
previstas correspondientes al Plan de Guaro en el año 2000 (núm. reg.
7027) ... (Página 109)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000759 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre valoración de
la situación por la que atraviesa el sector industrial de la
provincia de Málaga (núm. reg. 7732) ... (Página 109)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000781 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre cantidades
para obras de infraestructuras correspondientes al Fondo Europeo de
Desarrollo Regional (FEDER), invertidas durante los últimos cinco
años en la provincia de Málaga (núm. reg. 7733) ... (Página 110)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000783 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre controles
de la Administración Central para conocer la calidad de las playas
españolas, así como organismo que concede los marchamos de banderas
azules en las mismas (núm. reg. 7202) ... (Página 112)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000789 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
actuaciones para corregir la disfunción que sufren algunos municipios
de Aragón al tener distinto prefijo telefónico que el resto de los de
la provincia a la que pertenecen (núm. reg. 7028) ... (Página 113)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000793 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre
desautorización de la operación de adquisición de la eléctrica
asturiana Hidrocantábrico por parte de Unión Fenosa (núm. reg. 6850)
... (Página 114)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 3 1, de 14 de junio de 2000.)
184/000798 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre medidas
para dar cumplimiento a la Proposición no de Ley sobre
reestructuración de la división tarifaria telefónica existente en la
isla de La Palma, aprobada por la Cámara el día 26/02/98 (núm. reg.
6949) ... (Página 115)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000802 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre subvenciones
o ayudas recibidas por los Ayuntamientos de la provincia de Málaga
durante los años 1998 y 1999 (núm. reg. 6694) ... (Página 116)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000803 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre hoteles de la
Costa del Sol en Málaga que han recibido ayuda del Gobierno en los
últimos años (núm. reg. 7734) ... (Página 129)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000823 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre edificios
alquilados existentes en alguno de los servicios de la Administración
Central en la provincia de Málaga (núm. reg. 6695) ... (Página 129)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000824 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre importe de
las transferencias realizadas al Ayuntamiento de Marbella (Málaga) en
concepto de su participación en los tributos del Estado (núm. reg.
6851) ... (Página 131)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000826 Autor: Gobierno.
Ampliación de la contestación anterior a la pregunta de don Carles
Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre medidas para informar a los
ciudadanos de los principales países emisores de emigración de los
mecanismos existentes para emigrar de forma regular hacia España
(núm. reg. 7275) ... (Página 131)
(La contestación de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados» serie D, núm. 49, de 24 de junio de 2000.)
184/000831 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre refuerzo
de los medios personales y materiales existentes en las misiones
diplomáticas y oficinas consulares de España para que puedan
gestionar correctamente la política de visados del Gobierno (núm.
reg. 7499) ... (Página 132)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000834 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Martí i Galbis (GC-CiU) sobre previsiones
acerca de la adquisición de productos ecológicos por los organismos
de la Administración General del Estado, así como de la adopción de
certificaciones ambientales en los servicios públicos de la misma
(núm. reg. 6950) ... (Página 132)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000836 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (GS) sobre
retribución salarial del Director general del Ente Público RTVE (núm.
reg. 6696) ... (Página 134)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000846 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre posición del
Gobierno de considerar que hay suficientes recursos legales para la
instalación de antenas para la telefonía móvil (núm. reg. 7276)
... (Página 134)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000848 Autor: Gobierno.
Contestación a don Raimon Martínez Fraile (GS) sobre distribución de
la participación de las acciones promocionales de Turespaña en el año
2000 (núm. reg. 7277) ... (Página 134)
(La pregunta de referencia fue publicada
en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de
junio de 2000.)
184/000859 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre
integración de Astilleros Españoles y la Empresa Nacional Bazán, así
como necesidad de que se garanticen los puestos de trabajo (núm. reg.
6951) ... (Página 135)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000860 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre medidas
para evitar que las factorías de Astilleros Españoles de Cádiz y
Sevilla sigan con la cartera de pedidos bajo mínimos (núm. reg. 6952)
... (Página 136)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000864 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre política de
agua en los pantanos del río Guadalhorce (núm. reg. 7735)
... (Página 137)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000865 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre autorización
de la regeneración de las playas de San Andrés de Málaga (núm. reg.
6953) ... (Página 138)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000885 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre necesidad
de un marco legal para la ubicación de antenas de telefonía móvil
(núm. reg. 6954) ... (Página 138)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000897 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre conmemoración del
Año Internacional de la Cultura de la Paz (núm. reg. 6955)
... (Página 139)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000900 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre depuradoras
de la Costa del Sol que permiten la utilización del agua reciclada
(núm. reg. 7736) ... (Página 139)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000901 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre solución para
reponer los errores cometidos en la regeneración de la playa de las
Gaviotas de Benalmádena (Málaga) (núm. reg. 6956) ... (Página 140)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000905 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre lugares de
riesgo existentes por haberse construido núcleos de población en
cauces o lugares de influencia de arroyos o ríos de la provincia de
Málaga (núm. reg. 7029) ... (Página 140)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000906 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre proyectos
existentes para el Parador de Gibralfaro (Málaga), así como situación
patrimonial del mismo (núm. reg. 7737) ... (Página 140)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000909 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre municipios de
Málaga incluidos en planes de excelencia turística (núm. reg. 7738)
... (Página 141)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000938 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre medidas para
resolver el problema de la falta de recursos humanos de policías
nacionales que tiene la provincia de Cádiz (núm. reg. 6697)
... (Página 141)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000952 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre actuaciones
en la Torre del Puerco en el límite de los términos municipales de
Chiclana y Conil (Cádiz) (núm. reg. 6957) ... (Página 141)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000953 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre plan de
integración de Bazán con los astilleros públicos españoles (núm. reg.
6958) ... (Página 141)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000954 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre evaluación del
resultado obtenido sobre las medidas concretas adoptadas por la Unión
Europea (UE) con respecto a la competencia desleal de países del
sudeste asiático (núm. reg. 6959) ... (Página 142)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000978 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Juana Serna Masiá (GS) sobre proyecto de
recuperación ambiental del litoral del Carrer del Mar, término
municipal de El Campello (Alicante) (núm. reg. 6960) ... (Página 143)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000988 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre actuaciones
de las Fuerzas de Seguridad del Estado en el ataque realizado al
Ayuntamiento de Totana
(Murcia) por una manifestación racista, así como investigación
llevada a cabo sobre la supuesta agresión de un ecuatoriano a una
joven de dicha localidad (núm. reg. 6698) ... (Página 143)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/000990 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre existencia de
controladores para evitar el tráfico de animales protegidos, así como
sanciones impuestas (núm. reg. 7728) ... (Página 144)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/001004 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre servicios de
la seguridad privada contratados por la Administración del Estado en
la provincia de Málaga (núm. reg. 6699) ... (Página 145)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/001009 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre proyectos en
la provincia de Málaga que tendrán financiación europea (núm. reg.
6961) ... (Página 146)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/001016 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre valoración
acerca de la evolución de los trabajos de regeneración de las playas
de Málaga (núm. reg. 6962) ... (Página 147)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/001020 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Amelia Caracuel del Olmo (GP) sobre
integrantes de la minoría étnica gitana residentes en la provincia de
Córdoba (núm. reg. 6700) ... (Página 147)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/001022 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Dolores Rodríguez López (GP) sobre
integrantes de la minoría gitana residentes en la provincia de
Sevilla (núm. reg. 6701) ... (Página 147)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
184/001024 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre medidas
para sustituir los funcionarios interinos por funcionarios de carrera
que garanticen la estabilidad del personal y las condiciones de
algunas instalaciones destinadas a órganos judiciales (núm. reg.
6963) ... (Página 148)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001026 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre
integración de la red de hospitales militares y centros de sanidad
militar en la red pública general (núm. reg. 6702) ... (Página 149)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001027 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre plan de la
Minería y desarrollo alternativo de las comarcas mineras (núm. reg.
7030) ... (Página 149)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001031 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre expedientes
abiertos por la Dirección de Costas en el litoral de Andalucía
durante el período de 1997 a 2000 (núm. reg. 6964) ... (Página 150)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001032 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre cantidad de
droga decomisada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como por
el Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) en Andalucía, desde el año
l998 y los cuatro primeros meses de 2000, en la Comunidad Autónoma de
Andalucía (núm. reg. 6965) ... (Página 150)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001035 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre cuentas
bancarias intervenidas o inmovilizadas entre los años 1998 y 2000
(núm. reg. 6966) ... (Página 161)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001039 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre aplicación de los
créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), especialmente en las
concesiones a China, Indonesia y Turquía (núm. reg. 7739)
... (Página 162)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001044 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre funciones y
servicios que está prestando el Plan del Instituto Nacional de
Comercio Exterior (ICEX) para el año 2000 para favorecer la
internacionalización comercial de las empresas españolas (núm. reg.
7740) ... (Página 162)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001046 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre planes de
actuación específicos implementados por el Instituto Nacional de
Comercio Exterior (ICEX) en el período 1996-1999 en la Comunidad
Autónoma de Galicia (núm. reg. 7741) ... (Página 162)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
194/001047 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre controles
administrativos adjudicados por el Instituto de Comercio Exterior
(ICEX) durante los años 1996 a 2000 (núm. reg. 7742) ... (Página 163)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001048 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre operaciones
bancarias sospechosas de blanqueo de capitales detectadas en los años
1998 y 1999 (núm. reg. 7031) ... (Página 163)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001049 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre cumplimiento
del acuerdo de la Comisión relativa a los sistemas de pago mediante
tarjetas electrónicas para la progresiva reducción de la tasa de
descuento e intercambio en dicho pago (núm. reg. 7500) ... (Página 164)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001054 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y
servicios adjudicados por el Ministerio de Industria y Energía en la
provincia de Zamora en el año 2000 (núm. reg. 7278) ... (Página 165)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001064 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre seguimiento
y control del Fondo de Pensiones de Mutualidad General de Correos y
Telecomunicaciones (MUGECOT) (núm. reg. 7279) ... (Página 165)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001066 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre
construcción de la lonja de mariscadores de la ría de O Burgo en el
concello de Oleiros (A Coruña) (núm. reg. 6852) ... (Página 167)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001067 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre saldo
migratorio de Galicia y su causalidad económica (núm. reg. 7203)
... (Página 167)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001069 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre sanciones a
contribuyentes que han recibido subvención del Principado de Asturias
para la adquisición o rehabilitación de su vivienda por no haber
incluido en su declaración del Impuesto de la Renta de Personas
Físicas (IRPF) dicha subvención (núm. reg. 7743) ... (Página 172)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001070 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre subida de
las tasas Universitarias a los estudiantes para bajar las
aportaciones de las administraciones públicas (núm. reg. 7032)
... (Página 173)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001072 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre mecanismo de
control y evaluación de los materiales y servicios exportados a
través de las concesiones de los
créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), así como para
conocer con exactitud el estado de las operaciones financiadas y el
grado de desarrollo obtenido de las operaciones que se han
beneficiado con la concesión de los mismos durante los años 1996 a
1999 (núm. reg. 7744) ... (Página 174)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001073 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre apoyo e
inversiones previstas para potenciar la práctica del piragüismo en
Galicia (núm. reg. 7745) ... 175 (La pregunta de referencia fue
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35,
de 22 de junio de 2000.)
184/001075 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones en relación con la aplicación de la Ley Orgánica 5/2000,
de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores
(núm. reg. 6967) ... (Página 175)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001076 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre
perspectivas con relación a los cinco centros de atención a
minusválidos físicos de Galicia que dependen de la Administración
Central (núm. reg. 7501) ... (Página 175)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001077 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre invitación
del Presidente de los Estados Unidos a la Unión Europea (UE) a
participar en el proyecto conocido como Guerra de las Galaxias (núm.
reg. 6968) ... (Página 176)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001078 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre
situación en que se encuentran las obras del Plan Director de
Actuaciones en el litoral del Puerto Espíndola (Isla de la Palma)
(núm. reg. 7280) ... (Página 176)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001081 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre creación de
una Red de Espacios Naturales Protegidos denominada Red Natura 2000
(núm. reg. 7033) ... (Página 177)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001082 Autor: Gobierno.
Contestación a don Hipólito Fariñas Sobrino (GP) sobre previsiones en
relación con la piscina municipal existente en una concesión de
Costas de Narón-A Coruña (núm. reg. 6969) ... (Página 177)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001083 Autor: Gobierno.
Contestación a don Hipólito Fariñas Sobrino (GP) sobre previsiones
acerca de la renovación de la concesión de Costas relativa a la
piscina municipal existente en Narón (A Coruña) (núm. reg. 6970)
... (Página 178)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001084 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para
el año 2000 en la construcción del nuevo Museo Arqueológico de
Zaragoza (núm. reg. 7034) ... (Página 178)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001087 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
actuaciones previstas para acondicionar el local ubicado en la plaza
de las Catedrales de Zaragoza para celebrar matrimonios civiles (núm.
reg. 7281) ... (Página 178)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001088 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre solución
prevista para facilitar el acceso de la ciudadanía a las
instalaciones deportivas ubicadas en el barrio de La Almozara de
Zaragoza (núm. reg. 6971) ... (Página 179)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001090 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Carlos Rejón Gieb (GIU) sobre previsiones
sobre la convocatoria de provisión de vacantes del Instituto Nacional
de Empleo (INEM) en la provincia de Córdoba (núm. reg. 7035)
... (Página 179)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001091 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre situación
en que se encuentra la inversión de 50 millones de pesetas en
Tribunales de Justicia en Murcia, prevista en los Presupuestos
Generales del Estado para el ejercicio 2000 (núm. reg. 6972)
... (Página 180)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001092 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre situación
en que se encuentra la inversión de 57 millones de pesetas en
Tribunales de Justicia de San Javier (Murcia), prevista en los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 6973)
... (Página 181)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001093 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre situación
en que se encuentra la inversión de 30 millones de pesetas en
Tribunales de Justicia en el proyecto 2000-13-02-0014. Totana
(Murcia), prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el
año 2000 (núm. reg. 6974) ... (Página 181)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001094 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre situación
en que se encuentra la inversión de 40 millones de pesetas en obras
en Murcia del proyecto 1999-16-04-0215. Guardia Civil obras en
Murcia, prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el año
2000 (núm. reg. 7282) ... (Página 182)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001115 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre previsiones
acerca de la construcción de la nueva Biblioteca Pública del Estado
en Santiago (A Coruña) (núm. reg. 7502) ... (Página 182)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001117 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jerónimo Nieto González (GS) sobre distribución
del suplemento de crédito del Consejo Superior de Deportes (núm. reg.
7503) ... (Página 182)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001128 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre razón del
deterioro en la calidad de la prestación del servicio aéreo entre
Granada y Madrid (núm. reg. 6853) ... (Página 183)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001137 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre planes de
actuación específicos que desenvolvió el Instituto Nacional de
Comercio Exterior (ICEX) en la Comunidad Autónoma de Asturias en el
período 1996-1999 (núm. reg. 7746). 183 (La pregunta de referencia
fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm.
35, de 22 de junio de 2000.)
184/001156 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre medidas para
evitar que las comisiones que vienen aplicando las entidades
financieras a las tarjetas de crédito sean superiores a las medias
generales en la Unión Europea (UE) (núm. reg. 7204) ... (Página 184)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001157 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre criterios
para la selección de proyectos de exportación de servicios y bienes
de equipo españoles con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD)
durante el año 1999 (núm. reg. 7747) ... (Página 186)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001163 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre relación de
contratos adjudicados por el Instituto Español de Comercio Exterior
(ICEX), durante el año 1999, con indicación del importe de cada uno
de ellos y de la empresa adjudicataria, especificando los que lo han
sido por concurso público (núm. reg. 7748) ... (Página 186)
(La pregunta de
referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»
serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001164 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre grado de
ejecución, a 30 de junio, de los créditos asignados al Instituto
Español de Comercio Exterior (ICEX) en los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2000, en términos de obligaciones reconocidas y
pagos efectuados, con cargo al presupuesto corriente de dicho
ejercicio, desglosado por capítulos y artículos (núm. reg. 7749) ...
(Página 201)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001165 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre planes
concretos de actuación para el presente ejercicio presupuestario del
Instituto de Crédito de Exportación (ICEX) con la Confederación
Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), e importe de cada
uno de los mismos (núm. reg. 7750) ... (Página 201)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001169 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre situación
administrativa de los terrenos propiedad de la Armada en el lugar de
Os Pazos, Ayuntamiento de Neda (A Coruña) (núm. reg. 6854)
... (Página 202)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001170 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
información que tiene el Gobierno sobre la situación de los trece
ciudadanos argentinos todavía en prisión por los sucesos de Tablada
en 1989 y que están en huelga de hambre como acto de protesta por su
encarcelamiento, así como actuaciones que piensa llevar a cabo ante
el Gobierno de la República Argentina para lograr su puesta en
libertad (núm. reg. 7283) ... (Página 202)
(La pregunta de referencia fue
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35,
de 22 de junio de 2000.)
184/001171 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones acerca de dotar de la suficiente plantilla de
profesionales al Hospital San Jorge de Huesca, así como acerca de
ofrecer a corto plazo el servicio de anestesia epidural en dicho
hospital (núm. reg. 6703) ... (Página 203)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001173 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
información acerca de las elecciones municipales celebradas en Guinea
Ecuatorial en el mes de mayo de 2000 y del respeto en las mismas de
los principios democráticos (núm. reg. 6975) ... (Página 203)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001175 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
actuaciones para conseguir que los diplomados universitarios en
Gestión y Administración Pública tengan los mismos derechos que las
personas que han cursado tres cursos de una licenciatura para
presentarse a las pruebas de acceso a la función pública (núm. reg.
7205) ... (Página 203)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001176 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre cierre de
hipermercados del Grupo Carrefour en la ciudad de A Coruña (núm. reg.
7284) ... (Página 204)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001177 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre
corrección de las deficiencias del Marco Comunitario de Apoyo (MCA)
para el período 2000-2006 (núm. reg. 6704) ... (Página 205)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001181 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre previsiones
acerca de la cesión de las instalaciones del cuartel de la Guardia
Civil existente en la zona de la playa de Gavá (Barcelona) al
Ayuntamiento de dicha localidad (núm. reg. 6976) ... (Página 205)
(La pregunta de
referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»
serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001184 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre aplicación de
los Convenios suscritos entre España y la Federación Rusa y la
República de Ucrania en materia de seguridad social (núm. reg. 7285)
... (Página 205)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001185 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre reforma europea
del sector del arroz (núm. reg. 6855) ... (Página 207)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001187 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre medidas para
evitar los accidentes originados en empresas dedicadas a la
producción de material pirotécnico (núm. reg. 6977) ... (Página 207)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001188 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre sentencias o
resoluciones dictadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
contra el Reino de España (núm. reg. 6978) ... (Página 207)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001189 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre rebajas
indebidas sufridas en las pensiones de invalidez permanente de la
Seguridad Social (núm. reg. 7504) ... (Página 208)
(La pregunta de referencia fue
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35,
de 22 de junio de 2000.)
184/001190 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre opinión del
Gobierno acerca de las quejas planteadas por el comisario europeo de
Relaciones Exteriores ante la Comisión Europea, en relación a las
actuaciones del Alto Representante de Política Exterior y Seguridad
Común, Javier Solana (núm. reg. 7036) ... (Página 209)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001191 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre situación de
los niños españoles evacuados a la extinta Unión Soviética durante la
guerra civil (núm. reg. 7286) ... (Página 209)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001199 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución
del Programa 452 A «Archivos» del Ministerio de Educación y Cultura,
en relación con la Nueva Sede del Archivo Histórico Provincial y
Regional de Murcia,
correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para el año
2000 (núm. reg. 7037). ... (Página 210)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001200 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución
del Programa 453 A «Museos» del Ministerio de Educación y Cultura, en
relación con la Nueva Sede del Museo de Murcia, correspondiente a los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 7038)
... (Página 211)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001201 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución
del Programa 453 A «Museos» del Ministerio de Educación y Cultura, en
relación con la Nueva Sede del Museo de Arqueología Marítima de
Cartagena, correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2000 (núm. reg. 7039) ... (Página 211)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001203 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución
del Programa 322 A «Fomento y Gestión del Empleo», del Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales, en relación con la mejora y adecuación
del INEM en Murcia, correspondiente a los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2000 (núm. reg. 7505) ... (Página 212)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001213 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución
del Programa 514 C «Actuación en la Costa» del Ministerio de Medio
Ambiente, en relación con la regeneración de la Bahía de Portman
(Murcia), correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado
para el año 2000 (núm. reg. 7751) ... (Página 212)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001214 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución
del Programa 514 C «Actuación en la Costa» del Ministerio de Medio
Ambiente, en relación con el Mirador en Puntas de Calnegre (Murcia),
correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para el año
2000 (núm. reg. 7287) ... (Página 212)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001226 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución
del Programa 542 L «Investigación Geológico Minera y medioambiental»
del Ministerio de Medio Ambiente, en relación con la infraestructura
técnica, correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para
el año 2000 (núm. reg. 7752) ... (Página 213)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001228 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre accidentes
de tráfico ocurridos en la Región de Murcia en el año 1999, así como
medidas para reducir e incrementar la seguridad vial (núm. reg. 6705)
... (Página 213)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001230 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre puesta en
marcha de la Ley de Extranjería en la Región de Murcia (núm. reg.
6706) ... (Página 214)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001232 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre
investigación de la supuesta agresión sufrida por una joven de Totana
(Murcia) por parte de un hombre de nacionalidad ecuatoriana (núm.
reg. 6979) ... (Página 214)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001238 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre fecha
prevista para establecer una tarifa plana para el uso de Internet
(núm. reg. 6980) ... (Página 215)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001241 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre opinión del
Gobierno acerca de si la protección de espacios naturales se ha de
limitar exclusivamente a zonas de propiedad pública (núm. reg. 7040)
... (Página 215)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001242 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre fecha prevista para
la trasposición al Derecho Interno Español de la Directiva
Comunitaria sobre control y prevención integradas de la contaminación
(núm. reg. 6981) ... (Página 216)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001244 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre previsiones en
relación al Plan de Fomento de las Energías Renovables (núm. reg.
7288) ... (Página 216)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001245 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre evolución anual de
las emisiones de CO2 en los años 1992 a 1999 (núm. reg. 6982)
... (Página 217)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001246 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre cumplimiento de los
compromisos adquiridos por el Estado español con la firma del
Protocolo de Kioto (núm. reg. 6983) ... (Página 217)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001247 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre opinión y posición
del Gobierno acerca del llamado NMD (Sistema Nacional de Defensa
Antimisiles) (núm. reg.
6984) ... (Página 217)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001256 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Jané i Guasch (GC-CiU) sobre criterios
utilizados por el Gobierno para determinar las condiciones de la
autorización a la concentración Promodes-Carrefour (núm. reg. 6707)
... (Página 218)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001257 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ignasi Guardans i Cambó (GC-CiU) sobre criterios
que empleará el Gobierno para repartir los fondos de la iniciativa
comunitaria INTERREG III, relativa a la cooperación transeuropea para
fomentar un desarrollo armonioso y equilibrado del territorio europeo
(núm. reg. 6708) ... (Página 219)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001261 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre
actuaciones para garantizar que las medidas que piensa promover el
Gobierno de Austria al objeto de indemnizar a los trabajadores
extranjeros que hicieron trabajos forzados en dicho país durante el
Gobierno del III Reich, afecten también a los ciudadanos españoles
que padecieron dicha situación (núm. reg. 6709) ... (Página 220)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001267 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Puigcercós i Boixassa (GMx) sobre realización
de planes de inspección por la Oficina de Selección del Contribuyente
en los años 1995 a 1999, así como investigación de empresas por la
Oficina Nacional de Inspección (ONI) durante los años 1992 a 1999
(núm. reg. 6985) ... (Página 220)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001271 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Begoña Lasagabaster Olazábal (GMx) sobre
aportación de información por el Ministerio del Interior a la
Consejería de Interior del Gobierno Vasco en materia antiterrorista
(núm. reg. 7289) ... (Página 229)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001272 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre medidas
para solucionar la situación del personal laboral que presta servicio
en la Base Naval de Rota y en la de Morón de la Frontera (Sevilla)
(núm. reg. 6856) ... (Página 229)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001273 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre convenios vigentes
firmados entre el Ministerio de Defensa y las instituciones de la
Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 7041) ... (Página 230)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001276 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre medidas en
relación a la participación de las organizaciones de personas con
discapacidad en la impartición de las acciones de Formación
Profesional Ocupacional (FPO), previstas en
el Plan de Inserción y Formación Profesional (FIP), a través de un
contrato programa (núm. reg. 7753) ... (Página 233)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001277 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre medidas en
relación con la formación continua para trabajadores discapacitados
ocupados en proceso de inserción, a través de la Fundación para la
Formación Continua de Empleo (FORCEM) (núm. reg. 6986) ... (Página 233)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001278 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre grado de
implantación en los Servicios Públicos de Empleo de acciones de
especialización en la intermediación laboral de los trabajadores
discapacitados (núm. reg. 7042) ... (Página 233)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001279 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre medidas que
contempla la adaptación de los cursos programados a las necesidades y
peculiaridades del colectivo de trabajadores minusválidos, dentro de
las acciones del Plan Nacional de Formación e Inserción Profesional
(FIP) (núm. reg. 6987) ... (Página 234)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)
184/001283 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre cumplimiento
por el Gobierno de sus compromisos en la privatización de Tabacalera,
S.A. (núm. reg. 6857) ... (Página 234)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001290 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Leire Pajín Iraola (GS) sobre previsiones acerca
de la concesión de ayudas al cultivo del níspero destinado a la
industria (núm. reg. 7043) ... (Página 235)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001291 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Leire Pajín Iraola (GS) sobre gestiones para que
los agricultores dedicados al cultivo del níspero puedan gozar de un
seguro específico para dicha fruta (núm. reg. 6988) ... (Página 235)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001300 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre coste
que supone para el Ayuntamiento de Jaca (Huesca) la participación en
el Consorcio que gestiona el Hospital Comarcal, así como inversiones
previstas antes de realizar las transferencias a la Comunidad
Autónoma de Aragón, para que tenga los medios y el personal adecuados
para conseguir un servicio asistencial público de calidad (núm. reg.
6710) ... (Página 236)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001301 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre destitución del
Delegado de la Agencia Tributaria en Tarragona (núm. reg. 7290)
... (Página 236)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001306 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Jané i Guasch (GC-CiU) sobre elaboración de
una normativa específica en materia de prevención de incendios en
edificios industriales (núm. reg. 7754) ... (Página 237)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001309 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Robles Fraga (GP) sobre opinión del
Gobierno acerca de las propuestas que se están debatiendo en el
Parlamento Europeo sobre la creación de una diplomacia comunitaria
(núm. reg. 7506) ... (Página 237)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001312 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre momento en
que se encuentra la fusión entre la Empresa Nacional Bazán y AESA
(Sociedad Estatal Astilleros Españoles, S.A.) (núm. reg. 7291)
... (Página 238)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001313 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Gloria Martín Vivas (GP) sobre españoles
residentes fuera de España (núm. reg. 7044) ... (Página 238)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001314 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre cambio del
sistema de reconocimiento de costes por la denominada «oferta
competitiva» en el sector eléctrico (núm. reg. 7507) ... (Página 245)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001315 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre previsiones
acerca de rebajar los impuestos en España a pesar de las advertencias
en contrario de la Unión Europea (UE) (núm. reg. 7292) ... (Página 245)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001316 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre gestiones
ante el Gobierno de Argentina para que las personas todavía en
prisión por los sucesos de la Tablada sean puestas en libertad (núm.
reg. 7283) ... (Página 202)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001319 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre previsiones
del Gobierno acerca de adherirse a la querella presentada ante la
Audiencia Nacional contra altos cargos de diversos gobiernos de
Guatemala por organizaciones españolas y guatemaltecas (núm. reg.
7293) ... (Página 246)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001320 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas para
que la población civil de Irak no sufra las consecuencias derivadas
de embargos por otros países (núm. reg. 7508) ... (Página 246)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001321 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas para
conseguir la independencia de Timor (núm. reg. 6989) ... (Página 247)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001322 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre actuaciones
de empresas que reciben fondos públicos contra los derechos y el
medio ambiente de países en vías de desarrollo (núm. reg. 6711)
... (Página 249)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001323 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas para
que se cumplan los derechos humanos en Chechenia y vuelvan a la mesa
de negociación las partes enfrentadas (núm. reg. 6990) ... (Página 249)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001324 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre postura del
Gobierno acerca del proceso de paz entre Israel y Palestina (núm.
reg. 7294) ... (Página 250)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001325 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre
fallecimiento del brigada del Ejército Antonio Rodríguez, integrante
de la fuerza multinacional de pacificación de la OTAN en Istok
(Kosovo) (núm. reg. 7045) ... (Página 250)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001326 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre motivos por los
que el Gobierno ha suavizado las condiciones sugeridas por el
Tribunal de Defensa de la Competencia sobre la fusión Pryca-
Continente (núm. reg. 7295) ... (Página 251)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001327 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre opinión del
Gobierno sobre determinadas actuaciones del departamento vasco de
Industria en relación con la fijación del precio de los carburantes y
medidas a adoptar por el Gobierno (núm. reg. 7755) ... (Página 252)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001329 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre medidas ante la
demanda realizada por el portavoz del episcopado, Monseñor Asenjo de
que se dote de más fuerza a la asignatura de religión y se haga
evaluable durante este verano (núm. reg. 7296) ... (Página 253)
(La pregunta de
referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»
serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001333 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre previsiones
acerca del aumento de las cantidades dedicadas a cooperación para el
desarrollo para llegar al 0,7 del Producto Interior Bruto (PIB) al
final de la VII Legislatura (núm. reg. 7046) ... (Página 254)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001334 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas con
la Agencia Española de Cooperación para el Desarrollo para
transformarla en el instrumento necesario que gestione la Ayuda
Oficial al Desarrollo (AOD) española (núm. reg. 7297) ... (Página 254)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001335 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre adhesión del
Gobierno a la campaña internacional promovida por diversos
movimientos sociales para destinar el 8 por ciento de la Ayuda
Oficial al Desarrollo (AOD) a educación básica (núm. reg. 7047)
... (Página 254)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001337 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas para
realizar el compromiso de desarrollar la Ley de Cooperación
Internacional para el Desarrollo (núm. reg. 7048) ... (Página 255)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001340 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre
contribución de la Administración Central al Consorcio de la Ciudad
de Santiago de Compostela (A Coruña) (núm. reg. 7756) ... (Página 255)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001345 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre estado de
tramitación del proyecto de recuperación de la ribeira de Paderne (A
Coruña) elaborado por el Concejo de dicha localidad (núm. reg. 7509)
... (Página 256)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001346 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre aplicación
de planes de choque contra el desempleo (núm. reg. 7298) ... (Página 256)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001347 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre variación
del nombre y/o apellidos de ciudadanos respecto al que figura en su
DNI (Documento Nacional de Identidad) por funcionarios de la
Delegación de la Agencia Tributaria de Ponteareas (Pontevedra) (núm.
reg. 7757) ... (Página 257)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001350 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre
compensación a los ayuntamientos gallegos afectados por la
bonificación acordada en el artículo 12.a) de la Ley 8/1972, de
construcción, conservación y explotación de autopistas en régimen de
peaje a favor de las empresas concesionarias de las mismas (núm. reg.
7758) ... (Página 257)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001353 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre informes
emitidos por el Gobierno en los últimos cuatro años sobre proyectos
de ley que se tramitan en las comunidades autónomas (núm. reg. 7625)
... (Página 257)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001354 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre apoyo del
Gobierno a la expropiación de las instalaciones de la Compañía
Logística de Hidrocarburos (CLH) (núm. reg. 7626) ... (Página 259)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001356 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 2000 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de
Cádiz (núm. reg. 7510) ... (Página 260)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001357 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 1999 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de
Cádiz (núm. reg. 7510) ... (Página 260)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001358 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 1998 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de
Cádiz (núm. reg. 7510) ... (Página 260)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001359 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 1997 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de
Cádiz (núm. reg. 7510) ... (Página 260)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001360 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 1996 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de
Cádiz (núm. reg. 7627) ... (Página 265)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001361 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 2000 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la
provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001362 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 1999 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la
provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001363 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 1998 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la
provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001364 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 1997 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la
provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001365 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos
redactados en el año 1996 por el Ministerio de Medio Ambiente,
correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la
provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001376 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de
ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones
previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999,
correspondientes al Ministerio del Interior, para su desarrollo en la
provincia de Cádiz (núm. reg. 7299) ... (Página 273)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001377 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de
ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones
previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999,
correspondientes al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, para su
desarrollo en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7512) ... (Página 278)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001378 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de
ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones
previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999,
correspondientes al Ministerio de Justicia, para su desarrollo en la
provincia de Cádiz (núm. reg. 7300) ... (Página 283)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001379 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de
ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones
previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999,
correspondientes al Ministerio de Defensa, para su desarrollo en la
provincia de Cádiz (núm. reg. 6991) ... (Página 283)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001381 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de
ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones
previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999,
correspondientes al Ministerio de Medio Ambiente, para su desarrollo
en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7206) ... (Página 284)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001382 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre medidas para
compensar al sector del cultivo del girasol de la reducción de ayudas
decididas por la Unión Europea (UE) (núm. reg. 6712) ... (Página 285)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001384 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Contreras Pérez (GS) sobre valoración de
la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre condiciones generales de la
contratación (núm. reg. 6713) ... (Página 285)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001385 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Contreras Pérez (GS) sobre posición del
Gobierno acerca de las centrales nucleares (núm. reg. 7628)
... (Página 286)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001396 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre actuaciones
de regeneración en la playa de La Carihuela, en Torremolinos (Málaga)
(núm. reg. 7513) ... (Página 286)
(La pregunta de referencia fue publicada en
el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio
de 2000.)
184/001406 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre niveles de
capacitación que se acreditarían tras la superación de los
respectivos cursos en la nueva estructura de estudios de la enseñanza
militar (núm. reg. 7207) ... (Página 286)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001407 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre objetivos que desea
cumplir la nueva estructura de estudios de la enseñanza militar (núm.
reg. 7049) ... (Página 287)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001408 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre plazo medio de
tiempo de espera de un enfermo para ser atendido por un médico
especialista en los centros del Insalud en la provincia de Teruel
(núm. reg. 6714) ... (Página 287)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001409 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre plazo medio de
tiempo de espera de un enfermo para ser atendido por un médico
especialista en los centros del Insalud en la provincia de Huesca
(núm. reg. 6715) ... (Página 288)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001410 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre plazo medio de
tiempo de espera de un enfermo para ser atendido por un médico
especialista en los centros del Insalud en la provincia de Zaragoza
(núm. reg. 6716) ... (Página 288)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001411 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre personas que se
encuentran en lista de espera para realizar una prueba diagnóstica en
los centros del Insalud en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 7514)
... (Página 289)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001412 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre personas que se
encuentran en lista de espera para realizar una prueba diagnóstica en
los centros del Insalud en la provincia de Teruel (núm. reg. 7301)
... (Página 289)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001413 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre personas que se
encuentran en lista de espera para realizar una prueba diagnóstica en
los centros del Insalud en la provincia de Huesca (núm. reg. 7629)
... (Página 289)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001415 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre medidas
en relación con las demandas de internos del Centro Penitenciario de
Daroca pidiendo que se esclarezcan las presuntas irregularidades
detectadas en dicha prisión (núm. reg. 6858) ... (Página 289)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001418 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre
financiación de proyectos y obras con fondos de cohesión en la Región
de Murcia desde el año 1998 (núm. reg. 7630) ... (Página 290)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001419 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre
financiación de proyectos y obras con fondos de cohesión en la
Comunidad Valenciana desde el año 1998 (núm. reg. 7631) ... (Página 291)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
Páginas
184/001422 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Carlos Rejón Gieb (GIU) sobre previsiones
acerca de la construcción de un nuevo Cuartel de la Guardia Civil en
La Rambla (Córdoba) (núm. reg. 7302) ... (Página 293)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001428 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre medidas para
evitar el uso negligente de los antibióticos (núm. reg. 6717)
... (Página 293)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001430 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre fase en que
se encuentra la privatización de la Compañía Trasmediterránea, así
como condiciones establecidas para la misma (núm. reg. 7303)
... (Página 295)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001431 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre previsiones
acerca de la creación de un juzgado de vigilancia penitenciaria en la
ciudad de Pontevedra (núm. reg. 7050) ... (Página 295)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001434 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre problemas de
funcionamiento provocados en los juzgados por la implantación del
programa informático Libra (núm. reg. 6992) ... (Página 296)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001436 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre malos
tratos sufridos por varios internos del Centro Penitenciario de
Teixeiro (A Coruña), así como actuaciones para erradicar los malos
tratos en las prisiones (núm. reg. 7304) ... (Página 297)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001437 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre contrato
entre Noruega y la empresa Bazán para la construcción de cinco
fragatas (núm. reg. 7305) ... (Página 298)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001444 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Lissavetzky Díez (GS) sobre subvenciones
previstas al Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de
Madrid (núm. reg. 7632) ... (Página 298)
(La pregunta de referencia fue publicada
en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de
junio de 2000.)
184/001453 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre actuaciones
para solucionar los problemas de la zona de riego del río Guadalcacín
(núm. reg. 6718) ... (Página 299)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001455 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre mantenimiento
de la convocatoria inicial de las oposiciones a Celador, Pinche y
Auxiliar Administrativo del Insalud para Galicia, convocadas en el
año l997, y pesar de las anomalías existentes en la convocatoria
(núm. reg. 7515) ... (Página 300)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001456 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre argumentos en
los que se basa el Gobierno para negar la competencia en la materia
al Tribunal Superior de Justicia de Galicia que suspendió la
resolución de las oposiciones a Celador, Pinche y Auxiliar
Administrativo del Insalud convocadas en el año 1997 (núm. reg. 7515)
... (Página 300)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001457 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre medidas para
resolver la situación creada por la suspensión por el Tribunal
Superior de Justicia de Galicia de la resolución de las oposiciones a
Celador, Pinche y Auxiliar Administrativo del Insalud, convocadas en
el año 1997 (núm. reg. 7515) ... (Página 300)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001458 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre previsiones
acerca de depurar las responsabilidades a que hubiera lugar y la
reparación de los perjuicios que se hubieran podido causar a los
opositores por la suspensión por el Tribunal Superior de Justicia de
Galicia de la resolución de las oposiciones a Celador, Pinche y
Auxiliar Administrativo del Insalud, convocadas en el año 1997 (núm.
reg. 7515) ... (Página 300)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001460 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Mercedes Gallizo Llamas (GS) sobre medidas en
relación con las demandas de internos del Centro Penitenciario de
Daroca pidiendo que se esclarezcan las presuntas irregularidades
detectadas en la mencionada prisión (núm. reg. 7306) ... (Página 300)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001461 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfredo Francisco Javier Arola Blanquet (GS) sobre
obras y servicios que tiene previsto adjudicar el Ministerio de
Sanidad y Consumo a la provincia de Huesca en el año 2000 (núm. reg.
7516) ... (Página 300)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001462 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gerardo Torres Sahuquillo (GS) sobre obras y
servicios que tiene previsto adjudicar el Ministerio de Sanidad y
Consumo a la provincia de Teruel en el año 2000 (núm. reg. 6859)
... (Página 301)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001463 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre
presupuesto invertido durante los años 1998, 1999 y 2000 en el Plan
de Acción contra la Violencia Doméstica (núm. reg. 7307) ... (Página 301)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001465 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre incremento
de la plantilla del personal médico forense en el Plan de Acción
contra la Violencia Doméstica (núm. reg. 7308) ... (Página 302)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001466 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre
instrucciones que se han elaborado para que las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado protejan la confidencialidad y la seguridad de
las mujeres (núm. reg. 7309) ... (Página 302)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001468 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre objetivos
que ha perseguido el Gobierno al eliminar servicios de atención a la
mujer, así como número de agentes de policía en estos servicios,
problemas familiares que atienden y personal y presupuestos
incrementado (núm. reg. 6719) ... (Página 303)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001469 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Lissavetzky Díez (GS) sobre opinión que le
merece al Gobierno la apertura de la narcosala y el proyecto
multidisciplinar que la sustenta (núm. reg. 7208) ... (Página 305)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001471 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Lissavetzky Díez (GS) sobre previsiones y
plazos del Gobierno respecto al proceso de transferencias a la
Comunidad de Madrid en materia de justicia (núm. reg. 6993)
... (Página 305)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001472 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Teresa Cunillera i Mestres (GS) sobre medidas que
el Gobierno piensa tomar para instaurar un «precio social» del
gasóleo B para los agricultores, para mantener, desarrollar y mejorar
el sistema de distribución de gasóleo B por las cooperativas
agrícolas, para reparar la injusticia cometida con los agricultores
y ganaderos canarios, así como grupos de seguimiento del problema,
reuniones y acuerdos (núm. reg. 7517) ... (Página 305)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001473 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Asenjo Díaz (GS) sobre posibilidad de
que el Proyecto Guadalmedina reciba Fondos de Cohesión (núm. reg.
7633) ... (Página 306)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001486 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre suficiencia
de la comisión de un 40 por ciento de las subvenciones solicitadas
para proyectos generadores de empleo estable dentro del AEPSA, en la
provincia de Málaga (núm. reg. 7518) ... (Página 306)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001490 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Ignasi Pla Durá (GS) sobre concurso convocado
por la Dirección General de Costas para la redacción de un proyecto
tendente a la recuperación medioambiental y protección del marjal de
Xeresa (núm. reg. 7519) ... (Página 307)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001495 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre autonomía
del Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional en su actuación en relación
con los sumarios abiertos contra Augusto Pinochet (núm. reg. 7209)
... (Página 307)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001496 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre inexistencia
de formularios en lengua portuguesa para la realización de exámenes
para la obtención del permiso de conducir (núm. reg. 7310)
... (Página 307)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001499 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Puigcercós i Boixassa (GMx) sobre días de
lista de espera que se registran en la sanidad pública (núm. reg.
6720) ... (Página 308)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001502 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre actual
cartera de pedidos en las Factorías Navales de AESA Cádiz, Puerto
Real y Sevilla, y sus perspectivas de futuro (núm. reg. 7311)
... (Página 308)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001512 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre número de empresas
españolas que participan en la actualidad en la política de la
Industria de Defensa (núm. reg. 6994) ... (Página 309)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001515 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre estado
actual de las negociaciones entre el Ministerio de Defensa y el
Servicio Andaluz de Salud, para conseguir el uso conjunto del
Hospital «San Carlos» (núm. reg. 7312) ... (Página 310)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001516 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Rosa Estarás Ferragut (GP) sobre opinión del
Gobierno sobre la puesta en marcha de oficinas de Ayuda a las
Víctimas del delito en sede
policial, administrativa y en los juzgados, por parte de las
Comunidades Autónomas (núm. reg. 7520) ... (Página 310)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001517 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Rosa Estarás Ferragut (GP) sobre acciones
desarrolladas por la Consellería de Bienestar Social del Gobierno de
las Islas Baleares con el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales
para abordar el Convenio de Colaboración en materia de discapacitados
físicos de las Islas Baleares, proyectado para 1999 y 2000 (núm. reg.
7051) ... (Página 311)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001518 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Rosa Estarás Ferragut (GP) sobre calendario
de transferencias a la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares en
materia de INEM, Justicia e Insalud (núm. reg. 7210) ... (Página 311)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001522 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Gloria Martín Vivas (GP) sobre número de
funcionarios cuyos derechos pasivos devengaron antes del 1 de enero
de 1985 y que en la actualidad son percibidos por sus causantes o sus
derechohabientes (núm. reg. 7634) ... (Página 311)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001524 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre disposición
por el Gobierno de datos contrastados de los que se deduzca un mayor
índice de agresiones físicas sobre las mujeres en las parejas que no
establecen su relación a través del matrimonio clásico (núm. reg.
6860) ... (Página 312)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001525 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Javier García Breva (GS) sobre
previsiones acerca del incremento de la plantilla de funcionarios del
Cuerpo Nacional de Policía en la Comisaría de Guadalajara, así como
de la puesta en marcha de algún plan de choque para erradicar los
delitos contra la seguridad ciudadana que se están produciendo en
dicha ciudad (núm. reg. 7211) ... (Página 312)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001527 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre
permanencia en Gibraltar de un submarino nuclear averiado (núm. reg.
7521) ... (Página 313)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001528 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre
actuaciones contra los expolios del patrimonio arqueológico en el
Campo de Gibraltar (núm. reg. 7313) ... (Página 314)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001529 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre
actuaciones contra los expolios del patrimonio arqueológico en Cádiz
(núm. reg. 7635) ... (Página 314)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001530 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) sobre incidentes
violentos de Cornellá de Llobregat (Barcelona), el 28/05/2000 (núm.
reg. 7314) ... (Página 314)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001533 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre pérdida de
una subvención del Consejo Superior de Deportes (CSD) para el frontón
de San Andrés, en la ciudad de Soria (núm. reg. 7052) ... (Página 315)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001534 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre colaboración
del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en el tratamiento
de purines en Soria (núm. reg. 6721) ... (Página 315)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001535 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (GS) sobre
previsiones de licitación de contratos del Ministerio de
Administraciones Públicas en la provincia de León (núm. reg. 7315)
... (Página 316)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001536 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (GS) sobre
previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Justicia en
la provincia de León (núm. reg. 7316) ... (Página 316)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001541 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (GS) sobre
previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Sanidad y
Consumo en la provincia de León (núm. reg. 6861) ... (Página 317)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001543 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Micaela Navarro Garzón (GS) sobre denuncias por
malos tratos a mujeres presentadas en los años 1999 y 2000 (núm. reg.
7317) ... (Página 317)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001545 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre medidas para
solucionar el alto deterioro de las instalaciones de la calle donde
tiene su sede la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, así como para la supresión de determinados símbolos que
aún perduran en la fachada del edificio (núm. reg. 7318) ...
(Página 319)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001546 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre opinión del
Gobierno acerca de la carga policial que tuvo lugar el día 13/06/2000
durante la protesta realizada por los trabajadores de Sintel, en la
calle Génova de Madrid (núm. reg. 7319) ... (Página 319)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
184/001547 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre denuncias
tramitadas por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA)
durante los años 1997 a 1999 (núm. reg. 7320) ... (Página 319)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001551 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre
accidentes con heridos ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte
durante el año 1999 en la provincia de Granada (núm. reg. 7522)
... (Página 320)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001552 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre
accidentes con muertos ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte
durante el año 1999 en el tramo que discurre por la provincia de
Granada (núm. reg. 7523) ... (Página 320)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001553 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre
accidentes ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte durante el año
1999 en la provincia de Granada (núm. reg. 7524) ... (Página 320)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001554 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre
accidentes ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte durante el
primer trimestre del año 2000 en la provincia de Granada (núm. reg.
7525) ... (Página 320)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001555 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre
accidentes con heridos ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte
durante el primer trimestre del año 2000 en la provincia de Granada
(núm. reg. 7321) ... (Página 321)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001556 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre
accidentes con muertos ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte
durante el primer trimestre del año 2000 en la provincia de Granada
(núm. reg. 7322) ... (Página 321)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001561 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre solución
del problema planteado al personal laboral que presta servicio en las
bases navales de Rota y Morón de la Frontera (Cádiz) (núm. reg. 6856)
... (Página 229)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001577 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre
extranjeros residentes irregularmente en las dos provincias de
Canarias (núm. reg. 7636) ... (Página 321)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001578 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre
extranjeros residentes en las Islas Canarias que han solicitado su
regulación al amparo de la vigente Ley de Extranjería (núm. reg.
7323) ... (Página 321)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001582 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre
valoración del proyecto del Gobierno del Reino de Marruecos de llevar
a cabo prospecciones petrolíferas en aguas próximas a las Islas
Canarias y al Sáhara (núm. reg. 7637) ... (Página 323)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001589 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Eugenio Azpiroz Villar (GP) sobre
siniestralidad viaria producida en España entre los años 1990 y 1999
(núm. reg. 7324) ... (Página 323)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001592 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Chapela Seijo (GP) sobre previsiones
acerca de la creación de una Agencia del Instituto Nacional de la
Seguridad Social en la Comarca del Morrazo, en Pontevedra (núm. reg.
7638) ... (Página 328)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001594 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Chapela Seijo (GP) sobre municipios
que se integrarán en la demarcación del nuevo Registro de la
Propiedad de Cangas (Pontevedra), así como previsiones acerca de su
puesta en funcionamiento (núm. reg. 7325) ... (Página 328)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001595 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Chapela Seijo (GP) sobre previsiones
acerca del desarrollo del proyecto presentado por la Mancomunidad del
Morrazo de Pontevedra, titulado «Gestión integral de residuos
urbanos» (núm. reg. 7526) ... (Página 328)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001596 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Chapela Seijo (GP) sobre inversión
realizada para la conservación y custodia del Patrimonio
Arquitectónico Histórico de la provincia de Pontevedra, con cargo al
1 por ciento cultural, en el período 1996-1999 (núm. reg. 7527)
... (Página 329)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001604 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre información
suministrada por los miembros de la OTAN sobre el uso de uranio
empobrecido en la zona de los Balcanes (núm. reg. 7639) ... (Página 329)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001610 Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (GC-CiU) sobre
previsiones acerca de la unificación del Cuerpo de la Guardia Civil
con el Cuerpo de la Policía Nacional (núm. reg. 7528) ... (Página 330)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001616 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre
previsiones en relación con la integración de la red sanitaria
militar en la red sanitaria pública (núm. reg. 7326) ... (Página 330)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001617 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre adecuación a
los compromisos fijados por el Gobierno en la privatización de
Tabacalera de la concentración de la producción del Norte en una
única fábrica en Santander (núm. reg. 7640) ... (Página 330)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001620 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre contactos
mantenidos entre las empresas Telefónica y KPN (núm. reg. 7641)
... (Página 331)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001624 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre
autorizaciones previas y controles que realiza la Administración
Central con respecto a la demolición y desmontaje de la factoría
Uralita de Sevilla (núm. reg. 7529) ... (Página 331)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001625 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre controles
de los vertidos de residuos que se depositan en la zona de El
Tomillar, en Dos Hermanas (Sevilla) (núm. reg. 7529) ... (Página 331)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001626 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre peligro de
contaminación por amianto que sufren los vecinos del barrio de
Bellavista (Sevilla) por los vertidos procedentes de la demolición de
la fábrica Uralita (núm. reg. 7529) ... (Página 331)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001628 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre aplicación
de la normativa vigente y de los requisitos legales en la demolición
de la fábrica Uralita de Sevilla (núm. reg. 7530) ... (Página 332)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001629 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre estado y
seguridad de los túneles construidos para depositar los restos de
amianto de la industria Uralita de Sevilla (núm. reg. 7530)
... (Página 332)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001630 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre controles
realizados en el proceso de demolición de la fábrica Uralita de
Sevilla (núm. reg. 7530) ... (Página 332)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001632 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre control que
se realiza sobre los trabajadores que han estado en contacto con
amianto, siguiendo la Orden Ministerial 31/10/84 (núm. reg. 7531)
... (Página 334)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001633 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre tipo de
enfermedades que reconoce el Gobierno causadas por la contaminación
por amianto (núm. reg. 7532) ... (Página 334)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001634 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Martí i Galbis (GC-CiU) sobre apoyo del
Gobierno a los impulsores de los recursos judiciales presentados por
asociaciones vinculadas a la defensa del castellano en Cataluña
contra los reglamentos de usos lingüísticos de diferentes
universidades catalanas (núm. reg. 7642) ... (Página 334)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001639 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones acerca del comienzo de las obras de construcción de la
Casa Cuartel de la Guardia Civil de La Almunia de Doña Godina
(Zaragoza), así como acerca de la firma de más convenios del mismo
tipo que el correspondiente a dicha construcción en la Comunidad
Autónoma de Aragón (núm. reg. 7327) ... (Página 335)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001682 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre previsiones y
motivos de la tardanza en presentar ante el Congreso de los Diputados
un estudio relativo a la compensación estatal de los Ayuntamientos
afectados por la bonificación establecida en el artículo 12.a) de la
Ley 8/1972, de 10 de mayo, de construcción, conservación
y explotación de autopistas de peaje de las que son beneficiarias las
empresas concesionarias (núm. reg. 7643) ... (Página 335)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001683 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Inés María Rodríguez Díaz (GS) sobre situación y
previsiones acerca de la nueva sede del Museo Nacional de Arte
Romano, sección Visigodo (núm. reg. 7533) ... (Página 335)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001688 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre tramos del
litoral de la provincia de Cádiz en que se ha llevado a cabo el
deslinde del dominio público marítimo terrestre desde el año 1996, así
como tramos que quedan pendientes (núm. reg. 7534) ... (Página 336)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001689 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre recursos
contenciosos administrativos presentados por los deslindes efectuados
del dominio marítimo terrestre en el litoral de la provincia de Cádiz
desde el año 1996 (núm. reg. 7644) ... (Página 338)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001703 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre gastos de
desplazamiento realizados por motivos oficiales del Secretario
General Técnico del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en el
año 1999 (núm. reg. 7645) ... (Página 339)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001708 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre contratación
administrativa efectuada por los servicios centrales del Instituto
Nacional de la Seguridad Social (INSS) con cargo a los capítulos II y
VI de su presupuesto en el año 1999 (núm. reg. 7646) ... (Página 339)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001709 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre contratación
administrativa efectuada por los servicios centrales de la Tesorería
General de la Seguridad Social con cargo a los capítulos II y VI de
su presupuesto en el año 1999 (núm. reg. 7647) ... (Página 339)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001713 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre control
financiero realizado en las mutuas de trabajo y enfermedades
profesionales de la Seguridad Social durante los años 1998 y 1999
(núm. reg. 7648) ... (Página 340)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001714 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre controles de
eficacia realizados en las mutuas de accidentes de trabajo y
enfermedades profesionales de la Seguridad Social durante los años
1998 y 1999 (núm. reg. 7649) ... (Página 341)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001715 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre coste de la
prestación por incapacidad temporal derivada de enfermedad común
abonada por las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades
profesionales durante el año 1999 a los trabajadores (núm. reg. 7650)
... (Página 341)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001716 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre mutuas de
trabajo y enfermedades profesionales que tienen establecido un
sistema de seguimiento de objetivos (núm. reg. 7651) ... (Página 342)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001717 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre auditorías
realizadas a las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades
profesionales de la Seguridad Social durante los años 1998 y 1999
(núm. reg. 7652) ... (Página 342)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001718 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre fracción de la
cuota transferida a las mutuas de accidentes de trabajo y
enfermedades profesionales durante el año 1999 por el aseguramiento
de la incapacidad temporal derivada de enfermedad común de los
trabajadores (núm. reg. 7653) ... (Página 343)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001724 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Dolores Gorostiaga Saiz (GS) sobre
servicios de asistencia técnica para la gestión de la Reserva Natural
de las marismas de Santoña y Noja, en Santander (núm. reg. 6995)
... (Página 344)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001729 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre medidas
para solucionar el problema que se planteará en España con la
publicación del genoma humano al no existir un título oficial que
acredite la especialidad de genética (núm. reg. 7535) ... (Página 344)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001732 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre medidas
para apoyar a la industria cinematográfica española y dotarla de
estructuras estables (núm. reg. 7654) ... (Página 345)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001733 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre
responsabilidad que se atribuye el Gobierno en relación con las
acciones de gestores nombrados por él en empresas públicas
privatizadas, posición del Gobierno en relación al modelo de gestión
que deben desarrollar dichos gestores e intención del Gobierno de
impulsar las investigaciones oportunas de la Comisión Nacional del
Mercado de Valores y de instar las acciones oportunas por la Fiscalía
General del Estado en relación a posibles irregularidades en la
gestión de empresas privatizadas (núm. reg. 7655) ... (Página 345)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001736 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre situación
de la playa de Miño (A Coruña) (núm. reg. 7656) ... (Página 346)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001737 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Carlos Rejón Gieb (GIU) sobre petición de
indulto de don José Castro Álvarez, Alcalde de Ponteareas
(Pontevedra) (núm. reg. 7536) ... (Página 347)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001756 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre ejecución de
la partida recogida en los Presupuestos Generales del Estado para el
año 2000, en Sección 18, Servicio 13, Artículo 63 y Programa 458 C
para la restauración de la Catedral de Ourense (núm. reg. 7657)
... (Página 347)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001757 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre ejecución de
la partida recogida en los Presupuestos Generales del Estado para el
año 2000, en Sección 18, Servicio 13 y Artículo 63 del Programa 458 C
para la restauración del Castillo de Monterrey (núm. reg. 7537)
... (Página 347)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001775 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre
previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Justicia en
la provincia de Pontevedra durante el año 2000 (núm. reg. 7328)
... (Página 348)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001776 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre
previsiones de licitación de contratos del Ministerio de
Administraciones Públicas en la provincia de Pontevedra durante el
año 2000 (núm. reg. 7329) ... (Página 348)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001777 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre
inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio
de Justicia en la provincia de Pontevedra, en el año 1999 (núm. reg.
7330) ... (Página 348)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001781 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre
inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio
de Educación, Cultura y Deporte en la provincia de Pontevedra, en el
año 1999 (núm. reg. 7658) ... (Página 349)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001783 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre
inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio
de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de Pontevedra,
en el año 1999 (núm. reg. 6996) ... (Página 349)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001784 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre
inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio
de la Presidencia en la provincia de Pontevedra, en el año 1999 (núm.
reg. 7053) ... (Página 350)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001785 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre
inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio
de Administraciones Públicas en la provincia de Pontevedra, en el año
1999 (núm. reg. 7331) ... (Página 350)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001787 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre
inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio
de Medio Ambiente en la provincia de Pontevedra, en el año 1999 (núm.
reg. 7659) ... (Página 350)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001790 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Dolores García-Hierro Caraballo (GS) sobre
previsiones acerca del cierre de las centrales nucleares (núm. reg.
7660) ... (Página 352)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001791 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre Comunidades
Autónomas con competencias sanitarias transferidas que tienen
normativizado y normalizados los Comités Asistenciales de Ética (núm.
reg. 6722) ... (Página 352)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001798 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones
del Ministerio de Medio Ambiente en relación al deslinde de las
costas de la provincia de Málaga en los próximos años, desglosado por
municipios (núm. reg. 7538) ... (Página 353)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001811 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones
para poner en marcha un puesto principal de la Guardia Civil en el
municipio malagueño de Alora (núm. reg. 7332) ... (Página 353)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001814 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones
para dotar de más personal y medios materiales a la Guardia Civil en
la Región de Murcia (núm. reg. 7333) ... (Página 353)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001815 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones
para mejorar la situación de la Comisaría de Alcantarilla (Murcia) en
lo que se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334)
... (Página 354)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001816 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones
para mejorar la situación de la Comisaría de Yecla (Murcia) en lo que
se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334)
... (Página 354)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001817 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones
para mejorar la situación de la Comisaría de Molina de Segura
(Murcia) en lo que se refiere a personal y equipamiento material
(núm. reg. 7334) ... (Página 354)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001818 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones
para mejorar la situación de la Comisaría de Cartagena (Murcia) en lo
que se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334)
... (Página 354)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001819 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones
para mejorar la situación de la Comisaría de Murcia en lo que se
refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334)
... (Página 354)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001820 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones
para mejorar la situación de la Comisaría de Lorca (Murcia) en lo que
se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334)
... (Página 354)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001826 Autor: Gobierno.
Contestación a don Josu Iñaki Erkoreka Gervasio (GV-PNV) sobre
previsión del Gobierno para elaborar un Reglamento General de
Contratación, que desarrolle la norma con rango de Ley que
actualmente regula los Contratos de las Administraciones Públicas
(núm. reg. 7661) ... (Página 354)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001827 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Mercedes Gallizo Llamas (GS) sobre actuaciones
respecto a la conmemoración del primer centenario de la muerte de don
Leopoldo Alas y Ureña, «Clarín» (núm. reg. 7335) ... (Página 355)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001833 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre medidas
para establecer en todas las bibliotecas públicas una sección
especializada en temas de mujer (núm. reg. 7336) ... (Página 355)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001836 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre medidas
para que los estudios de género sean reconocidos como parte del
currículum universitario (núm. reg. 7539) ... (Página 356)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001842 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre
realización de un estudio dirigido a conocer las necesidades de las
mujeres en relación con su salud y valorar las prestaciones
sanitarias que ofrece el Sistema Nacional de Salud (núm. reg. 7054)
... (Página 356)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001843 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre programas
puestos en marcha para mejorar la atención a la menopausia y el
tratamiento de la osteoporosis (núm. reg. 6723) ... (Página 356)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001845 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre Comunidades
Autónomas que tienen transferido el Instituto Social de la Marina,
así como previsiones en relación con la Junta de Andalucía (núm. reg.
7662) ... (Página 357)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001850 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillermo Hernández Cerviño (GS) sobre falta de
medios en la Policía Nacional de Villagarcía de Arosa (Pontevedra)
(núm. reg. 7540) ... (Página 358)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001857 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre motivos por los que
el Ministro de Fomento no ha concedido una entrevista con los
representantes de municipios afectados por el trazado de la línea del
Tren de Alta Velocidad (AVE) entre Lleida y Martorell (núm. reg.
7337) ... (Página 359)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001858 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre previsiones acerca
del campamento militar de Castillejos (núm. reg. 7663) ... (Página 359)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001863 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre cierre de la
residencia de Tiempo Libre del municipio de Santa Brígida (Gran
Canaria) (núm. reg. 7664) ... 359 (La pregunta de referencia fue
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43,
de 5 de julio de 2000.)
184/001869 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre casos de
SIDA registrados en la provincia de Sevilla (núm. reg. 6724)
... (Página 360)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001875 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Puigcercós i Boixassa (GMx) sobre previsiones
acerca del establecimiento de un sistema de copago en materia de
medicamentos (núm. reg. 6997) ... (Página 360)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001878 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre número
de personas a las que se las ha concedido el asilo por extensión en
los últimos diez años (núm. reg. 7338) ... (Página 361)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001879 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre
concesión y denegación de visados dictados en los últimos cinco años
con motivo de la inclusión del solicitante en las listas de no
admisibles según lo dispuesto en el Convenio de Aplicación del
Acuerdo de Schengen (núm. reg. 7339) ... (Página 361)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001880 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre
intervención de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para
evitar los sucesos ocurridos en Almoradí (Alicante), en los que
varios ciudadanos incendiaron diversas viviendas en protesta por el
asesinato de un vecino, así como medidas llevadas a cabo para
prevenir situaciones de estas características (núm. reg. 7541)
... (Página 362)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001881 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre redada
llevada a cabo por la Guardia Civil en la calle Tauleta de Alfafar
(Valencia) (núm. reg. 7340) ... (Página 363)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001882 Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (GC-CiU) sobre
disminución del presupuesto consignado al Centro Nacional de
Investigaciones Oncológicas (CNIO) (núm. reg. 6725) ... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001883 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social
a la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 7055) ... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001884 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social
a la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias (núm. reg. 7055)
... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001885 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social
a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (núm. reg. 7055)
... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001886 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social
a la Comunidad Autónoma de Castilla y León (núm. reg. 7055)
... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001887 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social
a la Comunidad Autónoma de Cantabria (núm. reg. 7055) ... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001888 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social
a la Comunidad Autónoma de Extremadura (núm. reg. 7055) ... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001889 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social
a la Comunidad de Madrid (núm. reg. 7055) ... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001890 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social
a la Comunidad Autónoma de Murcia (núm. reg. 7055) ... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001891 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social
a la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares (núm. reg. 7055)
... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001892 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha
prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para
iniciar el traspaso de la asistencia
sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma de La
Rioja (núm. reg. 7055) ... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001895 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre previsiones
en relación con la construcción del centro de salud de la Zona VI de
Albacete (núm. reg. 7056) ... (Página 364)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001896 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre tecnología
adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios
dependientes del INSALUD de la provincia de Albacete en el año 2000
(núm. reg. 7542) ... (Página 365)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001897 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre tecnología
adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios
dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de Castilla-La
Mancha en el año 2000 (núm. reg. 7542) ... (Página 365)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001898 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre licitaciones
en obras de atención primaria efectuadas y que se prevé efectuar en
la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha en el año 2000 (núm. reg.
7341) ... (Página 365)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001899 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre licitaciones
efectuadas y que se prevé efectuar en la Comunidad Autónoma de
Castilla-La Mancha en el año 2000 (núm. reg. 7057) ... (Página 366)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001900 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Begoña Lasagabaster Olazábal (GMx) sobre
previsiones en relación con la dotación y financiación de la
Fundación Vasca para la Formación Continua, Hobetuz, para que pueda
desarrollar su actividad con normalidad (núm. reg. 7665) ... (Página 366)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001902 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre previsiones del
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en relación con el inmueble
conocido como Casal dels Rajolers, situado en Vilassar de Dalt
(Barcelona) (núm. reg. 7543) ... (Página 367)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001903 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre propiedades
inmuebles de sociedades mutualistas incautadas por el Estado objeto
de reclamación por parte de sus socios (núm. reg. 7544) ... (Página 367)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)
184/001909 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre pacientes con
insuficiencia renal crónica terminal que se encuentran actualmente en
lista de espera para un trasplante en la Comunidad Autónoma de Aragón
y diferencia existente con relación a los tres últimos años (núm.
reg. 7666) ... (Página 368)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001910 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre tiempo de espera de
un enfermo para ser intervenido quirúrgicamente en los centros del
Insalud en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 7667) ... (Página 368)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001912 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre objetivos marcados
por el Ministerio de Defensa con la realización de las maniobras
«Cierzo 2000» en el campo de San Gregorio de Zaragoza (núm. reg.
7668) ... (Página 368)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001913 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre previsiones acerca
de la dotación de medios a la Biblioteca Histórica de la Academia
General Militar de Zaragoza (núm. reg. 7669) ... (Página 369)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001915 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Dolores Rodríguez López (GP) sobre medidas
para afrontar debidamente las patologías que sufren los inmigrantes
que llegan a España procedentes de países tropicales (núm. reg. 7670)
... (Página 370)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001917 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Dolores Rodríguez López (GP) sobre
utilización de los servicios sanitarios por la minoría étnica gitana
(núm. reg. 7671) ... (Página 370)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001921 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosalía de los Ángeles Espinosa López (GP) sobre
incidencia del fenómeno de la erosión y desertización del suelo en
España (núm. reg. 7545) ... (Página 371)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001923 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Águeda Montelongo González (GP) sobre previsiones
acerca de la construcción de un nuevo cuartel militar en el
Campamento Teniente Coronel Valenzuela en el Matorral, en el término
municipal de Puerto del Rosario (Las Palmas de Gran Canaria) (núm.
reg. 7672) ... (Página 372)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001960 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre financiación y
ejecución de la obra hidráulica proyecto de mejora de la captación de
la estación elevadora de
la zona regable de la margen izquierda del río Esla en Barcial del
Barco (Zamora) (núm. reg. 7673) ... (Página 372)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001961 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre medidas
contra los accidentes laborales (núm. reg. 7674) ... (Página 372)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/001971 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre actuaciones
e inversiones medioambientales en la sierra de Retín de Barbate
(Cádiz) (núm. reg. 7675) ... (Página 376)
(La pregunta de referencia fue
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48,
de 21 de julio de 2000.)
184/001976 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Juana Serna Masiá (GS) sobre medidas para evitar
la desertización en la provincia de Alicante (núm. reg. 7676)
... (Página 376)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002000 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre
previsiones acerca de redactar en gallego las placas conmemorativas
que el Ministerio de Medio Ambiente coloca en los paseos marítimos de
la Comunidad Autónoma de Galicia, especialmente la existente en el
río Miño (núm. reg. 7677) ... (Página 377)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002023 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre
dificultades en la aplicación de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de
Régimen de Personal de las Fuerzas Armadas (núm. reg. 7678)
... (Página 377)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002024 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre
implantación por empresas privadas de equipos de resonancia magnética
en los hospitales públicos (núm. reg. 7679) ... (Página 380)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002040 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre cuantía
de las subvenciones comunitarias en materia de agricultura y de la
cofinanciación del Gobierno de Canarias entre los años 1994 y 1999
(núm. reg. 7680) ... (Página 380)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002053 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Amparo Rita Marzal Martínez (GS) sobre
previsiones acerca de la cesión del acuartelamiento militar de la
Guía, de Cartagena (Murcia) al Ayuntamiento de dicha localidad (núm.
reg. 7681) ... (Página 381)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002055 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfredo Francisco Javier Arola Blanquet (GS) sobre
tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros
sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de
Aragón en el año 2000 (núm. reg. 7682) ... (Página 381)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002057 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre inversiones
reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Sanidad
y Consumo en la provincia de A Coruña, en el año 1999 (núm. reg.
7683) ... (Página 382)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002060 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre inversiones
reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de
Administraciones Públicas en la provincia de A Coruña, en el año 1999
(núm. reg. 7684) ... (Página 382)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002063 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre inversiones
reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de
Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de A Coruña, en el
año l999 (núm. reg. 7685) ... (Página 382)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002068 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre inversiones
reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Defensa
en la provincia de ACoruña, en el año 1999 (núm. reg. 7546)
... (Página 383)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002076 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre previsiones de
licitación de contratos del Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación en la provincia de A Coruña durante el año 2000 (núm.
reg. 7547) ... (Página 385)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002077 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre previsiones de
licitación de contratos del Ministerio de Administraciones Públicas
en la provincia de ACoruña durante el año 2000 (núm. reg. 7548)
... (Página 385)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002078 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre previsiones de
licitación de contratos del Ministerio de Sanidad y Consumo en la
provincia de A Coruña durante el año 2000 (núm. reg. 7549)
... (Página 385)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002081 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Blanco García (GS) sobre tecnología
adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios
dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de Cantabria en el
año 2000 (núm. reg. 7686) ... (Página 386)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002103 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre ejecución de
la partida recogida en los Presupuestos Generales del Estado para el
año 2000, para la reforma de la unidad de hemodiálisis del Hospital
de Soria (núm. reg. 7687) ... (Página 386)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002104 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre ejecución de
la partida recogida en los Presupuestos Generales del Estado para el
año 2000, en el proyecto del Hospital de Soria (núm. reg. 7550)
... (Página 386)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002105 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfredo Francisco Javier Arola Blanquet (GS) sobre
medidas para evitar la repetición de los accidentes protagonizados el
día 13/03/2000 por dos aviones de combate F-18 de la Base Aérea de
Zaragoza que chocaron en pleno vuelo en las inmediaciones del casco
urbano de Ejea de los Caballeros, así como para impedir los vuelos a
baja altura sobre localidades habitadas (núm. reg. 7688) ... (Página 386)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002106 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre financiación
y ejecución de la obra hidráulica proyecto complementario de
reparación de daños del río Ucieza (Palencia) (núm. reg. 7551)
... (Página 387)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002107 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre financiación
y ejecución de la obra hidráulica balsa del Serrón-zona regable del
canal de la Retención (Palencia) (núm. reg. 7552) ... (Página 387)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002120 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Francisca Pleguezuelos Aguilar (GS) sobre ayudas
con cargo al Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA)
abonadas a las provincias de la Comunidad Autónoma de Andalucía entre
los años 1997 y 2000 (núm. reg. 7553) ... (Página 388)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002123 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Francisca Pleguezuelos Aguilar (GS) sobre
inversiones del Ministerio de Defensa en la provincia de Granada, en
los años 1999 y 2000 (núm. reg. 7689) ... (Página 388)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
Páginas
184/002133 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre previsiones
acerca de las obras del nuevo hospital de día de Ciutadella (Menorca)
(núm. reg. 7554) ... (Página 391)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002134 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre cartera de
servicios prevista para el centro de salud del Canal Salat de
Ciutadella (Menorca) (núm. reg. 7690) ... (Página 391)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002137 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre índices de
ocupación del Hospital Verge del Toro de Maó (Menorca) en el año 1999
y en el primer trimestre de 2000 (núm. reg. 7691) ... (Página 391)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002176 Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Manuel Eguiagaray Ucelay (GS) sobre
actuaciones en relación con la situación de crisis de la empresa
SINTEL, especialmente las referidas a la intervención administrativa
en el proceso de regulación de empleo y a la actitud como acreedor en
el proceso concursal (núm. reg. 7692) ... (Página 392)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002184 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones acerca de conceder algún tipo de compensación a los
municipios de Aragón afectados por la ubicación en sus términos
municipales de campos de maniobras militares utilizados por el
Ejército (núm. reg. 7693) ... (Página 392)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002191 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre campaña de
concienciación social prevista para la donación de órganos (núm. reg.
7694) ... (Página 392)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002192 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre previsiones acerca
de la mejora de los medios necesarios que faciliten la reinserción de
pacientes con traumatismos craneoencefálicos (núm. reg. 7695)
... (Página 393)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002194 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre medidas y controles
para evitar las supuestas prácticas irregulares de utilización de
leche regenerada por parte de las empresas lácteas (núm. reg. 7696)
... (Página 393)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002200 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosa Delia Blanco Terán (GS) sobre coordinación
existente entre el Gobierno y las Comunidades Autónomas para hacer
frente a la situación de los menores extranjeros que están solos en
España, así como proyectos de reinserción previstos para los mismos
(núm. reg. 7342) ... (Página 394)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 17, de 22 de mayo de 2000, con el número de
expediente 181/00001.)
184/002201 Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Fernando López Aguilar (GS) sobre medidas del
referéndum de autodeterminación para el Sáhara Occidental (núm. reg.
7058) ... (Página 394)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 21, de 29 de mayo de 2000, con el número de
expediente 181/000002.)
184/002202 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre actuaciones
para frenar el proceso de desertificación que sufre gran parte del
sureste de España, y especialmente la Región de Murcia (núm. reg.
7059) ... (Página 395)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 21, de 29 de mayo de 2000, con el número de
expediente 181/000003.)
184/002203 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre actuaciones
para evitar los efectos catastróficos que ocasionan las avenidas de
la Rambla de Lébor en Totana (Murcia) por causa de las periódicas
lluvias torrenciales (núm. reg. 7060) ... (Página 396)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 21, de 29 de mayo de 2000, con el número de
expediente 181/000004.)
184/002207 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre razones por las
que la Comandancia Militar de Baleares ha denegado una visita de la
Consejería de Sanidad de la Comunidad Autónoma a las dependencias del
Hospital Militar de Palma de Mallorca (núm. reg. 7061) ... (Página 396)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000012.)
184/002208 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre opinión del
Ministerio de Defensa en relación con el cambio de criterio de la
Comandancia Militar de Baleares que ha permitido la visita a estas
instalaciones del anterior presidente del Gobierno autónomo y le
deniega la misma visita a la responsable de sanidad del ejecutivo de
las Islas Baleares (núm. reg. 7062) ... (Página 397)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000013.)
184/002209 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre planes en
relación al futuro del Hospital Militar de Baleares (núm. reg. 7063)
... (Página 397)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000014.)
184/002210 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre fecha prevista
para fijar las cantidades a resarcir al Estado en los casos de
peticiones de renuncia a la condición de militar que no hayan
cumplido el plazo de servicio correspondiente (núm. reg. 7064)
... (Página 398)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000015.)
184/002211 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre situación en
que se encuentra la constitución de los Consejos Asesores de Personal
previstos en el artículo 151 de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de
Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas (núm. reg. 7065)
... (Página 398)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000016.)
184/002212 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre solicitudes de
renuncia presentadas al amparo del artículo 147 de la Ley 17/1999, de
18 de mayo, de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas (núm. reg.
7066) ... (Página 399)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000017.)
184/002213 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre criterios con
los que piensa el Ministerio de Defensa fijar las compensaciones
económicas a las que deben hacer frente los militares que quieran
renunciar a su condición (núm. reg. 7067) ... (Página 399)
(La pregunta de
referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,
serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente
181/000018.)
184/002214 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre previsiones
acerca de la aprobación del Plan de Desarrollo Sostenible del Parque
Nacional de los Picos de Europa y su área de influencia (núm. reg.
7068) ... (Página 400)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000019.)
184/002215 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre fecha
prevista para designar con carácter estable al Director del Parque
Nacional de los Picos de Europa (núm. reg. 7069) ... (Página 400)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000020.)
184/002216 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre valoración de
las opiniones de responsables institucionales y políticos que se han
venido pronunciando a favor de reducir los límites del Parque
Nacional de los Picos de Europa (núm. reg. 7070) ... (Página 401)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000021.)
184/002217 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre previsiones
acerca de la aprobación del plan rector de usos y gestión (PRUG) una
vez producida la fase de información pública del mismo (núm. reg.
7071) ... (Página 401)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000022.)
184/002218 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre capacidad de
despliegue de fuerzas terrestres españolas en operaciones de paz
(núm. reg. 7072) ... (Página 402)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000023.)
184/002219 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre condiciones de
las Fuerzas Armadas españolas para asumir compromisos de
participación sustancial en posibles despliegues de fuerzas en el
Sáhara y el Líbano, bajo mandato de la Organización de Naciones
Unidas (ONU) (núm. reg. 7073) ... (Página 402)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de
expediente 181/000024.)
184/002221 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre acuerdos y
compromisos alcanzados durante la visita a Marruecos del Presidente
del Gobierno (núm. reg. 7212) ... (Página 403)
(La pregunta de referencia fue
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25,
de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000026.)
184/002227 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Martí i Galbis (GC-CiU) sobre soluciones
previstas para evitar el doble gravamen al que pueden verse afectados
los usuarios catalanes como consecuencia de la aplicación del
artículo 105 de la Ley de Aguas y de la Ley aprobada por el
Parlamento de Cataluña (núm. reg. 7074) ... (Página 403)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 29, de 12 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000032.)
184/002231 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Javier Barrero López (GS) sobre medidas para
evitar que la policía española rechace órdenes de detención cursadas
por la justicia de Italia contra mafiosos de dicho país refugiados en
España (núm. reg. 7697) ... (Página 404)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 29, de 12 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000036.)
184/002234 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Blanca García Manzanares (GS) sobre posición del
Gobierno acerca de la situación en que se encuentra la comunidad
indígena pueblo Mapuche, como consecuencia de las actuaciones de la
empresa española ENDESA en la región del Alto Bio-Bio de la zona
andina de Chile (núm. reg. 7343) ... (Página 405)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 29, de 12 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000043.)
184/002235 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre valoración de
la situación política en Guinea Ecuatorial (núm. reg. 7075)
... (Página 405)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 33, de 19 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000044.)
184/002236 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre medidas tras la
decisión de las autoridades de Guinea Ecuatorial de interrumpir las
actividades de la Universidad Nacional de Educación a Distancia
(UNED) en aquel país (núm. reg. 7076) ... (Página 406)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 33, de 19 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000045.)
184/002244 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones sobre el desmantelamiento del campo de maniobras
militares, ubicado en la zona de San Gregorio en Zaragoza (núm. reg.
7077) ... (Página 406)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 33, de 19 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000057.)
184/002255 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre medidas
para eliminar el potencial peligro que suponen los vuelos rasantes de
aviones militares del Ejército del Aire sobre los polígonos
industriales de Monzón (Huesca) (núm. reg. 7078) ... (Página 407)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000069.)
184/002256 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre lugares
en que se piensa ubicar la alternativa al actual polígono de tiro
militar de las Bardenas Reales (núm. reg. 7555) ... (Página 408)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000070.)
184/002263 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre nueva
política del Ministerio de Medio Ambiente en relación a los parques
naturales (núm. reg. 7079) ... (Página 408)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000080.)
184/002265 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre situación
actual de las Sociedades de Infraestructuras Agrarias (núm. reg.
7080) ... (Página 408)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000086.)
184/002266 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre opinión del
Gobierno acerca de las declaraciones contradictorias de empresarios
agrícolas y representantes de Organizaciones Agrarias de la Región de
Murcia sobre mano de obra agrícola (núm. reg. 7081) ... (Página 409)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000088.)
184/002268 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Pliego Cubero (GS) sobre criterios utilizados
para distribuir los fondos de la Unión Europea (UE) destinados al
fomento de la investigación y la mejora de la calidad del aceite de
oliva (núm. reg. 7082) ... (Página 410)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000093.)
184/002270 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricard Pérez Casado (GS) sobre cumplimiento por
España de los compromisos sobre Cooperación Internacional al
Desarrollo (núm. reg. 7344) ... (Página 410)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número
de expediente 181/000095.)
184/002278 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
constitución en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de
algún grupo de trabajo técnico para el estudio de la modulación de
las ayudas de la Política Agraria Comunitaria (PAC) previstas en la
Agenda 2000, y conclusiones de las mismas (núm. reg. 7083)
... (Página 411)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000111.)
184/002279 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones sobre el destino futuro de los terrenos e instalaciones
del denominado «Parque de Farmacia», propiedad del Ministerio de
Defensa, ubicado en Calatayud (Zaragoza) (núm. reg. 7084)
... (Página 412)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000112.)
184/002281 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Jáuregui Atondo (GS) sobre fecha prevista
para realizar el desarrollo reglamentario de la Ley 42/1999, de 25 de
noviembre, del Régimen
de Personal del Cuerpo de la Guardia Civil, especialmente el referido
al Consejo Asesor de Personal (núm. reg. 7698) ... (Página 412)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000114.)
184/002282 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre situación del
estudio de actualización y compatibilización de las pensiones del
SOVI (Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez) (núm. reg. 7699)
... (Página 413)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000117.)
184/002286 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre intención del
Gobierno de instar a la Fiscalía General del Estado para que
investigue posibles irregularidades en la gestión de empresas
privatizadas (núm. reg. 7700) ... (Página 413)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000121.)
184/002288 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre previsiones
acerca del impulso de investigaciones por parte de CNMV (Comisión
Nacional del Mercado de Valores) para depurar posibles
responsabilidades de los gestores de empresas públicas privatizadas
(núm. reg. 7700) ... (Página 413)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000123.)
184/002291 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre información del
Ministerio de Defensa sobre las noticias que relacionan con el
espionaje al candidato de «Perú Posible», Alejandro Toledo, al señor
Roberto Florez, vinculado a la Embajada de España en Lima bajo la
dependencia de órganos vinculados a aquel Ministerio (núm. reg. 7345)
... (Página 413)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000126.)
184/002298 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre conclusiones a que
se ha llegado en el caso de haberse realizado una investigación sobre
la red que hace trabajar a inmigrantes magrebíes sin contrato en la
comarca del Vallés Occidental (Cataluña) (núm. reg. 7701)
... (Página 414)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000133.)
184/002299 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre existencia en
España de redes que hacen trabajar a inmigrantes sin ningún tipo de
contrato (núm. reg. 7702) ... (Página 414)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000134.)
184/002300 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre actuaciones
llevadas a cabo tras la aparición en los medios de comunicación de la
existencia de una red que hacía trabajar a inmigrantes magrebíes sin
contrato, en la construcción, en la comarca del Vallés Occidental
(Cataluña) (núm. reg. 7703) ... (Página 415)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000135.)
184/002301 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre medidas para evitar
que nuevas redes desarrollen actividades similares a las de la
comarca del Vallés Occidental (Cataluña), donde una red hacía
trabajar a magrebíes de forma ilegal (núm. reg. 7704) ... (Página 415)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000136.)
184/002302 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre conocimiento por el
Gobierno de la existencia de una red que hacía trabajar a inmigrantes
magrebíes en la construcción, sin contrato, en el Vallés Occidental
(Cataluña) (núm. reg. 7705) ... (Página 416)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000137.)
184/002303 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre
regularidad con la que el INSALUD de Baleares no apunta en listas de
espera a personas cuya gravedad de diagnóstico aconseja su operación
(núm. reg. 7213) ... (Página 416)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000138.)
184/002304 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre situación
real de las listas de espera de los hospitales públicos de las Islas
Baleares (núm. reg. 7214) ... 417 (La pregunta de referencia fue
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 46,
de 10 de julio de 2000.)
184/002306 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre
previsiones acerca de cambiar los criterios de elaboración de las
listas de espera de los hospitales públicos para que se correspondan
con la realidad (núm. reg. 7215) ... (Página 417)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de
expediente 181/000141.)
184/002312 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre cantidad
que aportará el Gobierno de los 5.100 millones solicitados por los
agricultores y ganaderos de las Islas Baleares para afrontar los
efectos de la sequía (núm. reg. 7706) ... (Página 417)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 46, de 10 de julio de 2000, con el número
de expediente 181/000147.)
184/002314 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre gestiones
para evitar el encarecimiento de los combustibles en las Islas
Baleares y la invalidación de las disposiciones establecidas en la
Ley de Régimen Especial para dicho archipiélago (núm. reg. 7707)
... (Página 418)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 46, de 10 de julio de 2000, con el número
de expediente 181/000149.)
184/002319 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Iratxe García Pérez (GS) sobre opinión del
Ministerio del Interior acerca de la intervención de la Policía
Nacional en los altercados que tuvieron lugar en La Noche de San Juan
en Valladolid (núm. reg. 7708) ... (Página 419)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 46, de 10 de julio de 2000, con el número
de expediente 181/000154.)
184/002321 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre
previsiones acerca de la ampliación de la atención especializada en
el área sanitaria Llerena-Zafra (Badajoz) (núm. reg. 7709)
... (Página 420)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002332 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre
tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros
sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de
Castilla y León en el año 2000 (núm. reg. 7710) ... (Página 420)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002340 Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Manuel Eguiagaray Ucelay (GS) sobre
tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros
sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de la
Región de Murcia en el año 2000 (núm. reg. 7711) ... (Página 420)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002348 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre
desafectaciones realizadas por el Ministerio de Defensa en los cuatro
últimos años (núm. reg. 7712) ... (Página 421)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002354 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Soledad Pérez Domínguez (GS) sobre
tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros
sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de
Extremadura en el año 2000 (núm. reg. 7713) ... (Página 459)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002380 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Lissavetzky Díez (GS) sobre tecnología
adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios
dependientes del INSALUD de la Comunidad de Madrid en el año 2000
(núm. reg. 7714) ... (Página 459)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002386 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre falta de
especialistas de guardia de presencia física para las principales
especialidades en el Hospital de Menorca (núm. reg. 7715)
... (Página 459)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002394 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre escuelas-
taller o casas de oficios en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) (núm. reg.
7716) ... (Página 459)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002395 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre realización
de programas Proder y Leader en la provincia de Cádiz (núm. reg.
7717) ... (Página 460)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002411 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre actuaciones que
pretende realizar el Ejército en las localidades afectadas por las
recientes inundaciones en la Comunidad Autónoma de Cataluña (núm.
reg. 7718) ... (Página 465)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002422 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre tecnología
adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios
dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma del Principado de
Asturias en el año 2000 (núm. reg. 7719) ... (Página 466)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002435 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones acerca de la aprobación de una Ley Básica sobre
Agricultura y Medio Rural (núm. reg. 7720) ... (Página 466)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002436 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones acerca de la firma de un convenio con el Ayuntamiento de
Zaragoza sobre los terrenos militares ubicados en el acuartelamiento
de Valdespartera (núm. reg. 7721) ... (Página 466)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002437 Autor: Gobierno.
Contestación a don Hipólito Fariñas Sobrino (GP) sobre distribución y
destino del crédito extraordinario de 2.878.325.603 pesetas concedido
para obligaciones derivadas de gastos de bienes, servicios e
inversiones reales en Hospitales Militares (núm. reg. 7722)
... (Página 467)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002438 Autor: Gobierno.
Contestación a don Hipólito Fariñas Sobrino (GP) sobre valoración de
la Escala efectuada por la Stanavforlant en Ferrol (A Coruña) dentro
del Programa Operativo de esta Fuerza Multinacional de la OTAN (núm.
reg. 7723) ... (Página 469)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002444 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Ignacio Landaluce Calleja (GP) sobre
integrantes de la minoría étnica gitana residentes en la provincia de
Cádiz (núm. reg. 7724) ... (Página 469)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002456 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre
previsiones acerca de los terrenos del antiguo acuartelamiento
Alfonso I ubicados en la ciudad de Huesca (núm. reg. 7725)
... (Página 470)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002461 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jerónimo Nieto González (GS) sobre cumplimiento de
las inversiones del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
presupuestadas para el año 2000 para la provincia de Ávila (núm. reg.
7726) ... (Página 470)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
184/002500 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre medidas
para profundizar en los cometidos de inspección y control de los
buques y aeronaves de aliados que transitan y recalan en zonas de
soberanía española (núm. reg. 7727) ... (Página 470)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)
185/000007 Autor: Gobierno.
Contestación facilitada por el Director General del Ente Público
Radiotelevisión Española (RTVE) a la pregunta de don Teófilo de Luis
Rodríguez (GP) sobre aportación del Ente Público RTVE y sus
Sociedades durante los años 1999 y 2000 para la producción de
proyectos cinematográficos (núm. reg. 7216) ... (Página 471)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)
185/000010 Autor: Gobierno.
Contestación facilitada por el Director General del Ente Público
Radiotelevisión Española (RTVE) a la pregunta de don Francisco
Rodríguez Sánchez (GMx) sobre incorrección en la pronunciación de los
nombres y apellidos portugueses en medios de titularidad pública
(núm. reg. 7346) ... (Página 472)
(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA
La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES las contestaciones recibidas del Gobierno a las
preguntas de los señores Diputados, que figuran a continuación.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de septiembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
184/000080 y 184/000084
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Hipotética absorción de Astilleros Españoles por Bazán, así
como futuro de ASTANO.
Respuesta:
Se informa, a continuación, sobre las cuestiones que afectan al
ámbito de competencias de la Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales (SEPI):
Integración AESA/Bazán:
SEPI ha analizado en profundidad la situación de los astilleros
públicos, para determinar qué medidas son necesarias para asegurar la
pervivencia de todos los centros. En este sentido, se señala que
cualquier actuación que pretenda ponerse en marcha en el sector naval
español debe aplicarse en el marco comunitario en el que se
desenvuelve la economía española.
SEPI y las organizaciones sindicales representativas en el sector de
la construcción naval (CC.OO., UGT, ELA, CGT y CIG) alcanzaron un
acuerdo el 22 de diciembre de 1999, en el que se establecían las
bases para dar una salida global a la crítica situación de los
astilleros públicos civiles, y en el que las partes se comprometían
a abrir un proceso de negociación que afectara al diseño futuro,
industrial y societario, de los mismos. En febrero de 2000, se ha
alcanzado un acuerdo
con los sindicatos que prevé la integración de la DCN (División de
Construcción Naval) en Bazán.
En la actualidad, SEPI está trabajando en la elaboración del Plan de
Empresa de la futura empresa fruto de la integración de AESA y Bazán,
que se realizará en los próximos meses.
Actividad de ASTANO:
ASTANO no puede reanudar la construcción naval convencional, al
menos, hasta el año 2002, y para ello se necesitaría la autorización
de la Comisión Europea, quien ya manifestó que las limitaciones de
capacidad derivadas del último plan de reestructuración de los
astilleros públicos (PEC) debían mantenerse durante diez años, esto
es, hasta el año 2007, y con independencia de los posibles cambios en
la propiedad de los astilleros implicados, entre ellos ASTANO.
En períodos de insuficiente carga de trabajo, es habitual en el Grupo
solicitar de la Dirección General de Trabajo la regulación temporal
de empleo de un número máximo de trabajadores para los que se prevé
no van a tener ocupación efectiva. Así, en el primer semestre de
2000, se acordó con los sindicatos la regulación temporal de empleo
de un máximo de 421 trabajadores en el mes de febrero, hasta 1.034 en
el mes de junio, aprobándose la misma por la autoridad laboral antes
citada. Así, en los meses sucesivos, se establecerá en función de las
previsiones más recientes de carga de trabajo.
Asimismo, el Gobierno está tomando las medidas necesarias para
mejorar la eficacia y competitividad de los astilleros españoles y
realizando las gestiones oportunas en los foros internacionales a fin
de lograr unas condiciones normales de la competencia en el mercado
de construcción naval mundial.
Los porcentajes de producción de la industria de construcción naval
mercante española respecto de la Unión Europea, en los últimos cinco
años de los que se dispone de información, han sido los siguientes:
[Página con imagen]
En el año 1999, Galicia ha producido el 22,06 por 100 del total de la
construcción naval española.
Durante la década 1970-1980, España produjo aproximadamente el 12 por
100 del total de los países europeos pertenecientes a la OCDE.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000082
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Posición del Gobierno respecto de la necesaria regulación y
actualización de la relación de editores y distribuidores con
vendedores de prensa.
Respuesta:
El Servicio de Defensa de la Competencia elaboró un estudio sobre la
situación normativa reguladora de las relaciones comerciales entre
distribuidores y vendedores de prensa, que se envió al Congreso de
los Diputados en virtud de la Proposición no de Ley aprobada el 6 de
octubre de 1998, núm. de expediente 162/273, BOC serie D, núm. 335.
El estudio considera que la situación normativa existente padece una
pérdida de eficacia legal de las normas que le eran aplicables, con
el resultado de que se conservan en la práctica del mercado aspectos
antes amparados en dichas normas que condicionan su funcionamiento
como son: el derecho a devolución de invendidos, un precio fijo o el
sistema de retribución de vendedores. Por otro lado, la exclusividad
de los acuerdos entre los distintos agentes supone una restricción de
la competencia.
Otros aspectos que limitan la libre competencia son el precio fijado
en las portadas sin que exista ninguna disposición legal que ampare
dicha práctica, el grado de concentración existente en las empresas
de distribución y la limitación al establecimiento de quioscos de
prensa impuesta por las autoridades locales.
Por lo tanto, se señala que las conductas prohibidas por la Ley 16/
1989, de Defensa de la Competencia, como son las prácticas
concertadas entre distribuidores y asociaciones de vendedores a fin
de impedir o restringir la competencia, y las prácticas abusivas de
las empresas distribuidoras y editoriales que imponen a los
vendedores condiciones no justificadas por criterios comerciales
legítimos, son denunciables ante el Servicio de Defensa de la
Competencia.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000093 y 184/000116
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Eliminación de ASTANO como competidor dentro del sector naval
de la Unión Europea.
Respuesta:
En primer lugar, se señala que el párrafo final de la respuesta
facilitada por la Comisión, el 30 de noviembre de 1999, a don Camilo
Nogueira Román dice textualmente: «... la reducción de las
capacidades de producción de los astilleros fue una contrapartida
necesaria al importante volumen de ayudas aprobadas, a efectos de
minimizar las posibles distorsiones de competencia dentro de la
Comunidad».
Por tanto, el criterio de la Comisión, no afecta a la posible
privatización de ASTANO.
ASTANO no tiene por qué estar definitivamente cerrado para la
construcción naval. La situación actual del astillero se enmarca en
los condicionantes ligados a la aprobación por la Comisión Europea,
en 1997, de las ayudas para la reestructuración de los astilleros
públicos de la División de Construcción Naval (DCN) vinculadas o
relacionadas con el Plan Estratégico de Competitividad (PEC) para el
período 1995-1998.
Aun cuando el Plan haya finalizado en diciembre de 1998, se mantienen
las reducciones y limitaciones de capacidad, entre ellas la
correspondiente a ASTANO, durante un período máximo de diez años
desde la aprobación de las ayudas por la Comisión, esto es, hasta el
año 2007. Existe la posibilidad de que, una vez transcurridos cinco
años, la Comisión autorizara, a petición del Gobierno español, el
levantamiento de algunas de las restricciones actuales.
Por otro lado, se señala que la decisión para que ASTANO abandonase
la construcción naval convencional y se dedicase, como actividad
fundamental, a la construcción de unidades offshore, se tomó en 1984,
esto es, antes de que España formase parte de la entonces CEE,
basándose en razones objetivas que afectan al conjunto de la
construcción naval.
En primer lugar, la disminución de capacidad que era preciso abordar
en el conjunto de los astilleros públicos como consecuencia de la
reducción de la demanda mundial de buques y en consonancia con lo
hecho en los principales países constructores (Japón y varios
europeos, en particular).
En segundo lugar, en las posibilidades que las instalaciones,
tecnología y personal del astillero, debidamente mejorados, ofrecían
para introducirse en un nuevo mercado que, en esos momentos, ofrecía
prometedoras expectativas de futuro.
Por último, ASTANO iba a beneficiarse también de importantes ayudas,
tanto de reestructuración como de funcionamiento, vía la compensación
de sus pérdidas.
En relación con el marco global del mercado offshore se señala, en
primer lugar, que, a pesar del incremento del precio del crudo
acaecido en el presente año, no se ha producido todavía una
reactivación clara de la contratación de nuevas unidades flotantes
para offshore, actividad principal a la que se dedica ASTANO.
Así, según las estadísticas que periódicamente publica la entidad
especializada (International Maritime Associates-IMA), el número de
unidades flotantes de producción y/o almacenamiento contratadas y
pendientes de entrega se elevó de 26, en septiembre de 1996, a 37, en
junio de 1997, descendiendo a lo largo del año 1998, como
consecuencia de la crisis asiática y de la simultánea bajada del
precio del petróleo, hasta 29 unidades, en marzo de 1999.
Desde entonces, a pesar de haberse producido un importante incremento
en el precio del crudo, los nuevos pedidos han continuado bajando y,
en diciembre de 1999, había sólo 19 unidades contratadas y pendientes
de entrega. No obstante, en las últimas estadísticas (marzo 2000),
recientemente publicadas, se observa un ligero cambio de tendencia en
la contratación, que asciende a un total de 26 unidades, que coincide
con las que había en septiembre de 1996; pero que todavía está por
debajo del máximo de 37 alcanzado en junio de 1997.
A más largo plazo, sin embargo, las expectativas son prometedoras,
pues el número de sistemas flotantes planeados o en estudio se ha
elevado de 134 en junio de 1997, a 210 en marzo de 2000.
Lo anterior es una prueba más del carácter cíclico, no sólo de la
construcción naval tradicional, sino también de la que atiende a
segmentos especializados como es el del sector offshore.
Consecuentemente, las empresas, para poder soportar los ciclos bajos
de la demanda han de dimensionar adecuadamente sus estructuras
productivas, y recurrir a la polivalencia de la plantilla y a la
subcontratación con empresas externas para cubrir, tanto en los
ciclos de demanda alta, como las puntas circunstanciales de carga que
se producen incluso en los períodos de menor demanda.
En este contexto del mercado de la construcción naval, las
perspectivas para ASTANO, al igual que para el resto de los
astilleros públicos, dependen, en buena medida, de la evolución
futura de los segmentos de mercado en los que se centra (offshore
para ASTANO y buques mercantes cada vez más sofisticados para el
resto), que presentan la característica similar de la penetración
cada vez más intensa y extensa de los astilleros de Extremo Oriente,
en particular los de Corea.
Por tanto, serán determinantes las medidas que se puedan adoptar en
el seno de la Unión Europea para el mercado de la construcción naval
europea, para contrarrestar la agresividad de los precios ofertados
por los astilleros coreanos, que a la luz de los resultados de un
reciente estudio encargado por la Comisión Europea, pueden
considerarse claramente como precios desleales o de dumping.
En paralelo con lo anterior, habrá que continuar con las actuaciones
internas de reducción de costes y mejora de la productividad que
proporcionen a los astilleros públicos, en general, y a ASTANO, en
particular, el nivel de competitividad creciente que demanda un
mercado globalizado desde hace muchos años como lo es el de la
construcción naval convencional o especializada.
Aeste respecto se señala que, gracias a las actuaciones realizadas,
ASTANO ha tenido en 1999 resultados que, aun siendo todavía
negativos, se acercan más al punto de equilibrio que los de los años
anteriores.
Independientemente de las actuaciones desarrolladas en particular en
ASTANO, con carácter general, la Sociedad Estatal de Participaciones
Industriales (SEPI) tras analizar en profundidad la situación de los
astilleros públicos para determinar qué medidas son necesarias para
asegurar la pervivencia de todos los centros, ha previsto la
integración de la División de Construcción Naval (DCN) y Bazán, que
será negociada con los representantes de los trabajadores del sector.
En este sentido, se señala que cualquier actuación que pretenda
ponerse en marcha en el sector naval español debe aplicarse en el
marco comunitario en el que se desenvuelve la economía española.
SEPI y las organizaciones sindicales representativas en el sector de
la construcción naval (CC.OO, UGT, ELA, CGT y CIG) alcanzaron un
acuerdo el 22-12-99, en el que se establecían las bases para un
acuerdo que permita dar una salida global a la crítica situación de
los astilleros públicos civiles, y en el que las partes se
comprometían a abrir un proceso de negociación que afectara al diseño
futuro, industrial y societario, de los mismos.
En febrero de 2000, se ha alcanzado un acuerdo con los sindicatos que
prevé la integración de la DCN en Bazán. En la actualidad, SEPI está
trabajando en la elaboración del Plan de Empresa de la futura empresa
fruto de la integración de AESA y Bazán, que se realizará en los
próximos meses.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000095
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Estación depuradora de aguas residuales (EDAR) de Ferrol.
Respuesta:
El Ministerio de Medio Ambiente señala su voluntad de realizar la
estación depuradora de aguas de
Ferrol habiendo alcanzado el proceso administrativo y técnico tal
como se indica a continuación.
En virtud de la Ley 22/1997, de 8 de julio, por la que se aprueban y
declaran de interés general determinadas obras hidráulicas, fue
declarada de interés general la depuración y vertido de Ferrol, lo
que corrobora el compromiso claro por parte del Ministerio de Medio
Ambiente en este sentido.
Los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 recogen en su
Anexo de Inversiones Reales y programación plurianual
correspondientes al Organismo Confederación Hidrográfica del Norte de
España del Ministerio de Medio Ambiente, Programa 441 A,
superproyecto «2000.23.233.9205. Inversión nueva en infraestructura
urbana de Galicia», el proyecto de inversión «2000.23.233.0240.
Depuración y vertido de Ferrol (A Coruña)» con las siguientes
anualidades:
[Página con imagen]
La Confederación Hidrográfica del Norte de España del Ministerio de
Medio Ambiente está realizando en la actualidad los estudios de
alternativas del sistema de saneamiento, que concluirán con la
definición de los colectores generales y la ubicación de la estación
depuradora. Seguidamente, se redactarán los proyectos y pliegos de
bases técnicos para licitar las obras, contemplándose que la
redacción de dichos documentos se concluya a lo largo del presente
año 2000 y que la licitación se lleve a cabo en el año 2001. La
previsión presupuestaria antes referida responde a esta
planificación.
Finalmente, para acelerar en lo posible la ejecución de la depuración
y vertido de Ferrol, junto con las restantes obras hidráulicas de la
Comunidad Autónoma de Galicia declaradas de interés general mediante
la Ley 22/1997, en diciembre de 1999, se suscribió un Protocolo
general de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente, la
Comunidad de Galicia y la Confederación Hidrográfica del Norte de
España, con el fin de realizar dichas actuaciones en un plazo de seis
años, estando prevista una financiación por parte del Ministerio de
Medio Ambiente del 85 por ciento del importe total de las inversiones
necesarias, aportando la Comunidad de Galicia el 15 por ciento
restante.
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000104 y 184/000242
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Negociaciones con el FIDAC para lograr un acuerdo
extrajudicial en relación con la catástrofe del «Aegean Sea».
Respuesta:
A fin de negociar directamente con el club asegurador británico del
buque siniestrado y el FIDAC el abono de todas las reclamaciones
españolas a través de un acuerdo único de carácter extrajudicial, se
creó un equipo de trabajo integrado por parte española por varios
Ministerios, con la colaboración de la Xunta de Galicia como
Administración regional afectada por el siniestro y en coordinación
con la Embajada de España en Londres.
Tan pronto fructifiquen estas negociaciones, es deseo expreso del
Gobierno que las Cortes Generales conozcan los términos de esta
transacción extrajudicial ya que, de conformidad con la normativa
aplicable, cualquier acuerdo con un Organismo Internacional se
tramitaría por el procedimiento vigente para los Tratados
Internacionales, artículos 94 y 55 de la CE, Ley 50/97 del Gobierno y
Decreto 801/1972, de 24 de marzo, sobre ordenación de la actividad de
la Administración General del Estado en materia de Tratados
Internacionales.
Asimismo, se señala que el Gobierno ha mantenido en todo momento
canales abiertos de comunicación con los representantes de los
afectados y una activa participación en las reuniones internacionales
del FIDAC en Londres, en defensa de las reclamaciones españolas. A
tal efecto, las Delegaciones españolas han presentado propuestas
escritas distribuidas a los Estados Miembros del FIDAC en defensa de
las posiciones españolas y se ha creado, en opinión del Gobierno, un
clima adecuado de entendimiento con los principales miembros de este
Organismo Internacional.
El objetivo final es una transacción que sea asumible por todas las
partes implicadas y preserve los intereses de los reclamantes
españoles.
En diversas reuniones técnicas se han analizado los diversos grupos
de reclamaciones afectadas (cofradías, pesca de bajura, marisqueo,
viveros flotantes o bateas, depuradoras, parques de cultivo,
cetáreas, granjas marinas o piscifactorías, etc.) con resultados
satisfactorios, que confirman la idoneidad de las evaluaciones
oficiales del Gobierno.
El Gobierno está pues, en un proceso negociador positivo, donde se
están contemplando los intereses de todos los sectores afectados por
esta catástrofe. Todos los interesados conocen y aprueban estas
negociaciones.
Madrid, 18 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000105
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Dumping internacional en el sector naval.
Respuesta:
El Acuerdo sobre las condiciones normales de competencia en la
industria de construcción y reparación naval mercante fue firmado en
1994 en el seno de la OCDE con la finalidad de eliminar las ayudas al
sector e introducir transparencia en este mercado. Su entrada en
vigor estaba previsto que se produjera en 1996, previa ratificación
por parte de los distintos países firmantes. Sin embargo, dicha
entrada en vigor no ha tenido lugar por la negativa a ratificarlos de
los Estados Unidos. Aunque el Gobierno lo apoya, no se ha conseguido
la mayoría necesaria en el Congreso de ese país para su ratificación.
Aunque el acuerdo de la OCDE no ha entrado en vigor, la Unión Europea
ha seguido defendiendo la necesidad de avanzar hacia la implantación
de condiciones normales de competencia en este ámbito de actividad.
Así, el 18 de julio de 1998, se publicó el Reglamento (CE) número
1540/98, del Consejo, de 29 de junio de 1998, sobre ayudas a la
construcción naval, en el que se autorizan diversos mecanismos de
ayuda (a la innovación, al cierre, regionales, I + D, etc.), a la vez
que se limita la vigencia de las ayudas actuales ligadas a los
contratos hasta el 31 de diciembre de 2000.
Este Reglamento no sólo persigue que los astilleros comunitarios
incrementen el ritmo de mejora de su productividad, con objeto de
reducir el margen que les separa de sus competidores internacionales,
especialmente de Japón y Corea, sino que, al mismo tiempo, propugna
la aplicación de una política de ayudas estricta y selectiva que
garantice unas condiciones uniformes de competencia intracomunitaria.
Frente a Corea, la actuación de la Comisión, a instancias del
Consejo, se ha orientado a implicar al Gobierno coreano en el
cumplimiento de una serie de compromisos en esta materia, que se
concretan en el denominado «Agreed Minutes», entre los que se
encuentran la transparencia financiera, la vigilancia de las
prácticas de precios para que sean comercialmente viables y reflejen
la totalidad de los costes de producción y un mecanismo efectivo de
consulta. Por su parte, la industria comunitaria está preparando
evidencia de las prácticas de dumping.
Respecto a la industria española, se señala que si bien ha
experimentado en los últimos años un proceso de restructuración que
ha supuesto una importante contracción de capacidad y plantillas, ha
conseguido sin
embargo importantes aumentos de productividad y una sensible mejora
de su nivel tecnológico que no se han traducido en una mayor
participación en el mercado dada la situación por la que ésta
atraviesa.
En todo caso, puede estimarse que la participación española en la
producción de buques nuevos de la Unión Europea se mantuvo, en 1998 y
1999, en niveles del orden del 10 por 100. Por lo tanto, no ha
habido, hasta ahora, ninguna alarmante disminución de la
participación española. Cuestión diferente será lo que pase en el año
en curso en que se empezará a notar la escasa contratación de los dos
años precedentes.
La participación conjunta de Corea y Japón en la producción mundial
de buques se ha mantenido cercana al 60 por 100 en el último
quinquenio (1995-1999).
La postura que está manteniendo el Gobierno español ante la Unión
Europea es de clara defensa de la aplicación de condiciones de
competencia a nivel internacional en la industria naval, la
eliminación de las prácticas de dumping y la necesidad de una
estricta vigilancia para que los mecanismos financieros
internacionales de apoyo a Corea a través del Fondo Monetario
Internacional no se puedan traducir en soporte para las industrias
que están aplicando este tipo de prácticas. En consecuencia con la
situación planteada, se propugna el mantenimiento de los instrumentos
de apoyo necesarios en tanto persista la situación en el mercado.
Al mismo tiempo, se considera necesario seguir avanzando en la
aplicación de una política encaminada a incrementar la competitividad
de los astilleros que cuente, entre sus principales elementos, con la
innovación tecnológica y la colaboración empresarial, dentro de las
líneas marcadas por la normativa comunitaria.
Por último, se señala que ASTANO no puede reanudar la construcción
naval convencional, al menos, hasta el año 2002, y para ello se
necesitaría la autorización de la Comisión Europea, quien ya
manifestó que las limitaciones de capacidad derivadas del último plan
de reestructuración de los astilleros públicos (PEC) debían
mantenerse durante diez años, esto es, hasta el año 2007, y con
independencia de los posibles cambios en la propiedad de los
astilleros implicados, entre ellos ASTANO.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000165
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (GS).
Asunto: Inversiones y ejecución presupuestaria del Ministerio de
Industria y Energía en la provincia de Cádiz, en el año 1999.
Respuesta:
La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología
informa que las inversiones reales (capítulo 6) realizadas por el
Ministerio de Industria y Energía (MINER) en la provincia de Cádiz,
durante 1999, ascendieron a 33,8 millones de pesetas, con motivo de
la celebración de la Feria TECNOVA 99, organizada por el MINER en
colaboración con otras entidades y organismos adscritos al mismo. Los
gastos consistieron en el alquiler del Palacio de Congresos de Cádiz,
la instalación del stand y la campaña publicitaria de la Feria.
En cuanto al grado de ejecución presupuestaria del MINER, durante
1999, en la provincia de Cádiz se señala que en el anexo de
Inversiones Reales a los Presupuestos Generales del Estado para 1999
no figuraba crédito alguno del MINER con asignación específica a la
provincia de Cádiz.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000179
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (GS).
Asunto: Inversiones y ejecución presupuestaria del Ministerio de
Industria y Energía en la Ciudad Autónoma de Ceuta, en el año 1999.
Respuesta:
La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología
informa que el Ministerio de Industria y Energía (MINER) no realizó
proyecto de inversión alguno en Ceuta en el año 1999.
Por lo que se refiere al grado de ejecución del presupuesto del
Ministerio de Industria y Energía en la Ciudad Autónoma de Ceuta, se
informa que el anexo de Inversiones Reales a los Presupuestos
Generales del Estado para 1999 no figuraba proyecto de inversión
alguno a realizar por el Ministerio de Industria y Energía en Ceuta.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000216
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada ampliación a la respuesta del Gobierno
respecto al asunto de referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rejón Gieb, Luis Carlos (GIU).
Asunto: Medidas ante los peligros que comportan las instalaciones de
antenas de telefonía móvil en las terrazas de edificios de altura en
núcleos de población.
Respuesta:
Respecto a materias como servidumbres radioeléctricas y prevención de
riesgos para la salud, se señala que dichos aspectos serán objeto de
regulación en un Proyecto de Real Decreto que el Ministerio de
Ciencia y Tecnología tiene la intención de tramitar para completar,
teniendo en cuenta la Recomendación del Consejo 1999/519/CE, de 12 de
julio de 1999, relativa a la exposición del público, en general, a
campos electromagnéticos, la regulación contenida en la Orden
ministerial de 9 de marzo de 2000 por la que se aprobaba el
Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000258
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Previsiones acerca de la construcción de la presa del Genal,
en la provincia de Málaga.
Respuesta:
Las intervenciones previstas por el Ministerio de Medio Ambiente en
el plan global de actuaciones hidráulicas prioritarias en la
provincia de Málaga, comprenden la presa del Cerro Blanco; el
recrecimiento de la presa de La Concepción; la corrección de vertidos
sólidos al embalse del Guadalhorce; el aprovechamiento de los
recursos hídricos del bajo Guadalhorce; la desaladora de Atabal, que
darán respuesta a corto plazo a las necesidades de abastecimiento
y riego a la región.
Con estas previsiones, la construcción de una presa en el Genal no se
considera prioritaria en la actualidad.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000281
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTORA: Riera Madurell, María Teresa (GS).
Asunto: Realización de las inversiones previstas en el programa 433-
D. Gestión de residuos urbanos, de los Presupuestos Generales del
Estado para el año 2000, en las Illes Balears.
Respuesta:
El programa presupuestario 433D «Protección y Mejora del Medio
Ambiente» tiene previsto realizar las siguientes inversiones en
materia de residuos en la Comunidad Autónoma de las Illes Balears:
- En relación con el Plan de Recuperación de Suelos Contaminados, el
Ministerio de Medio Ambiente cofinanciará dicha actuación con una
inversión de 65.000.000 de pesetas.
El Ministerio de Medio Ambiente viene aportando el 50 por ciento de
los fondos dedicados a obras de recuperación de suelos contaminados a
través de transferencias a la Comunidad Autónoma.
A las cantidades expresadas hay que añadir la construcción de una
planta de compostaje de lodos de depuradora mezclados con residuos de
poda en Ariany, cuya inversión por 144.000.000 de pesetas ha sido
financiada íntegramente por el Ministerio de Medio Ambiente.
- En relación con el Plan Nacional de Residuos Peligrosos, las
actuaciones previstas en el año 2000 serán cofinanciadas por el
Ministerio de Medio Ambiente de acuerdo con los criterios y cuantías
establecidas para cada uno de los programas integrados en dicho Plan.
Para ello, el Ministerio de Medio Ambiente ha previsto 43.000.000 de
pesetas.
- El Plan de apoyo al tratamiento y reciclado de residuos prevé la
entrega de contenedores de recogida selectiva de papel-cartón según
las cantidades siguientes:
Formentera: 6 contenedores.
Ibiza: 14 contenedores.
Mallorca: 80 contenedores.
Menorca: 10 contenedores.
Total: 110 contenedores. Inversión: 8.250.000 pesetas.
Asimismo, el Ministerio de Medio Ambiente proveerá de contenedores de
recogida selectiva de vidrio según las cantidades siguientes:
Formentera-Ibiza: 70 contenedores.
Mallorca: 213 contenedores.
Menorca: 17 contenedores.
Total: 300 contenedores. Inversión: 19.209.000 pesetas.
- En relación con las actuaciones previstas en el Plan Nacional de
Residuos Urbanos aprobado por Acuerdo del Consejo de Ministros de 7
de enero de 2000, las mismas se financiarán con cargo a Fondos
Comunitarios, y con carácter prioritario, con cargo al Fondo de
Cohesión, las aportaciones presupuestarias de las Administraciones
Públicas competentes y las contribuciones de los agentes,
organizaciones o personas legalmente responsables del coste de la
correcta gestión ambiental de los residuos.
El Plan Nacional de Residuos Urbanos prevé una inversión en el
período 2000-2002, de 350.953 millones de pesetas.
La Administración General del Estado establecerá la prioridad de
financiación con cargo al Fondo de Cohesión de aquellas actuaciones
que sean presentadas por las Comunidades Autónomas y corporaciones
locales que estén incluidas en el Plan Nacional de Residuos Urbanos.
El Presupuesto del Ministerio de Medio Ambiente para el año 2000 fue
elaborado previamente a la aprobación del Plan Nacional de Residuos
Urbanos, por lo que adicionalmente, al margen de la financiación
comunitaria prevista con anterioridad, en ejecución del presente Plan
Nacional, el Ministerio de Medio Ambiente contribuirá
financieramente, de acuerdo con sus disponibilidades presupuestarias
y en colaboración con las Comunidades Autónomas, hasta los
porcentajes que a continuación se indican en las siguientes líneas de
actuación:
[Página con imagen]
En la financiación de todas las medidas contempladas en este Plan
Nacional de Residuos Urbanos se cumplirá lo establecido en la
disposición adicional tercera de la Ley 10/1998, de Residuos, sobre
traslado interinsular y a la península de los residuos destinados a
valorizaciones.
Madrid, 24 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000293
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTORA: Riera Madurell, María Teresa (GS).
Asunto: Realización de las inversiones previstas en el Programa 514-
C. Proyecto número 0201. Aplicación Ley Patrimonio Histórico, de los
Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en las Illes
Balears.
Respuesta:
El programa 514-C «Actuaciones en Costa», corresponde a la Dirección
General de Costas, del Ministerio de Medio Ambiente, y las obras cuyo
presupuesto de ejecución es superior a 100 millones de pesetas
generan créditos de 1 por ciento cultural que el citado
Ministerio ha transferido al Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, teniendo en cuenta sus
planes de actuación, decide las inversiones a realizar con las
transferencias recibidas de los distintos Departamentos
Ministeriales, tal y como establece el artículo 58.3.a) del Real
Decreto 111/86, de desarrollo parcial de la Ley 16/1985, del
Patrimonio Histórico Español.
En este caso, las transferencias recibidas del Ministerio de Medio
Ambiente se han destinado a sufragar las actuaciones en el Patio de
Banderas de Sevilla.
Por lo que se refiere a las Illes Balears, las actuaciones que se han
realizado con cargo al 1 por ciento cultural durante el pasado año
1999, son las siguientes:
- Rehabilitación Museo de Muro. Palma de Mallorca (Ministerio de
Fomento): 3.500.000 pesetas.
- Castillo de Bellver. Palma de Mallorca (Ministerio de Fomento):
20.000.000 de pesetas.
- Paramentos edificio Tribunal Superior de Justicia (Ministerio de
Justicia): 863.915 pesetas.
Para el año 2000 y siguientes, a través de la Comisión Mixta
Ministerio de Fomento-Ministerio de Educación, Cultura y Deporte,
cuyo objetivo fundamental es la actuación conjunta en el Patrimonio
Histórico Español, a través de la coordinación y colaboración en la
gestión del 1 por ciento cultural, están aprobados los siguientes
proyectos:
Menorca:
-Fortaleza Isabel de la Mola, Mahón y Castillo de San Felipe en
Mahón. Financiación del Plan Director
conjunto, con una cantidad máxima de: 25.000.000 de pesetas. -Borde
urbano de Es Castell. Financiación del 100 por 100 de la fase I, en
dos ejercicios presupuestarios: 70.900.000 pesetas. -Lazareto de
Mahón. Financiación del 100 por 100 del presupuesto de las obras:
32.000.000 de pesetas.
La iniciativa para presentar los proyectos para su aprobación ante la
Comisión Mixta corresponde a las Administraciones territoriales,
especialmente Ayuntamientos, ya que el Estado, en ningún caso, toma
la iniciativa de proposición, salvo para monumentos de titularidad
estatal. Asimismo, las propuestas deberán ir acompañadas del informe
de la Comunidad Autónoma correspondiente.
No obstante, se señala que la ejecución de los proyectos dependerá de
la elaboración y aprobación del proyecto técnico y de la tramitación
administrativa, así como de la disponibilidad presupuestaria real.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000303
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTORA: Riera Madurell, María Teresa (GS).
Asunto: Realización de las inversiones previstas en el Programa 521-
B. Ordenación de las comunicaciones y gestión del espectro
radioeléctrico, de los Presupuestos Generales del Estado para el año
2000, en las Illes Balears.
Respuesta:
En la desaparecida Secretaría General de Comunicaciones del
Ministerio de Fomento se asignaron determinadas inversiones
imputables al Programa 521-B que se están realizando actualmente;
concretamente en un receptor con antena directiva por importe de 6
millones de pesetas, un analizador de espectros con antenas por valor
de 10 millones de pesetas y equipos informáticos por valor de 1,3
millones de pesetas; todo ello en la isla de Mallorca.
Por otra parte se señala que se tiene previsto cumplir el programa de
inversiones de las Illes Balears durante el año 2000.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000309
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTORA: Varela Vázquez, María Jesús Arrate (GS).
Asunto: Siniestralidad vial en Pontevedra.
Respuesta:
Los principales factores concurrentes en los accidentes ocurridos en
la provincia de Pontevedra fueron la velocidad inadecuada o excesiva
(27,48 por ciento), las somnolencia (15,14 por ciento), y otras
causas de menor proporción, como pueden ser los cambios de dirección
o giro incorrecto, irrumpir peatón en la calzada, adelantamientos
antirreglamentarios, etc.
El Gobierno, a través de la Dirección General de Tráfico y de la
Dirección General de Carreteras han estudiado conjuntamente la
situación de la seguridad vial en las ocho provincias españolas que
presentan un mayor índice de accidentalidad, entre las que se
encuentra Pontevedra.
Se han propuesto medidas para atajar los problemas detectados en cada
una de ellas, aunando esfuerzos para la adopción de las mismas, con
el objetivo de mejorar la seguridad de la circulación, entre estas
medidas se señalan las siguientes:
Relacionadas con la carretera:
* Impulsar la mejora de la señalización en los tramos de carretera en
que se hubieran detectado deficiencias en la misma.
* Implantar firmes drenantes, antideslizantes y rugosos como forma de
mejorar la seguridad y ayudar a mantener la atención en la conducción
rompiendo la monotonía de la circulación.
* Mejora de los arcenes para permitir la circulación de ciclistas y
peatones por ellos, manteniéndolos limpios de vegetación.
* Reforzar la señalización previa de curvas y puntos peligrosos,
limitando la velocidad con señales luminosas y bandas sonoras.
* Crear áreas de descanso o de servicios, que faciliten la parada a
los conductores.
* Prever la existencia de ampliaciones de la plataforma, que
faciliten la ubicación de radares fuera de la calzada y estudio de
posibles ubicaciones de cabinas fijas en zonas peligrosas para el
control de la velocidad.
* Mejorar la señalización provisional en zonas de obras en fase de
ejecución.
* Implicar a los organismos titulares de las vías en la mejora de la
seguridad vial de sus carreteras, mediante la firma de convenios de
colaboración.
Relacionadas con el comportamiento del conductor y la vigilancia.
* Incrementar la presencia en la carretera de agentes de la
Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, cubriendo determinados
servicios con un solo agente, utilizando en la realización de tareas
burocráticas a agentes que ya se encuentren en la segunda actividad,
y, en colaboración con la Dirección General de la Guardia Civil,
formar patrullas de vigilancia que actuarán en carretera con agentes
de Tráfico y de las Comandancias.
* Utilizar vehículos dotados de paneles informativos para avisar la
existencia de radares en la zona, y ubicación de radares en cascada
en tramos peligrosos.
* Modificar la interpretación sobre la carencia de seguro
obligatorio, de tal forma que se califique como sanción
administrativa, ya que en la práctica se observa que en esta materia
las sanciones previstas suelen tener suficiente carácter
ejemplarizante.
* Estrechar la colaboración con Policías Locales para el
mantenimiento de la disciplina vial en zonas limítrofes de
competencia.
* Incrementar el número de controles preventivos de alcoholemia
durante los fines de semana, dando a esta labor la mayor difusión
posible.
* Inmovilizar los vehículos denunciados por la no utilización del
casco de protección, hasta que se subsane la deficiencia.
Divulgativas y de concienciación:
* Sensibilizar a la sociedad de los riesgos de la circulación y de
los derivados de la comisión de conductas infractoras, así como
reforzar las actividades orientadas a la formación vial infantil.
* Intensificar las campañas de divulgación preventivas en temas
relacionados con los riesgos de conducción bajo influencia de bebidas
alcohólicas.
* Elaboración de folletos informativos, en diversos idiomas
extranjeros, sobre aspectos básicos de seguridad vial para su
distribución en las empresas de vehículos de alquiler.
* Fomentar, mediante campañas concretas, el uso de materiales
reflectantes que hagan más visibles durante la circulación nocturna a
peatones y ciclistas.
En el seno del Parlamento gallego se ha constituido una Comisión
Permanente para el Estudio de la Seguridad Vial en Galicia, que
servirá para buscar las causas de los accidentes y poner remedio al
alza de los mismos.
Como ha quedado expuesto anteriormente, el Gobierno ya ha propuesto
medidas tendentes a reducir la alta siniestralidad que sufre la
provincia de Pontevedra.
A ello hay que añadir la incorporación de 50 Agentes de la Guardia
Civil y la solicitud a los Ayuntamientos de colaboración en el
reforzamiento de la vigilancia en las vías urbanas.
Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000313
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTORA: Sánchez Díaz, María del Carmen (GS).
Asunto: Actuaciones para evitar el aislamiento de la población de
Algar (Cádiz) producido por el recrecimiento del pantano de
Guadalcacín II.
Respuesta:
El Ministerio de Medio Ambiente ha aprobado el 21 de marzo de 2000 el
proyecto «Nuevo trazado de la C-503, de Jerez a Cortes, y conducción
de abastecimiento de Algar», cuyo presupuesto asciende a 2.090,6
millones de pesetas, tras el preceptivo trámite de información
pública, encontrándose en la actualidad pendiente de habilitación
económica para su posterior licitación.
El importe total abonado por el Ministerio de Medio Ambiente en
concepto de cesión del camino habilitado, reparaciones, guardería,
habilitación y acondicionamiento de accesos, cerramientos de las
fincas y otros, asciende a 75.288.654 pesetas. El coste de
expropiación para la construcción de la carretera es de 3.495.548
pesetas.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000319
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Asunto: Inversiones en limpieza de cauces y arroyos en el año 2000,
especialmente en la provincia de Málaga.
Respuesta:
Con cargo a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 el
Ministerio de Medio Ambiente lleva retenidos créditos en la provincia
de Málaga por valor de 2.275,1 millones de pesetas dirigidos a
actuaciones en cauces.
En el ámbito nacional la retención efectuada por este mismo concepto
asciende a 20.772,3 millones de pesetas. La inversión prevista en la
provincia de Málaga para este fin supone el 11 por ciento del total
nacional.
Se adjunta anexo con listados donde se desglosa la situación de los
distintos expedientes.
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000321
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Asunto: Inversión prevista y realizada para la eliminación de puntos
negros de tráfico durante el año 2000, especialmente en la provincia
de Málaga.
Respuesta:
La Dirección General de Carreteras desarrolla anualmente programas
específicos de mejora de la seguridad,
que permiten realizar actuaciones destinadas primordialmente a la
eliminación de elementos de riesgo.
Dentro de las actuaciones de seguridad vial, se encuentran los
tratamientos de los tramos de concentración de accidentes -TCA-, es
decir, tramos en los que se haya producido una concentración
estadísticamente significativa de accidentes.
La previsión en actuaciones para el tratamiento de TCA, para el año
2000, en la Red de Carreteras del Estado en la provincia de Málaga,
contempla actuaciones por un presupuesto total de 967,5 millones de
pesetas, correspondientes a ocho actuaciones. En anexo I se refleja
la previsión de actuaciones para el año 2000.
En lo que va de año, la Dirección General de Carreteras ha realizado
una inversión de 243,6 millones de pesetas (398,7 millones de pesetas
de presupuesto), correspondientes a las dos actuaciones que, en el
anexo I, figuran en ejecución.
Las inversiones realizadas, hasta la fecha, por Comunidades Autónomas
y provincias figuran en anexo II.
Por otra parte, la Dirección General de Tráfico interviene con
actuaciones complementarias que no llevan consigo modificaciones en
la carretera (modificación de curvas, trazado, señalización vertical
y horizontal, etc.).
Bajo esta premisa, las previsiones de la Dirección General de
Tráfico, en el ejercicio presupuestario del año 2000, son las
siguientes:
1. Durante el presente año está prevista la ampliación de barreras de
seguridad en el entorno de Málaga por un importe de 41.183.986
pesetas.
2. La inversión anterior abarca todo el año 2000.
3. La previsión para el año 2000 es de 1.070.311.261 pesetas, cuyo
desglose es el siguiente:
[Página con imagen]
Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
[Página con imagen]
ANEXO I
ANEXO II
184/000324
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Asunto: Inversión prevista y realizada en el año 2000 en materia de
Correos, especialmente en la provincia de Málaga.
Respuesta:
La Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos tiene una
inversión prevista para el año 2000 de 192,15 millones de pesetas,
desglosados en las siguientes localidades:
- Benalmádena-costa, Estepona, Málaga-edificio pral., Málaga-
sucursales 5 y 10, Nueva Andalucía, Pizarra, Rincón de la Victoria,
Torremolinos y Vélez Málaga.
La inversión realizada hasta el momento en la provincia de Málaga es
de 5,60 millones de pesetas en materia de compra y obra de inmuebles.
Por otra parte, se han comprado a la Entidad Argentaria (hoy Banco
Bilbao Vizcaya) los locales actuales de las oficinas de Antequera,
Estepona-Centro de Reparto, Málagasucursales 3, 6 y 7 y Torremolinos,
por un importe total de 280,11 millones de pesetas, a pagar este año
y los dos próximos.
Se adjunta en anexo un cuadro con las inversiones realizadas, hasta
el 15 de mayo de 2000, en el ámbito nacional, desglosadas por
Comunidades Autónomas y provincias.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
ANEXO
Inversión realizada en Correos y Telégrafos hasta 15-5-2000
En materia de inmuebles la inversión realizada es la siguiente:
[Página con imagen]
184/000335
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Marsal i Muntalá, Jordi (GS).
Asunto: Ejecución y empresas beneficiarias del presupuesto del
capítulo VIII del Ministerio de Industria y Energía en los años 1999
y 2000.
Respuesta:
Se adjuntan en anexo cuadros conteniendo la siguiente información:
ANEXO
MINISTERIO DE INDUSTRIA Y ENERÍA
Ejecución del capítulo VIII: Activos Financieros
Año 1999
[Página con imagen]
- La ejecución del capítulo VIII, Activos Financieros del Presupuesto
del Ministerio de Industria y Energía del año 1999, indicando por
programas el crédito inicial, el total, los compromisos adquiridos,
las obligaciones reconocidas y las propuestas de pago.
- La relación de empresas destinatarias de las propuestas de pago con
cargo al presupuesto de 1999 indicando el programa y la cuantía
percibida por cada una de ellas.
- La ejecución del capítulo VIII, hasta la fecha de publicación del
Real Decreto 557/2000, de 27 de abril, de reestructuración de los
Departamentos ministeriales.
- Las empresas destinatarias de las propuestas de pago durante el
mismo período del apartado anterior, indicando el programa y su
importe.
Madrid, 24 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
[Página con imagen]
[Página con imagen]
[Página con imagen]
184/000364
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTORA: Rubiales Torrejón, María Amparo (GS).
Asunto: Toma directa del Guadalquivir.
Respuesta:
El proyecto «Estación elevadora en el sector B-XII del río
Guadalquivir e impulsión a la arqueta de entrada en la zona regable»
con un presupuesto de 1.460,6 millones de pesetas se encuentra
aprobado y en proceso de tramitación económica. Los recursos
presupuestarios son limitados y en ocasiones es necesario establecer
prioridades, sin que esto suponga la renuncia a ejecutar un
determinado proyecto sino sólo su aplazamiento a ejercicios futuros.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000368
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Medidas para favorecer la reordenación del sector español de
bienes de equipo.
Respuesta:
El sector de los bienes de equipo es estratégico por su importante
repercusión en la competitividad general de la industria y los
servicios esenciales del país, así como por ser en buena medida la
materialización de los avances tecnológicos y constituir fuente de
creación de empleo estable y de elevada cualificación.
Las tendencias existentes en el sector se concretan en la
internacionalización, en la propensión hacia la fabricación de
equipos más ligeros, en el menor grado de integración de los procesos
productivos desarrollados y en la agudización de la especialización.
Las fusiones y concentraciones a escala internacional tienen
su reflejo en nuestro mercado, donde el capital europeo está cada
vez más presente.
Los factores clave para llegar a la configuración de una industria de
bienes de equipo competitiva son:
* Redoblar los esfuerzos en innovación y desarrollo tecnológico.
* Alcanzar la dimensión competitiva de las unidades productivas.
* Especialización flexible según la variación de las necesidades
tecnológicas y económicas de la demanda interna y externa.
* Avanzar hacia la calidad total.
* Proyectar en el mercado internacional una mejor imagen de nuestra
producción, que refleje más fielmente la realidad del sector.
La evolución del sector debe conducir a una estructura sectorial que
responda, por su dimensión y diversificación, a las necesidades del
conjunto de la economía española, contemplada dentro del marco de la
Unión Europea.
Ahora bien, ha de tenerse en cuenta que la Comisión Europea vela por
el mantenimiento de las condiciones de libre competencia del mercado
único, impidiendo cualquier actuación de los Estados miembros que
pueda alterar dichas condiciones y vigilando las medidas de política
industrial nacional de tipo sectorial. Por ello, las actuaciones del
Gobierno tendentes a favorecer el sector de bienes de equipo deberán
estar enmarcadas en una política industrial horizontal que procure
crear las mejores condiciones posibles para que las empresas
españolas compitan; un claro ejemplo de este tipo de medidas son las
de fomento de la I + D + I, que el Gobierno español está promoviendo
no sólo en éste, sino en todos los sectores.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000378 y 184/000400
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).
Asunto: Obras adjudicadas y que se ha previsto adjudicar en la
provincia de Zamora por el Ministerio de Medio Ambiente.
Respuesta:
El Ministerio de Medio Ambiente ha contratado enla provincia de
Zamora, el siguiente expediente:
[Página con imagen]
El Ministerio de Medio Ambiente tiene previsto licitar, de Zamora:
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado
184/000389
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).
Asunto: Obras y servicios que tiene previsto adjudicar, en el año
2000, el Ministerio de Economía en la provincia de Zamora.
Respuesta:
La Secretaría General de Turismo realiza actuaciones e inversiones
dirigidas, de una forma global, a mejorar las condiciones en las que
el sector turístico español se desenvuelve; incrementando su calidad
y competitividad y creando las condiciones más favorables para su
desarrollo.
Todas las actuaciones que desarrolla el Gobierno en materia de
turismo son objeto de consenso previo con las Comunidades Autónomas.
En consecuencia, las inversiones que el Gobierno realiza en materia
de turismo en la provincia de Zamora, como en cualquier otra
en el año 2000, los siguientes expedientes, en la provincia
de Relaciones con las Cortes.
provincia, son consecuencia de acuerdos previos con la Comunidad
Autónoma y Ayuntamientos correspondientes.
En consecuencia, las inversiones realizadas por el Gobierno en
materia turística sólo son evaluables a nivel de Comunidad Autónoma,
aunque de forma excepcional, sí resultan individualizables a nivel
provincial algunas acciones que, como en el caso de las inversiones
que el Ministerio de Economía, a través de TURESPAÑA, realiza en los
paradores de turismo recaen sobre un destino turístico definido.
En este sentido, TURESPAÑA tenía previsto realizar una inversión en
torno a 100 millones de pesetas durante el año 2000 en el Parador de
Turismo de Benavente (Zamora), destinados a la ampliación del mismo,
estando incluidos en los anexos de inversiones del presupuesto del
organismo para el presente ejercicio, 70 millones para tal fin.
Sin embargo, por problemas de obtención de la licencia del
Ayuntamiento, es previsible que la citada inversión tenga que
aplazarse al ejercicio 2001.
En el Plan de Inversiones para el año 2000 de la sociedad Paradores
de Turismo, han sido definidos los siguientes grupos de inversión en
los establecimientos ubicados en la provincia de Zamora (datos
expresados en millones de pesetas):
Actualmente, está en marcha el concurso de asistencia técnica de
redacción del proyecto y dirección de obra de las intervenciones
señaladas. Recibidos los proyectos y tras la licitación de las obras,
el calendario de ejecución se establecerá de acuerdo con las
necesidades de explotación del parador.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000391
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).
Asunto: Obras y servicios que tiene previsto adjudicar, en el año
2000, el Ministerio de Ciencia y Tecnología en la provincia de
Zamora.
Respuesta:
El Ministerio de Ciencia y Tecnología no tiene previsto realizar, con
cargo al Servicio 01 del Departamento (Ministerio, Subsecretaría y
Servicios Generales), o a través de la Secretaría de Estado de
Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, adjudicación
alguna del tipo y localización geográfica planteados por S. S.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000405 y 184/000410
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).
Asunto: Obras y servicios adjudicados y que tiene previsto adjudicar,
en el año 2000, el Instituto para la
Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) en la provincia de
Zamora.
Respuesta:
Se señala que no se puede hacer referencia a previsiones de
adjudicación por el IDAE de obras o servicios en una zona geográfica
concreta, sino, en todo caso, a realización por el IDAE de proyectos
de inversión en dicha zona.
Una de las actividades principales del Instituto para la
Diversificación y Ahorro de la Energía es la realización de proyectos
de inversión cuya finalidad es la mejora de la eficiencia energética
y el desarrollo de las energías renovables, por lo que la naturaleza
de los equipos objeto de inversión es tecnológica, requiriendo
además, complementariamente, suministros e instalaciones accesorias
que normalmente son realizadas o subcontratadas por el suministrador
de los equipos principales.
Para el desarrollo de estos proyectos se requiere de un cliente
(particular, empresa o institución), captado a través de las labores
de promoción realizadas por el Instituto, que aporte la necesidad
energética y el emplazamiento, para posibilitar la ejecución del
proyecto.
Los servicios de consultoría energética, gestión y contratación para
llevar a cabo el proyecto, así como la financiación necesaria, son
aportados por IDAE, el cual adapta la recuperación de la inversión y
la retribución por el servicio, a los resultados económicos del
proyecto.
Dada la especialización de las inversiones del Instituto, el número
de suministradores a los que se solicita oferta para las
correspondientes adjudicaciones, en general, se encuentra limitado
por la propia tipología técnica de los equipos motivo de inversión y,
además, debe distinguirse entre la ubicación geográfica del propio
proyecto, que es la que verdaderamente computa en cuanto a objetivos
energéticos, y la ubicación del fabricante de los equipos, que no
tiene por qué coincidir con la del proyecto.
El IDAE ha realizado últimamente tres proyectos localizados en la
provincia de Zamora cuyos datos fundamentales se recogen en el cuadro
adjunto en anexo. Que en la actualización no esté previsto realizar
durante el presente año nuevos proyectos en dicha provincia no
implica que se descarte la posibilidad de realizar un nuevo proyecto
en caso de contactar algún nuevo cliente con necesidades que cubrir
dentro del campo de actuación de IDAE.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
[Página con imagen]
ANEXO
184/000418
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Eguiagaray Ucelay, Juan Manuel (GS).
Asunto: Previsiones acerca de la regeneración de la bahía de Portmán
en la Región de Murcia con el visto bueno de las autoridades
comunitarias.
Respuesta:
En 1998 se redactó y tramitó el proyecto denominado «Ampliación de la
dársena de Escombreras y recuperación de usos de la bahía de Portmán»
y, al entender que la parte del mismo que se refiere a la
regeneración de la bahía reunía los requisitos de la normativa
comunitaria en materia de Fondos de Cohesión, se presentó solicitud
para financiar la inversión correspondiente con cargo a dichos
Fondos.
Recientemente, la Comisión Europea ha puesto de manifiesto su
disconformidad con el proyecto, por lo que en este momento se está
trabajando, de manera conjunta y coordinada entre la Autoridad
Portuaria de Cartagena (Administración competente en la gestión de la
bahía, por estar ésta incluida en su zona de servicio), la Comunidad
Autónoma de la Región de Murcia (Administración competente en materia
de vertidos) y la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio
Ambiente, en la gestión del proyecto y en la búsqueda de la solución
más adecuada desde el punto de vista técnico, financiero y
medioambiental para acometer, en el plazo más breve posible, la
recuperación de la bahía de Portmán.
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000428
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Martínez Laseca, José María (GS).
Asunto: Previsiones acerca de la reapertura de la línea ferroviaria
Santander-Mediterráneo.
Respuesta:
Dentro de los estudios de los corredores ferroviarios que se están
llevando a cabo, se analizan las conexiones ferroviarias de Soria,
Logroño, Pamplona, Huesca y Zaragoza-Sagunto con la línea de alta
velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-frontera francesa, conexiones que
fueron anunciadas en la Comisión de Infraestructuras del Congreso de
los Diputados por el Ministro de Fomento, en comparecencia de fecha
15 de junio de 2000, número de expediente 214/000002, Diario de
Sesiones número 35.
A la vista de los resultados de estos estudios podrá adoptarse una
decisión sobre la reapertura de la línea Santander-Mediterráneo.
Madrid, 3 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000450
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Fernández de la Vega Sanz, María Teresa (GS).
Asunto: Inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del
Ministerio de Industria y Energía, en la provincia de Segovia, en el
año 1999.
Respuesta:
La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología
informa que el Ministerio de Industria y Energía (MINER) no realizó
proyecto de inversión alguno en 1999 en la provincia de Segovia.
Por lo que se refiere al grado de ejecución del presupuesto del
Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Segovia, se
informa que en el Anexo de Inversiones Reales a los Presupuestos
Generales del Estado para 1999 no figuraba proyecto de inversión
alguno a realizar por el Ministerio de Industria y Energía en
Segovia.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000452
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Lasagabaster Olazábal, Begoña (GMx).
Asunto: Implantación del prefijo telefónico único en el territorio de
la provincia de Álava.
Respuesta:
Una vez que sea remitido por parte de la Comisión del Mercado de las
Telecomunicaciones, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y
para la Sociedad de la Información, previa realización del
correspondiente análisis técnico y económico, podrá proceder a dictar
la oportuna Resolución sobre las diferentes peticiones de cambio de
distrito de tarificación, incluida la relativa a determinados
municipios de la provincia de Álava.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000464
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Asunto: Previsiones acerca de la colocación de carteles indicativos
de las correspondientes comarcas en las vías de titularidad estatal
de Aragón, adecuados a la Ley de Delimitación Comarcal.
Respuesta:
La señalización en las carreteras estatales se rige por la Norma 8.1-
I-C de Señalización Vertical, parte integrante de la Instrucción de
Carreteras. La citada normativa prevé la señalización de indicación
de Comunidad Autónoma y de provincia, no estando sin embargo recogida
la de las comarcas.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000470
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Deficiencias del sistema de telefonía rural en Galicia.
Respuesta:
El servicio telefónico constituye una herramienta imprescindible para
las relaciones sociales y económicas de los ciudadanos y vía de
comunicación con los servicios de emergencia, servicios de salud y
demás servicios públicos esenciales. De ahí que se haya declarado
como servicio universal de telecomunicaciones, cuyo acceso, a un
precio asequible, queda garantizado por ley a todos los ciudadanos
independientemente de su localización geográfica.
En España, por las dificultades orográficas del terreno y por la
diseminación de su población, la universalización del acceso al
servicio telefónico ha significado un reto importante que se ha
podido ir superando gracias a las cuantiosas inversiones destinadas
año tras año a ese objetivo y a la utilización de todos los medios
tecnológicos disponibles. Entre estos medios tecnológicos está el
Sistema de Tecnología Rural mediante Acceso Celular (TRAC) que
permite
dar servicio a áreas de muy baja densidad de población a un coste
razonable. Una buena parte de estas áreas se encuentra en Galicia,
donde habita el 7,18 por ciento de la población nacional, distribuida
en más de 30.000 entidades singulares de población (en torno a la
mitad del total nacional).
El Sistema de Telefonía Rural mediante Acceso Celular (TRAC) se
introdujo en España (hacia 1992) como respuesta a los problemas de
accesibilidad al servicio telefónico fijo en zonas de baja densidad
de población. Dicha respuesta se basaba en el aprovechamiento de
economías de escala por la utilización de la tecnología del sistema
TACS 900 de Motorola y por el despliegue de la red de telefonía móvil
analógica que sirve de soporte al servicio de MoviLine de Telefónica.
El sistema soporta no sólo la telefonía vocal, sino también la
transmisión de fax y datos a velocidades de hasta 2.400 bps.
Actualmente hay instaladas en toda España unas 280.000 líneas TRAC,
de las que cerca del 33 por ciento se encuentran en Galicia.
Una vez resuelto el problema de la universalización del acceso al
servicio telefónico, surgen nuevos servicios y nuevas demandas
sociales en relación con estos servicios. Este es el caso del acceso
a Internet en condiciones aceptables de calidad y a unos precios
asequibles.
Consciente de ello, el Gobierno es finalmente partidario de ampliar
el alcance del concepto de servicio universal, armonizado a nivel
europeo, para incluir el acceso a Internet y, en este sentido, ha
venido formulando las correspondientes propuestas ante las
instituciones comunitarias en el marco del proceso de revisión de la
normativa europea que se está llevando a cabo. La última de ellas se
presentó en el Consejo de Ministros de Telecomunicaciones celebrado
en Bruselas el pasado 2 de mayo ha encontrado un apoyo importante por
parte del resto de los Estados miembros.
Una vez incluido el acceso a Internet en el ámbito del servicio
universal a nivel europeo, se llevarán a cabo, dentro del marco de
financiación establecido para las obligaciones de servicio universal,
los planes de sustitución de las líneas TRAC existentes por otras
sobre tecnologías que permitan ofrecer a estos usuarios niveles de
calidad superiores a los actuales.
El Ministerio de Ciencia y Tecnología seguirá priorizando las
actuaciones de promoción y fomento del acceso a Internet, previstas
en los programas de desarrollo de la Sociedad de la Información y en
la iniciativa adoptada en el Consejo Europeo extraordinario de Lisboa
«Europa, una Sociedad de la Información para todos» que pretende
conectar a la red y llevar la era digital lo más rápidamente posible
a todos los ciudadanos con independencia del lugar en el que vivan.
Por otro lado, se señala que el pasado mes de marzo se adjudicaron
tres licencias para el establecimiento y
explotación de redes públicas de acceso radio en la banda de 3,4 a
3,6 Ghz y otras tres en la banda de 26 GHz. Las seis licencias son de
ámbito nacional, si bien ninguna de ellas lleva asociadas
obligaciones de servicio universal.
Madrid, 20 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000512
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Privatización de la Empresa Nacional de Ingeniería
y Tecnología, S. A. (INITEC) e incorporación posterior a la misma de
Dragados Industrial.
Respuesta:
La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), en el
marco del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial
del Estado propugnado por el Gobierno, y cuya finalidad última es
contribuir al incremento de la eficiencia global de la economía,
inició el proceso de privatización de INITEC el 14 de noviembre de
1997, fecha en la que el Consejo de Administración de SEPI aprobó la
lista de entidades invitadas a presentar propuesta de colaboración en
la privatización y los criterios de ponderación de la misma.
Se establecieron contactos con 68 posibles compradores. De las once
ofertas no vinculantes recibidas, se seleccionaron seis para la fase
final, concluida la cual se recibió una única oferta vinculante, que
fue la presentada conjuntamente por Westinghouse Electric Company
(primera empresa mundial en tecnología nuclear) y Técnicas Reunidas
(primera empresa de ingeniería de España).
La adjudicación de INITEC a Westinghouse y Técnicas Reunidas se
aprobó en el Consejo de Administración de SEPI en sesión celebrada el
23 de abril de 1999.
Posteriormente, los compradores comunicaron a SEPI su intención de
incorporar a Dragados Industrial, S. A. en el proyecto empresarial de
INITEC, y específicamente para la gestión de la Gerencia de Energía.
Dado que sólo ha habido una oferta final vinculante y que INITEC
necesitaba un soporte accionarial e industrial que le diera
viabilidad y estabilidad de futuro, y que resultaría favorecido si se
incorporaba como
partícipe a Dragados Industrial (lo que supone un aval adicional para
garantizar el futuro de INITEC), el Consejo de Administración de
SEPI, en su reunión de 29 de julio de 1999, acordó autorizar que en
el futuro pudiera modificarse la estructura accionarial de INITEC,
siempre y cuando el nuevo socio fuera Dragados Industrial y su
participación accionarial no fuera superior a la que ostentasen
individualmente Westinghouse y Técnicas Reunidas, garantizando éstas
la asunción por el posible socio de los compromisos asumidos frente a
SEPI.
El preceptivo dictamen del Consejo Consultivo de Privatizaciones,
emitido en octubre de 1999, señala que en el proceso y en la
propuesta de venta de INITEC se respetaban en grado suficiente los
principios de publicidad, transparencia y libre concurrencia.
Finalmente, la operación de venta de la totalidad de las acciones de
INITEC a Técnicas Reunidas y Westinghouse fue autorizada por Consejo
de Ministros el 31 de marzo de 2000, firmándose el contrato de
transferencia entre SEPI y TR-W el 6 de abril de 2000.
Este proceso, al crear mejores expectativas que las que hubiera
tenido INITEC sin la privatización, constituye la mejor garantía para
los intereses generales de la empresa y, por consiguiente, para los
trabajadores.
El Plan Industrial de la oferta adjudicataria planeaba la necesidad
de reducir la plantilla en 189 personas, por lo que tal planteamiento
fue conocido por los representantes de los trabajadores de INITEC
desde el primer momento. Adicionalmente, se intentó llegar a un
acuerdo con los trabajadores previo a la formalización de la
compraventa, alcanzándose un principio de acuerdo con UGT, que ha
servido de base para el acuerdo definitivo en la nueva situación de
la empresa, que ha sido firmado.
Aun siendo INITEC una compañía con capacidad técnica demostrada, los
motivos para proceder al ajuste de plantilla, que en cualquier caso
era necesario, derivan de la posición de la empresa en un mercado de
gran competencia como es el del sector de ingeniería. El que dicho
ajuste se realice con la expectativa de futuro para la compañía que
supone la incorporación de los nuevos accionistas es el mejor
escenario para INITEC, y preferible a la no privatización.
Respecto de las empresas adjudicatarias, hay que destacar la
experiencia y referencias complementarias entre INITEC y Técnicas
Reunidas, que aporta masa crítica en la gestión comercial y en
producción. Asimismo, la combinación de capacidades y conocimientos
de Westinghouse con los de INITEC propician un liderazgo único a
nivel mundial para la Gerencia Nuclear. Adicionalmente, el soporte de
Dragados Industrial a la Gerencia de Energía robustece y garantiza la
posición competitiva de INITEC.
En relación con la tercera cuestión planteada en la pregunta, se
informa que con fecha 16 de junio de 2000 tuvo entrada en la
Dirección General de Trabajo de la
Comunidad de Madrid expediente al que se aporta Acta del Acuerdo
suscrito entre la representación empresarial y la legal de los
trabajadores (Comité de Empresa de INITEC y los Delegados Sindicales
de UGT, CC.OO. y CSI-CSIF) para la extinción de los contratos de
trabajo de 146 trabajadores, el cual cuenta con propuesta de
resolución estimatoria de fecha 26 de junio de 2000 por parte de la
Comunidad de Madrid donde se encuentra la mayoría absoluta de los
trabajadores afectados. La Dirección General de Trabajo del
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, en cumplimiento de la
legalidad vigente (artículo 51.5 del texto refundido de la Ley del
Estatuto de los Trabajadores) dictará resolución favorable en el caso
de no apreciarse la existencia de fraude, dolo, coacción o abuso de
derecho en la conclusión de los acuerdos suscritos con fecha 26 de
junio de 2000.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000519
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Serna Masiá, Juana (GS).
Asunto: Ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y
Energía en el año 1999 en la provincia de Alicante.
Respuesta:
La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología
informa que el Ministerio de Industria y Energía (MINER) no realizó
proyecto de inversión alguno en 1999 en la provincia de Alicante.
Por lo que se refiere al grado de ejecución del presupuesto del
Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Alicante, se
informa que en el Anexo de Inversiones Reales a los Presupuestos
Generales del Estado para 1999 no figuraba proyecto de inversión
alguno a realizar por el Ministerio de Industria y Energía en
Alicante.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000545
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Debate sobre el futuro del sector naval en la Unión Europea
(UE).
Respuesta:
El Gobierno español considera necesario mantener medidas de apoyo al
sector de construcción naval, que se enfrenta a una situación de
crisis debido, en gran medida, al exceso de capacidad de producción
existente en el mundo y a la competencia desleal de algunos países de
Extremo Oriente, y por ese motivo ha pedido en el Consejo de
Ministros de Industria de la Unión Europea (UE), celebrado el pasado
18 de mayo en Bruselas, que la Comisión de la UE proponga las medidas
necesarias, a más tardar antes de finales del próximo mes de
septiembre, para hacer frente a esta situación.
Por lo que se refiere a la disminución de la cuota de mercado de
España, ésta es similar a la de la mayoría de los países de la UE e
inferior a la de algunos como Bélgica o Reino Unido.
La capacidad de construcción naval asignada a España fue acordada con
la Comisión Europea y validada por el Consejo de Ministros de
Industria de la UE.
Además de luchar contra la competencia desleal de algunos países de
Extremo Oriente, es necesario que los astilleros españoles sigan
mejorando su eficiencia y productividad con el fin de poder superar
la grave crisis que se vive en el sector de construcción naval
mundial.
En este momento no existe ningún acuerdo internacional ratificado por
todos los Estados de la OCDE que obligue a la eliminación radical de
todo tipo de ayudas públicas a partir de 2001. Las «Agreed Minutes»
(Actas de acuerdo) firmadas por la Comisión de la UE y Corea
constituyen un avance de la materialización del conjunto de
actuaciones en la UE, en las que se ha establecido un código de
conducta en materia de precios, transparencia en las ayudas,
compromiso de no desviación de los fondos del Fondo Monetario
Internacional a favor de los astilleros en crisis, adecuación de las
normas contables internacionalmente reconocidas y compromiso del
sector financiero, tanto público como privado, de practicar una
política adecuada relativa a los astilleros.
Por otra parte, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales
(SEPI) ha analizado en profundidad la situación de los astilleros
públicos, para determinar qué medidas son necesarias para asegurar la
pervivencia de
todos los centros. En este sentido, se señala que cualquier actuación
que pretenda ponerse en marcha en el sector naval español debe
aplicarse en el marco comunitario en el que se desenvuelve la
economía española.
SEPI y las organizaciones sindicales representativas en el sector de
la construcción naval (CC.OO, UGT, ELA, CGT y CIG) alcanzaron un
acuerdo el 22 de diciembre de 1999, en el que se establecían las
bases para un acuerdo que permita dar una salida global a la
situación de los astilleros públicos civiles, y en el que las partes
se comprometían a abrir un proceso de negociación que afectara al
diseño futuro, industrial y societario, de los mismos. En febrero de
2000 se ha alcanzado un acuerdo con los sindicatos que prevé la
integración de la División de Construcción Naval (DCN) en Bazán.
En la actualidad, SEPI está trabajando en la elaboración del Plan de
Empresa de la futura empresa fruto de la integración de la DCN y
Bazán, que se realizará en los próximos meses.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000555
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Asunto: Inversión que tenía previsto realizar el Ministerio de
Industria y Energía durante el año 1999 en la provincia de Málaga e
inversión real que ha realizado durante el pasado año.
Respuesta:
La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología
informa que el Ministerio de Industria y Energía (MINER) no realizó
proyecto de inversión alguno en 1999 en la provincia de Málaga.
Por lo que se refiere al grado de ejecución del presupuesto del
Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Málaga, se
informa que en el Anexo de Inversiones Reales a los Presupuestos
Generales del Estado para 1999 no figuraba proyecto de inversión
alguno a realizar por el Ministerio de Industria y Energía en Málaga.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000563
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Contreras Linares, Eduardo Javier (GP).
Asunto: Situación del cauce del río Andarax en el término municipal
de Viator (Almería).
Respuesta:
El Ministerio de Medio Ambiente, consciente del problema de la
destrucción del muro de contención en el río Andarax, tiene en la
actualidad pendientes de habilitación económica los proyectos
«Reparación urgente de muros en el río Andarax, paraje El Morela,
término municipal de Viator (Almería)» con un presupuesto de 37,5
millones de pesetas y «Encauzamiento del río Andarax desde La Boquera
de la Higuera hasta el mar, término municipal de Almería» con un
presupuesto de 2.805,5 millones de pesetas, trámites que se harán
efectivos tan pronto las disponibilidades presupuestarias así lo
permitan.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000580
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Línea de defensa del Gobierno, en caso de verse obligado a
comparecer ante el Tribunal de Justicia Europeo, por mantener la
posibilidad de uso de su acción de oro que le permite bloquear
decisiones en empresas privatizadas.
Respuesta:
La compra y venta de participaciones accionariales de sociedades y,
consecuentemente, el cambio de propiedad de los negocios, es un
principio consustancial a la economía de mercado. El Gobierno español
respeta plenamente este ejercicio de la libertad de empresa en el
marco de una economía de mercado como lo es la
española, tal y como establece el artículo 38 de la Constitución.
El Gobierno no interviene ni interfiere en forma alguna en la toma de
decisiones de las empresas y de sus accionistas privados, más allá de
lo que el ordenamiento jurídico establece para asegurar la protección
del interés general.
Precisamente la protección del interés público es lo que persigue la
Ley 5/1995, de 23 de marzo, de Régimen Jurídico de Enajenación de
Participaciones Industriales en Determinadas Empresas, en las que se
dispone el mecanismo que comúnmente se conoce como «golden share». En
aquellos casos de privatización de empresas públicas en las que la
presencia del Estado constituían una forma de garantía del interés
público, se ha articulado un mecanismo alternativo de protección de
éste, basado en la autorización previa de determinados acuerdos y
actos relacionados con las correspondientes entidades mercantiles,
con la finalidad de garantizar la continuidad empresarial y la
adecuada prestación de los servicios al consumidor español. Así,
resulta necesaria la autorización administrativa, básicamente, en los
supuestos de alteración del objeto social o la personalidad jurídica
de la empresa privatizada. Se trata con ella de contar con
potenciales mecanismos que permiten asegurar que, como consecuencia
de la privatización, no se vea perjudicado el interés público.
Queda claro, por tanto, que el objeto de esta medida no es impedir o
restringir la entrada en el capital de las empresas españolas
privatizadas de sociedades procedentes de otros países comunitarios.
De hecho, hay numerosos ejemplos de privatización de empresas
españolas en los que los adquirentes han sido de origen comunitario o
incluso de terceros países. No se vulnera, por tanto, la libertad de
movimientos de capital ni ningún otro principio básico del Tratado de
la Unión.
En cualquier caso, el Gobierno español no ha hecho uso en modo alguno
de la llamada acción de oro en relación con el caso que se menciona
en la pregunta. Es cierto que el Gobierno tiene la capacidad de
ejercer la denominada «acción de oro» en el caso de adquisición
o desaparición de la personalidad jurídica de la operadora por su
carácter de empresa privatizada y ex monopolista. Sin embargo, en
este caso, no ha habido ni siquiera ocasión para el ejercicio de este
derecho, puesto que ha sido el Consejo de Administración de
Telefónica quien ha rechazado el proyecto de fusión. En este sentido,
se indica que Telefónica es una empresa privada en cuyo Consejo, el
Gobierno español no tiene presencia.
En cuanto a la cuestión de si España ha notificado la fusión entre
Telefónica y KPN a la Comisión Europea, en primer lugar, no ha
habido, tal fusión y, en segundo lugar, de haberla habido, los
obligados a notificar la operación según el Reglamento (CE) del
Consejo 4064/89, de control de las concentraciones empresariales
entre empresas, son las partes involucradas en la fusión, y no los
Estados miembros.
Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000581
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Información dada al Gobierno acerca de las negociaciones
entre Telefónica y KPN.
Respuesta:
La compra y venta de participaciones accionariales de sociedades y,
consecuentemente, el cambio de propiedad de los negocios, es un
principio consustancial a la economía de mercado. El Gobierno español
respeta plenamente este ejercicio de la libertad de empresa en el
marco de una economía de mercado como lo es la española, tal y como
establece el artículo 38 de la Constitución.
En consonancia con lo anterior, el Gobierno no interviene ni
interfiere en forma alguna en la toma de decisiones de las empresas y
de sus accionistas privados, más allá de lo que el ordenamiento
jurídico establece para asegurar la protección del interés general.
En este sentido, se señala que Telefónica es una empresa cuyo capital
se encuentra en manos de accionistas privados, en cuyas decisiones el
Gobierno no tiene la intención de inmiscuirse ni de opinar al
respecto, salvo en el caso de que las mismas afecten al interés
público, siéndoles por ello de aplicación algún tipo de previsión
normativa.
Adicionalmente, el Gobierno considera que es lógico exigir que, en el
contexto de la Unión Europea, los diversos Estados Miembros se unan
al proceso liberalizador impulsado por la Comisión Europea y que
dicho proceso vaya acompañado paralelamente del consiguiente proceso
privatizador. De lo contrario, se corre el riesgo de que determinados
Estados mantengan empresas públicas protegidas en mercados nacionales
cerrados y que éstas tomen participaciones estratégicas en empresas
de terceros países que han afrontado procesos de privatización y de
liberalización de los mercados en los que operaban.
Esta postura debe mantenerse especialmente con respecto a aquellos
mercados que tradicionalmente han tenido un carácter marcadamente
nacional, en los que
han mantenido posiciones monopolísticas empresas públicas y que,
actualmente, se enfrentan a procesos de liberalización y de
eliminación de barreras de entrada paralelas a la privatización de
dichas empresas.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000584
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Responsabilidad política que asume el Gobierno en el fracaso
de la fusión de Telefónica.
Respuesta:
La compra y venta de participaciones accionariales de sociedades y,
consecuentemente, el cambio de propiedad de los negocios, es un
principio consustancial a la economía de mercado. El Gobierno español
respeta plenamente este ejercicio de la libertad de empresa en el
marco de una economía de mercado como lo es la española, tal y como
establece el artículo 38 de la Constitución.
En consonancia con lo anterior, el Gobierno no interviene ni
interfiere en forma alguna en la toma de decisiones de las empresas y
de sus accionistas privados, más allá de lo que el ordenamiento
jurídico establece para asegurar la protección del interés general.
En este sentido, se señala que Telefónica es una empresa cuyo capital
se encuentra en manos de accionistas privados, en cuyas decisiones el
Gobierno no tiene la intención de inmiscuirse ni opinar al respecto,
salvo en el caso de que las mismas afecten al interés público,
siéndoles por ello de aplicación algún tipo de previsión normativa.
El éxito o fracaso de una operación de fusión protagonizada por una
empresa privada como lo es Telefónica debe imputarse directamente a
sus directivos, de la misma manera que debe responsabilizarse a los
mismos de la gestión de la compañía y de la evolución de su cuenta de
resultados.
En cuanto a la evolución de la cotización bursátil de Telefónica,
ésta depende no sólo ya de la gestión de la empresa, sino de la
marcha general de los mercados y, en concreto, en este caso, de los
mercados tecnológicos, que se han visto sometidos a grandes
oscilaciones en los últimos meses, tanto alcistas como bajistas.
El Gobierno por tanto no puede tener responsabilidad directa, a lo
largo del tiempo, en la evolución de la cotización de una compañía
multinacional cuyos títulos se negocian en diferentes mercados
bursátiles, ya que el Gobierno se limita a articular unas reglas de
juego válidas para todos los operadores, por igual, y que tienen como
único objetivo la defensa del interés público. La actuación de la
empresa dentro de este marco regulador y la toma de decisiones de sus
gestores son las que condicionan fundamentalmente la evolución de la
empresa y sus resultados.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000587
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Medidas previstas para incentivar la competencia.
Respuesta:
El pequeño comercio ha sido un sector tradicionalmente protegido, a
través de la propia Ley de 1996 de Ordenación del Comercio Minorista
y a través de ayudas públicas para la modernización del sector.
Sin embargo, la Ley de 1996 ya preveía que algunas de sus
regulaciones tuvieran carácter temporal, es decir, que no se
extendieran más allá de lo estrictamente necesario para permitir al
pequeño comercio que acometiera las medidas necesarias para hacer
frente a una competencia creciente y a las nuevas necesidades de los
consumidores. En efecto, no puede olvidarse que existe una
contraparte fundamental en este sector que son los consumidores,
cuyas necesidades y preferencias van cambiando con el tiempo y a las
que los comerciantes (grandes y pequeños) deben responder.
Junto a esos cambios en los hábitos de los consumidores, se han
producido además avances tecnológicos que permiten ya poder realizar
compras a través de Internet veinticuatro horas al día y trescientos
sesenta y cinco días al año.
En todo caso, y en materia de horarios, la Ley estatal de Comercio
prevé una revisión del sistema en el 2001, con el objeto de
flexibilizar los horarios de apertura, dotando de mayor autonomía a
los comerciantes y, en última instancia, con la posibilidad de
establecer la plena libertad de horarios.
Los pequeños comercios que desde 1996 han acometido las mejoras,
inversiones y adaptaciones necesarias para hacer frente a las nuevas
demandas deben tener ahora la posibilidad de competir libremente, sin
trabas innecesarias, a su libre organización empresarial.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000595
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Asunto: Previsiones acerca de la firma de los convenios de la primera
fase, bienio 1998-1999 del Plan para el Desarrollo Alternativo de las
Comarcas Mineras correspondiente a la Comunidad Autónoma de Aragón.
Respuesta:
Las ayudas que van a destinarse a la financiación de infraestructuras
en las Comunidades Autónomas tienen en consideración la pérdida de
empleo producida por la reestructuración de la minería del carbón en
cada una de ellas.
No es posible por ello que, de acuerdo con ese criterio, la cantidad
comprometida para Aragón en el período 1998-2005 ascienda a 72.000
millones de pesetas.
Los listados incluidos en los anexos al Plan del Carbón, no recogen
las obras a financiar más que de manera orientativa (prueba de ello
es que no están evaluadas en su coste, pues en la mayoría de los
casos no existían ni proyectos), pues es evidente que la dotación
presupuestaria acordada, 50.000 millones de pesetas por año, es decir
en total de 400.000 millones de pesetas en el período 1998-2005,
resultaría de todo punto insuficiente.
La cantidad firmada con el Gobierno de Aragón para el período 1998-
1999 es la que le corresponde y próximamente se firmarán, si lo desea
la Comunidad Autónoma, otras actuaciones por importe similar, para el
bienio 2000-2001.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000605
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Balance de la influencia de la liberalización de los sectores
del carburante y el eléctrico en los precios al consumidor y en la
calidad del servicio, así como medidas para garantizar la mejora de
los mismos.
Respuesta:
1. La liberalización de sectores como el de carburantes y el
eléctrico ha sido muy positiva. La Ley 34/1998, del Sector de
Hidrocarburos, y la Ley 54/1997, del Sector Eléctrico, han
liberalizado dichos sectores introduciendo competencia en las
actividades de producción y comercialización, y regulando las
actividades de transporte y distribución que conforman los
denominados monopolios naturales.
Los precios de los derivados de productos petrolíferos son libres, y
en ellos influyen las cotizaciones internacionales del crudo y
productos petrolíferos, así como la paridad dólar-euro-peseta. El
aumento de estas cotizaciones junto con las tensiones propias
derivadas de los mercados al por menor han producido un incremento de
precios de gasolinas y gasóleos desde principios de año hasta la
actualidad.
En cuanto a la electricidad, las tarifas domésticas han bajado en
término nominales un 10 por ciento desde 1996, y los industriales
consumidores cualificados que acuden al mercado han visto una rebaja
de sus facturas de electricidad del orden del 15-20 por ciento. Se
están tomando medidas para facilitar el número de operadores en el
mercado para reducir sus precios.
2. El Gobierno quiere profundizar en la mejora de la competencia en
estos sectores promoviendo el mayor número de consumidores con
capadidad de elección de suministrador, al tiempo que se introduce
una mayor transparencia en las tarifas de acceso de terceros a las
redes. Asimismo, se procurará tomar medidas para favorecer la
logística y transporte de productos petrolíferos, así como para
incrementar los puntos de suministro de carburantes al por menor, con
el fin de introducir competencia y mejorar precios.
Madrid, 21 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000608
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Previsiones acerca de la aplicación a futuras fusiones del
mismo criterio seguido en el caso de la fusión de Telefónica con KPN.
Respuesta:
La oposición del Gobierno a la alianza entre Telefónica y KPN no se
basó en el peligro de pérdida de posición que tal operación pudiese
representar para Telefónica (cuestión sobre la que los propios
directivos de Telefónica son los mejores jueces).
La postura del Gobierno ante dicha operación estuvo motivada por la
coexistencia de dos características incompatibles en el proyecto. Por
un lado, el Gobierno ha acometido un proceso de privatización del
monopolio público y, en la actualidad, no posee ninguna participación
en el capital de Telefónica. Por otro lado, la operadora holandesa
aún mantiene una importante participación del Gobierno en su capital.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000610
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Posición del Gobierno ante las propuestas de la Conferencia
Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) sobre la unidad de
mercado.
Respuesta:
La configuración del Estado español, basada en un amplio desarrollo
de la autonomía de las regiones o territorios que lo componen, es un
principio consagrado en la Constitución de 1978.
Los límites al ejercicio de esta autonomía vienen dados por el
principio, también constitucional, de que el Estado está obligado a
garantizar la solidaridad y
cohesión entre los diferentes territorios, velando por el
mantenimiento de un equilibrio económico y social, adecuado y justo,
entre los mismos. Y así, la propia Constitución establece, qué
materias son de exclusiva titularidad del Estado y cuáles pueden ser
objeto de competencia, compartida o exclusiva, de las Comunidades
Autónomas.
A partir de este marco, en los últimos veinte años se ha sido
desarrollando en España, de forma paulatina, esta estructura
competencial, de forma que, junto a las competencias que las
Comunidades Autónomas tienen de forma directa y exclusiva, el Estado
les ha sido traspasando la gestión de otras funciones que, siendo de
titularidad estatal, su ejecución puede ser asumida por las
Comunidades Autónomas.
Esta transferencia de funciones, basada en la Constitución y en los
diferentes Estatutos de Autonomía derivados de ella, se ha llevado a
cabo, en cada caso, tras un serio proceso de negociación y desde el
compromiso mutuo de coordinación institucional y de respeto al
reparto de competencias legalmente establecido.
Ello significa que ambas partes, Estado y Comunidades Autónomas,
tendrán que respetar las decisiones o normas atribuibles a cada una,
siempre que éstas no vulneren mandados constitucionales o legales, o
interfieran en la capacidad competencial ajena. Y, en caso de que
esto último ocurra, existen suficientes mecanismos legales para
afrontar el conflicto.
En materia de legislación laboral, la Constitución Española es muy
clara, al señalar en su artículo 149.1.7.a que se trata de una
competencia que ejerce el Estado en exclusividad, sin perjuicio de
que pueda ser ejecutada por los órganos de las Comunidades Autónomas.
Por tanto, las leyes que regulan las relaciones laborales son de
obligado cumplimiento en todo el territorio español.
Y en lo que respecta a las políticas de apoyo al empleo, se está
articulando un proyecto de sistema público de empleo, en el que se
integrarán tanto el sistema estatal como los autonómicos, y que
funcionará bajo los principios de unidad de mercado, no
discriminación, libertad de circulación y solidaridad y cohesión
interterritorial.
Todo ello se pretende que sea recogido en una nueva Ley de Bases
sobre Empleo, cuyo anteproyecto será, previamente, consensuado con
las Comunidades Autónomas en el seno de las sucesivas conferencias
sectoriales.
Por otra parte, el control sobre las subvenciones concedidas por las
Comunidades Autónomas lo realiza la Comisión de la Unión Europea. Por
lo tanto, no es preciso plantear la creación de mecanismos de control
adicionales.
Este control se realiza en tres etapas procedimentales distintas.
En primer lugar, cualquier sistema para concesión de subvenciones que
se desee implantar debe ser autorizado por la Comisión. Esta
autorización sólo se concederá si cumple con la normativa comunitaria
en lo que se refiere al territorio en el que se va a implantar y al
límite de intensidad de las ayudas (que lo fija, previamente, la
Comisión cuando autoriza el mapa de ayudas con finalidad regional).
Asimismo, el régimen debe cumplir una serie de requisitos que
establece la Comisión en las Directrices sobre ayudas con finalidad
regional (porcentaje mínimo de inversión que no puede ser
subvencionada, mantenimiento de la inversión en el territorio durante
un período mínimo de cinco años, prohibición de subvencionar las
inversiones de sustitución y los gastos de traslado, prohibición de
ayudas al funcionamiento salvo en condiciones determinadas).
Por otra parte, determinados sectores (los productos incluidos en el
anexo 1 del Tratado de la Unión Europea, transportes, construcción
naval, siderúrgica, fibras artificiales y vehículos a motor), están
sometidos a regulaciones específicas y sólo se pueden conceder ayudas
en tanto la Comisión autorice el régimen para concederlas. Además,
determinadas actividades horizontales (gastos de formación, medio
ambiente, I + D, empresas en crisis), tienen su reglamentación
específica a nivel comunitario y tampoco se pueden conceder ayudas si
no se ajustan a los límites de intensidad y condiciones que en ella
se fijan. Finalmente, y con independencia de tener un régimen
autorizado, las ayudas que superen, tanto en volumen de inversión,
como en volumen de subvención, determinados límites, deben ser
autorizadas individualmente.
En segundo lugar, cuando la Comisión autoriza un régimen de ayudas
exige un informe anual sobre la aplicación práctica de las mismas. De
esta manera se asegura, al recibir el citado informe en el que
figuran las empresas beneficiarias, que en la aplicación del régimen
autorizado no se ha contravenido la normativa comunitaria. En el caso
del sector de vehículos de motor y de productos siderúrgicos no CECA,
exige información anual con independencia del régimen en virtud del
cual se haya concedido la ayuda.
En tercer lugar, hay que tener en cuenta que la mayoría de los
regímenes de ayuda de las Comunidades Autónomas están cofinanciados
con fondos comunitarios (FEOGA-Orientación, IFOP, FEDER, FSE) y, en
este caso, el control no sólo se extiende a los apartados anteriores,
sino que la Comisión tiene información de todos y cada uno de los
beneficiarios de las subvenciones y puede realizar controles
financieros a los mismos. Además, en este caso la Comisión exige que
exista un registro de ayudas a nivel nacional, que debe tener su
paralelo en cada Comunidad Autónoma, para garantizar que se cumplen
las normas sobre acumulación y concurrencia de ayudas.
La Dirección General de Política de la Pyme ha promovido, a lo largo
del período 1997-1999, una serie de programas de ayuda a las Pymes a
través de la Iniciativa Pyme de Desarrollo Empresarial, vinculada al
Programa Operativo Europeo Pyme-España.
La Iniciativa Pyme se ha gestionado de acuerdo con el Real Decreto
937/1997, de 20 de junio, en el que se establecen el régimen de
ayudas y el sistema de gestión de la Iniciativa Pyme. En el mismo se
indica que «las Comunidades Autónomas serán competentes para tramitar
y resolver las solicitudes de subvenciones que se les dirijan y para
el pago de las mismas».
La distribución territorial de los créditos consignados al efecto en
los Presupuestos General del Estado a cargo de la Dirección General
de Política de la Pyme se realiza de acuerdo con el artículo 153 del
texto refundido de la Ley General Presupuestaria, aprobado por Real
Decreto Legislativo 1091/1998, de 23 de septiembre, en la redacción
dada por la misma Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas
Fiscales, Administrativas y del Orden Social. Anualmente, la
Conferencia Sectorial de la Pyme establece los criterios de
distribución territorial y la distribución resultante de los créditos
existentes. De esta manera, se consiguen la capilaridad en la
distribución de las ayudas.
Mediante este procedimiento se ha seguido la doctrina establecida por
el Tribunal Constitucional en su sentencia 13/1992, de 6 de febrero,
y otras posteriores que indican que «la regla general es la gestión
autonómica o descentralizada de las subvenciones, de acuerdo con la
normativa estatal básica, debiendo transferirse a las Comunidades
Autónomas los recursos destinados a las actividades que se fomentan,
bien sea mediante la fijación de criterios objetivos de reparto o
mediante convenios ajustados a los principios constitucionales».
Así se ha conseguido una arquitectura que permite ordenar y coordinar
las políticas de Pyme en todo el territorio nacional en base al
trabajo coordinado con las agencias de desarrollo y/o las unidades
administrativas competentes en Pyme en todas las Comunidades
Autónomas.
El Estado de las Autonomías es una realidad plenamente asentada en
nuestro país. España es uno de los países más descentralizados del
mundo. Las Comunidades Autónomas están prestando ya servicios
públicos que contribuyen de manera determinante a la calidad de vida
de los ciudadanos. La obligación como Gobierno es hacer que el Estado
de las Autonomías funcione cada vez mejor, con arreglo a sus
principios inspiradores.
La política económica del Gobierno tiene como objetivo principal la
creación de empleo. Este objetivo da sentido a la estabilidad
presupuestaria, la política de reformas estructurales, la política de
privatizaciones y a la reforma fiscal. Las reformas estructurales
aprobadas recientemente representan un paso más en el proceso de
liberalización iniciado y tienen como objetivo eliminar las rigideces
de los mercados menos eficientes.
Madrid, 21 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000613
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Asunto: Inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en
materia de carreteras en la Comunidad Autónoma de Aragón.
Respuesta:
De acuerdo con el anexo de Inversiones Reales de los Presupuestos
Generales del Estado para el año 2000, las inversiones previstas en
la Comunidad Autónoma de Aragón ascienden a 35.378,8 millones de
pesetas. Las actuaciones que disponen de anualidad, ya sea para obras
o para redacción de estudios y proyectos, son las siguientes:
Túnel de Somport. 6.869 millones.
Red arterial de Huesca. 668,6 millones.
Red arterial de Zaragoza. 401,9 millones.
N-232. Duplicación de calzada. El Burgo de EbroZaragoza. 500
millones.
Cuarto cinturón de Zaragoza. Ronda Sur. 5.927,6 millones.
Prolongación Ronda de la Hispanidad. Tramo N-330/N-232. 137,1
millones.
Conexión N-232 con A-68 en Casetas. 972,3 millones.
Red arterial de Zaragoza. Adecuación Vía de la Hispanidad. 604,4
millones.
Autovía Levante-Aragón. Tramo Teruel-Zaragoza. 222 millones.
Acceso a Zaragoza desde la N-II. 15 millones.
N-234. Desdoblamiento Daroca-Calatayud. 30 millones.
Autovía Sagunto-Aragón. Huesca-Nueno. 3.813,2 millones.
Autovía Sagunto-Aragón. Monreal del CampoCalamocha. 2.401,3 millones.
Autovía Sagunto-Aragón. Santa Eulalia del CampoMonreal. 3.738,6
millones.
Autovía Sagunto-Aragón. Teruel-Santa Eulalia del Campo. 300 millones.
N-232. L. P. Castellón-Rafales. 109 millones.
N-II. Variante de Fraga. 416,5 millones.
Variante Norte de Teruel. 1.168,5 millones.
N-260. Campo-Aínsa. 1.257,2 millones.
N-121. Tarazona-L. P. Navarra. 580,4 millones.
N-260. Sabiñánigo-Fiscal. 60,8 millones.
N-260. Boltaña-Fiscal (variante de Janovas). 20 millones.
N-230. Variante de Benabarre. 20 millones.
N-230. Aren-Pont de Suert. 300 millones.
Actuaciones de conservación y explotación (conservación ordinaria y
viabilidad, rehabilitación y mejora funcionales locales y seguridad
vial) en Aragón. 5.115,4 millones de pesetas.
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000615
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Asunto: Inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en
Escuelas-Taller y Casas de Oficios en la Comunidad Autónoma de
Aragón.
Respuesta:
La previsión económica en el Programa de EscuelasTaller y Casas de
Oficios para el año 2000, en la Comunidad Autónoma de Aragón, es de
1.000.000.000 de pesetas. Esta cantidad se destinará a los proyectos
que vienen funcionando desde años anteriores y a las nuevas
aprobaciones que se produzcan en el presente ejercicio.
Las subvenciones que efectivamente aporta el Instituto Nacional de
Empleo a las Escuelas-Taller y Casas de Oficios, solamente se conocen
cuando han finalizado los proyectos y se han presentado las
justificaciones. No obstante, la subvención que abona el Instituto
Nacional de Empleo como anticipos a cuenta para el año 2000 es, por
alumno, según la normativa en vigor, la siguiente:
1.407.000 de pesetas para una Casa de Oficios con doce meses de
duración.
3.055.000 de pesetas para una Escuela-Taller con veinticuatro meses
de duración.
Las subvenciones se abonan por anticipos de fases de seis meses y son
iguales para Escuela-Taller y Casa de Oficios.
El importe de las subvenciones en la primera fase es de 600.000
pesetas y en la segunda, tercera y cuarta de 807.000 pesetas (precios
año 2000).
En anexo se relacionan los proyectos de EscuelasTaller y Casas de
Oficios en funcionamiento en la Comunidad Autónoma de Aragón a partir
del 1 de enero de 2000, así como los aprobados, pendientes de inicio,
con indicación de los datos correspondientes a localidades, número de
alumnos, fechas de inicio, final y duración.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
[Página con imagen]
ANEXO
184/000617 A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso
de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al
asunto de referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Asunto: Inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en
materia de ferrocarril en la Comunidad Autónoma de Aragón.
Respuesta:
Además de las inversiones que realiza el ente público Gestor de
Infraestructuras Ferroviarias (GIF), en la línea de Alta Velocidad
Madrid-Zaragoza-Barcelonafrontera
francesa a su paso por Aragón, el Ministerio de Fomento
tiene previsto continuar la ejecución de las obras de renovación de
vía y electrificación del tramo Tardienta-Huesca, continuar las de
modernización y mejora de las instalaciones de seguridad del tramo
Casetas-Alsasua (parcialmente se desarrolla en la Comunidad Autónoma
de Aragón), proseguir las actuaciones para la supresión de pasos a
nivel en esta Comunidad y redactar estudios y proyectos necesarios
para acometer nuevas actuaciones.
Hasta finales de mayo de 2000, la inversión ejecutada en estas
actuaciones ha sido de 953.177.192 pesetas, de las cuales 189.098.231
corresponden a la renovación y electrificación del trayecto
Tardienta-Huesca(la anualidad prevista para este año es de 355
millones
[Páginas con imagenes]
de pesetas); 730.639.867 pesetas a las actuaciones en el tramo
Casetas-Alsasua (anualidad prevista 1.336 millones de pesetas), y
21.995.177 pesetas, a supresión de pasos a nivel, señalando la
reciente adjudicación de las obras correspondientes al paso de
Tamarite de Litera (anualidad prevista 138 millones de pesetas).
En cuanto a la redacción de estudios y proyectos se señala el estudio
de alternativas de mejora del trayecto Sagunto-Zaragoza-Pirineo
central, el estudio informativo del proyecto de integración del
ferrocarril en Huesca y el proyecto de mejora de las instalaciones de
seguridad (BAB, CTC, enclavamientos, etc.) del tramo Ricla-Casetas.
Asimismo, se adjunta en anexo cuadro con las inversiones realizadas
por el GIF.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000619
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Asunto: Inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en
materia de paradores nacionales en la Comunidad Autónoma de Aragón.
Respuesta:
Durante el presente ejercicio, TURESPAÑA tiene previsto realizar una
inversión de 286,2 millones de pesetas en los paradores de turismo de
la Comunidad Autónoma de Aragón, concretamente en el proyecto de
ampliación del Parador de Alcañiz.
Hasta la fecha, se ha realizado una inversión de 2,5 millones de
pesetas en el Parador de Alcañiz, correspondiente a actuaciones
previstas al inicio del proyecto de ampliación.
La previsión, para el presente año, en el Plan de Inversiones Anual
de la sociedad Paradores de Turismo es la siguiente (cifras
expresadas en millones de pesetas):
En la cifra referida al parador de Sos del Rey Católico se contempla
la primera anualidad del Proyecto Integral de Reforma General del
Parador (160 millones de pesetas).
Por lo que se refiere a la inversión ya realizada, se señala que las
cifras de inversión definitiva a nivel nacional, por Comunidades
Autónomas, provincias y por paradores, únicamente se elaboran con
carácter anual al cierre del ejercicio correspondiente.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000657
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Castro Fonseca, María Luisa (GIU).
Asunto: Control de persecución de las prácticas de fomento del
dumping fiscal y de los paraísos fiscales realizados por federaciones
internacionales deportivas y la colusión de los federativos
nacionales.
Respuesta:
El control tributario sobre las federaciones deportivas
internacionales en general, y sobre la Federación Internacional de
Baloncesto en particular, en el caso de establecer su sede en
territorio español, se ajustará a las siguientes condiciones:
El Real Decreto 1325/1995, de 28 de julio, por el que se modifica el
Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre federaciones
deportivas españolas, establece la posibilidad de que las
federaciones y asociaciones deportivas internacionales que fijen su
domicilio en territorio español, previa autorización de la Comisión
Directiva del Consejo Superior de Deportes, sean inscritas en el
Registro de Asociaciones Deportivas.
Para ello deben cumplir diversos requisitos, entre los que se
encuentran la adaptación de sus estatutos al derecho español en
materia de asociaciones, tener como miembro a la federación deportiva
española representativa de la modalidad deportiva correspondiente
y representar una modalidad deportiva de gran implantación o proyección
en España, requisitos todos ellos que parece cumplir la Federación
Internacional de Baloncesto.
La inscripción en el Registro de Asociaciones Deportivas conlleva la
declaración de entidad pública de acuerdo con la Ley del Deporte y el
reconocimiento de los beneficios que a tales entidades les concede el
ordenamiento jurídico vigente, en igualdad con el régimen que
corresponde a las federaciones deportivas españolas y las
territoriales de ámbito autonómico, a las que el artículo 44 de la
Ley del Deporte las declara de utilidad pública.
El régimen fiscal que corresponde a estas entidades deportivas se
recoge básicamente en el Título II de la Ley 30/1994, de 24 de
noviembre, de Fundaciones e Incentivos Fiscales a la Participación
Privada en Actividades de Interés General, para cuyo disfrute es
necesario que estas entidades acrediten su condición ante la
Delegación o Administración de la Agencia Estatal de la
Administración Tributaria (AEAT) correspondiente a su domicilio
fiscal.
Una vez acreditada, la federación deportiva correspondiente gozará de
exención en el Impuesto sobre Sociedades por los resultados obtenidos
en el ejercicio de las actividades que constituyen su objeto social o
finalidad específica, así como por las ganancias patrimoniales
derivadas tanto de adquisiciones como de transmisiones de títulos
lucrativos, siempre que unas y otras se obtengan o realicen en
cumplimiento de su objeto o finalidad específica.
Respecto de posibles rendimientos que obtengan por la realización de
explotaciones económicas, no se establece «ex lege» la exención, si
bien al amparo del artículo 48.2 de la Ley 30/1994, y previa
petición, el departamento de Gestión Tributaria de la A. E. A. T.
concederá, en su caso, la exención correspondiente siempre que las
explotaciones económicas coincidan con el objeto o la finalidad
específica de la entidad, entendiéndose la coincidencia cuando dichas
actividades persigan el cumplimiento de los fines contemplados en el
artículo 42, 1.a, de la Ley 30/1994, cuando el disfrute de la
exención no produzca distorsiones en la competencia en relación con
empresas que realicen la
misma actividad y sus destinatarios sean colectividades genéricas de
personas.
La Ley 30/1994, en el artículo 58 también regula el régimen fiscal
que corresponde a las entidades no lucrativas, respecto del Impuesto
sobre Bienes Inmuebles y del Impuesto sobre Actividades Económicas,
estableciendo la posibilidad del disfrute de la exención, previa
concesión del órgano correspondiente, Ayuntamiento o, en su caso,
Agencia Tributaria, siempre que quede suficientemente acreditado el
cumplimiento de los requisitos legalmente exigidos.
En consecuencia, el régimen fiscal aplicable a las federaciones
internacionales deportivas, de trasladar su sede a territorio
español, es básicamente el mismo que corresponde al resto de
federaciones deportivas españolas y autonómicas. En todo caso, y en
la medida en que las actuaciones descritas por su señoría pudieran
suponer un perjuicio para los derechos de la Hacienda Pública
española, la Agencia Estatal de la Administración Tributaria
utilizaría los medios de regularización previstos en el ordenamiento
jurídico.
Se señala además, y en relación a la lucha contra las prácticas
fiscales desleales y, en particular, contra los paraísos fiscales,
que España ha adoptado siempre una posición agresiva, tanto a nivel
unilateral como multilateral, como lo demuestra la adoptación de las
siguientes medidas:
Medidas de lucha contra los paraísos fiscales adoptadas a nivel
unilateral:
Se ha elaborado una relación de países y territorios considerados
como paraísos fiscales que se encuentra recogida en el Real Decreto
1080/1991, de 5 de julio (BOE del 13), no teniendo España suscrito
convenios de doble imposición con ninguno de los mismos.
A lo largo de toda la legislación fiscal española se pueden encontrar
un gran número de normas de exclusión o penalizadoras que pretenden
disuadir del uso de paraísos fiscales. De las mismas, se destacan las
siguientes:
1. Aplicación de reglas específicas de valoración (art. 172 de la Ley
43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades).
2. No deducibilidad de los gastos de servicios en operaciones con
paraísos fiscales [(art. 141.g) de la Ley 43/1995, de 27 de
diciembre, del Impuesto sobre Sociedades)].
3. Se establecen limitaciones a la hora de aplicar las deducciones
para evitar la doble imposición internacional, cuando el
establecimiento permanente del residente español esté situado en un
paraíso fiscal y cuando la entidad que distribuye el dividendo o la
plusvalía a un residente español se encuentre situada en un paraíso
fiscal (art. 29 bis y art. 30 bis de la Ley 43/1995, de 27 de
diciembre, del Impuesto sobre Sociedades).
4. Aplicación de las normas sobre transparencia fiscal internacional
«CFC Rules» (art. 121.12 de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del
Impuesto sobre Sociedades, y art. 75.11 de la Ley 40/1998, de 9 de
diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
y otras Normas Tributarias).
5. Reforzamiento de las normas tributarias sobre la residencia de las
personas físicas (art. 9 de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y otras Normas
Tributarias).
6. Obligaciones específicas de información. La disposición adicional
decimocuarta de la Ley 40/1998 impone la obligación de proporcionar a
la Administración la información relativa a operaciones, situaciones,
cobros y pagos que se efectúen o se deriven de la tenencia de valores
o bienes relacionados, directa o indirectamente, con paraísos
fiscales.
7. Otras medidas. El artículo 8.5 del Real Decreto 326/1999, de 26 de
febrero, por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre la
Renta de no Residentes, establece la no aplicación del régimen
opcional por obligación personal para los contribuyentes residentes
en otros Estados miembros de la Unión Europea, que obtengan la mayor
parte de sus rentas en España, cuando tengan la residencia fiscal en
un territorio calificado como paraíso fiscal.
Medidas de lucha contra los paraísos fiscales adoptadas a nivel
multilateral:
España ha participado muy activamente en distintos foros
internacionales donde se ha trabajado intensamente para combatir el
fenómeno de la competencia fiscal perjudicial. En particular se
señalan los siguientes:
1. En el seno de la Unión Europea, el Grupo del Código de Conducta ha
elaborado una lista de medidas fiscales existentes en los Estados
miembros y que han sido consideradas perjudiciales. Dicha lista forma
parte de un informe que el citado Grupo presentó al Consejo de
Ministros de Economía y Finanzas de la Comunidad Europea (ECOFIN) de
29 de noviembre de 1999.
2. En el seno de la Organización de Cooperación y Desarrollo
Económico (OCDE), el Foro de Competencia Fiscal Perjudicial ha
elaborado una lista de paraísos fiscales (comprendidos países no OCDE
y territorios dependientes y asociados de países OCDE), y otra lista
de regímenes fiscales preferenciales existentes en los países OCDE.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000665
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).
Asunto: Segregación e inscripción a favor de la Junta de Andalucía de
una parte de la denominada finca «El Canario», de la localidad de
Huércal (Almería).
Respuesta:
En relación a las cuestiones interesadas por su señoría, se señala
que, por parte del Ministerio de Hacienda, se han cursado
instrucciones a la Delegación Provincial de dicho Departamento para
que inicie el expediente de deslinde y proceda a la segregación de la
superficie de la finca que corresponde a la Junta de Andalucía, para
poder elaborar posteriormente el acta y la certificación
administrativa que permitan acreditar la transmisión y facilitar la
inscripción registral a favor de la citada Junta de Andalucía.
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000676
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Política aplicada por la Dirección General de Costas en el
Ayuntamiento de Ribeira (A Coruña).
Respuesta:
Se señala que la política de protección costera que lleva a cabo el
Ministerio de Medio Ambiente en el municipio de Ribeira y en
cualquier otro, se ajusta a lo dispuesto en la legislación vigente.
En los deslindes actualmente en tramitación, la servidumbre de
protección se ha trazado de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 23 de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas. La
extensión de la servidumbre de protección únicamente puede reducirse
en aquellos casos en los que concurran las circunstancias que
determinan los números 2 y 3 de la disposición transitoria
tercera de la citada Ley. Respecto de las edificaciones existentes
que queden incluidas en servidumbre de protección, el régimen
aplicable es el contenido en los párrafos b) y c) del número dos de
la disposición transitoria cuarta de la misma Ley.
El Ministerio de Medio Ambiente colabora y colaborará, en el marco de
sus atribuciones competenciales, con el Ayuntamiento de Ribeira, si
bien el otorgamiento de licencias urbanísticas es una competencia
municipal que deberá ajustarse a la legislación aplicable.
Respecto a los planes de la Dirección General de Costas del
Ministerio de Medio Ambiente sobre la regeneración del litoral en la
zona, el protocolo de colaboración entre el Ministerio de Medio
Ambiente y la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Galicia,
firmado el 3 de noviembre de 1999 tiene por objeto mejorar las
condiciones de coordinación y eficacia con que se llevan a cabo las
actuaciones costeras, de tal forma que se garantice la consecución de
los objetivos en el marco de la gestión integrada de las costas.
En cuanto a actuaciones recientes y previstas, el Ministerio de Medio
Ambiente ha concluido la ejecución del proyecto «Paseo Marítimo de
Coroso» con una inversión de 323.206.392 pesetas. Asimismo, el 25 de
enero de 2000, el Ministerio de Medio Ambiente contrató la asistencia
técnica denominada «Estudio del sistema dunar de la playa de Castro,
en Agüiño», con un presupuesto de adjudicación de 7.372.207 pesetas y
un plazo de ejecución de seis meses. Está previsto a medio plazo
realizar una actuación de protección dunar en el
ANEXO
entorno del Parque Natural de Corrubedo y se encuentra en estudio el
acondicionamiento y recuperación del borde litoral de la playa de
Castiñeiros, con la reubicación de las casetas de pescadores y la
rehabilitación del citado borde marítimo.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000682
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Oliart i Pons, Joan (GS).
Asunto: Extranjeros detenidos y expulsados de Cataluña en el año
1997.
Respuesta:
Se adjunta como anexo la información solicitada por Su Señoría.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
[Página con imagen]
[Página con imagen]
184/000695
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Oliart i Pons, Joan (GS).
Asunto: Situación y previsiones en relación con el desvío del río
Llobregat en la provincia de Barcelona, dentro del llamado «Plan
Delta».
Respuesta:
El 9 de junio de 2000 fue publicado en el «BOE» el anuncio para la
licitación por concurso de las obras correspondientes al proyecto de
canalización del río Llobregat desde el puente de Mercabarna hasta el
mar, incluyendo las medidas correctoras de impacto ambiental dictadas
en octubre de 1999, con un presupuesto de 11.653,2 millones de
pesetas y un plazo de ejecución de cincuenta y un meses.
En la actualidad se está llevando a cabo el procedimiento reglado de
expropiación forzosa con la colaboración del Departamento de Política
Territorial y Obras Públicas de la Generalidad de Cataluña.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000709
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Asunto: Actuaciones previstas en los núcleos de Clamosa, Lapenilla,
Puy de Cinca, Cadiello y Casa Selva, ubicados en la comarca de La
Ribagorza aragonesa.
Respuesta:
En relación con las poblaciones objeto de interés por parte de su
señoría, se señala que, salvo Clamosa, La Penilla y Puy de Cinca, las
restantes, esto es, Cadiello y Casa Selva eran caseríos aislados,
siendo todos ellos expropiados por voluntad de los propietarios, dado
que las poblaciones del entorno también se encontraban abandonadas.
La construcción del embalse de El Grado hizo posible, en su día, una
modificación positiva en las condiciones de vida de los habitantes de
la zona.
La proyectada reparación de la presa de El Grado contempla la
demolición de los edificios antes referidos, si bien está previsto
respetar las ermitas de Clamosa y Virgen del Romeral en Puy de Cinca.
De igual forma, en el caso de La Penilla, se estudia la conservación
del Palacio de los Mur e iglesia colindante, así
como parte del barrio alto. En relación con Clamosa, se puede
salvaguardar su fachada sur y Casa Chía, en su extremo norte. Por
último, la Iglesia de Puy de Cinca sufre la amenaza de desplome de la
torre y, al igual que en otros casos, la decisión final dependerá del
informe del Departamento de Cultura y Turismo de la Comunidad
Autónoma.
Finalmente, se indica que Clamosa y La Penilla se encuentran cedidos
desde 1993 a la Unidad de Agricultores y Ganaderos de Aragón, estando
previsto consultar también con esta organización.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000710
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).
Asunto: Acciones para fomentar un conocimiento general de la realidad
pluricultural y plurilingüe del Estado, en cumplimiento de la moción
consecuencia de interpelación urgente aprobada por el Pleno de la
Cámara el día 16 de diciembre de 1997.
Respuesta:
Con motivo de la celebración del Año Europeo de las Lenguas 2001 (AEL
2001) y debido a las propuestas realizadas por la Secretaría de
Estado de Universidades, desarrollando uno de los objetivos que se
han marcado como específicos para España («promoción del castellano y
de las lenguas cooficiales»), no solamente se va a insistir en una
campaña de concienciación pública sobre la pluralidad lingüística y
cultural de España, sino que está previsto difundir el aprendizaje de
lenguas propias de Comunidades Autónomas, en el resto del territorio.
En este sentido, el día 11 de abril, se celebró una reunión convocada
por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a la que
asistieron representantes de todas las Comunidades Autónomas que
forman el grupo de trabajo del AEL 2001 y hubo un compromiso de
colaboración. Será, por lo tanto, un trabajo conjunto que tendrá, sin
duda, repercusión en los medios de comunicación públicos y que hará
que todos los ciudadanos sean conscientes del interés y la necesidad
de poseer ciertas habilidades lingüísticas y culturales para una
mejor comunicación y un mejor entendimiento mutuo.
El día 11 de mayo, se celebró en Santiago de Compostela una reunión
de los responsables de políticas lingüísticas de las Comunidades
Autónomas con lenguas propias, reconocidas en sus Estatutos de
Autonomía, en la que estuvo invitado un representante del Ministerio
de Educación, Cultura y Deporte. Uno de los puntos del día fue
«Preparación de (una posible) campaña de promoción de la riqueza
lingüística en territorios españoles con lengua cooficial» (sic).
En dicha reunión, se constató que existe coincidencia entre esta
propuesta y las presentadas por la Secretaría de Estado de Educación
y Universidades, lo que llevará a insistir en la idea de pluralidad
dentro de la unidad y en el enriquecimiento lingüístico y cultural
que esto supone para toda la sociedad española. Se afirmó la
importancia de transmitir el mensaje de que el plurilingüismo no es
una cuestión centrada en una Comunidad, sino que afecta a todo el
país y que es un compromiso de todos.
Por otro lado, conviene destacar la importancia del Foro Universal de
las Culturas que se celebrará en Barcelona en el año 2004.
El Forum se presenta como una propuesta para la constitución de una
cultura de paz basada en la diversidad, la tolerancia y la
sostenibilidad.
En la Conferencia General de UNESCO, celebrada en noviembre de 1997,
la entonces Ministra de Educación y Cultura, doña Esperanza Aguirre,
en representación del Gobierno español presentó la propuesta de
celebración del Foro Universal de las Culturas, en Barcelona, en el
año 2004. La misma fue aprobada por unanimidad y la UNESCO se adhirió
como socio principal.
El Gobierno español, la Generalidad de Cataluña y el Ayuntamiento de
Barcelona constituyeron el consorcio organizador del Foro Universal
en el mes de julio de 1998 y el pasado mes de enero se constituyó la
Comisión de Educación del Foro.
Uno de los temas generales del Forum es la diversidad cultural. Entre
los temas específicos de educación, además de tratar de crear las
condiciones de una educación de calidad, aparecen entre otros «La
conservación del patrimonio cultural y natural», «La convivencia en
las Comunidades multiétnicas y multirreligiosas» y «Ciudadanía activa
y diversidad cultural».
Por otra parte, en el mes de enero de 1999, el Comité de Ministros
del Consejo de Europa declaró el año 2001 «Año Europeo de las
Lenguas».
La celebración del AEL 2001 es la culminación o el resultado de una
serie de proyectos que ha llevado a cabo el Consejo de Europa en el
campo de las lenguas modernas y, a la vez, un medio para difundir y
continuar la política lingüística que tiene como finalidad promover
el plurilingüismo, concienciar al público en general de la
importancia de un aprendizaje de lenguas más diversificado y más
intenso, y destacar el papel clave que desempeñan las competencias
lingüísticas e
interculturales para favorecer la tolerancia y facilitar el empleo y
la movilidad en Europa.
La Unión Europea prevé declarar el año 2001 «Año Europeo de las
Lenguas», y la Comisión Europea ha propuesto al Parlamento Europeo y
al Consejo Europeo de Ministros una decisión en este sentido. Se
espera que esta decisión sea adoptada a lo largo de 2000.
La UNESCO, por su parte, ha confirmado su intención de participar
activamente en el AEL. También se ha invitado a participar en las
actividades del AEL a las ONGs y a otras organizaciones que trabajan
en el ámbito de las lenguas.
Además de los objetivos mencionados anteriormente, se plantean como
objetivos específicos del AEL los siguientes:
* Difundir un documento que ofrezca orientaciones para desarrollar
políticas lingüísticas en la educación.
* Reforzar la cooperación con instituciones intergubernamentales,
especialmente con la Unión Europea y la UNESCO, y con organizaciones
no gubernamentales relevantes en los campos de políticas lingüísticas
y aprendizaje de las lenguas.
* Intensificar la reflexión y el debate sobre nuevas direcciones en
las políticas y prácticas lingüísticas.
Los objetivos específicos para España son:
* Promoción del castellano y de las lenguas cooficiales.
* Revisión o reflexión sobre la enseñanza de las lenguas extranjeras.
* Análisis de la problemática de la interculturalidad en la sociedad
derivada de la inmigración.
* Desarrollo de programas dirigidos a adultos, trabajadores y grupos
que no tienen fácil acceso al aprendizaje de lenguas.
El programa del AEL 2001 tendrá varias dimensiones: Internacional,
regional, nacional y local. Esta diversidad se verá reflejada en un
programa de muy diversas facetas y niveles, que será planificado y
ejecutado por instituciones nacionales, organismos públicos,
organizaciones no gubernamentales, compañías privadas y otros socios.
Para dar al AEL 2001 el grado necesario de cohesión e impacto, están
formándose estructuras operativas.
En el seno del Consejo de Europa se ha formado el Grupo Europeo de
Coordinación. Éste desempeñará un papel de coordinación e iniciación
para la planificación del conjunto del AEL. Está compuesto por
representantes del Consejo de Europa, un representante de la Comisión
de la Unión Europea, un representante de la UNESCO, un número
limitado de coordinadores nacionales entre los que se encuentra
España, y organizaciones no gubernamentales.
Asimismo, en cada Estado miembro debe formarse un Comité Nacional.
Los Comités Nacionales podrán a su vez animar a la formación de
Comités a otros niveles.
La coordinación de los trabajos preparatorios se está desarrollando
desde la Subdirección General de Cooperación Internacional.
Existe un grupo de preparación del AEL 2001 integrado por
representantes de las Comunidades Autónomas, responsables de la
cooperación con el Consejo de Europa, la Unión Europea y la UNESCO,
representantes de la Secretaría de Estado de Educación y
Universidades, la Secretaría General de Educación y Formación
Profesional, Secretaría de Estado de Cultura, Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales, Instituto Cervantes, de asociaciones de profesores
de lenguas, de asociaciones de padres de alumnos y otras fuerzas
sociales interesadas por la enseñanza y el aprendizaje de lenguas
modernas.
Las funciones del grupo de trabajo son las siguientes:
* Contribuir a la realización del programa del AEL 2001 a nivel
internacional.
* Marcar los objetivos del programa nacional.
* Preparar y llevar a cabo las actividades a nivel nacional.
* Asegurar el impacto del AEL 2001 a nivel nacional.
* Cooperar con los Comités Nacionales de países vecinos.
* Hacer un seguimiento y una evaluación de los resultados del AEL.
Diferentes Unidades del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
presentaron sus propuestas de actividades el día 11 de abril a los
representantes de las Comunidades Autónomas que forman parte del
grupo preparatorio del AEL 2001 para que se sumen, cooperen
y colaboren o bien propongan otras nuevas.
El grupo se reunirá una vez presentadas las propuestas por parte de
las Comunidades Autónomas, para planificar las actividades.
Por otra parte, en el ámbito cultural se realizan diferentes acciones
en beneficio de la diversidad cultural, como las ayudas que todos los
años se conceden a actividades culturales y a profesionales de la
cultura de todas las Comunidades Autónomas. Asimismo, se organizan
jornadas anuales de Lengua y Turismo en las que participan
representantes de todas las Administraciones autonómicas. Igualmente,
se subvencionan diferentes proyectos de traducción entre las
distintas lenguas de España: por ejemplo, durante el año 2000 se
concedieron 7 millones de pesetas para este fin.
Los medios de comunicación -prensa, radio y televisión- difunde de
manera suficiente, y de modo que llegue a todos los ciudadanos, la
realidad plurilingüe
del Estado español, sin necesidad de que el Gobierno realice campañas
de concienciación pública.
Por lo que se refiere al ámbito educativo, las enseñanzas mínimas,
competencia del Estado, se refieren a aquellos elementos curriculares
que todos los alumnos españoles deben conocer, de tal modo que exista
una básica unidad en el sistema educativo. Se reserva a las
Comunidades Autónomas la facultad de establecer, en el ámbito de sus
competencias, los correspondientes desarrollos curriculares que
permitan el conocimiento social, cultural y lingüístico de cada una
de ellas.
Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000712
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).
Asunto: Acciones para garantizar el respeto efectivo a la realidad
plurilingüe del Estado, en cumplimiento de la moción consecuencia de
interpelación urgente aprobada por el Pleno de la Cámara el día 16 de
diciembre de 19997.
Respuesta:
Por lo que se refiere el seguimiento del uso de las lenguas
diferentes del castellano en las televisiones privadas y por cable,
el Ministerio de Ciencia y Tecnología, a través de la Secretaría de
Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información,
controla el cumplimiento de las cuotas de emisión establecidas en el
artículo 5.2 de la Ley 25/1994, de 12 de julio, modificada por Ley
22/1999, de 7 de junio, ello en lo que respecta a las emisiones de
televisión bajo cobertura de la citada norma en los términos
indicados en su artículo 2.
Además, el idioma de emisión de las cadenas de ámbito nacional, en
sus programas emitidos en desconexiones regionales, es uno de los
parámetros controlados en el seguimiento que habitualmente se hace de
los canales bajo competencia del Ministerio de Ciencia y Tecnología.
En lo que respecta a las emisiones de televisión difundidas por
soporte cable, es de aplicación lo dispuesto en el artículo 19.2 de
la citada Ley 25/1994, en cuanto a la competencia de las respectivas
Comunidades Autónomas en su control e inspección cuando su cobertura
no sobrepase sus respectivos límites territoriales,
así como en la disposición adicional tercera de la Ley 42/
1995, de 22 de diciembre, de Telecomunicaciones por Cable, sobre
normativa básica en medios de comunicación social.
Asimismo, el Real Decreto 1465/1999 regula, no sólo los criterios de
la nueva imagen institucional, sino también una serie de aspectos
relativos al material impreso y a la producción documental en la
Administración General del Estado. Obviamente, razones de eficacia,
economía y, especialmente, de seguridad jurídica, aconsejaban la
aplicación de esta nueva normativa como un todo integrado, de manera
que al tiempo que se adoptaba la nueva imagen institucional en
impresos, modelos normalizados y señalizados, se introdujeran también
los formatos bilingües en los territorios correspondientes.
La disposición transitoria única del mismo Real Decreto, en su
apartado tercero, fija un plazo de un año, contado desde la
aprobación del Manual de Imagen Institucional (Orden del Ministro de
Administraciones Públicas de 27 de septiembre de 1999), para la
adaptación de los carteles y señalizaciones existentes en el momento
de dicha aprobación, a lo dispuesto en el Real Decreto, tanto en lo
que se refiere a la aplicación de la nueva imagen de la
Administración -artículo 2- como en lo que se refiere a la
utilización de lenguas cooficiales en dichos soportes -artículo 6.
El Gobierno estima que la necesaria evaluación sobre los resultados
de esta adaptación deberá hacerse a partir del vencimiento del citado
plazo de un año.
Se señala que el Gobierno ha respetado y respeta, en sus
comunicaciones, el uso de topónimos oficiales.
Por otra parte, la Iniciativa Estratégica del Gobierno para el
Desarrollo de la Sociedad de la Información (Info. XXI) presentada a
la opinión pública por el Presidente del Gobierno, el 29 de diciembre
de 1999 (http://info xxi/mis.es), establece un plan detallado de
actuaciones de los diversos Ministerios para introducir la sociedad
de la información o sociedad de conocimiento en todos los niveles
sociales, culturales y productivos españoles.
En este sentido, el día 13 de junio de 2000, se aprobó en el Pleno
del Senado la moción presentada por el Grupo Parlamentario Popular,
por la que se insta a iniciar las negociaciones oportunas con los
responsables de las Comunidades Autónomas con competencias
educativas, para establecer un programa nacional cuya meta sea
alcanzar la integración plena, en los próximos cuatro años, del
sistema educativo español, que es plural y diverso, en la sociedad de
la información.
Es necesario considerar que el proceso de transferencias de las
competencias educativas, ha permitido realizar a las Administraciones
autonómicas un importante esfuerzo en la adquisición de equipamientos
informáticos, de conectividad y de formación de profesores, lo cual
puede favorecer la presencia de todas laslenguas oficiales de España
en programas informáticos
y en otras industrias culturales; y las Comunidades Autónomas con
lengua oficial propia, en su ámbito de competencias, pueden hacer uso
de ella, lo que no presupone que este uso se deba hacer extensivo a
las Comunidades Autónomas que sólo hablan castellano.
Por otra parte, en las enseñanzas que se imparten en centros
educativos de titularidad del Estado o de titularidad mixta, así como
en el resto de programas de la acción educativa española en el
exterior, se promueve la visión de la realidad plurilingüe y
pluricultural de España como factor de enriquecimiento común. En el
centro «Vicente Cañada Blanch», de Londres, debido a que más de un 70
por ciento de los alumnos tienen procedencia familiar gallega y
tienen el gallego como lengua materna desde hace más de diez años se
ofrecen enseñanzas de gallego, en el marco de un Convenio de
colaboración entre la Junta de Galicia y el Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte.
En el ámbito cultural, se señala que las ayudas para el fomento de la
traducción y edición entre lenguas oficiales españolas de obras de
autores españoles se rigen por el principio de concurrencia
competitiva y libre concurrencia, pudiendo, por tanto, solicitar las
mismas cualquier empresa mercantil del sector editorial, ya sean
personas físicas o jurídicas de nacionalidad española o de otros
Estados miembros de la Unión Europea o asociados al Espacio Económico
Europeo, en los términos que establezca la convocatoria de la ayuda.
La concesión de las mismas se realiza de acuerdo con los criterios de
valoración establecidos en las bases de convocatoria pudiendo ser
beneficiarios de las mismas, todas aquellas empresas que cumplan los
requisitos establecidos en la resolución de la convocatoria,
respetando siempre los créditos presupuestarios asignados para esta
línea de ayudas en los Presupuestos Generales del Estado.
En los últimos Presupuestos se han concedido las cantidades
siguientes para este tipo de ayudas:
Ejercicio de 1998: 6.999.665 pesetas.
Ejercicio de 1999: 6.500.424 pesetas.
Ejercicio de 2000 (previsión): 7.000.000 de pesetas.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000721
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: López de Lerma i López, Josep (GC-CiU).
Asunto: Actitud del Gobierno respecto del conflicto que viene
enfrentando a la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) y las
Federaciones de Hostelería por el obligado canon de conexión audio-
televisiva.
Respuesta:
El conflicto al que se hace referencia en la pregunta de su señoría
surge del concepto de «comunicación pública» recogido en el texto de
la Ley de Propiedad Intelectual, que no resulta especialmente claro a
la hora de su aplicación, motivando sentencias judiciales
contradictorias y afectando tanto al subsector de hostelería, como al
subsector hotelero.
Por estas razones, la Ley 55/1999, de Medidas Fiscales,
Administrativas y del Orden Social, dispone: «El Gobierno, en el
plazo de seis meses, procederá a remitir a las Cortes Generales un
informe con el fin de eliminar la inseguridad jurídica en materia de
derechos de autor en cuanto a la recepción de las emisiones o
transmisiones de radio y televisión en locales públicos».
En cumplimiento de este mandato, el Gobierno está redactando el
informe previsto en la disposición adicional vigésimo novena de la
citada Ley, para remitirlo a las Cortes Generales.
No obstante, la Secretaría General de Turismo tiene conocimiento de
que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y la Federación
Española de Hostelería (FEHR) han celebrado reuniones durante el
pasado mes de junio para resolver el conflicto entre ambas entidades.
Madrid, 20 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000737
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Aymerich Cano, Carlos Ignacio (GMx).
Asunto: Situación de la tramitación del proyecto de recuperación del
litoral y de construcción de un paseo marítimo en O Pedrido
(Bergondo, A Coruña).
Respuesta:
El 26 de abril de 1996, la Dirección General de Costas del entonces
Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente contrató
una asistencia técnica para la redacción del proyecto denominado
«Paseo Marítimo en playa de Pedrido (Bergondo)». Debido a
problemas de la empresa adjudicataria, la contratación no prosperó,
estando pendiente la rescisión del contrato.
La previsión de la Dirección General de Costas del Ministerio de
Medio Ambiente es rehabilitar el borde marítimo en O Pedrido para lo
cual se realizará una nueva contratación para redactar el proyecto
constructivo que defina la actuación, siendo necesaria la renuncia,
rescate o revocación de las concesiones existentes con carácter
previo a la ejecución de la obra.
Respecto a la situación de las concesiones se señala que no se ha
realizado una prórroga sino la revisión del canon de ocupación del
dominio público de conformidad con lo establecido en el propio título
de otorgamiento y en la legislación vigente. En la resolución de
actualización del canon, y teniendo en cuenta que el título de
otorgamiento de la concesión no establecía un plazo limitado, se
informó a su titular que, de conformidad con lo establecido en la
disposición transitoria decimocuarta, apartado tercero del Reglamento
de Costas, la misma finalizará el 29 de julio de 2018 por
considerarse incompatible con la Ley el mantenimiento de concesiones
por tiempo indefinido.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000746
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).
Asunto: Grado de cumplimiento de la Proposición no de Ley aprobada
por la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca el día 30 de junio
de 1999, relativa a la transferencia del Instituto Español de
Oceanografía.
Respuesta:
El Instituto Español de Oceanografía es un organismo público adscrito
al Ministerio de Ciencia y Tecnología, a través de la Secretaría
General de Política Científica, según dispone el Real Decreto 696/
2000, de 12 de mayo, por el que se establece la estructura orgánica
básica de ese Departamento, y regulado por la Ley 13/1986, de 14 de
abril, de Fomento y Coordinación General de la Investigación
Científica y Técnica.
Tiene encomendada la misión de ejecutar la política de investigación
oceanográfica del Estado.
La competencia en esta materia, la tiene atribuida el Estado en base
al artículo 149.1, 15. y 19.a, de la Constitución Española.
Los medios con los que cuenta el Estado para llevar a cabo la
investigación oceanográfica le son necesarios desde todos los puntos
de vista, para el ejercicio de sus competencias constitucionales en
estas materias, que además le han sido reconocidas por el Tribunal
Constitucional en Sentencias número 103/1989, de 8 de junio, y número
179/1990, de 15 de noviembre.
Ello no es obstáculo para que las Comunidades Autónomas destinen los
recursos que estimen necesarios para el ejercicio de esta
investigación, en el ámbito de las competencias que tienen atribuidas
por el artículo 148.1.11.a de la Constitución Española.
Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000752
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Adopción de medidas indemnizatorias para los ciudadanos
españoles que por defender el orden constitucional lucharon contra el
fascismo.
Respuesta:
Las autoridades españolas han defendido los intereses de aquellos de
nuestros compatriotas que sufrieron alguna clase de lesión o
perjuicio por parte del régimen nazi y han propiciado que estas
personas se hayan acogido a diversas normas dictadas por las
autoridades alemanas con fines indemnizatorios. Diversos grupos de
ciudadanos y víctimas españolas han podido acceder a las
indemnizaciones previstas por la Ley Federal de Indemnización de 29
de junio de 1956, el Convenio hispano-alemán sobre prestaciones a
víctimas de guerra de 29 de mayo de 1962, la Ley Final de
Indemnización Federal de 14 de septiembre de 1965 y la Notificación
de 26 de agosto de 1981, que estableció un plazo abierto de
presentación de solicitudes para los españoles víctimas del nacional
socialismo alemán. Al amparo de estas dos últimas normas se
presentaron en su día 21.000 reclamaciones, resueltas favorablemente
en la mayoría de los casos.
Recientemente se ha hecho pública la decisión de los Gobiernos alemán
y austríaco de ampliar estas indemnizaciones, de modo que incluyan
también a las personas que trabajaron en campos de concentración y en
diversas empresas industriales en calidad de «esclavos de guerra».
Ambos Parlamentos han presentado
sendos proyectos de ley que deben aprobarse próximamente. Se abriría
así dentro de unos meses la posibilidad de que las víctimas españolas
de estas características recibieran indemnización que compensara su
estancia en campos de concentración nazis y en batallones de trabajos
forzados.
El Gobierno tiene el máximo interés en este asunto y el Ministerio de
Asuntos Exteriores ha dado instrucciones a sus Embajadas en Berlín y
Viena para que le concedan prioridad y lo sigan muy de cerca. Ambas
Embajadas vienen informando puntualmente a la Dirección General de
Asuntos Consulares y de Protección de los Españoles en el Extranjero
sobre el estado de la tramitación parlamentaria de ambos proyectos de
ley, la cuantía económica de la Fundación alemana encargada de
indemnizar (diez mil millones de marcos, aportados a partes iguales
por el Gobierno alemán y el sector privado de ese país), las
características especiales del proyecto austríaco, la situación
particular de las personas que trabajaron en régimen de campo de
concentración, la legitimidad y cauce para presentar las
reclamaciones y otros extremos de esos borradores de ley.
El Gobierno proyecta difundir esas leyes, tan pronto como sean
aprobadas, entre la población española en general y, muy
particularmente, entre las asociaciones de afectados que funcionan en
España. El Gobierno pondrá a disposición de estas personas los
servicios de las embajadas y red consular española en Alemania y
Austria.
Asimismo, se señala que la disposición adicional decimoctava de la
Ley 4/1990, de 29 de junio, reconoce el derecho a indemnizaciones a
favor de quienes sufrieron privación de libertad en establecimientos
penitenciarios durante tres o más años por cualesquiera de los
supuestos contemplados en la Ley 47/1977, de 15 de octubre, de
Amnistía; es decir, por motivos políticos.
El importe de dicha indemnización se estableció en un millón de
pesetas por los primeros tres años de privación de libertad,
incrementándose en doscientas mil pesetas por cada tres años
adicionales de privación de libertad.
Al amparo de dicha norma, la Dirección General de Costes de Personal
y Pensiones Públicas ha reconocido y abonado cerca de 62.000
indemnizaciones, que han supuesto un coste aproximado de 65.000
millones de pesetas.
Además, en diversas Comunidades Autónomas, como las de Aragón,
Asturias, Cataluña, Madrid y Navarra, se ha procedido a la concesión
de ayudas e indemnizaciones a favor de aquellas personas que
sufrieron prisión por motivos políticos y que no pudieron acceder a
las indemnizaciones reguladas en la citada Ley 4/1990; señalándose
que en el resto de Comunidades Autónomas de España se están
realizando los
oportunos estudios a fin de proceder al reconocimiento de
indemnizaciones y ayudas similares.
Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000756
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Actuaciones previstas correspondientes al Plan de Guaro en el
año 2000.
Respuesta:
El Plan Viñuela, también denominado Plan Guaro, se considera
favorable para la zona de La Axarquía, dado que para las propias
actividades económicas de la zona, el turismo y el cultivo de
productos subtropicales, es indispensable una garantía en las
dotaciones de agua.
El Plan Viñuela permite la consecución de los siguientes objetivos:
1. Una mayor garantía en el abastecimiento de agua potable a la
comarca de La Axarquía y, eventualmente, a la ciudad de Málaga.
2. El regadío de unas 800 hectáras dedicadas fundamentalmente, al
cultivo de hortalizas y especies subtropicales.
3. En principio, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de
2000, el Ministerio de Medio Ambiente no contempla ninguna actuación
en el ámbito del denominado Plan Guaro.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000759
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Valoración de la situación por la que atraviesa el sector
industrial de la provincia de Málaga.
Respuesta:
La industria en Málaga está experimentando globalmente una fase muy
positiva de crecimiento, similar, e incluso superior, a la que están
atravesando las industrias andaluza y española en su conjunto, con
aumentos constatables de la producción, la inversión y el empleo.
En particular, se señala que la industria en Málaga ocupaba a 40.400
personas en el primer trimestre de 2000, después del fuerte aumento
registrado en el período 1996-1999 y especialmente en este último año
(20,5 por ciento), lo que representa el 14,6 por ciento del empleo
industrial en Andalucía.
Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000781
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Cantidades para obras de infraestructuras correspondientes al
Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), invertidas durante los
últimos cinco años en la provincia de Málaga.
Respuesta:
En junio de 1994 fue aprobado el Marco Comunitario de Apoyo (MAC)
(1994-1999) para las regiones Objetivo 1, en el que se cuantifican
los fondos estructurales destinados a estas regiones y su
distribución por ejes y subejes. A partir de dicho documento se
elaboran las distintas formas de intervención, fundamentalmente
programas operativos, donde se concretan las inversiones que va a
ejecutarse dentro de cada programa y su distribución por anualidades.
La Comunidad Autónoma de Andalucía es beneficiaria de Fondos FEDER,
con cargo al MAC 1994-1999, a través de cuatro programas operativos
de carácter regional, a los que habría que añadir los procedentes de
los llamados programas horizontales que afectan a varias Comunidades
Autónomas.
Por otra parte, están las llamadas «Iniciativas Comunitarias», cuyos
recursos no proceden del MAC. La provincia de Málaga recibe ayuda
FEDER de las
siguientes iniciativas: URBAN e INTERREG ESPAÑA-MARRUECOS.
PROGRAMA OPERATIVO DE ANDALUCÍA
En los programas operativos las inversiones se definen a nivel de
acción, las cuales pueden identificarse con un único proyecto, o bien
incluir varios de éstos.
Por ello, en algunos casos, se conoce a priori el destino territorial
de la actuación, pero en otros, el desglose por provincias se conoce
a medida que los proyectos se van ejecutando.
Las acciones que se desarrollan exclusivamente en la provincia de
Málaga se describen a continuación:
Ministerio de Fomento:
El Ministerio de Fomento ha intervenido con los siguientes proyectos:
- Realización de varios tramos en la Autovía del Mediterráneo (Ronda
este-Rincón de la Victoria-Algarrobo-Frigiliana).
- Acondicionamiento y mejora de la N-340 (tramo Marbella).
- Actuación en medio urbano (tercer carril en la Ronda oeste de
Málaga).
- Supresión de pasos a nivel en la línea ferroviaria Córdoba-Málaga.
El total de gasto ejecutado asciende a 27.522 millones de pesetas
(165,4 millones de euros). La ayuda FEDER asciende a 18.527 millones
de pesetas aproximadamente (111,3 millones de euros).
Ministerio de Medio Ambiente:
Este Ministerio interviene en numerosas actuaciones de
infraestructura hidráulica y de mejora o prevención del deterioro
medioambiental. Las más importantes son las siguientes:
- Presa de Casasola.
- Conducción principal río Vélez-Plan Guaro.
- Túnel Guadalmina-Guadaiza y GuadalmansaGuadalmina.
- Otras obras de trasvases, abastecimientos, conexiones, etc.
- Restitución y limpieza de cauces en la provincia.
El total de gasto realizado por este órgano ejecutor asciende a
32.437 millones de pesetas (195 millones de euros).
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte:
De los proyectos previstos en la Comunidad Autónoma destaca la
reforma del Convento de la Trinidad como nueva sede del Museo de
Málaga.
RENFE:
La empresa ha llevado a cabo obras en la provincia de Málaga por
importe de 3.234 millones de pesetas (19,5 millones de euros). La
ayuda correspondiente es de 2.021 millones de euros (12,2 millones de
euros).
Se realizan obras de mejora de túneles, tratamiento y mejora de la
infraestructura viaria, señalización, sustitución desvíos,
modernización de la estación de Málaga y otras actuaciones en la red
de cercanías.
Autoridad Portuaria de Málaga:
Los cuatro proyectos ejecutados que se enumeran a continuación
suponen un gasto de 6.232 millones de pesetas (37,5 millones de
euros) y la ayuda FEDER, 3.895 millones de pesetas (23,5 millones de
euros):
- Puesta en servicio de la zona portuaria de San Andrés para las
actividades comerciales del puerto y reorganización del acceso al
recinto comercial evitando el tráfico por el centro del Puerto.
- Prolongación margen derecha del río Guadalmina. Con ello se ha
conseguido ampliar la superficie portuaria.
- Remodelación de la zona de fondo del muelle número 5.
- Prolongación del dique de Levante.
AENA:
Las actuaciones llevadas a cabo por esta empresa ascienden a 3.716
millones de pesetas de gasto (22,3 millones de euros). La ayuda FEDER
asciende a 2.322 millones de pesetas (13,95 millones de euros).
Los proyectos llevados a cabo en el aeropuerto son los siguientes:
- Edificio de aparcamiento.
- Nuevo edificio para terminal de carga.
- Plataforma para estacionamiento de aeronaves.
- Instalación de equipos para suministro de energía.
Telefónica:
Las actuaciones llevadas a cabo consisten fundamentalmente en la
expansión de las infraestructuras básicas por medio de la instalación
de centrales digitales y medios de transmisión adecuados (cables de
fibra óptica, sistemas de transmisión y radioenlaces).
Además, se han llevado a cabo proyectos de ampliación de los equipos
de conmutación de Atozaina y Tolox en la sierra de las Nieves.
En Málaga y su provincia el gasto ejecutado es de 6.355 millones de
pesetas (38,2 millones de euros). La ayuda supone el 35 por ciento,
es decir 2.224 millones de pesetas (13,37 millones de euros).
SEPES:
La empresa ha construido un polígono industrial en Guadalhorce, por
valor de 567 millones de pesetas (3,4 millones de euros). La ayuda
FEDER alcanza la cifra de 411 millones de pesetas (2,47 millones de
euros).
Instituto Oceanográfico:
Las tareas efectuadas sobre evaluación de los recursos pesqueros ha
supuesto un gasto de 525 millones de pesetas (3,15 millones de
euros). La ayuda FEDER asciende a 381 millones de pesetas (2,28
millones de euros).
Junta de Andalucía:
Entre las numerosas actuaciones competencia de la Junta de Andalucía
en este programa destacan:
Carreteras: Proyectos de construcción de la red principal y otras
actuaciones por importe de 14.502 millones de pesetas (87,757
millones de euros). La ayuda FEDER correspondiente asciende a 9.856
millones de pesetas (59,235 millones de euros).
Los proyectos más significativos son los siguientes:
- Acondicionamiento Ardales-Campillos. C-341.
- Acondicionamiento con variante del tramo Campanillas- Cártama.
Puertos: Entre las obras de esta naturaleza llevadas a cabo en Málaga
destacan:
- Edificio de Capitanía, locales comerciales y vestuarios en Caleta
de Vélez.
- Actuaciones sobre el calado del Puerto de Marbella.
- Oficinas de la Autoridad Portuaria y actuaciones en el puerto de
Estepona.
Parque Tecnológico de Andalucía: Se acometen obras de urbanización de
la zona de ampliación del Parque; edificios para actividades
industriales; promoción y márketing de parque; y creación del centro
de empresas.
El importe de la acción asciende a 2.236 millones de pesetas (13,438
millones de euros) y la ayuda FEDER a 1.621 millones de pesetas
(9,742 millones de euros).
Turismo: Plan de Excelencia Turística de La Axarquía (Málaga). Se
trata de un plan cuyo objetivo es la recuperación de destinos
turísticos tradicionales. Se
instrumenta a través de la firma de un protocolo entre distintas
instituciones (Ministerio de Economía y Hacienda, Junta de Andalucía,
Ayuntamientos de Algarrobo, Frigiliana, Nerja, Rincón de la Victoria,
Torrox y Vélez-Málaga, la Comunidad de Municipios de la Costa del
Sol, Axarquía y la Asociación de Empresarios de Hostelería de la
Costa del Sol). El importe de las actuaciones asciende a 180 millones
de pesetas (1,08 millones de euros) y la ayuda a 112 millones de
pesetas (0,67 millones de euros).
- Adquisición y rehabilitación de dos molinos del siglo XVIII en el
municipio de Benadalid (Málaga).
- Rehabilitación para uso turístico del Convento de Santo Domingo de
Archidona (Málaga).
Energía: El Plan Medea de mejora de la infraestructura eléctrica en
toda la Comunidad Autónoma de Andalucía, ha desarrollado proyectos
específicos en la provincia de Málaga. Destacan obras de
consolidación de las líneas de media tensión en la vega de Antequera,
en la serranía de Ronda, en la Costa del Sol (Torremolinos), en el
valle de Guadalhorce, y área metropolitana de Málaga.
Medio Ambiente: En el ámbito del medio ambiente se ha construido un
vertedero de residuos sólidos urbanos en Málaga. También se han
mejorado e incrementado los sistemas y dispositivos de detección de
incendios en Ronda.
Sanidad:
- Construcción y puesta en marcha del Hospital Comarcal de Antequera.
- Reforma del Hospital «Carlos Hay a», de Málaga.
- Equipamiento clínico del Hospital de Marbella.
Educación: Construcción del Instituto Universidad Parque Tecnológico
de Andalucía en la Universidad de Málaga. Dentro de este edificio
serán albergados los siguientes institutos:
- Automática avanzada y robótica-Procesamiento de la imagen.
- Alta frecuencia y fotónica-Centro de documentación de normalización
y fabricación.
Plan Estratégico de Málaga: Se trata de un estudio que tiene como
objetivo mejorar la ciudad de Málaga haciendo de ella una capital
económica y tecnológica de Andalucía, capital turística y de ocio
europea, elevando la calidad de vida y respetando el medio ambiente.
PROGRAMAS HORIZONTALES:
Además de los programas regionales descritos, la ciudad de Málaga se
beneficia de ayuda FEDER a través de los llamados «programas
horizontales», por
afectar a varias Comunidades Autónomas. Los importes de gasto y ayuda
se reflejan en el siguiente cuadro:
[Página con imagen]
Por último, se señalan iniciativas comunitarias:
P. O. URBAN:
En este programa está incluido el proyecto de rehabilitación del
casco histórico del municipio de Málaga con una inversión de 15,768
millones de euros y una ayuda aprobada de 10,998 millones de euros.
P. O. INTERREG II ESPAÑA-MARRUECOS:
En este programa están incluidos los siguientes proyectos:
Ayuntamiento de Málaga: Palacio de Ferias y Exposiciones, inversión
7.187.000 euros y una ayuda FEDER de 5.390.000 euros.
Diputación Provincial-Escuela Hispano Árabe de promoción de la dieta
mediterránea. Con una inversión de 800.000 euros y una ayuda FEDER de
600.000 euros.
Madrid, 31 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000783
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Urán González, Presentación (GIU).
Asunto: Controles de la Administración General del Estado para
conocer la calidad de las playas españolas, así como organismo que
concede los marchamos de banderas azules en las mismas.
Respuesta:
Relacionando la pregunta de S. S. con el uso público de las playas
españolas, es necesario distinguir entre
lo que se refiere a calidad de las aguas de baño en su aspecto
sanitario y lo que, en términos más generales, ampara la Ley 22/1998,
de 28 de julio, de Costas, en el sentido paradigmático que expresa su
artículo 31: «La utilización del dominio público marítimo-terrestre
y, en todo caso, del mar y su ribera, será libre, pública y gratuita
para los usos comunes y acordes con la naturaleza de aquél, tales
como pasear, estar, bañarse, navegar, embarcar y desembarcar, varar,
pescar, coger plantas y mariscos y otros actos semejantes que no
requieran obras e instalaciones de ningún tipo y que se realicen de
acuerdo con las leyes y reglamentos o normas aprobadas conforme a
esta Ley».
La calidad de las aguas está regulada por la Directiva comunitaria de
Aguas de Baño (76/160/EEC) correspondiendo a las autoridades
sanitarias la realización de los correspondientes análisis por
laboratorios propios u homologados y la vigilancia de su
cumplimiento.
Con relación al segundo aspecto de calidad de las playas, los
controles no pueden referirse a procedimientos regulados, sino al
cumplimiento de la Ley para garantizar a los ciudadanos los derechos
que aquélla les reconoce, constituyendo el trabajo cotidiano de las
Administraciones que tienen competencias en los diversos aspectos a
los que se refiere la Ley de Costas. Entre ellos, el deslinde del
dominio público, su recuperación posesoria, la vigilancia y sanción
de actividades en él prohibidas, la preservación de sus zonas de
servidumbre, la regeneración de playas, la protección de los espacios
naturales costeros, los accesos al mar, las sendas costeras y en
general todas aquellas que integran los conceptos presupuestarios y
funciones de la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio
Ambiente. El objetivo es la mejora de la calidad de las playas
españolas y en conjunto de toda la costa en su consideración de
espacio natural que es necesario preservar y, en su caso, de las
fachadas costeras que precisan ser rehabilitadas.
La Campaña Bandera Azul es una iniciativa de la Fundación Europea de
Educación Ambiental, FEEE, constituida por 22 organizaciones no
gubernamentales, una por cada Estado europeo participante, por parte
española es la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor,
ADEAC, la cofundadora y responsable. Es, por consiguiente, una
iniciativa independiente de las Administraciones nacionales.
La concesión de las banderas azules se realiza mediante un Jurado
internacional compuesto por miembros del Comité Ejecutivo de la FEEE
y un representante de la Dirección General XI de la Comisión Europea
que ratifica la comprobación de la calidad de aguas de baño.
El análisis de las candidaturas, que sólo pueden presentar los
Ayuntamientos, se examina mediante un extenso cuestionario al que
responden los municipios siendo inspeccionado por ADEAC y
eventualmente
con la colaboración técnica de las Federaciones de Salvamento
y Socorrismo y de Vela, de la Cruz Roja del Mar, así como departamentos
universitarios que en algunas ocasiones elaboran informes sobre temas
específicos. Se recaba la información de los Servicios Periféricos de
Costas en todo lo que se refiere al cumplimiento de la Ley y la
colaboración municipal en el respeto y protección del dominio
público.
El cuestionario al que se someten las candidaturas responde a
diversas preguntas relacionadas con la calidad ambiental y los
servicios que presta la playa, unas con carácter imperativo y otras
indicativo, de las que cabe referir, a modo de ejemplo, la calidad de
las aguas de baño conforme a la Directiva antes mencionada, la
ausencia de vertidos contaminantes, la disposición de planes de
emergencia para hacer frente a accidentes o desastres ecológicos, la
gestión ambiental en lo que se refiere a la limpieza y tratamiento de
basuras y a la Directiva comunitaria de recogida, tratamiento y
vertido de aguas residuales urbanas, la información respecto a los
análisis periódicos de las aguas de baño anunciando cualquier
incidencia que pudiera resultar contaminante o peligrosa, la
disposición de información ambiental sobre los espacios sensibles y
las especies protegidas de la zona costera implicada, la organización
por el Ayuntamiento de un mínimo de cinco actividades de información
y educación ambiental, equipo de primeros auxilios, equipos de
salvamento y socorrismo, el buen mantenimiento de los edificios de
servicios de la playa, la disposición de accesos fáciles y seguros,
la formulación y cumplimiento de un plan de ordenación y de
protección del litoral conforme a su normativa urbanística y
territorial.
La autoridad que avala la concesión de las banderas azules no es de
carácter administrativo sino que está fundada en el prestigio
adquirido desde 1987 por las organizaciones no gubernamentales que
integran la FEEE, en el requerimiento de una gestión medioambiental
de las playas y en la defensa de los ciudadanos que se concreta en la
exigencia del cumplimiento del cuestionario. Todo ello de manera
independiente, no obstante con la colaboración de las
Administraciones responsables.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000789
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Asunto: Actuaciones para corregir la disfunción que sufren algunos
municipios de Aragón al tener distinto prefijo telefónico que el
resto de los de la provincia a la que pertenecen.
Respuesta:
El día 22 de mayo de 2000, se recibió en la Secretaría de Estado de
Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información escrito del
Director general de Transportes y Comunicaciones de la Diputación
General de Aragón, en el que exponía la falta de coincidencia entre
la división administrativa del territorio de la Comunidad Autónoma de
Aragón y la asignación de prefijos provinciales a determinados
municipios.
El cambio de prefijo telefónico provincial implica la realización de
un procedimiento de cambio de distrito de tarificación. En este
sentido, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la
Sociedad de la Información, considerando que se han formulado
diversas solicitudes de cambio de distrito de tarificación
adicionales a la correspondiente a la Comunidad Autónoma de Aragón, y
teniendo en cuenta que la adopción de medidas que supongan
modificaciones en la estructura de los distritos puede influir en las
condiciones de competencia de los operadores, ha solicitado la
emisión de informe por parte de la Comisión del Mercado de las
Telecomunicaciones.
Una vez que sea remitido por parte de la Comisión del Mercado de las
Telecomunicaciones el citado informe, la Secretaría de Estado de
Telecomunicaciones ypara la Sociedad de la Información, previa
realización del correspondiente análisis técnico y económico, podrá
proceder a dictar la oportuna resolución sobre las diferentes
peticiones de cambio de distrito de tarificación, incluida la
relativa a determinados municipios de la Comunidad Autónoma de
Aragón.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000793
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Aymerich Cano, Carlos Ignacio (GMx).
Asunto: Desautorización de la operación de adquisición de la
eléctrica asturiana Hidrocantábrico por parte de Unión Fenosa.
Respuesta:
El artículo 38 de la Constitución Española consigna la libertad de
empresa en el marco de una economía de mercado. Por constituir todas
las ofertas públicas de adquisición sobre Hidrocantábrico que
menciona S. S. (tanto la de TXU como la de Unión Fenosa) decisiones
adoptadas por empresas privadas en el contexto del libre ejercicio de
su libertad de empresa, el Gobierno no puede sino respetar por igual
todas ellas y, en todo caso, asegurarse de que no colisionan con el
resto de principios normativos vigentes.
En este sentido, la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la
Competencia, establece un procedimiento para el control de las
operaciones de concentración económica, al objeto de garantizar que
éstas no generan riesgos para el desarrollo de la competencia
efectiva en los mercados nacionales.
El artículo 14.1 de la mencionada Ley establece determinados
requisitos referidos al volumen de ventas en España y cuota conjunta
de mercado de las empresas partícipes en la operación, cuyo
cumplimiento determina la obligación de notificar la operación al
Servicio de Defensa de la Competencia (art. 15.1). Éste fue el caso
de la operación Unión Fenosa/Hidrocantábrico, notificada al Servicio
el 30 de marzo de 2000. Por tanto, la apertura de un expediente sobre
esta operación obedeció al cumplimiento de la Ley de Defensa de la
Competencia, y en modo alguno al hecho de que TXU hubiera lanzado
anteriormente otra oferta pública de adquisición sobre
Hidrocantábrico.
Una vez notificada la operación Unión Fenosa/ Hidrocantábrico, y
siempre dentro de los correspondientes plazos señalados por los
artículos 15 bis.2 y 16.1 de la Ley, tanto el Servicio como el
Tribunal de Defensa de la Competencia apreciaron en sus respectivos
informes que la operación presentaba serios riesgos para el
mantenimiento de la competencia efectiva en los mercados de
generación y comercialización de energía eléctrica en España. De
hecho, el Tribunal en su dictamen recomendó al Gobierno declarar
improcedente la operación.
Conforme a la letra c.1 del artículo 17.1 de la Ley de Defensa de la
Competencia, el Gobierno acordó el 26 de mayo de 2000 declarar
improcedente y ordenar que no se procediera a la operación.
Se adoptó esta decisión al estimar que la operación aumentaría
significativamente el ya elevado grado de concentración existente en
el mercado de generación, y que la empresa resultante tendría mayores
incentivos a ejercer una posición de dominio conjunto con sus dos
rivales que a alcanzar un equilibrio competitivo. En cuanto al
mercado de comercialización, se juzgó que la operación también
incrementaría de forma relevante la ya elevada concentración
existente, y eliminaría al competidor que, por la agresividad de su
política
comercial, más estaba dinamizando la competencia en el mismo.
De manera que, en opinión de las autoridades de competencia y del
Gobierno, hubiera sido la propia operación la que hubiera fortalecido
la situación de dominio oligopolístico, en los mercados de generación
y comercialización, ya que, aunque recortaba el diferencial de cuotas
entre Endesa, Iberdrola y el grupo resultante, hubiera facilitado y
fomentado la conducta cooperativa entre todas estas empresas.
El Acuerdo del Consejo de Ministros respondió solamente, por tanto,
al propósito de salvaguardar la competencia en los mercados
mayoristas y minoristas de electricidad en España.
Por otra parte, se señala que aquellas operaciones que cumplen los
umbrales establecidos en el Reglamento (CEE) 4064/89, sobre control
de las operaciones de concentración entre empresas, deben ser
notificadas a la Comisión Europea. La toma de control de
Hidrocantábrico por TXU cumplía en principio tales umbrales y en
consecuencia fue notificada a la Comisión Europea en su momento,
decayendo luego el expediente como consecuencia del desistimiento de
la operación. En todo caso, era la Comisión Europea quien tenía la
competencia plena para pronunciarse al respecto sin que
correspondiera al Gobierno español decidir sobre la misma.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000798
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Urán González, Presentación (GIU).
Asunto: Medidas para dar cumplimiento a la Proposición no de Ley
sobre reestructuración de la división tarifaria telefónica existente
en la isla de La Palma, aprobada por el Congreso de los Diputados el
día 26 de febrero de 1998.
Respuesta:
La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones recibió de la
antigua Secretaría General de Comunicaciones la petición de informe
de ese cambio de distrito de tarificación junto con otras que
afectaban a la provincia de Álava y a las Comunidades Autónomas de
Canarias, Madrid, Aragón, Illes Balears y Cataluña.
Según la propuesta remitida, en el caso de La Palma y Fuerteventura,
cada isla pasaría a constituir un único distrito telefónico, en vez
de estar divididas en dos distritos telefónicos diferentes.
En el marco de ese expediente, la referida Comisión está realizando
un estudio global en el que se analiza, no sólo la viabilidad de las
modificaciones propuestas, sino la viabilidad misma del sistema de
distritos de tarificación, su relación con los costes reales del
operador dominante y la repercusión que la modificación de los
actuales distritos puede producir en los intereses de todos los
operadores de telecomunicaciones establecidos en el mercado español.
La Comisión tiene previsto concluir su estudio en las próximas
semanas. Una vez aprobado el correspondiente informe por el Consejo
de la Comisión, será remitido a la Secretaría de Estado de
Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información para la
adopción de la decisión definitiva.
Con relación al programa de descuentos en tráfico interprovincial
para llamada a provincias dentro de una misma Comunidad Autónoma, ha
de indicarse que la Orden del Ministerio de Fomento de 8 de marzo de
2000, publicada en el «B. O. E.» de 17 de marzo de 2000, dispuso la
publicación del Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para
Asuntos Económicos de 24 de febrero, por el que se aprobaba la
modificación de los programas de descuento para el servicio
telefónico interprovincial denominados «Amigos y Familia
Interprovincial», «Amigos y Familia Interprovincial Regional» y
«Amigos y Familia Interprovincial Oro» de «Telefónica de España, S.
A. U.».
En el anexo explicativo de la Orden mencionada se indica el tipo de
modificaciones que se aprueban. En lo que aquí interesa, el anexo
fusiona las condiciones particulares de los programas «Amigos y
Familia Interprovincial» y «Amigos y Familia Interprovincial
Regional» (que establecía descuentos específicos para llamadas a
provincias limítrofes o que pertenecieran a una misma Comunidad
Autónoma), convirtiéndolos en un único plan de descuentos de nombre
«Amigos y Familia Interprovincial». En consecuencia, y a partir de la
publicación de la citada Orden ministerial, se concluye que el único
plan específico de descuentos para tráfico interprovincial entre
provincias de una misma Comunidad Autónoma ha dejado de estar en
vigor, refundiéndose en uno de ámbito más general.
Lo anterior se entiende sin perjuicio de la posible existencia de
otras propuestas de planes de descuento presentadas por «Telefónica
de España, S. A. U.», que aún no hayan sido sometidas al preceptivo
informe de la Comisión.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000802
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Subvenciones o ayudas recibidas por los Ayuntamientos de la
provincia de Málaga durante los años 1998 y 1999.
Respuesta:
Se remite en anexo I relación de subvenciones percibidas por los
Ayuntamientos de la provincia de Málaga durante los años 1998 y 1999,
en el marco del Programa de Cooperación Económica Local del Estado,
desglosada por Ayuntamientos.
Asimismo, se remite en anexo II relación que incluye, por años y por
orden de código de Corporación, los
conceptos e importes por los que se concedieron compensaciones
y ayudas en los años 1998 y 1999, pudiendo éstas referirse a:
- Compensación de la bonificación del 95 por ciento de la cuota
tributaria del Impuesto sobre Actividades Económicas concedidas a
sociedades cooperativas.
- Compensación por minoraciones de cuotas tributarias del Impuesto
sobre Actividades Económicas concedidas hasta 1995 a centrales
eléctricas, como consecuencia de paradas técnicas o de reducciones en
la producción programada de energía eléctrica.
- Compensación por la exención en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles
concedida a centros educativos concertados.
- Compensación por beneficios fiscales concedidos en el Impuesto
sobre Bienes Inmuebles como consecuencia de inundaciones.
- Subvención por servicios de transporte colectivo urbano.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
ANEXO
[Página con imagen]
[Página con imagen]
[Página con imagen]
[Página con imagen]
[Página con imagen]
[Página con imagen]
[Página con imagen]
[Página con imagen]
[Página con imagen]
[Página con imagen]
ANEXO I II
[Página con imagen]
[Página con imagen]
184/000803
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Hoteles de la Costa del Sol, en Málaga, que han recibido
ayuda del Gobierno en los últimos años.
Respuesta:
Las subvenciones concedidas por Incentivos Económicos Regionales en
la provincia de Málaga durante los años 1996-1999 son las siguientes:
[Página con imagen]
Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000823
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Edificios alquilados existentes en alguno de los servicios de
la Administración Central en la provincia de Málaga.
Respuesta:
Se remite en anexo I listado de edificios arrendados en la provincia
de Málaga, de acuerdo con la información existente en el Inventario
General de Bienes Inmuebles del Estado, de la Dirección General del
Patrimonio del Estado.
Por tratarse de datos correspondientes a Organismo Autónomo, no
incluidos en el Inventario General, a dicho listado deben agregarse
los dos arrendamientos que a continuación se mencionan:
1. Instituto Nacional de Estadística. Oficina del Censo Electoral.
Puerta del Mar, 18 B-8.
2. Instituto Nacional de Estadística. Delegación Provincial. Puerta
del Mar, 18, planta 2.
A su vez, la Agencia Tributaria dispone de los siguientes inmuebles
arrendados en la provincia de Málaga:
[Página con imagen]
En el municipio de Vélez Málaga son dos los arrendamientos con el
mismo destino.
Los edificios alquilados en la provincia de Málaga, por parte de las
Entidades Gestoras y Servicios Comunes de la Seguridad Social, su
ubicación y destino, se relacionan en el anexo II.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
ANEXO I
[Página con imagen]
[Página con imagen]
ANEXO II
184/000824
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Importe de las transferencias realizadas al Ayuntamiento de
Marbella (Málaga) en concepto de su participación en los tributos del
Estado.
Respuesta:
Los importes brutos que, en concepto de participación en tributos del
Estado, se le han venido asignando al Ayuntamiento de Marbella
(Málaga) desde 1997, son los siguientes:
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000826
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada ampliación a la respuesta del Gobierno
respecto al asunto de referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Campuzano i Canadés, Carles (GC-GIU).
Asunto: Medidas para informar a los ciudadanos de los principales
países emisores de emigración de los meca-
nismos existentes para emigrar de forma regular hacia España.
Respuesta:
En relación a las competencias del Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales, se informa que con ocasión de los distintos contingentes de
autorizaciones laborales para extranjeros no comunitarios aprobados,
el último en 1999, y del procedimiento extraordinario de
regularización de extranjeros previsto en la Ley Orgánica 4/2000, de
11 de febrero, y establecido por Real Decreto 239/2000, de 18 de
febrero, se han publicado folletos informativos, contratando líneas
telefónicas de información 900, y dispuesto información accesible vía
Internet. Asimismo, en la Dirección General de Ordenación de las
Migraciones de dicho Ministerio existe, además, un Servicio de
Información para atención a los interesados Esta misma Dirección
General ha venido participando en reuniones de trabajo e informativas
con las autoridades y agentes sociales marroquíes con ocasión del
Acuerdo Administrativo entre España y Marruecos, de 30 de septiembre
de 1999, relativo a trabajadores de temporada.
Por otra parte, en el ámbito de la Unión Europea, hay abiertas en
estos momentos varias líneas de actuación sobre campañas de
información:
- El Consejo Europeo de Viena, de 11 y 12 de diciembre de 1998,
aprobó el «Plan de acción sobre la mejor manera de aplicar las
disposiciones del Tratado de Amsterdam relativas a la creación de un
espacio de libertad, seguridad y justicia». En dicho Plan se
contemplan, entre las medidas prioritarias para combatir la
inmigración ilegal, la realización de campañas de información en los
países de origen y tránsito.
- El Grupo de alto nivel Asilo e Inmigración ha elaborado una serie
de planes para limitar la inmigración irregular procedente de cinco
regiones (Albania, Sri Lanka, Marruecos, Somalia y Afganistán), que
incluyen, entre sus medidas, campañas de información. España ha
jugado un papel destacado en la redacción del plan para Marruecos,
habiendo sido el país coordinador de la redacción del mismo.
- El Grupo «Inmigración (Admisión)» está estudiando también una serie
de medidas en este ámbito, sobre la base de una iniciativa alemana
(documento 5809/99 Mig. 6).
- Asimismo, se han analizado las campañas llevadas a cabo por la
Organización Internacional para las Migraciones (OIM) en Rumania,
Albania, Filipinas, Marruecos, etcétera, a fin de intensificar y
mejorar los niveles de información.
Madrid, 18 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000831
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Campuzano i Canadés, Carles (GC-CIU).
Asunto: Refuerzo de los medios personales y materiales existentes en
las Misiones Diplomáticas y Oficinas Consulares de España para que
puedan gestionar correctamente la política de visados del Gobierno.
Respuesta:
Al entrar en vigor la Ley 4/2000, y para ajustar los medios
personales al incremento de la demanda de trabajo de algunas Oficinas
Consulares por razón de circulación de personas y flujo migratorio,
el Ministerio de Asuntos Exteriores, previa autorización de los
Ministerios de Administraciones Públicas y Hacienda, realizó 37
contrataciones temporales. Posteriormente se realizaron 55
contrataciones más al justificar que algunas Oficinas Consulares
seguían necesitando personal para hacer frente al incremento de
trabajo.
Desde hace meses ya se vienen atendiendo todas las solicitudes de
incremento de personal de los Consulados motivadas por la creciente
necesidad de atención a la colonia española y, muy concretamente, por
las exigencias derivadas de la gestión de visados. En el mismo
sentido, se han reformado o alquilado nuevas dependencias consulares
para que la gestión de visados esté perfectamente atendida y de forma
satisfactoria, tanto para el personal en el exterior como para los
propios solicitantes de visados.
No hay insuficiencias presupuestarias que impidan atender a las
exigencias derivadas de la continua y, en algunos casos, espectacular
demanda de visados en nuestras Representaciones en el exterior. Se
han atendido todas las solicitudes de índole material que se han
venido presentando.
Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000834
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Martí i Galbis, Jordi (GC-CiU).
Asunto: Previsiones acerca de la adquisición de productos ecológicos
por los organismos de la Administración General del Estado, así como
de la adopción de certificaciones ambientales en los servicios
públicos de la misma.
Respuesta:
La Dirección General del Patrimonio del Estado, a través de la
Subdirección General de Compras, gestiona la adquisición centralizada
de bienes para la Administración General del Estado y sus organismos
públicos. A esta sistema se han adherido voluntariamente diversas
Administraciones Autonómicas y Locales.
En este proceso, la actividad de la Subdirección General de Compras
incorpora criterios de protección del medio ambiente y
especificaciones de carácter ecológico en las siguientes líneas de
actuación:
1. Se vienen celebrando concursos y adquiriendo materiales ecológicos
y reciclados tales como papel y toner. No obstante, y con carácter
general, se percibe una cierta resistencia, por parte de los
servicios, al uso de estos materiales, dado su elevado precio actual
y su mala calidad reprográfica (elevado grado de humedad y porosidad,
menor consistencia y rigidez, calvas en la impresión, inadaptación a
impresoras de inyección, pérdida sustancial de calidad de color,
etc.).
2. En las cláusulas de diversos pliegos a los que les es de
aplicación figuran las siguientes exigencias, que se transcriben
textualmente:
- Se valorará que los equipos ofertados dispongan de dispositivos de
minimización del consumo energético cuando se hallen en situación de
activación que no implique la realización de un proceso o tarea
(estado de espera).
- Asimismo, se tendrán en cuenta los factores ergonómicos del equipo
que faciliten su utilización, y los factores de carácter
medioambiental, tales como programas de reciclado y reutilización de
cualquier tipo de residuo del equipo, su embalaje, accesorios,
envases y consumibles a lo largo de su vida útil, contar con
dispositivos de minimización de radiaciones, emisiones gaseosas o
ruidos.
- Cuando los productos estén sujetos a cumplimiento de requisitos
esenciales establecidos en Directivas europeas o en otras
disposiciones de obligado cumplimiento, tales como Reglamentos
comunitarios o nacionales, el suministrador será responsable del
conocimiento y cumplimiento de los mismos.
3. Como medida de fomento e impulso se vienen incluyendo en los
pliegos de concursos de suministros la presentación, a efectos de
valoración, de los Certificados de Sistema de Calidad ISO 9000 y de
Gestión Medioambiental 14000.
4. Por lo que se refiere a vehículos, además de cumplir con las
exigencias de las normas españolas y comunitarias en orden a la
adquisición de productos ecológicos, se impulsan las ofertas de
vehículos de tracción eléctrica.
En relación a las competencias del Ministerio de Medio Ambiente, se
señala que el citado Departamento publicó la Orden de 14 de octubre
de 1997 por la que se fijan los criterios de modificación de los
pliegos de cláusulas administrativas particulares que han de regir la
contratación en el Ministerio de Medio Ambiente para incluir la
valoración ambiental como exigencia de resolución de los concursos
que se convoquen («BOE» núm. 259, de 29 de octubre de 1997).
Mediante esta Orden, la calidad ambiental de las ofertas se valora
con un 20 por ciento del total.
Entre los requisitos ambientales no excluyentes destacan:
* El etiquetado ecológico del producto conforme a lo establecido en
el Reglamento (CEE) 880/92 u otros distintivos de calidad ambiental
equivalentes.
* Que el producto haya sido elaborado en el marco de un sistema de
gestión medioambiental, conforme a los criterios establecidos en el
Reglamento (CEE) 1836/93 sobre Ecogestión y Ecoauditores (EMAS) o en
la Norma Internacional ISO 14001.
* Que los productos provengan de un proceso de reciclado o
reutilización.
* Que los productos sean reutilizables o tengan un alto grado de
reciclabilidad.
La Unión Europea también recoge esta iniciativa en las dos Propuestas
de Reglamentos que modifican los anteriormente mencionados, en
concreto:
* La Propuesta de Reglamento relativo a un sistema comunitario
revisado de concesión de etiqueta ecológica establece en su artículo
10 que «Con objeto de impulsar el consumo de productos que ostenta en
la etiqueta ecológica, y sin perjuicio de la normativa comunitaria,
la Comisión y las demás instituciones de la Comunidad, así como otras
autoridades públicas en el ámbito nacional, deberían dar ejemplo al
igual que otras autoridades públicas nacionales al especificar los
requisitos que imponen a los productos».
* La Propuesta de Reglamento por el que se permite que las
organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema
comunitario de gestión y auditoría medioambientales establece en su
artículo 11 que «Con el fin de promover la participación de las
organizaciones en el Reglamento EMAS, procede que la Comisión y otras
instituciones de la Comunidad, así como otras autoridades nacionales,
estudien, sin perjuicio del Derecho comunitario, el modo en que el
registro en el EMAS podrá tomarse en consideración al establecer los
criterios de su política en el ámbito de la contratación pública».
Por tanto, cuando los nuevos Reglamentos entren en vigor, se
propondrá hacer extensivas a los demás Departamentos ministeriales
una norma de características similares a la promulgada por el
Ministerio de Medio Ambiente.
El actual Reglamento EMAS es de aplicación a las actividades
industriales. No obstante, permite aplicar de forma experimental el
sistema de ecogestión y ecoauditoría a sus propias instalaciones y,
por el momento, se ha realizado la evaluación medioambiental inicial.
Ante la próxima publicación del nuevo Reglamento, cuyo ámbito de
aplicación se amplía a todos los sectores de actividad económica, se
espera completar la adhesión del Ministerio de Medio Ambiente al
sistema comunitario EMAS.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000836
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Valcarce García, Amparo (GS).
Asunto: Retribución salarial del Director General del Ente Público
RTVE.
Respuesta:
Con fecha 21 de febrero de 2000, fue autorizada, de conformidad con
lo previsto en el artículo 24.cinco de la Ley 54/1999, de
Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, la retribución
correspondiente al cargo de Director General del Ente Público
Radiotelevisión Española, por el Vicepresidente Segundo del Gobierno
y Ministro de Economía y Hacienda, a propuesta del Vicepresidente
Primero del Gobierno y Ministro de la Presidencia, titular del
Departamento al que está adscrito el ente público.
De acuerdo con el contenido del citado artículo, el criterio seguido
para fijar la cuantía de la retribución para el año 2000, fue la
aplicación del porcentaje de incremento previsto, con carácter
general, en la Ley de Presupuestos para el personal que presta su
servicios en el sector público, criterio que coincide con el que se
ha venido manteniendo en los últimos años.
Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000846
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Fidalgo Francisco, Alberto (GS).
Asunto: Posición del Gobierno al considerar que hay suficientes
recursos legales para la instalación de antenas para la telefonía
móvil.
Respuesta:
Respecto de la ubicación física de las antenas para la prestación del
servicio de telefonía móvil y su impacto medioambiental o
paisajístico, así como en lo que se refiere a la compartición de
infraestructuras por los diversos operadores, se señala que las
Administraciones territoriales, en el ámbito de sus competencias,
tienen potestades para imponer condiciones en la implantación de
infraestructuras de telefonía móvil. Por tanto, existe un marco legal
que regula esta materia, si bien el mismo está repartido y
distribuido entre las distintas Administraciones, en respuesta al
debido respeto a su ámbito competencial constitucionalmente
reconocido.
Respecto a materias como servidumbres radioeléctricas y prevención de
riesgos para la salud, se señala que dichos aspectos serán objetos de
regulación en un proyecto de Real Decreto que el Ministerio de
Ciencia y Tecnología tiene la intención de tramitar para completar,
teniendo en cuenta la Recomendación del Consejo 1999/519/CE, de 12 de
julio de 1999, relativa a la exposición del público, en general, a
campos electromagnéticos, la regulación contenida en la Orden
ministerial de 9 de marzo de 2000 por la que se aprobaba el
Reglamento de Uso del Dominio Público Radioeléctrico.
Madrid, 18 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000848
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Martínez Fraile, Raimon (GS).
Asunto: Distribución de la participación de las acciones
promocionales de TURESPAÑA en el año 2000.
Respuesta:
Se adjunta en anexo el Plan Anual de Apoyo a la Comercialización
Turística para el año 2000, presentado y aprobado por unanimidad en
el Pleno del Consejo Promotor del Turismo, celebrado el 10 de
diciembre de 1999 y en el que están representadas las Comunidades
Autónomas, la Administración Local y el sector privado.
Madrid, 20 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000859
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador de la (GS).
Asunto: Integración de Astilleros Españoles y la Empresa Nacional
Bazán, así como necesidad de que se garanticen los puestos de
trabajo.
Respuesta:
Integración de los astilleros públicos.
La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha
analizado en profundidad la situación de los astilleros públicos,
para determinar que medidas son necesarias para asegurar su
viabilidad, llegando a la conclusión de que la mejor opción es la
integración de la División de Construcción Naval (DCN) y Bazán.
En esta línea, SEPI y los sindicatos con representación naval (CC.
OO., UGT, ELA, CIG y CAT) han suscrito Acuerdos (Acuerdo de 22 de
diciembre de 1999 y Acuerdo de marzo de 2000), cuyo objetivo es
encontrar una salida global a la situación de los astilleros públicos
civiles.En virtud de estos Acuerdos, las partes se han comprometido a
negociar el proceso de integración de la construcción naval pública,
así como la posible salida de los distintos astilleros, a través de
acuerdos con socios tecnológicos, tanto nacionales como
internacionales.
Para ello, SEPI deberá elaborar previamente un Plan de Empresa, que
se consensuará con los sindicatos con representación en Astilleros y
Bazán, a través de una nueva mesa de negociación.
SEPI ya ha iniciado los estudios necesarios para una posible
integración del Grupo AESA, Juliana, Manises, Astilleros de Cádiz y
ASTANO, en la Empresa Nacional Bazán, constituyendo un grupo de
construcción naval y está elaborando un Plan de futuro para la
empresa que surja de la integración de las actividades de los
astilleros públicos. No obstante, los trabajos se encuentran en fase
preliminar, por lo que no se puede avanzar información sobre el
resultado final de los mismos.
Incremento de la carga de trabajo en la División de Construcción
Naval (DCN).
SEPI apoya permanente la intensa actividad comercial del Grupo AESA,
que se ha concretado en la obtención de los siguientes contratos:
- Ferry para Trasmediterránea, a construir en Puerto Real.
- Buque hospital para el Instituto Social de la Marina, a construir
en Juliana.
- Transformación de un buque en cablero para el armador noruego
Eidesvik Shipping, a construir en Cádiz.
- Dragas (2) para el grupo belga Jan de Nul, a construir en Sestao.
- Dragas (2), a construir en Juliana.
- Gaseros (3) para Repsol-Enagás, que aportarán carga de trabajo a
los astilleros de Sestao y Puerto Real (pendiente de firma).
Además, se han presentado otras ofertas que, en estos momentos, están
en fase de negociación (ferries rápidos y cinco portacontenedores).
Por otra parte, SEPI ha diseñado las bases de un plan tecnológico que
permitirá a la DCN acometer nuevos productos, como los fast-ferries,
mediante la colaboración tecnológica con Bazán. AESA ha realizado ya
ofertas de ferries rápidos de tecnologías de Bazán. Hasta el momento,
se han conseguido dos contratos (pendientes de entrada en vigor) para
un cliente extranjero.
Resultados económicos de la División de Construcción Naval (DCN) en
el ejercicio 1999.
[Página con imagen]
RNDI (MPTA) = Resultados netos después de impuestos, en millones de
pesetas.
Privatización de los astilleros públicos.
Respecto a la posible privatización de los astilleros públicos, el
Acuerdo de Consejo de Ministros de 28 de junio de 1996, que aprueba
las bases del Programa de Modernización del Sector Público
Empresarial del Estado, establece que «el proceso de privatizaciones
tendrá vocación de globalidad y, en las empresas sujetas a
actuaciones de reestructuración o reconversión, será tendencial y se
intentará disminuir su dependencia de las ayudas públicas, mediante
la formulación y ejecución de planes de saneamiento...».
El proceso de privatizaciones afecta, por tanto, a la globalidad y
totalidad de la participación pública en las empresas públicas, sin
hacer distinciones sobre el sector en que actúen éstas o la actividad
a que se dediquen, con la única excepción de la minería del carbón,
sujeta a planes de reordenación aprobados en el ámbito comunitario.
No obstante, en estos momentos, el objetivo de SEPI es asegurar la
viabilidad de los astilleros públicos en su conjunto, por lo que no
se plantea a corto o medio plazo la privatización de ninguna sociedad
y, en estos momentos, no está iniciado formalmente el proceso de
privatización de ningún astillero público.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000860
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador de la (GS).
Asunto: Medidas para evitar que las factorías de Astilleros Españoles
de Cádiz y Sevilla sigan con la cartera de pedidos bajo mínimos.
Respuesta:
Integración de los astilleros públicos.
La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha
analizado en profundidad la situación de los astilleros públicos,
para determinar que medidas son necesarias para asegurar su
viabilidad, llegando a la conclusión de que la mejor opción es la
integración de la División de Construcción Naval (DCN) y Bazán.
En esta línea, SEPI y los sindicatos con representación en el sector
naval (CC. OO., UGT, ELA, CIG y
CAT) han suscrito Acuerdos (Acuerdo de 22 de diciembre de 1999 y
Acuerdo de marzo de 2000), cuyo objetivo es encontrar una salida
global a la situación de los astilleros públicos civiles.
En virtud de estos Acuerdos, las partes se han comprometido
a negociar el proceso de integración de la construcción naval pública,
así como la posible salida de los distintos astilleros, a través de
acuerdos con socios tecnológicos, tanto nacionales como
internacionales.
Para ello, SEPI deberá elaborar previamente un Plan de Empresa, que
se consensuará con los sindicatos con representación en Astilleros y
Bazán, a través de una nueva mesa de negociación.
SEPI ya ha iniciado los estudios necesarios para un posible
integración del Grupo AESA, Juliana, Manises, Astilleros de Cádiz y
ASTANO, en la Empresa Nacional Bazán, constituyendo un grupo de
construcción naval, y está elaborando un Plan de futuro para la
empresa que surja de la integración de las actividades de los
astilleros públicos. No obstante, los trabajos se encuentran en fase
preliminar, por lo que no se puede avanzar información sobre el
resultado final de los mismos.
Incremento de la carga de trabajo en la División de Construcción
Naval (DCN).
SEPI apoya permanentemente la intensa actividad comercial del Grupo
AESA, que se ha concretado en la obtención de los siguientes
contratos:
- Ferry para Trasmediterránea, a construir en Puerto Real.
- Buque hospital para el Instituto Social de la Marina, a construir
en Juliana.
- Transformación de un buque en cablero para el armador noruego
Eidesvik Shipping, a construir en Cádiz.
- Dragas (2) para el grupo belga Jan de Nul, a construir en Sestao.
- Dragas (2), a construir en Juliana.
- Gaseros (3) para Repsol-Enagás, que aportarán carga de trabajo a
los astilleros de Sestao y Puerto Real (pendiente de firma).
Además, se han presentado otras ofertas que, en estos momentos, están
en fase de negociación (ferries rápidos y cinco portacontenedores).
Por otra parte, SEPI ha diseñado las bases de un plan tecnológico que
permitirá a la DCN acometer nuevos productos, como los fast-ferries,
mediante la colaboración tecnológica con Bazán. AESA ha realizado ya
ofertas de ferries rápidos de tecnologías de Bazán. Hasta el momento,
se han conseguido dos contratos (pendientes de entrada en vigor) para
un cliente extranjero.
Resultados económicos de la División de Construcción Naval (DCN) en
el ejercicio 1999.
[Página con imagen]
RDNI (MPTA) = Resultados netos después de impuestos, en millones de
pesetas.
Privatización de los astilleros públicos.
Respecto a la posible privatización de los astilleros públicos, el
Acuerdo de Consejo de Ministros de 28 de junio de 1996, que aprueba
las bases del Programa de Modernización del Sector Público
Empresarial del Estado, establece que «el proceso de privatizaciones
tendrá vocación de globalidad y, en las empresas sujetas
a actuaciones de reestructuración o reconversión, será tendencial y se
intentará disminuir su dependencia de las ayudas públicas, mediante
la formulación y ejecución de planes de saneamientos...».
El proceso de privatizaciones afecta, por tanto, a la globalidad y
totalidad de la participación pública en las empresas públicas, sin
hacer distinciones sobre el sector en que actúen éstas o la actividad
a que se dediquen, con la única excepción de la minería del carbón,
sujeta a planes de reordenación aprobados en el ámbito comunitario.
No obstante, en estos momentos, el objetivo de SEPI es asegurar la
viabilidad de los astilleros públicos en su conjunto, por lo que no
se plantea a corto o medio plazo la privatización de ninguna sociedad
y, en estos momentos, no está iniciado formalmente el proceso de
privatización de ningún astillero público.
Asimismo, el Consejo de Ministros de Industria celebrado en Bruselas
el 18 de mayo de 2000 ha acogido con satisfacción la determinación de
la Comisión de la Unión Europea (UE) de continuar cumpliendo con sus
obligaciones, de conformidad con lo dispuesto, en el artículo 12 del
Reglamento del Consejo (CE) 1540/98, de 29 de junio de 1998, sobre
ayudas a la construcción naval, y ha pedido a la Comisión que proceda
en consecuencia antes de finales de septiembre de 2000.
De lo anterior no puede deducirse que Bruselas se haya negado a
prorrogar las ayudas públicas a los astilleros.
Por otra parte, el Gobierno está propiciando el aumento de la
eficiencia y de la productividad de los astilleros mediante mejoras
tecnológicas e innovación, colaboración entre astilleros,
externalizaciones y
modularización, impulso de la investigación y desarrollo,
y realizando las gestiones oportunas en los foros internacionales
apropiados a fin de lograr unas condiciones de competencia leal en el
mercado de construcción naval mundial.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000864
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Asunto: Política de agua en los pantanos del río Guadalhorce.
Respuesta:
1. El Ministerio de Medio Ambiente nunca ha falseado los datos
relativos a reservas de agua existentes en embalses de la provincia
de Málaga.
2. Para corregir la mayor o menor calidad del agua y conseguir de
esta forma que las características de la misma sea adecuada al uso al
que va a ser destinada, es necesario su mezcla con aguas de distintas
procedencias, bien superficial, bien subterránea.
El agua embalsada en las cuencas del Guadalhorce y Guadalteba es,
pese a su calidad, aprovechable bajo ciertas condiciones, tal como se
ha indicado anteriormente. Para mejorar la calidad del agua está
previsto, a corto plazo, construir una plaza desaladora en el marco
del denominado Plan Málaga.
3. La conducción aludida por Su Señoría ya ha sido reparada en
diversas ocasiones, dado que los terrenos sobre los que se asienta
son de gran inestabilidad, estando por ello prevista una adecuación y
mejora.
4. Está previsto que en el ejercicio en curso la sociedad ACUSUR
desarrolle las actuaciones necesarias para corregir los vertidos
salinos que se producen en la actualidad.
5. Todas las actuaciones que está previsto acometer en este ámbito
territorial están contempladas en el «Plan global de actuaciones
hidráulicas prioritarias de la provincia de Málaga» cuya aprobación
se realizará en breve plazo.
6. El Plan global de actuaciones hidráulicas contempla las siguientes
intervenciones:
- Aprovechamiento de los recursos hídricos subterráneos del bajo
Guadalhorce y desaladora de El Atabal.
- Corrección de vertidos salinos al embalse del Guadalhorce.
Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000865
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).
Asunto: Autorización de la regeneración de las playas de San Andrés,
de Málaga.
Respuesta:
El 30 de mayo de 2000, la Demarcación de Costas del Ministerio de
Medio Ambiente en Andalucía Mediterráneo autorizó a la Autoridad
Portuaria de Málaga la aportación solicitada de 10.000 metros cúbicos
de arena en la playa de San Andrés (Huelín), una vez realizadas las
comprobaciones y tramitación oportunas.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000885
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Necesidad de un marco legal para la ubicación de antenas de
telefonía móvil.
Respuesta:
El Gobierno es consciente de que existe sensibilidad social en
relación con las instalaciones de antenas de telefonía móvil en los
núcleos de población.
A fin de facilitar la información actualizada que sobre el tema se
está generando a nivel mundial, el Gobierno, a través del Ministerio
de Ciencia y Tecnología
y del Ministerio de Sanidad y Consumo, viene atendiendo cuantas
consultas, tanto orales como escritas, le son planteadas.
Se han recibido escritos a través de la Subdelegación del Gobierno en
Lugo sobre los campos electromagnéticos (CEM) y sus efectos en la
salud humana.
La Asociación de Vecinos «Gastos Roxos» ha presentado una denuncia
por la instalación de una torreta de telefonía móvil, ante el
Ayuntamiento de Lugo, Subdelegación del Gobierno y el Servicio de
Protección de la Naturaleza (SEPRONA).
Un ciudadano de Lugo ha solicitado información sobre CEM y antenas de
telefonía móvil, habiendo sido informado sobre las evidencias
científicas disponibles y la Recomendación del Consejo de la Unión
Europea sobre exposición del público en general a CEM (OHz a 300
GHz).
Actualmente, la citada Recomendación establece un marco que permite
adoptar medidas de protección frente a la exposición del público a
CEM.
Respecto de la ubicación física de las antenas para la prestación del
servicio de telefonía móvil y su impacto medioambiental o
paisajístico, así como en lo que se refiere a la compartición de
infraestructuras por los diversos operadores, se señala que las
Administraciones territoriales, en el ámbito de sus competencias,
tienen potestades para imponer condiciones en la implantación de
infraestructuras de telefonía móvil. Por tanto, existe un marco legal
que regula esta materia, si bien el mismo está repartido y
distribuido entre las distintas Administraciones, en respuesta al
debido respeto a su ámbito competencial constitucionalmente
reconocido.
Por lo que se refiere a la posibilidad de instalar las radiobases
fuera de los núcleos de población, técnicamente no resulta factible,
por cuanto, debido a las características de propagación de las bandas
de frecuencia utilizadas, la capacidad de absorción de tráfico de
cada radiobase y la cobertura de interiores en las grandes urbes, las
celdas típicas de cobertura de cada radiobase pueden descender hasta
radios de 500 a 1.000 metros y, en consecuencia, con su instalación
en extrarradios quedaría sin cobertura la zona urbana más céntrica.
Por otro lado, se señala que las Recomendaciones de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) se refieren a la necesidad de cumplir los
criterios de las organizaciones internacionales competentes. En esta
línea, la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones
no Ionizantes (ICNIRP) ha establecido unas recomendaciones para
asegurar la protección del público frente a los CEM. La Recomendación
del Consejo de la Unión Europea se basa en los criterios propuestos
por la ICNIRP.
Asimismo, la OMS promueve un estudio, desde1996, junto a la citada
ICNIRP y la Agencia Internacional
del Cáncer (IARC). El objetivo de este trabajo es determinar si los
efectos biológicos notificados en relación con exposición a cambios
de radiofrecuencias de poca intensidad resultan perjudiciales para la
salud. Si se demostrara algún efecto sería necesario volver a evaluar
los límites de la exposición humana. Mientras tanto, la OMS
recomienda aplicar los criterios internacionales propuestos por la
ICNIRP. El cumplimiento de los límites recomendados para la Unión
Europea debe proporcionar un elevado nivel de protección contra los
efectos nocivos para la salud que pudieran resultar de la exposición
a CEM.
El Gobierno ha organizado un Grupo de Expertos que está elaborando
los criterios técnicos necesarios para establecer límites seguros a
la instalación de antenas de telefonía base.
Además, con fecha 9 de marzo de 2000, se dictó Orden ministerial por
la que se aprobaba el Reglamento de Uso del Dominio Público
Radioeléctrico.
Materias como servidumbres radioeléctricas y prevención de riesgos
para la salud serán objeto de regulación, teniendo en cuenta la
Recomendación del Consejo 1999/519/CE, de 12 de julio de 1999,
relativa a la exposición del público, en general, a campos
electromagnéticos, en un Proyecto de Real Decreto que el Ministerio
de Ciencia y Tecnología tiene la intención de tramitar para completar
la regulación contenida en la Orden ministerial citada.
Se señala que el Gobierno está permanentemente informado de los
avances científicos en relación con los CEM y sus efectos sobre la
salud.
La opinión mayoritaria de la comunidad científica especializada
coincide en afirmar que no hay evidencias consistentes respecto a los
efectos crónicos. Sin embargo, por un principio de precaución, el
Gobierno adoptará todas las medidas necesarias para reducir al mínimo
las exposiciones de la población.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000897
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).
Asunto: Conmemoración del Año Internacional de la Cultura de la Paz.
Respuesta:
A propuesta del Consejo Asesor de la Comisión Española de Cooperación
con la UNESCO, se nombró a la Embajadora doña Almudena Mazarrasa
Alvear Coordinadora del «Año Internacional de la Cultura de la Paz»,
a fin de promover en el seno de la sociedad española tanto la
difusión del «Manifiesto 2000», preparado por varios Premios Nobel de
la Paz, como otro tipo de campañas, actos y conferencias en relación
con este tema. Siguiendo las directrices del Manual de la UNESCO que
se remite como anexo I, la Coordinadora ha firmado diversas Cartas de
Asociación con diversas organizaciones, clubes y asociaciones UNESCO,
ONGs, Escuelas asociadas a la UNESCO, Universidades, asociaciones de
padres de familia, etc., que están colaborando en este trabajo de
difusión y formación.
El Gobierno no ha previsto la realización de ningún tipo de acto
especial, toda vez que el énfasis principal de la difusión se está
haciendo a través de la sociedad enfocándolo hacia la formación de
valores.
En este sentido, la Coordinadora consideró importante solicitar la
colaboración de las ONGs, tanto de aquellas que centran su trabajo en
la cooperación al desarrollo como las que se dedican a la promoción y
protección de los Derechos Humanos, y les dirigió las cartas que se
adjuntan como anexo II.
Dada la escasez de recursos de la Comisión Española de Cooperación
con la UNESCO solamente se ha podido destinar la suma de 500.000
pesetas a las actividades de la Coordinadora.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/000900
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Depuradoras de la Costa del Sol que permiten la utilización
del agua reciclada.
Respuesta:
Todas las estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) ya
construidas o en fase de construcción en la Costa del Sol pueden
permitir, en el caso de ser
instalado, un tratamiento terciario de aguas residuales para su
posterior reutilización en usos distintos del abastecimiento humano.
Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000901
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Solución para reponer los errores cometidos en la
regeneración de la playa de Las Gaviotas, de Benalmádena (Málaga).
Respuesta:
La situación de la playa de Las Gaviotas es de equilibrio inestable,
por lo que es preciso adoptar periódicamente medidas de movimiento en
planta de arenas como actuación de conservación. La Dirección General
de Costas del Ministerio de Medio Ambiente tiene previsto realizar la
actuación denominada «Compensación de arenas entre Malapesquera,
Santa Ana y Arroyo de la Miel» con un presupuesto de 69.000.000 de
pesetas a partir del mes de octubre del presente año, atendiendo una
petición municipal de no comenzar las obras antes de esa fecha.
Por otra parte, el Ayuntamiento de Benalmádena ha comprometido la
presentación de un proyecto que intente dar una solución definitiva a
dicha playa.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000905
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Lugares de riesgo existentes por haberse construido núcleos
de población en cauces o lugares de influencia de arroyos o ríos de
la provincia de Málaga.
Respuesta:
La Confederación Hidrográfica del Sur de España del Ministerio de
Medio Ambiente no tiene conocimiento de que, en la provincia de
Málaga, hayan sido situados núcleos de población dentro de los
propios cauces.
Aun cuando la gestión del dominio público hidráulico corresponde a la
Confederación Hidrográfica del Sur de España del Ministerio de Medio
Ambiente, es, sin embargo, la Comunidad Autónoma de Andalucía la
Administración competente en materia de encauzamiento y defensa de
márgenes en áreas urbanas (Real Decreto 1132/1984, de 26 de
noviembre).
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000906
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Proyectos existentes para el Parador de Gibralfaro (Málaga),
así como situación patrimonial del mismo.
Respuesta:
En lo que se refiere a TURESPAÑA, se señala que entre los años 1993-
1995 realizó un proyecto de ampliación y modernización del citado
Parador, pasando de 12 a 38 habitaciones, con mejora de toda su
oferta y servicios, por lo que se considera perfectamente actualizado
y no es necesario realizar inversión alguna en el mismo en el ámbito
de las competencias de ese Instituto. El importe de dicho proyecto
ascendió a 500.000.000 de pesetas.
Patrimonialmente, el Parador es de titularidad estatal, con
adscripción al Instituto de Turismo de España (TURESPAÑA).
Por su parte, la Sociedad de Paradores de Turismo tiene previstos
proyectos de inversión para el año 2000, por los siguientes importes
(en millones de pesetas):
[Página con imagen]
Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000909
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Municipios de Málaga incluidos en Planes de Excelencia
Turística.
Respuesta:
En el cuatrienio 1997-2000, los municipios malagueños incluidos en
los Planes de Excelencia Turística son los siguientes: Benalmádena,
Málaga, Fuengirola, Algarrobo, Torrox, Rincón de la Victoria, Vélez
Málaga, Nerja y Frigiliana.
Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000938
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Sánchez Díaz, María del Carmen (GS).
Asunto: Medidas para resolver el problema de la falta de recursos
humanos de policías nacionales que tiene la provincia de Cádiz.
Respuesta:
El aumento de efectivos del Cuerpo Nacional de Policía en las
diferentes plantillas depende necesariamente de los recursos
disponibles. En este sentido hay que tener en cuenta que en los
últimos diez años el número de efectivos se ha reducido.
La solución únicamente puede venir a través de medidas como la ya
realizada de incremento de la oferta de empleo público para
funcionarios de nuevo ingreso.
No obstante, como medida de carácter inmediato, de cara al próximo
verano, se van a asignar policías en prácticas que se distribuirán de
la siguiente forma:
[Página con imagen]
El concurso general de méritos 63/2000, cuya resolución definitiva ya
ha sido publicada, las plantillas de la provincia de Cádiz tienen un
incremento de 23 funcionarios, quedando vacantes 17 plazas.
Por lo que se refiere a previsiones se señala que está en estudio la
posibilidad de convocar un concurso general de méritos
extraordinarios para ofertar vacantes en las plantillas en que se
considere que existen más necesidades. De igual modo, cuando se
elaboren los estudios para ofertar plazas a los funcionarios de nuevo
ingreso, se considerarán las necesidades existentes a la hora de
efectuar su distribución por las diferentes plantillas.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/000952
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Sánchez Díaz, María del Carmen (GS).
Asunto: Actuaciones en la Torre del Puerco en el límite de los
términos municipales de Chiclana y Conil (Cádiz).
Respuesta:
El Ministerio de Medio Ambiente no tiene prevista ninguna actuación
en la Torre del Puerco, ya que este elemento arquitectónico se
encuentra fuera del dominio público marítimo-terrestre según el
deslinde vigente en la zona, correspondiendo, en su caso, a la
Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía las competencias en
materia de conservación y rehabilitación del patrimonio cultural.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000953
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Fernández Chacón, José (GS).
Asunto: Plan de integración de Bazán con los astilleros públicos
españoles.
Respuesta:
La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha
analizado en profundidad la situación de los astilleros públicos,
para determinar qué medidas son necesarias para asegurar su
viabilidad, llegando a la conclusión de que la mejor opción es la
integración de la División de Construcción Naval (DCN) y Bazán.
En esta línea, SEPI y los sindicatos con representación en el sector
naval (CC. OO., UGT, ELA, CIG y CAT) han suscrito Acuerdos (Acuerdo
de 22 de diciembre de 1999 y Acuerdo de marzo de 2000), cuyo objetivo
es encontrar una salida global a la situación de los astilleros
públicos civiles.
En virtud de estos Acuerdos, las partes se han comprometido
a negociar el proceso de integración de la construcción naval pública,
así como la posible salida de los distintos astilleros, a través de
acuerdos con socios tecnológicos, tanto nacionales como
internacionales.
Para ello, SEPI deberá elaborar previamente un Plan de Empresa, que
se consensuará con los sindicatos con representación en Astilleros y
Bazán, a través de una nueva mesa de negociación.
SEPI ya ha iniciado los estudios necesarios para una posible
integración del Grupo AESA, Juliana, Maniseses, Astilleros de Cádiz y
ASTANO, en la Empresa Nacional Bazán, constituyendo un grupo de
construcción naval, y está elaborando un Plan de futuro para la
empresa que surja de la integración de las actividades de los
astilleros públicos. No obstante, los trabajos se encuentran en fase
preliminar, por lo que no se puede avanzar información sobre el
resultado final de los mismos.
Respecto a la posible privatización de los astilleros públicos, el
Acuerdo de Consejo de Ministros de 28 de junio de 1996, que aprueba
las bases del Programa de Modernización del Sector Público
Empresarial del Estado, establece que «el proceso de privatización
tendrá vocación de globalidad y, en las empresas sujetas a
actuaciones de restructuración o reconversión, será tendencial y se
intentará disminuir su dependencia de las ayudas públicas, mediante
la formulación y ejecución de planes de saneamiento...».
El proceso de privatizaciones afecta, por tanto, a la globalidad y
totalidad de la participación pública en las empresas públicas, sin
hacer distinciones sobre el sector en que actúen éstas o la actividad
a que se dediquen, con la única excepción de la minería del carbón,
sujeta a planes de reordenación aprobados en el ámbito comunitario.
No obstante, en estos momentos, el objetivo de SEPI es asegurar la
viabilidad de los astilleros públicos en su conjunto, por lo que no
se plantea a corto o medio
plazo la privatización de ninguna sociedad y, en estos momentos, no
está iniciado formalmente el proceso de privatización de ningún
astillero público.
Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000954
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Fernández Chacón, José (GS).
Asunto: Evaluación del resultado obtenido sobre las medidas concretas
adoptadas por la Unión Europea (UE) con respecto a la competencia
desleal de países del sudeste asiático.
Respuesta:
La Unión Europea (UE) ha venido defendiendo la necesidad de implantar
condiciones normales de competencia en el sector de construcción y
reparación navales, tanto a nivel mundial, a través de la firma de
acuerdos de eliminación de ayudas en el ámbito de la OCDE, como
dentro de los países que forman la Unión, mediante la aplicación de
una política de ayudas estricta y selectiva que garantice unas
condiciones uniformes de competencia intracomunitaria.
La Comisión Europea ha constatado, a través de sendos informes sobre
la situación de la construcción naval a nivel mundial, la existencia
de un exceso de capacidad y una persistente caída de precios
derivadas de las prácticas desleales de Corea del Sur, y ha instado
al Gobierno coreano para que intervenga a fin de evitar estas
prácticas. Así, el pasado 10 de abril, la Comisión Europea y el
Gobierno de Corea firmaron un Acuerdo (Agreed Minutes) que incluye
una serie de compromisos, entre los que se encuentran la exigencia de
transparencia financiera y la vigilancia de las prácticas de precios
de los astilleros coreanos para que sean comercialmente viables y
reflejen la totalidad de los costes de producción. Asimismo, se
contempla el establecimiento de un mecanismo efectivo de consulta.
El próximo mes de septiembre, la Comisión deberá presentar un informe
al Consejo sobre la aplicación de dicho Acuerdo, en base al cual éste
adoptará la decisión de tomar o no medidas de represalia contra las
prácticas de dumping coreanas en el ámbito de la Organización Mundial
del Comercio (OMC).
La postura que está manteniendo el Gobierno español ante la UE es de
clara defensa de la aplicación de condiciones de competencia en la
industria naval, la eliminación del dumping y la necesidad de una
estricta vigilancia para que los mecanismos financieros
internacionales de apoyo a Corea, a través del Fondo Monetario
Internacional, no se puedan traducir en soporte para las industrias
que están aplicando este tipo de prácticas.
El Acuerdo alcanzado con Corea pretende introducir transparencia,
pero no parece que pueda considerarse suficiente para solucionar el
problema de exceso de capacidad generado por Corea y, en este
sentido, se ha pronunciado el Gobierno español ante la UE. Por otro
lado, el Gobierno ha defendido, en el ámbito comunitario, la
necesidad de apoyar al sector mientras persista esta situación de
competencia desleal que perjudica gravemente a los astilleros
europeos. Esta posición es compartida por otros Estados miembros.
Al mismo tiempo, se estima necesario seguir aplicando una política
encaminada a promover un incremento de la productividad de los
astilleros que cuente entre sus principales elementos con la
innovación tecnológica.
Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/000978
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Serna Masiá, Juana (GS).
Asunto: Proyecto de recuperación ambiental del litoral del Carrer del
Mar, término municipal de El Campello (Alicante).
Respuesta:
La obra trata de reconfirmar el frente litoral del Carrer del Mar de
Campello dando solución a los problemas existentes de uso de la playa
y estabilidad del muro que limita el paseo marítimo.
Para ello, se retiran las actuales defensas de escollera,
sustituyéndolas por diques perpendiculares a la costa, buscando un
sistema de playas más abierto. Se prevé la aportación de 404.000
metros cúbicos de arena, consiguiéndose una playa estable cuyo ancho
mínimo en playa seca será de 35 metros.
El presupuesto de la actuación es de 707 millones de pesetas.
Una vez redactado el proyecto y realizada la tramitación ambiental
correspondiente, se procederá a la aprobación técnica e inicio del
trámite de información pública y oficial. Dependiendo de las
alegaciones e informes que puedan emitirse, se procederá, en su caso,
a la aprobación definitiva, programación económica, e inicio del
expediente de contratación.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortés.
184/000988
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Alcaraz Masats, Felipe (GIU).
Asunto: Actuaciones de las Fuerzas de Seguridad del Estado en el
ataque realizado al Ayuntamiento de Totana (Murcia) por una
manifestación racista, así como investigación llevada a cabo sobre la
supuesta agresión de un ecuatoriano a una joven de dicha localidad.
Respuesta:
El Ministerio del Interior no puede dar instrucciones distintas a
aquéllas que supongan el más riguroso respeto a la legalidad vigente
en la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como a la
observación de la más estricta ética profesional y a la adecuada
proporcionalidad en la respuesta policial.
Los principios básicos de actuación de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad están establecidos en el artículo 5 de la Ley Orgánica de
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, donde se señala que, en el ejercicio
de sus funciones, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad deberán actuar
con la decisión necesaria, y sin demora cuando de ello dependa evitar
un daño grave, inmediato e irreparable; rigiéndose al hacerlo por los
principios de congruencias, oportunidad y proporcionalidad en la
utilización de los medios a su alcance.
En los disturbios producidos el día 26 de mayo pasado, se adoptó la
decisión más adecuada en aquellos momentos, procurando en todo caso
que la situación no fuera a más y utilizando los efectivos adecuados
para la situación.
A pesar de que la manifestación se convocó con el lema «contra la
inseguridad ciudadana» y discurrió con carácter pacífico, se dispuso
que una unidad de los Grupos Rurales de Seguridad (GRS) estuviera
preparada en las inmediaciones del municipio de Totana y un
retén de Guardias Civiles, al mando del Teniente Coronel se
encontraba en el Acuartelamiento de la localidad.
Cuando se iniciaron los incidentes, el Delegado del Gobierno y el
Alcalde de Totana coincidieron en la conveniencia de que no hubiese
una intervención de los GRS (para evitar males mayores),
desplazándose el retén del Acuartelamiento hasta el Ayuntamiento, que
se hizo cargo de la situación, y constatando que en ningún momento
hubo peligro para las personas que se encontraban en el consistorio.
Durante la noche de los incidentes, la Guardia Civil patrulló Totana
para evitar que se repitieran, iniciando inmediatamente las
investigaciones sobre los participantes, dando lugar a la detención
de siete personas.
En cuanto a las investigaciones realizadas relacionadas con la
supuesta agresión sufrida por una joven de Totana y causada por una
persona de nacionalidad ecuatoriana, se señala lo siguiente:
Durante los pasados meses de abril y mayo, una vecina de la citada
localidad presentó cuatro denuncias en el puesto de la Guardia Civil
por agresiones, inculpando a un súbdito de nacionalidad ecuatoriana.
Desde que se formuló la primera denuncia se iniciaron las gestiones
para la identificación, localización y detención del agresor,
confeccionándose por el equipo de Policía judicial un retrato robot
del supuesto autor con los rasgos físicos aportados por la víctima.
Asimismo, le fue mostrado a la denunciante un álbum fotográfico de
todos los ecuatorianos reseñados por la comisión de un hecho
delictivo, creyendo ésta reconocer a uno de ellos, como al individuo
que acompañaba al autor del hecho. Realizadas las oportunas gestiones
se comprobó que en las fechas y horas en que se cometieron las
agresiones, dicho individuo se encontraba en su lugar de trabajo, por
lo que quedó descartada su participación en las mismas.
El retrato robot se ha difundido entre las unidades de la 50 Zona de
la Guardia Civil, así como en locutorios y lugares de trabajo del
colectivo de acuatorianos, sin que hasta la fecha se haya obtenido
resultado positivo, continuándose las investigaciones para su
localización.
A raíz de la tercera denuncia presentada el día 15 de mayo, según la
cual el supuesto autor, a través del interfono de su domicilio, la
amenazó, se montó un dispositivo de protección permanente sobre la
víctima, tanto en su trabajo como en su domicilio, pasando a ser
esporádico desde el día 13 de junio.
De todas las actuaciones practicadas por componentes del Cuerpo de la
Guardia Civil, se han instruido las oportunas diligencias, siendo
entregadas en el Juzgado de Instrucción número dos de los de Totana.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortés.
184/000990
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Existencia de controladores para evitar el tráfico de
animales protegidos, así como sanciones impuestas.
Respuesta:
El control del comercio internacional de especies protegidas se
realiza a través del Convenio sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestres (CITES), hecho en
Washington, el 3 de marzo de 1973, al cual se adhirió España por
Instrumento de Adhesión, de 16 de mayo de 1986.
La aplicación en España del Convenio CITES se lleva a cabo mediante
el Reglamento (CE) 338/97, del Consejo, de 9 de diciembre de 1996,
relativo a la protección de especies de la fauna y flora silvestres
mediante el control de su comercio y el Reglamento (CE) 939/97, de la
Comisión, de 26 de mayo de 1997, por el que se establecen
disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) 338/97.
El Convenio CITES ha establecido una red mundial de controles del
comercio internacional de especies silvestres amenazadas y de sus
productos, imponiendo la utilización de permisos oficiales para este
comercio.
El sistema consiste, en esencia, en la obtención de permisos de
exportación en el país de origen y de importación en el de destino,
así como en la extensión de certificaciones para las excepciones
previstas en el Convenio, de forma que toda mercancía objeto de
comercio exterior se encuentre perfectamente documentada y se conozca
su origen, destino y motivo por el que es objeto de comercio. Para la
aplicación de este sistema el Convenio, en su artículo IX, contempla
la designación de autoridades administrativas y científicas para cada
parte contratante.
El Real Decreto 1739/1997, de 20 de noviembre, designa como autoridad
administrativa principal a la Dirección General de Comercio Exterior
del Ministerio de Economía, que como tal ejerce su función a través
de los Centros y Unidades de Asistencia Técnica e Inspección de
Comercio Exterior designados al efecto mediante Resolución de 5 de
mayo de 1998, de la Secretaría General de Comercio Exterior. Estos
centros son los siguientes: Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla,
Valencia, Alicante, A Coruña, Algeciras, Málaga, Palma de Mallorca,
Las Palmas de Gran Canaria y Tenerife.
Desde estos centros se realizan las operaciones de importación y
exportación, las emisiones de los correspondientes permisos y
certificados, las inspecciones en frontera en las aduanas
establecidas como puntos de entrada de especie CITES, los controles
de los núcleos zoológicos y viveros de su zona, la emisión de
certificados de uso en la Unión Europea contemplados en el Reglamento
CE 939/97, así como la asistencia técnica a otras autoridades. Estos
centros cuentan con inspectores especializados que llevan a cabo las
funciones encomendadas.
Por último, en relación con la legislación sancionadora aplicable en
la conservación de la fauna y flora silvestre, en general, y, en
particular, para la aplicación eficaz del Convenio CITES, existen dos
normas en el marco jurídico español: La Ley Orgánica 10/1995, de 23
de noviembre, del Código Penal y la Ley Orgánica 12/1995, de 12 de
diciembre, de Represión del Contrabando.
Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortés.
ANEXO
184/001004
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Servicios de seguridad privada contratados por la
Administración General del Estado en la provincia de Málaga.
Respuesta:
Se adjunta en anexo la información solicitada por su señoría.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortés.
[Página con imagen]
184/001009
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Proyectos en la provincia de Málaga que tendrán financiación
europea.
Respuesta:
El Reglamento (CE) número 1260/1999, del Consejo, de 21 de junio de
1999, por el que se establecen disposición generales sobre los Fondos
Estructurales, determina que las intervenciones de los Fondos
Estructurales cubiertas por un Marco Comunitario de Apoyo revestirán
la forma de un Programa Operativo.
El pasado 30 de abril de 2000, se ha presentado a los servicios
competentes de la Comisión Europea, para su posterior aprobación, el
Programa Operativo de Andalucía para el período 2000-2006.
Este programa de carácter regional está integrado por un conjunto
cohente de ejes prioritarios compuestos por medidas plurianuales en
las que se establecen las líneas generales de actuación en la
Comunidad Autónoma de Andalucía de los Fondos Estructurales, sin que
se determine a priori qué actuaciones concretas, a nivel provincial,
van a ser beneficiarias de ayuda comunitaria.
Una vez que sea aprobado por la Comisión el Programa Operativo, los
distintos organismos que participen en la ejecución del mismos, irán
proporcionando a la Dirección General de Fondos Comunitarios los
datos concretos de ejecución de los distintos proyectos incluidos en
el programa.
Asimismo, se ha elaborado el Programa Operativo Local 2000-2006, que
tiene previsto financiar actuaciones de desarrollo local y urbano,
orientadas a lograr un desarrollo integrado que contribuya al aumento
de la cohesión económica y social.
El mismo tiene un doble ámbito de aplicación atendiendo al tamaño de
los municipios beneficiarios.
Con fecha 14 de junio se ha lanzado la convocatoria para los
Ayuntamientos con población superior a los 50.000 habitantes y
capitales de provincia que no superen dicha cifra. Por tanto, en este
momento, no se dispone de los proyectos concretos que van a ser
financiados en la provincia de Málaga.
Sí, se puede informar que la cantidad prevista para estos
Ayuntamientos en la provincia de Málaga asciende a 15.909.179 euros,
correspondiendo 12.394.918
euros a Málaga, 2.300.693 euros a Marbella y 1.258.568 a Vélez-
Málaga.
En cuanto a las iniciativas comunitarias, la provincia de Málaga
podría obtener financiación a través del Interreg III a España-
Marruecos.
Las orientaciones para la elaboración del programa se han publicado
en el DOCE del 23 de mayo, siendo el plazo de presentación del mismo
el 23 de noviembre de 2000. En este momento no están definidos ni los
montantes financieros ni los mecanismos de gestión del programa.
Con la cofinanciación del Fondo de Cohesión, las previsiones de obras
a realizar en la provincia de Málaga, en el período 2000-2006, son
las que se indican a continuación.
Administración General del Estado.
La Sociedad Estatal Aguas de la Cuenca del Sur (ACUSUR) tiene
previsto realizar varios proyectos en relación con el abastecimiento
de agua potable en la provincia de Málaga, con un presupuesto de
27.624 millones de pesetas.
Administración autonómica.
En este tramo, y con los fondos correspondientes al bienio 2000-2001,
la Junta de Andalucía se propone financiar con el Fondo de Cohesión
una Planta de Transformación de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) en
Málaga, por un importe total de 1.090 millones de pesetas.
Administración local.
En el período 2000-2006, las ciudades de más de 50.000 habitantes
pueden presentar proyectos de los sectores prioritarios (residuos,
saneamiento y depuración y abastecimiento de agua potable), a la
financiación del Fondo de Cohesión. A estos efectos, cuentan con una
asignación de ayuda del Fondo de Cohesión de 8.400 pesetas/habitante.
En la provincia de Málaga contarán con esta posibilidad las ciudades
de Marbella, Málaga y Vélez-Málaga, a las que se ha dirigido la
oportuna convocatoria, contando con una ayuda, respectivamente, de
826, 4.435 y 452 millones de pesetas. Estas ciudades presentarán sus
propios proyectos de acuerdo con sus necesidades.
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortés.
184/001016
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Valoración acerca de la evolución de los trabajos de
regeneración de las playas de Málaga.
Respuesta:
En los últimos cuatro años, las obras realizadas de conservación y/o
estabilización de playas en Ferrara (Torrox), La Cala (Rincón de la
Victoria), Malagueta y Guadalmar (Málaga), Carvajal, Los Boliches y
Santa Amalia (Fuengirola) y La Fontanilla (Marbella), consistentes en
compensaciones laterales y la ejecución de barras de arena, han dado
resultados satisfactorios conforme a lo esperado. Las actuaciones
llevadas a cabo en Las Gaviotas (Benalmádena) no han dado unos
resultados plenamente satisfactorios por lo que se están adoptando
las medidas oportunas para alcanzar los objetivos propuestos.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001020
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Caracuel del Olmo, María Amelia (GP).
Asunto: Integrantes de la minoría étnica gitana residentes en la
provincia de Córdoba.
Respuesta:
Las cifras oficiales de la población residente en cada una de las
provincias españolas se deducen de las revisiones anuales del padrón
municipal llevadas a cabo con referencia al 1 de enero de cada año,
siendo las últimas las referidas al 1 de enero de 1998, que para la
provincia de Córdoba arroja una población de 767.175 habitantes
(375.244 varones y 391.931 mujeres).
El artículo 16.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las
Bases de Régimen Local, en su
nueva redacción dada por la Ley 4/1996, establece lo siguiente:
La inscripción en el padrón municipal contendrá como obligatorios
sólo los siguientes datos:
a) Nombre y apellidos.
b) Sexo.
c) Domicilio habitual.
d) Nacionalidad.
e) Lugar y fecha de nacimiento.
f) Número de documento nacional de identidad o, tratándose de
extranjeros, del documento que lo sustituya.
g) Certificado o título escolar o académico que se posea.
h) Cuantos otros datos puedan ser necesarios para la elaboración del
censo electoral siempre que se garantice el respeto a los derechos
fundamentales reconocidos en la Constitución.
La afiliación étnica no se recoge en el padrón municipal, por lo que
no se pueden contabilizar de manera diferenciada ni los habitantes
pertenecientes a la etnia gitana ni a ninguna otra cultura o raza.
Por otro lado, los censos de población tampoco reconocen la citada
rúbrica, por lo que tampoco es posible diferenciar las profesiones de
la etnia gitana ni de ninguna otra etnia de las del resto de los
ciudadanos, sean españoles o extranjeros.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001022
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez López, María Dolores (GP).
Asunto: Integrantes de la minoría gitana residentes en la provincia
de Sevilla.
Respuesta:
Las cifras oficiales de la población residente en cada una de las
provincias españolas se deducen de las revisiones anuales del padrón
municipal llevadas a cabo con referencia al 1 de enero de cada año,
siendo las últimas las referidas al 1 de enero de 1998, que para la
provincia de Córdoba arroja una población de 1.714.845 habitantes
(840.910 varones y 873.935 mujeres).
El artículo 16.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las
Bases de Régimen Local, en su nueva redacción dada por la Ley 4/1996,
establece lo siguiente:
La inscripción en el padrón municipal contendrá como obligatorios
sólo los siguientes datos:
a) Nombre y apellidos.
b) Sexo.
c) Domicilio habitual.
d) Nacionalidad.
e) Lugar y fecha de nacimiento.
f) Número de documento nacional de identidad o, tratándose de
extranjeros, del documento que lo sustituya.
g) Certificado o título escolar o académico que se posea.
h) Cuantos otros datos puedan ser necesarios para la elaboración del
censo electoral siempre que se garantice el respeto a los derechos
fundamentales reconocidos en la Constitución.
La afiliación étnica no se recoge en el padrón municipal, por lo que
no se pueden contabilizar de manera diferenciada ni los habitantes
pertenecientes a la etnia gitana ni a ninguna otra cultura o raza.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001024
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Soriano Benítez de Lugo, Alfonso (GP).
Asunto: Medidas para sustituir los funcionarios interinos por
funcionarios de carrera que garanticen la estabilidad del personal y
las condiciones de algunas instalaciones destinadas a órganos
judiciales.
Respuesta:
El Ministerio de Justicia para sustituir a los funcionarios interinos
por funcionarios de carrera y a fin de garantizar la estabilidad del
personal en los órganos judiciales de las Islas Canarias, en las
convocatorias de pruebas selectivas efectuadas en 1994 (Resoluciones
de 27 de julio, «Boletín Oficial del Estado» del 30), ofertó, por
primera vez, a la vista de lo dispuesto
en los artículos 315 y 491 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, las plazas afectadas a dos ámbitos territoriales: Canarias
y resto de Península y Baleares.
Esta afectación suponía que el aspirante que concurriera por Canarias
y superara las pruebas selectivas debería, necesariamente, pedir
destino en Canarias.
Las plazas ofertadas en estas convocatorias de 1994 fueron: 81 en
Oficiales, 287 en Auxiliares y 138 en Agentes, que se correspondían
con la totalidad de plazas cubiertas interinamente en esa fecha,
sustituyéndose de esta forma el empleo interino por funcionarios de
carrera.
De acuerdo con el Real Decreto 2463/1996, de 2 de diciembre («Boletín
Oficial del Estado» del 20), sobre traspaso de funciones de la
Administración del Estado a la Comunidad Autónoma de Canarias en
materia de provisión de medios materiales y económicos para el
funcionamiento de la Administración de Justicia, a partir de 1 de
enero de 1997 las convocatorias de pruebas selectivas en Canarias se
efectúan con el número de plazas que la Comunidad Autónoma solicita
que sean incluidas en las respectivas ofertas de empleo público,
siendo el Ministerio de Justicia quien elabora el expediente de
solicitud de autorización ante el Ministerio de Administraciones
Públicas, para proceder a la convocatoria de las pruebas selectivas
en las que se incluyen las plazas solicitadas por la Comunidad.
Así en estas ofertas de empleo público las plazas convocadas o que se
prevé convocar son las siguientes:
[Página con imagen]
Con carácter previo a las convocatorias de pruebas selectivas se
efectúan concursos de traslado a fin de que las plazas cubiertas
interinamente lo puedan ser por funcionarios de carrera. En caso
contrario, las no solicitadas, se ofertan a los funcionarios de
carrera de nuevo ingreso, según determina la Ley Orgánica del Poder
Judicial en su artículo 496. Se señala la competencia de la Comunidad
Autónoma de Canarias respecto a las plazas a incluir en estos
concursos y la resolución de los mismos.
Por último y por lo que respecta a las condiciones de las
instalaciones destinadas a órganos judiciales, dicha materia es
competencia de la Comunidad Autónoma, en virtud del Real Decreto
2463/1996, de 2 de diciembre, al que se ha hecho referencia.
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001026
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Castro Fonseca, María Luisa (GIU).
Asunto: Integración de la red de hospitales militares y centros de
sanidad militar en la red pública.
Respuesta:
Como refleja el Plan de Cobertura Sanitaria para las Fuerzas Armadas
«los hospitales peninsulares que no estén incluidos en la relación de
centros que participen de la red hospitalaria de carácter logístico-
operativo, deben ser estudiados para determinar cuál debe ser su
futuro como tales, bien constituyendo una red secundaria de reserva
bajo titularidad del Ministerio de Defensa, con mayor o menor
participación en la actividad y gestión de otras entidades
sanitarias, bien procediéndose a su cesión o venta a terceros, bien
su cierre definitivo».
En cualquier caso la Instrucción 155/99 que desarrolla la Directiva
187/98 sigue vigente y aunque noestá prevista su revisión, los plazos
podrían sufrir mínimas variaciones.
Por lo que se refiere a si se van a ver afectadas las listas de
espera, se señala que en la exposición de motivos del vigente
convenio de cooperación entre el Ministerio de Defensa y el INSALUD,
se explicita que se propone garantizar «la coordinación de los
respectivos dispositivos sanitarios en el ámbito territorial del
INSALUD, que propicien mayor eficacia, celeridad y economía en las
prestaciones sanitarias de la población beneficiaria de dicha
atención sanitaria». Asimismo, el Ministerio de Defensa tiene
suscritos acuerdos de colaboración, en el plano asistencial, con el
Servicio Andaluz de Salud, el Servicio Canario de Salud y el Servicio
Valenciano de Salud, lo que significa, por sí misma, una importante
colaboración de la sanidad militar en la reducción de las listas de
espera. En cualquier caso, en el futuro, la redacción de las listas
de espera del Sistema Nacional de Salud, no dependerá tanto de la
posible cesión de centros sanitarios militares, en caso de
producirse, cuanto de la dotación de profesionales con que éstos
pueden contar.
Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con
las Cortes.
184/001027
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Plan de minería y desarrollo alternativo de las comarcas
mineras.
Respuesta:
1. En el plan 1998-2005 figuran unas previsiones de reducción de
producción y empleo que, a la fecha de hoy, están siendo superadas,
lo que no causa excesiva preocupación, por cuanto era evidente que en
los primeros años del plan ambas reducciones irían por delante de las
cantidades que resultarían de dividir las reducciones totales
previstas por el número de años de duración del plan.
Las razones son evidentes, y se trata de las siguientes:
- En cuanto a las reducciones de producción se señala que en los años
1998-2001, ambos incluidos, es cuando existe el incentivo a la
reducción llamada peseta- termia, por lo que es previsible que una
vez acabado el incentivo se modifique el régimen de reducción para
acomodarse a la media anual prevista.
- En cuanto a la reducción de empleo, se informa lo siguiente:
a) El plan 1998-2005 rebajó en dos años la edad precisa para la
prejubilación, por lo que en el año 1998 se produjo la baja de todos
aquellos trabajadores que antes no entraban por edad en el sistema de
prejubilaciones y bajas incentivadas, y con la rebaja sí entraban.
b) Tanto las prejubilaciones como las bajas incentivadas están
configuradas, como un derecho de los trabajadores del que
beneficiarse con carácter voluntario.
El Gobierno no piensa poner impedimentos al ejercicio de ese derecho
por suponer un grave perjuicio para los trabajadores.
2. Las medidas incluidas en el plan del carbón 1998-2005 están
enmarcadas en el escenario establecido por la Decisión 3632/93/CECA,
cuyo plazo de vigencia finaliza en junio del año 2002 con la
expiración del Tratado CECA.
En estas circunstancias no parece prudente configurar nuevas medidas,
salvo aquellas que puedan suponer resolver cuestiones puntuales, lo
que con seguridad se abordaría.
3. Al no especificar su señoría los retrasos interesados, no es
posible dar una respuesta.
4. La razón es que las aportaciones a las agencias de desarrollo de
Asturias y Castilla y León, en un caso 17.000 millones y en otro
15.000 millones de pesetas, se configuran como dotaciones
alternativas a la financiación de proyectos empresariales en estas
Comunidades Autónomas, desde el Instituto para la Reestructuración de
la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas
Mineras, y su aplicación aparte de perjudicarles, porque es seguro
que percibirán una cantidad mayor que esa citada en cada caso, les
impediría subvencionar proyectos que por su inversión y empleo
precisarían de importantes subvenciones, lo que desde el Instituto
para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo
Alternativo de las Comarcas Mineras es más fácil de solucionar. Como
ejemplo, se señala un proyecto realizado en Asturias en 1999, que si
se hubiese subvencionado desde la Agencia de Desarrollo de Principado
hubiese consumido casi el 25 por 100 de los 17.000 millones citados
en el plan.
La decisión tomada, pues, significa una ventaja para esas Comunidades
Autónomas que el Gobierno piensa seguir manteniendo.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001031
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Expedientes abiertos por la Dirección de Costas en el litoral
de Andalucía durante el período de 1997 a 2000.
Respuesta:
Dado el volumen de la información solicitada por su señoría en esta
pregunta, la dedicación que requeriría responderla por escrito en
términos de tiempo y recursos humanos y apelando a razones de
economía administrativa, la Dirección General de Costas del
Ministerio de Medio Ambiente se pone a disposición de su señoría en
su sede sita en plaza de San Juan de la Cruz, sin número, de Madrid,
en la persona del Director general don José Trigueros Rodrigo, número
de teléfono 91 597 60 62 para informarle personalmente de los
expedientes que sean de su interés.
A título indicativo se señala que los expedientes tramitados y en
tramitación durante el período 1997-2000 se refieren a los siguientes
asuntos:
- Informes sobre planes y normas de ordenación territorial
urbanística a los que se refieren los artículos 205 y 210 del
Reglamento de Costas.
- Títulos para ocupación del dominio público marítimo-terrestre.
- Deslindes.
- Expedientes sancionadores por infracciones de la Ley 22/1988, de 28
de julio, de Costas.
- Autorizaciones para ocupación temporal de la playa por
instalaciones de temporada a las que se refiere el artículo 111 del
Reglamento de Costas.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001032
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Cantidad de droga decomisada por las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad, así como por el Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) en
Andalucía, desde el año 1998 y los cuatro primeros meses de 2000, en
la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Respuesta:
Se remite e anexo la información solicitada por su señoría.
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
ANEXO DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE ALMERÍA
* Datos relativos al primer trimestre
[Página con imagen]
DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ
* Datos relativos al primer trimestre
[Página con imagen]
DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA
* Datos relativos al primer trimestre
[Página con imagen]
[Página con imagen]
DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE GRANADA
* Datos relativos al primer trimestre
[Página con imagen]
DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE HUELVA
* Datos relativos al primer trimestre
[Página con imagen]
DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE JAÉN
* Datos relativos al primer trimestre
[Página con imagen]
[Página con imagen]
DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE MÁLAGA
* Datos relativos al primer trimestre
[Página con imagen]
DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE SEVILLA
* Datos relativos al primer trimestre
[Página con imagen]
[Página con imagenes]
184/001035
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).
Asunto: Cuentas bancarias intervenidas o inmovilizadas entre los años
1998 y 2000.
Respuesta:
De acuerdo con la información disponible en la Agencia Estatal de la
Administración Tributaria, el número de cuentas bancarias embargadas
por la citada Agencia durante el año 1998 fue el siguiente:
Madrid, 12 de Julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001039
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).
Asunto: Aplicación de los créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo,
especialmente en las concesiones a China, Indonesia y Turquía.
Respuesta:
El Gobierno, en cumplimiento de lo dispuesto en el Real Decreto-ley
16/1976, de 24 de agosto, por el que se creó el Fondo de Ayuda al
Desarrollo (FAD) y posteriores disposiciones, actúa en el marco de
los postulados de la Unión Europea, quien, asimismo, encuadra sus
acciones según lo acordado sobre la materia en otros foros
internacionales como, por ejemplo, la OCDE.
El Gobierno acata regularmente las directrices emanadas en el seno de
la UE. En el supuesto de acordarse en la UE la imposición de medidas
restrictivas o sancionadoras a terceros países, el Gobierno adaptaría
su actuación a lo allí dispuesto una vez tramitados los expedientes,
siguiendo el procedimiento parlamentario exigido.
No obstante, en el caso de los tres países interesados por Su Señoría
(China, Turquía e Indonesia) no se ha acordado actualmente por la UE
ningún tipo de limitación o sanción en el uso del FAD.
El Gobierno, a propuesta de la Comisión Interministerial del FAD, ha
autorizado durante el año 1999 varias operaciones con cargo al FAD
destinadas a China, Turquía e Indonesia. En estas autorizaciones se
ha tenido en cuenta, de forma especial, como en la mayor parte de las
operaciones financiadas con dicho instrumento, la contribución de los
proyectos al desarrollo social (tratamiento de aguas, salud,
educación, etc.) de los países beneficiados.
Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001044
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).
Asunto: Funciones y servicios que está prestando el plan del
Instituto Nacional de Comercio Exterior (ICEX) para el año 2000 para
favorecer la internacionalización comercial de las empresas
españolas.
Respuesta:
Se adjuntan en anexo los planes de actividades de la Dirección
General de Información y la Dirección General de Promoción del
Instituto Español de Comercio Exterior aprobados por el Consejo de
Administración de la entidad en reunión celebrada el día 10 de enero
de 2000.
Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría
General de la Cámara.
184/001046
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).
Asunto: Planes de actuación específicos implementados por el
Instituto Nacional de Comercio Exterior (ICEX) en el período 1996-
1999 en la Comunidad Autónoma de Galicia.
Respuesta:
Los planes de actuación del Instituto Nacional de Comercio Exterior
(ICEX) son de ámbito nacional, no autonómico.
Consecuentemente, los planes de actuación del ICEX se refieren a
empresas y sectores de ámbito nacional.
El ICEX tiene, sin embargo, una relación de diálogo continua con el
conjunto de las Comunidades Autónomas, que se concreta tanto a través
de la presencia de éstas en su Consejo de Administración, como de
otros foros (grupos autonómicos en los que se coordinan los planes de
acciones del ICEX, de las Cámaras y de las Comunidades Autónomas).
Independientemente de sus políticas de tipo general, como las
descritas, que son su principal cometido, el Instituto ha
desarrollado, a lo largo del período 1996- 1999, algunos acuerdos
específicos con ciertas Comunidades
Autónomas para buscar que éstas complementaran el apoyo a ciertos
sectores, como han sido:
1. Con el Gobierno canario para apoyar los sectores de cigarros
canarios, quesos, vinos, flores, plantas y tomate canario.
2. Con el Gobierno valenciano para la cofinanciación del Plan
Sectorial de Cítricos.
3. Con la Junta de Andalucía actualmente se está negociando la
renovación del acuerdo para el apoyo a diferentes sectores.
Con otras Comunidades Autónomas, el ICEX cuenta con acuerdos marco
como son el caso de Murcia y el caso de Cataluña.
Hasta la fecha no se ha firmado ningún acuerdo con la Comunidad
Autónoma de Galicia.
Además de los citados anteriormente, el ICEX ha firmado durante el
año 1998 con cada una de las 17 Comunidades Autónomas acuerdos
específicos para el desarrollo del programa PIPE 2000, de Ayudas a
las Pequeñas y Medianas Empresas. Actualmente, se está procediendo a
la renovación de los anexos de estos acuerdo, en los que aparece el
compromiso presupuestario para el año 1999.
Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001047
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).
Asunto: Contratos administrativos adjudicados por el Instituto de
Comercio Exterior (ICEX) durante los años 1996 a 2000.
Respuesta:
Entendiendo que Su Señoría se refiere, en su pregunta, a los
contratos administrativos adjudicados, se señala que el Instituto
Nacional de Comercio Exterior (ICEX), de conformidad con el Real
Decretoley 6/1982, de creación del Instituto, en sus relaciones
jurídicas externas, en las adquisiciones patrimoniales y en la
contratación estará sujeto, sin excepciones, al derecho privado. Este
mandado normativo se ha visto confirmado por la disposición adicional
décima de la Ley 6/1997, de Organización y Funcionamiento de la
Administración General del Estado, que establece que el ICEX se
regirá por su legislación específica.
Asimismo, en virtud del dictamen del Consejo de Estado de fecha 14 de
diciembre de 1995, el ICEX está excluido del ámbito de aplicación
subjetiva de la Ley 13/1995, de Contratos de las Administraciones
Públicas, por considerar que la actividad que desarrolla el Instituto
sirve a intereses generales de política económica que trascienden a
los del propio sector.
Por todo lo anteriormente expuesto, el ICEX no formaliza contratos
administrativos.
Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001048
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).
Asunto: Operaciones bancarias sospechosas de blanqueo de capitales
detectadas en los años 1998 y 1999.
Respuesta:
1. El número de operaciones sospechosas detectadas deben ser
entendidas según el sistema dispuesto por la Ley 19/1993. Así, en el
sistema preventivo dispuesto en nuestro país existen estos dos tipos
fundamentales de obligación de comunicación por parte de los sujetos
obligados:
* Una obligación de carácter general de comunicar individualmente
cualquier operación de carácter sospechoso, con independencia de su
cuantía y naturaleza.
* Una obligación de carácter mensual y de tipo objetivo que se
denomina «reporting» sistemático o comunicación sistemática, y que
debe incluir todas las operaciones que cumplan unos valores
objetivos, como son las siguientes:
- Operaciones que lleven aparejado movimiento físico de moneda
metálica, billetes de banco, cheques de viaje, cheques u otros
documentos al portador librados por entidades de crédito, con
excepción de los que sean objeto de abono cargo en la cuenta de un
cliente, por importe superior a 5.000.000 de pesetas.
- Operaciones con o de personas físicas o jurídicas residentes en
territorios o países que tengan la consideración
de paraíso fiscal de acuerdo con el Real Decreto 1080/1991, cuando el
importe de las mismas sea superior a 5.000.000 de pesetas.
Así, todas las transacciones recogidas en este «reporting» mensual no
pueden ser calificadas de sospechosas, dado su carácter de
información sistemática (en 1998 fueron 43.870). Sólo después de ser
analizada la información puede llegarse a calificar una operación
como sospechosa.
Por ello, para computar el número de operaciones sospechosas
comunicadas por los sujetos obligados la referencia debe ser a
aquéllas transmitidas en el cumplimiento general de la obligación, y
que suponen un examen individual de la operación por el sujeto
obligado antes de realizar la comunicación.
La cifras resultantes se detallan seguidamente:
2. La distribución del importe que suponen las transacciones
sospechosas por ámbitos territorios de Comunidades Autónomas es la
siguiente:
[Página con imagen]
De los anteriores totales, se han remitido a la Fiscalía Antidrogas
53 operaciones en 1998 y 36 en 1999.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001049
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).
Asunto: Cumplimiento del acuerdo de la Comisión relativo a los
sistemas de pago mediante tarjetas electrónicas para la progresiva
reducción de la tasa de descuento e intercambio en dicho pago.
Respuesta:
En cumplimiento de lo establecido en el inciso 2. del párrafo séptimo
del Acuerdo de 12 de mayo de 1999, firmado entre las Organizaciones
de Medios de Pago y las Asociaciones de Comerciantes, las primeras
presentaron al Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) el 30 de
julio de 1999 solicitud de autorización singular para un acuerdo para
establecer una reducción progresiva en el tiempo de las tasas de
intercambio máximas a aplicar por las distintas entidades de crédito
en las operaciones de pago mediante tarjeta.
El Tribunal de Defensa de la Competencia, en Resolución 264/1999, de
26 de abril, resolvió autorizar el citado acuerdo, aclarando, no
obstante, que tal autorización «no supone en modo alguno la
aplicación de tasas únicas de intercambio para los tres sistemas ni
excluye la necesidad de que cada uno de ellos deba someter a
autorización singular el procedimiento de fijación de las tasas de
intercambio intrasistema».
El Tribunal de Defensa de la Competencia, asimismo, interesó del SDC
que instara a las sociedades de Medios de Pago a que sometan al
procedimiento de autorización singular el sistema de acuerdos para
establecer y variar las tasas de intercambio. El SDC, en cumplimiento
de lo anterior, se ha dirigido en fecha 18 de mayo pasado a las
sociedades de Medios de Pago instándolas a que presenten la
mencionada autorización, autorización que hasta la fecha no ha sido
presentada.
Por otro lado, el inciso 1.o del párrafo séptimo del Acuerdo
establecía que los representantes de la Confederación Española de
Comercio promoverán que se retire la denuncia presentada en España
ante el SDC; y que su organización se desvincule de la denuncia
presentada por Eurocommerce ante la Comisión Europea. A este respecto
se señala que la denuncia de la citada Confederación ante el SDC no
ha sido retirada, desconociéndose en estos momentos los extremos
relativos a la situación de la denuncia ante la Comisión.
El Gobierno no considera oportuno establecer modificaciones a la
normativa actual dada la existencia
de libertad en el ámbito de las comisiones y tipo de interés.
Madrid, 20 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001054
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Cuadrados Bausela, Jesús (GS).
Asunto: Obras y servicios adjudicados por el Ministerio de Industria
y Energía en la provincia de Zamora en el año 2000.
Respuesta:
Según los datos disponibles en el Ministerio de Ciencia y Tecnología,
el Ministerio de Industria y Energía, con cargo al Servicio 01 de los
Presupuestos Generales del Estado del Departamento (Ministerio,
Subsecretaría y Servicios Generales), no realizó adjudicación
o licitación alguna de obras o servicios en la provincia de Zamora a lo
largo del presente año.
En el ámbito de la energía, cuya competencia recae en la Secretaría
de Estado de Economía, Energía y Pymes, no se ha adjudicado ninguna
obra o servicio. Únicamente se indica que, en el ámbito de las ayudas
a la minería no energética, se ha concedido una subvención de
5.700.544 pesetas a la empresa «Riomanzanas, S. A.», correspondiente
a una inversión de 123.300.000 pesetas a realizar en el municipio de
Figuerela de Arriba.
Madrid, 21 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001064
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).
Asunto: Seguimiento y control del fondo de pensiones de la Mutualidad
General de Correos y Telecomunicaciones (MUGECOT).
Respuesta:
1. El plan de reequilibrio del plan de pensiones asociado de la
Mutualidad General de Correos y Telecomunicaciones (MUGECOT) fue
aprobado por Resolución de la Dirección General de Seguros de fecha
29 de febrero de 2000.
Por Resolución de la Dirección General de Seguros de 29 de febrero de
2000 se acuerda aprobar el plan de reequilibrio correspondiente al
plan de pensiones asociado MUGECOT y la consiguiente imputación
patrimonial y trasvase de activos al fondo de pensiones MUGECOT,
acordados por los órganos sociales de la Mutualidad, al amparo de la
disposición transitoria primera de la Ley 8/1987. Dicha Resolución
aprobatoria se notificó a la comisión de control del plan y a la
representación legal de la Mutualidad, no constando que contra ella
se haya interpuesto recurso en vía administrativa o contencioso-
administrativa.
Esta Resolución aprobatoria ha de entenderse sin perjuicio de las de
6 de marzo de 2000 sobre las actas de inspección levantadas al fondo
de pensiones MUGECOT y a la Mutualidad.
2-3. La Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión
de los Seguros Privados, establece las medidas y procedimientos de
intervención administrativa de entidades aseguradoras en su capítulo
III -artículos 25 a 48- que en sus distintas secciones regula: la
revocación de la autorización administrativa, la disolución y
liquidación de entidades aseguradoras, la liquidación administrativa
por la Comisión Liquidadora de Entidades Aseguradoras, las medidas de
control especial y el régimen de infracciones y sanciones
administrativas. En el artículo 72 del capítulo VIII se regula el
procedimiento de inspección.
A su vez, la Ley 8/1987, de 8 de junio, de Regulación de los Planes y
Fondos de Pensiones, en su capítulo IX -artículos 31 a 36- (redactado
por la disposición adicional undécima, 18, de la Ley 30/1995), regula
también las medidas de intervención administrativa (revocación de la
autorización administrativa, disolución administrativa e intervención
en la liquidación, medidas de control especial y régimen de
infracciones y sanciones administrativas), estableciendo un sistema
análogo al configurado por la Ley 30/1995 para las entidades
aseguradoras, de forma que la Ley 8/1987 efectúa remisiones a aquélla
en lo relativo a los tipos de medidas y regulación de estos
procedimientos. Asimismo, el artículo 24 de la Ley de Planes y Fondos
de Pensiones remite al artículo 72 de la Ley 30/1995 en lo referente
a los procedimientos de inspección de entidades.
En consecuencia, ambas leyes refuerzan las funciones de control y
supervisión encomendadas al Ministerio de Economía a través de la
Dirección General de Seguros y sus servicios de inspección, previendo
determinadas facultades y actos de intervención de distintas
modalidades y los procedimientos administrativos específicos para su
ejercicio.
Las actuaciones de la Dirección General de Seguros en relación con
las entidades interesadas por su señoría se han desarrollado de
acuerdo a la normativa, de forma que actualmente sus Resoluciones de
6 de marzo de 2000 sobre la Mutualidad y el fondo de pensiones
inician o continúan unos procedimientos específicamente regulados por
la Ley 30/1995 y la Ley 8/1987.
En estas Resoluciones se pone de manifiesto que concurren
circunstancias que podrían dar lugar a la imposición de sanciones,
por lo que no excluyen que posteriormente puedan incoarse expedientes
sancionadores conforme al procedimiento legalmente establecido, si se
considerase procedente a resultas de los ya iniciados de medidas de
control especial, revocación de la autorización administrativa y
disolución.
Se señala que los expedientes sancionadores de la Ley 30/1995 y Ley
8/1987 son compatibles con las demás medidas de intervención, incluso
en el caso de entidades extinguidas por fusión o disolución (artículo
47.2 de la Ley 30/1995), y que la instrucción compete a la Dirección
General de Seguros, en tanto que la imposición de la sanción
corresponde a aquélla, o al Ministerio de Economía o al Consejo de
Ministros en función del tipo de infracción (artículo 46).
4. Por lo que se refiere a los derechos de los partícipes del plan de
pensiones asociado MUGECOT, se señala lo siguiente:
En primer lugar, la Resolución de 29 de febrero de 2000, de la
Dirección General de Seguros, aprobatoria del plan de reequilibrio,
ha supuesto la validación administrativa del reconocimiento de
derechos a los partícipes y transferencia de activos al fondo de
pensiones acordados por los órganos sociales de la Mutualidad
promotora, confirmando la independencia patrimonial del fondo de
pensiones.
En segundo lugar, la Resolución de 6 de marzo de 2000, de la
Dirección General de Seguros, sobre el fondo (actualmente objeto de
recurso de alzada en tramitación), inicia un expediente de medidas de
control especial que ha de sustanciarse de acuerdo a lo previsto en
la Ley 8/1987, de 8 de junio, en relación con la Ley 30/1995. En
particular, el artículo 34, apartado 2.2.o y apartado 3, de la Ley 8/
1987, remite al artículo 39 de la Ley 30/1995 para la determinación
de las medidas específicas susceptibles de ser aplicadas y el
procedimiento, considerando que las referencias a la entidad
aseguradora o a sus órganos de administración se entienden realizadas
al fondo de pensiones, o a las entidades gestoras o depositarias, o a
las comisiones de control del fondo o de los planes.
El referido artículo 39, apartados 2 y 3, de la Ley 30/1995, enumera
una serie de medidas de control especial, con independencia de las
sanciones administrativas que, en su caso, procedan, medidas tales
como la exigencia de planes de saneamiento o rehabilitación y
sustitución de los órganos de administración, entre otros, e incluso
la intervención de la entidad nombrando interventores a tal efecto.
Por lo tanto, en el curso del procedimiento iniciado, corresponde a
la Dirección General de Seguros, según dicho artículo 39, acordar en
su momento la medida o medidas concretas de las enumeradas que
resulten más adecuadas en orden a corregir las situaciones que han
dado lugar a la apertura del expediente, teniendo en cuenta que
aunque el procedimiento de medidas de control especial debe ser único
para cada entidad (en este caso el fondo de pensiones), el apartado 5
del artículo 39 permite adoptar sucesivas medidas de este tipo.
Por otra parte, la Resolución de 6 de marzo de 2000, sobre la
Mutualidad, inicia expediente de revocación de su autorización
administrativa como gestora de fondos de pensiones, a la vez que
insta su disolución. La disolución de la Mutualidad, en su caso,
acordada voluntariamente o por el Ministerio de Economía o la
revocación de la autorización, determinarían el cese en la gestión
del fondo de pensiones, de acuerdo a la Ley 8/1987 (artículos 23.3 y
31.4), en cuyo caso las opciones de sustitución serían: requerir a la
comisión de control la designación de una nueva entidad gestora,
quedando encomendada la gestión del fondo provisionalmente a la
entidad depositaria, o el nombramiento por la Dirección General de
Seguros de Administradores Provisionales. En todo caso, la
designación de una nueva entidad gestora requiere autorización
administrativa.
También hay que considerar que en caso de extinción de la Mutualidad,
el plan de pensiones incurriría en causa de terminación por extinción
de la entidad promotora [artículo 5.4.f) de la Ley 8/1987], dando
lugar a la terminación y liquidación del plan, cuya finalidad es el
traslado de los derechos consolidados a otros planes de pensiones,
respetando la garantía de las prestaciones causadas (artículo 5,
último párrafo).
De acuerdo con el artículo 33 de la Ley 8/1987, en el proceso de
liquidación de un plan o fondo de pensiones, el Ministerio de
Economía conserva todas sus competencias de ordenación y supervisión
y, además, podrá acordar la intervención en la liquidación para
salvaguardar los intereses de partícipes y beneficiarios, e incluso
la designación de liquidadores.
Por lo que se refiere a las obligaciones de la Mutualidad con sus
propios beneficiarios, se señala que la Resolución de 6 de marzo de
2000, de la Dirección General de Seguros, sobre la Mutualidad
(también pendiente de la resolución del recurso de alzada), determina
la continuidad del expediente de disolución y del
expediente de medidas de control especial, de forma que, por una
parte, en el curso del expediente de medidas de control especial
podrían acordarse nuevas medidas, manteniendo, en su caso, las que
actualmente operan. Y por otra parte, de acordarse la disolución de
la entidad, por la Asamblea General de Mutualistas o por resolución
del citado Ministerio, salvo subsanación de la causa en el plazo
legalmente establecido de dos meses, procedería la apertura del
proceso de liquidación, durante el cual, según el artículo 27 de la
Ley 30/1995, dicho Ministerio conserva todas sus competencias de
ordenación y supervisión, pudiendo, además, acordar la intervención
de la liquidación, designar liquidadores o encomendar la liquidación
a la Comisión Liquidadora de Entidades Aseguradoras, que la llevaría
a cabo según lo previsto en los artículos 35 y siguientes de la Ley
30/1995.
Por último, se señala la competencia de los Tribunales de Justicia en
el orden contencioso-administrativo, así como en materia de
impugnación de acuerdos sociales y acciones de quienes pudieran
considerarse perjudicados por la actuación de los administradores de
cualquier entidad.
Madrid, 17 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001066
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Aymerich Cano, Carlos Ignacio (GMx).
Asunto: Construcción de la lonja de mariscadores de la ría de O Burgo
en el Concello de Oleiros (A Coruña).
Respuesta:
El asunto al que se refiere su señoría es competencia de la Xunta de
Galicia.
Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001067
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).
Asunto: Saldo migratorio de Galicia y su causalidad económica.
Respuesta:
En relación con la información solicitada por su señoría, se señala
lo siguiente:
SALDO MIGRATORIO DE GALICIA
Los datos mostrados por su señoría se corresponden con los publicados
por el Instituto Nacional de Estadística (INE), con la salvedad de
que el saldo migratorio es la diferencia entre las personas que han
ido a vivir y las que han abandonado Galicia, sin especificar su
lugar de nacimiento.
Se adjuntan en anexo los saldos migratorios de las Comunidades
Autónomas para el período 1994-1998.
Respecto a la evolución de la construcción y reparación naval y del
sector agropecuario, la información elaborada por el INE, siguiendo
la metodología de la Unión Europea, se resume seguidamente, así como
en las tablas que se adjuntan en el anexo.
Construcción y reparación naval
Si se analizan los resultados de la tabla que figura en el anexo no
se observan variaciones muy significativas en la evolución interanual
en los últimos seis años. En concreto, en la Comunidad Autónoma de
Galicia, el número de personas ocupadas en el sector en 1998 es de
10.629, cifra bastante similar a la de años anteriores. El resto de
variables económicas ofrece también un comportamiento bastante
homogéneo. Lo que sí es significativo es la caída bastante
generalizada de la actividad en 1994 respecto a 1993, aunque vuelve a
recuperarse en 1995.
Encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrícolas.
El sector agrícola y ganadero durante los años 1993 y 1997
experimenta una mayor especialización, que se traduce, por un lado,
en la disminución del número de explotaciones con aumento tanto de
las superficies medias por explotación como del número de cabezas de
ganado por explotación.
Por otro lado, se observa un aumento en el número de sociedades y
cooperativas.
En el trabajo los aumentos se centran tanto en el número de ayudas
familiares como en el número de asalariados fijos.
En Galicia, las explotaciones mantienen una estructura más familiar,
con explotaciones de tamaños más reducidos, tanto en superficie como
en ganadería. En el
total nacional del año 1997 la superficie agrícola utilizada media
por explotación es 21,21 hectáreas y en Galicia esta cifra es de 5,42
hectáreas. El número medio de bovinos por explotación en Galicia es
de 12,19, frente al 27,90 nacional.
La mano de obra no sigue el mismo comportamiento que para el total
nacional. Disminuyen tanto el número de ayudas familiares como de
asalariados fijos.
Efectos del saldo migratorio en los sectores productivos básicos de
la economía gallega, como el naval, pesquero o agropecuario.
Sector naval
Por lo que se refiere al sector naval, la crisis que ha afectado a
este sector, tanto en Galicia como en el resto de España, y que ha
exigido la realización de diversos programas de ajuste y
reestructuración, tiene su principal origen en una situación de
exceso de capacidad de producción y de insuficiente competitividad de
la industria naval en el ámbito internacional. Los efectos de esta
situación han recaído en mayor medida en los astilleros de tamaño
grande, como es el caso de Astano, que en los astilleros pequeños y
medianos que existen en Galicia.
Precisamente, para afrontar esta situación de crisis, el Gobierno ha
establecido un marco de ayudas públicas, tanto de funcionamiento como
de reestructuración, cuya finalidad es hacer que los astilleros sean
viables en un mercado fuertemente competitivo y evitar su cierre.
Para ello se ha puesto el acento en mecanismos orientados a promover
incrementos significativos de productividad en los astilleros y a
facilitar la contratación. Desde el punto de vista presupuestario,
estas ayuda absorben anualmente un elevado volumen de recursos,
principalmente materializados en primas a la construcción naval y en
subvenciones de intereses, una parte importante de los cuales va
destinado a Galicia.
Hay que tener en cuenta, sin embargo, que la instrumentación de las
ayudas ha debido adaptarse en cada momento a los límites y
condiciones establecidos por la normativa comunitaria, primero en las
sucesivas Directivas sobre ayudas a la construcción naval y
actualmente en el Reglamento (CE) número 1540/98 del Consejo, de 29
de junio de 1998, que propugna la aplicación de una política de
ayudas estricta y selectiva que garantice unas condiciones uniformes
de competencia intracomunitaria.
El apoyo del Gobierno a este sector productivo se traduce actualmente
en un importante esfuerzo por dotarlo de un alto contenido
tecnológico, a la vez que defiende ante las instituciones
comunitarias la adopción de una postura de firmeza en el ámbito
internacional frente a las prácticas comerciales de determinados
países asiáticos, como Corea del Sur, que están incrementando su
cuota de mercado con políticas inaceptables en un marco de libre
competencia.
Sector agrario y pesquero
Desde mediados de los ochenta el sector agrario gallego (al igual que
las restantes agriculturas españolas) ha visto modificarse de forma
sustancial su marco de funcionamiento como consecuencia del
encadenamiento de tres procesos: la integración en la Unión Europea,
las sucesivas reformas de la Política Agrícola Común (PAC) y
finalmente el inicio de la aplicación de los acuerdos de la Ronda
Uruguay del acuerdo general sobre los aranceles aduaneros y el
comercio (GATT). Estos procesos han implicado la necesidad de
afrontar una creciente liberalización y competencia exterior, al
mismo tiempo que la adaptación a los mecanismos de la PAC, y en una
etapa, además, en la que el contenido de esta política y las propias
directrices del desarrollo agrario y rural estaban sometidos en la UE
a una profunda revisión.
Cuestiones importantes para Galicia, en este ámbito, han sido, entre
otras, la revisión de la Organización Común del Mercado (OCM) de la
leche y productos lácteos, que ha supuesto para España un incremento
de cuota de 550.000 toneladas, de las que corresponden a Galicia,
además de las que con anterioridad tenía señaladas, más de 207.000
toneladas, según reparto acordado en la Conferencia Sectorial de
Agricultura celebrada en octubre de 1999.
Por otra parte, la Sección Garantía del Fondo Europeo de Orientación
y Garantía Agrícola (FEOGA) transfirió en 1999 a España un total de
más de 875.000 millones de pesetas, de los que 13.164 fueron
destinados a financiar el apoyo a las rentas de agricultores y
ganaderos de Galicia, siendo el sector de ganado vacuno el que más
dinero percibió. A esta cantidad se añade lo que el sector pesquero
recibió en ayudas directas del Instrumento Financiero de Orientación
de la Pesca (IFOP) y que fueron unos 14.000 millones de pesetas.
Se señala la intensa disminución de la mano de obra en Galicia, ya
que se produjo un fortísimo ajuste demográfico en el sector agrario
en los últimos doce años. El volumen de la población ocupada agraria
se redujo en el período 1986-1996 a la mitad (-49,5 por 100), a una
tasa acumulativa anual del -6,02 por 100, lo que supone un ritmo más
fuerte que la media española (-5,14 por 100 anual), y supera en mayor
medida de la UE.
El origen de esa caída tan intensa hay que buscarlo en dos factores.
El primero, de carácter estructural: El elevado envejecimiento que
presenta en Galicia esta mano de obra que hace que las salidas de
agricultores por jubilación y muerte superen ampliamente (desde
finales de los años sesenta) las entradas potenciales de nuevos
trabajadores en el sector. El segundo factor es más coyuntural, y
está ligado a la dinámica de los otros sectores de la economía
regional: el fuerte aumento que experimentó el empleo en estos
sectores durante la fase de expansión económica de la segunda mitad
de los ochenta, lo que hizo que se aceleraran los trasvases
procedentes de la agricultura. Asimismo, prosiguió el elevado
esfuerzo inversor en bienes de capital fijo.
En suma, en el período posterior a la adhesión comunitaria el sector
ha mantenido un notable dinamismo inversor, destacando las
inversiones en explotaciones bovinas, alcanzando un ritmo
especialmente intenso la sustitución de trabajo por capital. Ahora
bien, el resultado de esos cambios se ha visto muy mediatizado por la
persistencia de graves deficiencias estructurales que se centran
sobre todo en la base territorial de las explotaciones: reducida
superficie, elevada fragmentación parcelaria y cierta ineficiencia en
los usos o aprovechamientos de la tierra.
Para resolver estos problemas, el Gobierno de la nación, sin
perjuicio de las competencias exclusivas en esta materia
correspondientes a la Comunidad Autónoma de Galicia, ha puesto en
marcha medidas tendentes
a resolver, entre otros, el problema de los arrendamientos rústicos
históricos, facilitando créditos subvencionados para la adquisición
de tierras por los arrendatarios, cursos de formación, apoyo a la
mejora de las infraestructuras básicas (carreteras, electrificación,
etc.), incremento de las inversiones en I+D (por ejemplo, para
proyectos de investigación en mejora genética de la cabaña ganadera,
mejora de material vegetal y forestal), o ayudas a través del
Instituto de Crédito Oficial (ICO) a grupos cooperativos gallegos
(Grupo Lácteo Gallego) de producción de leche, entre otras medidas.
Madrid, 17 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
ANEXO
SECTOR 89. CONSTRUCCION Y REPARACIÓN NAVAL (CNAE 351)
Galicia
Principales variables (millones de pesetas)*
[Página con imagen]
[Página con imagen]
SECTOR 89. CONSTRUCCION Y REPARACIÓN NAVAL (CNAE 351)
Total nacional
Principales variables (millones de pesetas)*
PRINCIPALES RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS SOBRE LA ESTRUCTURA DE LAS
EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS
[Página con imagen]
[Página con imagen]
184/001069
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).
Asunto: Sanciones a contribuyentes que han recibido subvención del
Principado de Asturias para la adquisición o rehabilitación de su
vivienda por no haber incluido en su declaración del Impuesto de la
Renta de las Personas Físicas (IRPF) dicha subvención.
Respuesta:
A la Secretaría de Estado de Hacienda no le consta que el Consejo de
Gobierno del Principado de Asturias se haya dirigido a la Agencia
Estatal de la Administración Tributaria (AEAT), comunicándole algún
tipo de iniciativa en relación con la resolución de la Junta General
del Principado de Asturias a la que se refiere su señoría y no se ha
dirigido ninguna comunicación a la Delegación Especial para el
Principado de Asturias sobre esta materia.
La tributación en el IRPF de las subvenciones para la adquisición o
rehabilitación de vivienda no es una cuestión controvertida ni en la
Ley 40/1998, ni lo era en la Ley 18/1991. La Dirección General de
Tributos ha dejado
claro reiteradamente que tales subvenciones deben tributar como
incremento de patrimonio regular (actualmente ganancias patrimoniales
a incluir en la base general del impuesto). Por ejemplo, las
Resoluciones a consultas de fechas de 6 de marzo de 1996; 3 de julio,
21 de julio, 16 de septiembre, 22 de diciembre de 1997; 20 de marzo
de 1998; 7 de junio, y 16 de diciembre de 1999, establecen que «la
obtención de una subvención otorgada por un organismo público para la
adquisición de una vivienda está plenamente sujeta a gravamen en el
IRPF en concepto de incremento de patrimonio de carácter regular».
Tal conclusión es la única posible, pues la subvención produce con su
incorporación al patrimonio del sujeto pasivo una variación en el
valor del mismo y, como tal, debe ser calificado como un incremento
de patrimonio, según el artículo 44.uno de la Ley 18/1991.
Por otra parte, la citada norma no incluye las subvenciones entre los
incrementos no sujetos ni en aquellos otros supuestos en los que no
existe incremento de patrimonio ni entre los que no se someten al
impuesto (apartados dos, cuatro y cinco del artículo 44 de la Ley 18/
1991).
El criterio expuesto se incorporó a los manuales prácticos de la AEAT
para el IRPF y ha sido difundido de forma individualizada en los
distintos servicios de información de la AEAT, en particular en
Asturias, a todos los contribuyentes interesados en conocer el
tratamiento fiscal de las citadas subvenciones.
En consecuencia con lo expuesto, se señala que la Agencia Tributaria
ha realizado actuaciones de regularizacióncuando ha detectado casos
en que no se han
declarado tales subvenciones tanto en Asturias como en el resto de
España.
La apertura de expediente sancionador en estos casos se ajusta a lo
dispuesto en el artículo 77 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre,
General Tributaria, según el cual «Son infracciones tributarias las
acciones y omisiones tipificadas y sancionadas en las leyes. Las
infracciones tributarias son sancionables, incluso, a título de
simple negligencia». El artículo 79.a) de la misma Ley establece que
constituye infracción grave «dejar de ingresar, dentro de los plazos
reglamentariamente señalados, la totalidad o parte de la deuda
tributaria (...)».
Cada expediente sancionador se tramita individualmente y corresponde
al funcionario instructor y al Jefe de Dependencia o Administrador
que dicta la resolución que ultima el expediente valorar, en su caso,
la concurrencia de culpa o negligencia y la existencia de causas
exoneradoras de la responsabilidad, lo que garantiza la adopción de
la decisión que corresponda, atendiendo a las circunstancias que
concurran al caso. En particular, por lo que respecta a la causa de
exoneración de la responsabilidad prevista en el artículo 77.4 de la
LGT cuando establece que «en particular, se entenderá que se ha
puesto la diligencia necesaria cuando el contribuyente haya
presentado una declaración veraz y completa y haya practicado, en su
caso, la correspondiente autoliquidación, amparándose en una
interpretación razonable de la norma», cabe indicar que en estos
casos no cabe hablar de una declaración veraz y completa, pues los
contribuyentes han omitido cualquier tipo de referencia a la posible
existencia de una subvención y han autoliquidado ignorando la
existencia de la misma y, no existe ni siquiera indiciariamente
interpretación alguna de la norma por parte de los contribuyentes que
conduzca a la no sujeción del incremento.
En este sentido, la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de
septiembre de 1997 señala que para una discrepancia interpretativa
pueda calificarse de razonable, debe estar respaldada, aunque sea en
grado mínimo, por un fundamento objetivo y, la sentencia de la
Audiencia Nacional de 13 de mayo de 1997 concluye la necesidad de
justificar la discrepancia interpretativa, lo cual no sucede en el
caso que analiza el Tribunal, en el que el contribuyente recurrente
se limita a alegar la existencia de la discrepancia interpretativa,
pero ni se indica la norma cuya aplicación fue controvertida, ni los
motivos que indujeron a interpretarla contrariamente a la
Administración, ni siquiera la interpretación que el contribuyente
hizo de la misma.
La decisión, en todo caso, es recurrible en vía de reposición o
reclamación económico-administrativa como cualquier otro acto
administrativo dictado en ejercicio de sus funciones por la AEAT.
La Delegación especial de la AEAT de Asturias ha revisado las
subvenciones por adquisición de vivienda desde el año 1998,
existiendo contribuyentes que cumplieron, en período voluntario, con
su obligación de tributar
en el IRPF, por la percepción de las subvenciones, otros que
presentaron declaración complementaria tras tener conocimiento de la
existencia de la campaña de revisión que se desarrolló de una forma
gradual para permitir la presentación de tales declaraciones
complementarias a aquellos contribuyentes que lo deseasen y, por
último, otros contribuyentes que en el primer trimestre del año 2000
aún no habían cumplido con su obligación de tributar, y que sólo con
la pertinente actuación administrativa liquidatoria van a tributar
con arreglo a lo previsto en el ordenamiento fiscal vigente.
No cabe adoptar resoluciones genéricas de paralización o anulación de
expedientes sancionadores, ya que corresponde a los funcionarios que
intervienen en la instrucción y resolución del expediente, tramitar y
ultimar éste como mejor proceda en derecho a la vista de las
circunstancias concurrentes. Ello no supone, en ningún caso,
indefensión puesto que el contribuyente es necesariamente oído en el
preceptivo trámite de audiencia, salvo que renuncia a éste, y si la
resolución definitiva no le satisface puede recurrir la misma, lo que
determina la suspensión automática de la ejecución de la sanción.
Finalmente, la AEAT ha informado y continuará informando sobre las
consecuencias fiscales que implica la percepción de subvenciones para
la adquisición o rehabilitación de vivienda a todos los
contribuyentes que se interesen por el asunto.
De igual forma analizará todas las propuestas de acciones
informativas que se consideren necesarias por el Principado de
Asturias o cualquier otra institución pública o privada con interés
en la materia, en línea con su compromiso de prestar la mayor
información y asistencia posible a los ciudadanos.
Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001070
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Castro Fonseca, María Luisa (GIU).
Asunto: Subida de las tasas universitarias a los estudiantes para
bajar las aportaciones de las Administraciones Públicas.
Respuesta:
El Secretario general del Consejo de Universidades participó como
experto en temas universitarios en unamesa redonda en la Universidad
Autónoma de Madrid.
La opinión que emitió era personal y así lo hizo constar. El Consejo
de Universidades, como órgano colegiado, no se ha pronunciado desde
el año 1994 sobre la política de precios públicos de las enseñanzas
universitarias. En el «Informe sobre la financiación de las
universidades», aprobado por la Comisión de Coordinación del 13 de
diciembre de 1994, se fija como objetivo para el año 2004 que los
ingresos por precios públicos cubrieran el 20 por 100 de los gastos
totales del presupuesto universitario. Una cuestión distinta es quién
paga el precio de las enseñanzas, para lo cual hay que combinar dicho
precio con la política de becas y ayudas al estudiante buscando una
política de equidad.
Por otro lado, en el año 1996, en la mayor parte de las
universidades, los ingresos por precios públicos (lo que pagan las
familias más lo que paga el Estado por becas) cubrían el 20 por 100
de los gastos totales, situación que ha ido modificándose hasta
llegar en la actualidad a un 14 ó 15 por 100, ya que las
transferencias de las Administraciones Autonómicas han crecido más
que los precios públicos.
El Gobierno no se ha pronunciado sobre la política de financiación de
las universidades, entre otras razones porque la mayor parte de la
financiación básica corresponde a las Comunidades Autónomas. Debe ser
en el seno del Consejo de Universidades donde se establezca un
estudio de las líneas básicas de la financiación, y, en particular,
en la Comisión de Coordinación y Planificación, constituida
mayoritariamente de las Comunidades Autónomas y en la que el Gobierno
tiene tres vocales.
La fijación de los precios públicos por servicios académicos
universitarios es competencia de las Comunidades Autónomas, que lo
harán dentro de los límites que acuerde el Consejo de Universidades
[artículo 54.3.b) de la Ley Orgánica 11/1983, de 25 de agosto, de
Reforma Universitaria].
Los límites acordados por el curso 2000-2001 por el Consejo de
Universidades, en sesión de su Comisión de Coordinación y
Planificación del pasado 17 de mayo, y con el voto favorable de los
representantes del Gobierno presentes, están en una banda cuyo mínimo
es igual al porcentaje de incremento del IPC desde el 30 de abril de
1999 al 30 de abril de 2000, es decir, el 3 por 100. El límite será
el resultante de incrementar dos puntos el límite mínimo.
El Gobierno, a través de la Orden del Ministerio de Educación,
Cultura y Deporte, que aprueba los precios públicos para el curso
2000-2001, de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (única
Universidad en la que se imparten enseñanzas oficiales conducentes
a la obtención de títulos oficiales que depende de la Administración
General del Estado) aplicará el límite mínimo de los citados, es
decir, el 3 por 100.
Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001072
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).
Asunto: Mecanismo de control y evaluación de los materiales
y servicios exportados a través de las concesiones de los créditos del
Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), así como para conocer con
exactitud el estado de las operaciones financiadas y el grado de
desarrollo obtenido de las operaciones que se han beneficiado con la
concesión de los mismos durante los años 1996 a 1999.
Respuesta:
El control de los bienes y servicios a exportar en operaciones FAD
comienza en una fase inicial del proyecto, mediante la
cumplimentación, por parte de las empresas exportadoras, de un
cuestionario en el que se recaba información detallada sobre la
descripción de cada uno de los equipos o servicios a exportar,
proveedor, fabricante, precio unitario, precio total, porcentaje
nacional, porcentaje extranjero, etc. Dicha información se contrasta
con la existente en el contrato comercial.
Una vez examinada la operación en la Comisión Interministerial del
FAD y antes de su autorización por el Consejo de Ministros, se exige
un escrito firmado por el Presidente de la empresa, certificando la
veracidad de la información antes mencionada, y comprometiéndose
a que la empresa pueda ser auditada para la comprobación de esos
extremos.
A medida que se desarrolla el proyecto, se realizan las disposiciones
del crédito, de conformidad con los hitos estipulados en el contrato
comercial, previa recepción de la orden de pago que emite el
prestatario autorizando al ICO a pagar al exportador español. Para
ejecutar esa orden de pago, el banco pagador tiene que remitir un
certificado por el que da fe de que el pago se ajusta a lo estipulado
en el contrato comercial y en el convenio de crédito.
Además, las oficinas económicas y comerciales de España en el
extranjero realizan anualmente la evaluación de diversos proyectos
previamente seleccionados.
Por último, también existe la posibilidad de contratar empresas
consultoras independientes para la identificación, definición,
control, seguimiento y evaluación de proyectos financiados con cargo
al FAD.
Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001073
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).
Asunto: Apoyo e inversiones previstas para potenciar la práctica del
piragüismo en Galicia.
Respuesta:
El Consejo Superior de Deportes no contempla entre sus actuaciones
prioritarias la construcción de un campo de regatas de piragüismo en
el Pontillón de Castro (Pontevedra), por entender que, en principio y
para el número de piragüistas de alta competición existente en
España, las instalaciones que actualmente existen son suficientes
para atender a las necesidades de alta competición correspondientes
a la modalidad deportiva del piragüismo.
En España existen campos de regatas suficientes y adecuados para dar
cobertura a todo tipo de reuniones y competiciones; no obstante,
deben ser los órganos deportivos de la Junta de Galicia los que,
valorada la situación y la necesidad, y en el caso de estar
interesados, presenten el correspondiente proyecto y solicitud de
aportación económica, en el supuesto de que en alguno de los
municipios de esa Comunidad Autónoma vayan a realizarse
acontecimientos deportivos de carácter internacional en esta
modalidad deportiva.
Madrid, 24 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001075
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).
Asunto: Previsiones en relación con la aplicación de la Ley Orgánica
5/2000, de 12 de enero, Reguladora de la Responsabilidad Penal de los
Menores.
Respuesta:
El Ministerio de Justicia ha solicitado informe al Consejo General
del Poder Judicial y Fiscalía General del Estado para adoptar las
disposiciones oportunas para adecuar la planta de los Juzgados de
Menores y
las plantillas de las carreras judiciales y fiscal a las necesidades
que surgen para aplicar la Ley Orgánica 5/2000, sobre Responsabilidad
Penal de los Menores. También se ha tratado el tema de la reunión de
la Conferencia Sectorial de Justicia y en el encuentro del citado
Departamento con los Directores de Relaciones con la Administración
de Justicia de las Comunidades Autónomas con competencia en la
materia. La Comunidad Autónoma de Aragón será consultada en los
términos previstos en la Ley de Demarcación y Planta acerca de los
órganos judiciales de Aragón.
Se tiene previsto adoptar las disposiciones oportunas, de manera que
sean efectivas en el momento de entrada en vigor de la Ley.
En las convocatorias de acceso a los cuerpos reseñados se prevén las
plazas precisas para atender las necesidades de la Ley, incluyendo
las vacantes existentes en cada carrera, vacantes que se verán
aumentadas con la aplicación de las medidas indicadas en el primer
punto.
La financiación de los gastos que la nueva Ley comporta afecta a cada
presupuesto de la Administración Pública obligada a aplicar la norma.
No obstante, el tema puede ser objeto de estudio en el seno de la
Conferencia Sectorial de Justicia.
El Reglamento de la Ley Orgánica 5/2000, a que se refiere su señoría,
no tiene un plazo imperativo de aprobación, y el Ministerio entiende
la conveniencia de que la Ley, que entrará en vigor el 12 de enero
próximo, comience su aplicación para conocer mejor la problemática
práctica que el Reglamento ha de regular. No obstante, hay ya
iniciados estudios preliminares sobre los principios científicos y
criterios educativos que han de presidir las medidas que los jueces
de menores puedan imponer.
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001076
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).
Asunto: Perspectivas con relación a los cinco centros de atención a
minusválidos físicos de Galicia que dependen de la Administración
Central.
Respuesta:
Los centros a los que se refiere su señoría son centros
especializados que, de conformidad con los apartados
C) y G) del Real Decreto 258/1985, de 23 de enero, sobre traspaso a
la Comunidad Autónoma de Galicia de funciones y servicios del
Instituto Nacional de Servicios Sociales (INSERSO) de la Seguridad
Social («Boletín Oficial del Estado» de 6 de marzo), se encuentran
entre aquellos cuyas funciones se reservó la Administración General
del Estado.
Están destinados a beneficiarios del sistema de la Seguridad Social,
según Orden de 30 de septiembre de 1994 del extinguido Ministerio de
Asuntos Sociales («Boletín Oficial del Estado» de 11 de octubre), que
modifica determinadas normas del Estatuto Básico de los Centros
Residenciales para Minusválidos, aprobado por Orden de 4 de junio de
1992.
Estos centros no se contemplaron en el Real Decreto 213/1996, de 9 de
febrero, sobre ampliación de servicios y medios traspasados a la
Comunidad Autónoma de Galicia, por el citado Real Decreto 258/1985 («
Boletín Oficial del Estado» de 1 de marzo).
Madrid, 24 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001077
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).
Asunto: Invitación del Presidente de los Estados Unidos a la Unión
Europea (UE) a participar en el proyecto conocido como «Guerra de las
Galaxias».
Respuesta:
Antes de finales del presente año, el Presidente de los Estados
Unidos (EE. UU.) deberá, en principio, decidir sobre el desequilibrio
de denominado Sistema Nacional de Defensa Antimisiles (NMD), cuyo
objetivo es disponer de la capacidad de defender el territorio de los
Estados Unidos de un ataque limitado con misiles balísticos
(accidental, no autorizado o deliberado).
El NMD es distinto de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE),
popularmente conocida también como «Guerra de las Galaxias»,
propuesta por el Presidente Reagan en marzo de 1983. La IDE consistía
en la creación de un escudo a base de detectores-interceptadores,
tanto en tierra como en el espacio, capaz de proteger a los Estados
Unidos de un ataque masivo de misión balísticos (unos 1.000) lanzado
por la URSS.
El NMD pretende hacer frente, mediante un sistema de sensores y
radares localizados en la tierra y en el
espacio y de interceptores localizados únicamente en tierra, a «unas
docenas de misiles», según la administración estadounidense.
Para tomar una decisión definitiva sobre el despliegue del NMD hay
cuatro criterios:
- La evaluación de la amenaza que plantea la proliferación de los
misiles balísticos.
- La viabilidad técnica y eficacia del sistema.
- El coste.
- Las repercusiones que el sistema pudiera tener, fundamentalmente en
materia de control de armamentos.
España mantiene consultas regulares con Estados Unidos y con nuestros
aliados europeos para conocer el desarrollo del proyecto y sus
implicaciones en todos los ámbitos. Junto con nuestros aliados
europeos, hemos expresado a los Estados Unidos nuestra preocupación
por las consecuencias que el despliegue del NMD pudiera eventualmente
tener para el equilibrio estratégico, la proliferación de las armas
de destrucción masiva y sus vectores y la compleja red de acuerdos en
materia de control de armamentos, en especial el Tratado sobre
Limitación de Sistemas de Misiles Antibalísticos (Tratado ABM de
1972).
Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones
con las Cortes.
184/001078
A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los
Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de
referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Soriano Benítez de Lugo, Alfonso (GP).
Asunto: Situación en que se encuentran las obras del Plan Director de
Actuaciones en el litoral del Puerto Espíndola (isla de La Palma).
Respuesta:
La actuación denominada «Acondicionamiento de la costa en Puerto
Espíndola, término municipal de San Andrés y Sauces, primera fase,
isla de La Palma», se contrató el 5 de agosto de 1998. El acta de
comprobación de replanteo se realizó el 4 de septiembre de 1998,
estando prevista la finalización de la actuación el 5 de diciembre de
1999.
Durante la ejecución de la obra aparecieron diversos problemas que
provocaron un notable retraso, siendo el más significativo la falta
de disponibilidad, por
parte de la empresa constructora adjudicataria de lasobras, de
escollera en la cantidad y con las toneladas necesarias para llevar a
cabo la actuación.
Ante la situación indicada, la Dirección General de Costas del
Ministerio de Medio Ambiente acordó iniciar expediente de resolución
del contrato por entender que concurren las causas previstas en el
artículo 96.5 y en el artículo 112.e) de la Ley 53/1999, de 28 de
diciembre, por la que se modifica la Ley 13/1995, de 18 de mayo, de
Contratos de las Administraciones Públicas (incumplimiento de
plazos). Dicho expediente está en tramitación, por lo que no se puede
concretar una fecha de finalización de las obras.