Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 99, de 24/11/2000
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VII LEGISLATURA
Serie D: 24 de noviembre de 2000 Núm. 99 GENERAL
ÍNDICE
Composición y organización de la Cámara
PERSONAL
299/000002 Cese de doña Carmen Payeras Alía como miembro del personal
eventual adscrito a la Vicepresidencia Primera del Congreso de los
Diputados ... (Página 6)
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno 162/000142 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a que en la
interpretación y aplicación de determinados conceptos contenidos en
la LOREG, LOFCA y LRHL, se entiendan incluidos no sólo los españoles
residentes en territorio estatal sino también los residentes en el
exterior ... (Página 6)
162/000143 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la utilización de harinas de
origen natural en la elaboración de piensos ... (Página 7)
162/000144 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, por la que se insta al Gobierno a
desarrollar el artículo 130.1 de la Constitución española en cuanto
al sector artesano se refiere ... (Página 8)
162/000145 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), por la que se insta al
Gobierno a presentar un Proyecto de Ley de creación del Consejo
Superior de Medios Audiovisuales ... (Página 9)
162/000146 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, para mejorar los sistemas de
ayuda a la confección de declaraciones tributarias ... (Página 10)
162/000147 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre la adopción de medidas
encaminadas a la detección de cualquier discriminación laboral por
razón de sexo y, particularmente, de toda discriminación sexual
... (Página 11)
162/000148 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre la adopción de medidas
para el fomento del hábito de lectura entre la población...(Página 12)
162/000149 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre protección a los
consumidores ... (Página 13)
Comisión de Asuntos Exteriores 161/000343 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre apoyo a la causa entablada en la justicia española contra los
responsables de las violaciones de los derechos humanos y crímenes
contra la humanidad en Guatemala ... (Página 13)
Comisión de Defensa 161/000340 Proposición no de Ley presentada por
el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la adopción de medidas para
evitar la exhibición de objetos del régimen militar franquista con
emblemas de ideología nazi y fascista en el Museo Militar de Montjuic
... (Página 14)
161/000349 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre rehabilitación de los combatientes
guerrilleros antifranquistas ... (Página 15)
Comisión de Educación, Cultura y Deporte 161/000324 Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa al traspaso
a la Generalidad de Cataluña de las competencias relativas a la
elaboración de planes de estudios y de establecimiento y homologación
de títulos académicos universitarios ... (Página 16)
161/000325 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al traspaso a la Generalidad de
Cataluña de las competencias relativas a la gestión de las
concesiones de las becas universitarias ... (Página 17)
161/000341 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Popular en el Congreso, para garantizar los intercambios escolares
con centros educativos extranjeros ... (Página 19)
Comisión de Economía y Hacienda 161/000034 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
sobre el cumplimiento del Plan Industrial para ACERALIA. Retirada
... (Página 20)
161/000165 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda 162/000141 Unida, por la que se
insta al Gobierno a paralizar la privatización de la Empresa Nacional
Santa Bárbara. Pasa a tramitarse ante el Pleno de la Cámara
... (Página 20)
161/000351 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre la reconsideración de la candidatura
de la ciudad de Cádiz al Plan Urban de la Unión Europea 2000-2006
... (Página 20)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 161/000322 Proposición no
de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, relativa a la
normativa que regula la utilización de los prefijos Eco y Bio para
los alimentos producidos bajo técnicas de agricultura ecológica
... (Página 21)
161/000335 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al Acuerdo de Pesca Unión Europea-Reino
de Marruecos ... (Página 22)
161/000336 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la adopción de medidas en
materia de control y prevención relacionadas con la encefalopatía
espongiforme bovina ... (Página 23)
161/000338 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre modificación de la normativa del
etiquetado en ciertos productos de alimentación y, en concreto, que
en la composición del producto figure el tipo de aceite o grasa
empleados ... (Página 24)
Comisión de Infraestructuras 161/000320 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, para el acceso del
proyecto de construcción del tramo sur de la línea 9 del metro de
Barcelona a la financiación a través de los fondos de cohesión de la
Unión Europea ... (Página 25)
161/000323 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre medidas para resolver la situación de las
familias que viven en el barrio de la Butjosa y Estación de Sallent
(Barcelona) por los movimientos de tierras producidos por la antigua
mina de potasa Enrique ... (Página 26)
161/000334 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la modificación del trazado de la
autovía A-52 a su paso por Vigo-Porriño ... (Página 27)
161/000344 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, para que RENFE realice las medidas necesarias
para incorporar la totalidad de la red de cercanías de Barcelona al
sistema de tarifa integrada a partir del 1 de enero de 2001
... (Página 27)
161/000345 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre el desdoblamiento de la carretera N-
340 entre Estepona y Guadiaro ... (Página 28)
161/000346 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la necesidad de que el EUROMED
llegue a Almería para el año 2005 ... (Página 29)
161/000347 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa al mantenimiento de la autovía
Rías Bajas ... (Página 30)
161/000348 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa al desarrollo de la red arterial a
través de la realización del segundo cinturón de circunvalación de la
ciudad de Vigo ... (Página 31)
Comisión de Política Social y Empleo 161/000326 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre
medidas de apoyo a la familia ... (Página 32)
161/000327 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al reconocimiento de períodos de
trabajo efectuados por trabajadores españoles en Noruega a efectos de
totalización de períodos de cotización a la Seguridad Social
... (Página 32)
161/000342 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre medidas para fomentar el
empleo de las personas mayores de cuarenta y cinco años ... (Página 34)
Comisión de Sanidad y Consumo 161/000337 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre la adopción
de medidas para acelerar, facilitar e impulsar las líneas de
investigación tendentes a la utilización terapéutica de los
cannabinoides ... (Página 34)
161/000339 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre la Fundación Hospital de Calahorra
... (Página 35)
Comisión de Medio Ambiente 161/000328 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, de
creación del Centro para la Conservación y uso sostenible de la
Biodiversidad Macaronésica en Canarias ... (Página 36)
161/000329 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre residuos especiales
... (Página 37)
161/000330 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la realización de un
estudio sobre el abastecimiento y usos de agua en cada una de las
diez ciudades españolas con mayor población ... (Página 38)
161/000331 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, por la que se insta al Gobierno
a presentar a la Cámara, en el plazo no superior a un año, un
Proyecto de Ley de Contaminación Acústica ... (Página 39)
161/000332 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre vehículos de desguace
... (Página 39)
161/000333 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre apoyo al Plan de Residuos
Urbanos ... (Página 40)
161/000350 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre traslado y establecimiento de la sede
de la Confederación Hidrográfica de Tajo a la ciudad de Toledo
... (Página 41)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores 181/000279 Pregunta formulada por el
Diputado don José María Robles Fraga (GP), sobre estado del proceso
de ratificación del Estatuto del Tribunal Penal Internacional
... (Página 42)
181/000284 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), sobre reanudación de las reuniones ministeriales
hispano-británicas previstas en el proceso de Bruselas sobre
Gibraltar ... (Página 42)
181/000285 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella
Pedrola (GS), relativa a consecuencias del acuerdo sobre Gibraltar
alcanzado el pasado mes de abril entre España y el Reino Unido
... (Página 43)
Comisión de Justicia e Interior 181/000240 Pregunta formulada por el
Diputado don Salvador de la Encina Ortega (GS), sobre medidas
urgentes para combatir y frenar el aumento de la violencia y la
inseguridad ciudadana en Barbate (Cádiz), tras el secuestro de
personas por los narcotraficantes ... (Página 43)
181/000241 Pregunta formulada por la Diputada doña Carmen Romero
López (GS), sobre medidas para combatir la inseguridad ciudadana y el
incremento del narcotráfico en Barbate (Cádiz) ... (Página 44)
181/000301 Pregunta formulada por la Diputada doña Cristina Alberdi
Alonso (GS), sobre criterios del Ministerio del Interior para
autorizar las manifestaciones en Madrid ... (Página 44)
Comisión de Defensa 181/000298 Pregunta formulada por el Diputado don
Josep Maldonado Gili (GC-CiU), sobre previsiones acerca de la
modificación de los términos de la Ley de Cesión del Castillo de
Montjuic al Ayuntamiento de Barcelona ... (Página 44)
Comisión de Educación, Cultura y Deporte 181/000299 Pregunta
formulada por el Diputado don Jaime Lissavetzky Díez (GS), sobre
medidas previstas para favorecer la implantación del Distrito Abierto
en las Universidades ... (Página 45)
181/000300 Pregunta formulada por el Diputado don Jaime Lissavetzky
Díez (GS), sobre previsiones acerca de adoptar alguna medida para
asegurar la calidad de la enseñanza en el sector privado de la
enseñanza universitaria ... (Página 45)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca 181/000280 Pregunta
formulada por el Diputado don Jesús Cuadrado Bausela (GS), sobre
medidas puestas en marcha para aumentar la trazabilidad de las
carnes, a raíz del nuevo sistema de etiquetado obligatorio de la
carne de vacuno aprobado por el Consejo de Ministros de la Unión
Europea ... (Página 46)
181/000281 Pregunta formulada por el Diputado don Jesús Cuadrado
Bausala (GS), sobre argumentos del Gobierno para calificar como
«irresponsable» la clasificación otorgada a España por el Comité
Científico Director de la Unión Europea, en su valoración geográfica
de la encefalopatía espongiforme bovina ... (Página 46)
181/000282 Pregunta formulada por el Diputado don Jesús Cuadrado
Bausela (GS), sobre medidas adoptadas para hacer efectiva la
eliminación del Material Específico de Riesgo (MER) ... (Página 47)
181/000286 Pregunta formulada por el Diputado don Jesús Cuadrado
Bausale (GS), sobre tests de análisis de detección de la
encefalopatía espongiforme bovina (EEB) realizados durante el año
2000 ... (Página 47)
181/000287 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Amarillo
Doblado (GS), sobre medidas adoptadas ante casos en los que se ha
confirmado la presencia de proteínas de mamíferos en piensos
destinados a la alimentación de rumiantes ... (Página 48)
181/000288 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Amarillo
Doblado (GS), sobre muestras de piensos destinados a la alimentación
de rumiantes analizados para detectar la presencia de proteínas de
mamíferos en todos los laboratorios autorizados durante los años 1997
a 1999 ... (Página 48)
181/000289 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Amarillo
Doblado (GS), sobre laboratorios autorizados para detectar la
presencia de proteínas de mamíferos en los piensos destinados a la
alimentación de rumiantes durante los años 1997 a 1999 ... (Página 48)
181/000290 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Amarillo
Doblado (GS), sobre industrias destinadas a la elaboración de piensos
de rumiantes en las que se han efectuado controles para detectar la
presencia de proteínas de mamíferos en los piensos durante los años
1997 a 1999 ... (Página 49)
181/000291 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Amarillo
Doblado (GS), sobre cantidad de piensos con destino a la alimentación
de rumiantes elaborados en industrias en las que se han efectuado
controles durante los años 1997 a 1999 ... (Página 49)
181/000292 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Amarillo
Doblado (GS), sobre muestras de pienso con destino a la alimentación
de rumiantes tomadas durante los años 1997 a 1999 ... (Página 50)
181/000293 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Amarillo
Doblado (GS), sobre organismos especializados en la realización de
programas de investigación en materia de mejora cualitativa de la
calidad del aceite de oliva que han recibido algún tipo de
financiación procedente de los recursos asignados por la Comisión
... (Página 50)
181/000294 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Amarillo
Doblado (GS), sobre programas de investigación desarrollados por los
organismos colaboradores, y financiación que han recibido
... (Página 51)
181/000295 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Amarillo
Doblado (GS), sobre conceptos presupuestarios financiados, e importes
asignados a programas de investigación ... (Página 51)
181/000296 Pregunta formulada por el Diputado don José Pliego Cubero
(GS), sobre previsiones para la campaña de aceite de oliva 2000-2001
en lo que a producciones, precios y ventas se refiere ... (Página 52)
181/000297 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Ceferino
Díaz Díaz (GS), relativa a previsiones sobre el reinicio de las
conversaciones con los representantes del sector pesquero para
encontrar una solución a los efectos negativos del incremento del
precio de los carburantes ... (Página 52)
Comisión de Infraestructuras 181/000302 Pregunta formulada por la
Diputada doña María del Carmen Sánchez Díaz (GS), sobre aceptación
por el Ministerio de Fomento de la oferta de 1.500 millones ofrecida
por la Junta de Andalucía para liberalizar la autopista A-4
... (Página 53)
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo 181/000283
Pregunta formulada por el Diputado don Ricard Pérez Casado (GS),
sobre previsiones de la Agencia Española de Cooperación Internacional
respecto de los instrumentos y recursos necesarios para la reducción
de la deuda externa de los países más pobres ... (Página 54)
COMPOSICIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LA CÁMARA
PERSONAL
299/000002
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara, se ordena la publicación en el «BOCG. Sección Congreso de los
Diputados», del cese, con efectos de 27 de noviembre de 2000, de doña
Carmen Payeras Alía como miembro del personal eventual de la
Vicepresidencia Primera del Congreso de los Diputados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2.2 del Estatuto del
Personal de las Cortes Generales, he tenido a bien disponer el cese,
a petición propia, con efectos de 27 de noviembre de 2000, de doña
Carmen Payeras Alía como miembro del personal eventual de la
Vicepresidencia Primera del Congreso de los Diputados.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000142
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que en la
interpretación y aplicación de determinados conceptos contenidos en
la LOREG, LOFCA y LRHL, se entiendan incluidos no sólo los españoles
residentes en territorio estatal sino también los residentes en el
exterior.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del diputado don Carlos
Aymerich Cano (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos 193 y
siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, para su debate en Pleno.
Exposición de motivos
Recientemente, y por unanimidad, esta Cámara se ha pronunciado a
favor de avanzar en la consecución de una igualdad real entre los
ciudadanos españoles que residen en territorio estatal y los que
residen en el exterior.
Un elemento importante para la consecución de esta igualdad real es
hacer que los emigrantes cuenten, que los emigrantes sean tenidos en
cuenta a distintos efectos ya previstos en la legislación vigente y
que, debido a una interpretación excesivamente parcial y restrictiva
de la misma, se aplican en este momento y en exclusiva a los
ciudadanos residentes en territorio estatal.
Esta discriminación de los ciudadanos residentes en el exterior, no
directamente ordenada por las leyes sino afianzada a través de una
determinada interpretación y aplicación de la misma, es especialmente
perjudicial para aquellos territorios que por diversas razones, en
general reconducibles a un empobrecimiento causado por su marginación
en el contexto estatal, cuentan con importantes contingentes de
emigrantes que incluso, en el caso de Galicia, es claramente superior
al 10 por 100 del total de su población. Algunos datos pueden servir
para ilustrar estas afirmaciones: de una población total de 2.724.544
personas, los gallegos inscritos en el Censo Especial de Residentes
Ausentes (CERA), y debemos recurrir a los datos del CERA porque la
Administración española carece aún de un Padrón de residentes en el
exterior, superan los 250.000. Sin embargo, estos ciudadanos no
computan, no se tienen en cuenta, para determinar el número de
escaños correspondientes a cada circunscripción electoral o para
determinar el porcentaje de participación que a las Comunidades
Autónomas o a los municipios corresponde en la recaudación de los
impuestos estables.
Y ello no responde, como ya se ha dicho, a una decisión consciente
del legislador:
- Nada impide que en los conceptos utilizados por la Ley Orgánica 5/
1985, de 19 de junio (LOREG), de «población de derecho» (artículo
162.3.o), «habitantes» (artículos 165.4.o, 175.2.o, 184.1.o, 187.3.o,
193.2.o
y 3.o), «residentes» (artículos 179.1.o y 204.1.o) o «población»
(artículo 184.1.o), se incluya también a los ciudadanos residentes en
el exterior. Más bien, una interpretación de esta norma en clave
constitucional, proporcionalidad del sistema electoral, promoción de
la participación de los residentes en el exterior, conduciría,
precisamente, a lo contrario.
- Respecto de la Ley Orgánica 8/1980, de 22 de septiembre (LOFCA),
tampoco parece haber mayores inconvenientes para que en la variable
«coeficiente de población», utilizada en el artículo 13.1.o como una
de las bases para determinar el porcentaje de participación de las
Comunidades Autónomas en la recaudación de impuestos estatales, sean
tenidos en cuenta también los ciudadanos residentes en el exterior.
En especial, si de verdad se está dispuesto a avanzar por el camino
de la igualdad real de estos ciudadanos con los residentes en el
interior lo que supondría, lógicamente, convertirlos en destinatarios
de servicios de los que en la actualidad no disfrutan, prestados la
mayoría de ellos por las Comunidades Autónomas.
- Lo mismo, y por idénticas razones, se puede predicar del concepto
«número de habitantes de derecho de cada municipio» empleado en el
artículo 115.1.oC de la Ley 39/1988, reguladora de las Haciendas
Locales.
A la vista de estos datos, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en la
interpretación y aplicación de conceptos tales como «residentes»,
«población de derecho», «residentes de derecho» o «habitantes»,
contenidas en la LOREG, LOFCA y LRHL, se entiendan incluidos no sólo
los españoles residentes en territorio estatal sino también los
residentes en el exterior.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Carlos Aymerich Cano, Diputado.- José Núñez Castain, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
162/000143
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la utilización de harinas de origen
natural en la elaboración de piensos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate en el Pleno, relativa a la utilización de harinas de origen
natural en la elaboración de piensos.
Motivación
Una de las actuaciones más importantes en la lucha contra las
encefalopatías espongiformes transmisibles de los animales es el
control de los productos empleados en la alimentación de los mismos
(piensos).
El control de los alimentos destinados a la alimentación animal es un
elemento básico en la calidad e inocuidad de los mismos, por ello
independientemente de las normativas comunitarias, en particular 94/
381 que hace alusión a la presencia de proteínas de mamíferos en los
piensos destinados a la alimentación de rumiantes, las circunstancias
actuales obligan a extremar las medidas y cautelas en la utilización
de harinas de origen animal en la fabricación de piensos destinados
tanto a poligástricos como monogástricos e incluso especies
acuícolas.
Los avances tecnológicos en la fabricación de harinas de origen
animal conlleva la desnaturalización de gran número de proteínas que
ha permitido una utilización universal en la fabricación de estos
piensos. Pero este indudable avance no ha tenido como contrapartida
la obligatoria e ineludible obligación que asegurase la inocuidad de
estos productos. La grave sospecha de que la encefalopatías
espongiformes bovina pudiera tener su origen en proteínas procedentes
de estas harinas, así como otros problemas surgidos con la generación
de dioxinas en la alimentación aviar, obliga a establecer unas
cautelas en defensa tanto de la salud de los consumidores como del
propio futuro de los sectores, ya que la garantía de expansión de los
mismos se verá reforzada al garantizar a los consumidores que la
alimentación de los mismos se hace en base a unos piensos que están
al margen de cualquier sospecha.
En consecuencia, y por las razones apuntadas, presentamos la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:
1. A extender la prohibición de la utilización de harinas animales a
la fabricación de cualquier pienso.
2. En el etiquetado de cualquier clase de piensos vendrá la fórmula
detallada de los componentes que intervienen en los mismos, así como
las condiciones físicas de temperatura, humedad y presión a que éstos
hayan sido sometidos. Así como cualquier otra de naturaleza física o
química que permita la definición acabada del mismo.
3. Las carnes y pescados obtenidos con piensos carentes de proteínas
procedentes de origen animal llevarán un signo identificativo que
permita su fácil identificación por los consumidores.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.-Jesús Caldera Sánchez-Capitán,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000144
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a desarrollar
el artículo 130.1 de la Constitución española en cuanto al sector
artesano se refiere.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley para su
debate en Pleno.
Motivación
El sector artesano en España se caracteriza por sus profundas raíces
tradicionales y populares. Esta realidad permite que existan en todos
los estamentos de la sociedad española una conciencia común sobre la
importancia de la artesanía como patrimonio sociocultural, y buena
prueba de ello es la existencia de en torno a 70.000 artesanos en
todo el Estado, y una parte muy importante de ellos en la Comunidad
Autónoma de Castilla-La Mancha.
Si bien las competencias en materia de artesanía han sido
transferidas a las Comunidades Autónomas, que en su ámbito y en los
últimos años ha regulado el sector, y han puesto en marcha numerosos
programas de promoción, desarrollo, ayudas e incentivos que ha
supuesto un avance considerable del sector y que se puede verificar
de forma tangible a través de las ferias, exposiciones, sedes para el
ejercicio de la actividad, subvenciones, etc.
El sector de la artesanía tiene un tratamiento particular
y diferenciado junto con otros sectores económicos, tales como la
agricultura, la ganadería y la pesca, y así se recoge expresamente en
el artículo 130 de la Constitución española.
Sin embargo, para que la artesanía se equipare a esos sectores
necesita de un nuevo marco legal adecuado a las especialidades
características de este sector artesano, a fin de poderse equiparar
en su tratamiento a los tres sectores económicos antes citados. El
marco legal a que no venimos refiriendo es el que abarca la
regulación fiscal del sector y determinados aspectos específicos
particulares del Régimen General de la Seguridad Social para estos
trabajadores autónomos de la artesanía.
El desarrollo de este marco legal cae fuera de las competencias
asumidas por las Comunidades Autónomas conforme al artículo 148.14 de
la Constitución española, y dentro del ámbito normativo del
Ministerio de Economía y Hacienda y del Ministerio de Trabajo y
Asuntos Sociales.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presente la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, a la mayor
brevedad posible, desarrolle en profundidad, y en cuanto al sector
artesano se refiere, el artículo 130.1 de la Constitución española,
realizando específicamente lo siguiente:
1. Realización de un estudio de derecho comparado a fin de analizar
el tratamiento fiscal y de la Seguridad Social que tienen los
sectores económicos de la agricultura, la ganadería, la pesca y la
artesanía, y en función de las conclusiones que se obtengan del
citado estudio, proponer las medidas necesarias tendentes a favorecer
su equiparación en el ejercicio de las condiciones generales de la
actividad.
2. Creación de un programa de acceso escalonado al Régimen Especial
para los trabajadores autónomos de la artesanía, con especial
atención a aquellos que comienzan a ejercer su actividad.
3. La realización de un estudio que permita que los artesanos tengan
un tratamiento particular o singular en el Impuesto de Actividades
Económicas.
4. Equiparación al sector económico de la agricultura en lo que se
refiere al Impuesto sobre el Valor Añadido y el Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas, incluyendo a la artesanía tradicional
y popular en el mismo sistema impositivo que la agricultura.
5. Creación de un Plan de Formación Continua específico para el
sector artesano español.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de octubre de 2000.-Joaquín
Manuel Sánchez-Garrido, Diputado.-Jesús Caldera Sánchez Capitán,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000145
La Mesa de la Cámara, en su reunión el día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a presentar un
Proyecto de Ley de creación del Consejo Superior de Medios
Audiovisuales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Xavier Trias i Vidal de Llobatera, en su calidad de Portavoz del
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y de acuerdo con
lo establecido en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presenta, para su discusión en el Pleno del Congreso de los
Diputados, una Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno
a presentar un Proyecto de Ley de creación del Consejo Superior de
Medios Audiovisuales.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de noviembre de 2000.-
Xavier Trias i Vidal de Llobatera, Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió).
Antecedentes
El sector audiovisual está en constante crecimiento y su influencia
es cada vez mayor y más importante a todos los niveles sociales. Esta
situación, unida a la proliferación de operaciones y la variedad de
formatos y vías de transmisión del sonido y la imagen que permiten
las tecnologías actuales (emisiones informativas y de programación
televisivas, radiofónicas o por Internet) ha hecho aparecer, en
numerosas administraciones públicas de la UE, una preocupación
creciente por la regulación del espacio de los medios de
comunicación, que combine la libertad y la pluralidad, con la
responsabilidad propia de los medios de comunicación. De entre las
diversas propuestas planteadas en los distintos estados, una de las
más utilizadas es la de la creación de un órgano encargado de
coordinar todo el sector.
Dentro del Estado español, Catalunya ha sido pionera en este aspecto
con la creación en 1996 del Consejo del Audiovisual de Catalunya.
Este organismo, que en un principio se perfiló como órgano asesor del
Gobierno de la Generalitat y encargado de velar por la objetividad y
transparencia en la programación audiovisual, se ha transformado,
posteriormente, en un órgano independiente con competencias
reguladoras y sancionadoras sobre los contenidos del sector
audiovisual en Catalunya.
Por ello, y a la vista de las más recientes experiencias en el ámbito
de la regulación del sector audiovisual, tanto a nivel europeo como
español, Convergència i Unió se muestra partidaria de impulsar en
España la creación de un organismo independiente, que se denominaría
Consejo Superior de Medios Audiovisuales, cuya misión fundamental
sería la de velar por el cumplimiento de la legislación en materia de
los medios de comunicación audiovisual dictada por las diferentes
administraciones competentes, así como garantizar el pluralismo
interno y externo de los medios, la honestidad informativa, el
cumplimiento del principio de servicio público de los medios
dependientes de determinadas administraciones y la diversidad
accionarial de los medios privados.
Al mismo tiempo, este órgano deberá apoyar y garantizar la diversidad
del sector audiovisual, puesto que para las sociedades democráticas
es importante que exista un amplio abanico de medios de comunicación
independientes y autónomos, que reflejen y respeten la diversidad de
ideas, de culturas o lenguas del territorio español y que, en todo
caso, se garantice la libertad y los demás derechos legítimos.
En opinión del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) es
necesario que en España se disponga de un organismo estatal con
capacidad de regulación y control sobre todos los operadores y
emisores existentes, cuyo ámbito de difusión comprendan todo el
territorio del Estado, sin perjuicio de las competencias
de las Comunidades Autónomas que han creado órganos propios de
control en este ámbito.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, antes de
finalizar el año 2001, presente un Proyecto de Ley de creación del
Consejo Superior de Medios Audiovisuales con el objeto de ordenar y
regular el sector audiovisual en el Estado español, sin perjuicio de
las competencias de las Comunidades Autónomas que han creado órganos
propios de control en este ámbito.»
162/000146
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley para mejorar los sistemas de ayuda a la
confección de declaraciones tributarias.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Madrid, 21 de noviembre de 2000.-La Presidenta del Congreso de los
Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientesdel Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar
la siguiente Proposición no de Ley, para mejorar los sistemas de
ayuda a la confección de declaraciones tributarias, para su debate en
Pleno.
Madrid, 15 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Exposición de motivos
Desde el año 1996, la Agencia Estatal de Administración Tributaria ha
realizado multitud de esfuerzos dirigidos a ofrecer a los ciudadanos
más y mejores servicios con el objetivo de facilitar al máximo el
cumplimiento voluntario de las obligaciones tributarias. Para ello,
se han potenciado los servicios ya existentes al tiempo que se han
ido incrementando, poco a poco, otros nuevos basados en la aplicación
de las más modernas tecnologías en beneficio del contribuyente.
Así, el Programa de ayuda a la declaración del Impuesto sobre la
Renta de las Personas Físicas (Programa PADRE) ha ido paulatinamente
introduciendo mejoras. En la actualidad este programa ofrece a los
contribuyentes la posibilidad de realizar las declaraciones por
teléfono (desde 1996), en las oficinas de la Agencia Tributaria, en
otras entidades, mediante disquete (desde 1996) o a través de
Internet (desde 1999), pudiendo imprimir las declaraciones en papel
blanco sin tener que adquirir los impresos oficiales.
Por otra parte, se ha potenciado la información telefónica para que
los ciudadanos puedan resolver consultas o recibir información a
través del teléfono, evitando el desplazamiento de éstos a las
oficinas de la Administración Tributaria. La consulta del estado de
las devoluciones y la petición de etiquetas identificativas también
se puede conocer a través de líneas telefónicas específicas.
Se ha puesto en marcha, desde 1998, un servicio de envío de datos
fiscales a los ciudadanos que lo soliciten por teléfono, al objeto de
facilitarles la confección de sus declaraciones de IRPF.
Dadas las enormes posibilidades que ofrece Internet en cuanto a la
agilidad de la comunicación con los contribuyentes, la Agencia
Estatal de Administración Tributaria ha puesto en marcha los
siguientes servicios: solicitud de etiquetas, consultar el estado de
las devoluciones, acceder a la información tributaria general y de
los diferentes impuestos, a las consultas a la Dirección General de
Tributos, presentación telemática de declaraciones tributarias, etc.
Con la implantación del nuevo IRPF se ha introducido el sistema de
devolución rápida, para lo cual se puso en marcha en la última
campaña de renta una plataforma telefónica, caracterizada por ser
gestora. Esta plataforma evita desplazarse a los contribuyentes
porque, además de información y asistencia, permite a los
contribuyentes subsanar incoherencias o errores en las
comunicaciones de datos, aportar datos olvidados en las
comunicaciones, informar sobre las devoluciones, etc. La gestión,
llevada a cabo a través de esta plataforma centralizada de atención
telefónica, ha permitido reducir la carga de las delegaciones y
administraciones de la Agencia Tributaria, disminuir el número de
desplazamientos de los contribuyentes a las oficinas y mejorar el
servicio de cita previa.
En general, todos los servicios de ayuda e información que la Agencia
Estatal de Administración Tributaria pone a disposición de los
contribuyentes son cada vez más utilizados. Los resultados de la
utilización de estos servicios se pueden calificar de satisfactorios
tanto para la Administración Tributaria como para los ciudadanos, por
lo que sería bueno continuar mejorando estos servicios de ayuda con
el fin de facilitar el cumplimiento voluntario de las obligaciones
fiscales. En esta línea, y dados los buenos resultados obtenidos con
la puesta en marcha de una plataforma telefónica gestora en el
sistema de devolución rápida del IRPF, supondría un nuevo avance
establecer un sistema de gestión telefónica permanente que, además de
informar, realizara trámites.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que ponga en
marcha, en el seno de la Agencia Estatal de Administración
Tributaria, un sistema de gestión telefónica permanente que, además
de informar, sirva para realizar trámites.»
162/000147
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre la adopción de medidas encaminadas a la
detección de cualquier discriminación laboral por razón de sexo y,
particularmente, de toda discriminación sexual.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado
al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en Pleno.
Madrid, 18 de septiembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Exposición de motivos
La discriminación salarial desde el punto de vista legal no debería
existir, pero, sin embargo, sigue dándose en muchos ámbitos. Por ello
parece conveniente revisar los procedimientos de actuación de la
Inspección de Trabajo y Seguridad Social, con el fin de contribuir
a denunciar y actuar ante cualquier tipo de discriminación salarial.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que entre los
programas generales de objetivos de la Inspección de Trabajo y
Seguridad Social se incluyan medidas encaminadas a la detección de
cualquier discriminación laboral por razón de sexo y,
particularmente, de toda discriminación sexual, con la finalidad de
erradicarlo.»
162/000148
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre la adopción de medidas para el fomento
del hábito de lectura entre la población.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en Pleno.
Madrid, 13 de octubre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Exposición de motivos
Sin lugar a dudas se puede considerar que el hábito de lectura de la
población es indicativo del nivel cultural de la misma. La lectura es
vehículo fundamental para la divulgación del pensamiento, desarrollo
del intelecto y entretenimiento y contribuye de forma decisiva a la
capacidad intelectual y de raciocinio.
Por desgracia, en nuestro país el índice de lectura se encuentra muy
lejos del de países de nuestro entorno, a pesar de tener uno de los
mayores patrimonios de lectura de la cultura occidental.
En estos momentos, se puede considerar que las nuevas tecnologías y
nuevas formas de comunicación contribuyen a alejar a los potenciales
nuevos lectores de este importante hábito.
Por todo ello, entendiendo necesario hacer todos los esfuerzos
posibles para introducir este hábito en generaciones futuras, el
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que de forma
decidida adopte las medidas necesarias para el fomento del hábito de
lectura entre la población, especialmente entre los jóvenes que se
encuentran en período de formación.»
162/000149
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre protección a los consumidores.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo
194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la
Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo
proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, sobre protección a los consumidores, para su debate en Pleno.
Madrid, 16 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
La realidad de España como país desarrollado otorga a nuestro mercado
interior las características de un
mercado con alto nivel de consumo. Esta realidad significa que todos
los ciudadanos, en un momento determinado, se convierten en
consumidores en transacciones comerciales que no requieren un gran
análisis, asociadas al uso y consumo de determinados servicios
y productos.
Esta realidad como acto reflejo en el hábito de consumo puede
significar un aumento del riesgo tanto físico como económico para los
consumidores de no estar suficientemente garantizado por las
administraciones públicas la seguridad de los mismos. Basta recordar
problemas derivados para la salud por consumo de determinados tipos
de productos alimenticios en algunos países de nuestro entorno
europeo en los últimos años.
Consciente de la responsabilidad que tiene las administraciones
públicas en esta materia, en nuestro país, responsabilidad compartida
entre Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y Administración
Central, parece necesario se adopten medidas para garantizar el
adecuado nivel de seguridad para los consumidores españoles.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Adoptar las medidas necesarias para impulsar el papel del Instituto
Nacional de Consumo como órgano de apoyo a las Comunidades Autónomas
y Corporaciones Locales en materia de Control de Mercado, al objeto
de garantizar la salud y seguridad de los consumidores y usuarios.
Adoptar las medidas necesarias para impulsar la cooperación con las
Comunidades Autónomas, las asociaciones de consumidores y los
sectores empresariales, en orden a garantizar la protección de los
legítimos intereses económicos de los consumidores y usuarios.»
Comisión de Asuntos Exteriores
161/000343
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Proposición no de Ley sobre apoyo a la causa entablada en la justicia
española contra los responsables de las
violaciones de los derechos humanos y crímenes contra la humanidad en
Guatemala.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Asuntos Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se
presenta la siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la
Comisión de Asuntos Exteriores.
La constitución de un Tribunal Internacional que tenga facultades
para el enjuiciamiento y condena de toda clase de delitos contra la
humanidad en cualquier parte del mundo es una demanda cada vez más
necesaria en nuestro país que debe juzgar un papel activo.
Pero mientras la creación de este Tribunal está bloqueada, es
necesario que no queden impunes los crímenes cometidos en países como
Guatemala, donde la masacre cometida en la guerra sucia contra el
pueblo en los últimos treinta y cinco años, ha arrojado un saldo de
más de 200.000 víctimas, de ellas más de 4.000 son niños.
En este sentido, nuestro Gobierno debe jugar un papel más activo del
que está jugando en la actualidad.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de España para que
preste el mayor apoyo a la causa entablada en la justicia española
contra los responsables de las violaciones de los derechos humanos y
crímenes contra la humanidad en Guatemala, en concreto la demanda en
la Audiencia Nacional contra el ex-dictador Ríos Montt y otros
violadores de los Derechos Humanos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de noviembre de 2000.-José
Luis Centella Gómez, Diputado.-Felipe Alcaraz Masats, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Comisión de Defensa
161/000340
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la adopción de medidas para evitar
la exhibición de objetos del régimen militar franquista con emblemas
de ideología nazi y fascista en el Museo Militar de Montjuic.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Defensa. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Puigcercós i Boixassa, Diputado de Esquerra Republicana de
Catalunya, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en Comisión.
Exposición de motivos
El Museo Militar de Montjuic, gestionado por el Ayuntamiento de
Barcelona y el Ministerio de Defensa, acoge desde hace cuarenta años
una exhibición de objetos del régimen militar franquista con emblemas
de ideología nazi y fascista. Además, en la tienda del museo se
venden con finalidades comerciales y de difusión ideológica una serie
de objetos (encendedores, llaveros...), con insignias fascistas, no
sólo franquistas sino también del Tercer Reich, todo ello en
consonancia con el reglamento del citado museo, que data del 1960,
desarrolla una ley de las cortes franquistas y establece, entre otros
fines de la institución cultural, «la creación de un museo militar
que recoja la aportación
de Catalunya a las gloriosas efemérides de carácter nacional», el
«enaltecimiento del recuerdo y la lección de los caídos por Dios y
por España en el foso de Santa Elena», y la conversión del recinto
«en lugar de veneración y alegría».
Por si fuera poco, el 27 de mayo de este mismo año, coincidiendo con
el desfile de las Fuerzas Armadas en Barcelona, el museo editó una
guía en cuyo prólogo se indica que «pretendemos reflejar el proceso
histórico y mostrar el rastro de nuestros antecesores, que sintieron
el orgullo de ser españoles, razón poderosa que justificó su decisión
de vivir». Dicho prólogo está firmado por el Director del Museo
Militar de Montjuic, el Coronel Luis Montesinos-Espartero, que ha
respondido a las críticas por la exhibición de símbolos franquistas
con un frase ambigua pero reveladora: «En el museo también hay
banderas de las vuestras». Montesino- Espartero, que firma una clara
alegoría del franquismo en una sala repleta de banderas del antiguo
régimen, ha añadido que no es partidario de cambiar los contenidos
por los que se rige desde hasta cuarenta años un museo que se
encuentra en el castillo donde fue fusilado Lluís Companys. En este
sentido, resulta sarcástico que en la misma celda donde estuvo
encarcelado el Presidente de la Generalitat se exhiba una estatua
ecuestre del dictador.
Por todo ello, el Diputado abajo firmante suscribe la decisión del
grupo de ERC-EV en el Ayuntamiento de Barcelona de proponer al equipo
de gobierno la retirada de la subvención de 7,5 millones de pesetas
que anualmente concede al Museo Militar de Montjuic, puesto que
considera necesario replantear a fondo sus funciones. Asimismo, opina
que para ser coherentes con esta decisión es imprescindible que se
cierre el museo y no vuelva a abrirse hasta que se hayan reorientado
sus fines, recuperándolo para el uso democrático y de servicio a la
ciudad. Debe recordarse, en este sentido, que hace un tiempo las
autoridades cerraron en Barcelona, la librería «Europa», de Cedade,
después de que se denunciara que en dicho establecimiento se difundía
material nazi y fascista. Lo que no se entendería de ninguna manera
es que se cerrara una librería que vende este tipo de parafernalia y
se mantuviera abierto un museo en el cual también se exhibe y vende
material muy similar.
Por todas estas razones, se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Tomar las medidas necesarias para cerrar el Museo Militar de
Montjuic, en Barcelona, donde actualmente se exhiben y venden objetos
con emblemas de ideología fascista.
2. Impedir que el citado museo vuelva a abrirse hasta que se haya
llegado a un acuerdo con el Ayuntamiento
de Barcelona para reorientar sus funciones y darle un uso
democrático y de servicio a la ciudad.
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de noviembre de 2000.-Joan
Puigcercós i Boixassa, Diputado.-José Núñez Castain, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
161/000349
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre rehabilitación de los combatientes
guerrilleros antifranquistas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Defensa. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo
proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre
rehabilitación de los combatientes guerrilleros antifranquistas, para
su debate y votación en la Comisión de Defensa de la Cámara.
Exposición de motivos
La conclusión de las operaciones militares de la Guerra Civil, en
marzo de 1939, no supuso el término de lashostilidades contra el
régimen recién instaurado. De
hecho, en el curso de las propias operaciones bélicas existieron
unidades del Ejército de la República que hostigaron la retaguardia
mediante operaciones de guerrilla. El final de la guerra y el temor a
represalias ciertas empujó a numerosos combatientes y militantes de
los partidos republicanos a proseguir la lucha por otros medios.
Algunos de estos combatientes, además, pasaron a Francia y otros
países, ocupados posteriormente por las potencias del Eje, y
singularmente por los ejércitos alemanes, incorporándose al combate
común contra el fascismo y el nazismo durante la II Guerra Mundial.
Sus servicios a la causa común han sido reconocidos por los Gobiernos
de los países en los que combatieron.
Cuando el término de la II Guerra Mundial hacía suponer un cambio en
el interior de nuestro país, se organizaron de modo militar para
proseguir su lucha en España. Es la guerrilla, con sus unidades de
carácter y disciplina militar adaptadas a la singularidad de su modo
de lucha. En ellas participaron no sólo combatientes armados, sino
también una serie de enlaces y puntos de apoyo, cuyo tributo de
sangre y de vejaciones escribe otra de las páginas más negras de
nuestra historia reciente.
La actividad de algunas agrupaciones guerrilleras, como la Agrupación
Guerrillera de Levante y Aragón, forzaron a la declaración de zona de
guerra en amplias comarcas de las provincias de Teruel, Cuenca,
Castellón y Valencia, con lo que se reconocía de modo explícito,
aunque se silenciaba por los medios de comunicación de la época, el
carácter militar de la guerrilla y su combate.
Las numerosas iniciativas emprendidas desde la transición democrática
en nuestro país, no han contemplado hasta la fecha la reintegración a
la memoria colectiva de estos combatientes. Los archivos siguen
dispersos y sigue considerándose a sus efectivos y colaboradores como
malhechores o bandoleros.
La rehabilitación de un colectivo, mermado por el tránsito de la
edad, constituye una reparación para quienes se enfrentaron con
violencia a un régimen dictatorial con el objetivo de restaurar la
legalidad conculcada y, con ello, el régimen democrático en nuestro
país.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Primero.-Proponer o, en su caso, dictar las normas administrativas
que se requieran para la rehabilitación de los combatientes
guerrilleros que desarrollaron su actividad antifranquista de manera
organizada desde el final de la Guerra Civil hasta mediados los años
cincuenta, incluido el reconocimiento público de su carácter de
combatientes, eliminando, en consecuencia, el baldón de considerarlos
bandoleros o malhechores.
Segundo.-Reconocer el carácter militar de estos combatientes, y de
auxiliares para el combate de sus enlaces y puntos de apoyo, y, en su
consecuencia, estudiar las posibles indemnizaciones y reconocimiento
de méritos en términos similares a los que otorgaron a las fuerzas y
cuerpos de seguridad que los combatieron.
Tercero.-Que por los organismos competentes se proceda a la
recopilación de la documentación, ahora dispersa, tanto de carácter
personal como institucional relativa a la guerrilla, y se deposite en
el Archivo de la Guerra Civil en Salamanca.
Cuarto.-Que los documentos relativos al tema depositados por el
Servicio de Información de la Guardia Civil se trasladen igualmente
al Archivo mencionado en el párrafo anterior o, en todo caso, al
Archivo General de la Administración del Estado de Alcalá de
Henares.»
Madrid, 13 de noviembre de 2000.-Ricard Pérez Casado, Diputado.-María
Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista.
Comisión de Educación, Cultura y Deporte
161/000324
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al traspaso a la Generalidad de
Cataluña de las competencias relativas a la elaboración de planes de
estudios y de establecimiento y homologación de títulos académicos
universitarios.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Educación, Cultura y Deporte. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Puigcercós i Boixassa, Diputado de Esquerra Republicana de
Catalunya, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en Comisión.
Exposición de motivos
En la actualidad, por lo que respecta al ámbito universitario, el
Gobierno de Catalunya no dispone aún de una autonomía real para
definir su propio modelo de universidad catalana. Así, el Ministerio
de Educación, Cultura y Deporte continúa teniendo la última palabra
en cuanto a la elaboración de los planes de estudios y
establecimiento y homologación de títulos académicos, además de
mantener la gestión de las concesiones de las becas universitarias y
otras ayudas a la enseñanza.
Desde el punto de vista de la sociedad civil catalana,
y especialmente desde el ámbito universitario, la situación descrita es
inaceptable y requiere un cambio inmediato de planteamientos. Debe
tenerse en cuenta, en este sentido, que desde el Ministerio se
establecen los criterios y baremos para otorgar las becas partiendo
de un desconocimiento profundo de la realidad socioeconómica de
Catalunya y sin tener en cuenta la especificidad de los indicadores
económicos catalanes. Además, las referidas especificidades
socioeconómicas condicionan en gran medida el tipo de estudios que
son necesarios en Catalunya, que muy probablemente se alejan de los
requerimientos en cuanto a recursos humanos de otras partes del
Estado español.
En cualquier caso, no puede olvidarse que el Estatut dAutonomia de
Catalunya, en su artículo 15, reconoce a la Generalitat de Catalunya
la competencia exclusiva en regulación y administración de la
enseñanza en toda su extensión, niveles, grados, modalidades y
especificidades en el ámbito de su competencia, pero sin perjuicio de
las competencias que se establezcan en los artículos 27 y 149 de la
Constitución Española. Así, en el artículo 149 se especifica que es
competencia exclusiva del Estado la regulación de las condiciones de
obtención, expedición y homologación de títulos académicos
y profesionales y las normas básicas para el desarrollo del artículo 27
de la Constitución con el objetivo de garantizar el cumplimiento de
las obligaciones de los poderes públicos.
Ante esta situación, el Gobierno catalán debe potenciar su autonomía
en el ámbito universitario para conseguir que la enseñanza y la
investigación en Catalunya sean más eficientes y se adapten a las
necesidades que se plantean en la universidad catalana. Para ello es
imprescindible el traspaso de las competencias en la elaboración de
planes de estudios y expedición y homologación de títulos académicos
y profesionales, así como la creación del Consell dUniversitats dels
Països Catalans y el traspaso de las funciones del actual Consejo de
Universidades, que es el órgano que ordena, coordina, planifica,
asesora y realiza propuestas en materia de educación superior. El
Consell dUniversitats dels Països Catalans sería, pues, el órgano
que velase por la planificación de la educación superior y la
coordinación entre todas las universidades de Catalunya, fijando los
criterios para la obtención y homologación de títulos académicos.
Por todo ello, y teniendo en cuenta que en el artículo 150 de la
Constitución Española se especifica que el Estado podrá transferir
mediante ley orgánica las facultades correspondientes a una materia
de titularidad estatal, con los medios financieros correspondientes y
con los controles por parte del Estado, se presenta la siguiente:
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Realizar las gestiones oportunas para traspasar al Departament
dEnsenyament de la Generalitat las competencias que actualmente
ostenta el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la
elaboración de planes de estudio, y el establecimiento y la
homologación de títulos académicos y profesionales.
2. Impulsar la creación del Consell dUniversitats dels Països
Catalans, traspasándole las funciones que en estos momentos lleva a
cabo el Consejo de Universidades por lo que respecta a planificación,
ordenación y coordinación, así como el asesoramiento y la elaboración
de propuestas en el ámbito de la educación superior.»
Madrid, 13 de noviembre de 2000.-Joan Puigcercós i Boixassa,
Diputado.-José Núñez Castain, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/000325
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al traspaso a la Generalidad de
Cataluña de las competencias relativas a la gestión de las
concesiones de las becas universitarias.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Educación Cultura y Deporte. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Puigcercós i Boixassa, Diputado de Esquerra Republicana de
Catalunya, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en Comisión.
Exposición de motivos
En relación con el ámbito universitario, el Gobierno de Catalunya no
tiene una autonomía real para definir su propio modelo de universidad
catalana. Así, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte tiene
aún la última palabra por lo que respecta a la elaboración de planes
de estudios, establecimiento de títulos académicos y homologación de
éstos, además de mantener la gestión de las concesiones de las becas
universitarias y otras ayudas a la enseñanza.
La desigualdad de oportunidades en la enseñanza por razones
económicas es uno de los problemas que se plantean en el sistema
educativo que se aplica en Catalunya. En este sentido, el modelo
universitario catalán fomenta los horarios partidos y dificulta que
los estudiantes puedan trabajar, por lo que la actuación de las
administraciones debería inspirarse en un modelo de compensación que
prime la equidad y solidaridad. Los objetivos del sistema de becas
deben ser:
- Posibilitar el acceso y la continuidad en los estudios no
obligatorios a quien, demostrando aptitudes, no disponga de medios
económicos.
- Ofrecer incentivos a la escolarización de jóvenes de catorce a
quince años que actualmente abandonan los estudios reglados.
- Ayudar a los miembros de la población escolar que tengan
necesidades especiales.
- Estimular el aprovechamiento académico, la creatividad, la
ampliación de conocimientos y el intercambio de experiencias.
La sociedad civil catalana, y de manera clamorosa desde el ámbito
universitario, reclama que esta falta de actuación real en el mundo
universitario por parte de la administración catalana experimente
cambios radicales. Y es que, actualmente, los criterios y baremos
para otorgar las becas se establecen desde el Ministerio de
Educación, Cultura y Deporte, lo cual provoca a menudo un grado de
arbitrariedad importante, ya que se parte de la renta familiar por
cápita y no se tiene en cuenta la especificidad de los indicadores
económicos catalanes.
Ante estos antecedentes, y teniendo en cuenta que el artículo 150 de
la Constitución Española especifica que el Estado podrá transferir
mediante ley orgánica las facultades correspondientes a una materia
de titularidad estatal, con los medios financieros correspondientes
y con los controles por parte del Estado, es de sentido común solicitar
el traspaso de las competencias en gestión de becas y ayudas al
estudio.
Dicho traspaso serviría para reorientar una situación completamente
injusta desde el punto de vista de la igualdad real de los ciudadanos
y ciudadanas de Catalunya en relación con los del resto del Estado,
dada la especificidad del espacio social catalán, con un IPC que
refleja un nivel más alto del coste de la vida en Catalunya.
Para conseguir una mayor eficacia en el modelo universitario catalán
es indispensable el traspaso de las competencias en la gestión de
becas en Catalunya, así como la creación del Consell dUniversitats
dels Països Catalans y el traspaso de las funciones del actual
Consejo de Universidades, que es el órgano que ordena, coordina,
planifica, asesora y realiza propuestas en materia de educación
superior. El Consell dUniversitats dels Països Catalans sería, por
lo tanto, el órgano que velase por la planificación de la educación
superior y la coordinación entre todas las universidades en
Catalunya. Además, fijaría las orientaciones a seguir en la gestión
de becas y ayudas a la educación en Catalunya.
Por todas estas razones se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar las medidas necesarias para traspasar la gestión de las
becas y ayudas al estudio, con las partidas presupuestarias
correspondientes del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, al
Departament dEnsenyament de la Generalitat de Catalunya para
desarrollar una política de democratización desde la perspectiva de
la adecuación de las ayudas económicas a la realidad social y
económica del Estado.
2. Realizar las gestiones oportunas para traspasar al Departament
dEnsenyament de la Generalitat las competencias que actualmente
ejerce el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la
convocatoria, adjudicación definitiva, inspección, control y
centralización de la información por lo que respecta a la evaluación
global del sistema de becas.
3. Impulsar la creación de la Comissió de Beques dels Països
Catalans, que establecería los criterios en la concesión de becas y
ayudas al estudio.
4. Adoptar las medidas necesarias para traspasar las competencias que
actualmente ostenta el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte al
Departament dEnsenyament de la Generalitat por lo que se refiere al
establecimiento de los baremos de renta o patrimonio familiar que se
fijan anualmente -por encima de los cuales desaparecen las
posibilidades de obtener becas- y también por lo que respecta a la
fijación de las calificaciones mínimas exigibles para obtener ayudas
de estudio en función de las calificaciones promedio según el tipo de
enseñanza.»
Madrid, 13 de noviembre de 2000.-Joan Puigcercós i Boixassa,
Diputado.-José Núñez Castain, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/000341
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley para garantizar los intercambios escolares con
centros educativos extranjeros.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Educación, Cultura y Deporte. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, con el fin de garantizar los intercambios escolares con centros
educativos extranjeros, para su debate en Comisión.
Madrid, 16 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Exposición de motivos
La educación de nuestros hijos es uno de los aspectos fundamentales
en torno al cual nuestra sociedad presta una especial atención. El
convencimiento de que una mejor preparación en la etapa escolar
resulta muy importante de cara a obtener una sólida formación de
nuestros jóvenes que les preparará adecuadamente para afrontar los
retos del futuro, ha llevado a numerosos padres de familia a
interesarse por el estudio y perfeccionamiento en el extranjero de un
segundo idioma.
De esta forma han proliferado en nuestro país numerosas agencias y
empresas dedicadas a prestar diversos servicios a los estudiantes
españoles que deseen comenzar o perfeccionar el estudio de una
segunda lengua en el país extranjero correspondiente. Este tipo de
servicios se han denominado coloquialmente «intercambios escolares»
y suelen ir precedidos de la firma de un contrato en virtud del cual la
agencia prestataria del servicio se obliga a buscar un lugar de
residencia en el país escogido por el estudiante (normalmente en el
seno de una familia), así como un Centro de Estudios (por lo general
un colegio) en el que el estudiante pueda aprender el idioma
extranjero; a cambio de una cantidad pecuniaria que abona el
estudiante a la empresa de servicios.
Sin embargo, en diversas ocasiones lo estipulado entre las partes,
muchas veces no contemplado en la letra del contrato, no resulta
cumplido por este tipo de empresas, produciéndose situaciones tan
graves como que a los estudiantes se les aloja en lugares que no
reúnen condiciones higiénico-sanitarias, o que se les acomoda en una
casa donde residen más de un estudiante español al mismo tiempo.
Resulta necesario, por tanto, que se establezcan garantías de calidad
y respeto a las condiciones de la prestación de este tipo de
servicios.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se establezcan
las medidas oportunas que permitan garantizar el nivel de calidad y
respeto a las condiciones pactadas con las empresas que ofrecen
intercambios escolares realizados con centros extranjeros.»
Comisión de Economía y Hacienda
161/000034
Mediante escrito de fecha 14 de noviembre de 2000 se ha retirado por
el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida la Proposición no
de Ley sobre el cumplimiento del Plan Industrial para ACERALIA (núm.
expte. 161/000034), publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, número 17, de 22 de mayo de 2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
161/000165 y 162/000141
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
Solicitud de que su Proposición no de Ley por la que se insta al
Gobierno a paralizar la privatización de la Empresa Nacional Santa
Bárbara pase a tramitarse en el Pleno de la Cámara.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad y disponer su conocimiento por el
Pleno de la Cámara, dando traslado de este acuerdo a la Comisión de
Economía y Hacienda, al Gobierno, al Grupo Parlamentario proponente y
publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES (nuevo número
de expediente 162/000141).
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Nota.-La iniciativa de referencia fue publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 47, de 19 de julio de 2000.
161/000351
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre la reconsideración de la candidatura de
la ciudad de Cádiz al Plan Urban de la Unión Europea 2000-2006.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Economía y Hacienda. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre la
reconsideración de la candidatura de la ciudad de Cádiz al Plan Urban
de la Unión Europea 2000-2006, para su debate y votación en la
Comisión de Economía y Hacienda.
Exposición de motivos
El Plan Urban, que pretende la revitalización económica y social de
las ciudades en crisis con vistas a promover un desarrollo urbano
sostenible, tiene una dotación económica prevista para aplicar en
España durante el período 2000-2006 de 106 millones de euros, 17.637
millones de pesetas.
El Ayuntamiento de Cádiz presentó recientemente la candidatura de la
ciudad al Plan Urban de la Unión Europea. El proyecto incluía la
rehabilitación de casi la totalidad del casco antiguo de la ciudad, y
según información del propio Ayuntamiento, con un coste superior
a los 7.000 millones de pesetas de los que se solicitaba la
subvención del Plan Urban equivalente al 50 por 100 del mismo por
valor de 3.500 millones.
Desgraciadamente, la ciudad de Cádiz se encuentra a la cabeza del
paro en España con altas tasas de precariedad social y pobreza, con
un problema agudo de infravivienda localizado precisamente en su
casco antiguo, donde se multiplican las viviendas sin los más
elementales servicios higiénicos adecuados. De hecho el Gobierno de
la Nación lo ha reconocido implícitamente al aprobar en años
anteriores ayudas especiales por la singularidad, término municipal,
no puede crecer más, y por la falta de recursos que necesariamente se
origina de esta situación, así como de sus graves problemas sociales
descritos anteriormente.
La aprobación de la candidatura de Cádiz al segundo Plan Urban por
parte del Gobierno era, pues, fundamental para iniciar la
recuperación de su casco histórico y solucionar, con las inversiones
previstas, problemas de desempleo por la aportación de riqueza en el
entorno y problemas de infravivienda por la actuación sobre
edificios.
Según medios de comunicación de Cádiz, el Gobierno ha desestimado la
candidatura de Cádiz al Plan Urban de la Unión Europea, y con ello
puede haber cometido una gran injusticia porque es, cuando menos,
dudoso que existan ciudades que reúnan las mismas condiciones que
Cádiz para ser merecedora de formar parte del Plan Urban: baja renta
per cápita, importante casco histórico deteriorado y altas tasas de
infravivienda, desempleo y marginación social.
No cabe, pues, ni la desidia ni la resignación ante la magnitud de la
injusticia que se puede cometer si el Gobierno no reconsidera su
decisión de dejar fuera a la ciudad del mencionado Plan al que
justamente la ciudad por sus características descritas anteriormente
se hace merecedora, y tampoco las instituciones representativas de la
ciudad ni los colectivos ciudadanos pueden dejar pasar la oportunidad
que significa el plan mencionado, para comenzar a solucionar los
graves problemas socioeconómicos de su bello casco histórico.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de la Nación a:
Reconsiderar la decisión de dejar fuera de la candidatura del Plan
Urban 2000-2006 a la ciudad de Cádiz, solicitando la ampliación del
número de ciudades candidatas a la Unión Europea, o bien compensando
económicamente a través de los Presupuestos Generales
del Estado en los próximos años a la ciudad de Cádiz por el
equivalente a las ayudas no conseguidas para desarrollar los
proyectos presentados al Plan Urban.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de noviembre de 2000.-José
Fernández Chacón, Diputado.- María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000322
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la normativa que regula la
utilización de los prefijos Eco y Bio para los alimentos producidos
bajo técnicas de agricultura ecológica.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joan Puigcercós i Boixassa, Diputado de Esquerra Republicana de
Catalunya, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en Comisión.
Exposición de motivos
La acreditación de los alimentos, la variedad de su origen
geográfico, contenido, especie, raza, variedad, alimentación
o proceso de fabricación es, desde hace muchos años, un tema no
resuelto. En primer lugar, la certificación de su procedencia
geográfica es un factor de autenticidad e identificación. En segundo
lugar, la acreditación de determinados tratamientos (alimentos
modificados genéticamente, alimentos irradiados, alimentos con
conservantes, colorantes...) da respuesta a determinadas actitudes de
los consumidores ante sus productos.
Estas acreditaciones, por activa o por pasiva, se presentan en forma
de reclamo en las etiquetas. Los alimentos ecológicos se caracterizan
por poseer la máxima calidad nutritiva y sensorial, y por ser
obtenidos respetando el entorno y conservando la fertilidad de la
tierra y la diversidad genética mediante la utilización óptima de los
recursos renovables y sin recurrir a productos químicos de síntesis,
procurando así un desarrollo agrario ecológicamente sostenible.
La primera gran dificultad radica en si la obtención de la
acreditación, sea la que sea, se ha conseguido siguiendo un sistema
de regulación concertado por la Administración o con la participación
de los profesionales del sector, las organizaciones profesionales,
los consumidores y las consumidoras, las diferentes Administraciones
y los expertos. Los Consejos Reguladores de la Agricultura
constituyen un sistema de regulación concertada. La inexistencia de
una Agencia Alimentaria de ámbito europeo y nacional comporta que la
calidad alimentaria dependa de las Administraciones implicadas con la
producción, representada en España por la FIAB (la Federación
Española de Industrias de la Alimentación y las Bebidas), y no de
departamentos relacionados con la salud pública.
Apesar de las denominaciones «biológico y ecológico» ya son
protegidas por los Reglamentos comunitarios (Reglamento CEE 2092/91)
y, por tanto, sólo pueden ser utilizadas por los productores
inscritos en los Registros oficiales y que cumplan la normativa,
algunas marcas convencionales han colocado en el mercado bajo el
reclamo de «Bio» o «Eco» productos que no lo son. Después de años de
presión, el pasado 24 de agosto entró en vigor el Reglamento CE 1804/
99, que impide que las industrias sigan utilizando las denominaciones
«bio», «biológico», «eco» y «ecológico», «orgánico» y «biodinámico»,
en sus productos si no están controlados por los organismos de
certificación oficial.
Así pues, la protección de la identificación «Eco» y «Bio» para los
alimentos producidos bajo técnicas de agricultura ecológica es una
realidad que parecía incuestionable desde agosto de 2000. Sin
embargo, parece que la aparición de un proyecto de Real Decreto por
el cual se modifica el Real Decreto 1852/1993 pretende permitir el
uso del término «Bio» para alimentos no producidos bajo técnicas de
agricultura y ganadería
ecológicas, con lo cual se contravendría el mismo Reglamento CE 1804/
99, recientemente aprobado por la Unión Europea.
En cualquier caso, con este Real Decreto el término «Bio», tal y como
se utiliza actualmente, sólo contribuye a la desinformación del
consumidor. En cambio, con el simple cumplimiento de la normativa
europea dicho término significaría «procedente de la agricultura y/o
ganadería ecológica», con lo cual, sin ninguna duda, se clarificaría
su uso y mejoraría la información al consumidor.
Por otra parte, no debe olvidarse que, normativamente, han hecho
falta más de nueve años para conseguir clarificar la terminología
«Bio», y que el citado Proyecto de Real Decreto es un paso atrás en
esta clarificación. Además, la modificación propuesta por el
Ministerio está en contra de la opinión del sector más afectado (el
de la agricultura ecológica), y se ha impulsado sin realizar ninguna
consulta a la CRAE (Comisión Reguladora de la Agricultura Ecológica).
Por estas razones, y teniendo en cuenta que la promulgación de este
Real Decreto comportaría contravenir el aprobado Reglamento CE 1804/
99, donde se especifica con claridad la normativa que regula a nivel
europeo la utilización de los citados prefijos, se presenta la
siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Adoptar las medidas necesarias para que se mantenga la actual
normativa que a nivel nacional o europeo emana del Reglamento CE
1804/99, y que determina los controles que han de seguir los prefijos
«Eco» y «Bio» para los alimentos producidos bajo técnicas de
agricultura biológica.
2. No dar ningún tipo de apoyo al Proyecto del Real Decreto por el
cual se modifica el Real Decreto 1852/1993, de 22 de octubre, sobre
producción agrícola ecológica y su indicación en los productos
agrarios y alimenticios, sin que la Comisión Reguladora de la
Agricultura Ecológica (CRAE) haya emitido dictamen sobre el mismo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de noviembre de 2000.-Joan
Puigcercós i Boixassa, Diputado.-José Núñez Castain, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
161/000335
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a Acuerdo de Pesca Unión Europea-Reino
de Marruecos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Guillerme
Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos 193
y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a Acuerdo de Pesca UE-Reino
de Marruecos para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Después de casi un año con la flota amarrada, las negociaciones entre
la Unión Europea y el Reino de Marruecos para alcanzar un nuevo
acuerdo de pesca, se encuentran en una fase más que preocupante.
En estos momentos existe una oferta del Reino de Marruecos, que
resulta inaceptable, desde el punto de vista del sector pesquero; sin
que por otro lado se conozca con claridad cuáles son los
planteamientos negociadores de la UE. En todo caso, sí parece existir
un estado de opinión instalado, tanto en la UE como en el Gobierno,
de alcanzar un acuerdo antes de finalizar el presente año, y también,
la decisión de no prolongar las ayudas que tripulantes y armadores
están recibiendo, como consecuencia de la parada, más allá de esta
fecha.
Dada la importancia socioeconómica que para algunas zonas tiene
conseguir un acuerdo de pesca con el Reino de Marruecos, que permita
seguir faenando en aguas bajo soberanía marroquí al grueso de la
flota que lo hacía al amparo del anterior acuerdo y en las
condiciones en las que llevaba a cabo su actividad, es necesario que
el Gobierno demande de la UE la necesaria
firmeza para alcanzar un acuerdo satisfactorio y asimismo evite la
precipitación de última hora para alcanzar la firma de un nuevo
acuerdo si éste no se establece sobre bases razonables para los
intereses de nuestros barcos.
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Demandar de la Unión Europea que las propuestas de negociación con el
Reino de Marruecos se establezcan bajo el criterio de alcanzar un
acuerdo de pesca que permita el mantenimiento del número de barcos y
condiciones en las que se faenaban hasta el 30 de noviembre de 1999.
Aese fin la UE contemplará las contrapartidas adecuadas.
Demandar también de la UE la financiación precisa para mantener las
actuales ayudas a tripulantes y armadores, más allá del final del año
2000, y por tanto, hasta la consecución del nuevo acuerdo.
Demandar asimismo de la UE la paralización temporal, de cualesquiera
otros procesos de negociación pendientes con el Reino de Marruecos,
hasta que se alcance un acuerdo de pesca satisfactorio.»
Madrid, 15 de noviembre de 2000.-Guillerme Vázquez Vázquez,
Diputado.-José Núñez Castain, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/000336
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la adopción de medidas en materia de
control y prevención relacionadas con la encefalopatía espongiforme
bovina.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a la
encefalopatía espongiforme bovina, para su debate en la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Motivación
La encefalopatía espongiforme bovina se ha convertido en una fuente
de preocupación destacada de los consumidores europeos, incluidos los
españoles. En la evolución de las situaciones de alarma asociadas a
esta enfermedad, en los últimos años, se ha podido observar cómo
casos que afectan a alguno o algunos de los países de la UE provocan
desconfianza en la seguridad alimentaria en los otros países. Así,
resulta imprescindible tomar medidas que, desde el reconocimiento de
la trascendencia del problema, afronten el conjunto de lagunas e
insuficiencias en materia de control y prevención relacionados con la
encefalopatía espongiforme bovina.
Los gobiernos europeos están avanzando decisiones en la dirección
apuntada. La seguridad alimentaria, en primer lugar, y el futuro de
los sectores afectados, también, exigen extremar los mecanismos de
control y prevención en todo el territorio nacional, de forma
coordinada y homogénea.
Antecedentes de los últimos años aconsejan extremar las medidas
dirigidas a preservar la seguridad alimentaria de los ciudadanos.
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados
1. Insta al Gobierno a aumentar de forma significativa el número de
controles para el diagnóstico de la encefalopatía espongiforme bovina
en el conjunto de la cabaña nacional.
2. Para hacer viable la propuesta anterior, se insta al Gobierno a
constituir un laboratorio de referencia específico, capaz de asumir
un número de análisis sustancialmente mayor que los realizados
actualmente.
3. Insta al Gobierno a elaborar y aplicar un protocolo homogéneo para
todo el territorio nacional para este diagnóstico, como parte de un
plan coordinado de control y prevención.
4. Insta al Gobierno a garantizar la efectiva eliminación de los MER
(Materiales Específicos de Riesgo) en mataderos y explotaciones.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-Jesús
Cuadrado Bausela, Diputado.-Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000338
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre modificación de la normativa del
etiquetado en ciertos productos de alimentación y, en concreto, que
en la composición del producto figure el tipo de aceite o grasa
empleados.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esta Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Motivación
En una época en que la garantía y la seguridad alimentaria está en
debate en la calle y en los medios de comunicación, y más aún después
de los episodios de las «vacas locas», los pollos alimentados con
estiércol y otras aberraciones, donde se observa una falta de acción
por parte de la Administración y un claro deseo de lucro de ciertos
fabricantes que prima por encima de la salud de las personas, como
quedó claro durante los tristes episodios de la «colza». Observamos
una falta de regulación en el etiquetado en ciertos productos de
alimentación y en concreto en el tema de las grasas y aceites que
entran en la composición de los mismos.
En el país por excelencia del aceite de oliva, la mejor grasa vegetal
y la más favorable para la salud, se utilizan grasas y aceites de
desconocida procedencia para elaborar productos. Todo porque la
normativa de etiquetado permite que se mencione sólo aceite vegetal.
Estamos asistiendo de forma pasiva por parte de las Administraciones
Públicas, al fenómeno desde hace unos años de que los ciudadanos, y
en especial los niños, sufren de una tasa alta de colesterol y
triglicéridos. No ya sólo porque se consuman deliberadamente
productos con grasas que provocan tasas excesivas, sino que incluso
un consumidor concienciado y alertado por ello, no puede elegir
libremente ya que en el etiquetado de los alimentos figuran el aceite
o grasa vegetal y el consumidor puede estar comprando esos alimentos
huyendo de las grasas animales. Pero esa grasa o aceite vegetal puede
ser aceite de palma o de coco, que junto a otro tipo de grasas
vegetales también produce colesterol.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que:
1. Se modifique la normativa de etiquetado y en la composición del
producto figure el tipo de aceite o grasa empleados.
2. Cuando el aceite o grasa empleados sean susceptibles de producir o
generar colesterol o triglicéridos figure el añadido, alertando al
consumidor del riesgo que asume al consumirlo, en la etiqueta del
envasado.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de octubre de 2000.-Mario
Edo Gil, Diputado.-Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
Comisión de Infraestructuras
161/000320
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley para el acceso del proyecto de construcción del
tramo sur de la línea 9 de metro de Barcelona a la financiación a
través de los fondos de cohesión de la Unión Europea.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento, el Grupo Mixto presenta
la siguiente Proposición no de Ley, para el acceso del proyecto de
construcción del tramo sur de la línea 9 del metro de Barcelona a la
financiación a través de los fondos de cohesión de la Unión Europea,
para su debate en la Comisión de Infraestructuras, a instancias del
Diputado Joan Saura Laporta, de Iniciativa per Catalunya-Verds.
Recientemente la prensa se ha hecho eco de los problemas de
financiación que encuentra la construcción de la línea 9 del metro de
Barcelona. La previsión de la Autoritat del Transport Metropolità
(ATM) de Barcelona era que una parte importante de la obra se
financiaría con fondos europeos. La parte que se preveía financiar
con las aportaciones europeas era la pata sur de la línea, en el
enlace con el aeropuerto de El Prat. Las autoridades catalanas
responsables en materia de transporte público pensaban acceder a esos
fondos porque se habían utilizado de forma análoga en la construcción
del metro al aeropuerto de Madrid-Barajas. Pero la opinión
pública se vio desagradablemente sorprendida cuando el representante
de la parte catalana, después de entrevistarse con el Ministro de
Administraciones Públicas, informó que el Gobierno del Estado no
pensaba tramitar a la Unión Europea la petición de financiar una
parte de la línea 9 del metro de Barcelona con los fondos de
cohesión. La opinión pública se pregunta por qué existe esta
diferencia en el trato entre el metro de Madrid y el de Barcelona,
así como por qué existen diferencias de criterio cuando son proyectos
de naturaleza análoga. Los hechos descritos comportan una situación
injusta que hay que resolver.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a negociar con las
autoridades catalanas el acceso del proyecto de construcción del
tramo sur de la línea 9 del metro de Barcelona a la financiación a
través de los fondos de cohesión de la Unión Europea, en los mismos
términos que se hizo con la construcción del metro del aeropuerto de
Madrid-Barajas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de noviembre de 2000.-Joan
Saura Laporta, Diputado.- José Núñez Castain, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.
161/000323
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre medidas para resolver la situación de las
familias que viven en el barrio de la Butjosa y Estación de Sallent
(Barcelona) por los movimientos de tierras producidos por la antigua
mina de potasa Enrique.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Joan Puigcercós i Boixassa, Diputado de Esquerra Republicana de
Catalunya, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento de
la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate
en Comisión.
Exposición de motivos
La situación de las familias que actualmente viven en el barrio de la
Butjosa y Estación de Sallent (Barcelona) es absolutamente precaria
debido a los movimientos de tierras producidos por la antigua mina de
potasa Enrique. Dichos movimientos de tierras han provocado grietas
y hundimientos en las viviendas, lo que, entre otras medidas
correctoras, ha obligado a apuntalarlas. Asimismo, los barrios de la
Butjosa, Estación y Rampinya han sido declarados zona no urbanizable
de acuerdo con la revisión del Plan General de Ordenación Urbana de
1999 y a la espera de que se realice un plan especial.
Así pues, los vecinos afectados por los hundimientos han visto cómo
sus viviendas perdían valor patrimonial sin verse compensados por
ello. Por otro lado, en el barrio de la Rampinya, a pesar de que no
se han producido movimientos de tierras y no se ha desarrollado
ningún estudio para evaluar las posibles afectaciones en el subsuelo,
las viviendas también han visto devaluado su valor patrimonial, ya
que el barrio entero ha sido declarado zona no urbanizable.
Ante esta situación, los vecinos de los citados barrios exigen de las
administraciones actuaciones más contundentes que permitan mejorar la
perspectiva personal y global del barrio. En este sentido, reclaman
su derecho a recibir el mismo trato que los vecinos del barrio de la
Salipota de Súria (Barcelona), afectados por hundimientos a causa de
oquedades provocadas por las antiguas minas de potasa. En el caso de
dicho barrio, se realizó un Plan Cuadrienal de Viviendas de promoción
pública a través de la Sociedad Española de Participaciones
Industriales.
Por estos motivos se presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Reconocer la pérdida de valor patrimonial de las viviendas del
barrio de la Estación, la Butjosa y la
Rampinya (Barcelona) afectadas por los movimientos de tierras
producidos por la antigua mina de potasa Enrique.
2. Adoptar las medidas oportunas para llevar a cabo un Plan
Cuadrienal de Viviendas de promoción pública que, a través de la
Sociedad Española de Participaciones Industriales, permita resituar a
los vecinos interesados del barrio de la Butjosa y la Estación.
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de noviembre de 2000.-Joan
Puigcercós i Boixassa, Diputado.-José Núñez Castain, Portavoz del
Grupo Parlamentario Mixto.
161/000334
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la modificación del trazado de la
autovía A-52 a su paso por Vigo-Porriño.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado don Guillerme
Vázquez Vázquez (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos 193
y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a ejecución de modificación
del trazado de la A-52 a su paso por Vigo-Porriño, para su debate en
Comisión.
Exposición de motivos
El actual trazado del tramo de autovía Vigo-Porriño es absolutamente
inadecuado. Un trazado, con curvas peligrosas, sin carriles de
aceleración, sin arcenes o pasos elevados lo que le convierte en uno
de los más peligrosos de la red viaria del Estado; provocando una
altísima accidentalidad, que ocasiona, más allá de los daños
materiales o las retenciones de tráfico, un alto número de víctimas,
demasiadas de ellas mortales.
Esta situación es simplemente insostenible, y por tanto el Ministerio
de Fomento no puede seguir demorando la puesta en marcha de las
actuaciones necesarias para ejecutar los necesarios cambios en el
trazado, que disminuyan el evidente riesgo para las personas que
circulan por esa vía.
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Iniciar de inmediato las obras necesarias para variar el actual
trazado de la autovía A-52 en el tramo VigoPorriño, para garantizar
así la fluidez y seguridad del tráfico, en esa vía.»
Madrid, 15 de noviembre de 2000.-Guillerme Vázquez Vázquez,
Diputado.-José Núñez Castain, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/000344
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley para que RENFE realice las medidas necesarias
para incorporar la totalidad de la red de cercanías de Barcelona al
sistema de tarifa integrada a partir del 1 de enero de 2001.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento, el Grupo Mixto, a
instancia del Diputado Joan Saura Laporta, de Iniciativa per
Catalunya-Verds, presenta la siguiente Proposición no de Ley para que
RENFE realice las medidas necesarias para incorporar la totalidad de
la red de Cercanías de Barcelona al sistema de tarifa integrada a
partir del 1 de enero de 2001, para su debate en la Comisión de
Infraestructuras.
En la sesión del Consejo de Administración de la Autoridad del
Transporte Metropolitano de Barcelona de 15 de noviembre del 2000, se
ha aprobado llevar a cabo la integración tarifaria de todos los
transportes públicos en la región metropolitana de Barcelona. Ello
hará posible que un usuario o una usuaria pague el transporte público
una única vez en función de la distancia recorrida y no de los
sistemas utilizados. Este acuerdo se ha visto perjudicado y
mediatizado por la actitud de las cercanías de RENFE en Barcelona, de
no integrar la totalidad de su red en los términos solicitados por
las autoridades catalanas. La integración tarifaria entrará en vigor
el 1 de enero del 2001 y afectará a autobuses, metro, Ferrocarrils de
la Generalitat y Cercanías de RENFE, cerca de 200 municipios que
agrupan 4.500.000 habitantes.
La instalación de las máquinas expendedoras y la adecuación de los
accesos a las estaciones de Cercanías de RENFE exteriores a la zona
tarifaria primera no se ha realizado, lo cual supone que no podrá
aplicar la integración tarifaria en ellas. La adecuación de
estaciones sólo se ha llevado a cabo en las que corresponden a los
municipios de Barcelona, Sant Adrià de Besòs, Badalona, Montgat,
Montcada i Reixac, l140Hospitalet, Cornellà y Sant Joan Despí, lo
cual supone que el 1 de enero sólo se incorporarán al proceso de
integración tarifaria 22 estaciones de las 118 previstas. En otras
palabras, aproximadamente 50 millones de viajes anuales resultarán
sin los beneficios de la tarifa única.
Según informan los medios de comunicación, RENFE desea que el coste y
la instalación de las máquinas sea asumido por la Generalitat de
Catalunya, pero cuando el mismo proceso se llevó a cabo en el
servicio de cercanías de Madrid, fue realizado con cargo a la propia
compañía ferroviaria.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que solicite a
RENFE la realización de las medidas necesarias para integrar la
totalidad de la red de Cercanías de Barcelona al sistema de tarifa
integrada acordado por la Autoritat del Transport Metropolità (ATM),
a partir del 1 de enero de 2001. Las medidas que RENFE deberá
ejecutar han de incluir el coste y la instalación de las máquinas
canceladoras, así como el coste de adecuación de los accesos a las
estaciones.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de noviembre de 2000.-Joan
Saura Laporta, Diputado.- José Núñez Castain, Portavoz del Grupo
Parlamentario Mixto.
161/000345
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre el desdoblamiento de la carretera N-340
entre Estepona y Guadiaro.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tenemos el honor de
dirigirnos a esa Mesa, para al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley
sobre el desdoblamiento de la N-340 entre Estepona y Guadiaro, para
su debate en la Comisión de Infraestructuras.
Exposición de motivos
Los socialistas deseamos que la obra para desdoblar el tramo entre
Estepona y Guadiaro esté finalizada en el primer semestre del 2002 y
pueda entrar en funcionamiento antes de la temporada veraniega de ese
mismo año.
Después de casi cinco años, el Gobierno del PP por fin ha comenzado
las obras de desdoblamiento de este tramo de esta carretera de 21
kilómetros que completaría la autovía Algeciras-Málaga.
El desdoblamiento de la N-340 Guadiaro-Estepona es un proyecto de
enorme importancia tanto para la provincia de Málaga como la de
Cádiz, ya que estamos hablando de un tramo bastante conflictivo,
tanto por su peligrosidad como por los atascos continuos que en él se
registran en verano y en buena parte de los fines de semana del resto
del año.
Además, el incomprensible retraso que han acumulado el inicio de
estas obras ha perjudicado considerablemente al sector turístico de
la Costa del Sol, algo que los socialistas no podemos consentir.
Buena muestra de esto lo constituye el hecho de que mientras el
tráfico de la N-340 en el extremo occidental de la provincia de
Málaga hasta Estepona en los últimos años ha aumentado en torno al 15
por ciento anual, el recorrido de un carril por sentido entre
Estepona y Guadiaro sólo ha experimentado en los últimos años una
subida del 0,8 por ciento.
El pasado mes de octubre, el Ministerio de Fomento anunció el inicio
de las obras de desdoblamiento de la N-340 Guadiaro-Estepona para
finales de noviembre, pero no lo cumplió.
A este anuncio le siguieron bastantes otros, así, en enero del
presente año, la Demarcación de Carreteras de Andalucía Oriental se
comprometió a comenzar el desdoblamiento de la actual N-340 entre
Estepona y Guadiario en el mes de marzo, tampoco lo cumplieron.
Posteriormente el PP dijo que este proyecto valorado en 5.000
millones de pesetas trasladaba su inicio al mes de mayo, plazo que
tampoco lo han cumplido.
Después de tantos y tantos anuncios incumplidos por parte del PP, que
demuestran claramente su falta de voluntad política por impulsar este
proyecto, las obras han comenzado a finales de septiembre.
Los socialistas no comprendemos que existan tantas dificultades y
complicaciones técnicas para esta obra, mientras que otros proyectos
de infraestructuras de mucha mayor dificultad avanzan
inexcusablemente por otras zonas de la geografía española.
El sector turístico de la Costa del Sol y del Campo de Gibraltar
exigen buenas infraestructuras y requieren con la mayor brevedad la
construcción de una carretera
como ésta, pendiente desde hace tiempo por el Gobierno del PP.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley:
«La Comisión de Infraestructuras insta al Gobierno a que:
1. Acelerar las obras de desdoblamiento de la N340 entre Estepona y
Guadiaro.
2. Se comprometa a finalizar este proyecto en el primer semestre de
2002 para que pueda entrar en funcionamiento durante la temporada
veraniega de ese mismo año.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Salvador de la Encina Ortega y Miguel Ángel Heredia Díaz, Diputados.-
María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
161/000346
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa a la necesidad de que el EUROMED
llegue a Almería para el año 2005.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate en la Comisión de Medio Ambiente.
Proposición no de Ley relativa a la necesidad de que el EUROMED
llegue a Almería para el año 2005.
Motivación
Desde hace años importantes sectores económicos y sociales de la
provincia de Almería vienen demandando la necesidad de conectar
Almería con Murcia a través de Euromed. A pesar de ello,
recientemente hemos podido comprobar como, a raíz del anuncio por
parte del Gobierno de los Presupuestos Generales del Estado para el
año 2001, esos mismos colectivos han mostrado su decepción por la
carencia de inversiones del Gobierno de la Nación en Almería.
En la presente legislatura hemos preguntado al Gobierno, en tres
ocasiones, por escrito sobre sus previsiones en relación con este
tema, sobre todo en lo concerniente a los plazos y al plan de
inversiones. Por el contenido de las respuestas sólo sabemos que «la
conexión entre Almería y Murcia a través de Euromed» está recogida en
el Plan de Infraestructuras 2000-2007 y que con fecha 20 de junio de
2000, según el Gobierno, fue adjudicado el contrato de Consultoría y
Asistencia para la redacción del Estudio de Alternativas.
En base a la omisión de respuestas por parte del Gobierno para
algunas preguntas formuladas, deducimos que el Gobierno no ha
solicitado fondos europeos para la conexión ferroviaria de Almería
con Murcia a través del Euromed.
Por último, según informaciones aparecidas en la prensa local, «La
Voz de Almería», del 27 de noviembre de 2000, existe una carta del
vicepresidente Rodrigo Rato a la Mesa de las Infraestructuras con los
compromisos en infraestructuras del Gobierno con la provincia de
Almería.
Es por todo ello que el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Establecer la necesidad de la llegada del Euromed a Almería en el año
2005, tal y como prometió en su día el señor Arenas.
Requerir fondos europeos para la conexión de Murcia con Almería a
través del Euromed.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de noviembre de 2000.-
Francisco Contreras Pérez, Diputado.-María Teresa Fernández de la
Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000347
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa al mantenimiento de la autovía Rías
Bajas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente proposición no de Ley relativa al
mantenimiento de la autovía Rías Bajas, para su debate en la Comisión
de Infraestructuras.
Motivación
Desde la apertura de la autovía «Rías Bajas» (A52), se pone en
evidencia, en situaciones de heladas y nevadas, la falta de recursos
de mantenimiento, especialmente en los sectores de los túneles de
acceso a Galicia. Con el inicio de las heladas, los días 6 y 8 de
noviembre, se han producido graves accidentes. El pasado día 6 de
noviembre, un camión ha roto la protección y ha caído en el viaducto
de «Los Tornos», produciéndose la muerte del conductor. El día 8,
también a causa del hielo, tres camiones se ven implicados en un
accidente a la salida del túnel de «La Canda».
En esta zona, los medios para el mantenimiento no han aumentado con
el desdoblamiento de la carretera, con lo que resultan
manifiestamente insuficientes y no
permiten labores imprescindibles de prevención contra las placas de
hielo.
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Aumentar los medios de mantenimiento para la autovía «Rías Bajas» en
el sector de los túneles de acceso a Galicia, con el fin de evitar
los actuales riesgos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de noviembre de 2000.-Jesús
Cuadrado Bausela, Diputado.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz,
Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000348
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley relativa al desarrollo de la red arterial a
través de la realización del segundo cinturón de circunvalación de la
ciudad de Vigo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su debate y
votación en la Comisión de Infraestructuras.
Motivación
Vigo, la ciudad con más población y mayor industrialización de
Galicia se encuentra con que va a tener un triste monopolio de ver,
pese a ocupar un lugar destacado entre las ciudades españolas, cómo
incesantemente tiene que obstinarse para que sus proyectos de
desarrollo no tengan una demora tan dilatada en el tiempo y con
múltiples trabas de todo tipo, mientras que se llevan a cabo con
aparente facilidad en otras ciudades de menor población y capacidad
económica.
Entre los proyectos más esperados figura en la red arterial de Vigo
el llamado segundo cinturón de circunvalación, que inició hace años
su andadura administrativa y los vigueses no ven el momento de que se
comience su realización.
Este proyecto es tan vital para el desarrollo y las comunicaciones de
Vigo que algunas instituciones privadas no han dudado en plantearse
su financiación con vistas a acelerar la construcción. Hoy en día la
ciudad y concretamente, su industria está «estrangulada» por la falta
de realización de éste y otros proyectos que repetidamente encuentran
problemas de trazado, financiación, oposición vecinal o falta de
interés cuando no con una simple negativa.
La experiencia del llamado primer cinturón, un proyecto inacabado,
mal rematado y con graves deficiencias, que ya ha sido objeto de
interés por este Diputado a través de una interpelación al Gobierno y
una enmienda a los presupuestos, es el espejo donde se refleja el
desinterés y el camino que lleva el segundo cinturón.
Actualmente es enorme el clima de confusión que rodea a este proyecto
y las partes implicadas no dudan en atribuirse unas a otras la
culpabilidad en el retraso (Alcalde, Xunta, Ministerio de Fomento,
AAVV) mientras los vigueses adoptan, cada vez más, una actitud de
indiferencia por la desidia institucional sobre la ciudad, que
conduce a la desconfianza hacia las instituciones que les
representan.
En los presupuestos generales del Estado correspondientes al año 2000
figuraban 918 millones, cantidad que no se destinó finalmente al
proyecto. Este diputado ya llamó la atención de la ciudad de Vigo,
con escaso pero lógico eco entre la población, por que no se hubiera
dotado suficientemente en los PGE para el año 2001, en los que
figuran sólo 468 millones sobre un previsto de 1.600 millones de
pesetas.
Parece imposible, además de un agravio a la inteligencia, que las
distintas administraciones públicas no logren un acuerdo y no se
consiga ver realizada esta obra tan necesaria.
En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y
votación.
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.o Tomar de una vez la iniciativa y desarrollar un proyecto tan
vital para el desarrollo de Vigo como es el de la culminación de la
red arterial (segundo cinturón).
2.o Promover urgentemente la convocatoria de todas las partes
implicadas en el proyecto y tomar el acuerdo definitivo sobre el
trazado, plazos de ejecución y terminación de la obra antes del final
del presente año.
3.o Dotar económicamente el proyecto y ejecutarlo por la vía de
urgencia para que las obras puedan comenzar en el primer trimestre
del año 2001.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de noviembre de 2000.-
Guillermo Hernández Cerviño, Diputado.-María Teresa Fernández de la
Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Política Social y Empleo
161/000326
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas de apoyo a la familia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
ley sobre medidas de apoyo a la familia, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Para el Grupo Parlamentario Popular, uno de los objetivos básicos de
la acción política es, con previo conocimiento de los distintos
problemas que sufre la sociedad, aportar en sus planteamientos
políticos las oportunas soluciones contribuyendo así a una mejora de
la calidad de vida de la misma.
Es evidente que la sociedad en su conjunto ha sufrido importantes
transformaciones derivadas en gran parte de ciertos cambios de
conducta y hábitos que, sin embargo, en ningún momento han
transformado el carácter fundamental de la familia que desarrolla una
influencia decisiva en la formación de otras generaciones y en muchos
casos es apoyo para los miembros de la tercera edad.
Tradicionalmente, el Grupo Parlamentario Popular ha promovido medidas
en apoyo de la familia en razón a las reflexiones antes expuestas,
hasta el punto que merece la pena recordar que uno de los fundamentos
de la Ley del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas, era
precisamente no sólo mejorar el tratamiento fiscal de las rentas del
trabajo sino lograr el adecuado tratamiento fiscal para la familia.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que proceda a los
estudios necesarios que permitan implementar medidas de apoyo a la
familia en función de las nuevas condiciones sociales en las que ésta
se desarrolla.»
Madrid, 9 de octubre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/000327
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al reconocimiento de períodos de
trabajo efectuados por trabajadores españoles en Noruega a efectos de
totalización de períodos de cotización a la Seguridad Social.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al amparo de lo dispuesto en los artículos
193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa al reconocimiento de
períodos de trabajo efectuados por trabajadores españoles en Noruega
a efectos de totalización de períodos de cotización a la Seguridad
Social, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Desde la década de los años cincuenta, un importante contingente de
trabajadores del Estado español, de los que un amplio porcentaje
procedían de comarcas costeras gallegas, emigró hacia Noruega para
trabajar en la flota del citado país nórdico.
El flujo migratorio fue constante hasta la segunda mitad de la década
de los años ochenta. Ello significó que durante el período reseñado,
un alto porcentaje de tripulantes embarcados en buques noruegos de
altura y gran altura eran de nacionalidad española.
En la actualidad, la mayoría de esos emigrantes retornaron a sus
lugares de origen, donde continuaron (y algunos aún continúan)
desarrollando su vida laboral.
Apesar de la importancia de la emigración española a Noruega, no se
ha llegado a firmar ningún instrumento bilateral entre el Estado
español y Noruega relativo a proteger los derechos de Seguridad
Social adquiridos por los trabajadores de nacionalidad española que
se
desplazaron a Noruega, y que contribuyeron a incrementar la riqueza
económica del país escandinavo.
Por otra parte, muchos de los trabajadores españoles en Noruega no
pudieron suscribir convenios especiales con la Seguridad Social
durante la mayor parte de su etapa laboral en dicho país, al no
contemplarse dicha posibilidad en nuestro ordenamiento jurídico hasta
la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Social de 21 de abril de
1966, y su desarrollo posterior por la Orden de 1 de septiembre de
1973.
Ante esta situación, a una gran parte de los emigrantes españoles que
han trabajado en Noruega desde la década de los años cincuenta no les
constan como efectivamente cotizados los períodos de actividad
laboral en Noruega cuando pretenden obtener el reconocimiento de
alguna prestación de jubilación o invalidez en el Estado español,
truncando las expectativas de obtener unas pensiones acorde con los
períodos de trabajo efectivo, al alcanzar el derecho a obtener las
mismas en cuantía reducida en relación con los períodos prolongados
de actividad laboral que acreditan.
La presente proposición no de ley pretende remediar esta situación,
al amparo del principio de conservación de derechos en curso de
adquisición, de manera que les sean reconocidos los períodos
trabajados en Noruega a los trabajadores españoles que desempeñaron
una buena parte de su vida laboral en el país escandinavo, a los
efectos de totalización de los períodos que se tienen en cuenta para
el cálculo de los porcentajes de las pensiones sobre las bases
reguladoras. De este modo, se les garantizan unas pensiones análogas
a las que podrían aspirar si hubieran desempeñado toda su carrera
profesional en el Estado español.
Por todo ello, el Grupo Mixto-BNG, propone la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.o Reconocer a los trabajadores de nacionalidad española que han
prestado sus servicios en Noruega los períodos de trabajo
efectivamente realizados en dicho país con anterioridad a 1973 como
años de cotización, a los efectos de cálculo de las pensiones de
jubilación, y de incapacidad permanente en su caso.
2.o Proceder a revisar la cuantía de las pensiones de jubilación e
incapacidad permanente reconocidas a los emigrantes españoles que
trabajaron en Noruega antes del año 1973, teniendo en cuenta los
criterios del apartado anterior.»
Madrid, 14 de noviembre de 2000.-Francisco Rodríguez Sánchez,
Diputado.-José Núñez Castain, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
161/000342
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre medidas para fomentar el empleo de las
personas mayores de 45 años.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Política Social y Empleo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, sobre medidas para fomentar el empleo de las personas mayores de
45 años, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Como es sabido, existen determinados colectivos que tienen mayor
dificultad en encontrar un puesto de trabajo, como son las personas
mayores de 45 años. Debido a esta problemática en los últimos tiempos
se han constituido un gran número de ONGs, cuyo objetivo social es
buscar soluciones a esta problemática. Estas ONGs han tenido
iniciativas importantes y de ellas hablan a menudo los medios de
comunicación. Pero ante un problema tan grande, dada la expectativa
de vida de las personas en España, 45 años es una edad muy temprana
para encontrarse en esa situación.
Estudiar la posibilidad de orientar a las ONGs desde la Dirección
General de Economía Social a buscar soluciones para paliar estos
problemas, conllevaría sin duda a mejorar la vida laboral de este
colectivo,
bien fomentando la creación de sociedades cooperativas, bien
orientando hacia el autoempleo a los mayores de 45 años.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a continuar
impulsando el fomento de sociedades cooperativas para los mayores de
45 años.»
Madrid, 15 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Comisión de Sanidad y Consumo
161/000337
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre la adopción de medidas para acelerar,
facilitar e impulsar las líneas de investigación tendentes a la
utilización terapéutica de los cannabinoides.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo
establecido en los artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento
del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente Proposición no
de Ley sobre la necesidad de que el Gobierno tome las medidas
necesarias para acelerar, facilitar e impulsar las líneas de
investigación tendentes a la utilización terapéutica de los
cannabinoides, para su debate y votación en la Comisión de Sanidad.
Motivación
Durante los últimos meses venimos asistiendo a la publicación en
diferentes medios de divulgación científica con el aval de
importantes expertos, de los resultados esperanzadores en torno a las
potencialidades terapéuticas de los derivados cannabinoides en
diferentes enfermedades del ser humano que van desde la esclerosis
múltiple, glaucoma, trastornos alimentarios y consuntivos hasta
determinados tipos de cáncer.
Los experimentos avanzan en alguna línea hasta el punto de que el
siguiente paso es el abordaje de ensayos clínicos en humanos.
Actualmente está en el debate social la importancia de la continuidad
de los estudios y al mismo tiempo cierto interés en actualizar la
discusión sobre la legalización o no (despenalización o no) del
consumo y tráfico de marihuana.
Los socialistas creemos que son debates diferentes sin ningún
prejuicio a priori sobre ninguno de ellos pero que por la
trascendencia que tiene para paliar el sufrimiento humano debería
ahora la sociedad centrar su esfuerzo en la investigación y
aplicación terapéutica de los cannabinoides.
Afortunadamente y según todo lo publicado, en España hay científicos
cuyos trabajos se encuentran en una posición muy avanzada en el
estudio y posible aplicación terapéutica de estas sustancias en
patologías tumorales del sistema nervioso de gran mortalidad y
escasas posibilidades de tratamiento.
Sin embargo la continuidad investigadora y por lo tanto, terapéutica
está condicionada por la falta de fondos necesarios e incluso por
otras consideraciones de índole social ajenas al propio ámbito
puramente científico.
Ante estos hechos consideramos que los poderes públicos deben de
tomar las medidas oportunas a fin de que se explore y desarrolle en
profundidad toda la línea de investigación que pueda concluir a la
mayor brevedad posible en definir la utilidad terapéutica de los
derivados cannabinoides.
En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y
votación.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:
1. Tome las medidas oportunas a fin de que sea posible la conclusión
de los estudios.
2. Facilite conjuntamente con los comités de ética la toma de
decisiones que agilice el proceso de los ensayos clínicos.
3. Disponga de los fondos necesarios que garanticen la
investigación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de octubre de 2000.-Alberto
Fidalgo Francisco, Diputado.- Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000339
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre la Fundación Hospital de Calahorra.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Sanidad y Consumo. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre la
Fundación Hospital de Calahorra, para su debate y votación en la
Comisión de Sanidad.
Motivación
En los últimos años el Gobierno y el INSALUD han mantenido y adoptado
decisiones respecto a la fórmula organizativa y de gestión de los
Centros Hospitalarios en territorio INSALUD diverso y no pocas veces
contradictorio. Una de las formas de gestión que el Gobierno, a
través de la legislación ha adoptado es la de la Fundación.
Con esta forma de gestión y de organización ha sido creada la
Fundación Hospital de Calahorra que en La Rioja va a gestionar y
dirigir el nuevo Hospital de La Rioja Baja que próximamente se
inaugurará y entrará en funcionamiento.
A la luz del desarrollo de este modelo de gestión hospitalaria no
parece la más oportuna en vista del funcionamiento de los servicios,
y por las quejas de los usuarios recogidas. Esto ha hecho que el
actual Gobierno haya decidido no seguir adelante con este sistema de
organización.
No obstante sigue manteniendo que el nuevo Hospital de Calahorra se
gestione con el régimen de Fundación. Por otra parte y estando
próximo el momento en el que las competencias en materia sanitaria
van a ser transferidas a las diversas comunidades autónomas, entre
las que se encuentra La Rioja, y siendo deseable que las decisiones
que se adopten en este momento no hipotequen en el futuro otro modelo
de gestión basado en el acuerdo político y social de la sociedad
riojana, no parece conveniente continuar con el sistema adoptado para
dicho hospital, máxime cuando todavía dicho centro hospitalario no ha
entrado en funcionamiento.
En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que deje sin efecto
y por lo tanto modifique el sistema de gestión adoptado como
Fundación para el Hospital de Calahorra en La Rioja.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de noviembre de 2000.-Ángel
Martínez Sanjuán, Diputado.-Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
Comisión de Medio Ambiente
161/000328
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley de creación del Centro para la Conservación y
uso sostenible de la Biodiversidad Macaronésica en Canarias.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, de creación del Centro para la Conservación y uso sostenible de
la Biodiversidad Macaronésica en Canarias, para su debate en
Comisión.
Exposición de motivos
El archipiélago canario es conocido en todo el mundo por su
excepcional riqueza natural. La biodiversidad de Canarias es una de
las más destacadas de la región templada del planeta en relación con
la diminuta superficie que ocupa. La extraordinaria presencia de
endemismos (de las 11.600 especies terrestres conocidas en el
archipiélago, aproximadamente 3.700 son endemismos de las islas),
sitúa a Canarias como un centro de biodiversidad de primer orden.
Nuestra situación geográfica y accidentado relieve volcánico han dado
lugar a una profusa variedad de paisajes y hábitats ecológicos, y su
condición insular ha favorecido procesos evolutivos que han originado
nuevas especies animales y vegetales exclusivas de estas islas y ha
conservado muestras relícticas de especies que antiguamente contaron
con una distribución más amplia.
En este sentido, a Canarias se la considera como uno de los «puntos
calientes» de la biodiversidad en el mundo, no sólo por su gran
riqueza, sino por tener además
una de las mayores proporciones de especies endémicas y amenazas por
unidad de superficie.
La Estrategia Española para la Conservación y el Uso Sostenible de la
Diversidad Biológica, en congruencia con los compromisos asumidos por
España con la ratificación del Convenio sobre la Diversidad
Biológica, contempla una serie de medidas que implicando tanto a las
administraciones públicas como a todos los sectores sociales
interesados, fomenten la cooperación internacional en materia de
conservación y uso sostenible de la biodiversidad.
Entre las referidas medidas, la Estrategia Española recoge
específicamente la idea de fomentar la cooperación sobre dicha
materia en el ámbito macaronésico, con Portugal, Cabo Verde y países
del norte de África.
El interés, la oportunidad y la conveniencia de dicha cooperación
regional son indudables. En primer lugar por el hecho de que Canarias
y los otros territorios próximos, tanto insulares como continentales,
comparten numerosas características, ecosistemas comunes o afines.
Por otra parte, también son comunes algunos de los principales
problemas ambientales y de conservación a los que se enfrentan:
Fuerte presión demográfica y acelerada ocupación territorial, escasez
de recursos naturales, erosión y desertización de suelos,
introducción de especies exóticas y pérdidas de biodiversidad entre
otros.
Por todo ello, la cooperación entre estos países ofrece enormes
potencialidades para buscar soluciones acordes con la naturaleza y
magnitud de la problemática aludida. En este sentido, la situación
geoestratégica de nuestro archipiélago, junto con su nivel de
desarrollo socioeconómico, cultural y científico-técnico, amén de su
considerable naturaleza, entre las que destacan la soberbia Red de
Espacios Naturales Protegidos, la importante participación en la
puesta en marcha de la Red Natura 2000, o los avances experimentados
en aspectos relativos a la conservación de especies amenazadas,
constituyen los ejes fundamentales de lo que Canarias podría aportar
a otros países vecinos.
En este sentido, se ha creado, en colaboración con la UNESCO, una Red
de Reservas de la Biosfera integrada por los países de Marruecos,
Mauritania, Senegal, Cabo Verde y España, a través de la Reserva de
la Biosfera de Canarias, habiéndose aprobado, en la última reunión de
la Red, la aplicación del Programa Atlantic Map, elaborado por la
Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente del Gobierno de
Canarias como «software» básico para las bases de datos de la
Biodiversidad de esas Reservas de la Biosfera y de esos países, en
algunos casos.
Por todo lo expuesto, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a desarrollar la
necesaria y urgente configuración del
Centro para la Conservación de la Biodiversidad Macaronésica, con el
objetivo de profundizar en el conocimiento de la biodiversidad de
Canarias, impulsar los proyectos de investigación sobre los
diferentes aspectos de la biodiversidad, el fomento del desarrollo
biotecnológico en el archipiélago, así como la cooperación con el
resto de la región macaronésica.
El Centro se pretende que se configure como una Fundación que dé
cabida a todas las instituciones que tengan relación con la
biodiversidad, principalmente entre el Ministerio de Medio Ambiente y
el Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Política
Territorial y Medio Ambiente.»
Madrid, 14 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/000329
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre residuos especiales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley sobre residuos especiales, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
El 6 de junio de 1992 se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes
la comparecencia del señor Ministro de Medio Ambiente, primera de la
Legislatura, para informar de la política que desarrollaría su
departamento. En el transcurso de la misma quedó patente la especial
preocupación del señor Ministro en relación a residuos especiales
como aceites industriales, vehículos fuera de uso, etc.
Para este Grupo Parlamentario es evidente que una sociedad industrial
en crecimiento como es la española genera un importante volumen de
residuos de muy especiales características, como los antes
mencionados, haciendo necesaria su eliminación con técnicas y
procedimientos respetuosos con el medio ambiente.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular consciente de la
necesidad de adoptar medidas específicas en relación a residuos
especiales formula la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el menor
tiempo posible, elabore normas específicas para el adecuado
tratamiento de residuos especiales, garantizando así el correcto
tratamiento de los mismos y su eliminación con total respeto a la
conservación del medio ambiente.»
Madrid, 14 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/000330
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre la realización de un estudio sobre el
abastecimiento y usos de agua en cada una de las diez ciudades
españolas con mayor población.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
La adecuada gestión del agua comienza por una racionalidad en el uso
de la misma, así como en la utilización de agua de la calidad
adecuada al destino que se le va a dar.
Como ejemplo de esto último tenemos la utilización de agua reciclada
para el riego de parques y jardines.
Aunque la mayor parte del agua en nuestro país se destina a uso en la
agricultura, también en las ciudades se utiliza una gran cantidad de
este recurso y, en algunos casos, se derrocha una gran cantidad del
recurso por mal uso, obsolescencia de las infraestructuras, etc.
Es por ello tan importante la iniciativa adoptada por la
Confederación Hidrográfica del Tajo, la Comunidad de Madrid y la
Universidad Complutense de Madrid por la cual se firmó en marzo
pasado un Convenio para investigar el abastecimiento y usos de agua
en la capital de España.
Esta iniciativa debería extenderse, al menos, a las diez mayores
ciudades de nuestro país en una primera etapa y extenderse, con
posterioridad, a todos los núcleos urbanos importantes, estudiando
aspectos tales como localización, datación y estado de
infraestructuras hídricas; técnicas de abastecimiento y adecuación
del mismo al uso del agua o alternativa; cultura social del agua y
forma de introducir una cultura de uso racional; posibles medidas de
ahorro, etc.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, en
colaboración con los organismos y entidades que considere
convenientes, promueva la realización de un estudio sobre el
abastecimiento y usos de agua en cada una de las diez ciudades
españolas con mayor población, con la finalidad de racionalizar el
consumo de agua, fomentar su ahorro y mayor aprovechamiento,
y reducir el impacto ambiental de las infraestructuras
utilizadas. El estudio se hará extensivo con posterioridad, a otros
núcleos de población.»
Madrid, 14 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/000331
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a presentar a
la Cámara en el plazo no superior a un año un Proyecto de Ley de
Contaminación Acústica.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
La legislación en materia de protección del medio ambiente es muy
amplia y abarca prácticamente todos los problemas ambientales.
Existe, sin embargo, un problema que carece de un marco normativo que
regule la forma de paliarlo: El ruido.
Se han anunciado reiteradamente normativas sobre la contaminación
acústica, existen normativas parciales autonómicas e infinidad de
Ordenanzas Municipales que tratan el tema pero España sigue
careciendo de una norma marco general.
Esta situación se reproduce en la UE donde existen Directivas o
propuestas de Directivas sobre ruido procedente de neumáticos, de
maquinaria al aire libre, de trenes, de motocicletas, de aeronaves o
de embarcaciones pero carece de una norma general. Sin embargo, si
está en estudio una Directiva Marco sobre Ruido que complete la
legislación parcial actual.
En España el problema de ruido es realmente importante y no parece
aconsejable esperar a la elaboración de dicha Directiva Marco para
regular el tema aunque la legislación requiera una adaptación
posterior en algún aspecto específico. Es urgente abordar los temas
de armonización de métodos de medida, de indicadores físicos, de
límites y de adopción de medidas homogéneas de disminución de ruido
para asegurar un mínimo común de calidad de vida frente al ruido para
todos los españoles.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a presentar a esta
Cámara para su debate en el plazo no superior a un año un proyecto de
Ley de Contaminación Acústica.»
Madrid, 14 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/000332
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Proposición no de Ley sobre vehículos de desguace.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de
Ley, sobre vehículos de desguace, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
En España circulan hoy día millones de vehículos y la venta de coches
nuevos está batiendo récords desde hace años.
Además de los problemas medioambientales que este fenómeno implica
por contaminación del aire o por necesidad de unas infraestructuras
que en sí mismas afectan al medio ambiente, los vehículos en sí
mismos, cuando terminan su ciclo de vida, constituyen un residuo que
hay que eliminar.
Los vehículos que en la UE llegan al final de su vida útil generan de
8 a 9 toneladas de residuos anuales. Alrededor del 25 por 100 del
peso del vehículo son residuos peligrosos con contenido en metales
pesados, PCBs, etc. Estos residuos hoy en día se abandonan o se
depositan en lugares que no están preparados para este tipo de
contaminación. Además, entre un 70 y un 80 por 100 de la carrocería
de cada coche se podría reciclar como chatarra y aprovechar
posteriormente y otras partes importantes del vehículo también son
susceptibles de reciclado.
Consciente del problema, la UE lleva estudiando desde 1997 una
Directiva sobre vehículos de desguace que por fin va a ver la luz
tras el acuerdo en su redacción del Consejo y el Parlamento Europeo.
En esta Directiva se prevé la obligación de reciclar todos los
automóviles usados que hayan sido puestos en circulación a partir del
1 de enero del año 2001 y da de plazo hasta el 2007 para aquellos que
hayan sido puestos en circulación antes de esa fecha. Se fijan
también objetivos mínimos de reciclado: 70 por 100 mínimo para
vehículos fabricados antes de 1980 y un aumento progresivo de esta
cifra para los vehículos más nuevos hasta alcanzar un 85 por 100 de
reciclado.
Dada la importancia del tema y la urgencia en tomar medidas al
respecto, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta la
siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a trasponer a nuestra
legislación lo antes posible las obligaciones derivadas de la
Directiva Europea sobre Vehículos para Desguace y a acordar con los
agentes del sector las medidas precisas para facilitar al usuario el
desguace con reciclado de su vehículo al final de su vida útil sin
coste para el último titular, tal como se indica en la Directiva,
acelerando los plazos disponibles para que el reciclado de vehículos
se pueda efectuar en nuestro país lo antes posible, conciliando todo
con el nuevo Plan Nacional de Vehículos Fuera de Uso que está en
elaboración avanzada.»
Madrid, 14 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/000333
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Proposición no de Ley sobre apoyo al Plan de Residuos Urbanos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en los artículos 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar
la siguiente Proposición no de Ley sobre apoyo al Plan de Residuos
Urbanos, para su debate en Comisión.
Exposición de motivos
Una sociedad en pleno desarrollo como la nuestra, con importantes
índices de crecimiento, genera una gran corriente de consumo interno,
generando un gran volumen de residuos. Esta importante cantidad de
residuos adquiere especial dificultad en los centros urbanos por la
concentración de población generadora de estos residuos.
Aprobado el Plan de Residuos Urbanos por el Consejo de Ministros en
1999, parece necesario que se continúe haciendo el esfuerzo de apoyar
a las corporaciones locales y a las Comunidades Autónomas para su
puesta en marcha.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso,
presenta la siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que continúen e
incrementen los esfuerzos de apoyo en esta legislatura destinados a
hacer posible que las Corporaciones Locales y Autonomías puedan poner
en marcha el Plan de Residuos Urbanos.»
Madrid, 14 de noviembre de 2000.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz
del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
161/000350
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista.
Proposición no de Ley sobre traslado y establecimiento de la sede de
la Confederación Hidrográfica del Tajo a la ciudad de Toledo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo
194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Medio Ambiente. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en los
artículos 193 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los
Diputados, presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate en la Comisión de Medio Ambiente.
Motivación
El río Tajo, en su discurrir por diversas provincias españolas hasta
su desembocadura en Lisboa, cobra prestancia y es escaparate a su
paso por Toledo, capital de Castilla-La Mancha, así como por otra
ciudad importante como es Talavera de la Reina.
Desgraciadamente para los toledanos el río Tajo a su paso por nuestra
ciudad es una auténtica cloaca, ya que su cauce recoge las aguas sin
depurar de otros ríos como el Jarama, el Henares y el Tajuña, y esto
es así desde hace muchos años y, sin embargo, la Confederación
Hidrográfica del Tajo, asentada junto al paseo de la Castellana, en
Madrid, ha permanecido impertérrita, cuando no colaborando
activamente a que se cometa algún desaguisado en las márgenes y
riberas del río Tajo. Me refiero en concreto a la demolición de las
Turbinas de Vargas, edificio histórico catalogado en el Plan Especial
del Casco Histórico de Toledo, que ha dado lugar a que por el Grupo
Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Toledo se interponga una
querella criminal contra dicha institución.
Es curioso constatar, y voy a hacer una relación exhaustiva, el poder
comprobar que todas las Confederaciones Hidrográficas de los ríos más
importantes de este país tienen su sede en algunas de las ciudades
por las que discurre y, en cualquier caso, en la región de referencia
para el río. Así:
* La Confederación Hidrográfica del Duero tiene su sede en
Valladolid.
* La Confederación Hidrográfica del Ebro tiene su sede en Zaragoza.
* La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir tiene su sede en
Sevilla.
* La Confederación Hidrográfica del Guadiana tiene su sede en
Badajoz.
* La Confederación Hidrográfica del Júcar tiene su sede en Valencia.
* La Confederación Hidrográfica del Segura tiene su sede en Murcia.
* La Confederación Hidrográfica del Norte de España en Oviedo.
* La Confederación Hidrográfica del Sur de España en Málaga.
* La Confederación Hidrográfica del Tajo, a diferencia de todas las
demás, tiene su sede en Agustín de Bethencourt, 25, en Madrid, junto
a los Nuevos Ministerios.
Hace apenas unos meses se produjo un vertido de combustible muy
importante proveniente de la Central Térmica de Aceca y esto quizás
se podría haber evitado si, fallos técnicos aparte, la Confederación
Hidrográfica del Tajo hubiera inspeccionado y vigilado, desde hace
años, los vertidos de esta central al río Tajo, cosa que no ha hecho,
sin que pueda culpársele de nada a la pequeña oficina que la
Confederación tiene en Toledo.
Por estos motivos y circunstancias, porque es de ley y porque se está
produciendo un agravio comparativo con el resto de ciudades y
regiones de España, a que antes hemos hecho referencia, es por lo que
creemos que estar instalados cómodamente en Madrid no es estar junto
al río que hay que cuidar, vigilar y proteger.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente
Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, a la mayor
brevedad posible, y previos los estudios que se consideren oportunos,
ordene el traslado y el establecimiento de la sede de la
Confederación Hidrográfica del Tajo a la ciudad de Toledo.»
Palacio del Congreso, 6 de noviembre de 2000. Joaquín Manuel Sánchez
Garrido, Diputado. María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/000279
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Robles Fraga, José María (GP).
Estado del proceso de ratificación del Estatuto del Tribunal Penal
Internacional.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don José María Robles Fraga.
Texto:
¿Cuál es el estado del proceso de ratificación del Estatuto del
Tribunal Penal Internacional?
Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de noviembre de 2000.-José
María Robles Fraga, Diputado.
181/000284
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Reanudación de las reuniones ministeriales hispanobritánicas
previstas en el proceso de Bruselas sobre Gibraltar.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo,
dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y
publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don Rafael Estrella Pedrola.
Texto:
¿Cuándo y con qué contenidos van a reanudarse las reuniones
ministeriales hispano-británicas previstas en el proceso de Bruselas
sobre Gibraltar?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de octubre de 2000.-Rafael
Estrella Pedrola, Diputado.
181/000285
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (GS).
Consecuencias del acuerdo sobre Gibraltar alcanzado el pasado mes de
abril entre España y el Reino Unido.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores.
Diputado don Rafael Estrella Pedrola.
Texto:
¿Qué consecuencias ha tenido el acuerdo sobre Gibraltar alcanzado el
pasado mes de abril entre España y el Reino Unido?
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de octubre de 2000.-Rafael
Estrella Pedrola, Diputado.
Comisión de Justicia e Interior
181/000240
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Encina Ortega, Salvador de la (GS).
Medidas urgentes para combatir y frenar el aumento de la violencia y
la inseguridad ciudadana en Barbate (Cádiz), tras el secuestro de
personas por los narcotraficantes.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior.
Diputado don Salvador de la Encina Ortega.
Texto:
¿Qué medidas urgentes se han adoptado para combatir y frenar el
aumento de la violencia y la inseguridad ciudadana en Barbate
(Cádiz), tras el secuestro de personas por los narcotraficantes.
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de octubre de 2000.-
Salvador de la Encina Ortega, Diputado.
181/000241
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Romero López, Carmen (GS).
Medidas urgentes para combatir la inseguridad ciudadana y el
incremento del narcotráfico en Barbate (Cádiz).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión Mixta para el Estudio del
Problema de las Drogas.
Diputada doña Carmen Romero López.
Texto:
Medidas para combatir la inseguridad ciudadana y el incremento del
narcotráfico en Barbate (Cádiz).
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de octubre de 2000.-Carmen
Romero López, Diputada.
181/000301
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alberdi Alonso, Cristina (GS).
Criterios del Ministerio del Interior para autorizar las
manifestaciones en Madrid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la
señora Diputada preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputada doña Cristina Alberdi Alonso.
Texto:
¿Qué criterios sigue a día de hoy el Ministerio del Interior para
autorizar las manifestaciones en Madrid y en qué medida ha variado de
criterio desde el cambio de titular en la Delegación del Gobierno?
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de noviembre de 2000.-
Cristina Alberdi Alonso, Diputada.
Comisión de Defensa
181/000298
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Maldonado Gili, Josep (GC-CiU).
Previsiones acerca de la modificación de los términos de la Ley de
Cesión del Castillo de Montjuic al Ayuntamiento de Barcelona.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr. Diputado
preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luis Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa.
Diputado don Josep Maldonado i Gili.
Texto:
¿Se ha planteado el Gobierno una modificación de los términos de la
Ley de Cesión del Castillo de Montjuic al Ayuntamiento de Barcelona,
con el fin de adaptarlo a los tiempos actuales?
Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de noviembre de 2000.-Josep
Maldonado i Gili, Diputado.
Comisión de Educación, Cultura y Deporte
181/000299
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Lissavetzky Díez, Jaime (GS).
Medidas previstas para favorecer la implantación del Distrito Abierto
en las Universidades.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación,
Cultura y Deporte. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luis Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputado don Jaime Lissavetzky Díez.
Texto:
¿Qué medidas tiene previsto el Gobierno adoptar para favorecer la
implantación del Distrito Abierto en las Universidades?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de octubre de 2000.-Jaime
Lissavetzky Díez, Diputado.
181/000300
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Lissavetzky Díez, Jaime (GS).
Previsiones acerca de adoptar alguna medida para asegurar la calidad
de la enseñanza en el sector privado de la enseñanza universitaria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación,
Cultura y Deporte. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y
al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura.
Diputado don Jaime Lissavetzky Díez.
Texto:
¿Tiene previsto el Gobierno adoptar alguna medida para asegurar la
calidad de la enseñanza en el sector privado de la enseñanza
universitaria?
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de octubre de 2000.-Jaime
Lissavetzky Díez. Diputado.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000280
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).
Medidas puestas en marcha para aumentar la trazabilidad de las
carnes, a raíz del nuevo sistema de etiquetado obligatorio de la
carne de vacuno aprobado por el Consejo de Ministros de la Unión
Europea.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Jesús Cuadrado Bausela.
Texto:
¿Qué medidas concretas se han puesto en marcha desde el Gobierno para
aumentar la trazabilidad de las carnes, a raíz del nuevo sistema de
etiquetado obligatorio de la carne de vacuno aprobado por el Consejo
de Ministros de la UE?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-Jesús
Cuadrado Bausela, Diputado.
181/000281
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).
Argumentos del Gobierno para calificar como «irresponsable» la
clasificación otorgada a España por el Comité Científico Director de
la Unión Europea, en su valoración geográfica de la encefalopatía
espongiforme bovina.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Jesús Cuadrado Bausela.
Texto:
Desde el Ministerio se ha calificado como «irresponsable» la
clasificación otorgada a España por el Comité Científico Director de
la UE, en su valoración geográfica de la encefalopatía espongiforme
bovina. ¿Qué argumentos y datos aporta el Gobierno para dar esta
respuesta al Comité Científico Director?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-Jesús
Cuadrado Bausela, Diputado.
181/000282
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).
Medidas adoptadas para hacer efectiva la eliminación del material
específico de riesgo (MER).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Jesús Cuadrado Bausela.
Texto:
¿Qué medidas ha tomado el Gobierno para hacer efectiva la eliminación
del material específico de riesgo (MER)?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-Jesús
Cuadrado Bausela, Diputado.
181/000286
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).
Tests de análisis de detección de la encefalopatía espongiforme
bovina (EEB) realizados durante el año 2000.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Jesús Cuadrado Bausela.
Texto:
¿Cuántos tests de análisis de detección de la encefalopatía
espongiforme bovina (BSE) se han realizado en todo el territorio
nacional durante el año 2000, distribuidos según edades de las reses?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-Jesús
Cuadrado Bausela, Diputado.
181/000287
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (GS).
Medidas adoptadas ante casos en los que se ha confirmado la presencia
de proteínas de mamíferos en piensos destinados a la alimentación de
rumiantes.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Francisco Amarillo Doblado.
Texto:
¿Qué medidas se han adoptado en todos y cada uno de los casos en los
que se ha confirmado la presencia de mamíferos en los piensos
destinados a la alimentación de rumiantes?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.
181/000288
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (GS).
Muestras de piensos destinados a la alimentación de rumiantes
analizados para detectar la presencia de proteínas de mamíferos en
todos los laboratorios autorizados durante los años 1997 a 1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Francisco Amarillo Doblado.
Texto:
¿Cuál es el número de muestras de piensos destinados a la
alimentación de rumiantes analizados para detectar la presencia de
proteínas de mamíferos en todos y cada uno de los laboratorios
autorizados durante 1997, 1998 y 1999?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.
181/000289
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (GS).
Laboratorios autorizados para detectar la presencia de proteínas de
mamíferos en los piensos destinados a la alimentación de rumiantes
durante los años 1997 a 1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Francisco Amarillo Doblado.
Texto:
¿Cuál es el número de laboratorios autorizados para detectar la
presencia de proteínas de mamíferos en los piensos destinados a la
alimentación de rumiantes durante 1997, 1998 y 1999?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.
181/000290
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (GS).
Industrias destinadas a la elaboración de piensos de rumiantes en las
que se han efectuado controles para detectar la presencia de
proteínas de mamíferos en los piensos durante los años 1997 a 1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al Sr. Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Francisco Amarillo Doblado.
Texto:
¿Cuál es el número de industrias destinadas a la elaboración de
piensos de rumiantes en las que se han efectuado controles para
detectar la presencia de proteínas de mamíferos en los piensos
durante los años 1997, 1998 y 1999?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.
181/000291
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (GS).
Cantidad de piensos con destino a la alimentación de rumiantes
elaborados en industrias en las que se han efectuado controles
durante los años 1997 a 1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y
Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Sr.
Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Francisco Amarillo Doblado.
Texto:
¿Qué cantidad de piensos con destino a la alimentación de rumiantes
ha sido elaborado en todas y cada una de las industrias en las que se
han efectuado controles durante 1997, 1998 y 1999?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.
181/000292
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (GS).
Muestras de pienso con destino a la alimentación de rumiantes tomadas
durante los años 1997 a 1999.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Francisco Amarillo Doblado.
Texto:
¿Cuál es el número de muestras de pienso con destino a la
alimentación de rumiantes que se han tomado durante 1997, 1998 y
1999?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.
181/000293
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (GS).
Organismos especializados en la realización de programas de
investigación en materia de mejora cualitativa de la calidad del
aceite de oliva que han recibido algún tipo de financiación
procedente de los recursos asignados por la Comisión.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Francisco Amarillo Doblado.
Texto:
¿Qué organismos especializados en la realización de programas de
investigación en materia de mejora cualitativa de la calidad del
aceite de oliva han recibido algún tipo de financiación procedente de
los recursos asignados por la Comisión con cargo a estas ayudas
durante todas y cada una de las sucesivas campañas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.
181/000294
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (GS).
Programas de investigación desarrollados por los organismos
colaboradores y financiación que han recibido.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luis Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Francisco Amarillo Doblado.
Texto:
¿Qué programas de investigación han desarrollado cada uno de los
organismos colaboradores y qué financiación
han recibido para realizar todos y cada uno de los programas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.
181/000295
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Amarillo Doblado, Francisco (GS).
Conceptos presupuestarios financiados e importes asignados
a programas de investigación.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luis Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Francisco Amarillo Doblado.
Texto:
¿Qué conceptos presupuestarios se han financiado y qué importes se
han asignado en todos y cada uno de los programas de investigación
desarrollados durante las sucesivas campañas?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Francisco Amarillo Doblado, Diputado.
181/000296
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pliego Cubero, José (GS).
Previsiones para la campaña de aceite de oliva 2000- 2001 en lo que a
producciones, precios y ventas se refiere.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don José Pliego Cubero.
Texto:
¿Qué previsiones hace el Gobierno para la campaña de aceite de oliva
2000-2001 en lo que a producciones, precios y ventas se refiere?
Madrid, 15 de noviembre de 2000.-José Pliego Cubero, Diputado.
181/000297
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).
Previsiones sobre el reinicio de las conversaciones con los
representantes del sector pesquero para encontrar una solución a los
efectos negativos del incremento del precio de los carburantes.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en elartículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Asimismo, dar traslado del acuerdo al
Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería
y Pesca.
Diputado don Ceferino Díaz Díaz.
Texto:
Un arrastrero de tipo medio que faene en la zona del Cantábrico-Norte
o en aguas de Portugal tenía a principios de 1999 una factura de
combustible que significaba un 18 por 100 del total de gastos de
explotación, en la actualidad este porcentaje supera el 40 por 100.
El ejemplo se puede trasladar a otras flotas.
El precio del gasóleo de pesca que en enero de 1999 estaba en 16,5
pesetas litro, está ahora en torno a las 60 pesetas. Este incremento
no puede ser asumido por el sector porque no conlleva incremento en
las capturas ni se puede trasladar a precios.
Por lo que el aumento de gastos lo tienen que absorber armadores y
trabajadores. Los armadores pueden soportar menos beneficios pero no
pérdidas continuadas. Los trabajadores pueden faenar con ingresos
congelados, no indefinidamente con menores ingresos.
El peso elevado que tienen los carburantes en los costes del sector,
unido a la aleatoriedad de la pesca y a la peculiaridad de la
formación de los precios del pescado que impide repercutir los
incrementos de costes, es lo que tiene indignado al sector con la
Administración por no garantizar y suministrar combustible a precios
asequibles, teniendo en cuenta la peculiaridad de este sector
productivo.
El problema es general, lo sabemos, también que estamos en un mercado
abierto y que nuestros más próximos competidores ya tomaron medidas:
en Portugal el gasóleo para pesca está a 37,5 pesetas litro y en
Francia el Gobierno tomó medidas para compensar el incremento de
precios de los carburantes.
En España, la situación empieza a ser límite, parte de la flota, en
especial la de bajura, tiene problemas para salir a faenar, y la
gente si no puede faenar lo pasa mal, y lo están pasando muy mal.
El Gobierno, para dar salida al conflicto que no al problema, abrió
en su día una ronda de negociaciones que culminaron con la firma de
un acuerdo entre el Presidente de la Federación Nacional de Cofradías
y el Gobierno. En ese acuerdo se contempla como ayuda principal
distintas bonificaciones en el gasto de Seguridad Social dependiendo
de la categoría en la que esté encuadrada la empresa pesquera. En su
día, la gran mayoría del sector de bajura se manifestó en contra de
la firma de este acuerdo por considerarlo discriminatorio e
insuficiente. En la actualidad se ve que el acuerdo sigue sin ser
aceptado por la mayoría del sector.
Por todo ello, y porque consideramos que ni el propio Ministerio
puede sostener que el Pacto con el Presidente de la Federación
Nacional de Cofradías neutraliza los costes negativos para el sector
de los incrementos de los carburantes, presentamos las siguientes
preguntas al Gobierno:
1. ¿Cuándo va el Gobierno a reiniciar conversaciones con los
representantes del sector pesquero para encontrar una solución a los
efectos negativos del incremento del precio de los carburantes?
2. ¿Es consciente el Gobierno que la prolongación de la actual
situación pone en peligro la continuidad misma del sector?
3. ¿Es consciente el Gobierno que la especificidad del sector
requiere una solución también específica que no pasa por
bonificaciones en la Seguridad Social que afectan de forma desigual a
los diferentes agentes económicos que coexisten en el mismo?
4. ¿Es consciente el Gobierno que para solucionar los problemas hay
que negociar con los interlocutores reales en el sector?
5. ¿Es consciente el Gobierno que para solucionar problemas hay que
hacer propuestas que sirvan realmente para neutralizar o minimizar
los problemas reales existentes?
6. ¿Es consciente el Gobierno que cuando hay problemas reales su
obligación en toda negociación no pasa por dar largas cambiadas sino
por encontrar soluciones posibles a los problemas existentes?
7. Partiendo de que la negociación anterior no sirvió ni para ganar
tiempo, ¿a qué esperan para negociar con los representantes reales
del sector?
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de noviembre de 2000.-
Manuel Ceferino Díaz Díaz, Diputado.
Comisión de Infraestructuras
181/000302
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Sánchez Díaz, María del Carmen (GS).
Aceptación por el Ministerio de Fomento de la oferta de 1.500
millones ofrecida por la Junta de Andalucía para liberalizar la
autopista A-4.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de
conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Infraestructuras.
Diputada doña María del Carmen Sánchez Díaz.
Texto:
¿Acepta el Ministerio de Fomento la oferta de 1.500 millones ofrecida
por la Junta de Andalucía para liberalizar la autopista A-4?
Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de noviembre de 2000.-María
del Carmen Sánchez Díaz, Diputado.
Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo
181/000283
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Pérez Casado, Ricard (GS).
Previsiones de la Agencia Española de Cooperación Internacional
respecto de los instrumentos y recursos necesarios para la reducción
de la deuda externa de los países más pobres.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al señor Diputado preguntante y publicar en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de noviembre de 2000.-La
Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.
Grupo Parlamentario Socialista.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo.
Diputado don Ricard Pérez Casado.
Texto:
¿Cuáles son las previsiones de la Agencia Española de Cooperación
Internacional respecto de los instrumentos y recursos necesarios para
la reducción de la deuda externa de los países más pobres?
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de noviembre de 2000.-Ricard
Pérez Casado, Diputado.