El señor presidente lee los puntos 3., 3.1.
y 3.1.1.

El señor PRESIDENTE: Señorías, no se han
presentado enmiendas ni propuestas de veto a este proyecto de ley
orgánica dentro del plazo que al efecto se estableció.

Comienza el debate de totalidad. Señorías,
vamos a iniciar el turno a favor.

Tiene la palabra la senadora Delgado
Gómez.

La señora DELGADO GÓMEZ: Muchas gracias.

«No podéis dar más asco. Quitad vuestras sucias
manos de encima de nuestros seres queridos», Consuelo Ordóñez. «Sois unos
sinvergüenzas. No quiero volver a ver la foto de mi padre en tus manos»,
Sandra Carrasco. Así se han dirigido al Partido Popular familiares y
víctimas de los asesinados por ETA mientras Tellado sacudía y blandía y
hacía aspavientos con el collage de sus caras, a la par que Macarena
Montesinos se reía a carcajadas sobre la memoria de los muertos.

¿Cuándo perdieron ustedes la vergüenza,
señorías del Partido Popular, antes o después de la votación de esta ley?
Porque, frente a la versión de que fueron ustedes engañados, la diputada
del Partido Popular Ana Belén Vázquez afirma que sí lo sabían ustedes.
Está claro que alguien del PP que busca la caída de Feijóo sacó esto
luego, posiblemente alguien del entorno de la Comunidad de Madrid, por lo
que me imagino que no hace falta que la nombre, ¿verdad? (Risas y rumores
en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado). Ya sé que
hay que tener muy poca vergüenza para decir que Txapote, con esta ley, va
a salir antes de la cárcel, cuando en realidad no saldrá hasta 2031, ya
que convalidó los años pasados en Francia siendo Rajoy presidente del
Gobierno, pero aquí nadie ha dicho nada. ¡Qué vergüenza, señorías,
denunciar ahora lo que se calló antes! Por lo que yo me pregunto: ¿a
cuánto cotiza hoy en bolsa la falta de dignidad? ETA dejó de asesinar
hace trece años, pero ustedes, cada vez que pueden, la resucitan desde la
exhibición impúdica de las víctimas, jugando con su dolor día y noche.
Mientras, en España sí que ha habido un asesinato masivo en los últimos
años, y fueron los 7291 ancianos que dejaron morir en las residencias de
Madrid (Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado) sí, ustedes, señorías del Partido Popular solos, abandonados y
sin medicación en medio de una inmensa agonía.

El señor PRESIDENTE: Le ruego que vaya
finalizando, señoría.

La señora DELGADO GÓMEZ: Por eso me pregunto y
les vuelvo a preguntar a ustedes: ¿cuándo han perdido ustedes la
vergüenza, señorías del Partido Popular?

Nuestro voto va a ser favorable.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: A continuación,
compartiendo turno con el resto de los grupos parlamentarios que así lo
han manifestado, le corresponde el uso de la palabra al portavoz del
Grupo Parlamentario Vasco, al senador López Torre.

El señor LÓPEZ TORRE: Buenos días,
señorías.

Nos encontramos ante la transposición de la
Directiva 2019/884 y la Decisión Marco 2008/675, transposición que llega
relativamente tarde o, por lo menos, parcialmente tarde. Se elimina la
limitación temporal, como la material que ya se estableció en 2014, en
este caso, con la derogación de la disposición adicional única, así como
con la modificación del artículo 14; disposición adicional ya
absolutamente extemporánea y que no va realmente en línea con la
directiva europea y con la decisión marco.

Es una transposición que nos viene a traer el
principio de equivalencia de efectos entre condenas dentro de los países
de la Unión Europea, el reconocimiento mutuo de las resoluciones
judiciales, un espacio único de justicia para Europa para todos los
efectos que estas resoluciones judiciales puedan tener dentro del
ordenamiento jurídico español, que pueden ser tanto perjudiciales como
favorables al reo; se puede aplicar una reincidencia o puede suponer
también una acumulación de condenas. En todo caso, es algo conforme a
derecho europeo y que, si no se aplica, al final podrá tener efecto
directo.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, senador López
Torre.

A continuación, le corresponde el uso de la
palabra el senador Bagué Roura.

El señor BAGUÉ ROURA: Gracias, presidente.

Buenos días.

En nombre del Grupo Plural y, en concreto, de
Junts per Catalunya, vamos a utilizar este turno a favor de esta
tramitación para hacer un par de observaciones iniciales. El 17 de
septiembre, en el Congreso, hace menos de un mes, se aprobó por casi
unanimidad, por un amplio acuerdo de todos los grupos, este proyecto de
ley orgánica de modificación. Parecía que iba con mucha normalidad. Nos
hemos entretenido en leer las intervenciones del Grupo Popular y de Vox y
todos estaban de acuerdo. Incluso recordaron que íbamos tarde y que se
estaba haciendo con dos años de retraso. Intervendremos después en el
turno de portavoces para entrar más en materia, pero, en todo caso, lo
que de momento vemos es que parece que hay una aplicación intermitente de
la vocación europea de traslación de directivas europeas porque, cuando
estaba todo el mundo de acuerdo, aparece mediáticamente la polémica, se
rompe el acuerdo y empezamos otra vez con lo de siempre.

Hasta dentro de un momento.

El señor PRESIDENTE: Gracias, senador Bagué
Roura.

A continuación, le corresponde el uso de la
palabra a la senadora Bailac Ardanuy por parte del Grupo Parlamentario
Izquierdas por la Independencia.

La señora BAILAC ARDANUY: Gràcies,
president.

Señorías del PP, ustedes, que acusaban al
Gobierno de no haber cumplido a tiempo con la transposición de la
directiva europea, nos llevan hoy a última hora a debatir una norma que
mejora el intercambio de información sobre antecedentes penales en
Europa; un proyecto de ley que el propio Partido Popular definió como
tres hojas sin enmiendas y muchas aportaciones técnicas, con la duda de
si lo leyeron o no.

Debatimos un proyecto de ley que facilitará el
intercambio de información y la cooperación judicial y policial a nivel
europeo, que fortalecerá el marco judicial europeo y lo hará más
eficiente frente a la delincuencia transnacional; un proyecto de ley que
permitirá también que computen en el Estado español las condenas
europeas, que permitirá que los tribunales penales españoles den a las
condenas europeas los mismos efectos que a las condenas españolas, como
ya pasa en toda Europa, menos en España, que ya sabemos que aquí la
justicia nunca está exenta de arbitrariedades.

El portavoz del Partido Popular en la Comisión
de Justicia del Congreso de los Diputados acusó al Grupo Republicano y a
Junts de estar pensando en personas concretas y no en todos los
ciudadanos. Quizás esas palabras y otras hoy les retornan como un
bumerán. ¿Están ustedes hoy pensando en todos los ciudadanos? ¿Están
pensando en la mejora de la cooperación judicial en Europa? No. Hoy, una
vez más, el Partido Popular utiliza el Senado como su plató de
televisión. El Partido Popular nos hace perder el tiempo mientras la
ciudadanía tiene problemas que no se resuelven, como veíamos ayer en las
calles de Madrid con la garantía del derecho a una vivienda digna.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, senadora
Bailac.

A continuación, por el Grupo Parlamentario
Socialista, le corresponde el uso de la palabra a la senadora Diego
Castellanos.

La señora DIEGO CASTELLANOS: Gracias,
presidente.

Hoy traemos a debate, votación y aprobación la
Ley Orgánica 7/2014, ley que se remite al Senado tras ser votada por
unanimidad en el Congreso y sin haberse presentado ni enmiendas ni vetos
en el Senado. No entendemos el porqué de alargar esta tramitación si
todos estamos de acuerdo en que debemos cumplir con nuestra obligación de
transponer esta directiva e implementar la normativa europea que nosotros
mismos nos hemos dado a través de nuestros representantes políticos en la
Unión Europea. Hasta este momento, todos habíamos hecho las cosas con
consenso en el Congreso, cosa que no se da todos los días, aludiendo
todos los grupos a que han llevado a cabo un ejercicio de total
responsabilidad y rubricando que conocen lo que aprueban y han estudiado
detenidamente; un proceso con luz y taquígrafos, con el resultado
excepcional de 346 votos a favor de la ley y ninguno en contra.

En el Senado, siguiendo con el consenso, ningún
grupo ha presentado vetos ni ha enmendado el texto que hoy sometemos a
votación, eso sí, con una semana de retraso, pues el Grupo Parlamentario
Popular, con su mayoría absoluta en esta Cámara, vuelve a hacer un uso
del Reglamento al servicio de sus cosas de casa. (Aplausos en los escaños
del Grupo Parlamentario Socialista). Así no pueden seguir; esta Cámara no
es su casa, es la de todos los que representamos a toda la ciudadanía de
España, les guste o no les guste.

Esperamos que alguien en las últimas horas haya
puesto algo de cordura a este espectáculo lamentable en el que nos han
colocado a las Cortes Generales y que hoy, al menos, podamos debatir y
explicar nuestras posiciones sin insultos, sin carteles y con el máximo
respeto a las reglas del juego democrático parlamentario.

Muchas gracias. (Prolongados aplausos en los
escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

El señor PRESIDENTE: Comenzamos el turno en
contra.

Tiene la palabra, por parte del Grupo
Parlamentario Popular, la senadora Blanco. (Fuertes y prolongados
aplausos de las señorías del Grupo Parlamentario Popular en el Senado
puestas en pie.  Aplausos de las señorías de Vox y de Unión del Pueblo
Navarro).

La señora BLANCO GARRIDO: Muchísimas
gracias.

Gracias, presidente.

Hoy subo a esta tribuna con una inmensa carga
de humildad, pero también de dolor e indignación. Humildad para pedir de
nuevo perdón, un perdón sincero a todos los españoles y muy especialmente
a todas y cada una de las víctimas del terrorismo; pero también de dolor
e indignación al comprobar la maniobra oculta y calculada con la que este
Gobierno ha colado de manera cobarde y miserable una enmienda para
liberar a terroristas sanguinarios, para liberar a los asesinos de
inocentes que dieron su vida, precisamente, en defensa de la libertad, la
dignidad y la convivencia, principios que ahora Sánchez pretende pisotear
y socavar sin los más mínimos escrúpulos. Porque, señorías de la bancada
socialista, hay una diferencia abismal entre cometer un error y elegir
deliberadamente liberar a los asesinos de ETA, que es lo que han hecho
ustedes y hoy van a hacer aquí, en el Senado. (Aplausos de las señorías
del Grupo Parlamentario Popular en el Senado).

Miren, nosotros hemos pedido perdón y hemos
intentado buscar una solución retrasando este pleno y dando margen
suficiente a este Gobierno para que retire esta infamia. Todavía están a
tiempo de retirarla y pedir perdón; perdón por dar prioridad a unos votos
manchados de sangre frente a la dignidad de las víctimas; perdón por
elegir presos a cambio de presupuestos. Hoy están a tiempo de retirar
esta ley o de abrazar el aplauso de los presos de ETA, pero callarán y
volverán a claudicar, porque ustedes están muy orgullosos de romper las
cadenas de los terroristas más sanguinarios de nuestra historia, y lo
hacen a conciencia. Nosotros, no, señorías socialistas, y esta es
precisamente la principal diferencia entre ustedes y nosotros, la
diferencia entre lo nauseabundo y lo correcto. Lo correcto es que, si
cometemos un error, lo corregimos. Lo correcto es que, si las víctimas
nos piden que retiremos unas imágenes, pues sí, las retiramos. En cambio,
lo nauseabundo es no retirar un proyecto de ley, a pesar de que las
víctimas se lo están exigiendo porque claman justicia a gritos. A pesar
del grito desesperado de las víctimas, hoy ustedes les dirán de nuevo no,
porque el voto socialista, insisto, no fue un error. Todo lo contrario,
fue una decisión calculada y voluntaria que cumple con las demandas de
sus socios, los herederos de ETA, y lo hacen de la mano de su principal
aliado, Sumar. Por ello les pido que sean valientes hoy y reconozcan,
desde esta tribuna, que este texto es consecuencia de ese pacto
encapuchado con Otegi, quien ya manifestó que, si era necesario aprobar
presupuestos para sacar a los suyos, se aprueban. Y sabrán ustedes que,
cuando hablan de los suyos, no hablan de hermanitas de la caridad; se
refieren a terroristas y a asesinos sanguinarios, eso es a lo que se
refieren cuando hablan de los suyos. Y esto es lo que realmente están
haciendo: Otegi dicta y Sánchez, ¿saben lo que hace? Obedece y ejecuta,
ofreciéndole la llave de la libertad y la impunidad a terroristas. Y,
además, lo hacen a conciencia y con una frialdad que resulta
insoportable, porque ustedes sabían y saben que esta enmienda no solo
abre las puertas de la cárcel, sino también algo mucho más grave: abre
las heridas de las víctimas a quienes ustedes ni siquiera les dejan, nos
dejan, sufrir al menos en paz.

Les invito a que miren a sus socios de Bildu,
orgullosos representantes de los presos de ETA. La pasada semana, uno de
ellos corría a la cárcel del País Vasco de Martutene para dar las buenas
noticias y la buena voluntad de este Gobierno a una asesina. Algo falla
cuando sus socios, los herederos de ETA, se ríen mientras las víctimas
clamamos por un mínimo de decencia, de dignidad y de justicia desde esta
tribuna. Que no les quepa la menor duda de que la historia recordará al
Partido Socialista por su complicidad y cobardía. La historia recordará a
este Gobierno por ser quien liberó a violadores, a golpistas a cambio del
apoyo de independentistas y a terroristas a cambio del apoyo de los
herederos de ETA, es decir, de Bildu. Esta será su lamentable historia,
la de la indecencia.

Miren, dice el Gobierno que esta reforma
obedece a una mera transposición europea que el Gobierno de Rajoy admitió
como buena. Y esto es rotundamente falso. Y la portavoz hizo el ridículo
más absoluto el otro día desde el Palacio de la Moncloa. Ustedes saben
que mienten, porque lo que han hecho es incluir de tapadillo una enmienda
que elimina una disposición introducida aquí, precisamente en el Senado,
por el Gobierno del Partido Popular; una disposición que evitaba
precisamente lo que ustedes pretenden hacer con esa enmienda, que es
reducir la condena a 44 etarras y sacar a alguno de los etarras más
sanguinarios. Mienten cuando dicen que es Europa quien les empuja a tomar
esta decisión. Mienten cuando aseguran que la enmienda cuenta con un
informe favorable del Consejo de Estado. Y, además, ocultan que el
Tribunal de Estrasburgo ya avaló, por primera vez en el año 2016, que los
tribunales españoles no computasen las penas cumplidas en Francia, por
cierto, una sentencia defendida entonces por Marlaska, cuando era juez
azote de ETA, rechazada ahora por Marlaska cuando, lamentablemente, es
ministro azote de las víctimas. (Aplausos de las señorías del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

Y luego dicen defender la dignidad de las
víctimas. ¿Pero qué dignidad defienden ustedes? Ninguna, salvo la de los
presos de ETA, como la de Txapote, un nombre que a mí, simplemente
mencionarlo, me repugna desde lo más profundo de mis entrañas, no saben
hasta qué punto (Aplausos de las señorías del Grupo Parlamentario Popular
en el Senado), pero al que Sánchez no tiene el más mínimo problema en
beneficiar para seguir pagando el alto precio que supone el alquiler de
la Moncloa; un pago siniestro que hunde nuestra democracia en el fango de
la indignidad que supone vivir de rodillas ante los herederos de ETA.
Esto es profundamente miserable, señorías socialistas. En definitiva,
ustedes están barriendo la dignidad de las víctimas bajo las alfombras
del sanchismo para echarse en brazos de Bildu, lo que demuestra la falta
de escrúpulos de este Gobierno, que prioriza su supervivencia sobre la
justicia y la dignidad. Y, para tapar sus vergüenzas, vuelven a tirar de
su mejor política, los bulos, acusando a este partido de tener nostalgia
de ETA. ¿De verdad? Les pido que me miren a los ojos hoy. ¿Me van a decir
a mí, víctima del terrorismo, que yo tengo nostalgia de ETA? ¿Van a ser
tan valientes de mirarme hoy a los ojos y decirme que yo tengo nostalgia
del terrorismo de ETA? (Prolongados aplausos de las señorías del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado puestas en pie.  Aplausos de las
señorías de Vox y de Unión del Pueblo Navarro).

Miren, este Partido Popular está muy orgulloso
de la derrota policial de ETA, lograda entre todos y, muy especialmente,
gracias a nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a quienes,
por cierto, ustedes han dejado tirados a los pies de los caballos al
pactar la modificación de la Ley de seguridad ciudadana con los herederos
de ETA. ¿Saben lo que me decía un guardia civil la pasada semana, con el
alma totalmente encogida? Me decía: «Lo que hemos corrido en Euskadi y lo
que hemos sufrido para llegar a esto». Esto me decía la semana pasada un
guardia civil.

Este partido de lo que realmente tiene
nostalgia, y se lo digo sinceramente, es de aquellos años en los que
ustedes, señorías del Partido Socialista, hacían uso de la decencia para
defender la memoria, dignidad y justicia de todas y cada una de las
víctimas del terrorismo. Este partido tiene nostalgia de aquellos
momentos en los que ustedes, señorías de la bancada socialista,
levantaban muros a partidos como Bildu y extendían y construían puentes a
las víctimas del terrorismo. De esto sí que tenemos nostalgia, señorías
de la bancada socialista, y no de ETA. Que les quede muy claro.

Miren, no les voy a pedir que vuelvan a la
senda de la decencia política porque esto va en contra del ADN de Pedro
Sánchez, más conocido ya, desgraciadamente, como el número 1 de una trama
de corrupción que afecta al Partido Socialista y al Gobierno. Pero sí les
exijo que paren este despropósito retirando este proyecto de ley que
desprecia la dignidad de las víctimas. Pero, desgraciadamente, utilizarán
este pleno para dar por concluida esta artimaña que ya comenzó en el
año 2022, que ya las propias asociaciones de víctimas del terrorismo
denunciaron y sobre la que Marlaska prometió que nunca adoptaría medidas
que favorecieran a los asesinos. Pero, señorías, otra mentira más, porque
aquí estamos presenciando cómo su traición ensucia la memoria de los
verdaderos héroes, mientras el Partido Socialista intenta convencernos de
que nada ha cambiado, porque así lo dirán.

Les pido que den un paso atrás y retiren este
proyecto de ley antes de que el daño sea irreversible. Les exijo que lo
hagan por el bien de las víctimas. Les exijo que lo hagan por la decencia
que ustedes han dejado en el olvido y por todos los españoles, que no
merecen ver cómo arrastran la dignidad de nuestra democracia por el lodo
de la vergüenza y la humillación. Si no lo hacen, los únicos responsables
de esta infamia serán ustedes y solamente ustedes. Esto no es política,
señorías socialistas; esto es una clara traición a las víctimas y, por
eso, vamos a votar no y mil veces no, porque el futuro de nuestra nación
y el respeto a quienes hemos sufrido el terror de ETA depende de la
firmeza en este preciso momento.

Señorías socialistas, en política no todo vale,
y ustedes lo deberían saber mejor que nadie. No valen la corrupción y las
tramas. No vale rodearse de los herederos de ETA que ríen para
continuar en la Moncloa ni vale llenar las calles de terroristas. Por lo
tanto, lo único que le queda a Sánchez es dimitir esta es la única
dimisión que están esperando los españoles, la de Pedro Sánchez y
convocar elecciones, porque España, de verdad, se merece un presidente
que anteponga la dignidad y la decencia frente a la humillación y la
miseria.

Les puedo asegurar que el Partido Popular
siempre seguirá defendiendo a quienes dieron su vida por defender nuestra
democracia, por defender nuestra libertad. Jamás lo haremos por quienes
más han hecho por destruirla. Esto se lo dejamos a ustedes, señorías del
Partido Socialista, felices y encantados, desgraciadamente, de regalar a
los asesinos impunidad y olvido. Quién los ha visto y quién los ve.

Por lo tanto, por todo lo expuesto, desde el
Grupo Parlamentario Popular decimos una vez más, alto y claro, no y mil
veces no a este infame e indecente proyecto de ley: por los que están
aquí y por lo que ya no están, no y mil veces no.

Muchísimas gracias. (Fuertes y prolongados
aplausos de las señorías del Grupo Parlamentario Popular en el Senado y
de la señoría de Unión del Pueblo Navarro puestas en pie.  Fuertes y
prolongados aplausos de las señorías de Vox).

El señor PRESIDENTE: Señorías, comenzamos el
turno de portavoces.

Tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario
Mixto, la senadora Gómez Enríquez.

La señora GÓMEZ ENRÍQUEZ: Gracias, señor
presidente.

Señorías, estamos ante un debate que no se
debería celebrar jamás. Nada se ha hecho para impedirlo y, tristemente,
seguimos adelante a pesar de su aplazamiento; aplazamiento que tendría
sentido si se hubiesen admitido las enmiendas y se hubiese dado curso al
escrito que los senadores de Vox presentamos la noche del pasado
lunes.

Si bien el motivo que nos indujo a apoyar en el
Congreso este Proyecto de Ley Orgánica por el que se modifica la
Ley 7/2014, de 12 de noviembre, sobre intercambio de información de
antecedentes penales y consideración de resoluciones judiciales penales
en la Unión Europea, fueron sus aspectos positivos, la enmienda
introducida por los socios comunistas del Gobierno, con el beneplácito de
los socialistas, para agradecer a Bildu su apoyo, hace que sea imposible
nuestro voto a favor hoy aquí, en el Senado.

Señorías, lo que se suponía una iniciativa que
pretendía el castigo merecido a los criminales, gracias al actual
Gobierno socialcomunista, se ha convertido en todo lo contrario: en
permitir que asesinos de ETA queden libres por las calles. El daño ya
está hecho y, por la parte que nos toca, por haberlo permitido en el
Congreso, pedimos nuestro más sincero y sentido perdón a las víctimas del
terrorismo de ETA. Señorías, a nadie que les quede claro, a nadie se le
puede pasar por la cabeza que Vox, un partido fundado por el señor Ortega
Lara, sea partidario de poner a criminales y a terroristas de ETA en las
calles; a nadie. Nuestro compromiso es firme; un compromiso basado en la
lucha contra el terrorismo y en la defensa de España. No negociamos con
estas cuestiones; jamás lo hicimos y jamás lo haremos. Ustedes no olviden
que el actual Gobierno está sostenido por los herederos de ETA, siendo
Bildu uno de los socios preferentes de Sánchez.

Señorías, es triste no oír ninguna voz de la
bancada de la izquierda y de los socialistas contraria a esta aberración,
creándose así una afinidad ideológica entre ETA, sus herederos, los
comunistas y los socialistas: un autoritarismo izquierdista.

Señorías del PP, no pacten más con ellos. No
poseen un mínimo de moralidad. (Rumores). Con sus actos lo demuestran.
Cesen en el empeño y luchen con las armas que nos brinda nuestro Estado
de derecho, porque está más que demostrado que todo lo logrado por este
Gobierno es a base de mentiras. (Rumores y protestas).

El señor PRESIDENTE: Señorías, ruego
silencio.

La señora GÓMEZ ENRÍQUEZ: Mentiras y más
mentiras, y ese trámite parlamentario en el Congreso no iba a ser menos,
porque la buena voluntad, la voluntad real de nuestros diputados, los
diputados de Vox, no quedó reflejada. Y a pesar de que pedimos al
Gobierno que retiraran el proyecto de ley, desgraciadamente, no lo ha
hecho. ¿Por qué? Porque es una más de sus garantías. Es una garantía para
seguir en el poder y, además, está feliz teniendo como socios a todos los
enemigos de España.

Es una pena que los senadores de Vox seamos muy
pocos, pero ustedes, señorías del Grupo Popular, con la mayoría en esta
Cámara, hagan todo lo posible por revertir esta situación. Es necesario
agotar todas las vías posibles para evitar que los etarras, los
terroristas, queden libres sin arrepentirse de las muertes que han dejado
por el camino. Porque en un país en el que se permite esto es un país sin
justicia y sin dignidad. En todo caso, nuestro voto es un no
rotundo.

Muchísimas gracias. (Aplausos de las señorías
de Vox).

El señor PRESIDENTE: Senadora Caballero, tiene
la palabra.

La señora CABALLERO MARTÍNEZ: Gracias.

Buenos días.

Este pleno no se tendría que haber producido.
Esta intervención que voy a hacer a mí también me sale bastante de
dentro. Quiero decir las cosas que pensamos en Unión del Pueblo Navarro y
las cosas que siento yo. Creo que es lamentable que hoy nos encontremos
en esta Cámara debatiendo una ley que esconde en su articulado un
artículo que va a beneficiar a cuarenta y cuatro presos de ETA,
permitiendo que puedan salir a la calle mucho antes de lo previsto, como
va a ocurrir con el sanguinario Txapote que, posiblemente, en primavera
esté en la calle. Lo han hecho, además, señores del Partido Socialista,
con el engaño y con mala fe. Ustedes sí lo han hecho conscientemente, sin
decirlo a nadie, ni a las víctimas de estos asesinos, a las que
aseguraron en 2022 que estuvieran tranquilas, que no facilitarían las
excarcelaciones ni darían más beneficios a los terroristas de ETA.

Yo me pregunto, señorías del Partido Socialista
que van a apoyar esta cuestión, si ustedes fueron informados, si antes de
la votación en el Congreso y antes de que llegase aquí esta norma, sabían
qué es lo que tenía dentro, qué es lo que contenía, si todos ustedes
están conformes con esta cuestión. Háganse la pregunta porque es
importante saber si es esto lo que quieren o simplemente es lo que les
toca votar, como ocurre en tantas cosas.

No es cierto que sea una cuestión impepinable
que viene de Europa y que haya que ponerla en estos términos en nuestro
ordenamiento. Y no es cierto, como dicen, encima, que cuando se aprobó en
el Congreso ya sabíamos lo que suponía. Ya les digo que no. El que diga
eso miente. Por ello, lo primero que vamos a decir nosotros, por la parte
que nos toca, es que pedimos disculpas a las víctimas del terrorismo y a
los españoles por nuestro error al votar en el Congreso esta medida, por
haber caído en el engaño de Pedro Sánchez, aunque nuestro voto no hubiera
cambiado en absoluto el resultado. En Unión del Pueblo Navarro estamos
con las víctimas del terrorismo porque somos víctimas del terrorismo, y
esta medida nos indigna y nos duele en lo más hondo. Pero no nos
confundamos, no nos van a confundir; ni lo importante ni lo grave es un
error; lo grave es que hoy ustedes, a sabiendas, van a volver a votar a
favor de esta medida. Por eso a nosotros lo único que nos queda es
implorar y pedir un poco de sensatez, pedir al Partido Socialista que no
permita que estos cuarenta y cuatro presos mejoren su situación penal.
Eso es lo que le pedimos, que no traicionen a las víctimas, que ya lo han
hecho más veces, y ya vale.

Señora Delgado, deseo hacer una referencia
simplemente a su intervención, que me parece que dice ya mucho; la ha
dejado en evidencia. Si va a citar a alguien, si va a utilizar palabras
de una víctima, como es Consuelo Ordóñez, dígalo todo. Ella ha dicho que
este es un nuevo atropello a las víctimas. Ha dicho que esta medida es un
nuevo atropello. Eso se le ha columpiado porque su obsesión es otra y su
memoria es muy selectiva.

Hoy el único responsable de que Txapote y los
demás sanguinarios de ETA vayan a salir de la cárcel antes de lo previsto
es el Partido Socialista, que no solo ha pactado esta medida, sino que lo
ha hecho, como hemos dicho y como sabemos, de manera torticera y
oscurantista, sin tener la valentía de comunicarla ni de defenderla. Si
tan inocua es la medida y tan necesaria, ¿por qué no informaron de lo que
estaban aprobando? ¿Por qué no la justificaron? Todavía no les he
escuchado una sola explicación de su necesidad, y eso es simplemente
porque querían que pasase sin ruido. Por eso, esta medida que va a
beneficiar a los presos de ETA, además, la introdujeron a través de una
enmienda que presentó Sumar, a pesar de ser un pacto con EH Bildu. Hasta
en eso han querido engañarnos, escondiéndose en Sumar para colar la
enmienda que negociaron con Otegi.

El Partido Socialista, con sus socios, sigue
pagando a Bildu sus sillones. La expresión de «presos por presupuestos»
es la máxima de este Gobierno. Y no ha sido solo eso. Era un pacto
oculto, pero cada día conocemos más cosas, desde la Alcaldía de Pamplona
que ya se la cobraron bien cobrada , la presidencia de la Federación de
Municipios de Navarra, la Ley de seguridad ciudadana que están haciendo,
negociándola con EH Bildu. En fin, es que son muchas cosas las que están
saliendo.

Se jactan ustedes ahora de haber colado una a
la oposición. Lo hemos visto; yo he visto hasta risas del ministro
Bolaños cuando le preguntaron. Francamente, de todo, quizás eso es lo que
más me dolió. Porque si ustedes creen que este es un tema como para
sonreír, como para jugar Es un tema muy gordo, es un tema muy serio. Y
hoy los que se están riendo son Txapote, Kantauri, Anboto, etcétera. Y
los que están llorando, los que están doliéndose y los que están
pasándolo mal son las víctimas del terrorismo. Esa es la realidad. Por
eso nosotros sentimos hoy indignación y tristeza como españoles por tener
un Gobierno que se relaciona de manera preferente y constante con quien
ha formado parte de ETA sin pedirles nada a cambio. ¡Es que tenemos que
recordar que la formación EH Bildu todavía no ha condenado el terrorismo,
no llama terroristas a los asesinos de ETA! Entonces, ¿qué quieren que
les diga? Conceden beneficios a los terroristas y cada día dan más la
espalda a las víctimas, queriendo pasar página muy deprisa, demasiado
deprisa para la memoria que les gusta tener en otras cuestiones.

Todo esto, como he dicho, era el pacto de EH
Bildu que nunca desveló, un pacto oculto. Veremos qué más vamos
conociendo, pero lo que sí se ve es que la actitud ha cambiado
enormemente, porque la actitud del Partido Socialista con EH Bildu es de
connivencia y de cercanía con total normalidad, sin pedirles
absolutamente nada a cambio. Y yo creo que una democracia se construye
sobre la verdad y se construye, sobre todo, por la ética.

Hoy ustedes pueden parar este despropósito. No
lo van a hacer, pero lo pueden hacer. ¿Y nosotros qué hacemos? Pues les
pedimos y les imploramos que no permitan que los que perdieron su vida en
nombre de este país vean pisoteada, además, su memoria concediendo
ustedes nuevas prebendas a los asesinos.

UPN votará que no con el corazón y con la
cabeza, y con todo el conocimiento.

Muchas gracias. (Aplausos de las señorías del
Grupo Parlamentario Popular en el Senado. Aplausos de las señorías de
Vox).

El señor PRESIDENTE: Gracias, senadora
Caballero Martínez.

Por el Grupo Parlamentario Izquierda
Confederal, le corresponde el uso de la palabra al senador Morera.

El señor MORERA CATALÀ: Molt bon dia,
senadores.

Tengo dos preguntas y una reflexión. Primera
pregunta: ¿cuánto nos ha costado esta reunión extraordinaria del Senado?
(Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado).
El Senado se debe reunir de forma extraordinaria cuando sea necesario,
pero he preguntado a la Mesa

El señor PRESIDENTE: Ruego silencio,
señorías.

El señor MORERA CATALÀ: por qué un punto que
estaba en el orden del día del pasado martes y podíamos haber sustanciado
entonces lo llevamos hoy. ¿Qué le ha costado al contribuyente español,
señorías? Lo he preguntado a la Mesa. (Protestas).

Tengo una pregunta para la senadora Blanco,
acompañándola en su dolor (Rumores). En 2014, la Audiencia Nacional
convalidó las penas del asesino Txapote. ¿Usted dijo algo en ese momento?
¿Comentó algo? El presidente del Gobierno era Mariano Rajoy. No
escuchamos nada del Partido Popular. (La señora Blanco Garrido pronuncia
palabras que no se perciben). No escuchamos nada y convalidaron la pena
al asesino Txapote. ¿Por qué no dijo usted en ese momento nada? ¿Por qué
no dijo usted en ese momento nada? ¿Qué estamos haciendo aquí? (Rumores y
protestas). Seguramente estamos haciendo lo siguiente: lo que el señor
José Manuel García-Margallo (Rumores y protestas)

El señor PRESIDENTE: Silencio, señorías.
(Rumores).

Ruego silencio, señorías. Podremos escuchar hoy
declaraciones y manifestaciones absolutamente contrarias, para unos y
para otros, a nuestras creencias y opiniones. A quien esté en la tribuna
en el uso de la palabra se le escuchará. Y yo me encargaré de que se
escuche a todos y cada uno, a los que nos gusten y a los que no.

Prosiga, senador.

El señor MORERA CATALÀ: Muchas gracias,
presidente.

José Manuel García-Margallo afirmó en un
programa de televisión: «Desde que ETA no mata, no tenemos proyecto
político en el País Vasco». Hacía referencia a un dirigente del Partido
Popular del País Vasco. Eso lo dijo el exministro. Y hace poco, la que
dicen que manda en este grupo parlamentario, la señora Ayuso y miro
allí, al señor Alfonso Serrano (Protestas) , dijo: «ETA está más fuerte
que nunca». Esto es un comentario de una indigencia total, miserable,
porque ETA fue vencida por el Estado democrático. A esos asesinos los
derrotamos con políticas de Estado y, desgraciadamente, en esas políticas
de Estado el Partido Popular no estuvo. (Rumores). Y ahora tampoco está
el Partido Popular, que quiere hacer de ETA un elemento político y
electoral. Vergüenza, vergüenza de grupo parlamentario que usa y abusa de
este Senado, señorías. (Aplausos.  Protestas en los escaños del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

El señor PRESIDENTE: Señorías, a continuación,
le corresponde el uso de la palabra al senador Chinea Correa.

El señor CHINEA CORREA: Gracias,
presidente.

Señorías, desde Agrupación Socialista Gomera
nos vamos a abstener en esta propuesta de reforma de la Ley
Orgánica 7/2014. Y en puridad queremos señalar que nos parece mucho mejor
la regulación actual, que fija un horizonte temporal a partir del cual
sería deseable la aplicación de esta directiva europea sobre resoluciones
judiciales penales. Porque creemos que esto es jurídicamente defendible
por ser mucho más precisa y ajustarse al calendario de aprobación de
dicha directiva europea. Además, señorías, no nos engañemos, excluye
también esa aplicación la acumulación de penas cometidas en otros Estados
para algunos de los presos de la ya desaparecida ETA, una circunstancia
excepcional de la realidad española, que, sin duda, incide muchísimo
sobre nuestro punto de vista en lo tocante a lo que es una compleja
cuestión de derecho procesal penal, que, a fin de cuentas, es de lo que
estamos hablando.

Eso sí, el que estemos tratando un asunto como
este, que es bastante complejo, no puede servir de escapatoria para
eludir las propias responsabilidades. Esta reforma fue aprobada por la
mayoría del Congreso, e incluía también una enmienda que entendemos que
sus señorías leyeron y entendieron del modo correcto.






Y por ese motivo no
estamos de acuerdo con que se pretenda convertir esa negligencia de
algunos y algunas una negligencia, por cierto, evidente en un arma para
seguir atizando al contrincante y recuperar un discurso que convierte a
las víctimas del terrorismo en herramientas para el combate político. Y
nosotros tampoco estamos por la labor de recuperar a ETA cada vez que
viene bien políticamente o se puede hacer daño al adversario con
formulaciones que son claramente hipócritas. Y es que esa descalificación
sistemática, una y otra vez, no nos lleva a ningún lado, y creo que esto
lo deben tener claro las señorías tanto del Grupo Popular como del Grupo
Socialista.

Y tenemos un ejemplo de bronca bastante inútil,
y es esa incapacidad para abordar esa reforma de la Ley de extranjería,
por ejemplo, en esa dirección que pide la Comunidad Autónoma de Canarias,
que, mientras tanto, gestiona en solitario esa acogida de los cerca
de 6000 menores migrantes. Esa es una reforma que sí vale un acuerdo
amplio y sensato con esa perspectiva de Estado y una altura de miras que
francamente está faltando en esta legislatura a día de hoy.

Permítanme por ello que les comunique que nos
vamos a desmarcar de esta deriva en esta reforma legislativa que hoy
parece que centra el único punto del orden del día en este pleno.

Así que, señorías, déjense de tanta bronca y
actúen un poco mejor.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: A continuación le
corresponde el uso de la palabra al senador Ferrer.

El señor FERRER MARTÍNEZ: Gracias, señor
presidente.

El pasado martes, como portavoz de Izquierda
Confederal en la Comisión de Justicia, iba a empezar y a finalizar mi
intervención la única; no como hoy, que vamos a participar todos
felicitándonos por el consenso alcanzado, tanto en el Congreso como en el
Senado, en la transposición de las directivas comunitarias y de las
decisiones marco. Pero tras un dramático giro de los acontecimientos, nos
vemos aquí y ahora celebrando un pleno extraordinario gracias a la
ineptitud del Partido Popular.

Vamos a ver, dicen que han sido engañados, pero
nada más lejos de la realidad. Engañar es firmar una moción transaccional
y luego votarla en contra, que eso es lo que han hecho ustedes aquí, en
esta Cámara. Y eso sí es engañar. El texto remitido por el Congreso dice
expresamente en su preámbulo abro comillas : «Además, la presente ley
orgánica elimina las limitaciones introducidas en la Ley Orgánica 7/2014
para mejorar la efectividad de la Decisión Marco 2008/675 del Consejo,
relativa a la consideración de las resoluciones condenatorias entre los
Estados miembros de la Unión Europea con motivo de un nuevo proceso penal
para la fase de ejecución de condenas». Y continúa: «Con esta
modificación queda claro que, en el ámbito de la aplicación de la
Decisión Marco 2008/675, la equivalencia de efectos jurídicos de las
resoluciones condenatorias anteriores dictadas en otros Estados miembros
sobre el nuevo proceso penal se aplicará tanto en la fase previa al
proceso como durante el propio proceso y con ocasión de la ejecución de
la condena impuesta». Eso es lo que dice el preámbulo. Pero es que el
artículo único, punto 14, dice textualmente: «Se suprime la disposición
adicional única.» Repito: «Se suprime la disposición adicional única».
¿En serio nadie del Partido Popular miró a qué se refería, a qué
disposición adicional única de la Ley Orgánica 7/2014 se podía referir,
aunque solo fuera por curiosidad?

El engaño que alegan, como dice mi compañero,
el senador Morera, es falso de toda falsedad. Lo que queda claro es que
se han metido un gol en propia puerta, pues no solo han demostrado
ineptitud como legisladores, sino que ocultan que el texto que tenemos
hoy aquí, en cuanto a los puntos 12 y 14, que son los que ahora ustedes
discuten, es el mismo texto que aprobó el Consejo de Ministros del
presidente Rajoy y del ministro de Justicia Gallardón, y que fue remitido
al Congreso en marzo de 2014. El mismo texto exactamente y con informes
favorables del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder
Judicial, como también del resto de los organismos informantes. No solo
no saben conjugar el verbo negociar, pues carecen de tal cualidad, sino
que tampoco saben conjugar el verbo legislar, y eso sí que les incapacita
para venir ahora a rasgarse las vestiduras alegando fantasías que son
solo fruto de su ineptitud.

El engaño fue sacar del orden del día una norma
plenamente consensuada y aprobada por unanimidad, sin enmiendas, para
adaptar la normativa europea al derecho interno, y convocarnos hoy de
nuevo para hacer ruido, crispar y hacerse las víctimas, con todo mi
respeto a todas las víctimas del terrorismo. Pero lo que han demostrado
es que ustedes no están a la misma altura ni mucho menos. Me remito
íntegramente al editorial de La Vanguardia del pasado 8 de octubre,
haciendo hincapié en que hay toda una generación la más joven que vive
totalmente ajena al terrorismo etarra y cuya realidad es muy diferente.
Lo vimos ayer en varias ciudades del Estado y en Eivissa el pasado 27 de
septiembre.

Señorías, les pediría que se centraran en
buscar soluciones para el acceso a una vivienda digna y asequible, a un
trabajo estable y bien remunerado, para que nadie tenga que emigrar a
otros países u otras comunidades, o garantizarles un futuro de certezas.
Pero, visto lo visto, eso es pedirles demasiado.

Con todo respeto por las víctimas del
terrorismo por todas las víctimas del terrorismo , el mismo que tienen
el resto de las legislaciones europeas en estos ámbitos del intercambio
de información de antecedentes penales y del reconocimiento de penas,
votaremos a favor del texto remitido por el Congreso, que fue aprobado
por unanimidad y sin enmiendas en esta Cámara.

Y como ya ha salido, también les recuerdo que
tenemos a un presidente del Consell Insular d Eivissa del Partido Popular
investigado por contratación COVID y por acoso laboral y coacciones a la
interventora que puso el reparo. Lo digo por lo que vayan a ir pidiendo
estos días. El Partido Popular está siendo investigado ahora mismo
también en la isla de Ibiza por un trato de favor en un acto electoral de
las pasadas elecciones del 28-M. Como siempre, dopados se va mejor.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario
Vasco le corresponde el uso de la palabra al senador López Torre.

El señor LÓPEZ TORRE: Vamos a hacer un poco de
historia.

Empezamos en 2008 con la Decisión
Marco 2008/675, del Consejo de la Unión Europea. Una decisión marco que
decía que la Unión Europea se ha fijado el objetivo de mantener y
desarrollar un espacio de libertad, seguridad y justicia. Y este objetivo
supone que la información relativa a las resoluciones condenatorias
pronunciadas en los Estados miembros puede tenerse en cuenta fuera del
Estado miembro de condena tanto para prevenir nuevas infracciones
repito, tanto para prevenir nuevas infracciones como con motivo de un
nuevo proceso penal. Y efectivamente, como ya se ha dicho, en 2014 esta
decisión marco inició su tramitación en el Congreso, donde fue aprobada
y, una vez más, el Partido Popular, en este caso otra vez en el Senado,
se autoenmendó, introdujo una nueva disposición adicional única y
modificó el artículo 14, imponiendo unas limitaciones, tanto temporales
como materiales, a la aplicación de esta decisión marco. No fue posible
incoar un procedimiento de ejecución. El Partido Nacionalista Vasco, a
través de su eurodiputada, sí que denunció esta situación en Europa
sucesivas veces y así, en 2016, un informe del Parlamento Europeo sobre
el Estado de derecho en la Unión mostraba su preocupación al
respecto.

En 2018 el Partido Nacionalista Vasco presentó
una propuesta de reforma de la Ley Orgánica 7/2014 para que se
transpusiese, tal como debe ser, esta decisión marco, ahora ya directiva.
No fue posible. En 2019 nos encontramos con la Directiva 2019/884, que
complementa esa decisión marco. Una directiva aprobada por el Parlamento
Europeo y por el Consejo de la Unión Europea, y que también contó con el
voto favorable del Partido Popular en el Parlamento Europeo. Una
directiva cuya transposición es obligatoria, y creo que de eso nadie
tiene dudas. Y esto supone muchas cosas, porque supone una mejora en el
sistema europeo de información de antecedentes penales con el sistema
ECRIS; supone un intercambio de información de impresiones dactilares e
imagen facial de nacionales de terceros países, que no distingue
condenados ni por nacionalidad ni por tipo de delito, para el que todos
son iguales en Europa y que realmente lo que está haciendo es crear un
espacio único de justicia en Europa.

Y ahora, por fin, aunque tarde, nos encontramos
con la transposición de esta directiva y de esta decisión marco, en la
que es cierto , una enmienda del Grupo Sumar propone la eliminación de
la limitación tanto temporal como material que fue introducida en 2014,
con la derogación de la disposición adicional y con la modificación del
artículo 14. Una disposición adicional absolutamente extemporánea, porque
respondía a otros tiempos y a situaciones excepcionales, con las que
podíamos estar o no de acuerdo, pero que ya no se dan. Y la transposición
va directamente en línea con la directiva europea y con la decisión
marco, que aplica el principio de equivalencia de los efectos de las
condenas en los distintos países europeos, el reconocimiento mutuo de las
resoluciones judiciales, que está creando ese espacio único de Justicia
europeo con todos los efectos, en este caso, para el ordenamiento
jurídico español. También, como he dicho antes, para los efectos
perjudiciales, como puede ser un agravante. Si alguien ha cometido un
delito sexual en Bruselas hace diez años y ahora comete un delito sexual
en España, se considerará agravante el cometido en Bruselas. También
tiene efectos negativos para el reo, en este caso el de la reincidencia.
Y también puede descontar en la liquidación de la condena los años que ya
haya cumplido en otro país, porque se aplica tanto antes como durante y
en ejecución de la condena, porque así lo establece el derecho
europeo.

Es un principio de confianza entre los Estados
europeos. Lo que yo me pregunto es, si España no transpone esta directiva
y esta decisión marco tal y como establece la Unión Europea, ¿qué
confianza van a tener el resto de los países y de Estados europeos en
España y en la justicia española? Yo creo que más bien poca. Y para que
se aplique, en este caso, no una reducción, porque no es una reducción de
penas de condena, porque la condena o parte de ella ya se ha cumplido en
otro país de la Unión Europea, tiene que haber una identidad. Para que se
pueda aplicar el artículo 76 del Código Penal tiene que haber una
identidad subjetiva de hecho y de fundamento. Tienen que ser delitos de
la misma naturaleza. No se reducen penas, insisto, en todo caso se
descontarán en la liquidación de la condena, pues ya se ha cumplido parte
de ella al haber, si es que la hay, una identidad subjetiva de hecho o de
fundamento.

Y la verdad es que tampoco me creo esa teoría
de la conspiración, del engaño o del despiste intergaláctico. Si quieren,
vayan y cuéntenselo a Iker Jiménez, porque la verdad es que, como bien ha
dicho el senador Ferrer, simplemente se trata de la eliminación de una
disposición adicional, que no era muy complicado leer. Era una
disposición adicional muy clara y que sabíamos de dónde venía. De lo que
se trata es de acabar con la normativa excepcional. No estamos, insisto,
en una situación excepcional. Se trata de hacer la transposición, a lo
que estamos obligados en derecho: a hacer la transposición de la decisión
marco y de la directiva europea, porque, además, si no lo hacemos, será
el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el que lo haga.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario
Plural le corresponde el uso de la palabra el senador Bagué Roura.

El señor BAGUÉ ROURA: Gràcies, president.

Hemos comentado anteriormente que, en este
proyecto de ley, por el que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de
noviembre, sobre intercambio de información de antecedentes penales y
consideración de resoluciones judiciales penales en la Unión Europea,
existía un amplio acuerdo. Cuando lees el Diario de Sesiones del Congreso
de los Diputados de hace menos de un mes el 17 de septiembre , se ve que
todos los grupos parlamentarios estaban de acuerdo en que era un proyecto
de ley técnico. Incluso PP, Vox y algún otro portavoz recriminaban al
Ejecutivo el haber tardado tanto en traer este proyecto de ley. Con lo
cual, parecía que había, como dijo también la senadora socialista,
unanimidad en cuanto al planteamiento de esta iniciativa
legislativa.

¿Qué ocurre? Pues que cierta prensa descubre o
pretende revelar que esto va a favorecer a unos presos y que, por lo
tanto, esto puede suponer una excarcelación o una puesta en libertad
antes de lo que previsiblemente podría calcularse. Pero, claro, cuando
lees la intervención que hacen los distintos grupos en el Congreso de los
Diputados, por ejemplo, una intervención del diputado del Grupo Vasco, el
diputado Lagarde, recuerda que el Consejo de Estado define como piedra
angular el hecho de la reciprocidad entre Estados. El Consejo de Estado,
no este grupo o aquel otro. El Consejo de Estado lo define como piedra
angular.

Nosotros creemos que ser europeos a ratos queda
un poco raro. ¿Somos europeos para recibir los Fondos Next Generation?
Seguro que sí, y con entusiasmo. Todos somos muy europeos. Pero es
bastante patético que, cuando nos parece que no nos conviene, no lo somos
tanto. Nosotros creemos que los valores fundacionales de la Unión Europea
van precisamente en la línea de que lo que plantea este proyecto de ley.
Por lo tanto, nosotros, como Junts, vamos a estar de acuerdo, aunque
vemos con perplejidad que, según parece, algunos pretendan ser europeos
intermitentemente. A mí me recuerda a lo del ancho ibérico ferroviario.
Porque, ¿esto qué quiere decir, que vamos a ser una isla jurídica en la
Unión Europea? Porque estamos apuntando hacia allí. Si no se aprueba este
proyecto de ley, nos excluimos de la homogeneización jurídica entre
Estados de la Unión Europea, que es lo que ocurrió hace cien años con el
ancho ibérico ferroviario y los líos que ha conllevado. Estaríamos en un
limbo. Nosotros entendemos que es patético y que es muy penoso tener que
recordar estas cosas a estas alturas.

Lo que hace menos de un mes se aprobaba con
entusiasmo, e incluso con reproches por el retraso en su transposición,
en su tramitación, ahora se convierte una vez más en otra pugna y disputa
sin sentido, a nuestro entender, por parte de los dos partidos
mayoritarios. Yo no sé si esta vez el PP va a pretender reformar el
Reglamento del Senado para alterar esta tramitación. Espero que no, ya lo
hemos hecho en otras ocasiones. Pero siempre estamos haciendo las cosas
en función de casos concretos, que es justamente lo que no tendríamos que
hacer. Estamos consiguiendo una anormalidad jurídica aberrante. Ya no sé
si sería la anormalidad jurídica ibérica: el ancho ibérico, la
anormalidad jurídica ibérica. Aquí estamos. La ley la hacemos, la
publicamos; luego la aplicamos si nos conviene o no. Depende. Lo que ayer
aplaudíamos, ahora no lo aplaudimos. Se rompe el consenso. Tenemos que
pelearnos, como siempre. Nosotros creemos que estamos haciendo un
ridículo jurídico monumental.

Desde Junts, creemos, sinceramente, que habría
que serenar el debate, hacerlo desde la reflexión, desde la pausa, desde
la tranquilidad, no pensando en casos concretos, porque cuando se legisla
para casos concretos, la cosa siempre termina mal. Hay que buscar
ecuanimidad, sin posiciones a remolque de los medios. Los medios de
comunicación hacen su función, pero no creo que tengan que marcar la
agenda política, si nos consideramos legisladores serios. Desde Junts, no
nos extraña que desconfíen de la justicia europea por otros motivos, pero
que tengan algunas tentaciones autárquicas debería hacerles
reflexionar.

La senadora Blanco decía: en política no todo
vale. A eso me voy a referir también. Con todo el afecto personal, con
todo el afecto para todas las víctimas, no creo que sea serio ni de
recibo mezclar el movimiento independentista catalán con ETA, con el
terrorismo. Sinceramente, no hay ningún vínculo. Por lo tanto, le ruego
que no lo mezclemos, porque no es serio hacerlo, ni por tradición, ni por
hechos, ni por nada. Por lo tanto, desde el afecto y desde la amistad, si
me permite, le pido que no lo mezcle. Le pido lo mismo a la senadora
Caballero. Les pido que no lo mezclen, porque no tiene nada que ver.

En todo caso, les pedimos que hagan una
reflexión serena y ecuánime de la situación y, lo que decíamos:
intentemos evitar ser una autarquía o ser un Estado que va por libre en
cuanto a esta homogeneización jurídica europea, que, a nuestro entender,
es muy beneficiosa para todas las partes.

España es de los países de la Unión Europea que
transpone con retraso. Eso supone multas; algunos de ustedes lo conocen.
En esta también vamos dos años tarde, como en tantas otras. Nosotros
pedimos que se agilice y que se hagan las cosas con normalidad y con
pleno conocimiento, pero desde la serenidad y desde la ecuanimidad que
creo que deberíamos intentar mantener todos.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario
Izquierdas por la Independencia, le corresponde el uso de la palabra al
senador Elejabarrieta.

Senador Elejabarrieta, tiene la palabra.

El señor ELEJABARRIETA DÍAZ: Gracias
presidente.

Señorías, hoy debatimos, votamos y aprobamos el
Proyecto de Ley por el que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de
noviembre, sobre intercambio de información de antecedentes y
consideración de resoluciones judiciales penales en la Unión
Europea.

Comencemos por lo obvio, porque, como su nombre
indica, es un proyecto de ley para transponer normativa europea y adecuar
a ella el ordenamiento estatal. Normativa europea, señorías, es
transponer y adoptar lo que Europa dicta y, por cierto, basta con leer el
título para entender a qué materias se refiere.

A raíz del revuelo generado, creo necesario
hacer también un repaso histórico sobre la cuestión para ver cuándo y
quién ha hecho trampas.

En el año 2008, se aprueba la decisión marco
del Consejo relativa a la consideración de las resoluciones condenatorias
entre los Estados miembros de la Unión Europea. El objetivo no era otro
que atribuir a una condena pronunciada en otro Estado efectos
equivalentes a los atribuidos en las condenas dictadas por los órganos
jurisdiccionales del propio Estado y, según la decisión marco, ese
principio de equivalencia de efectos también es aplicable en la fase de
ejecución de condena.

El Gobierno del Partido Popular, presidido por
Mariano Rajoy, elabora en 2013 el anteproyecto de ley para la
transposición de esa norma europea. Solicita los dictámenes del Consejo
de Estado y del Consejo General del Poder Judicial, y ambos dictámenes
expresan que las condenas de otros Estados miembros deberán ser tenidas
en cuenta para determinar el límite máximo de cumplimiento de las
penas.

En 2013, el Gobierno del Partido Popular sí
leyó esos informes. No hay duda de ello. Por eso, presentaron en el
Congreso un proyecto de ley que recogía literalmente el texto propuesto
por el Consejo de Estado para su artículo 14, y ese es el texto que se
votó y aprobó en el verano de 2014 en el Congreso, porque se entendía
correctamente que respondía a lo pretendido por la decisión marco europea
de 2008.

Pero, cuando el proyecto llega al Senado, el
Partido Popular se da cuenta de que lo establecido por Europa podría
aplicarse también a presos vascos, y modifica entonces el proyecto de ley
de manera torticera y ad hoc para evitarlo. El Partido Popular hace
trampas y realiza una verdadera chapuza jurídica y legislativa,
contraviniendo abiertamente el espíritu de la norma e introduciendo dos
limitaciones a ese principio de equivalencia de efectos: el primero, en
el artículo 14, impidiendo la acumulación de condenas recaídas en
sentencias dictadas en otro Estado miembro, y el segundo, estableciendo
un límite temporal: no se tendrán en cuenta las condenas anteriores a
agosto de 2010. Consiguieron así la ineficacia absoluta del principio de
equivalencia de efectos en lo que se refiere a la fase de ejecución de
sentencias, en concreto, a los procedimientos de acumulación de condenas
y establecimiento de un límite máximo de cumplimiento. Y estas
limitaciones, señorías, eran aplicables a cualquier ciudadano europeo que
hubiera sido condenado en Bruselas, Oporto o Roma por delitos de
cualquier naturaleza y, posteriormente, planteara un incidente de
acumulación de condenas en España, solicitando que se aplicaran a esas
sentencias los mismos efectos que a las condenas dictadas en el Estado
español.

Señorías, con la redacción actual de la
Ley 7/2014, las condenas recaídas en Europa no tendrían efecto alguno, y
esa es la trampa que ustedes hicieron hace diez años. Esa redacción es
incompatible con el derecho europeo y es incompatible también con las
sentencias que desde entonces ha dictado en esta materia el Tribunal de
Luxemburgo. Y la enmienda que ustedes aprobaron en el Congreso, de la que
ahora reniegan, trata de adecuar la ley orgánica y hacerla compatible con
el derecho europeo.

Señorías de la derecha, ustedes lo que plantean
hoy aquí, y que ya hicieron en su momento, es desobedecer directrices
europeas, lo que conlleva penalizar a su propia ciudadanía y a la del
conjunto de Europa, y todo ello con un único objetivo: alargar las penas,
ilegalmente, a presos vascos. ¿Es eso? Si ese es el objetivo, tengan al
menos la decencia de decirlo con honestidad. Es su última versión del fin
justifica los medios.

Como he dicho, esta ley supondrá simplemente
asumir el mismo marco legal que el resto de Europa. Supondrá respetar las
mismas condiciones y garantías para todas las personas privadas de
libertad, y, sí, también se aplicará a presos y presas vascos, porque
tienen los mismos derechos que el resto de la población reclusa, ni uno
menos ni uno más.

Señorías del PP, ¿nos quieren hacer creer que
ni uno solo de sus 137 diputados se leyó lo que estaban votando ni
ninguno de sus senadores ni ninguno de sus asesores ni sus gabinetes
jurídicos tampoco? Ustedes dicen ahora que el Gobierno se la coló o les
engañó o que se hizo sin su conocimiento. ¿Es que no saben leer,
señorías? Bastaba, repito, con detenerse en su título. Ustedes han votado
cuatro veces a favor en el Congreso y no han presentado ni vetos ni
enmiendas en el Senado. ¿Saben lo que yo creo que realmente ha pasado?
Sinceramente, creo que ustedes están a favor de esta transposición
europea. Incluso creo que consideran importante su pronta aplicación. Su
portavoz en el Congreso llegó a decir que esta llegaba demasiado tarde.
Luego, cambian de idea cuando se dan cuenta o cuando les dicen, igual que
en 2014, que esta ley se aplicará a todo el mundo, a vascos también. Y es
entonces cuando sucumben, como de costumbre, ante la presión de lobbies
ultras mediáticos, judiciales o políticos. Y es entonces cuando ustedes
necesitan justificar su postura y su voto frente a ellos, y por eso
mienten. Y, cómo no, acusan al Gobierno y a EH Bildu de impulsar una ley
que fue aprobada también por ustedes, porque cuando no tienen más,
recurren una y otra vez al comodín de ETA para taparlo todo, incluso sus
decisiones. La realidad, sin embargo, es tozuda y la realidad es que
todos los grupos, todos, votamos a favor de algo que es de sentido común
y de justicia, también.

Señorías del PP, ¿cuándo van a aceptar que,
felizmente, hace más de una década que vascas y vascos comenzamos a
escribir un nuevo capítulo en la historia de nuestro país? ¿Cuándo van a
aceptar que la sociedad vasca transita desde hace muchos años por el
camino de la paz y la construcción de la convivencia y la memoria?
¿Cuándo van a respetar y aceptar los deseos de la sociedad vasca? Como he
dicho, esta ley supondrá simplemente asumir el marco legal europeo,
armonizar la legislación española a la de Europa. Supondrá respetar las
mismas condiciones y garantías para todas las personas privadas de
libertad y sí, también se aplicará a presos y presas vascos (Un señor
senador del Grupo Parlamentario Popular en el Senado: Terroristas),
porque, repito, tienen los mismos derechos que el resto de la población
reclusa, ni uno menos ni uno más.

Porque el tiempo de la excepción debe terminar,
porque el tiempo de la política basada en el rencor debe terminar, porque
el tiempo de las leyes ad hoc para endurecer condiciones y negar derechos
debe terminar también. Si esta ley acaba con una discriminación,
bienvenida sea. Si esta ley respeta los derechos que Europa reconoce y
establece para las personas privadas de libertad, bienvenida sea. Si esta
ley aporta la búsqueda de soluciones, bienvenida sea. Este y no otro es
el mensaje que hoy nos gustaría escuchar de todos ustedes, porque
preservar los derechos de todos y todas constituye el mejor modo de
seguir avanzando, también en el respeto a la memoria de las víctimas, de
todas las víctimas, sin manipulaciones ni mensajes de odio o venganza,
sin utilizarlas políticamente hasta el esperpento, tal y como ha sucedido
estos días. Como dijera en su día Nelson Mandela, debemos usar el tiempo
sabiamente y darnos cuenta de que siempre siempre es el momento oportuno
para hacer las cosas bien.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario
Socialista. le corresponde el uso de la palabra a la senadora Diego
Castellanos.

La señora DIEGO CASTELLANOS: Gracias,
presidente.

No es posible subir hoy a esta tribuna sin
recordar a mi querido y añorado Alfredo Pérez Rubalcaba. Ustedes, señores
del Partido Popular, y los miro a los ojos, ¿creen que el señor Rubalcaba
traicionó a nuestra democracia? ¿Creen que el señor Rubalcaba actuó en
contra del Estado democrático y de derecho que nos dimos todos en la
Constitución española? (Rumores). Señorías, dice Hanna Arendt: «El perdón
es la llave de la acción y de la libertad». El de todos, el de todos.
Evitemos tanto odio y tanto rencor en esta tribuna. Es insoportable.
(Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

Señorías, comienzo mi intervención lamentando
profundamente el espectáculo bochornoso vivido estos días en las Cortes
Generales; espectáculo que afecta a la convivencia de la ciudadanía, de
todos los españoles, y ustedes lo saben. Señorías del Grupo Popular, han
colocado a todo el país en la preocupación y en la confrontación. Desde
la tarde del 7 de octubre, previa a la celebración del pleno en esta
Cámara, se produce una crisis interna en su partido y empiezan a crear
una realidad paralela. Nerviosos, muy nerviosos, crean un nuevo relato.
Ustedes han sido engañados. Comienza su huida hacia delante y lo hacen
con un comportamiento tan irresponsable que nos hacen dudar de que
ustedes sean un verdadero partido de Estado. (Aplausos en los escaños del
Grupo Parlamentario Socialista).

Vamos a los hechos. En el mes de marzo, el
Gobierno presenta un proyecto de ley, y se crea una ponencia en el
Congreso de los Diputados. Tres meses, señoría, tres meses, tuvieron
todos los grupos del Congreso para estudiar el asunto y enmendarlo o, en
su caso, vetarlo. Se presentan tres enmiendas; terminan los trabajos de
la ponencia; se aprueba el informe de ponencia; se aprueba por unanimidad
en la Comisión de Justicia la reforma de la ley, y vamos al pleno del
Congreso de los Diputados, y la ley, por unanimidad, queda aprobada, con
un consenso inexistente en esta legislatura. Hasta los señores de Vox
votaron a favor.

El 23 de septiembre se remite aquí a esta casa,
al Senado. Se convoca ponencia y Comisión de Justicia. No se celebran
porque ningún grupo ha presentado ni enmiendas ni vetos a la ley. Ustedes
tampoco, pues, tras el estudio del texto, deciden que no hay que tocarlo.
También es cierto que en declaraciones que hemos escuchado estos días de
dirigentes populares, se les había dicho a los senadores y senadoras del
Grupo Popular se les había dado la orden, quiero decir que no había que
enmendar el texto porque estaban de acuerdo con él. Sería importante que
la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, a la sazón portavoz de la
Comisión de Justicia, nos diera alguna explicación sobre esto como
responsable directa. Señora García, ¿insolvencia o mala fe? (Aplausos en
los escaños del Grupo Parlamentario Socialista).

La votación. El día 8 se produce una
cuestionable retirada del punto del orden del día, por la que hoy estamos
en este pleno; cuestionable constitucionalmente. La votación para retirar
el punto del orden del día es un uso tramposo del Reglamento, una vez
más, utilizado por su mayoría absoluta en esta casa. Utilizan esa mayoría
para paralizar y enredar, aun sabiendo que no servirá nada más que para
provocar una alarma social. Con esta votación, lamentablemente, señorías,
se vulneró el derecho constitucional de algunos senadores y senadoras
presentes, pues también lo son los que habían solicitado el voto
telemático y los que no se encontraban en aquel momento en el hemiciclo,
porque ni siquiera la Presidencia llamó a votación para que se llevara a
cabo conforme al Reglamento. Dejen de hacerse trampas al solitario.
Ustedes saben que, con independencia de que hoy voten en contra de esta
ley, esta se va a publicar con el texto que ustedes apoyaron en el
Congreso de los Diputados. (Aplausos en los escaños del Grupo
Parlamentario Socialista).

Nos encontramos ante una nueva huida hacia
delante del Partido Popular, que ni siquiera ustedes saben cómo va a
terminar. La gravedad de esta reacción contra ustedes mismos, es decir,
contra sus propias votaciones, no solo les salpica a ustedes, salpica a
todos. Al final, todos sufrimos su falta de respeto a las instituciones
democráticas. El intento de confrontar a las víctimas y a la ciudadanía
española con actuaciones groseras e inaceptables en nuestro Parlamento es
triste y lamentable, pero son mucho más graves los efectos que con su
comportamiento han generado en la opinión pública y en la ciudadanía; una
confrontación que nos ha hecho recordar los fatídicos días en torno a los
terribles atentados del 11M. Una de sus grandes mentiras. (Aplausos en
los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Sí, señorías, llevan más
de veinte años utilizando a las víctimas en su estrategia de dividir a la
ciudadanía, y, sobre todo, por la falta de proyecto político que tienen
para España. Utilizan a las víctimas del terrorismo, siempre lo han
hecho; en el Gobierno o en la oposición. Les da todo igual. Si respetan
el dolor de las víctimas, de todas las víctimas, no se pueden apropiar de
algunas y manosearlas.

Hoy aquí represento a un partido de Estado;
especialmente hoy represento al Partido Socialista de Euskadi y al
Partido Socialista de Navarra. (Aplausos de las señorías del Grupo
Parlamentario Socialista). Partido de Estado que tiene muy claro que,
después de años tan terribles, el odio y el rencor ya no caben a la hora
de legislar, pues siempre defenderemos, como hemos defendido, el Estado
democrático y de derecho que nos dimos en la Constitución española.
Siempre hemos respetado el dolor de las víctimas; siempre. El de todas.
Podremos estar de acuerdo o no con algunas de sus opiniones, pero
siempre, con respeto, expresaremos nuestra posición y defenderemos lo que
creemos que es lo mejor para la paz, la concordia y la democracia en
España. (Aplausos de las señorías del Grupo Parlamentario Socialista).
Porque, señorías del PP y los miro a los ojos , ¿ustedes creen que yo
soy una miserable? ¿Ustedes creen que soy una defensora del terrorismo?
¿Ustedes creen que, para mí, las víctimas las hay de primera y de
segunda? (Rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el
Senado).

El señor PRESIDENTE: Señorías, esto no es un
debate. Cuando quien interviene (Rumores). No, no; cuando quien
interviene formula una pregunta retórica, no lo hace con el ánimo de
recibir una respuesta. Y ustedes conocen las reglas del juego. (Aplausos
de las señorías del Grupo Parlamentario Socialista).

La señora DIEGO CASTELLANOS: Gracias, señor
presidente.

¿Ustedes creen que soy una indecente política?
Lo que nunca hemos hecho ni haremos los socialistas, y pueden buscar en
las hemerotecas, es lo que hizo el señor Tellado el pasado jueves en el
Congreso de los Diputados, una infamia que le perseguirá para siempre, y
también a ustedes. (Aplausos de las señorías del Grupo Parlamentario
Socialista).

Voy terminando. Señorías, lo único que ustedes
tienen que aclarar hoy en esta Cámara y a la sociedad española es, si de
forma reiterada, durante meses, y en toda la tramitación, no han leído
nada, no han hecho su trabajo o, sencillamente, todo les parecía correcto
y ajustado a derecho. O si lo que realmente han hecho ustedes la semana
pasada es cambiar de opinión.

Termino. Vuelvo a utilizar a Hannah Arendt. Yo
les invito a que la lean. Sobre todo, con todo lo que está ocurriendo en
Palestina y en Israel, sería importante que algunos de ustedes la leyeran
y la conocieran. Decía Hannah Arendt hace tiempo, hace mucho tiempo:
Mentir constantemente no tiene como objetivo habla de la política hacer
que la gente crea una mentira, sino garantizar que ya nadie crea en nada.
Un pueblo que ya no puede distinguir entre la verdad y la mentira no
puede distinguir entre el bien y el mal. (Rumores). No vale todo en
política. No vale mentir. No vale despreciar y odiar al otro. (Aplausos
de las señorías del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.  Aplausos
de las señorías Grupo Parlamentario Socialista. Rumores).

¿Me permite, presidente, que siga? Por el
tiempo. No le voy a ocupar mucho más.

Me alegro del consenso que acabo de conseguir
en este momento en esta Cámara. (Rumores). Aquí todos están

El señor PRESIDENTE: Ruego vaya finalizando,
señoría.

La señora DIEGO CASTELLANOS: Termino, señor
presidente. Los aplausos me han paralizado y me han conmocionado.
(Rumores).

Termino. No todo vale en política. No vale
mentir. No vale despreciar y odiar al otro. No vale deslegitimar a un
Gobierno porque no les gusta ni a algunos parlamentarios porque no
piensan como ustedes.






En nuestra democracia no cabe y en nuestro
Parlamento, tampoco.

Muchas gracias. (Fuertes y prolongados aplausos
de las señorías del Grupo Parlamentario Socialista puestas en pie).

El señor PRESIDENTE: Por el Grupo Parlamentario
Popular, le corresponde el uso de la palabra a la senadora Pardo
Pumar.

La señora PARDO PUMAR: Gracias,
presidente.

Señorías socialistas, ¿de verdad que, después
de escuchar a su señoría de Bildu, van ustedes a votar a favor de esta
iniciativa? ¿De verdad? Quédenselos, porque pasarán ustedes a la historia
por haber votado de la mano de los herederos de Bildu.

Mire, señoría del PSOE, nos preguntaba que si
considerábamos que era usted miserable. Pues, oiga, dependerá de lo que
vote ahora. (Rumores). Claro. Vote no, y lo demostrará. Exijan la
retirada, y lo demostrarán.

Señoría de Bildu, no hable de presos vascos.
Hable de presos etarras. Sea claro. (Aplausos de las señorías del Grupo
Parlamentario Popular en el Senado).

No todo vale, señorías del PSOE, y yo sí espero
respuesta. ¿De verdad no sienten ustedes vergüenza de la Ley de
antecedentes penales que va a beneficiar a terroristas de ETA? ¿Están
ustedes contentos con esto? ¿De verdad, señorías? Nosotros no lo estamos,
pero hay una evidencia clara: no todos somos iguales. (Aplausos de las
señorías del Grupo Parlamentario Popular en el Senado). Mire, en sus
manos está el evitar que alguno de los asesinos más sanguinarios de ETA
salga antes a la calle. Voten no a esta ignominia y exijan al señor
Bolaños y al señor Sánchez la retirada de esta ley. Si les queda algo de
dignidad, háganlo. Y si no lo hacen, como parece que así será, serán
ustedes y solo ustedes los responsables directos de todas y cada una de
las posibles rebajas a presos de ETA. Porque votarán ustedes siendo
plenamente conscientes de lo que ello implica, rendidos a Bildu y
diciendo no a la retirada de este proyecto de ley. Y entonces, señorías
del PSOE, ya no habrá ningún tipo de duda de que han abandonado ustedes
el espíritu de Ermua para rendirse a los terroristas de ETA solo para
mantenerse en el poder; todo, por los seis votos de Bildu, los votos de
la vergüenza.

¿En qué momento se corrompieron ustedes hasta
estos niveles, señorías del PSOE? Ni valores ni principios. Su indignidad
y su desvergüenza moral no tienen parangón. El otro día escuchaba al
señor Patxi López, para justificar esta indignidad, decir que estos
presos de ETA estaban en situación de desigualdad. Y la vicepresidenta
Yolanda Díaz decía que es que esto iba de derechos fundamentales.
Mentira. Ningún derecho fundamental se vulnera. ¿En qué desigualdad
estaban? Señorías del PSOE, ¿ahora van a hablar ustedes de igualdad, esa
igualdad que pisotean todos y cada uno de los días? ¿Y qué sucede con los
españoles muertos a manos de ETA? ¿En qué situación están? ¿Dónde está
esa igualdad? ¿Dónde están sus derechos? ¿Se han olvidado ya ustedes de
ellos? Miren, han sucumbido ustedes a los deseos de Bildu, presos por
presupuestos, todo al dictado de Otegi, a quien han convertido en su fiel
aliado, y todo ello mintiendo una y otra vez a las víctimas y a sus
familias. ¿Cuántas veces dijo el señor Marlaska que esto no pasaría? Qué
inmoralidad.

Y es que son ustedes el Gobierno de la mentira
y el engaño, encabezado por el sátrapa de Sánchez. Basta hacer un mero
repaso por sus afirmaciones y por sus hechos para comprender que han
pasado ustedes de la indecencia política a la indignidad moral. Qué razón
tenía, señoría del PSOE. Vamos a hablar de mentiras, porque, en eso,
ustedes son los reyes.

Vamos a hacer un repaso. Decía en alguna
ocasión: «El independentismo lo que pide, y lo saben ustedes, es la
amnistía, algo que, desde luego, este Gobierno no va a aceptar y que,
desde luego, no entra en la legislación ni en la Constitución española».
¿De verdad? Su primera ley en esta legislatura fue esa transacción
corrupta de poder a cambio de impunidad. Y qué decir de las mentiras de
la ministra Alegría: de «La investigación del juez Peinado es
prospectiva» mentira a «la Ley de antecedentes penales cuenta con el
visto bueno del Consejo de Estado para rebajar la pena a presos de ETA».
Mentira; la bulera mayor del reino, que ha tenido que ser desmentida
hasta por El País. También podemos hablar, si quieren, de ese viaje, que
no fue viaje y sí fue, de Delcy Rodríguez, la vicepresidenta del dictador
Maduro, quien no podía pisar suelo español; ese viaje que Pedro Sánchez
negaba conocer y que ahora sabemos que no solo conocía, sino que también
lo autorizó bien . Y lo hizo a sabiendas de que no podía entrar en
España. ¿Y las maletas? Delcy lo sabía, Sánchez lo sabía, y lo consintió.
El viaje de las mil y una versiones: «Fue para evitar una crisis
diplomática»; del «Estaba de tránsito» a «Fue una parada técnica»; del
«No hubo reunión» a «La reunión duró veinticinco minutos». Cuántas
mentiras más. Pero es que recordarán aquello de «Con Bildu no vamos a
pactar. Si quiere, se lo repito cinco veces o veinte: con Bildu no vamos
a pactar», Pedro Sánchez dixit. La realidad, su pacto encapuchado. «No
habrá rebajas de penas a presos de ETA, lo he dicho por activa y por
pasiva», Marlaska dixit. Y ahora sabemos que sí las habrá. Su pacto
encapuchado, expresión máxima de su indignidad moral que hoy pretenden
culminar, todo por seis votos.

Señorías del PSOE, ¿a ustedes todas estas
mentiras les parecen correctas? ¿Es esa su moralidad? ¿Tanto les puede y
les cuesta su escaño? Si no quieren formar parte de este Gobierno de la
mentira, la corrupción y el pacto encapuchado, señorías del PSOE, alcen
la voz y rebélense, porque no todo vale.

Miren, su Gobierno se sustenta en la mentira y
en la corrupción; la corrupción política, la corrupción económica y la
moral. La compra de votos los define al precio que sea, ya sea la
igualdad de los españoles, la solidaridad entre territorios, y hasta la
humillación a las víctimas del terrorismo. Su pacto encapuchado. Un
Gobierno plegado a los independentistas y a los herederos de ETA para
mantenerse en el poder. Y ahora sabemos que también para blindarse de la
corrupción que asola el corazón del PSOE, Ferraz, donde se dice que
entraban y salían las bolsas de plástico con miles de euros. Y es que
aquellos que decían y que dicen que son un Gobierno incompatible con la
corrupción e implacable con ella resulta que están cercados por la
corrupción. Y es que, señorías del PSOE, hay caso y vaya si lo hay; por
más que ustedes intenten blindarse a costa de lo que sea, construyendo un
relato falso y señalando y hostigando al juez Peinado, la Audiencia les
ha dicho que sí hay caso y que Begoña Gómez no está indefensa. Son
ustedes los actores principales de una presunta trama de corrupción sin
parangón con sede en el Palacio de la Moncloa y en Ferraz. El informe de
la UCO que conocimos la semana pasada es demoledor. Y ante esto, ¿dónde
está el fiscal general del Estado?

Hoy sabemos que la trama Koldo ya es la trama
Sánchez. Están ustedes en un Gobierno que rezuma corrupción, pero
corrupción ahora de la peor, la moral. Este Gobierno ya no se mantiene y
el señor Sánchez tiene que dimitir. Toda esta trama, que es sobradamente
conocida por todos, es deleznable, pero, desde luego, si hay algo aún más
repugnante que esto que todos conocen y que rebasa todas y cada una de
las líneas rojas es lo que ustedes han hecho y van a hacer con la Ley de
antecedentes penales, la expresión máxima de la indignidad e indecencia
moral de este Gobierno, un Gobierno que hoy se posiciona en pro de los
asesinos de ETA mientras da la espalda a las víctimas del
terrorismo.

Señorías del PSOE, no se puede obligar a un
país a elegir entre democracia y estabilidad, porque «no hay mayor
inestabilidad que la que emana de la corrupción», Pedro Sánchez dixit. Y
yo les digo: ni aquella que emana del engaño y la mentira. Por eso, como
dijo Pedro Sánchez, no arrastren a España en su caída y díganle que
dimita. Señorías del PSOE, tienen hoy ustedes la oportunidad de poner fin
a esta ignominia, la oportunidad de evitar que presos de ETA vean
rebajadas sus penas y salgan antes de la cárcel. Pidan al señor Bolaños y
al señor Sánchez que la retiren; digan no a esta indigna ley y voten por
las víctimas, por la dignidad moral, por la memoria y por la justicia.
Aún están a tiempo, tienen unos minutos; y, si no lo hacen, no habrá duda
alguna de que habrán pasado ustedes el umbral que va de la indecencia
política a la indignidad moral. Y ese paso, señorías, no tiene marcha
atrás. En sus manos está. Nosotros lo tenemos claro y diremos alto y
claro, a esta indecencia, no, y sí a las víctimas.

Muchas gracias. (Fuertes y prolongados aplausos
de las señorías del Grupo Parlamentario Popular en el Senado puestas en
pie).

El señor PRESIDENTE: Señorías, finalizado este
debate, se procede a continuación a abrir un plazo de diez minutos para
emitir el voto electrónico remoto, por los senadores autorizados, del
proyecto de ley orgánica, desde este momento, que son las trece horas y
cincuenta y cinco minutos, hasta las catorce horas y cinco minutos.

Asimismo, les indico que la votación presencial
de dicha iniciativa tendrá lugar, una vez finalizado este plazo, cuando
sea anunciado por la Presidencia.

Señorías, se suspende la sesión.

Se suspende la sesión a las trece horas y
cincuenta y seis minutos.

Se reanuda la sesión a las catorce horas y
nueve minutos.

El señor PRESIDENTE: Señorías, se reanuda la
sesión.

Señora letrada mayor, ¿podría verificar que se
ha efectuado el llamamiento con la suficiente antelación? (Asentimiento).
Así ha sido.

Ruego a los servicios de la Cámara que procedan
a cerrar las puertas para iniciar la votación. (Pausa).

Señorías, se procede, a continuación, a la
votación, en un solo acto, del Proyecto de Ley Orgánica por la que se
modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre intercambio de
información de antecedentes penales y consideración de resoluciones
judiciales penales en la Unión Europea, para su adecuación a la normativa
de la Unión Europea sobre el Sistema Europeo de Información de
Antecedentes Penales.

Comienza la votación. (Pausa).

Efectuada la votación, dio el siguiente
resultado: votos emitidos, 261; a favor, 111; en contra, 148;
abstenciones, 2.

El señor PRESIDENTE: Señorías, al haber sido
rechazado el Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley
Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre intercambio de información de
antecedentes penales y consideración de resoluciones judiciales penales
en la Unión Europea, para su adecuación a la normativa de la Unión
Europea sobre el Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales,
por mayoría absoluta del Senado, que es la exigida en el artículo 90.2 de
la Constitución para oponer el veto, de acuerdo con el artículo 106 del
Reglamento de la Cámara, ha de entenderse que el Pleno del Senado ha
vetado el texto. En consecuencia, en cumplimiento del artículo 122.2 del
Reglamento, se comunicará al presidente del Gobierno y a la presidenta
del Congreso de los Diputados, a los efectos previstos en el artículo
90.2 de la Constitución española. (Aplausos).

Señorías, se levanta la sesión.

Eran las catorce horas y once minutos.