Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 139, de 26/02/2001
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
VII LEGISLATURA
Serie D: 26 de febrero de 2001 Núm. 139 GENERAL
ÍNDICE
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno 162/000197 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre derechos y libertades
de los extranjeros en España. Rechazo por el Pleno de la Cámara
... (Página 4)
162/000207 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congre161/000531 so, sobre ayudas a El
Salvador. Pasa a tramitarse ante la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo ... (Página 4)
162/000208 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre regularización urgente de los
inmigrantes que se encuentran en España. Rechazo por el Pleno de la
Cámara ... (Página 4)
162/000218 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se establece un proceso
extraordinario de regularización y se amplían las vías ordinarias que
permite la Ley 8/2000. Rechazo por el Pleno de la Cámara ...(Página 4)
162/000222 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), sobre medidas que debe
adoptar el Gobierno ante la existencia de un número importante de
inmigrantes en situación irregular. Rechazo por el Pleno de la
Cámara, así como enmienda formulada ... (Página 5)
162/000223 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), para incentivar el
mercado de alquiler de viviendas. Enmiendas ... (Página 5)
Aprobación con modificaciones ... (Página 5)
162/000233 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre medidas para estimular el
acceso a la vivienda en régimen de alquiler. Retirada así como
enmiendas formuladas ... (Página 6)
162/000238 Proposición no de Ley presentada por los Grupos
Parlamentarios Popular en el Congreso, Socialista, Catalán
(Convergència i Unió), Federal de Izquierda Unida, Vasco (EAJ-PNV),
de Coalición Canaria y Mixto, de denuncia y condena de la grave
situación a la que están sometidas las mujeres y las niñas en
Afganistán. ... (Página 7)
Comisión de Infraestructuras 161/000022 Proposición no de Ley
presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida,
relativa al trazado y ejecución de la autovía del Cantábrico.
Desestimación ... (Página 8)
161/000032 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre construcción de una nueva autovía de
enlace entre la ciudad de Pontevedra y la A-52 (autovía Rías Baixas).
Aprobación con modificaciones ... (Página 8)
161/000060 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre realización de las obras de la
Segunda Ronda de Málaga. Desestimación ... (Página 9)
161/000080 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre servicios ferroviarios entre Huesca y
Zaragoza. Desestimación ... (Página 9)
161/000095 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, para que la línea férrea que circula entre
los municipios de Mollet del Vallès y El Papiol sea habilitada para
el transporte de viajeros. Desestimación ... (Página 10)
161/000097 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a acondicionamiento de la travesía
de Santa Marta (Salamanca). Aprobación con modificaciones, así como
enmienda formulada ... (Página 10)
161/000100 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a mejora de los servicios ferroviarios
en los tramos Ferrol-A Coruña y Ferrol/A CoruñaBetanzos-Lugo-Monforte.
Desestimación ... (Página 10)
161/000188 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre introducción de las mejoras y soluciones
acordadas por los grupos municipales en las obras de la línea de alta
velocidad ferroviaria entre Madrid y Barcelona, a su paso por Lleida.
Desestimación ... (Página 10)
161/000204 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, acerca de la siniestralidad marítima.
Desestimación ... (Página 11)
161/000222 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa al estudio y elaboración del
proyecto de una carretera de alta capacidad para comunicar
directamente Pontevedra y Arosa con la A-52. Aprobación con
modificaciones ... (Página 8)
161/000314 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a reforma de la avenida Alfonso de
Molina (A Coruña). Desestimación ... (Página 11)
161/000346 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la necesidad de que el EUROMED
llegue a Almería para el año 2005. Desestimación ... (Página 11)
161/000347 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa al mantenimiento de la autovía
Rías Bajas. Desestimación ... (Página 12)
161/000348 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, relativa al desarrollo de la red arterial a
través de la realización del segundo cinturón de circunvalación de la
ciudad de Vigo. Aprobación con modificaciones ... (Página 12)
161/000358 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre la ejecución material de la circunvalación
oeste de Jerez (Cádiz). Aprobación con modificaciones, así como
enmienda formulada ... (Página 12)
161/000359 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre la ejecución material de la
circunvalación oeste de Jerez (Cádiz). Desestimación ... (Página 13)
161/000360 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre elaboración de
proyecto y adjudicación y ejecución de las obras de la circunvalación
oeste de Jerez de la Frontera (Cádiz). Desestimación ... (Página 14)
161/000410 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre construcción de los
tramos que faltan para terminar la autovía CórdobaAntequera.
Desestimación ... (Página 14)
161/000461 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre la mejora de las
comunicaciones ferroviarias en Aragón. Desestimación ... (Página 14)
INTERPELACIONES
Urgentes 172/000064 Interpelación formulada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre política de regulación del sector
eléctrico ... (Página 14)
172/000065 Interpelación formulada por el Grupo Parlamentario Mixto,
relativa a la actuación del Gobierno ante las consecuencias de los
fuertes temporales que sufrió Galicia durante los pasados cuatro
meses ... (Página 15)
172/000066 Interpelación formulada por el Grupo Parlamentario Catalán
(Convergencia i Unió), sobre medidas que tiene previsto adoptar el
Gobierno para garantizar el derecho de los ciudadanos a la intimidad
genética en las relaciones jurídico privadas, así como a no ser
discriminado en éstas en atención a su patrimonio genético
... (Página 15)
MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES
Urgentes 173/000041 Moción consecuencia de interpelación urgente
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, sobre las medidas a
poner en marcha para dar una respuesta justa a las demandas
reclamadas por la ciudadanía turolense, de manera masiva, el día 29
de noviembre de 2000. Texto de la moción, enmiendas formuladas y
rechazo por el Pleno de la Cámara ... (Página 16)
173/000042 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Parlamentario Socialista, sobre medidas de política
general en materia de residuos. Texto de la moción, enmiendas
formuladas y rechazo por el Pleno de la Cámara ... (Página 19)
173/000043 Moción consecuencia de interpelación urgente presentada
por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre las
razones de la actuación del Gobierno en general ante la inmigración y
en particular por el incumplimiento de los acuerdos de 12 de febrero
de 2000 tras los sucesos del pasado año en El Ejido (Almería). Texto
de la moción, enmienda formulada y rechazo por el Pleno de la Cámara
... (Página 20)
CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000197
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
rechazó la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre derechos y libertades
de los extranjeros en España (núm. expte. 162/000197), publicada en
el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 126, de 5 de
febrero de 2001.
Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
162/000207 y 161/000531
La Presidencia de la Cámara, en el ejercicio de la delegación
conferida por la Mesa, en su reunión del día 12 de abril de 2000, ha
adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Solicitud de que su Proposición no de Ley sobre ayudas a El Salvador,
pase a tramitarse en la Comisión de Cooperación Internacional para el
Desarrollo.
Acuerdo:
Aceptar la declaración de voluntad y, en consecuencia, considerando
que solicita el debate de la iniciativa en Comisión, admitirla a
trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194 del
Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Cooperación
Internacional para el Desarrollo. Asimismo, dar traslado del acuerdo
al Gobierno y al Grupo Proponente y publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE
LAS CORTES GENERALES (nuevo número de expediente 161/000531).
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
162/000208
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
rechazó la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre regularización urgente de los
inmigrantes que se encuentran en España (núm. expte. 162/000208),
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 126,
de 5 de febrero de 2001.
Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
162/000218
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
rechazó la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se establece un proceso
extraordinario de regularización y se amplían las vías ordinarias que
permite la Ley 8/2000 (núm. expte. 162/000218), publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 129, de 9 de febrero
de 2001.
Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
162/000222
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
rechazó la Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), sobre medidas que debe
adoptar el Gobierno ante la existencia de un número importante de
inmigrantes en situación irregular (núm. expte. 162/000222),
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 129,
de 9 de febrero de 2001.
Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Asimismo se publica la enmienda presentada a dicha Proposición no de
Ley.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, al amparo de lo
establecido en el artículo 194 del Reglamento de la Cámara, presenta
las siguientes enmiendas a la Proposición no de Ley, presentada por
el Grupo Catalán (CiU), sobre medidas que debe adoptar el Gobierno
ante la existencia de un número importante de inmigrantes en
situación irregular.
Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-María del Mar
Julios Reyes, Diputada. José Carlos Mauricio Rodríguez, Portavoz del
Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.
Enmienda.
De adición.
Se propone la inclusión de un punto 5 (nuevo), proponiendo en
consecuencia modificar la numeración correlativa del resto del texto.
«5. También en el marco de lo establecido en el apartado 4 del
artículo 31 de la Ley Orgánica 8/2000, desarrolle actuaciones
específicas dirigidas a evitar la exclusión social de los inmigrantes
irregulares, con expedientes de expulsión abierto y que por diversos
motivos no pueda ser ejecutada dicha expulsión por la Administración
responsable.
Dentro de la atención y acogida de estos extranjeros que se
encuentran en situación de vulnerabilidad, se podrá otorgar permisos
de residencia temporal, y así como, en los casos en que existan
ofertas de trabajo no satisfechas, dichos empleos podrán ser
desempeñados en situación de temporalidad, mientras tanto se resuelva
su situación administrativa. En el desarrollo de estas
actuaciones se priorizará a aquellas Comunidades Autónomas más
afectadas por la concentración de extranjeros en la situación
mencionada.»
Justificación
Mejora técnica.
Enmienda
De adición.
Se propone la inclusión de un punto 7 (nuevo) del siguiente tenor:
«7. Desarrollar con la máxima celeridad posible la disposición
adicional segunda de la Ley Orgánica 8/2000 en lo referente a la
puesta en marcha de las Comisiones Bilaterales de Cooperación entre
el Estado y las Comunidades Autónomas en los términos recogidos en
dicha Ley en materia de residencia y trabajo de extranjeros.»
Justificación
Mejora técnica.
162/000223
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de las enmiendas formuladas a la
Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i
Unió), para incentivar el mercado de alquiler de viviendas (núm.
expte. 162/000223), publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 129, de 9 de febrero de 2001.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se
presentan las siguientes enmiendas a la Proposición no de Ley del
Grupo Parlamentario Catalán (CiU), para incentivar el mercado de
alquiler de vivienda (núm. expte. 162/000223).
Enmiendas
De adición.
Se propone crear un nuevo apartado, situado entre los actuales
apartados 1 y 2 y con el consiguiente cambio
de numeración de los apartados 2, 3 y 4, con el siguiente texto:
«2. Oriente las mencionadas adquisiciones de suelo público a la
constitución de Patrimonios Públicos de Viviendas de Alquiler,
gestionados por las Administraciones Públicas y destinados al
alquiler socialmente protegido y orientado a personas con especiales
dificultades para el acceso a la vivienda y en particular a las y los
jóvenes en el trance de articular su emancipación y proyecto vital
propio.»
Se propone crear un nuevo apartado 6 con el siguiente texto:
«6. Articule medidas tendentes a posibilitar que el amplio parque de
viviendas vacías existentes en España emerja al mercado de alquiler,
pudiendo ser estas medidas incentivadoras del alquiler, pero también
fiscalmente punitivas como consecuencia del reiterado desuso
contrario al constitucional fin social de la propiedad.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-
Presentación Urán González, Diputada.- Felipe Alcaraz Masats,
Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, del Grupo Parlamentario Catalán (CiU), para
incentivar el mercado de alquiler de viviendas.
Madrid, 19 de febrero de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado de la siguiente forma:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a desarrollar las
medidas oportunas que fomenten la oferta de viviendas en alquiler en
España, estableciendo, en su caso, incentivos fiscales a la misma. En
particular, se considera necesario que en el anunciado Proyecto de
Ley de Reforma del Impuesto de Sociedades, se establezcan:
a) Incentivos para las empresas que entre sus actividades lleven a
cabo la construcción de viviendas destinadas al arrendamiento.
b) Beneficios destinados a la rehabilitación de inmuebles, cuando
éstos se vayan a destinar a alquiler.»
Justificación
Mejora técnica.
162/000233
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
con motivo del debate de la Proposición no de Ley del Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), para incentivar el
mercado de alquiler de viviendas (núm. expte. 162/000223), ha
acordado lo siguiente:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a desarrollar las
medidas oportunas que fomenten la oferta de viviendas en alquiler en
España, estableciendo, en su caso, incentivos fiscales a la misma. En
particular, se considera necesario que en el anunciado Proyecto de
Ley de Reforma del Impuesto de Sociedades, se establezcan:
a) Incentivos para las empresas que entre sus actividades lleven a
cabo la construcción de viviendas destinadas al arrendamiento.
b) Beneficios destinados a la rehabilitación de inmuebles, cuando
éstos se vayan a destinar a alquiler.»
Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
162/000233
En la sesión plenaria del día de hoy, el Grupo Parlamentario Popular
en el Congreso ha procedido a la retirada de su Proposición no de Ley
sobre medidas para estimular el acceso a la vivienda en régimen de
alquiler (núm. expte. 162/000233), publicada en el «BOCG. Congreso de
los Diputados», serie D, núm. 134, de 16 de febrero de 2001.
Se ordena la publicación de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194.2 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del Grupo
Parlamentario Popular, sobre medidas para estimular el acceso a la
vivienda en régimen de alquiler, para su debate en Pleno (núm. expte.
162/000233).
Enmienda
De adición.
Asimismo el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Promover ayudas directas a la compra de suelo para construir
vivienda de alquiler, que compensaran la diferencia entre el coste de
suelo máximo repercutible en una promoción protegida y el precio de
suelo de mercado, sin necesidad de subir los precios básicos, para no
excluir a ciertos segmentos de la población.
2. Promover la constitución de patrimonios municipales de suelo, con
el objeto de poner suelo a disposición de las administraciones
locales, que son las directamente afectadas, para la construcción de
viviendas tanto de alquiler como de propiedad.
3. Elaborar un programa de ayudas para aligerar el coste de
construcción, en zonas o ciudades, donde los costes estén por encima
del máximo tolerable, por la normativa de la protección oficial.
4. Adoptar medidas encaminadas a que el precio de la vivienda de
alquiler sea protegido, ya que en según que zonas, la oferta
indiscriminada de alquiler, resultaría tan inaccesible como las de
compra.
5. Realizar estudios de las zonas o ciudades donde la oferta de
alquiler en relación a la demanda sea más pequeña o alcance precios
muy altos, con el objetivo de determinar dónde es más urgente y más
imprescindible actuar.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-Teresa
Cunillera i Mestres, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia de don Francisco Rodríguez
Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego (BNG), al amparo de
lo dispuesto en el Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes
enmiendas a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario
Popular relativa a medidas para estimular el acceso a la
vivienda en régimen de alquiler.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.- Guillerme Vázquez Vázquez,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Enmienda núm. 1
De adición.
Texto que se propone:
Se introduce después de «alquiler en España», el siguiente texto,
señalado en cursiva:
«... impulsando la promoción pública en colaboración con las
Comunidades Autónomas y estableciendo, en su caso, ...».
Enmienda núm. 2
De adición.
Texto que se propone:
Se añade al final del texto, lo siguiente:
«Entre los incentivos fiscales se recuperará el establecimiento de
deducciones a los arrendatarios por alquiler de vivienda habitual en
el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.»
162/000238
La Presidencia de la Cámara, en el ejercicio de la delegación
conferida por la Mesa, en su reunión del día 20 de febrero de 2001,
ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto de
referencia.
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTORES: Grupos Parlamentarios Popular en el Congreso, Socialista,
Catalán (Convergència i Unió), Federal de Izquierda Unida, Vasco
(EAJ-PNV), de Coalición Canaria y Mixto.
Proposición no de Ley de denuncia y condena de la grave situación a
la que están sometidas las mujeres y las niñas en Afganistán.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa anteel Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de
Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, disponer su
conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando traslado al Gobierno, y
publicarla en el BOLETÍN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Los Grupos Parlamentarios abajo firmantes, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen
el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su
debate en Pleno.
Madrid, 22 de febrero de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.-Jesús Caldera Sánchez-
Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.-Felipe Alcaraz
Masats, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.-
Manuel J. Silva i Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió).-Joxe Joan González de Txábarri, Portavoz del
Grupo Parlamentario Vasco.- Luis Mardones Sevilla, Portavoz del Grupo
Parlamentario de Coalición Canaria.-José Antonio Labordeta Subías,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Exposición de motivos
Las mujeres y niñas de Afganistán sufren la violación de sus Derechos
Humanos y de sus libertades fundamentales, viéndose sometidas a
discriminaciones y agresiones impropias de su dignidad humana y la
denegación de derechos básicos como los relativos a la salud, la
seguridad personal y la educación.
Por todo ello se presenta la siguiente Proposición no de Ley:
«El Congreso de los Diputados:
- Denuncia y condena la grave situación a la que están sometidas las
mujeres y las niñas en Afganistán, especialmente en las zonas
controladas por los Talibanes.
- Acuerda dar traslado de esta declaración al Parlamento Europeo y a
las Naciones Unidas.
- Expresa su apoyo al proceso de diálogo en Afganistán impulsado por
las Naciones Unidas y a la labor desarrollada por el Representante
Especial del Secretario General de Naciones Unidas para Afganistán,
señor Francesc Vendrell.
- Apoya asimismo la posición común de la Unión Europea sobre
Afganistán, aprobada el 22 de enero de 2001, que promueve el respeto
del derecho humanitario internacional y los derechos humanos,
incluidos los derechos de las mujeres y las niñas de ese país.»
Comisión de Infraestructuras
161/000022
La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 14 de febrero
de 2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa al trazado y ejecución de la Autovía del Cantábrico (núm.
expte. 161/22), presentada por el Grupo Parlamentario Federal de
Izquierda Unida, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,
serie D, núm. 13, de 12 de mayo de 2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000032 y 161/000222
La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 14 de febrero
de 2001, ha acordado aprobar las siguientes Proposiciones no de Ley,
tramitadas conjuntamente:
- Sobre construcción de una nueva autovía de enlace entre la ciudad
de Pontevedra y la A-52 (autovía Rías Baixas), presentada por el
Grupo Parlamentario Mixto (núm. expte. 161/32), publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 17, de 22 de mayo de
2000.
- Relativa al estudio y elaboración del proyecto de una carretera de
alta capacidad para comunicar directamente Pontevedra y Arosa con la
A-52, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista (núm. expte.
161/222), publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,
núm. 66, de 29 de septiembre de 2000.
Con el siguiente texto:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a redactar a la mayor
brevedad posible los estudios previos necesarios a la realización del
proyecto que permita una comunicación adecuada de Pontevedra con la
A-52.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000060
La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 14 de febrero
de 2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
sobre realización de las obras de la Segunda Ronda de Málaga (núm.
expte. 161/60), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25,
de 5 de junio de 2000.
A dicha Proposición no de Ley se formularon dos enmiendas, cuyos
textos se insertan a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194.2 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, de nuestro Grupo
Parlamentario, sobre la realización de las obras de la Segunda Ronda
de Málaga, para su debate en la Comisión de Infraestructuras (núm.
expte. 161/000060).
Enmienda
De sustitución.
Punto 1: Donde dice: «... a mediados del próximo año», debe decir:
«... en el primer trimestre del 2002».
Enmienda
De sustitución.
Punto 2: Donde dice: «... 2003», debe decir: «... 2004».
Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 2001.-María
Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, del Grupo Parlamentario Socialista, sobre
realización de las obras de la Segunda Ronda de Málaga.
Madrid, 13 de febrero de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado de la siguiente forma:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, consumidos los
plazos para la tramitación reglamentaria y una vez aprobado
definitivamente el Estudio Informativo de la Segunda Ronda de Málaga,
se agilice la redacción del oportuno proyecto y posterior inicio de
las obras.»
Justificación
Mejora técnica.
161/000080
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
servicios ferroviarios entre Huesca y Zaragoza (núm. expte. 161/80),
presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, y publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 29, de 12 de junio
de 2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000095
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley para
que la línea férrea que circula entre los municipios de Mollet del
Vallès y El Papiol sea habilitada para el transporte de viajeros
(núm. expte. 161/95), presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,
serie D, núm. 33, de 19 de junio de 2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000097
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de Ley
relativa a acondicionamiento de la travesía de Santa Marta
(Salamanca) (núm. expte. 161/97), presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 33, de 19 de junio de 2000, en los
siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a licitar, tan pronto
las disponibilidades presupuestarias lo permitan, el proyecto de
acondicionamiento de la travesía de Santa Marta de Tormes
(Salamanca), para su posterior cesión al Ayuntamiento.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, del Grupo Parlamentario Socialista, relativa
al acondicionamiento de la travesía de Santa Marta (Salamanca).
Madrid, 13 de febrero de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado de la siguiente forma:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a licitar, tan pronto
las disponibilidades presupuestarias lo permitan, el proyecto de
acondicionamiento de la travesía de Santa Marta de Tormes
(Salamanca), para su posterior cesión al Ayuntamiento.»
Justificación
Mejora técnica.
161/000100
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa a mejora de los servicios ferroviarios en los tramos Ferrol-
A Coruña y Ferrol/A Coruña-Betanzos-Lugo-Monforte (núm. expte. 161/
100), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, y publicada en el
«BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 33, de 19 de junio
de 2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000188
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
introducción de las mejoras y soluciones acordadas por los grupos
municipales en las obras de la línea de alta velocidad ferroviaria
entre Madrid y Barcelona, a su paso por Lleida (núm. expte. 161/188),
presentada por el Grupo Parlamentario Mixto, y publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 52, de 11 de septiembre de
2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000204
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley acerca
de la siniestralidad marítima (núm. expte. 161/204), presentada por
el Grupo Parlamentario Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso
de los Diputados», serie D, núm. 61, de 22 de septiembre de 2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000314
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa a reforma de la avenida Alfonso de Molina (A Coruña) (núm.
expte. 161/314), presentada por el Grupo Parlamentario Mixto y
publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 94,
de 17 de noviembre de 2000.
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto se
inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194.2 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley del Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la reforma de la avenida Alfonso de
Molina (A Coruña), para su debate en la Comisión de Infraestructuras
(número expediente 161/000314).
Enmienda
De sustitución.
Insta al Gobierno a que, con la finalidad de aligerar el tráfico de
vehículos que hoy circulan por
la avenida de Alfonso Molina desde y hacia la ciudad de A Coruña, se
realicen las siguientes actuaciones:
1. Construcción de un nuevo carril desde Palavea a Ponte da Pedra.
2. Construcción del carril de acceso directo a Palavea desde la
autopista.
3. Construcción del llamado acceso al puerto que conecta la avenida
de Alfonso Molina por Casablanca y Eiris con el Puerto.
4. Construcción del vial que partiendo del cruce de Lonzas conecte
con la autovía A-6 con enlace directo al aeropuerto de Alvedro.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2001.-María
Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Socialista del
Congreso.
161/000346
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa a la necesidad de que el EUROMED llegue a Almería para el
año 2005 (núm. expte. 161/346), presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie
D, núm. 99, de 24 de noviembre de 2000.
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto se
inserta a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194.2 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la necesidad de que el EUROMED
llegue a Almería para el año 2005, para su debate en la Comisión de
Infraestructuras. (núm. expte. 161/000346).
Enmienda
De sustitución
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
* La constitución de una Red Ferroviaria de Altas Prestaciones entre
Murcia y Almería apta para el transporte de viajeros y mercancías.
* Que la citada Red entre en funcionamiento, al menos para el
transporte de viajeros, en el año 2005, tal y como prometió en su día
el señor Arenas.
* Requerir fondos europeos para la construcción de la Red Ferroviaria
de Altas Prestaciones.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2001.-María
Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista del Congreso.
161/000347
La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 14 de febrero
de 2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
relativa al mantenimiento de la autovía Rías Bajas (núm. expte. 161/
347), presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, y publicada
en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 99, de 24 de
noviembre de 2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000348
La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 14 de febrero
de 2001, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de
Ley relativa al desarrollo de la red arterial a través de la
realización del segundo cinturón de circunvalación de la ciudad de
Vigo (núm. expte. 161/348), presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,
serie D, número 99, de 24 de noviembre de 2000, en los siguientes
términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el más breve
plazo posible, y en coordinación con las Administraciones afectadas:
Xunta de Galicia, Concello de Vigo, así como con los agentes sociales
y
económicos interesados en su trazado: Zona Franca de Vigo,
Asociaciones de vecinos afectados, etc., se confeccione el estudio de
construcción, actualmente en redacción, del segundo cinturón de Vigo,
para de esta forma poder iniciar su construcción en el año 2001 con
la aplicación de las cantidades consignadas en la Ley de Presupuestos
Generales del Estado.»
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000358
La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 14 de febrero
de 2001, ha acordado aprobar con modificaciones la Proposición no de
Ley sobre la ejecución material de la circunvalación oeste de Jerez
(Cádiz) (núm. expte. 161/358), presentada por el Grupo Parlamentario
Mixto, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,
núm. 103, de 1 de diciembre de 2000, en los siguientes términos:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se inicie, a la
máxima brevedad y en el menor tiempo posible, la ejecución material
de la 'Circunvalación Oeste de Jerez', cumpliendo los trámites
administrativos previstos en la Ley.»
A dicha Proposición no de Ley se formuló una enmienda, cuyo texto,
asimismo, se inserta.
Se ordena su publicación de conformidad con lo previsto en el
artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, del Grupo Parlamentario Mixto, sobre la
ejecución material de la Circunvalación Oeste de Jerez (Cádiz).
Madrid, 13 de febrero de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado de la siguiente forma:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se inicie, a la
máxima brevedad y en el menor tiempo posible, la ejecución material
de Circunvalación Oeste de Jerez, cumpliendo los trámites
administrativos previstos en la Ley.»
Justificación
Mejora técnica.
161/000359
La Comisión de Infraestructuras, en su sesión del día 14 de febrero
de 2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley
sobre la ejecución material de la circunvalación oeste de Jerez
(Cádiz) (núm. expte. 161/359), presentada por el Grupo Parlamentario
Socialista, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados»,
serie D, núm. 103, de 1 de diciembre de 2000.
A dicha Proposición no de Ley se formularon dos enmiendas, cuyos
textos se insertan a continuación.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
194.2 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley, del Grupo
Parlamentario Socialista, relativa a la ejecución material de la
Circunvalación Oeste de Jerez (Cádiz), para su debate en la Comisión
de Infraestructuras. (Núm. expte. 161/000359).
Enmienda
De sustitución.
Se propone la sustitución del texto de la Proposición no de Ley por
el siguiente:
«Instar al Gobierno a que se comprometa a iniciar la obra de la
Circunvalación Oeste de Jerez de forma
inmediata y antes de tres meses a partir de la aprobación de esta
iniciativa.»
Motivación de la enmienda
Esta obra, aparte de ser necesaria y urgente para la ciudad de Jerez,
también es necesario que esté realizada antes de la celebración de
los Juegos Ecuestres Mundiales que tendrán lugar en septiembre de
2002.
En una respuesta que da el Ministerio de Fomento a esta Diputada el
13 de diciembre, se dice que no se puede concretar fechas para la
finalización de la obra debido a la situación actual de la actuación,
en fase de redacción del proyecto. Aunque según otra respuesta
parlamentaria con fecha de 16 de junio de 2000, el plazo para
redactar el proyecto acaba el 12 de abril de 2001. Además ya está
realizado el estudio de impacto medioambiental.
Asimismo, el Ministro Miguel Arias Cañete, vecino de esta ciudad,
declaró a los medios de comunicación en junio de 2000 que la obra de
Circunvalación Oeste estaría finalizada para septiembre de 2002, ya
que sólo se hacía necesario un año y medio para realizar la obra.
Como sólo falta un año y seis meses para que se inicien los Mundiales
Ecuestres y teniendo en cuenta lo que declaró el Ministro, es por lo
que estimamos conveniente plantear esta enmienda.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2001.-María
Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario
Socialista.
A la Mesa de la Comisión de Infraestructuras
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente enmienda a la
Proposición no de Ley, del Grupo Parlamentario Socialista, sobre la
ejecución material de la Circunvalación Oeste de Jerez (Cádiz).
Madrid, 13 de febrero de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado de la siguiente forma:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se inicie, a la
máxima brevedad y en el menor tiempo posible, la ejecución material
de la 'Circunvalación Oeste de Jerez', cumpliendo los trámites
administrativos previstos en la Ley.»
Justificación
Mejora técnica.
161/000360
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
elaboración de proyecto y adjudicación y ejecución de las obras de la
circunvalación oeste de Jerez de la Frontera (Cádiz) (núm. expte.
161/360), presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,
núm. 103, de 1 de diciembre de 2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000410
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
construcción de los tramos que faltan para terminar la autovía
Córdoba-Antequera (núm. expte. 161/410), presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida, y publicada en el «BOCG.
Congreso de los Diputados», serie D, núm. 115, de 22 de diciembre de
2000.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
161/000461
La Comisión de Infraestructuras en su sesión del día 14 de febrero de
2001, adoptó el acuerdo de desestimar la Proposición no de Ley sobre
la mejora de las comunicaciones ferroviarias en Aragón (núm. expte.
161/461), presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida, y publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D,
núm. 127, de 6 de febrero de 2001.
Lo que se publica de conformidad con el artículo 97 del Reglamento
del Congreso.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
INTERPELACIONES
Urgentes
172/000064
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
debatió la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Socialista,
sobre política de regulación del sector eléctrico (núm. expte. 172/
000064), cuyo texto se inserta a continuación de conformidad con lo
previsto en el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los
Diputados, tengo el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de
lo establecido en el artículo 180 y siguientes del vigente Reglamento
de la Cámara, presentar la siguiente interpelación urgente al
Gobierno sobre Política de Regulación del Sector Eléctrico.
Motivación
La nueva regulación del sector eléctrico iniciada con la Ley 54/1997,
de 27 de noviembre, ha sido presentada por el Gobierno como uno de
los elementos básicos de la política de liberalización y de reformas
estructurales de la economía española por los efectos positivos que
de la misma se derivarían sobre la competitividad de las empresas
españolas, por los beneficios que supondría para los usuarios y
consumidores las reducciones de precios y tarifas asociadas a la
liberalización y por la introducción de mayores dosis de competencia
en el sector.
Como ocurre en otros campos de la política gubernamental, tampoco en
este la propaganda se corresponde con los hechos. De una parte, las
reducciones de la tarifa eléctrica están siendo claramente inferiores
a las que hubieran podido acordarse tomando en cuenta la evolución de
la demanda y de los tipos de interés. De otra, apenas se han
realizado avances apreciables en la libertad
de elección de los consumidores y en la remoción de las barreras de
entrada a los nuevos competidores, por lo que la estructura y
funcionamiento del mercado siguen respondiendo a esquemas de carácter
oligopolístico. Finalmente, el Gobierno ha implantado un modelo de
Comisión reguladora independiente alejado de los patrones vigentes en
las sociedades modernas y desarrolladas impidiendo su configuración
como órgano garante de la introducción de condiciones competitivas y
de la defensa de los intereses de los consumidores.
La frustrada operación de concentración entre Endesa e Iberdrola ha
puesto de manifiesto, como se expone en los informes de la Comisión
Nacional de la Energía y del Tribunal de Defensa de la Competencia,
las carencias e insuficiencias del marco regulatorio actual para
propiciar el desarrollo de condiciones de competencia efectiva en el
mercado eléctrico. Igualmente, la intervención del Gobierno en
relación con esta operación empresarial ha mostrado que su concepción
de la política de defensa de la competencia se orienta más por
criterios discriminatorios y de oportunidad política que por un marco
claro y objetivo de reglas del juego que proporcionen seguridad
jurídica a los operadores empresariales. En suma, empieza a ser
evidente que la economía española y los ciudadanos necesitan un nuevo
marco regulatorio del sector eléctrico.
Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la
siguiente interpelación urgente al Gobierno para su debate en el
Pleno de la Cámara sobre Política de Regulación del Sector Eléctrico.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 2001.-Jordi
Sevilla Segura, Diputado.
172/000065
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
debatió la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto,
relativa a actuación del Gobierno ante las consecuencias de los
fuertes temporales que sufrió Galicia durante los pasados cuatro
meses (núm. expte. 172/000065), cuyo texto se inserta a continuación
de conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado Francisco
Rodríguez Sánchez (BNG), al
amparo de lo dispuesto en el artículo 181 del Reglamento de la
Cámara, presenta la siguiente interpelación urgente, relativa a
actuación del Gobierno ante las consecuencias de los fuertes
temporales que sufrió Galicia durante los pasados cuatro meses para
debatir en el Pleno de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 2001.-
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado.- Joan Puigcercós i Boixassa,
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto.
Interpelación
Durante cuatro meses Galicia soportó continuos temporales de lluvia y
viento, que tuvieron consecuencias graves para distintos sectores
socioeconómicos. Las inundaciones, provocadas por avenidas de los
ríos, tuvieron especial impacto en la vida económica de bastantes
municipios (Caldas de Reis, Padrón, Cambre, Santiago, Sarria,
Allariz...). Los temporales impidieron a los pescadores de bajura
trabajar la mayor parte del tiempo, con quebranto de su economía de
subsistencia. Las infraestructuras padecieron desperfectos de
consideración en muchas zonas de Galicia. Por todo esto, presentamos
la siguiente interpelación urgente sobre medidas del Gobierno para
ayudar a paliar las graves consecuencias económicas, sociales y
materiales derivadas de los temporales de lluvia y viento que
azotaron a Galicia durante cuatro meses (octubre de 2000 a enero de
2001).
172/000066
El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy,
debatió la interpelación urgente del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió), sobre las medidas que tiene previsto adoptar
el Gobierno para garantizar el derecho de los ciudadanos a la
intimidad genética en las relaciones jurídico privadas, así como a no
ser discriminado en éstas en atención a su patrimonio genético (núm.
expte. 172/000066), cuyo texto se inserta a continuación de
conformidad con lo previsto en el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Xavier Trias i Vidal de Llobatera, en su calidad de Portavoz del
Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y de acuerdo con
lo establecido en el artículo 173 y siguientes del Reglamento de la
Cámara, presenta una interpelación urgente sobre las medidas que
tiene previsto adoptar el Gobierno para garantizar el derecho de los
ciudadanos a la intimidad genética en las relaciones jurídico
privadas, así como a no ser discriminado en éstas en atención a su
patrimonio genético.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de febrero de 2001.-Xavier
Trias i Vidal de Llobatera, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán
(Convergència i Unió).
Antecedentes
La semana pasada, las empresas Celera y el consorcio público
internacional Proyecto Genoma Humano presentaron los resultados
científicos del código genético humano. La secuenciación del genoma
permitirá conocer con precisión el funcionamiento del cuerpo humano y
la identificación de las bases moleculares de una gran cantidad de
enfermedades, permitiendo establecer diagnósticos más precisos,
incluso precoces y desarrollar tratamientos más efectivos. Sin lugar
a dudas, todo ello contribuirá a mejorar la calidad de vida y la
longevidad de los seres humanos.
Sin embargo, existe el riesgo cierto de que la identidad genética de
los individuos pueda obtenerse sin su libre consentimiento y aun sin
su conocimiento. Así como de que la información genética sirva de
base a discriminaciones laborales y en el ámbito de los seguros.
En este sentido el Convenio para la Protección de los Derechos del
Hombre y de la Dignidad del Ser Humano con respecto a las
aplicaciones de la Biología y de la Medicina, presentado a la firma
de los distintos países en Oviedo, el día 14 de abril de 1997, en su
artículo 11, prohíbe toda discriminación en razón del patrimonio
genético de todo ser humano y en su artículo 12 excluye la práctica
de test genéticos con fines distintos de los médicos o de
investigación médica. Del mismo modo el Consejo de Europa ha
establecido reiteradamente en sus recomendaciones, especialmente en
la referida a la criba genética con fines sanitarios y la protección
de datos médicos, la ilicitud en la exigencia de pruebas genéticas
para la suscripción de pólizas de seguros.
Hace pocos meses, la mayoría de medios de comunicación se hicieron
eco de la posibilidad que las compañías de seguros del Reino Unido
puedan utilizar los resultados de las pruebas genéticas a que hayan
sido sometidos sus nuevos clientes para personalizar las primas de
riesgo o incluso, negarles la suscripción de una póliza médica o de
vida en el caso de personas que genéticamente tengan un alto riesgo
de padecer ciertas enfermedades. Por el momento, las aseguradoras
británicas están autorizadas a interrogar a sus posibles clientes
sobre si se han sometido a algún test de ADN para determinar si son
proclives a padecer la corea de Huntington,
enfermedad degenerativa y, en su caso, cuál es el resultado
de la prueba.
Los tribunales de Estados Unidos (entre ellos el del noveno circuito)
han debido reaccionar ante la práctica por parte de algunas empresas
de test genéticos a sus empleados sin haber obtenido previamente el
consentimiento de éstos y sin su conocimiento, así como ante el
intento de imponer la práctica de estos test (asunto Lawrence
Berkeley Laboratory). Del mismo modo, la Comisión para la Igualdad de
Oportunidades Laborales ha demandado por idéntico motivo a la
Northern Santa Fe Railway.
En España, ninguna compañía aseguradora exige este tipo de
documentación a fin de fijar el importe de sus pólizas. Sin embargo,
no cabe rehuir el debate que empieza a suscitarse en nuestra
sociedad, y deben adoptarse las medidas precisas para garantizar a
los ciudadanos el derecho a su intimidad genética y a no ser
discriminados en atención a su patrimonio genético con ocasión, entre
otros supuestos, de contratar un seguro de vida o aspirar a un puesto
de trabajo.
El reciente desciframiento del genoma humano ha significado uno de
los retos científicos más importantes de la historia de la ciencia,
pero los resultados obtenidos no son más que el inicio de nuevas
áreas de conocimiento. Por este motivo, es necesario establecer una
regulación que evite y frene posibles abusos desde el respeto a los
derechos humanos, la protección de la dignidad humana y el derecho a
la salud.
Es por ello que el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió)
presenta la siguiente interpelación urgente sobre las medidas que
tiene previsto adoptar el Gobierno para garantizar el derecho de los
ciudadanos a la intimidad genética en las relaciones jurídico
privadas, así como a no ser discriminado en estas relaciones en
atención a su patrimonio genético, fundamentalmente en el ámbito de
los seguros y las relaciones laborales.
MOCIONES CONSECUENCIA DE INTERPELACIONES
Urgentes
173/000041
El Pleno de la Cámara, en su sesión del día de hoy, rechazó la Moción
consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto sobre las medidas a poner en marcha para dar una
respuesta justa a las demandas reclamadas por la ciudadanía
turolense, de manera masiva, el día 29 de noviembre de 2000 (núm.
expte. 173/000041), cuyo texto se inserta a continuación, de
conformidad con lo dispuestoen el artículo 97 del Reglamento de la
Cámara. Asimismo,
se insertan las enmiendas formuladas a la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 184 del vigente Reglamento
de la Cámara, el Grupo Parlamentario Mixto, a instancia del Diputado
don José Antonio Labordeta (CHA), presenta la siguiente moción
consecuencia de la interpelación urgente, para su debate en Pleno,
sobre las medidas a poner en marcha para dar una respuesta justa a
las demandas reclamadas por la ciudadanía turolense, de manera
masiva, el pasado día 29 de noviembre de 2000:
Exposición de motivos
El pasado miércoles 29 de noviembre la provincia de Teruel vivió una
jornada reivindicativa histórica y sin precedentes en esta abandonada
tierra: Sus habitantes secundaron, masivamente, una huelga general
convocada por la Coordinadora Ciudadana «Teruel Existe» y por las
organizaciones sindicales y agrarias de la provincia.
Esta jornada de huelga supone el colofón de una serie de actos
reivindicativos que viene desarrollando la ciudadanía turolense,
desde que hace algo más de un año echara a andar el movimiento
ciudadano «Teruel Existe». Las reivindicaciones de este movimiento,
que representa a toda la ciudadanía turolense, están más que
justificadas y exigen principalmente inversiones en infraestructuras
que permitan un desarrollo económico que frene la continua
despoblación de la provincia y la progresiva «sangría» de jóvenes que
se ven obligados a abandonar su tierra, ante las nulas expectativas
de futuroque en ella encuentran.
Ante esta situación se presentó, a iniciativa de Chunta Aragonesista,
una interpelación al Gobierno para que se diese una respuesta
adecuada a las necesidades de este territorio, fruto de la misma es
la siguiente Moción:
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1) Acentuar la sensibilidad a los problemas que en la actualidad
tiene la provincia de Teruel, debido a la carencias estructurales
que, lejos de disminuir, aumentaron en el siglo XX, estableciendo
actuaciones de discriminación positiva que tiendan a disminuir las
diferencias estructurales existentes.
2) Fomentar en Teruel la repoblación o, al menos, tratar de evitar la
despoblación y el envejecimiento, como un elemento prioritario en las
áreas competenciales que le son propias al Gobierno del Estado.
3) Fomentar el arraigo de la población y, sobre todo, el trabajo de
la mujer en el medio rural, lo que requiere mejorar su calidad de
vida, dotándole de determinado nivel de bienestar social, facilitando
la asistencia sanitaria, guarderías, centros de días, educación...
con unas condiciones satisfactorias de calidad. Además, se hace
imprescindible dejar de considerar la emigración como un problema
para ser, en muchos casos, una solución a los mismos.
4) Establecer un plan para mejorar las infraestructuras existentes
(tanto de comunicaciones, carretera y ferrocarril, como las
sanitarias e hidráulicas), como premisa imprescindible tanto para la
mejora de la calidad de vida como para posibilitar el acceso a una
economía moderna. En este sentido, reclamamos ejecutar los siguientes
compromisos antes de la finalización de la presente legislatura:
- Finalización de la construcción de la autovía Mudéjar (eje norte-
sur) entre Zaragoza y Sagunto.
- Inicio del desdoblamiento de la carretera N-232 entre El Burgo de
Ebro y Alcañiz.
- Finalización de las obras de mejora de la carretera N-232 entre
Ráfales y el límite con la provincia de Castellón.
- Comienzo y finalización de las obras de mejora de la carretera N-
330 entre Teruel y Los Santos.
- Construcción de las variantes de poblaciones entre Teruel y Alcañiz
de las carreteras N-420, N-211 y N-232 (Villalba Baja, Utrillas,
Montalbán, Alcorisa, La Mata de los Olmos, Calanda y Alcañiz).
- Modernización y electrificación de la línea ferroviaria Sagunto-
Teruel-Zaragoza-Huesca-Canfranc contemplando en todo este tramo el
ancho europeo.
- Acondicionamiento y reapertura de la línea ferroviaria Caminreal-
Calatayud.
- Conseguir que el tramo de la línea ferroviaria de Alta Velocidad
entre Madrid y el Mediterráneo tenga un trazado común hasta Cuenca y,
desde esa ciudad, dos líneas, una sur, Cuenca-Albacete-Alicante/
Valencia- Murcia-Almería, y otra norte, Cuenca-TeruelSagunto-
Valencia/Castellón.
- Inicio de la construcción de los embalses de El Batán (río Martín),
Las Parras (cuenca del río Martín), Bergante-Aguaviva (río Bergantes)
y Siscar (río Mezquín).
- Dotación, a lo largo del año 2001, de una UVI Móvil en Calamocha y
de otra UVI Móvil en la Cuenca Minera Central.
- Construcción de una Unidad de Cuidados Intensivos en Alcañiz.
5) Duplicar la aportación del Estado al Fondo de Inversiones para
Teruel, de los 1.800 millones anuales actuales a 3.600, en
consonancia con la misma duplicación de la parte aportada por la
Comunidad Autónoma de Aragón, situándose así la totalidad del fondo
en 7.200 millones anuales.
6) Hacer efectivo el cumplimiento íntegro del compromiso adquirido
con la firma del Plan para el Desarrollo Alternativo de las Comarcas
Mineras (Plan MINER), que recoge para las cuencas mineras aragonesas
la inversión en infraestructuras de 72.000 millones de pesetas para
el período 1998-2005, así como de otras cantidades menores para
apoyar las iniciativas.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de febrero de 2001.-José
Antonio Labordeta, Diputado.- Joan Puigcercós y Boixassa, Portavoz
del Grupo Parlamentario Mixto.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
184 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
las siguientes enmiendas a la Moción consecuencia de Interpelación
Urgente del Grupo Parlamentario Mixto, medidas a poner en marcha para
dar una respuesta justa a las demandas reclamadas por la ciudadanía
turolense, de manera masiva, el día 29 de noviembre de 2000 (núm.
expte. 173/000041).
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-Gerardo
Torres Sahuquillo, Diputado.- Teresa Cunillera i Mestres, Portavoz
del Grupo Parlamentario Socialista.
Al punto 4):
(A los efectos de su mejor comprensión y ordenamiento se han numerado
los guiones (11) que contienen las actuaciones concretas contempladas
en el punto 4 de la Moción. Los numerales de los guiones a los que
nos referiremos son éstos. Cuando se proponga una actuación
inicialmente no prevista, se añadirá como bis, como se ha dicho para
el mejor ordenamiento.)
De adición de un nuevo guión 1 bis.
«- Conclusión del desdoblamiento de la carretera N-232 entre Zaragoza
y El Burgo de Ebro.»
De sustitución del guión 2.
«- Inicio de la construcción de la autovía entre Zaragoza y Alcañiz,
concretamente entre El Burgo de Ebro y Alcañiz.»
De modificación del guión 6.
«- Modernización y electrificación de la línea férrea Zaragoza-
Huesca-Canfranc, contemplando en todo este tramo el ancho europeo.»
De adición de un nuevo guión 6 bis.
«- Modernización y electrificación, con características de «alta
velocidad» (mínimo 180 kilómetros/hora), del tramo ferroviario entre
Sagunto, Teruel y Zaragoza.»
De modificación del guión 7.
«- Acondicionamiento y reapertura de la línea ferroviaria Caminreal-
Calatayud, con características de 'alta velocidad'.»
De adición de un guión 12 (nuevo).
«- Construcción de una terminal ferroviaria-cargadero de arcillas en
la ciudad de Teruel.»
De adición de un guión 13 (nuevo).
«- Construcción de una plataforma ferroviaria para carga de
materiales de todo tipo en La Puebla de Híjar (Teruel).»
De adición de un guión 14 (nuevo).
«- Ampliación del Centro de Salud de la Cuenca Minera Central.»
De adición de un guión 15 (nuevo).
«- El Gobierno de la Nación impulsará, en colaboración con la
Diputación General de Aragón, un Plan de Viviendas específico para
Teruel y provincia, así como un Plan de Rehabilitación de viviendas
en el mismo ámbito geográfico.»
Al punto 5):
De sustitución.
«5) En la negociación que este año 2001 han de llevar a cabo los
Gobiernos de España y Aragón respecto al Fondo de Inversiones para
Teruel, debe aumentarse la dotación de ambas administraciones
(central y autonómica) hasta alcanzar la totalidad del Fondo los
10.000 millones de pesetas (5.000 millones de pesetas cada
administración implicada) en todo el tiempo de su vigencia,
pudiéndose dedicar, parte de dichos fondos, a incentivar la ubicación
en Teruel de proyectos empresariales generadores de empleo.»
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo
dispuesto en el artículo 184.2 del Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la
siguiente enmienda a la Moción consecuencia de Interpelación Urgente,
del Grupo Parlamentario Mixto, sobre las medidas a poner en marcha
para dar una respuesta justa a las demandas reclamadas por la
ciudadanía turolense, de manera masiva, el día 29 de noviembre de
2000.
Madrid, 20 de febrero de 2001.-Luis de Grandes Pascual, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Enmienda
De modificación.
El texto quedará redactado de la siguiente forma:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Continuar siendo sensible con los problemas estructurales que
tiene la provincia de Teruel, fomentando las políticas de empleo y de
bienestar social para mejorar la calidad de vida.
2. Continuar desarrollando el Plan de Infraestructuras 2000-2007 y,
en particular, en lo relativo a:
- El programa de carreteras que contempla la construcción de la
autovía Sagunto-Somport, entre el límite de la provincia de Castellón
a Teruel y TeruelZaragoza. Inicio del desdoblamiento de la carretera
N232 entre Zaragoza-Alcañiz. El estudio de la mejora de la carretera
N-232 entre Rafales y el límite con la provincia de Castellón.
Construcción de las variantes de poblaciones entre Teruel y Alcañiz,
de mayor conflictividad desde el punto de vista vial, en concreto las
relativas a las nacionales N-420, N-211 y N-232.
- El programa de ferrocarriles de alta velocidad, mediante la
conexión Teruel-Zaragoza. -El programa de ferrocarril convencional
mediante la modernización y electrificación de la línea Sagunto-
Teruel.
3. Impulsar decididamente durante esta legislatura la siguiente
relación de obras de infraestructura hidráulica:
- La construcción de la presa de Lechago.
- La construcción de la presa de La FresnedaTorre del Compte.
- Derivación de caudales del río Matarraña.
- Finalización de la presa de Mora de Rubielos.
- Obras del canal Calanda-Alcañiz.
- Recrecimiento del embalse de Santolea.
- Abastecimiento de Alcañiz-Calanda, Castelserá y otros.
- Embalse de los Alcamines, El Batán (río Martín), Las Parras (cuenca
del río Martín), BerganteAguaviva (río Bergantes) y Siscar (río
Mezquín).
- Transformación en regadíos de 2.400 hectáreas ligadas al canal
Calanda-Alcañiz.
- Transformación de 2.000 hectáreas de pequeños regadíos en diversas
comarcas de Teruel.
4. Culminar, en el menor tiempo posible, la remodelación del Centro
de Salud de Alcañiz, incrementando la dotación de consultas externas
del Hospital, la reforma del Hospital de Teruel, y adoptar las
medidas necesarias para garantizar la adecuada atención sanitaria
a los habitantes de Teruel.
5. Incrementar sustancialmente el Fondo Especial de Inversiones para
Teruel.
6. Prestar atención a la especial situación de Teruel en la
aplicación de los fondos europeos, dentro de las condiciones de
elegibilidad, al igual que se ha hecho con la reciente propuesta del
Gobierno en la iniciativa comunitaria URBAN.
7. Continuar financiando inversiones en infraestructuras en las
cuencas mineras turolenses, con cargo a los fondos para el desarrollo
alternativo del Instituto de la Minería del Carbón y Desarrollo
Alternativo de las Comarcas Mineras en ejecución del Plan del Carbón
1998-2005, asegurando que las inversiones se realicen en proyectos
que fomenten la creación de empleo, mejoren las comunicaciones en las
zonas y aseguren un entorno favorable para la instalación de
proyectos empresariales generadores de empleo.
Fomentar la colaboración con las diferentes Administraciones
públicas, así como con las instituciones económicas y sociales
representativas, para facilitar información e impulsar los diferentes
programas de apoyo a los proyectos de inversión empresariales y a la
creación de nuevas empresas.
8. Continuar con la decidida política de apoyo y mejora de la
dotación del Archivo Histórico Provincial de Teruel y Biblioteca
Pública de Teruel.
9. Impulsar la negociación de obras con cargo al 1 por 100 cultural
en la provincia de Teruel.»
Justificación.
Mejora técnica.
173/000042
El Pleno de la Cámara, en su sesión del día de hoy, rechazó la Moción
consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo
Parlamentario Socialista, sobre medidas de política general en
materia de residuos (núm. expte. 173/000042), cuyo texto se inserta a
continuación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento
de la Cámara. Asimismo, se insertan las enmiendas formuladas a la
misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados.
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
184 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
la siguiente moción consecuencia de interpelación urgente sobre
política general en materia de residuos.
Motivación.
La interpelación formulada al Ministro de Medio Ambiente pone de
manifiesto las graves carencias del actual Gobierno en relación con
la elaboración y aprobación de planes nacionales en materia de
residuos, así como a la adopción de medidas de prevención y, en su
caso, de urgencia respecto a los residuos de mataderos, decomisos,
animales muertos, y materiales de riesgo especificados (MER).
Por todas estas razones, el Grupo Parlamentario Socialista presenta
la siguiente moción, Se insta al Gobierno a:
1. Aprobar, con carácter de urgencia y de acuerdo con las Comunidades
Autónomas, el Plan Nacional de Residuos Especiales y el Plan Nacional
de Residuos de Matadero, Decomisos y Animales Muertos, garantizando
la dotación de una red de recogida y eliminación de cadáveres
animales y materiales especificados de riesgo (MER) en todo el
territorio español, en cumplimiento de las obligaciones derivadas de
la Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos.
2. Ejecutar, con carácter inmediato y de acuerdo con las Comunidades
Autónomas, los objetivos de eliminación ambiental correcta en
vertederos controlados del Programa Nacional de Eliminación,
contenido en el Plan Nacional de Residuos.
3. Aprobar en el plazo de tres meses un nuevo Plan de Residuos
Peligrosos y un programa específico de gestión de los residuos agro-
ganaderos peligrosos, con ámbito estatal y previo acuerdo con las
Comunidades Autónomas, en cumplimiento de las obligaciones derivadas
de la Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos.
4. Remitir en el plazo de cuatro meses un Proyecto de Ley para dar
cumplimiento a los objetivos y obligaciones establecidas en la
Directiva 99/31/CE del Consejo, de 26 de abril, relativa al vertido
de residuos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de febrero de 2001.-Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
A la Mesa del Congreso de los Diputados.
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta
la siguiente enmienda a la Moción consecuencia de interpelación
urgente sobre política general en materia de residuos.
Enmienda.
De adición.
Al punto 1.
Añadir in fine:
«Esta red de recogida de animales en granja será costeada en su
totalidad por las Administraciones Públicas por tratarse de un
problema de seguridad pública.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 2001.-
Presentación Urán González, Diputada.- Felipe Alcaraz Masats,
Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
A la Mesa del Congreso de los Diputados.
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta la siguiente
enmienda a la Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo
Parlamentario Socialista, sobre política general en materia de
residuos. (Núm. expte. 173/000042).
Enmienda.
Adición.
Se propone crear un nuevo apartado 5, el siguiente texto:
«5. Que por el Ministerio de Medio Ambiente en colaboración con las
Comunidades Autónomas, emita un informe que evalúe la contaminación
de suelos y subsuelos que pueda producir el enterramiento masivo de
reses y las medidas a adoptar para su recuperación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-
Presentación Urán González, Diputada.- Felipe Alcaraz Masats,
Portavoz del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida.
173/000043
El Pleno de la Cámara, en su sesión del día de hoy, rechazó la Moción
consecuencia de interpelación
urgente presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida, sobre las razones de la actuación del Gobierno en general ante
la inmigración y en particular por el incumplimiento de los acuerdos
de 12 de febrero de 2000 tras los sucesos del pasado año en El Ejido
(Almería) (núm. expte. 173/000043), cuyo texto se inserta a
continuación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del
Reglamento de la Cámara. Asimismo, se inserta la enmienda formulada
a la misma.
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-P. D.
La Secretaria General del Congreso de los Diputados, Piedad García-
Escudero Márquez.
A la Mesa del Congreso de los Diputados.
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida presenta la siguiente Moción
consecuencia de interpelación urgente al Gobierno para que explique
las razones de su actuación en general ante la inmigración y en
particular por el incumplimiento de los acuerdos de 12 de febrero
tras los sucesos del pasado año en El Ejido (Almería).
A pesar de la explicación del Ministro de Interior el pasado
miércoles, resalta significativamente, en estos primeros meses del
año, los efectos más sangrantes de esta incapacidad del Gobierno para
dar respuesta a la realidad: Las pateras en las costas andaluzas o
canarias, las repatriaciones al Ecuador, tras el convenio con el
Gobierno ecuatoriano, la sobre explotación y marginalidad en el
trabajo, las pésimas condiciones básicas de vida (vivienda, sanidad,
educación, asistencia social) y los escasos logros en la disposición
a la diversidad y la poca credibilidad del Gobierno que aún no ha
hecho frente al acuerdo firmado el 12 de febrero pasado tras los
sucesos de El Ejido (Almería).
La realidad nos demuestra que el efecto llamada que el Gobierno
esgrimía para rechazar la anterior Ley no ha existido y las
estimaciones difundidas por el Gobierno sobre la llamada inmigración
«ilegal» era claramente erróneas y alejadas de la realidad, tal y
como vienen a demostrar la abultada cifra de personas que han quedado
fuera del proceso de regularización que se acaba de cerrar y que no
satisface ni a empresas, ni sindicatos ni organizaciones de
inmigrantes, porque este proceso de regularización ha sido resuelto
de forma muy dispar, según la provincia o CC.AA., aplicándose
criterios no uniformes en la resolución de los expedientes. Destacan
los altos porcentajes de denegaciones en Cataluña, Murcia o Almería
si se tiene en cuenta la importante concentración de inmigrantes en
estos territorios y la fuerte demanda de mano de obra existente en
los mismos.
Desde el Gobierno se ha querido justificar esta «contrarreforma» en
la necesidad de controlar u «ordenar» los flujos migratorios,
sometiéndolos a las necesidades de mano de obra. Mientras que era
incapaz de lograr que fueran efectivos los acuerdos que se adoptaron
en El Ejido tras los conflictos del año pasado, primer conflicto de
amplio impacto.
Moción.
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Impulsar el cumplimiento de los acuerdos de 12 de febrero tras los
sucesos del pasado año en El Ejido (Almería), a través de un plan
coordinado de las Administraciones (CC.AA., Ayuntamiento y
Administración Central) que haga efectivos los acuerdos adoptados.
2. La apertura inmediata de un nuevo proceso de regularización de
inmigrantes, sin las deficiencias del anterior, que ha excluido una
parte sustancial de la inmigración no regularizada realmente
existente. En este mismo sentido:
* Tomar las medidas necesarias para desbloquear la obtención de
permisos por el Régimen General, liberándolo de los requisitos de
visado (mediante exención) y del informe del INEM, con el acuerdo de
los sindicatos, las organizaciones patronales y el foro de la
inmigración.
* Hacer uso de la prerrogativa que le otorga la Ley, para la
convocatoria de amplios «cupos», en los sectores y territorios más
afectados, ligados a la exención de visado, para lo que la
Administración dispone discrecionalidad suficiente.
* Garantizar el respeto a los derechos adquiridos por los
trabajadores «irregulares» que han sido expulsados de sus empleos por
los empresarios para eludir las posibles actuaciones de las
inspecciones de trabajo, sin siquiera abonarles los salarios
devengados o las indemnizaciones a que hubiera lugar, conforme a las
leyes vigentes que les amparan».
Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de febrero de 2001.-José
Luis Centella Gómez, Diputado.- Felipe Alcaraz Masats, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida.
A la Mesa del Congreso de los Diputados.
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de
dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo
184 del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar
las siguientes enmiendas a la Moción consecuencia de interpelación
urgente del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida, sobre las
razones de la actuación del Gobierno en general ante la inmigración y
en particular por el incumplimiento de los acuerdos de 12 de
febrero de 2000 tras los sucesos del pasado año en El Ejido (Almería)
(núm. expte. 173/000043).
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 2001.-Teresa
Cunillera i Mestres, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
Enmienda.
Al punto 2.
De supresión.
Se suprime desde:
«En este mismo sentido»: hasta el final.
Enmienda.
De adición de un nuevo punto 3.
3. Junto a Comunidades Autónomas y Ayuntamientos desarrollar una
política común a favor de la integración social de los inmigrantes a
través de planes piloto, en aquellos municipios en los que la
presencia de población inmigrante sea superior al 5 por 100 del
conjunto de la población. Dichos planes piloto estarán dotados
económicamente de los recursos públicos necesarios para su correcta y
eficaz ejecución.
En los planes piloto se contemplarán las medidas necesarias para
luchar contra el racismo y la xenofobia
en aquellas zonas donde se produzca una concentración especial de
inmigrantes. En este sentido dichos planes agruparán de forma
coordinada distintas iniciativas tendentes a la regeneración urbana y
de alojamientos, a la mejora de condiciones de vida y trabajo, a la
creación de infraestructuras y comunicaciones, a la realización de
actuaciones educativas, a la promoción del empleo y formación
profesional, así como a la educación intercultural, sensibilización
social y prevención de la exclusión y rechazo.
Enmienda.
De adición de un nuevo punto 4.
4. Promover, en colaboración con Comunidades Autónomas, Ayuntamientos
y empresarios, la creación de plazas de alojamiento para los
trabajadores temporeros en zonas de gran afluencia de inmigrantes
para atender a las labores agrícolas.
Enmienda.
De adición de un nuevo punto 5.
5. Mejorar los procedimientos a través de la agilización
y simplificación de trámites y reduzca los tiempos medios para resolver
solicitudes de documentación de los inmigrantes y llegar a acuerdos
con los países de origen para que estos puedan obtener la
documentación personal necesaria para regularizar su situación en
España a través de sus respectivos consulados.