Ruta de navegación
Publicaciones
DS. Congreso de los Diputados, Comisiones de Investigación, núm. 18, de 20/10/2021
cve: DSCD-14-CI-18
PDF
CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES DE INVESTIGACIÓN
Año 2021 XIV LEGISLATURA Núm. 18
RELATIVA A LA UTILIZACIÓN ILEGAL DE EFECTIVOS, MEDIOS Y RECURSOS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, CON LA FINALIDAD DE FAVORECER INTERESES POLÍTICOS DEL PP Y DE ANULAR PRUEBAS INCULPATORIAS PARA ESTE PARTIDO EN CASOS DE CORRUPCIÓN, DURANTE LOS
MANDATOS DE GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR
PRESIDENCIA DE LA EXCMA. SRA. D.ª SOFÍA FERNÁNDEZ CASTAÑÓN
VICEPRESIDENTA PRIMERA
Sesión núm. 18 1
celebrada el miércoles,
20 de octubre de 2021
ORDEN DEL DÍA:
Comparecencias para informar en relación con el objeto de la Comisión. Por acuerdo de la Comisión de Investigación relativa a la utilización ilegal de efectivos, medios y recursos del Ministerio del Interior, con la finalidad de favorecer
intereses políticos
1 Los diarios correspondientes a las sesiones números 16 y 17 de esta Comisión de Investigación no se publican en aplicación del artículo 64.4 del Reglamento de la Cámara.
del PP y de anular pruebas inculpatorias para este partido en casos de corrupción, durante los mandatos de Gobierno del Partido Popular:
- Del señor Villarejo Pérez (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía). (Número de expediente 219/000610) ... (Página2)
- Del señor García Castaño (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional). (Número de expediente 219/000611) ...
Se abre la sesión a las cuatro y cinco minutos de la tarde.
COMPARECENCIAS PARA INFORMAR EN RELACIÓN CON EL OBJETO DE LA COMISIÓN. POR ACUERDO DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN RELATIVA A LA UTILIZACIÓN ILEGAL DE EFECTIVOS, MEDIOS Y RECURSOS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR, CON LA FINALIDAD DE FAVORECER
INTERESES POLÍTICOS DEL PP Y DE ANULAR PRUEBAS INCULPATORIAS PARA ESTE PARTIDO EN CASOS DE CORRUPCIÓN, DURANTE LOS MANDATOS DE GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR:
- DEL SEÑOR VILLAREJO PÉREZ (COMISARIO JUBILADO DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA). (Número de expediente 219/000610).
La señora VICEPRESIDENTA (Fernández Castañón): Buenas tardes. Se abre la sesión.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 64.4 del Reglamento del Congreso, las comparecencias se desarrollarán en régimen de publicidad. Recuerdo a sus señorías que el objeto de la Comisión es el que fue aprobado por el Pleno en el
correspondiente acuerdo de creación de la Comisión, por lo que las intervenciones de sus señorías, así como la declaración de los comparecientes, han de ser congruentes con dicho objeto. Sus señorías disponen del orden del día; desarrollaremos las
comparecencias de don José Manuel Villarejo Pérez, comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía, y de don Enrique García Castaño, comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía y exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo,
UCAO, de la Policía Nacional.
Comenzamos, entonces, la primera comparecencia, de don José Manuel Villarejo Pérez. De acuerdo con lo dispuesto por la Mesa y portavoces en la sesión del día 25 de febrero de 2021, la comparecencia del señor Villarejo Pérez seguirá el
siguiente formato: sin intervención inicial del compareciente, se abre con un turno de los portavoces de los grupos parlamentarios, de mayor a menor, por un tiempo de quince minutos, incluyendo en dicho tiempo la contestación del compareciente.
Tiempos y procedimientos siempre marcados en el respeto debido a las personas y a la institución que representamos.
Damos comienzo, pues, a la comparecencia. Al tratarse de comparecencias sujetas a lo dispuesto en la Ley Orgánica 5/1984, se ha trasladado al compareciente la posibilidad de comparecer acompañado de la persona que designe para asistirle.
Asimismo, esta Presidencia manifiesta expresamente su voluntad de salvaguardar los derechos del compareciente reconocidos por el artículo 1.2 de la citada ley orgánica, así como del debido respeto del compareciente a esta Comisión. Recuerdo
igualmente la obligación contenida en el artículo 502.3 del Código Penal de no faltar a la verdad en su testimonio, así como que la Cámara dispone de instrumentos legales para activar, en su caso, acciones penales. Asimismo recuerdo que la sesión
se desarrolla en régimen de publicidad, como bien saben todos ustedes.
Damos comienzo a la sesión. Empieza, en el sentido de mayor a menor, el Grupo Parlamentario Socialista. Tiene la palabra por tiempo de quince minutos el señor Sicilia Alférez.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Muchas gracias, señora presidenta. Señor Villarejo, buenas tardes.
Comparece en esta Comisión, una vez más, porque creemos que desde la última vez que usted vino hay hechos noticiables y destacados por los que nos gustaría interesarnos, y creemos que usted puede ser una persona que nos podría dar luz en
torno a esas cuestiones.
Antes que nada, señor Villarejo, permítame una cuestión que me ha llamado la atención. El miércoles pasado se iniciaba en la Audiencia Nacional un juicio contra usted en el que la Fiscalía le pide ciento diez años, si no recuerdo mal, y
justo el día anterior de que se iniciara ese juicio salía una información
importante en el diario Público, que titulaba: 'Cospedal recibió a Villarejo mes y medio antes de ser detenido y se comprometió a interceder con De Guindos y la Fiscalía'. (Muestra una hoja con el titular de la noticia). Esto sería esa
supuesta reunión de la que informa este diario, Público, en noviembre de 2017, como le digo, un día antes de que usted fuera a esa apertura del juicio. Hoy comparece usted aquí y esta misma mañana este mismo diario también revela otra noticia en la
que dice, y titula, que la consigna que Rajoy le dio a usted era que: a trabajar, para poder realizar, con supuesta carta blanca, la gestión en torno a la crisis que se abría con Bárcenas. (Muestra otra hoja con el titular de la noticia).
Señor Villarejo, quiero empezar preguntándole por estas dos informaciones. ¿Son ciertas? ¿Las conoce usted? Me imagino que sí, es usted una persona informada; en la anterior Comisión usted nos lo contaba, que permanecía al día de lo que
ocurría en la actualidad de nuestro país. ¿Conoce usted estas informaciones? ¿Ha tenido oportunidad de leerlas? ¿Es cierto lo que dicen estos diarios, señor Villarejo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, voy a tratar de contestarle y voy a medir mis palabras, porque por lo visto cada vez que hablo, amenazo, o cada vez que me pongo la toga para el juicio,
amenazo. Yo creo que cada vez que respiro amenazo a alguien. El diario Público ha sido, precisamente, uno de los diarios que más ha actuado en esta campaña contra mí y, lamentablemente, he perdido toda las querellas, porque me metieron en el Tíbet
cuando estaba ganando y, por supuesto, lo he perdido todo.
Recuerdo esas reuniones, no he tenido el acceso porque es un periódico que no leo -ya me perdonará-, pero en líneas generales, lo mismo que en la instrucción he dicho que no voy a reconocer ninguna de las grabaciones porque, aparte de que la
mayoría las hizo el CNI, además están manipuladas y alteradas, prueba de ello es que una de las cuestiones que hemos pedido, que es...
El señor SICILIA ALFÉREZ: Señor Villarejo, no pretendo interrumpirle...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Disculpe, es que me está preguntando sobre....
El señor SICILIA ALFÉREZ: Sí, discúlpeme.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Tuve la reunión con la señora Cospedal, efectivamente, un mes y pico antes de ingresar en prisión...
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿Y la información que aparece hoy, señor Villarejo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Dígame, de verdad, que hoy...
El señor SICILIA ALFÉREZ: Le digo tal cual: aparece una información en la que hay una escucha de la que se deduce... Bueno, en la escucha aparece meridianamente claro. Yo quiero saber si es cierto o no y que usted me lo diga.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Con la señora Cospedal?
El señor SICILIA ALFÉREZ: No, no, la de hoy es una grabación en la que hay una conversación en una reunión que usted mantiene con el que fuera secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, en la que usted le dice que se ha visto
con Rajoy. Que ha estado en la sede de Génova, que tuvo allí una reunión y que se vio con Rajoy de una manera muy rápida; que estaba en una sala y que Rajoy entró en ella, le saludó y le dijo: A trabajar. ¿Es cierto? ¿Se produjo ese hecho? Le
digo la fecha, si quiere: 12 de marzo... En torno a marzo de 2014.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo recordar, en líneas generales, que se produjo esa reunión con el señor Martínez y, en líneas generales...
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿Y usted le dijo al señor Martínez que se había visto con Rajoy, aunque solo fuera para ese breve saludo y esa indicación de Rajoy diciéndole: A trabajar?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Posiblemente, pero no le podría decir con precisión exactamente el contenido de la conversación.
El señor SICILIA ALFÉREZ: No le pregunto por el contenido, porque creo que ya es destacable el hecho de que usted se viera con Rajoy. ¿Se produjo ese encuentro, por breve y fugaz que fuera?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ocurrió. Ya lo he dicho yo, además.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Vale. Se lo digo, señor Villarejo, porque es importante, porque usted, que recuerda perfectamente y que tiene una magnífica memoria...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No crea.
El señor SICILIA ALFÉREZ: ... por lo que hemos visto en anteriores comparecencias, en la anterior Comisión, lo que nos vino a decir es que usted se mensajeaba con Rajoy. Hoy ya hemos podido conocer algo más, y usted nos reconoce que no
solo se mensajeaba con Rajoy, sino que hubo un momento en el que incluso pudieron verse y se vieron en la sede del Partido Popular, en la calle Génova, tal y como aparecía en la información de hoy. Ya no entro yo en el contenido de esa
conversación.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Me he visto en tres o cuatro ocasiones más con el señor Rajoy, pero no he mantenido una conversación con él sobre ese tema; es lo que yo vine a decir en la
comparecencia y lo que he dicho en los escritos que presenté en la Audiencia Nacional.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Señor Villarejo, esa reunión que se produce, que usted nos reconoce que se produjo en la calle Génova en marzo de 2014, ¿qué fin tenía?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo recordar que, en la medida en que yo no tenía la garantía de que quien me estaba dando las órdenes por parte del señor Rajoy fuera él, yo quería saber que,
efectivamente, este señor era el que estaba detrás y no era, digamos, una invención de los enlaces que me mandaban información. Yo creo que esa fue la...
El señor SICILIA ALFÉREZ: Señor Villarejo, por hacer un poco de memoria, porque hace ya meses que esta Comisión no se reúne y, por tanto, puede que muchos de quienes nos escuchan hayan perdido cierto hilo, esos enlaces que usted nos comentó
eran, entre otros, el que era secretario de Estado de Seguridad, el señor Francisco Martínez, y también la señora Cospedal; usted así nos lo reconoció aquí. Esta reunión de la que le hablo, de marzo de 2014, en la que usted se encuentra con Rajoy,
le abren una sala, un despacho, y él aparece allí y le saluda, ¿con quién la mantiene?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo recordar que fue en el despacho de la señora Cospedal y...
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿Quién estaba en esa reunión?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): En esa reunión estaba esta señora.
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿Cospedal? ¿Se refiere a Cospedal?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, la señora Cospedal. Había una señora más cuyo nombre no recuerdo...
El señor SICILIA ALFÉREZ: Señor Villarejo, permítame, ¿no recuerda o...?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, digamos que nunca supe su nombre, nada más que su nombre de pila, porque hacía de enlace en alguna ocasión y jamás me quiso decir su nombre. Sé que era del
entorno muy próximo al señor Rajoy, pero no puedo decir si era secretaria o era persona de confianza, etcétera.
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿Cuál era su nombre de pila?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ahora mismo no lo recuerdo, de verdad. Un nombre muy vulgar: María, Pilar... Perdón, vulgar... muy normal.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Sí, muy corriente, muy habitual. Y, aparte de Cospedal y esta otra señora, ¿alguien más?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Había un letrado.
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿Qué letrado? ¿Lo recuerda usted?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Discúlpeme que me reserve todas las cuestiones entre...
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿El señor De la Joya?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no. Este señor, además, no es letrado.
El señor SICILIA ALFÉREZ: No, le pregunto si estaba este señor, no que fuera letrado.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no estaba. Éramos tres personas...
El señor SICILIA ALFÉREZ: Con ese letrado, señor Villarejo, ¿había usted tratado en alguna otra ocasión?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, en muchas ocasiones.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Y lo que trataba con ese señor, con este letrado, ¿eran asuntos que tenían relación con el Partido Popular?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Tenía relaciones múltiples, pues este señor era, entre otras cosas, abogado defensor del CNI.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Sí, pero en este caso yo lo que le planteo es que, aparte de otros asuntos, ¿algunos de los que trataba tenían una afectación al Partido Popular, eran encargos del Partido Popular?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No diría encargos, diría más bien comentarios, tratar las cuestiones...
El señor SICILIA ALFÉREZ: Señor Villarejo, por centrarnos un poco con este letrado, usted puede mantener una conversación con un letrado, yo lo que le pregunto es si este letrado en algún momento hacía de representante del PP, de
interlocutor del PP, para o bien encargarle a usted alguna tarea, o bien obtener de usted algún tipo de información que le hubiese pedido el Partido Popular y que la obtenía a través de este vehículo, de esta persona.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo recordar que este señor era el abogado defensor de algún miembro muy destacado del Partido Popular.
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿Recuerda el miembro destacado del Partido Popular? ¿El señor Bárcenas, por ejemplo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo que era un tesorero, pero ahora no sabría decirle si el señor Bárcenas o el señor Lapuerta.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Creo que con esa información es más que suficiente.
Señor Villarejo, usted nos contó que intercambiaba mensajes con Rajoy, que eran muy breves. Según usted nos contó en la Comisión, a usted le encargan que trate de descubrir si Bárcenas tiene algún tipo de documentación que pueda suponer
algún tipo de peligro, problema o inestabilidad para nuestro país.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Eso es lo que usted nos contó, que le llaman a la DAO y le encargan, entre ellos el señor Cosidó -así nos lo dijo usted- y el señor Pino, que averigüe si Bárcenas tiene algún tipo de información peliaguda,
permítame la expresión.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Y usted da reporte, según nos contó, vía SMS, al señor Rajoy. ¿Qué le contaba? Cuéntenos. ¿Qué tipo de información le podía contar?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, fundamentalmente lo que me hacía eran preguntas concretas.
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿Me puede poner un ejemplo para ilustrarnos?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Hay algo nuevo? No. ¿Se ha visto esta persona con Pedro J.? Sí. En fin, ese tipo de cosas. Mis contestaciones eran tan cortas y tan breves como las
preguntas del señor. Creo que esa información es una de las razones por las que llegué incluso a enfadarme, porque ya las había mandado a través de estos enlaces, y me dio la impresión -y por eso es una de las veces que discuto un poco con los
interlocutores- de que no se fiaba este señor de los interlocutores y por eso se decidió ese...
El señor SICILIA ALFÉREZ: Por tanto -permítame, señor Villarejo, por hacerme todo el contexto-, usted informaba de cómo iba el transcurso de la operación, es decir, de cómo usted trataba de obtener o de saber si ciertamente Bárcenas tenía
esa información peligrosa, peliaguda, y conforme usted avanzaba en sus pesquisas, informaba a los interlocutores, a esas vías, que eran el secretario de Estado de Seguridad y la señora Cospedal, y Rajoy de vez en cuando le preguntaba. Pero el
detalle de las preguntas era tal que usted mismo, y creo que todos lo podemos deducir, conocía el detalle de cómo iba esa investigación.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, esa era la sensación que yo tenía.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Vale.
En torno a esa investigación que usted realizaba, señor Villarejo, le pregunto: ¿en algún momento usted supo si ciertamente existía esa información, si existían documentos? ¿Usted pudo llegar a descubrir, en la labor que le encomendaron,
que ciertamente había documentos que ponían en peligro la estabilidad del Estado o de algunas instituciones? ¿Llegó usted a comprobar si Bárcenas poseía ese tipo de material o de documentación, o no llegó hasta ese punto?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Lamentablemente, no, porque -creo que ya lo dije la vez anterior- realizaba mis notas de trabajo, que se llaman notas de inteligencia o notas informativas,
diciendo que si se encontrara algo de interés judicial, habría que mandarlo a la Audiencia Nacional, etcétera, etcétera. A partir de que reiteré varias veces esas notas, que ahora han sido declaradas secretas, me apartaron. Ya le digo que en las
últimas operaciones yo no asistí.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Por tanto, señor Villarejo, usted no llegó a saber, a través de su propios medios y de su propio trabajo, si Bárcenas tenía información comprometida, ¿no?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no llegué a comprobarlo.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Por tanto, usted al señor Rajoy lo que le iba contando era lo previo, los pasos que usted iba dando, pero en ningún momento puede usted concluirle al señor Rajoy que esa información estaba y que se le pudo sustraer
al señor Bárcenas, ¿no?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Más que los pasos, señoría, lo que me preguntaba el señor Rajoy eran los indicios, que cuál era mi input sobre el abogado con el que se reunía, sobre las
reuniones que tenían, sobre todo la esposa del señor Bárcenas, con algunos emisarios del CNI, con algún periodista, Raúl, etcétera, etcétera, que ya dije.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Señor Villarejo, usted informaba a la señora Cospedal, también de toda esta parte. ¿Y a usted, que ha mantenido diferentes reuniones con la señora Cospedal, no solo durante el transcurso del tiempo en el que
ocurre la Kitchen, sino incluso después, siendo ella ya ministra de Defensa, en algún momento, la señora Cospedal le reconoce que sabe, o que ella tiene, o que miembros del PP tienen información obtenida de Bárcenas y que era comprometida para el PP
o para alguno de sus dirigentes?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no. Estoy tratando de recordar. Era una señora muy hermética y casi siempre la información fluía en un solo sentido. Ella me daba poca información.
El señor SICILIA ALFÉREZ: ¿Me permite un inciso, señor Villarejo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, sí.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Le pido que me diga si esto es así o no. Según hemos visto, hay una declaración judicial, la última que usted hizo en julio de este mismo año a raíz, precisamente, de comparecer usted aquí, en la que,
literalmente, se señala que usted dice: Por lo que me dijo años después Cospedal, creo recordar que ella sabía, o supo, que se había entrado y que teníamos información que se había obtenido de esa entrada. El destino final de eso imagino que
terminaría... Desde luego, una copia sí me consta que la vicepresidenta la tuvo, porque luego lo supe por la señora Cospedal. Esto es lo que usted les contó al juez y al fiscal cuando le preguntaron acerca de la información que se había podido
obtener. Usted les reconoce al juez y al fiscal que Cospedal le ha dicho que esa información se obtuvo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Efectivamente, señoría, pero me está usted hablando del momento puntual, cuando se desarrollan los hechos que dan lugar a la comisión de la que su señoría me está
preguntando, y no las conclusiones a las que yo llegué a posteriori, años después.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Señor Villarejo -me queda poco tiempo-, por eso yo le decía que no solo en las reuniones en las que usted estuvo antes o durante la Kitchen, sino incluso después, en 2017, a usted la señora Cospedal le hace saber
que conoce que hay una información que se obtiene de Bárcenas y que es peligrosa para el Partido Popular.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, aparte de tener setenta años y que mi memoria no es buena, me han quitado, me han robado, se han llevado mis diarios personales para que yo no pueda
recordar nada. Imagínese hasta qué punto han cercenado mis derechos de defensa. Entonces, si yo tuviera acceso a esos diarios, le podría dar todo lujo de detalles, porque yo anotaba a diario lo que pasaba y lo que hacía. Ahora, el escrito del que
su señoría me habla, curiosamente, me alegro de que lo tenga, porque a todos los escritos desde que salí de prisión jamás, jamás, me han contestado ni el ministerio fiscal ni el juez instructor. ¡Imagínese que indefensión más grande tengo!
La señora VICEPRESIDENTA (Fernández Castañón): Señoría, vaya finalizando.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Si me permite, son solo dos últimas preguntas.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Si me pide una precisión, entienda la dificultad como consecuencia de esto, porque ya le digo que me han provocado hasta una lobotomía, digamos, mental para que
no pueda pensar y no pueda recordar.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Señor Villarejo, esta es la declaración que usted hizo hace tan solo unos meses...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Efectivamente.
El señor SICILIA ALFÉREZ: ... ante las preguntas del fiscal y del juez que instruía, que le preguntaban...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Y cuando la hice en su momento, la hice...
El señor SICILIA ALFÉREZ: Y en ese momento usted reconoce si esto es así, y por eso le he preguntado.
La señora VICEPRESIDENTA (Fernández Castañón): Señoría, tiene que ir finalizando.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Efectivamente. Me ratifico en esa declaración en su integridad.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Por tanto, ¿usted ratifica que, ciertamente, Cospedal le dijo que había información que perjudicaba al PP y que ellos la tenían?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Absolutamente. Como tiene usted la copia, pues...
La señora VICEPRESIDENTA (Fernández Castañón): Se ha acabado el tiempo.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Permítame una última pregunta.
Señor Villarejo, dado el grado de conocimiento que la señora Cospedal tiene, y que son continuas las referencias que aparecen y que usted hace a la señora Cospedal, yo le hago una pregunta con dos puntos: ¿estaría usted dispuesto a tener un
careo con la señora Cospedal para que pudieran aclarar todo este tipo de cuestiones y no tener que estar basadas en filtraciones? Y la última, respecto al señor Rajoy: si usted ha facilitado los números de teléfono, ¿por qué cree usted que el juez
no ha querido investigar esos números? ¿Y por qué cree usted que el juez, pese a las noticias continuas que hay en torno a Cospedal, no termina imputándola? Usted, que es abogado y lo conoce perfectamente, ¿por qué cree que Cospedal no está
imputada pese a los señalamientos? ¿Estaría usted dispuesto a un careo para aclarar todas estas cuestiones? ¿Y por qué no se investigan los teléfonos que usted ha dado y que, supuestamente, son con los que usted comunicaba con Rajoy?
Gracias, presidenta, y disculpe.
La señora VICEPRESIDENTA (Fernández Castañón): Le pido al compareciente que responda con brevedad.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí.
Señoría, yo estoy dispuesto a venir a la sede de la soberanía popular, que son ustedes, cuantas veces me lo pidan.
El señor SICILIA ALFÉREZ: No, le hablo de un careo con la señora Cospedal.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Estoy dispuesto a tener cien mil careos con las personas que ustedes decidan porque creo que estoy en posesión de la verdad.
Respecto a la conducta del señor juez instructor, imagínese, el otro día he leído por ahí una amenaza de que puedo volver a la cárcel incluso antes de terminar el juicio. Me han amenazado antes de la comparecencia, en la comparecencia
anterior y ahora, y por eso he presentado una denuncia. ¡Imagínese! ¡Dios me valga si me atrevo a dar la opinión que tengo del señor juez instructor!
El señor SICILIA ALFÉREZ: No le preguntaba por el juez, le preguntaba por qué Cospedal no está imputada.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pregunte usted, señoría, al juez y a los fiscales.
La señora PRESIDENTA: Ahora sí, señoría, ha finalizado su tiempo. Gracias.
Pasamos al siguiente grupo parlamentario. Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra, así como el compareciente para contestar a las preguntas, el señor Santamaría Ruiz.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Buenas tardes, señora presidenta, señorías. Buenas tardes, señor Villarejo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Buenas tardes.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Permítame que comience mi intervención dándole la bienvenida de nuevo a los trabajos de esta Comisión, que se dice de investigación, pero que yo tengo la sensación de que es más una comisión de crucifixión porque,
entre otras cosas, se está acusando en esta sala a dos personas sobre las que el juez, precisamente, ha declarado que no es necesario que sean investigadas. Además, el Partido Socialista está dando por supuesto una serie de explicaciones,
atribuyéndoselas a la señora Cospedal, cuando ella podrá venir y podrá desmentirlas, como así ha hecho continuamente.
En relación con la amenaza que suponían para el Partido Popular los papeles de Bárcenas, era tal la amenaza que estuvieron dos meses en un despacho de la cuarta planta, pudiendo haber bajado la señora Cospedal a recoger allí lo que hubiera
tenido a bien, y fue necesario montar la operación de la que, por cierto, todos los policías que han pasado por aquí han negado su existencia. (El señor vicepresidente, Rojas García, ocupa la Presidencia). Pero bueno, esta es la actitud del
Partido Socialista. Le debo decir que no solo somos nosotros, el Partido Popular, el sujeto lapidatorio de esta Comisión, sino que también la Policía Nacional en muchas ocasiones ha sido injustamente demonizada, y también personas concretas como
usted, señor Villarejo. Es curioso que se le atribuya, o que el Partido Socialista atribuya, veracidad a las declaraciones que hace usted en referencia a la señora Cospedal y al señor Rajoy, pero, sin embargo, a todo lo demás sobre lo que usted
declaró aquí, a esa parte no pretenden darle veracidad.
Además, ha sido muy curioso para mí constatar las veces que han negado la relación que han tenido con usted, negando el trabajo que usted ha prestado durante los mandatos de los ministros del Interior de los distintos gobiernos socialistas,
que incluso le llegaron a dar una medalla, que se la tuvieron que dar a escondidas, y yo tuve el placer de enseñar aquí esa foto. Pero es que además la situación es muy grave; el señor Sicilia ha empleado muy buen tono, pero no olvidemos que el
señor Sicilia ejerce la acusación popular en el proceso judicial que discurre en paralelo y que tiene un único objetivo, y siento ser así de claro, pero es que lo que pretenden es meterle en la cárcel precisamente para que usted no hable, no cuente,
no diga aquellas cosas que precisamente afectan al Partido Socialista y por las que el señor Sicilia no pregunta, pero sobre las que yo sí que voy a preguntar.
A algunas de las preguntas que yo le formulé usted contestó, a otras tuvo a bien no contestar y a otras se remitió o dijo que prefería esperar a que hubiera un juicio para entrar en detalle. Yo le voy a pedir que en la medida de lo posible,
si puede, no deje nada en el tintero porque tiene la oportunidad, y porque además, como usted ha dicho, yo también leí esa información, la fiscalía -que ya sabemos todos de quién depende, porque así lo dijo el presidente del Gobierno- quiere
solicitar su reingreso en prisión, lo que me parece de una extrema gravedad, porque parece que de lo único que se trata aquí es de evitar que usted pueda hablar de aquellas cosas que afectan al Partido Socialista, lo que me parece grave e impropio
de una democracia. Así que voy a comenzar ya con las preguntas rápidamente.
Señor Villarejo, la última vez que compareció yo le pregunté por el exalcalde de Burgos, el señor Peña, que tuvo que dimitir por un escándalo de corrupción sobre la base de unas grabaciones ilegales. Usted dijo que era cierto y que podía
hablar del tema porque los delitos ya habían prescrito, y añadió que el objetivo era acabar con José María Aznar, presidente de Castilla y León y del Partido Popular. ¿Puedo preguntarle de quién recibió la instrucción de elaborar informes de
inteligencia para acabar desde el Ministerio del Interior del Partido Socialista con el líder del principal partido de oposición?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): En aquel momento creo recordar que era la época en que gobernaba el Partido Socialista. Lo que sí puedo decirle es que luego me encontré con que el secretario de
Estado de Defensa, el señor Olivares, era con quien yo me veía antes de ser él, luego fue nombrado director de la Policía y tuvimos intercambios.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Muy bien. Tenemos a un Ministerio del Interior, en este caso al secretario de Estado de Defensa, pidiendo acabar con el líder del principal partido de la oposición. A mí me parece una operación de Estado de la
máxima gravedad, una utilización mucho más grave que la que estamos analizando en este caso, verdaderamente un caso que se asemeja al Watergate o que podía ser un Watergate que afecta al socialismo español. Pero usted dijo que este no fue el único
caso en el que socialistas utilizaron el aparato del Estado a su antojo para intentar acabar con la oposición. Usted se refirió también a Gürtel, a la Operación Malaya, a Brugal y también a Astapa, que calificó como operaciones políticas. Yo le
pregunto: ¿se reitera usted en su afirmación?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Absolutamente.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: ¿Se utilizó en ellas su entramado empresarial?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Siempre se utilizaba. Esa era la función de ese entramado.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: ¿Me dejo en el tintero alguna operación más que se me pueda escapar o, dicho de otro modo, participó usted en alguna operación contra el Partido Popular siguiendo las instrucciones del Partido Socialista?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo recordar que hubo una serie de operaciones referidas a conocer un poco la relación que tenía, por ejemplo, el señor Rato con un banco, que tuvo problemas a
posteriori. Creo recordar también que había un interés, no sé por qué, de destruir al señor Zaplana, y se utilizó a un informador sirio, un confidente del CNI del que no recuerdo su nombre, para ver las fórmulas sobre cómo hacerlo. En fin, hay
veinte mil. También cuando se produjo el chivatazo del Faisán, es decir, hay veinte mil. Por ejemplo, en el año 1994-95, todo lo que se refiere al caso Roldán, donde en el tema de Laos la señora Margarita Robles, que entonces era la secretaria de
Estado de Interior, es decir, la viceministra de Interior, fue la que me ordenó a mí destruir un fax, el aparato en sí, a martillazos para que el señor Garzón, que había pedido los faxes donde falsamente la señora Robles dijo que había contactado
con Laos, no descubriera que era mentira. Nunca se contactó con Laos, con el Gobierno de Laos...
El señor SANTAMARÍA RUIZ: En cualquier caso, perdone que le interrumpa por aquello de ir rápido en las preguntas. Operaciones constantes, por lo que veo, durante los mandatos del Partido Socialista y del Ministerio del Interior, en los
cuales se utilizaron los servicios del Ministerio del Interior para acabar con el primer partido de la oposición y con algunos de sus dirigentes; ha mencionado usted al señor Rato, al señor Zaplana y veinte mil casos más. ¿Las órdenes me equivoco
si digo que vinieron de lo más arriba de la cúpula del Ministerio del Interior o de más allá?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Claro, así era. Tenga en cuenta que por mucho que digan ahora que existe una policía patriótica o una policía política, lamentablemente, salvo que sus señorías
lo cambien, los mandos de la Policía de este país son todos políticos. Cada vez que cambian de Gobierno, ustedes cambian a los jefes sin tener en cuenta ni la categoría. Entonces, cada vez que viene un Gobierno utiliza a los altos mandos del
Ministerio de Interior para hacer su trabajo.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Sí, pero sabemos que el Partido Socialista los supo utilizar muy bien. Pero déjeme que siga preguntándole.
El señor Villarejo, a preguntas del señor Rufián, dijo sobre la operación Astapa que a la gerente de urbanismo de Estepona, que era la hija del presidente del Senado, el socialista señor Luis Rojo, dos minutos antes -leo literalmente- de que
la Policía Nacional interviniera en el ayuntamiento se le recomendó que se marchara antes de ser detenida. ¿Eso es así?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: ¿Quién dio la orden de avisar a la hija del ilustre socialista Luis Rojo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo que vino directamente del gabinete del señor Rubalcaba.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Del gabinete del señor Rubalcaba. ¿Se detuvo a la hija del señor Rojo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Nunca, nunca.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: ¿Se informó al juez y a la fiscalía?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Nunca.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: ¿Se falsificaron y, por tanto, se tuvo que ocultar algún tipo de documento para evitar su procesamiento?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No se le registró ni su ordenador ni se le hizo ningún registro, y, por lo tanto...
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Muy bien. Está siendo usted altamente clarificador en torno a cómo funcionaba el Partido Socialista al frente del Ministerio del Interior.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Me temo que demasiado clarificador. Espero que al salir de aquí no me lleven otra vez para Estremera.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Vamos a seguir. No crea porque como estos son casos que afectan al Partido Socialista, estoy absolutamente convencido que no le van a dejar jamás que pueda usted declarar en un juicio para ponerlos en entredicho.
Yo le pregunto ahora por Gürtel.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Me alegro de su fe.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Usted reconoció haber participado en las investigaciones de Gürtel. Preguntado por mí, usted dijo: Sí, es cierto, al margen de la estructura policial, que es la que debería haber llevado al cien por cien la
investigación. También contestó: Sí, es cierto, cuando yo le pregunté si fue en el restaurante Guetaria donde se decidió poner en marcha la investigación Gürtel. ¿Se ratifica usted en lo que dijo en la Comisión?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo recordar que a su señoría le dije que no fue en el restaurante Guetaria...
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Sí, me dijo que no sabía si el restaurante era exactamente Guetaria.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía):... sino en otro restaurante, del que no recuerdo el nombre, pero vamos que sí.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Da igual. En cualquier caso, tiene usted también una conversación en la que se dice: comimos Balta, por Baltasar Garzón, Juan Antonio González, Olivera y yo preparando lo de la Gürtel en el mes de agosto, y yo le
pregunto, ¿fue para preparar la andadura judicial del caso Gürtel, cosa que sucedió justo al día siguiente de la comida?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo recordar que le dije a su señoría que cuando llegue el momento pienso declararlo en sede judicial para que tenga todas las consecuencias adecuadas, si me
dejan defenderme, que lo dudo.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Espero que así sea y que pueda usted defenderse como todo español se merece, por derecho constitucional. ¿Sabe usted por qué este asunto no fue al sistema de reparto habitual, como debería haber ido y, sin
embargo, fue directamente al juzgado del señor Garzón?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues lo mismo que cada vez que hay un problema que afecta al CNI, siempre en el reparto les cae a los dos jueces
militares que hay en plaza de Castilla. Yo voy a jugar a la lotería con ese sistema, porque seguro que voy a ganar dinero.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Usted ha afirmado que Gürtel fue una operación política, como ya hemos dicho, orquestada por el Ministerio del Interior de Rubalcaba, y que usted rendía cuentas a los máximos responsables del ministerio, como
Fernández Chico, Alfredo Pérez Rubalcaba y también Antonio Camacho. ¿Es así?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Preguntado por si Antonio Camacho fue quien diseñó la estrategia de Gürtel después de reunirse con Galindo, el abogado de Peña, que representaba al concejal de Majadahonda que denunció Gürtel, usted dijo que así
fue. ¿Así fue?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Sobre Morocho dijo que iba a la sede de una de sus empresas, a Zénit, a interrogar a alguna de las personas del caso Gürtel. ¿Fue así?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Se reafirma usted, por tanto, en todo lo dicho. ¿Fue Morocho el primer responsable policial de las investigaciones?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ahí no le podría precisar porque yo no estaba en la UDEF, entonces no sé, no conozco el funcionamiento interno.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: No lo fue y no sabemos la razón por la cual se cambió el responsable de la investigación. ¿Puedo preguntarle, dicho sea con todos los respetos, evidentemente, si formaba usted parte del denominado comando
Rubalcaba?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno eso fue, digamos, una licencia periodística que en su día alguien publicó. Es cierto que para mí el señor Rubalcaba es un hombre honorable, lamento que
falleciera, y era de verdad un hombre de Estado. Ojalá él hubiera estado más tiempo, en la época sobre todo en que ustedes mandaron, en lugar del ministro ese tan genial que pusieron.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: En cualquier caso, queda dicho lo relativo a las órdenes que usted recibió por parte del señor Rubalcaba en relación con las actuaciones del Ministerio del Interior. En cualquier caso, ¿a qué se dedicaban ustedes
o qué significaba formar parte del comando Rubalcaba y quiénes formaban parte del mismo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Digamos que éramos un grupo de personas de confianza que existía en la estructura de Interior. No se olvide, señoría, de que fue el PSOE quien modernizó la
Policía, el Ministerio del Interior. Fue el señor Corcuera el que forzó que hubiera dos servicios de inteligencia, uno civil y otro militar, porque hasta ahora solo existía el monopolio militar del CNI. Fue el que planteó lo que es el embrión del
servicio de inteligencia del que yo formaba parte del Ministerio del Interior, y por eso me han caído todas las tortas que me han caído.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Y usted se ha referido a sus notas informativas. Yo también tengo verdadera curiosidad. De verdad, si alguna vez necesita ayuda para ir a encontrarlas, con este diputado puede contar, porque estaría encantado de
que aparecieran esas notas para que se supiera la verdad de todo lo que ha sucedido en el Ministerio del Interior. Le pregunto: ¿dónde están? ¿Por qué no son públicas y por qué las esconde el Partido Socialista?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues mire, señoría, esa es una explicación curiosa. Yo le puedo decir que en 2017 arramblaron con todo, una empresa de mudanzas hubiera tenido más garantías,
porque por lo menos habría precintado los paquetes. En mi caso se llevaron absolutamente todo: más de mil microcintas de todo lo que era el caso GAL, mil
cosas, conversaciones, la historia de España; se las han llevado, han desaparecido y jamás me las han devuelto, y son de los años ochenta y noventa, es decir, que no tienen relevancia penal. Y en 2020 se inventaron una historieta para
llevarse mis diarios, utilizando además al CNI, como está recogido en el propio sumario de la pieza 28, en el que, por cierto, no me han imputado todavía y ni siquiera después de un año me han llevado a declarar.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Ni le imputarán, porque de lo que se trata es, precisamente, de que usted no cuente lo que el Partido Socialista no quiere que se sepa.
Le hago una pregunta. La última vez le pregunté si en 2017 comió usted en el restaurante El senador con el señor Óscar López, que estaba interesado por conocer qué sabía usted sobre las saunas del suegro del señor Sánchez, el señor
Sabiniano Gómez. ¿Es así?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Qué le contesté yo la otra vez?
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Usted respondió tácitamente que sí, acogiéndose al secreto profesional dada su condición de abogado.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues mi contestación es la misma.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Hoy le pregunto: ¿qué temores tenía el Partido Socialista en relación con el negocio de los prostíbulos del suegro del señor Sánchez?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Lo desconozco. Me imagino que era una situación un poco peliaguda, sobre todo por el tema de la homosexualidad masculina, menores, etcétera.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Es que los anuncios últimos de los que habla el señor Sánchez son de abolir la prostitución, cosa con la que todos podemos estar de acuerdo, pero resulta curioso que no haya una explicación al respecto de esta
cuestión, y sobre todo que se aclare si del patrimonio del señor Sabiniano, con ese oscuro origen, se han beneficiado alguna vez el señor Sánchez o su señora esposa.
Sobre si se organizó un encuentro en la sauna de San Bernardo con un alto dirigente socialista, ¿ese dirigente quién era?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Mire, señoría, con todos los respetos, yo respeto profundamente las tendencias sexuales -he tenido y tengo grandes amigos homosexuales-, lo que ocurre es que en
este país, con una sociedad eminentemente machista, siempre se ha perseguido, se ha maltratado y se ha utilizado la homosexualidad con ese tono...
El señor SANTAMARÍA RUIZ: A mí me preocupa la orientación ideológica del Partido Socialista.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Quiero decir que me está preguntando sobre saunas, etcétera. Permítame que no entre más allá, entre otras cosas...
El señor SANTAMARÍA RUIZ: No prejuzgamos la orientación sexual de los líderes socialistas. Nos da igual.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ... porque he visto a más de un juez chantajeado como consecuencia de asistir a algunos barrios, como el de La Palanca, de Bilbao, donde iban menores.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: También conocemos un escrito que usted dirigió al juez García Castellón, donde se hablaba -un juez que hoy es ministro del Interior- de unas acusaciones gravísimas que no sé si han sido objeto de investigación o
no.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): A pesar de que el artículo 400 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece mi derecho a declarar voluntariamente cuantas veces lo solicite, jamás me
permitieron declarar voluntariamente.
Fíjese, hace dos años y pico que hice un escrito sobre lo que ahora el señor Hugo Carvajal ha dicho. Hace dos años yo lo adelanté y nunca me llamaron.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Voy a terminar con una pregunta que también me parece de la máxima relevancia y de la máxima gravedad que no se haya investigado, como es a la que usted acaba de hacer referencia y que afecta a un ministro del
Gobierno de España: ¿quién le pidió que fuera a Colombia a recuperar las imágenes grabadas por la DEA, a las que se refirió la fiscal general del Estado en su tristemente grabada conversación? Cuando yo le pregunté al respecto, usted respondió
afirmativamente, pero le reitero las preguntas: ¿fue usted a Colombia? ¿Por orden de quién? ¿Recuperó las imágenes? ¿A quién se las dio?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): El contenido de esos viajes, de esas gestiones -he estado en Colombia en alguna ocasión- forman parte de la nota informativa cuyo contenido está declarado
secreto. Si no le importa, prefiero contestar a eso en sede judicial, porque, de lo contrario, sería de nuevo imputado.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Yo preferiría que usted nos contestara, porque me temo que no harán públicas esas notas informativas. En cualquier caso, si alguna vez pretende usted dirigirse a esta Comisión, sepa que recibiremos encantados esas
notas informativas.
Una última pregunta. Sabemos por unas agendas que se publicaron hace tiempo que comía usted con Monedero, y que este le pidió ayuda para traer a España el dinero ingresado por Venezuela en cuentas de un país africano, una cuestión sobre la
que Podemos guarda un silencio sepulcral por temor a que se constate la verdad que todos sabemos, y es que siempre ha sido un partido corrupto, financiado por países extranjeros regidos por dictaduras execrables y, además, todo lo añadido por lo que
vienen a ser ahora las declaraciones de el Pollo Carvajal, aunque resulta extraño llamarle pollo a un individuo. En cualquier caso, ¿en qué país están esas cuentas y cuál es el importe que se le pidió traer a España?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, desde hace muchos años he mantenido relaciones con altos mandos de Podemos, como voy a declarar en el juicio y, además, aportaré las pruebas oportunas.
Probablemente, antes, durante y cuando se gestó el partido Podemos vuelvo a repetir lo que ya dije en su día, le tengo un profundo respeto a cualquier partido democrático -y considero que Podemos lo es, o lo era en un principio, en sus orígenes-, y
lo único que pido y reitero es que, por favor, me devuelvan no esas agendas, señoría, sino un diario personal donde yo reflexionaba a diario. Explíqueme cuál es la razón -a ver si usted la entiende; como me ha preguntado antes su compañero del
Partido Socialista- por la que su señoría el instructor entiende que yo no tengo derecho a que me den una copia de lo que es mío, de lo que se han llevado, que tranquilamente puedo decir que me han robado. Deme el argumento que usted quiera.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Mi explicación es bien clara: el Partido Socialista utiliza todas las herramientas que puede para que usted no tenga acceso y para que nadie sepa cuál es la verdad que le afecta al Partido Socialista. Eso solo es
mi opinión. Pero quería terminar diciendo que acepto, admito y le deseo suerte en esos juicios en los que tiene que declarar cosas tan importantes, pero sus respuestas son un sí más que tácito a las preguntas que yo le he formulado y, por tanto,
reflejan la extrema gravedad de los hechos de los que mi grupo quería dejar constancia hoy aquí.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Me hará falta esa suerte, señoría. Muchas gracias.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Muchas gracias, señor Santamaría.
A continuación, tiene la palabra por el siguiente grupo parlamentario, VOX, la señora Olona.
La señora OLONA CHOCLÁN: Con la venia, señor presidente.
Señor comisario, muy buenas tardes.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Buenas tardes.
La señora OLONA CHOCLÁN: Bienvenido al Congreso de los Diputados.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Muchas gracias.
La señora OLONA CHOCLÁN: Le anticipo que, tal y como tengo preparado mi tiempo de intervención en representación del Grupo Parlamentario VOX, quizá mi intervención sea menos interesante que la del representante del Partido Popular, porque
no tengo previsto hablar de sexo; igual, con sus respuestas, veremos hasta dónde nos lleva la información que puede aportarnos.
Señor Villarejo, la ciudadanía española desconoce -y usted también- que a lo largo de esta Comisión de investigación, que ya lleva largos meses, el Grupo Parlamentario VOX ha tenido dificultad en poder aflorar la verdad que los
comparecientes quieren aportar solamente en tres casos, usted es uno de ellos. En su momento me llamó poderosamente la atención que ya en el año 2020, en una entrevista que concedió usted a un medio de comunicación, El País, anticipara que el PSOE
se iba a negar a que usted compareciera en la Comisión Kitchen. Cuando yo leí aquellas declaraciones, me pareció inverosímil. Lo que nunca me imaginé es que la realidad le acabaría dando la razón, y tuvimos que esforzarnos un poquito más para
conseguir que su testimonio llegara a esta Comisión, porque es evidente que su testimonio era muy relevante en esta Comisión, conocida como Comisión Kitchen. Usted es la primera gran dificultad y resistencia con la que me he encontrado por parte
del Partido Socialista; pero hay otras dos, porque es el Partido Socialista quien ha vetado dos peticiones de comparecencia que este grupo parlamentario ha realizado en esta Comisión: una es la de quien fuera la exvicepresidenta del Gobierno, la
señora Soraya Sáenz de Santamaría, y otra es la de quien fuera el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia, el señor Félix Sanz Roldán. La primera pregunta que quiero formularle, si tiene algún conocimiento sobre el particular, es si sabe
usted por qué el Partido Socialista está tan preocupado y ocupado por evitar la comparecencia de quien fuera la vicepresidenta del Gobierno y del director del CNI en esta Comisión.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, con todo el respeto, entiendo que, de ser así, el Partido Socialista está equivocado, y en manos de ustedes, señorías, tienen la posibilidad y la
potestad de que esta democracia deje de ser una democracia vigilada y tutelada. La Comisión de Secretos, donde tenía que comparecer el señor Sanz Roldán, hace más de dos años que ya no se celebra, debe ser que no tiene importancia. Cada vez que ha
venido a esa Comisión de Secretos ha mentido impunemente y no ha pasado nada. Cuando se declaró el juicio mío, este señor mintió diciendo que el CNI no trabajaba en el extranjero, y luego dijo que de Londres no podía hablar porque era una misión
oficial. Posiblemente Londres sea un barrio de Madrid, ¿no? Y así mil cosas más. Es decir, el problema que tienen -y ustedes tienen la posibilidad de cambiarlo- es que esta democracia no será real mientras exista una unidad impune, mientras
exista un poder tan absoluto, en virtud de esa ley de 1968, que ya mencioné en su día -que me perdone Massiel, a la que aprecio, porque fue el año en que ganó-, ha habido Ley de Memoria Histórica, ley de todo, pero no se quiere cambiar esa ley. Es
un error para todos, señorías, porque al final no se puede estar siempre con la espada de Damocles, con qué es el Archivo Jano, con cuidado que yo puedo decir esto de ti o de ti, porque cada vez que un partido gobierna, sí tiene acceso a lo que le
piden del Archivo Jano, pero nadie le da una copia del Archivo Jano. Aunque cuando yo fui a recuperar ese archivo se lo dieron a una persona, y a saber quién se la dio. Entiéndanlo: es un gravísimo error que el señor Sanz Roldán no sea un
ciudadano más. Al rey emérito le hubiera resultado más fácil haber sido el director del CNI, porque no tendría problema. Con todo esto, este señor se ha dejado llevar por las emociones y se ha convertido en un bombero pirómano, y por eso es muy
importante, porque en la Operación Kitchen estaba perfectamente, en la Operación Cataluña, y en todas y cada una de las operaciones de inteligencia que se han hecho conjuntamente; también ha habido muy importantes de yihadismo en el extranjero, y
habido un vínculo muy importante entre el Ministerio del Interior y el CNI. Por lo tanto, sería muy importante que viniera el señor Sanz Roldán, salvo que le permitan mentir como le han permitido todas sus señorías cada vez que ha venido a la
Comisión de Secretos. Por lo tanto, yo entiendo que probablemente la señora vicepresidenta tendrá también cosas que ocultar, me imagino. Y lo lamento, porque ustedes no deberían permitirlo.
La señora OLONA CHOCLÁN: Desde luego, señor comisario, comparto por completo su reflexión. Una democracia tutelada no es una democracia, sobre todo por quien es el guardián de la llave, en este caso. Además, hay muchas sombras y sospechas
sobre los motivos que le mueven, por referencia no solo ya al Partido Socialista, sino también a Podemos.
Le voy a preguntar por el Archivo Jano al que ha hecho referencia, pero antes quiero continuar con esta línea de preguntas a lo largo de su comparecencia. Entiendo lo que usted nos está explicando y acaba de decir abiertamente que la
operación de inteligencia relacionada con lo que conocemos como Kitchen era una operación conjunta entre el Ministerio del Interior y el CNI.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
La señora OLONA CHOCLÁN: Tomando en consideración que el CNI en aquel momento, bajo el Gobierno del señor Rajoy, era directamente dependiente de la vicepresidenta del Gobierno, ¿entiendo que esa sería la relación que la exvicepresidenta del
Gobierno tendría con la conocida como Operación Kitchen?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sin duda.
La señora OLONA CHOCLÁN: Como mando del Centro Nacional de Inteligencia.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): La engañaban, le tomaban el pelo porque, claro, a fin de cuentas, esa señora era una advenediza en el mundo de la inteligencia. Con todos los respetos, será muy
inteligente como abogada del Estado -no recuerdo qué profesión tenía-, pero lo que está claro es que no se puede permitir que la Ley de Secretos sirva para ocultar la impunidad de delitos. Es así, salvo que sea por razones de verdad de Estado. En
todos los países de Occidente se cometen toda una serie de actuaciones por el bien superior de la soberanía, pero no se puede utilizar tanto poder para cuestiones personales, porque puede pasar lo que ha pasado en mi caso. Yo no soy el cáncer; yo
soy el aprendiz, digamos, el ayudante del cirujano que quería extirpar el cáncer, y por eso me metieron en la cárcel, ¿entiende? Ustedes tienen ese cáncer ahí y, como no lo resuelvan de verdad, tendrán siempre el problema. Mientras gobierne el
Partido Socialista estarán muy contentos con que el CNI actúe así, cuando vengan ustedes y gobiernen pasará lo mismo, pero es un error. La democracia es el poder de la soberanía popular. Todo el mundo tiene que saber. ¿Qué es eso de que esto es
secreto o no? ¿Qué es eso de que mis notas informativas de inteligencia no las pueda utilizar en el juicio porque son secretas? Entonces, ¿cómo me defiendo? ¿Cómo justifico que mi infraestructura empresarial era para los trabajos de inteligencia?
¿Entiende?
Hay una tríada tenebrosa que es: el CNI; un embrión de la Fiscalía Anticorrupción -diez, quince o veinte, no más, una secta de illuminatis que deciden todo-, y después Asuntos Internos de la Guardia Civil y de la Policía. Todos esos
deciden a quién se destruye, tranquilamente y con total impunidad. Eso lo tienen que resolver sus señorías que están aquí -y yo encantado de venir todas las veces que haga falta y hablar abiertamente como lo estoy haciendo-, porque el problema que
tienen es que yo tengo todas las pruebas; están ahí, están en esos terabytes que no quieren abrir. Yo me he ofrecido a abrir esa mitad que dicen que no pueden abrir. ¡Qué casualidad que no me dejan! ¿Entiende?
La señora OLONA CHOCLÁN: Establecida, señor Villarejo, esa relación directa que, además, aparece acreditada en la investigación judicial ante la Audiencia Nacional del Centro Nacional de Inteligencia con lo que es conocido como Operación
Kitchen, la duda que tengo, y no sé si usted puede resolverla, es por qué el Partido Socialista muestra una actitud casi obsesiva contra la señora Dolores de Cospedal y, en cambio, mantiene una actitud absolutamente protectora frente a quien fuera
la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Quiere mi opinión personal? Muy poco tiempo antes de ingresar en el Tíbet, tuve varias reuniones con la señora Cospedal y ya le advertí de la moción de censura
que estaban preparándole al genio del presidente, el señor Rajoy. Fíjese, estamos hablando de casi un año antes de eso. ¿Qué ocurre? Mi convicción personal es que la señora vicepresidenta estaba en la pomada, porque ella quería ser la presidenta
en funciones. Esa es la impresión que tengo, que el señor Rajoy se dio cuenta y por eso le dejó el bolso en otro lado, porque dijo: yo dimitiré mañana, pero hoy no. Por lo tanto, esta señora no fue presidenta en funciones. Una cosa parecida es
lo que ocurrió en el tema de los GAL cuando el señor Belloch le hizo la jugada al señor González, porque el señor vicepresidente Belloch quería ser presidente en funciones, y el señor González, obviamente, no le dejó. Por cierto, magnífico
político. El señor González, no el señor Belloch, por si hay duda.
La señora OLONA CHOCLÁN: Yo reitero esta cuestión que es sorprendente, a mí me parece sorprendente que a usted le sorprenda. Y es porque, según un informe de la UDEF aportado a la Audiencia Nacional, los avances de la investigación Kitchen
se reportaban al Gobierno de Mariano Rajoy en tres niveles políticos distintos. Usted, señor Villarejo, reportaría directamente al señor Mariano Rajoy.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, de esa manera indirecta como le he contado a sus señorías anteriormente y hoy.
La señora OLONA CHOCLÁN: El señor comisario Gómez Gordo reportaría a Dolores de Cospedal, y el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, reportaría a la señora Sáenz de Santamaría. De hecho, aquí el secretario de Estado de
Seguridad se negó a declarar -está en su derecho-, pero declaró ante el magistrado instructor en la Audiencia Nacional que el ministro Fernández Díaz -coincido con usted por completo en su reflexión y en la comparativa respecto de Pérez Rubalcaba,
que en paz descanse- le dijo directamente a él que pidiera al CNI información sobre Bárcenas. El secretario de Estado de Seguridad declaró ante la Audiencia Nacional que se puso en contacto con quien era su interlocutor habitual, el director del
Centro Nacional de Inteligencia, quien, por supuesto, reportaba todo a su mando superior, que era la vicepresidenta del Gobierno. ¿Esto que consta en el informe de la UDEF se corresponde con la información que a usted le consta, señor Villarejo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, me consta, hasta el extremo de que precisamente para guardar las formas, aparte de las múltiples reuniones que yo tenía con altos mandos del CNI, cada vez que
había alguna reunión oficial o formal en el CNI era de secretario de Estado a secretario de Estado, es decir, del señor Sanz Roldán, que tenía el cargo de secretario de Estado, al secretario de Estado, que era el señor Francisco Martínez. En estas
reuniones tocábamos todos los temas y, últimamente, por el que yo creo que terminé en la cárcel, por mi actuación con la señora Larsen para recuperar la información delicada que tenía.
La señora OLONA CHOCLÁN: ¿La información que el secretario de Estado de Seguridad facilitaba a la señora Soraya Sáenz de Santamaría se producía habitualmente a través de la jefa de gabinete de la señora Sáenz de Santamaría?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Había una relación muy peculiar entre la jefa de gabinete, que además algunos periodistas me dijeron que era descarado el alarde que esta señora hacía de sentirse
perseguida por el señor Martínez. Me parece un hombre correcto, me parece un señor que el único error que cometió fue equivocarse de ministerio, tenía que haber estado en Cultura en vez de en el Ministerio del Interior, pero desconozco los
pormenores de con quién se veía. Yo sé que mantenía directa relación, y me da la impresión de que por eso luego ni le hicieron ministro ni le renovaron como secretario de Estado, porque Roma no paga traidores; es decir, no se puede estar in
between en política. O se estaba con la señora vicepresidenta o se estaba con la señora Cospedal, y como este hombre quería nadar entre dos aguas, ninguna de las dos se fio de él y terminó...
La señora OLONA CHOCLÁN: Y a pesar de todo esto que nos está relatando y de lo que consta acreditado en la causa, buena parte de ello ya ha sido filtrado a los medios de comunicación, el Grupo Socialista impide la comparecencia en esta
Comisión de Soraya Sáenz de Santamaría y del exdirector del CNI, actualmente director de Seguridad de Iberdrola. No seguiré por esa línea de investigación porque le he dicho que mis preguntas no iban a ser tan interesantes como las del señor
portavoz del Grupo Popular, y al final vamos a acabar hablando de sexo.
Como ya me queda muy poco tiempo, señor comisario, quiero hacerle unas últimas preguntas. En la investigación ante la Audiencia Nacional de la conocida como Operación Kitchen, se ha producido la conclusión de la instrucción, se ha dictado
ya auto de procesamiento, y este auto de procesamiento, además de por la Fiscalía Anticorrupción, ha sido recurrido por el propio ministro del Interior. Para el ministro Fernández Díaz -y cito literalmente, tal y como consta en su recurso-: Es
claro que el origen de la operación Kitchen ni estuvo relacionado ni afectaba al Ministerio del Interior y es obvio que el señor Bárcenas era el tesorero del PP, no del Ministerio del Interior. ¿Han concluido las investigaciones que podrían
conducir a esclarecer toda la verdad sobre lo que se conoce como la Operación Kitchen en la Audiencia Nacional o, tal y como ha manifestado el señor Fernández Díaz, se ha producido un cierre en
falso que ha limitado políticamente el posible alcance de la explosión de la bomba al secretario de Estado de Seguridad y al ministro Fernández Díaz?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Fíjese, señoría, la clave que usted acaba de dar. Yo, en fin, con todos los respetos a ustedes, siempre tengo que reconocer la grandeza política del Partido
Socialista. En la época del GAL el señor ministro del Interior asumió su responsabilidad sabiendo todos que el tema iba más allá, fue a la cárcel, etcétera. El señor ministro del Interior del Partido Popular a la primera de cambio derrota
-perdonen que utilice el termino policial- a su presidente. ¿Comprende que yo estaba mucho más a gusto trabajando con el Partido Socialista que con el Partido Popular? Tuviera o no tuviera convicciones, yo he sido apartidista porque no podía ser
político, pero entiéndalo, a pesar de que es el Partido Socialista el que ahora me ataca más, no tengo más remedio que seguir reconociendo el nivel político de sus líderes.
La señora OLONA CHOCLÁN: Señor Villarejo, ha concluido mi tiempo. Doy las gracias a la Presidencia por esta extensión que me ha concedido. Un ruego: cuídese mucho.
Muchas gracias.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Muchísimas gracias. Eso espero. Lo tengo complicado.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias a usted, señora Olona. (El señor Sicilia Alférez pide la palabra). Sí, señor Sicilia.
El señor SICILIA ALFÉREZ: En virtud del artículo 72.2, por el que se puede pedir la lectura o documentos que ilustren la materia que hemos tratado. La señora portavoz de VOX ha hecho una mención a que mi grupo había vetado no sé qué nombre
y sí le pediría, por favor, si es tan amable, que se pudiera leer el registro de entrada número 8512, en el que se muestra la solicitud de comparecientes para esta Comisión del Grupo VOX. Lo tengo aquí.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Lo puedes leer, señor Sicilia.
El señor SICILIA ALFÉREZ: Pues bien, en este escrito de solicitud de comparecientes en la Comisión, que es lo que se debatió y, por tanto, qué nombres eran los que teníamos que decidir, el Grupo VOX no pidió al señor Villarejo, sino que
pidió a la señora Sáenz de Santamaría y al señor Roldán. Con esto lo que quiero es aclarar eso que se dice de que mi grupo vetó al señor Villarejo, que no queríamos... Es la prueba evidente de que VOX ni tan siquiera pidió que viniera a comparecer
y que mi grupo en ningún momento vetó ningún nombre porque el procedimiento no es vetar nombres, sino que son listas cerradas; se votan las listas. VOX podría haber hecho como hizo el PNV, conseguir el consenso de la mayoría de los grupos para que
se votara su lista. El PNV lo hizo y por eso su lista fue aprobada, lo mismo que lo hizo mi grupo. No se vetan nombres, se elige una lista cerrada. Por tanto, es incorrecto y totalmente falso que vetáramos ningún nombre, de la misma manera que es
falso que nos opusiéramos a que viniera el señor Villarejo, porque esa propuesta sí que la apoyó mi grupo en la anterior ocasión y en esta. Solo quería aclarar ese extremo.
Gracias, presidente. (La señora Olona Choclán pide la palabra).
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias, señor Sicilia. Sí, señora Olona, tiene la palabra, y concluimos, si les parece bien.
La señora OLONA CHOCLÁN: Intervendré muy brevemente. Se lo agradezco, señor presidente.
Lamento que el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista no estuviera atento durante mi intervención, porque ha confundido claramente los términos. Yo no he dicho en ningún momento que las peticiones de comparecencia vetadas por el Grupo
Socialista se hubieran vetado al mismo tiempo. La primera solicitud de comparecencia del señor Villarejo que hizo este grupo se vetó en su momento y todos sabemos que tuvimos que ir hasta el centro penitenciario para conseguir que cambiasen de
opinión. Y respecto de las segundas comparecencias pedidas por este grupo, primero en el mes de junio 2021, si mal no recuerdo, y después cuando se abrió a trámite nuevo hace escasos días, fueron las referidas a doña Soraya Sáenz de Santamaría y a
don Félix Sanz Roldán. Señala el portavoz socialista que el Grupo
VOX no ha logrado los consensos necesarios. ¡Claro, es que el Grupo Socialista no ha querido! A eso me refería exclusivamente.
Gracias.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Muchas gracias, señora Olona.
Continuamos con las comparecencias. A continuación, por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, tiene la palabra su portavoz, el señor Cortés Gómez.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Gracias, presidente.
Buenas tardes, señor Villarejo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Buenas tardes.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Este diputado asume como propia la máxima de Concepción Arenal cuando decía que el enemigo del Estado es el delito, pero no el delincuente. De hecho, ella decía que al delincuente no se le ha de destruir, sino que se
le ha de reeducar. Y usted ha sido definido en varias ocasiones por diferentes personalidades públicas como un delincuente -periodistas, empresarios, políticos-. En cualquier caso, no es el objeto de esta Comisión definirle a usted como culpable o
inocente, delincuente o héroe de la policía patriótica. Usted será lo que sea finalmente. Lo que yo sí tengo claro es que usted no es un pagafantas. Sin embargo, le han colocado en una situación en la que le están obligando a pagar la fanta, a
pagar la barra libre de la fiesta de la corrupción de este país.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿Por qué lo dejan a usted solo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, agradezco su puntualización. Concepción Arenal decía: odia al delito y compadece al delincuente; ese era el término correcto que ella empleó. Yo
entiendo, y creo que lo he dicho antes, que yo no era el cáncer. Yo era el que estaba intentando extirpar el cáncer y por eso presenté todo tipo de denuncias. He presentado denuncias contra el uso espurio del Sepla, contra el CNI, contra algunos
fiscales, contra algunos jueces, contra la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, contra Asuntos Internos. He presentado denuncias, además, con nombre y apellidos y nunca, o casi nunca, se me han admitido; sin embargo, la denuncia anónima, la única
que pusieron contra mí, sorprendentemente se admitió y es la causa que tengo.
Como ya he dicho antes, hay una máxima en el KGB que dice: Pueblo de borregos, gobierno de lobos. Yo no sé si soy un lobo o no, pero no soy un borrego y le puedo asegurar que no voy al matadero sin que por lo menos intente defenderme en el
plenario, porque, además, sigo pensando que la mayoría de los jueces y fiscales de este país son independientes, pese a la terrible injerencia política que su señoría ha apuntado, donde hasta el propio presidente de Gobierno ya ha omitido, no ha
respetado mi presunción de inocencia y me ha llamado corrupto, delincuente, ¡y nadie dice presunto! Y cuando alguien se refiere a otros siempre dice: hombre, presunción de inocencia. Conmigo no la han tenido. ¿Por qué? Pues porque hay un
discurso teledirigido, manido, consistente. ¿Por qué? Porque, como decían en Lepanto, quien paga manda. La publicidad institucional: maná que todos los medios necesitan. Si usted no dice lo que yo quiero que diga se queda sin comer, ¿entiende?
Y esa es la situación. Le puedo asegurar que, efectivamente, pretenden que yo sea el pagafantas, como su señoría dice, pero no lo van a tener fácil.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Usted ha dicho algo interesante y es que Roma no paga traidores. Precisamente de la época romana nos viene una metáfora muy interesante que es la del Estado profundo visualizada como las cloacas del Estado. Usted ha
declarado haber trabajado para el Estado profundo de este país; sin embargo, han acabado no pagándole. Usted ha formado parte de eso que ha dicho: Roma no paga traidores. ¿Se siente usted traicionado?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, Napoleón III decía: quien sirve al Estado sirve a un amo ingrato. Obviamente, yo he sido tratado ingratamente, pero no por el Estado ni por mi país, en
el que me siento absolutamente implicado, sino por determinados sujetos que se creen Estado, que es lo más triste, y que tienen el poder de asustar a sus señorías y a todo el mundo. Eso es lo triste.
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿Quiénes? ¿Quiénes le habían traicionado?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Empezando por el director del CNI, que tiene asustado a todo el mundo y al que nadie le llama la atención cuando comete delitos, cuando falsa el testimonio en los
juicios, cuando simplemente se limita a amenazar, a advertir y tal.
Mire, yo presenté una denuncia porque justo un mes antes de puesta la denuncia anónima, a través de un medio -El Mundo- dijeron: órdago, el CNI y tal, un órdago, y va a ver Villarejo. Yo lo denuncié, como he denunciado hoy esa amenaza que
me han hecho el lunes los fiscales a través del medio El Confidencial, ¿entiende? Yo voy a seguir denunciando. A mí no me asusta el que me amenacen. Lamentablemente, al pobre Totoyo de El Confidencial le habrán amenazado, como en su día lo
hicieron cuando tuvo que despedir a unos periodistas porque empezaron a hablar -ya sabe- de la famosa de Fasana y de compañía. Yo no tengo la culpa de haber intentado cumplir con mi obligación, que es la crítica constructiva y tratar de enmendar
los graves errores de un señor que se deja llevar por las emociones. ¡Fíjese!, ¡un bombero pirómano! Ha terminado de gran aposentador de la Corte a gran lord protector de la Corona. ¡Bombero pirómano! Ha metido un fuego pensando que lo podía
controlar y ha chamuscado a su señor, ¡va a pasar a la historia así!
El señor CORTÉS GÓMEZ: Después, si me permite usted, recuperaremos ese hilo, que me parece muy interesante.
Entrando en Kitchen, usted ha declarado en esta misma Comisión que el DAO le llama a través de Martín Blas para que se incorpore a la Kitchen y que incluso Cosidó era conocedor de la operación.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿Pero de quién fue la idea de involucrarle a usted en esta operación?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Probablemente, señoría, porque como en otras ocasiones había resultado exitoso mi trabajo, algún genio por ahí dijo: esto, que lo arregle Villarejo, como
siempre. Y ahí me llamaron. O sea, no tengo otra razón.
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿Y qué podría ofrecer usted en el caso Bárcenas que no podrían ofrecer otros operadores de las cloacas?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues, mire, ¿sabe lo que yo he ofrecido desde que me reincorporé en 1993 en mi condición de agente de Inteligencia? Independencia, criterio independiente, no
subordinado, no agachar la cabeza, no claudicar y decir lo que quería decir el jefe. ¿Por qué? Porque tenía independencia económica gracias a mi estructura empresarial. Si yo llego a saber de la mezquindad de alguien tan cobarde y tan miserable
como para atacar también a mi familia, pues a lo mejor había claudicado también. Yo pensaba que era un tour de force entre dos personas y que iban a ir contra mí nada más. Eso es lo que todavía sus señorías tienen la oportunidad de resolver de una
vez por todas.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Según las respuestas que dan a las acusaciones particulares, Fernández Díaz y Martínez Vázquez dicen que ellos no eran beneficiarios de la trama Kitchen, tampoco aparecen en los papeles de Bárcenas y, por lo tanto,
apuntan a otro origen de esta operación, que sería lo de los superiores en ese momento, los encargados del partido, Cospedal y Mariano Rajoy. ¿Qué opina usted de esta hipótesis?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Que, para no ser reiterativo, ya le he contestado, señoría. Insisto, yo creo que parte del interés del presidente del Gobierno era también por el riesgo que
había por las altas instituciones del Estado, pero indiscutiblemente había información que le interesaba mucho porque le afectaba directa y personalmente a él y también al partido, no hay duda.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Es decir, que afectaban tanto a Dolores de Cospedal como a Mariano Rajoy, expresidente del Gobierno.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo creo que más al presidente que a la señora Cospedal, aunque imagino que tangencialmente también le afectarían a ella en cuanto que era secretaria general del
partido.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Según diversas publicaciones en prensa, sus propias notas de cuaderno y las declaraciones del asesor de Cospedal, José Luis Ortiz, usted tuvo varias reuniones, incluso en la sede de Génova, con Cospedal y López del
Hierro. ¿Cuál era la naturaleza de estas reuniones?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Eran reuniones -como ya definió el juez instructor- sociales. Entonces, poco más puedo decir que lo que ya ha descrito el señor juez instructor, que uno se puede
reunir socialmente para hablar del mar y los peces, y no voy a ser yo quien enmiende al señor juez instructor.
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿Pero podrían utilizarse esas reuniones para transmitir determinada información?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ya sabe, reuniones sociales: ¿cómo te va la vida?, ¿qué tal todo?, ¿estudias o trabajas?
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿Tenía usted intermediarios entre Cospedal, Mariano Rajoy?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ya se lo he dicho. Yo con la señora Cospedal tenía trato directo el año 2006 y 2007, y con el señor Rajoy, pues ya le digo, coincidí puntualmente con él en
varios sitios y jamás tuve una entrevista personal y directa con él de ningún tema.
El señor CORTÉS GÓMEZ: A pesar de lo que ha salido hoy en prensa.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): A pesar... Pero, insisto, no es lo mismo que yo esté hablando con la señora Cospedal y que en un momento determinado baje el presidente y diga: ¿Qué tal todo,
bien? ¡A trabajar!, ¿eh? (Risas), y que se vaya. Eso no es una reunión, no es un encuentro, desde mi punto de vista. Yo entendí que era una forma de decir: oye, que yo estoy detrás, deja de desconfiar de los emisarios que te mando. Algo así.
Así lo entendí.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Es decir, que estaba al tanto, ¿no?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¡Sin duda!
El señor CORTÉS GÓMEZ: Usted ha declarado en esta Comisión que investigó la Gürtel y que incluso utilizó su entramado policial para ello. ¿Qué conclusiones sacó?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): El entramado empresarial, perdón; el entramado empresarial.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Empresarial.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues como hacía en las intervenciones de Inteligencia que me encargaban, igual que pasó en la Operación Cataluña, que también la han declarado secreta, es decir,
la mejor manera de hacer trabajos de Inteligencia es trabajar con cobertura. No soy yo solamente el único que hay dentro de la Policía en mi situación, hay otros funcionarios -también agentes de Inteligencia- que también están en empresas y están
en activo. No ha salido ninguno porque no habrán sido molestos. Yo procuraré que a lo largo del juicio salgan sus nombres y que alguien me explique por qué ellos siguen en una situación que entiendo que es positiva para la entereza de España y,
sin embargo, a mí se me persiguió cuando empecé a ser molesto.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Y según declaraciones del propio Correa, en juicio, y por lo publicado en prensa, Correa compartía cuenta con determinadas personas, destacadas personas, en Suiza. ¿Encontró usted a Bárcenas en esas mismas cuentas?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No recuerdo exactamente el contenido de mi nota de Inteligencia, pero iban en esa línea de coincidencia, digamos de uso de fiduciario, de sociedades, de
estructura, etcétera.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Concretamente, usted, en las declaraciones que hizo en esta Comisión, hablaba de que encontró información que afectaba a las altas instituciones del Estado, que el CNI trabajó en este tema y que el propio presidente
del Gobierno estaba muy interesado por ser una cuestión de Estado.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿A qué se refería usted con esto?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, insisto, ¿qué quiere?, ¿que cuando salga de aquí me esté esperando un furgón? (Risas). Su señoría es lo suficientemente inteligente para entender a
qué me refería.
El señor CORTÉS GÓMEZ: El propio Correa, en sus declaraciones ante el juez, manifestó que sus fondos pasaron por la cuenta Soleado, que es donde están las grandes fortunas del país, incluida la del emérito. ¿Qué opina de esta declaración?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Que por eso se está comiendo tantos años. (Risas).
El señor CORTÉS GÓMEZ: Usted antes ha lanzado un hilo muy interesante refiriéndose a la señora Larsen y ha hablado del informe Jano. ¿De qué conocía usted a la señora Corinna?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo no la conocía. A mí me encargaron esta función y yo busqué la forma de acercarme a ella y de ganarme su confianza. La verdad es que estuve a punto de
conseguirlo si no hubiera sido por las injerencias que tuve y porque, insisto, el señor gran lord protector de la Corona se dejó llevar por las emociones y, en lugar de ser un alto responsable de Inteligencia que se debe a los intereses del Estado,
optó por equivocarse.
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿Qué contenía el informe Jano?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Qué contiene?
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿Qué contiene y por qué era tan interesante y tan importante? ¿Por qué le envían a usted a Londres?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues mire, señoría, hay varios libros que se han escrito sobre el archivo Jano. Es más, el propio autor que ordenó y estructuró el archivo Jano escribió un
libro. Fue un general, no recuerdo ahora su nombre. Es decir, el archivo Jano es, digamos, el resumen que se hizo después de que los servicios de Inteligencia se refundieran, porque los servicios de Inteligencia como tales en España no existen
hasta 1972, que es el año en el que yo ingreso en la Policía. Antes existía una serie de conglomerados donde cada unidad del Ejército tenía su propio servicio, y es el Seced el que se crea en 1972. Lo crea Carrera Blanco con tan poco éxito que
fíjese lo que averiguaron sobre su futuro. Lo que quiero decir con ello es que a partir de ahí se va estructurando un archivo tremendo de todas las personalidades o de alguien que pueda significar algo para España. Y hay una subcarpeta que se
llama 'control de togas' donde las veleidades de jueces, fiscales, de tal, de cual y de sus problemas están ahí. Por eso, cuando hay algún problema, sobre todo a alto nivel -porque, insisto, la inmensa mayoría de jueces y fiscales de este país
afortunadamente son independientes-, cuando llega el momento, ¡pum! A un juez se le trae del extranjero para que haga una cosa; a otro se le traslada en el último momento; a otro se le perdona, por ejemplo, que tenga anorexia y que tenga problemas
mentales a cambio de tal... Y así, a cambio de eso, el CNI controla todo lo que le interesa, lamentablemente.
El señor CORTÉS GÓMEZ: ¿Quién le entregó ese informe a Corinna?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): A mí no me lo dijeron. Yo no quiero, de alguna manera, hacer especulaciones. Pero tenga en cuenta una cosa, y lo he dicho mil veces, el señor Sanz Roldán ha
cometido muchos errores desde mi punto de vista, y yo trataba de corregirlo en el buen sentido, y pedí acercamiento con él a través de los coroneles con los que yo me veía y hablaba. Pero lo que no se puede, por ejemplo, es envenenar a un señor con
hormonas femeninas o con ataques a su libido porque es un problema de Estado, porque ese señor se puede morir, como estuvo a punto de morir de depresión. Qué razón de Estado hay para que a un señor se le haga eso o se le inyecte algo. O qué razón
de Estado hay, por ejemplo, para que existan los que se llaman los encaladores. Los encaladores no son los de la cal viva esa que usted está pensando, los encaladores es un grupo que existe y que se dedica a surtir de coca a todo aquel que interesa
controlar. Y ya le digo, yo me presto a pasar un polígrafo o un test de drogas si yo le doy la lista de la gente que no lo pasaría: jueces, empresarios, periodistas, políticos, etcétera. Y eso existe.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Sería muy interesante.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Y obviamente aportaré los datos si me dejan en el juicio.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Señor Villarejo, sería interesante tener esa lista, sin duda.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Grupo de encaladores, acuérdese. Encaladores por lo del tema de la cal que es blanca, no por el otro apartado...
El señor CORTÉS GÓMEZ: Tomo buena nota y, si me permite el presidente, usted ha lanzado antes un hilo muy interesante. Decía que usted acaba en prisión por la información sensible derivada de sus encuentros con la señora Larsen. Hay una
hipótesis que dice que cuando usted cree encontrar el botón nuclear para protegerse de sus enemigos, en ese mismo momento usted pierde la guerra. Pierde la guerra porque toca, precisamente, con sus propias palabras, con información delicada que
implica a altas instancias del Estado. ¿Quiénes son esas altas instancias del Estado?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues, señoría, insisto, no sé si se llevó una comisión por los señores del furgón de la puerta. Le vuelvo a repetir, yo no necesitaba ningún tipo de protección
porque yo trabajaba para los intereses del Estado con base en una estructura que funciona en toda Europa, que es una Inteligencia civil y otra Inteligencia militar. Insisto, el Partido Socialista modernizó el Ministerio del Interior unificando la
Policía -que lo hizo de la mano de Agustín Linares- y, al mismo tiempo, estableciendo una estructura de Inteligencia muy pequeña que siempre molestaba a los militares. Ese es el gran problema que sus señorías tienen que empezar a resolver; algún
día tendrán que resolverlo.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Una última cuestión, ya a título personal. ¿Recomendaría usted al emérito volver a España o quedarse en Abu Dabi?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, perdone, eso no lo considero. Yo soy un humilde jubilado que bastante tiene con la carga que tiene.
El señor CORTÉS GÓMEZ: Nada más. Muchas gracias, presidente.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias, señor Cortés.
A continuación, le toca el turno al Grupo Parlamentario Republicano. Tiene la palabra su portavoz, el señor Rufián Romero.
El señor RUFIÁN ROMERO: Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Villarejo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Buenas tardes.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Qué tal? ¿Cómo está?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues aquí voy, sobreviviendo, que no es poco. (Risas).
El señor RUFIÁN ROMERO: Tengo aquí un interrogatorio que no está mal, pero es que ha dado usted informaciones muy interesantes. Me va a permitir que intente incidir en torno a algunas de ellas, porque creo que pueden ser interesantes, y
ahora que tenemos tiempo, quizá podamos informar más a la gente.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Me tiene a disposición, su señoría, como siempre.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Exactamente qué es el archivo o el informe Jano?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Como ya le he dicho a su señoría anterior, el archivo Jano es un archivo compilatorio de las cuestiones más sensibles de las personas que pudieran tener en un
momento determinado cierta relevancia, digamos, en España. Es así. Cuando terminó la guerra, existía un servicio de documentación y luego eso se fue estructurando...
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿La Guerra Civil?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, después de la Guerra Civil, todos los gobernadores civiles informaban de quién era el que punteaba tal...
El señor RUFIÁN ROMERO: La CIA de España.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, sí, era una CIA un poquito... Y en un momento determinado fue un general, del que no recuerdo su nombre, al que le encargan estructurarlo en microfichas.
Pasó de un millón o un millón y pico, una cantidad desorbitante, a unas ciento y pico mil, que son las que actualmente existen. Yo estaba dentro del archivo Jano, porque era una persona, digamos, problemática, razón por la cual desde el 2002 o 2003
me monitorizan las 24 horas el CNI, a raíz de que colaboré con la CIA en la Guerra de Irak -antes, durante y después-, en el entorno de Sadam Husein, informando de todas las armas que había comprado, etcétera, etcétera.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Y allí había jueces?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, esa es una operación de Inteligencia que se hizo...
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Pero se espiaba a jueces?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Dentro del archivo Jano, efectivamente, hay una subdivisión que se llama 'control de togas'. Y ese control de togas es el que determina, ya le digo, aquel que
tiene ciertas tendencias con menores, el que ha pegado a su mujer, el que es un alcohólico...
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Para chantajear?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, digamos que para recomendarle...
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Para sugerirle?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ... para sugerirle.
El señor RUFIÁN ROMERO: Y entonces usted habla de que incluso se ha llegado a sugerir inyectar hormonas a según quién para hacer según qué. ¿A quién se refiere, por ejemplo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Al rey emérito.
El señor RUFIÁN ROMERO: Incluso se llegó a plantear inyectarle al rey emérito hormonas...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, las hicieron.
El señor RUFIÁN ROMERO: Las hicieron. ¿Hormonas femeninas?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Hormonas femeninas, inhibidores de testosterona, etcétera, etcétera. Es decir, para rebajarle la libido, porque se consideraba un problema de Estado que este
señor fuera, digamos, tan ardiente, por así decirlo.
El señor RUFIÁN ROMERO: Y luego había un equipo de encaladores, que entiendo que eran camellos.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, camellos... Mire, le voy a dar un dato, en una ocasión a una periodista, que además me daba mucha caña, le advertí de que tuviera cuidado, porque quien le
suministraba la coca la mezclaba con estricnina. Yo lo sabía porque era un camello del distrito de Retiro, de la calle Huertas, donde yo había sido inspector jefe de Policía judicial. Es decir, lamentablemente eso existe.
El señor RUFIÁN ROMERO: Perdóneme, esos camellos que entiendo que están a sueldo del Estado...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, de alguna manera se les permite que hagan su trabajo, a cambio de que luego informen a quien le suministran...
El señor RUFIÁN ROMERO: Para chantajear...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, para...
El señor RUFIÁN ROMERO: Sugerir.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Mire, hasta un jefe de Gabinete de un presidente del Gobierno tuvo problemas en ese sentido.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Quién?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No me acuerdo ahora del nombre. (Risas). Fíjese.
El señor RUFIÁN ROMERO: Oiga, señor Villarejo, usted estuvo aquí hace unos meses...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creo que me estoy pasando demasiado y voy a tener problemas.
El señor RUFIÁN ROMERO: No se preocupe que no nos ve nadie; no nos está viendo nadie, no nos hace caso nadie.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, bueno, cuando declaré en el programa de Évole dije: A partir de ahora mi vida será un infierno, y no me equivoqué. No sé qué va a pasar con mi vida a
partir de hoy, pero bueno...
El señor RUFIÁN ROMERO: Bueno, yo intentaré meterle en los menos problemas posibles.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo he denunciado hoy -y aquí está la denuncia- a estos señores que me han amenazado a través de El Confidencial, diciéndome que en cualquier momento me van a
meter en prisión antes de haberme condenado...
El señor RUFIÁN ROMERO: Ahora iremos a eso.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ... lo cual me parece la mayor bellaquería, villanía y miserabilidad del mundo ¿Cómo se atreven? ¿Pero qué clase de derecho, qué clase de justicia, qué clase de
garantía tenemos en este país?
El señor RUFIÁN ROMERO: Señor Villarejo, déjeme, que me van a cortar, se lo puedo asegurar; a mí me cortan rápido.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Perdone, perdone que me altere, disculpe; no pretendo...
El señor RUFIÁN ROMERO: Usted me dijo a mí hace meses algo, desde mi punto de vista y del de cualquier demócrata, gravísimo; quedaba poco tiempo y la verdad es que me supo mal porque no pude incidir sobre ello, pero sí se lo quiero
preguntar ahora. Usted me dijo que le intentaron asesinar en la cárcel.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, así es, en mayo de 2018.
El señor RUFIÁN ROMERO: Explíquemelo un poco, porque me parece gravísimo que, en un país como este, según usted, se intente asesinar a un preso en una prisión. Esto, ¿cómo fue? ¿Quién fue? ¿Tiene sospechas?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues mire, se lo explico. Digamos que yo, que hacía deporte, etcétera, siempre he tenido una tensión normal; a raíz del momento en el que cada día me
desnudaban, me ponían en cuclillas, etcétera, etcétera, para humillarme, pues la tensión subía y subía.
El señor RUFIÁN ROMERO: Esto era práctica habitual en la cárcel.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, la inmensa mayoría de los funcionarios de prisiones son gente honorable, gente con un mal sueldo, mal pagados, pero luego está el contubernio del director
de cada centro, que tiene su grupo que le hace el trabajo sucio, porque de lo que ocurre en la cárcel nadie se entera, ¿entiende? La sociedad no quiere saber nada ni de los presos ni de quien los guarda; y hay una cantidad de cosas terribles en la
cárcel.
Pero, bueno, insisto, de pronto un día me levanté y me encontraba terriblemente mal. Afortunadamente, el médico que había era un señor muy correcto e inmediatamente dijo: ¡Venga, una ambulancia, rápido! Me llevaron al hospital y el parte
médico decía: muerte súbita; o sea, a punto de morir, etcétera. Pero ¿qué ha pasado?
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Envenenamiento o así?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues, probablemente.
El señor RUFIÁN ROMERO: Y ¿quién cree que fue?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues, algún alma caritativa, ¡qué quiere que le diga!
El señor RUFIÁN ROMERO: Alma no sé, pero caritativa seguro que no.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Lo que sí le puedo asegurar, señoría, es que yo intenté, y mi familia también... Porque dijeron: eso es un medicamento, que ha tenido una reacción alérgica.
Oiga, ¿qué medicamento? Para que no vuelva a ocurrir. Yo jamás he tenido alergia a nada, nunca.
El señor RUFIÁN ROMERO: Señor Villarejo, yo sé que usted es muy hábil, pero seguro que tiene algún tipo de sospecha en torno a este hecho tan grave, quién fue el responsable o responsables de todo aquello, si es que es cierto, que no lo
pongo en duda, ¿eh? Pero si a usted le intentaron asesinar en la cárcel, tiene que tener algún tipo de sospecha de quién fue.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues, mire, ahí están los partes, ahí está el parte facultativo, ahí están los partes médicos; ahí están las instancias que yo
hice, pidiendo que se mirara cuál era la sustancia que me había provocado el tema. Jamás nadie quiso, ni el médico forense...
El señor RUFIÁN ROMERO: Pero tiene...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Que de quién sospecho? Pues, mire, hay una 'sección PI', que así se llama, que determina que de pronto las personas desaparecen misteriosamente. Hay una causa,
Pitiusa, creo recordar, que fue un sumario grandísimo, donde hubo más de ciento cincuenta imputados...
El señor RUFIÁN ROMERO: Pero, perdone, si me deja, porque esto parece la última película de James Bond.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no, le estoy diciendo cosas concretas, señoría.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Me está diciendo que hay una organización en este país -aparte de lo que hemos dicho, los encaladores y todo esto-...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): 'Sección PI', 'sección PI'.
El señor RUFIÁN ROMERO: ... que se dedica a hacer desaparecer, que entiendo que es un eufemismo para asesinar, a aquellos que les interesa?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Mire, milagrosamente le puedo decir que la gente se muere en...
El señor RUFIÁN ROMERO: Póngame un ejemplo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): García Calvo se murió sorprendentemente, de pronto, porque estaba oponiéndose a determinadas cosas.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Y aquello es un asesinato político?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, no sé qué pasó. Yo estuve investigando porque me lo pidieron, y alguien habló de cambio en la cantidad de Viagra, etcétera, y volvemos a los temas
sexuales. El señor que iba a declarar en Pitiusa, donde había ciento cincuenta imputados, entre ellos hackers del CNI, murió con un virus veinte días antes de declarar.
El señor RUFIÁN ROMERO: Se lo pregunto directamente: ¿gente relacionada con la Gürtel?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Gente relacionada con todo el mundo.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Con la Gürtel?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ahora mismo, señoría, no sabría precisarle. Pero lo que sí ocurre es que los americanos, la CIA, dicen: una vez es casualidad; dos, coincidencia; tres,
sabotaje.
El señor RUFIÁN ROMERO: De acuerdo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Cuando las cosas ocurren de una manera tan precisa... Pues, lo mismo que ha pasado con mi amenaza. Ya le digo, el día que yo iba a comparecer la vez anterior,
alguien me llamó diciendo: cuidado con lo que hablas, que terminas y tal.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Por teléfono?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues sí, llamaron a mi abogado diciéndole: cuidado con lo que dice tu cliente. Y yo dije: A mí me da igual, yo voy a declarar porque estoy en la sede de la
soberanía popular. Y hace dos días, fíjese, voy a declarar el miércoles y el lunes sale la...
El señor RUFIÁN ROMERO: Pero, señor Villarejo, se lo pregunto directamente: ¿estas amenazas son del entorno del PP o del PSOE?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo creo...
El señor RUFIÁN ROMERO: Del PP, dijéramos, ¿no?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo creo...
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿De ambos? ¿De la Policía?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues yo creo que de quien se cree que es el Estado, que son, digamos, los que mandan en el CNI.
El señor RUFIÁN ROMERO: Y esos no tienen partido...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, ellos son, como decía el señor Sanz Roldán, un Estado dentro del Estado. Él decía: Yo soy un Estado dentro del Estado.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Puede ser directamente el señor Félix Sanz Roldán?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, al señor Sanz Roldán le han obligado a irse, pero ha dejado a su secretaria personal de directora; entonces, creo que va y viene cada vez que le apetece.
El señor RUFIÁN ROMERO: Vale, me ha quedado claro.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ahora está pluriempleado: esta en Iberdrola, está consiguiendo dinero para ir a Abu Dabi...
El señor RUFIÁN ROMERO: Señor Villarejo, usted, que es una persona muy hábil...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pobre de mí.
El señor RUFIÁN ROMERO: ... usted, que es una persona que ha trabajado para prácticamente todos los ministros del Interior de este país, por ejemplo, ¿qué cargo ocupaba usted o dónde estaba usted entre 1994 y 1996? ¿Lo recuerda?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo no tenía cargos, señoría.
El señor RUFIÁN ROMERO: Pero ¿dónde andaba?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo estaba en la Unidad de Inteligencia del Ministerio del Interior...
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Tenía ya algún contacto con Interior?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, claro, a mí me recupera el señor Corcuera, porque antes, en la época que estaba excedente, ya les ayudé en el tema de ETA, etcétera, preparando estructuras
en...
El señor RUFIÁN ROMERO: Pues, señor Villarejo, seguro que puede ayudar. Hay unas informaciones, que han surgido hace poco, que dicen que durante esos años, de 1994 a 1996, se entregaban en un sobre
30 000 euros al mes a la Casa Real en fondos reservados, y que lo entregaba directamente la señora Margarita Robles. ¿Usted sabe algo de esto?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, la señora Robles ya se ha excusado; ha dicho que eso es lo que ocurría en la época.
El señor RUFIÁN ROMERO: Bueno, yo se lo pregunté directamente y me dijo que fuese más educado; es lo único que me ha dicho. Y lo intento preguntar con mucha educación.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Claro, eso era lo habitual en esa época.
El señor RUFIÁN ROMERO: Ergo sí.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Claro.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Es cierto que la señora Cospedal le debe 100 000 euros?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No la señora Cospedal; digamos que el Estado me debe 300 000 euros de la Operación Cataluña.
El señor RUFIÁN ROMERO: 300 000.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): 300 000, sí.
El señor RUFIÁN ROMERO: ¿Y la señora Cospedal era la cara visible de ese Estado?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, la señora Cospedal era la que, como no se fiaba de mí el señor Sanz Roldán, utilizaban como vehículo para hacerme llegar los fondos, que nunca me llegaron.
Siempre me decían: adelántalos tú, que ya verá. Fíjese, me pidieron, incluso, que adelantara 500 000 euros por un servidor secreto que había en Telefónica para acceder la Guardia Civil y la Policía, que se averió, y como no existía, dijeron:
Adelántalo tú y tal. Obviamente, dije que no. Se averió justo en la Operación Cataluña, con lo cual gran parte de la información que se estaba consiguiendo se había parado. De todo eso hay documentación, en esa parte que no se ha conseguido
desencriptar.
El señor RUFIÁN ROMERO: Usted ha comparado el comportamiento de los responsables políticos del Partido Socialista, por ejemplo, cuando el GAL, un comportamiento, según usted, valiente...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sin duda.
El señor RUFIÁN ROMERO: ... de asunción de responsabilidades.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Consecuente.
El señor RUFIÁN ROMERO: Consecuente, comparándolo con el comportamiento de los responsables y las responsables políticas del PP durante la Kitchen, durante la Operación Cataluña, durante todo esto.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Así es.
El señor RUFIÁN ROMERO: Le quería hacer dos preguntas. La primera es: ¿Qué tipo de encargos, exactamente, le hicieron en torno a la Operación Cataluña? Como se puede llegar a imaginar a nosotros nos interesa bastante. Segundo: ¿Por qué
cree, por ejemplo, que usted está aquí y el señor Francisco Martínez no y por qué cree que usted sigue en la causa y la señora Cospedal no? ¿Por qué, en definitiva, siempre acaba pringando el 'poli' y nunca el político o la política? Pero me
interesa mucho la Operación Cataluña.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, eso lo deberían resolver ustedes, que son los que tienen el poder que les ha dado la soberanía del pueblo español.
Con respecto a la Operación Cataluña, la han declarado secreta. Poco puedo decir más que existía un error importante en el tema de la Operación Cataluña, que es considerar que había que proteger al clan Pujol por las vinculaciones que tenía
con las altas estancias del Estado, compartiendo cuentas, etcétera, y que había que proteger...
El señor RUFIÁN ROMERO: Perdón, señor Villarejo, compartía cuentas con el rey.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Compartía cuentas con altas instancias del Estado. No me haga complicarme más la vida.
El señor RUFIÁN ROMERO: Ya se lo digo yo, compartía cuentas con el rey en el extranjero.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Qué ocurre? Que mi opinión crítica, que no les gustaba, era: Oiga, apartemos a quien pueda preocupar al Estado, pero lo que no se puede es permitir que alguien
fomente la independencia de España, etcétera, etcétera, y que para proteger a un señor haya que permitir la actuación de los Pujol. Esa es un poco la función que me encargaron. Yo actué en la Operación Cataluña a contracorriente; es decir,
privadamente, sotto voce, me dijeron: encárgate de esto, pero si te pillan, tú lo has hecho por tu cuenta. Y yo lo que hice fue intentar recuperar la gran estructura que tenían todo el clan Pujol, CiU, etcétera.
El señor RUFIÁN ROMERO: La última pregunta ya, señor Villarejo. ¿Quién le paga parte del viaje de luna de miel a Felipe, Corinna o Félix Sanz Roldán? Está en unas grabaciones suyas. Las he escuchado y no me queda claro a quién se
refiere, ¿a una o al otro?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo creo que ese viaje de novios fue uno de los primeros encargos que recibí de la señora Corinna, que es una gran anfitriona, por cierto.
El señor RUFIÁN ROMERO: Ya se lo digo yo, una empresa vinculada con el CNI pagó concretamente 1 millón de euros de la luna de miel de Felipe VI. ¿Sí o no?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Lo dice su señoría.
El señor RUFIÁN ROMERO: Y usted en una grabación.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Insisto, la inmensa mayoría de las grabaciones las hacía el CNI y las manipulaban, alteraban...
El señor RUFIÁN ROMERO: Señor Villarejo, no me haga trampas.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No le hago trampas. ¿Yo he participado? Sin duda. ¿He aceptado que lo hicieran? Sin duda. Porque estaba convencido de que estábamos en un país serio.
El señor RUFIÁN ROMERO: No proteja a este señor que le quiere mal, lo sabe usted mejor que nadie.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Quién me quiere mal? ¿El señor Sanz Roldán? ¡Qué va! No piense eso.
El señor RUFIÁN ROMERO: Lo piensa usted, no yo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no, por favor, es un señor que está un poco afectado, pero nada más. (Risas).
El señor RUFIÁN ROMERO: Muchas gracias.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Muy amable.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias.
A continuación, tiene la palabra el siguiente grupo. Por el Grupo Parlamentario Plural, el señor Pagès i Massó.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Buenas tardes, señor Villarejo. Le tenemos aquí por segunda vez y le agradecemos su presencia.
Ya se ha comentado que los grupos pequeños hemos sido los más interesados en escuchar su versión sobre lo que usted conoce en relación al caso Kitchen y otros temas. Nosotros, Junts, humildemente solo pretendemos saber la verdad sobre unos
asuntos sobre los que usted tiene conocimiento, un poco en la línea expresada por el portavoz de Podemos. Creo que no es nuestra función aquí cuestionarle personalmente desde un punto de vista ético o moral, sino que nos interesa saber lo que usted
nos puede contar para conocer la verdad. Esto es lo que consideramos que es el servicio público que nosotros podemos hacer aquí. En mi caso, me voy a centrar bastante en aspectos colaterales, pero que también son interesantes, aunque la verdad es
que mucho de lo que se ha dicho ya tiene mucho calado y mucho interés.
Usted, señor Villarejo ha servido en la Policía Nacional durante muchos años. Sabemos que tiene en especial consideración sus años en el País Vasco, seguramente por la intensidad de la experiencia personal que supuso para usted. Su
situación personal es que, después de pasar mucho tiempo en la cárcel, ahora afronta un juicio cuya primera sesión se celebró la semana pasada en la Audiencia Nacional con las acusaciones de revelación de secretos, tráfico de influencias, etcétera,
donde se juzgan tres piezas de las treinta de la causa Tándem y por las que le piden 99 años de prisión, si no me equivoco.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, 105.
El señor PAGÈS I MASSÓ: 105, disculpe. Perfecto.
Desde un punto de vista personal, después de esta reflexión sobre su trayectoria, ¿se siente abandonado por el Estado al que durante tanto tiempo ha servido? ¿Tiene una sensación personal de abandono por el Estado?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Insisto, señoría, en lo que ya he dicho a otros compañeros suyos, entiendo que no por el Estado ni por mi país, sino por determinados sujetos que se creen que
manejan el Estado, que son los que han decidido emocionalmente cometer los errores que han cometido. Yo estoy muy orgulloso de haber trabajado en los grupos antiterroristas desde el año 1973 hasta bastantes años después. Tengo un tiro en sedal
aquí, en la derecha, que recibí en un tiroteo que mantuve con ETA que, afortunadamente, por la cabeza muy gorda o por lo que sea, no me afectó. He sido objeto de intentos de atentado. Dos de los compañeros que vivían conmigo en el piso murieron en
un atentado que les prepararon y yo me escapé de milagro. Es decir, no me arrepiento; al contrario, me siento muy orgulloso de mi trabajo. También me siento muy orgulloso de haber pertenecido al Cuerpo Nacional de Policía, o de pertenecer, ahora
ya estoy jubilado. Vuelvo a repetir que ni el señor ministro del Interior actual ni el anterior ni el otro son la Policía. La Policía son los hombres que la integran en el día a día y la inmensa mayoría son grandes trabajadores y no tienen nada
que ver con los jefes políticos que cambian cada vez que cambia el Gobierno. A ver si alguna vez lo arreglan.
Con respecto -y ya termino- a sentirme o no sentirme abandonado, yo creo fervientemente en la reencarnación. Lo que sí le puedo asegurar es una cosa: estoy absolutamente seguro de que jamás voy a ser condenado. Creo fervientemente en los
juzgados y tribunales. Todos aquellos voceros que iban de 'villarejólogos', que decían que Villarejo va a huir y tal y que va a hacer un show cada día que salga, debían por lo menos meterse la lengua en sálvese la parte, porque aquí estoy.
Probablemente, sean otros los que huyan cuando yo declare en sede judicial. Insisto, no tengo miedo en absoluto. Fíjese, por un asesinato piden veinte años y a mí me piden cien por revelación de secretos. ¿Sabe lo que pasa? Que la política de
determinados fiscales -no de todos, afortunadamente- es: plomo o plata. Es decir, te pido treinta años, pero si dices lo que yo quiero, te rebajo a tres meses. Eso no sé si será legal, pero es absolutamente ilegítimo, abyecto e impresentable. Y
eso es lo que ha ocurrido con los que han llegado a acuerdos. Oiga, le voy a pedir veinte años, ahora si me dice que Villarejo tal, solamente tres meses. ¿Esa es la forma de hacer justicia? ¿Esa es la justicia que espera el ciudadano español? Es
la justicia de pandereta, folclórica, de espectáculo, donde a mí me han puesto ya en la plaza pública, ya estoy
condenado. El presidente del Gobierno, los ministros... ¿Esa es la imagen que vamos a transmitir a Europa? ¿Ese es el avance que hemos hecho de democracia en estos cuarenta años?
El señor PAGÈS I MASSÓ: En materia de cuestionamiento de la justicia, yo creo que coincidimos. Realmente, hay un problema con la justicia en España.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): La inmensa mayoría, repito, de los jueces y fiscales son... Yo confío plenamente en la sala, insisto, pese a que nada más llegar el otro día ya casi me impedían
que yo estuviera en el estrado con mi toga, que el artículo 59 del Estatuto de la Abogacía me lo permite. Me costó trabajo. ¿Por qué? Porque siempre hay estos señores de negro que visitan y que dicen: Usted verá lo que hace pero cuidado con
este. Yo confío en que la presidenta no haya hecho caso de esas advertencias.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Queda claro, señor Villarejo. Una preguntita también en relación con su situación personal. Usted dice que no le asustan las amenazas, pero ¿ha vivido afectaciones personales y familiares que no deberían haberse
producido? Me refiero, en concreto, a si ha habido amenazas a su esposa o a su entorno familiar.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Absolutamente. Ha habido amenazas a mi hija pequeña, a la que dejé con nueve años y ahora tiene trece.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿De qué entorno provenían?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ya sabe, gente caritativa que se acerca cuando va a entrar o salir del colegio: ¡Tu padre tenía que traer tres veces no sé qué! A mi esposa le dicen:
¡Trescientos años te tenían que condenar, no sé cuántos! Ya sabe lo que ocurre, gente muy valiente siempre, que son los que se aprovechan de las situaciones.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Perfecto. Usted tuvo conocimiento de las actividades de los GAL, principalmente en los años que pasó en Euskadi. Ha manifestado que el PSOE cometió errores con los GAL. ¿Nos podría decir cuáles fueron estos
errores? ¿Tuvo algún conocimiento de los fondos reservados o alguna constancia de la existencia de fondos reservados y de su uso con los GAL? Y le voy a hacer una pregunta muy concreta: ¿cree que el cauce de los fondos reservados que se
utilizaron para los GAL ha sido el mismo que se ha utilizado, por ejemplo, para financiar la Operación Cataluña?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Desconozco los cauces porque yo jamás he manejado fondos reservados. Yo he recibido una mínima cuantía, no así por todos los viajes. Hay un historial mío por el
que me conceden una medalla al valor policial, donde hablan de viajes a Somalia, a Irán, a Irak, a Kuwait, a Arabia Saudí, al Líbano... Esos viajes me los pagaba yo, nadie me ha pagado nada. Sorprendentemente, yo no recibía ninguno de esos fondos
reservados y, sin embargo, me consta que de vez en cuando decían: Hay que pagar a tal informador tanto dinero. Es mentira. La inmensa mayoría de las informaciones, por ejemplo ahora, de terrorismo yihadista, las proporciona la CIA, el NSA, el
Mossad... ¿Qué ocurre? Que alguien, como nadie puede controlar esos fondos reservados, dice: necesito doscientos mil para una fuente. Mire, yo me he reunido con gente muy próxima al ISIS en el desierto, tomando dátiles y té y esperando a que me
cortaron la cabeza, y me he pagado hasta el billete. Me lo he pagado yo, y no ha hecho falta... ¿Por qué? Porque la información más nuclear se consigue en proximidad, no pagándola.
Con respecto al GAL, probablemente diga ahora una cosa que sea políticamente incorrecta, pero no creo que el tema GAL fuera un error, y fíjese lo que estoy diciendo. ¿Por qué? Porque Francia estaba utilizando a ETA para chantajearnos y
para acabar con los de la OAS, de la misma manera que Felipe González, que fue el único que se atrevió a hacerlo. ¿Qué ocurre? Que lo dejó en manos de gente inexperta. Yo estaba excedente cuando me propusieron trabajar en el tema, y puse una
serie de condiciones que no se aceptaron. Sin embargo, y a pesar de estar excedente, he ayudado mucho a blanquear, digamos, errores. Y no me ha importado, y lo reconozco.
El señor PAGÈS I MASSÓ: En esta tarea de blanqueamiento de errores tenía su negocio, su entramado empresarial, digamos, su actividad empresarial.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No mi negocio, eran mis empresas, que las puse a disposición del Estado.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Estas empresas, desde que no las está dirigiendo y, por tanto, no está prestando este servicio de inteligencia...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¡Se las han cargado todas!
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Piensa que alguien ha sustituido esta actividad? ¿Esta actividad sigue existiendo? ¿Hay alguien que le esté sustituyendo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Claro que sí, tiene que existir.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Son perfiles como el suyo, ¿no?, un policía...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Claro, va en ello la seguridad del país.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Esto existe aún?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¡Claro que sí!
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Está existiendo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Hay un entramado tremendo de sociedades que tiene el CNI para pagar secuestros, para historias, para pagar en Burkina Faso, para tal... Fíjese, hay una
estructura societaria tremenda que un abogado, hermano de un mando del CNI, puso a disposición de Mario Conde y por eso precisamente a Mario Conde le han sobreseído todo, porque las mismas sociedades que empleaba el CNI las ha empleado el abogado
para ahorrarse costos. Eso existe y es fundamental para defender cualquier país soberano, y quien no lo entienda, no entiende cómo funcionan las reglas del juego.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Me podría concretar si sabe de algún nombre? Por ejemplo, el señor Pérez de los Cobos, como firmante de la atribución de fondos reservados, ¿tiene alguna participación en este tipo de empresas?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Aparte de una hoja y de un historial brillante, no creo que la función del señor Pérez de los Cobos fuera más allá del tema burocrático en lo referido a fondos
reservados.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Y personal de la UDEF?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Personal de la UDEF? Casi toda las unidades que realizaban trabajos y que tenían que pagar a informadores en ocasiones -todo el mundo de la droga, etcétera-
recibían del secretario de Estado de Interior pago de fondos reservados, igual que con el tema de la Kitchen, que fueron 30 000 o 40 000 euros, que era la cantidad que se le pagaba al chófer y poco más. Ha habido muchas operaciones de millones de
euros.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Para acabar ya, porque me quedan tres minutos, quería preguntarle por una pata de la Operación Cataluña, concretamente la parte andorrana de la Operación Cataluña. Usted es testigo de la causa judicial en Andorra
referente a la Banca Privada de Andorra, con los hermanos Cierco de accionistas, el ex consejero delegado Joan Pau Miquel, en la causa judicial contra, en un primer momento los señores Eugenio Pino, ex-DAO; Marcelino Martín Blas, exjefe de Asuntos
Internos de la Policía Nacional; Bonifacio Díaz y el comisario Celestino Barroso. A raíz de su testimonio en esta causa, junto con otros indicios, se amplió la acusación y ahora tienen la condición de querellados el expresidente del Gobierno,
Mariano Rajoy, el exministro Montoro, el exministro Jorge Fernández Díaz, el secretario de Estado de Interior, Francisco Martínez, el exdirector de la Policía, Ignacio Cosidó, por falsedad documental, al enviar información falsa al Tesoro
estadounidense, lo que se conoce como la FinCEN, y por haber
presionado y engañado al Gobierno de Andorra con relación al Banco BPA para obtener las cuentas de políticos catalanes. Estamos hablando de los años 2014-2015. Me gustaría que usted explicara su participación en esta trama andorrana de la
Operación Cataluña, si tiene conocimiento de ello, cuál fue su actuación y por qué ahora ha decidido prestarse a hacer este testimonio y explicar lo que sabe en este caso en el que, recordemos, los dirigentes del Gobierno español están siendo
juzgados por un tribunal de un tercer Estado, que es Andorra, por -lo repito- falsedad documental, información falsa y por haber presionado y engañado a un Gobierno, y cómo está procesalmente la situación. Me gustaría saber cómo participa usted en
esta operación andorrana.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, no es que yo ahora haya decidido hablar, ya lo hice en su día elaborando una serie de notas informativas que son, precisamente, las que dieron lugar a la
amenaza que recibí del CNI de lo que le he comentado antes, lo de órdago y tal. Al mes de salir publicada la noticia de que el CNI iba a ir a por mí por el tema de Andorra y por haber hablado de la cuenta Soleado, presentaron la denuncia anónima
que ha dado lugar al Tándem y donde estoy ahora. Es decir, yo tuve conocimiento de actuaciones poco ortodoxas por parte de determinados funcionarios y lo puse en conocimiento, lo denuncié en nota informativa y, sorprendentemente, al final eso ha
tenido la trascendencia judicial...
Fíjese, fui de los primeros que denuncié al Sepblac porque considero que es un organismo exactamente igual de opaco y tenebroso porque, sin tener que dar explicaciones a ningún juez, hace investigaciones prospectivas absolutas, por ejemplo,
sobre sus señorías. Imagínese que llaman a su banco y le dicen: Somos del Sepblac. Este hombre, ¿cómo mueve el dinero? Al día siguiente le cierran a su señoría la cuenta. Y nadie les ha controlado. Yo hice varias denuncias y a los pocos meses,
casualmente, el Sepblac hizo un informe, que por cierto terminó tanto en la Fiscalía Anticorrupción como en la Fiscalía Provincial de Madrid, que dijeron que no había relevancia penal ninguna. Ese informe lo elaboró precisamente el mismo inspector,
Gonzalo Fraga, que es el que ahora ha llevado mi investigación, que era uno de mis ayudantes -digamos- en la época de Asuntos Internos, y es el que se encarga, políticamente hablando, de seguir las directrices que le marcan.
El señor PAGÈS I MASSÓ: La última pregunta es si puede confirmar usted que efectivamente el señor Mariano Rajoy en enero de 2015 viajó expresamente a Andorra supuestamente para firmar un tratado y se reunió con el primer ministro andorrano
para comunicarle que o forzaban a la banca privada de Andorra a dar información sobre los políticos catalanes o harían todas las actuaciones necesarias para acabar con este banco. ¿Usted tiene conocimiento de esta visita de Mariano Rajoy a un país
extranjero y de una reunión con el primer ministro de este país para forzar esta situación con la amenaza de que denunciaría a FinCEN, al Tesoro americano, graves deficiencias, blanqueamiento de dinero por parte de estos bancos con el consiguiente
bloqueo del banco y su fin como empresa? ¿Ha tenido conocimiento?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Desconozco los detalles de esa visita que su señoría me plantea, lo único que conozco son las consecuencias. Es decir, ese banco fue cerrado y creo que
recientemente el propio Sepblac ha reconocido que se equivocaron y que los informes que hicieron sobre blanqueo no tenían consistencia. No sé si ahora el banco que cerraron pedirá indemnización al Estado.
El señor PAGÈS I MASSÓ: La ha pedido; el señor Cierco ha pedido una responsabilidad patrimonial.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ese es el gran problema de la impunidad que existe para determinado sujetos, que se consideran totalmente al margen de la ley.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Se refiere al señor Rajoy?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, me refiero a todos aquellos que actúan, digamos, siguiendo directrices políticas pensando que nunca les va a ocurrir nada y, lamentablemente, por lo que he
visto en la instrucción de mi causa -mi causa es de sexta generación, como el incendio de Estepona, que el propio incendio genera una atmósfera-, mi causa ha generado una propia legislación, ¿entiende? Todo ilegal, pero no importa. Y le digo,
señoría, que sin ley
solo hay tiranía. Hay un imperio de la ley que debemos cumplir todos, porque el juez cumple y hacer cumplir la ley, pero también tiene que cumplirla. Si no la cumple, mal ejemplo.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Muchas gracias.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Gracias a usted, señoría.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Continuamos con el siguiente grupo parlamentario. Es el turno del Grupo Parlamentario Ciudadanos y tiene la palabra su portavoz, el señor Bal Francés.
El señor BAL FRÁNCES: Muchas gracias, presidente.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Buenas tardes.
El señor BAL FRÁNCES: Señor Villarejo, por empezar por el final, por lo que le ha preguntado el compañero de Junts per Catalunya, del Grupo Plural, la verdad es que los 'villarejólogos', como dice usted, son profesionales de reconocida
competencia, porque, efectivamente, donde va, usted siempre monta el espectáculo. Eso no lo podrá usted negar, hablando del grupo PI o de la sección PI.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Dígame, señoría, al salir de prisión qué entrevistas he concedido, qué espectáculos he hecho. Si hablar en el lugar de la soberanía popular es montar un
espectáculo...
El señor BAL FRÁNCES: No, no, no.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ..., mala imagen o mala opinión tiene de este lugar.
El señor BAL FRÁNCES: No, aparte del interés de mi compañero de Junts per Catalunya por defender el derecho de algunos miembros de Convergència i Unió -espero que se refiriera a eso porque yo también estuve en esa causa como Abogado del
Estado- a poder ocultar su patrimonio en Andorra, lo cual debe ser un derecho que está en la Constitución, a preguntas del diputado Rufián hemos vuelto otra vez a lo de la primera comparecencia, el archivo Jano, con la subcarpeta 'control de togas',
y yo le vuelvo a preguntar lo mismo que le pregunté en aquella ocasión, que usted no me respondió, sobre la idea de que usted puede sufrir un accidente o algo así o parecido. Diga qué jueces están en esa situación a la que usted se refiere,
sometidos al chantaje de una especie de convoluto judeomasónico en relación con una mezcla de poderes, el CNI, con no sé bien qué intereses en el Gobierno del señor Rajoy, no sé si también en los gobiernos del Partido Socialista, como se le ha
sugerido por alguna compañera que ha hablado antes. ¿Qué jueces?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Cuánto lamento el sarcasmo, señoría. Y digo que lo lamento porque lo tenía por una persona seria y así considero que debe seguir
El señor BAL FRÁNCES: Yo a usted también, fíjese. La primera que lo interrogué, en sede judicial...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Entienda, señoría, que no es una bagatela el haber estado tres años y medio, gratuitamente, en una prisión sometido a todo tipo de chantaje y sin ningún tipo de
condena, gratuitamente, y con el riesgo de fuga que es mentira, como habrá visto. ¿Dónde está? ¿He huido, señoría? ¿He montado un espectáculo? No. Todo lo otro, que dice su señoría, está en mi archivo. ¿Por qué no me dan una copia? ¿Por qué
no les dan a sus señorías una copia de todo mi archivo?
El señor BAL FRÁNCES: No va a mencionar los jueces, ¿no? Es que corre el tiempo...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Quiere que le diga un juez? Pues mire, iban a nombrar secretario de Estado de Justicia a un juez, el señor Andreu, que ha salido en prensa, y por las comidas
que mantenía conmigo y por estas cosas no lo nombraron. ¿Dónde están esas comidas? En el sumario. ¿Qué ha pasado? ¿Quién ha manejado esa información para decir
que el señor Andreu, que, por cierto, me parece magnífico juez y una excelente persona, no puede ser secretario de Estado de Justicia, cuando la señora María Dolores lo quiso nombrar? ¿Entiende? Ese es el manejo de la información que yo
digo del control de togas. Alguien que decide sobre vidas y haciendas gratuita e impunemente, porque sus señorías no ponen coto a ese cáncer tremendo que hay.
El señor BAL FRÁNCES: A preguntas del señor Rufián también usted habla de esta -es la primera vez que se lo escucho, por eso le pregunto- enigmática figura, una especie de oposición del Estado que debe ser la de encalador, en una sección
que se llama la sección PI, que será la sección...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Los nombres que le ponen...
El señor BAL FRÁNCES: Pero esto, ¿quién lo domina? Porque a usted le ha faltado decir que en esto está el señor Soros detrás o algo parecido, una especie de conjura internacional al estilo James Bond.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ah, lo de la conspiranoia, ¿no? Lo de la conspiranoia, ¿verdad?
El señor BAL FRÁNCES: ¿Quién hay detrás que esto?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¡Qué bueno, ¿no?, lo de la conspiranoia! Muy bueno, muy oportuno.
El señor BAL FRÁNCES: Usted comprenderá que si no se aportan pruebas, esto suena un poco a chiste.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Pero cómo que no aporto pruebas, señoría? Hay treinta teras, ¡treinta teras!, que están en poder del CNI; hay treinta teras y hay una copia en el juzgado.
¿Por qué no lo desencriptan, señoría?
El señor BAL FRÁNCES: Si yo se lo pregunte en la anterior comparecencia, señor Villarejo, y usted me dijo que se acabará sabiendo la verdad. Bueno, pues es para lo que venimos aquí, a la Comisión de investigación, para saber la verdad.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Claro, en sede judicial.
El señor BAL FRÁNCES: A ver si nos la cuenta ya, mejor antes que después, porque parece que es usted el único que conoce esta verdad. Ninguna otra persona habla de estas cosas, por eso le pregunto, porque estoy verdaderamente deslumbrado
con esta sección PI que no conocía.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, todo aquel que habla de esas cosas termina en prisión, y por eso mi ejemplo es como abras el pico terminarás en el Tibet.
El señor BAL FRÁNCES: Le piden a usted, ha dicho -y vuelvo a una pregunta que le hice ya en la primera comparecencia-, que adelante usted 500 000 euros. Mire, yo llevo veintisiete años de servicio al Estado y no tengo 500 000 euros, no los
he tenido nunca en mi vida. A usted le piden esto, ¿por qué? Porque usted tiene los 500 000 euros o muchísimo más dinero, me imagino. Usted no ha dicho que no los tuviera, usted dice que no se los va a adelantar al Estado.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Le puedo contestar, señoría, o...?
El señor BAL FRÁNCES: Entonces, vuelvo otra vez a la idea de cómo es posible que un funcionario en servicio activo, con un informe que no sé en qué norma jurídica podrá fundamentarse, dice que un señor que tiene su despacho en Torre
Picasso, que tiene 96 sociedades, que parece que habla de dinero como si le cayera del cielo, puede ser o ha podido ser funcionario en servicio activo. Qué quiere que le diga. Se lo vuelvo a preguntar; se lo pregunté ya la primera vez y usted me
dio evasivas sobre este tema.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no, señoría, no tiene buena memora. Yo no le di evasivas, yo le dije que lo que es evidente no hay por qué demostrarlo. Es decir, yo desde el año 1993 hasta
que me jubilé estaba en la Torre Picasso, con los distintos ministros. Y hay, además de mí, una serie de funcionarios con circunstancias similares o parecidas.
El señor BAL FRÁNCES: Los va a decir, ¿no? ¿Los va a decir durante el juicio?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Claro que sí, lo diré. Al igual que existe una brigada de encubierto. ¿Para qué existe una brigada de encubierto? Por cierto, yo he dado charlas en esa brigada
y he dado explicaciones de métodos de trabajo. ¿Qué ocurre? Yo no tenía, digamos, como dice su señoría, tanto dinero. No, las sociedades que yo ponía al servicio del Estado eran las que facturaban. Yo jamás hice reparto de beneficios ni percibí
nada más que mi sueldo de comisario. Y esas sociedades ahí están, con luz y taquígrafos, pagando impuestos. Si todo está tan mal, ¿por qué Hacienda no devuelve prácticamente el 50 % de todo lo que se ha pagado?
El señor BAL FRANCÉS: Yo no estoy ya en activo, así que, como usted comprenderá, no sé...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Usted, como abogado del Estado, sabrá que, al final, voy a ser yo quien le pida reclamaciones al Estado por haberme utilizado. Oiga, a mí me ha engañado el
Estado diciéndome que yo estaba cubierto para hacer el trabajo que hacía y luego me han dejado tirado. Al final, voy a reclamar. ¿Por qué cree usted que se ha retirado su compañera, la letrada del Estado, de mi causa? ¿Por qué cree? (El señor
Bal Francés se ríe). ¿Qué le parece? ¡Qué interesante!, ¿verdad?
El señor BAL FRANCÉS: Usted comprenderá que el que hace las preguntas aquí soy yo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Le hago una pregunta retórica, discúlpeme.
El señor BAL FRANCÉS: Usted tendrá sus ideas; yo tengo las mías. Ya comprenderá que, además, la señora Olona y yo conocemos muy bien cómo funciona la Abogacía del Estado.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Demasiado bien, me temo.
El señor BAL FRANCÉS: El señor Sicilia le ha preguntado por aquella reunión que tuvo con la señora Cospedal, con el señor Rajoy, donde había una señora de la que no se acuerda usted del nombre y donde había un letrado que defendía a algún
tesorero del Partido Popular. En fin, respecto a lo de defender a algún tesorero del Partido Popular, como no dé usted más datos... todos han sido prácticamente juzgados o acusados en su día, aunque finalmente alguno no haya sido condenado.
Porque usted quería saber si Rajoy estaba detrás. Me gustaría que lo aclare, porque me ha parecido entenderlo así a preguntas de otro compañero. ¿A usted la mera presencia de Rajoy en esa reunión en la que estaba con Cospedal ya le hizo pensar que
Rajoy estaba detrás? ¿Es así? O usted le preguntó: Oiga, señor presidente, ¿está usted detrás de esto, lo ordena usted, es usted la equis -por decirlo de una forma policial-
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, como buen conocedor que es del Estado, como abogado del Estado que es, sabrá que, en ocasiones, cuando se dan órdenes por altas personalidades del Estado
no dicen: hay que matar a fulano. Se dice: parece que va a llover por la tarde. ¿Y qué ocurre? Pues que cuando usted dice: oiga, usted me lo ordenó. Te contestan: ¿Yo? Yo te dije que hacía mal tiempo. Es decir, en su día, como me
sorprendió que los informes que yo transmitía al señor Rajoy después me los cuestionaban aparte, pensé: algo no cuela. Yo quiero saber si de verdad es el señor Rajoy el que está detrás de ese teléfono. Por cierto, debe ser muy normal que un
comisario de Policía tenga el teléfono personal del presidente del Gobierno. Pero, bueno, eso es lo que ha dicho...
El señor BAL FRANCÉS: Permítame que le interrumpa aquí precisamente, porque le quiero hacer una pregunta y justo me acaba usted de traer el tema, que también se lo ha preguntado el señor Sicilia, y quiero incidir sobre ello. Para más
datos, usted en la primera comparecencia dijo incluso que se trataba
de un teléfono que empezaba por 650 y que terminaba por 10. Es decir, no se trataba de un teléfono general, genérico, usted sabía el número. Si es así, ¿me puede usted explicar cómo la Audiencia Nacional no ha conseguido identificar este
número de teléfono de titularidad del señor Rajoy, de la señora Cospedal, de algún servicio secreto del Estado, de la sección PI, ya que estamos hablando de este tipo de cosas tan espectaculares. ¿Cómo es posible, si usted tiene todo esto
documentado, y dijo que lo tenía documentado la primera vez que vino aquí a hablar con nosotros? Nos dio un número de teléfono del cual nos ocultó cuatro cifras, pero sabía las otras. Y dice la prensa que usted, en la declaración que hace ante el
juez Manuel García-Castellón, dice: este era el número de teléfono; Rajoy está implicado en esta Operación Tándem. Y resulta que el señor García-Castellón no imputa al señor Rajoy. Pues, mire, me da la sensación de que usted esto se lo inventa,
perdóneme que se lo diga con todo el respeto, pero no me cabe en la cabeza que el señor García-Castellón, un juez -usted lo conoce, yo lo conozco- que es una persona seria, de repente, con todos estos datos tan concretos que da usted, tan certeros,
tan específicos, con unos mensajes cortos que tiene usted documentados, no encuentre este número de teléfono. Me resulta muy, muy raro.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, no le voy a aburrir hablándole sobre todas las ilegalidades que se han cometido en mi causa, porque además hay cuestiones...
El señor BAL FRANCÉS: ¿Está usted diciendo que el juez García-Castellón ha cometido en este caso alguna ilegalidad?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Muchísimas. Muchísimas ilegalidades, muchísimas irregularidades.
El señor BAL FRANCÉS: ¿El juez García-Castellón intencionadamente no ha buscado este número de teléfono, no ha intentado identificar quién era el titular de este número de teléfono con el cual usted se mandaba mensajes cortos que tenían que
ver con el uso de medios ilegales del Ministerio del Interior para ocultar pruebas de la Gürtel? ¿Me está diciendo eso de verdad, que el juez Manuel García-Castellón ha ocultado deliberadamente esta información? ¿Eso es lo que usted quiere decir?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): O sea, que usted es uno de los que me amenaza...
El señor BAL FRANCÉS: No, no, yo le estoy preguntando, que es mi derecho, y usted si quiere no me conteste.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ... y me está provocando para que yo cometa un error y cuando salga la he cagado.
El señor BAL FRANCÉS: Usted no comete errores, don José Manuel; usted no comete errores, no, no.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo se lo voy a explicar a su señoría. El señor juez instructor no ha querido investigar ese número de teléfono, y lo ha dicho.
El señor BAL FRANCÉS: Me parece tremendo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Perdone, lo ha dicho en un auto. Yo tengo el auto. Si me lo hubiera pedido... Pero creo que mi abogado se lo puede facilitar a su señoría. Es decir, no ha
querido. ¿Por qué? Porque ha dicho que, efectivamente, si era el teléfono del presidente, yo tenía capacidad para poder acceder a ese número. Era un número del Partido Popular y era el número al que varios indicios apuntan que estaba dado de alta
cuando fue presidente y que, cuando dejó de ser presidente, se dio de baja ese número. Eso, por un lado. Por otro lado, hay cien conversaciones entre la señora De Cospedal y su marido -cien conversaciones hay en la causa- y, sorprendentemente, el
señor instructor considera que no se conoce el origen y que, por lo tanto, no puede darles validez y tal. Por una sola grabación obtenida en lo que se llama el Internet profundo, según he
denunciado, se me han abierto piezas. De pronto, ha aparecido una cosa que se llama Moncloa.com -que ya todo el mundo sabe que lo monta el CNI porque no han permitido que ese medio se investigue- para machacar a la señora actual fiscal del
Estado. Nace para la conversación famosa de septiembre de 2018. ¡Qué casualidad!
Oiga, me pregunta qué irregularidades ha cometido. Pues le voy a decir la última. Hay dos piezas que abre un detective privado, de acuerdo con el CNI y de acuerdo con el entorno del señor Pujol, fíjese qué cosa más rara, ¿y sabe lo que
dicen el fiscal y el juez? Que la denuncia la hace en su condición de detective porque puede investigar en una causa penal. Es decir, han nombrado ayudante del sheriff a ese detective y han abierto esa pieza. ¿No le parece una ilegalidad eso?
El señor BAL FRANCÉS: Perdone, pero me queda un minuto, señor Villarejo. Eso lo opinará usted...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Usted conoce la ley de seguridad privada?
El señor BAL FRANCÉS: Usted ejerza su derecho a la defensa como mejor entienda...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Es que me está diciendo que si yo reconozco ilegalidades. Claro que reconozco ilegalidades, irregularidades...
El señor BAL FRANCÉS: ... y, desde luego, yo reconozco que ejerza su derecho a la defensa en su causa penal como mejor quiera.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ..., porque el señor instructor ha permitido que la fiscalía haga la instrucción, hasta que se ha cansado y ahora quiere llevarla él.
El señor BAL FRANCÉS: En todo caso, le digo que este hecho de que el juez no quiera investigar un teléfono concreto, simplemente le digo que no me lo creo, se lo digo con todo respeto, pero no pasa nada más.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, pues pregúntele por qué no quiere investigarlo.
El señor BAL FRANCÉS: Voy a terminar, porque se me termina el tiempo. Le voy a hacer dos preguntas, con el ruego de que sea breve en las respuestas por no entorpecer la labor de otros compañeros. Mire, esta Comisión se llama de la
utilización de medios de Interior para ocultar, para destruir pruebas en relación con otro caso, que es el Gürtel, en relación con el señor Bárcenas, etcétera. Cuando le vimos el otro día me quedé con la duda y le quería preguntar qué medios
utilizaba. Porque también he leído en el periódico -ahora viene el señor García Castaño a hablar también con nosotros- que usted le encargaba al señor García Castaño. Dice usted que entraba otro señor policía de forma subrepticia en la UCAO, que
no pasaba por el registro, y que le encargaba que se consultaran bases de datos, etcétera. Esta es la primera pregunta que le quiero hacer. Es decir, qué medios públicos del Ministerio del Interior utilizaba usted para cumplir el cometido que
tenía de captar a don Sergio, de conseguir las pruebas de la Gürtel, etcétera. Y, segundo, me han llamado mucho la atención las últimas declaraciones que hace usted cuando es llamado por el señor García-Castellón -lo ha citado usted en su
declaración también-, porque, de repente, se hace un nuevo registro en su casa y aparecen trece agendas que antes no estaban.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Que sí estaban, señoría, que es mentira. Es mentira.
El señor BAL FRANCÉS: Por eso le quería preguntar si es que usted las escondió muy bien la primera vez y la Policía no las encontró en el primer registro o si -en este punto tiene la oportunidad de decirlo- es que se las puso el CNI, esas
secciones ocultas del Estado, etcétera. ¿Cómo es que de repente salen trece agendas que en el primer registro no se encuentran? Le pregunto las dos cosas: los medios materiales del Ministerio del Interior y por qué aparecen estas trece agendas
ahora, de golpe y porrazo, en su casa en el segundo registro.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, primer punto, medios, ninguno. Yo utilizaba mis empresas. Yo no tenía ni siquiera acceso a bases de datos policiales, no tenía ni siquiera las claves,
no tenía ordenador, no tenía despacho, no tenía personal. Yo trabajaba independientemente precisamente para ser objetivo y no contaminarme con información policial; era un trabajo de inteligencia.
Segundo punto, lo de los trece diarios personales. Estaban en el primer registro, lo que pasa es que no lo consideraron de interés, y ahí estaban. Y otro punto, ¿por qué en 2020 el CNI organiza esa denuncia? Porque no sé si lo saben, pero
en la pieza 28, que ha dado lugar a apropiarse de las que no me dan copia, hay dos coroneles del CNI que mantienen un contacto con un preso abogado militar, y eso está en la causa además, identificadas sorprendentemente las identidades. ¿Qué hacen
dos coroneles del CNI preparando una cita con un preso que está conmigo? Insisto, eso no es una bagatela, está en el sumario, consta en el tomo tres. Pregúntelo y verá.
El señor BAL FRANCÉS: Me doy por satisfecho con la respuesta. No me ha contestado.
Gracias.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Muchas gracias.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias, señor Bal.
El próximo grupo parlamentario es el PNV. Tiene la palabra su portavoz, el señor Legarda.
El señor LEGARDA URIARTE: Muchas gracias, presidente, y también muchas gracias, señor Villarejo, por las explicaciones que está dando ante las preguntas de los portavoces que me han precedido en el uso de la palabra.
Seguiré en la línea final del señor Bal, porque ha habido mucha dispersión sobre temas, más o menos interesantes en función de las opiniones que se tengan sobre...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Disculpe, ¿dispersión por parte mía o por parte de sus señorías?
El señor LEGARDA URIARTE: Ante preguntas de sus señorías.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ah, porque yo he contestado lo más concreto que he podido.
El señor LEGARDA URIARTE: Correcto.
Por volver al caso Kitchen y a su origen -porque muchas preguntas ya se han hecho en esta comparecencia o en otras; llevamos ya muchas sesiones-, ¿usted cree realmente que había papeles de Bárcenas más allá de los que conocemos sobre la
financiación del Partido Popular? Digo después de todo el trabajo que realizó usted, etcétera.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, lo que le he contestado a sus predecesores: yo nunca tuve acceso a ningún papel porque me apartaron cuando empecé a resultar molesto. Algo debía de
haber cuando había un interés tan especial y tan desmesurado por parte de quienes me ordenaban que siguiera en esa operación, pero no podría decirle si se encontró, si no se encontró o qué ocurrió. Yo jamás entré en ese lugar y, ya le digo, me
apartaron un tiempo antes para que yo no tuviera acceso a nada de eso.
El señor LEGARDA URIARTE: Pero usted también ha declarado que la señora Cospedal le relató que efectivamente se había hallado esa documentación. ¿Le dio credibilidad en el momento en que se lo relató?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No tendría por qué dudar de lo que me comentara esa señora, pero, insisto, como ya he referido antes, tampoco era especialmente explícita, era más bien parca en
comentarios. Está claro que a ella le preocupaba, como secretaria general del partido, toda esta problemática, pero vuelvo a repetirle que yo no puedo darle certeza de qué se encontró ni si había o no había, aunque intuyo que, dado el interés que
había, algo realmente le debía de preocupar.
El señor LEGARDA URIARTE: ¿Cuándo usted, digamos, en tiempo real percibe que lo que presuntamente se andaba buscando no era documentación comprometedora para la seguridad del Estado, sino realmente otro tipo de documentación?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo no creo que nunca dejara de existir esa preocupación. Lo que está claro es que probablemente en un momento determinado tuvieran más interés por la proximidad
en lo que afectaba al partido o a nivel personal al señor presidente entonces que por los problemas de más calado que había que afectaban a altas instituciones del Estado. Yo creo ese sí era el verdadero interés que podría haber, porque el señor
Bárcenas, por lo visto, eso es lo que había manifestado a medios de comunicación, a su abogado, etcétera.
El señor LEGARDA URIARTE: Voy a volver a hacerle la primera pregunta de otra manera. Usted me ha llegado a contestar: Hombre, por los medios que se movilizaron, algo parece que tendría que haber. Y también ha manifestado que usted no
tiene constancia de que realmente saliera nada. Pero la pregunta que yo le hacía es si usted cree por indicios, no porque tenga un conocimiento fehaciente directo, que realmente a Bárcenas se le incautó documentación comprometedora respecto a su
sistema de financiación, sus relaciones con la trama Gürtel, etcétera. La opinión que tiene usted, no que tenga pruebas directas, claro.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Digamos que, por comentarios que había en el entorno, parece ser que algo habían encontrado. Pero, insisto, desconozco la importancia porque nunca tuve acceso a
nada de eso.
El señor LEGARDA URIARTE: Cuando Bárcenas sale en una de las salidas de la prisión cautelar, ¿por qué no denuncia la sustracción o el robo de documentación? ¿Por qué cree que no lo hace?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Me imagino que porque estaría pactando algún tipo de cosa, pero eso ya es muy gratuito. Yo, como servidor del Estado, en el momento que me apartaban de un sitio
o me encargaban otra cosa, yo me desligaba de ese tema. Yo dejé de saber del señor Bárcenas y del riesgo ese que había a partir de que me dijeron que dejara de hacerlo.
El señor LEGARDA URIARTE: ¿Usted cree que esa orden o criterio de que se apartara del caso estaba motivado porque ya se había incautado la documentación y entonces ya sus servicios no eran relevantes, o realmente por algún comportamiento
suyo o por algún superior directo o indirecto que quería apartarle por alguna circunstancia? ¿Usted por qué cree que le apartaron del caso?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ya he contestado antes a otros compañeros de su señoría. Yo hice una serie de notas informativas, notas de inteligencia, en donde decía que quería tener la
confirmación de que si se encontraba algo de interés judicial terminara en la Audiencia Nacional, y lo reiteré en ocasiones. Y a la tercera vez que lo puse por escrito me apartaron. Yo creo que fue antes de las acciones que luego llevaron a cabo
de penetración...
El señor LEGARDA URIARTE: A usted, digamos, le cooptó para la operación... Bueno, eran sus superiores, el señor Cosidó -declaró- y el señor Pino. ¿Quién le comunicó ese apartamiento del caso? ¿Pidió explicaciones?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Perdone?
El señor LEGARDA URIARTE: ¿Quién le comunica a usted que está fuera del caso?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): El día a día.
El señor LEGARDA URIARTE: No, el día a día ahí no había.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): El secretario de Estado, el señor director, el DAO.
El señor LEGARDA URIARTE: Pero ¿quién en concreto? ¿En una comida los tres o cómo fue?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No puedo precisarle. Creo recordar que coincidió entonces con una serie de operaciones de informaciones en Arabia Saudí y en El Líbano para ver si iba a haber o
no iba a haber otro atentado en España y además la problemática que había de secuestros, etcétera, y me mandaron al extranjero a hacer cosas. No le di mayor importancia y, además, casi me sentí liberado de no tener que entrar en una dinámica que
luego...
El señor LEGARDA URIARTE: Usted me está diciendo que cuando le apartan del caso no tiene ninguna sospecha de que es por alguna cuestión que usted haya podido suscitar o anunciar, sino que fue un cambio de tareas, que lo vio natural y se fue
al extranjero.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, disculpe. A lo mejor me he explicado mal.
El señor LEGARDA URIARTE: ¿Podría datar exactamente cuándo le comunican y cuándo se va usted a esa misión que dice en Oriente Medio?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Me he debido explicar mal. Yo no he dicho que no tenga sospecha, yo he dicho que no le doy mayor importancia porque era bastante habitual que cuando me ponía
problemático o cuestionaba cosas me cambiaban y, por lo tanto, era una vez más en que era, digamos, un sujeto molesto.
¿Cuándo me lo comunican? Insisto, creo que fue un verano, no recuerdo ahora en qué año, creo que fue en 2014, me parece, cuando se hace esa instrucción en un lugar donde por lo visto tenía algo la esposa o él. Y en esa época es cuando yo
-o un poco antes- voy a Arabia Saudí, voy a El Líbano, voy a Siria, voy a Yemen, creo recordar. En fin, voy a una serie de viajes porque había un interés y una preocupación por conocer qué pasaba, si iba a haber riesgo o no de nuevos atentados,
etcétera.
El señor LEGARDA URIARTE: Es un dato que, en su caso, se comprobará o no, pero ¿qué le hizo a usted recelar?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Disculpe. ¿Que se comprobará si viajaba a esos sitios o no?
El señor LEGARDA URIARTE: No, no, si realmente había una coincidencia temporal entre que usted deja y ese viaje que parece que fue la motivación. ¿Y qué le hizo a usted recelar? Porque no es normal en una actividad policial que se diga:
Oye, si se encuentra algo lo judicializaremos. Es que eso es obvio; eso no se dice. ¿Qué le hace a usted recelar que eso no iba a pasar cuando hace esa nota?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Porque de alguna manera no se estaban estableciendo, digamos, las cautelas adecuadas de, en un principio, informar a la autoridad judicial de lo que se estaba
haciendo, etcétera. Pero no es nada extraño, mire...
El señor LEGARDA URIARTE: Las informaciones de la Policía judicial al Poder Judicial es en función de cómo va la investigación, si se ve que progresa. No todas se inician con una actividad judicial. La policía tiene capacidad de
investigación y cuando considera que tiene que ponerlo en manos del juez, lo hace. O sea, que no es necesario iniciar toda investigación con un auto judicial o con un procedimiento judicial.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no, en absoluto. Tiene razón su señoría, efectivamente es así.
El señor LEGARDA URIARTE: Mi pregunta es: ¿cuáles son los hechos que le hicieron recelar? ¿Consta esa orden de judicializar, digamos, ese parte de servicio suyo? ¿O fue también informal?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no. Yo hago una nota informativa en la que hay constancia de mi solicitud. Efectivamente, no todas las cuestiones tienen por qué tener respaldo judicial, lo
que ocurre es que en este caso ya había una causa abierta. No es lo mismo iniciar unas pesquisas y, en función de judicializarse o no por su importancia, se da conocimiento...
El señor LEGARDA URIARTE: ¿Cuál era la causa abierta?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues la causa Gürtel.
El señor LEGARDA URIARTE: ¿Pero si esto no tenía ninguna conexión con la causa Gürtel? Era investigar una documentación que podía afectar a la seguridad del Estado, pero no a la seguridad o financiación del Partido Popular.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, se trataba de si esos vínculos solamente afectaban a la financiación del Partido Popular o afectaban a otras instancias superiores. Y, en ese sentido, ya
había una causa abierta.
Y hablando de informar o no informar a la autoridad judicial, yo le puedo asegurar, por ejemplo, que, en mi causa, a pesar de que la razón fundamental del registro de 2017 fue recuperar las famosas grabaciones con la señora Larsen, nunca se
informó a su señoría de estas...
El señor LEGARDA URIARTE: Sí, bueno, vamos a dejar a la señora Larsen, que no me interesa en este caso.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Le hablo de irregularidades que su señoría puede entender que se hacen.
El señor LEGARDA URIARTE: Sí, pero no se me desvíe a cosas que pueden ser muy interesantes, pero para esta causa no vienen al caso. Por muy interesantes que puedan ser...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Le ponía un ejemplo de cómo no siempre se cumple la ortodoxia judicial.
El señor LEGARDA URIARTE: Señor Villarejo, ese ejemplo lo llevamos oyendo a lo largo de la sesión; vamos a dejarlo.
Otro bloque de cuestiones. Usted hasta ahora nos había manifestado que informaba al entonces señor presidente Rajoy; le informaba respecto a las preguntas que le iba haciendo y que eso a usted le hizo recelar sobre la fiabilidad del
conducto que usaban para ponerse en comunicación o para trasladar usted la información, porque, si luego le volvía a preguntar lo mismo la persona a la que, según su declaración, tenía que ser informada, era normal que recelase del medio. Pero hoy
nos ha añadido otra cosa, o eso me ha parecido entender, dice que usted también generó o solicitó una serie de reuniones para comprobar si las órdenes -porque ha dicho órdenes- del señor presidente, en aquel momento el señor Rajoy, eran las
correctas o el intermediario las amplificaba, las reducía o se las inventaba. Entonces, mi pregunta es: nos declaró en la anterior sesión que usted tenía contactos con el señor Rajoy para informarle a preguntas suyas, directas o indirectas, y hoy
nos dice que recibía órdenes del señor Rajoy. ¿A qué órdenes se refiere? ¿O simplemente ha sido que se ha expresado mal?, porque ha dicho órdenes varias veces.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo he querido decir instrucciones. Si he dicho órdenes...
El señor LEGARDA URIARTE: Órdenes he apuntado yo, pero, bueno, me da igual instrucciones que órdenes.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Instrucciones. Es decir, a mí me hacían preguntas que eran para verificar las informaciones que yo ya había transmitido a mis superiores. Eran: ¿es verdad
esto?, ¿ha salido tal?, ¿se ha visto con tal?
El señor LEGARDA URIARTE: Esas son aclaraciones y lo otro son órdenes o instrucciones. Yo le digo: ¿hubo órdenes o instrucciones? Yo le he oído órdenes.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): A mí el teléfono este, que ya parece que no es del señor presidente...
El señor LEGARDA URIARTE: Bueno, por teléfono o por vía del intermediario o del conducto.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Por vía de los intermediarios eran instrucciones, puesto que las órdenes que yo recibía eran...
El señor LEGARDA URIARTE: ¿Instrucciones de qué tipo recibía usted, más allá de sus responsables, del señor Cosidó o del jefe...?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Que pusiera empeño en controlar, que no se me fuese ningún detalle, que mirara el entorno de tal o cual persona.
El señor LEGARDA URIARTE: Los primeros son admoniciones, lo tercero que dice sí es una orden. ¿Hubo alguna orden concreta, o sea, que mirara qué?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Que mirara las relaciones que mantenía el entorno del señor Bárcenas con algunos empresarios...
El señor LEGARDA URIARTE: ¿Y eso le venía directamente a través de ese intermediario?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Me venía a través de los intermediarios. Claro, que sí.
El señor LEGARDA URIARTE: Correcto. O sea que había órdenes.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Instrucciones.
El señor LEGARDA URIARTE: Hay otro tema en el que no le he entendido muy bien, tampoco con las aclaraciones, bueno, con las preguntas. Dice que hubo una reunión en el despacho de la señora Cospedal.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Tuve varias.
El señor LEGARDA URIARTE: Bueno, pero ha citado una en la que estaba la señora Cospedal, un enlace de un nombre común -no se acordaba usted del nombre-, un letrado del que tampoco se acordaba exactamente de parte de quién.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No es que no me acordara, es que no he querido decirlo, señoría. Es un matiz importante.
El señor LEGARDA URIARTE: Luego, quién no estuvo Esa reunión concreta que usted cita, en la que estaba este enlace -ha dado como nombres posibles María o Pilar-, ¿fue una única reunión para aclarar si las instrucciones que venían eran las
correctas?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, solamente para eso.
El señor LEGARDA URIARTE: Y, vamos a ver, si aquí no estaba la parte más importante, que es a quien usted reportaba o de quien recibía instrucciones, el señor Rajoy, ¿cómo podía comprobar la certeza? ¿Cómo esta reunión pudo serle
aclaratoria de que lo que se le transmitía era lo correcto o de que lo que usted transmitía llegaba correctamente si no estaba el receptor? Porque usted recelaba del enlace; la señora Cospedal, en su caso, era indirecto; un letrado, que no sé
exactamente qué función tendría ahí -yo lo hubiera preguntado-. Usted dice: Entiendo que tuvo satisfacción. ¿Pero cómo pudo tener satisfacción?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues me temo, señoría, que por el cansancio o lo que sea, debo hablar en sánscrito. Yo dije que en un momento determinado bajó el señor Rajoy y dijo: ¡Venga, a
trabajar!
El señor LEGARDA URIARTE: Sí, que le dijo: ¡A trabajar!
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¡Venga, a trabajar! Pero, insisto, eran reuniones sociales. También he comido con su presidente del PNV...
El señor LEGARDA URIARTE: No, esta no era una reunión social.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): También he comido con su presidente, ¡y no pasa nada!
El señor LEGARDA URIARTE: Sí, pero esta no era una reunión social, señor Villarejo. No era una reunión social porque usted lo ha dicho, era otra cosa.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, pregúntele a su presidente por qué él y yo hemos comido, por ejemplo.
El señor LEGARDA URIARTE: Está usted emplazando al presidente del Gobierno, que yo aquí no soy defensor de nadie, con una reunión y no da ninguna cuenta, la verdad. (La señora Olona Choclán: ¡Vaya!).
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Pero qué cuenta?
El señor LEGARDA URIARTE: Se lo ha dicho el señor Bal a veces también. No ponemos en duda, pero simplemente veo algunas contradicciones, algunas cosas que no me casan, nada más. Y le hago preguntas y usted me sale por un sitio y por otro.
Simplemente este punto no me ha quedado claro.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, el principio de contradicción es un pilar básico en nuestro Estado de derecho.
El señor LEGARDA URIARTE: ¡Que sí!
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo estoy pidiendo todos los días que se me reconozca en mi causa y nadie me lo permite. Yo creo que he sido claro y concreto. Yo tenía dudas de si las
instrucciones que recibía venían directamente del presidente o eran inventos, porque me parecía ilógico...
El señor LEGARDA URIARTE: Pero no me aclara si eso llegó a alguna conclusión y para esta Comisión es importante. Sencillamente no lo aclara.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Disculpe, señoría, pero qué conclusión quiere que le diga, que bajó el señor Rajoy y dijo: ¡Venga a trabajar! ¿Y eso qué quiere decir?
El señor LEGARDA URIARTE: Pero los datos que usted da para corroborar que eso era así son, desde mi punto de vista, simplemente en este aspecto inconsistentes. Nada más, nada más.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Inconsistentes?
El señor LEGARDA URIARTE: Sí, y por eso no prueba nada lo que usted estaba diciendo. No lo pongo en duda, simplemente no se prueba. Nada más. No tengo ninguna pregunta más.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Su señoría del Grupo Socialista ha comentado hoy, por lo visto, una grabación que ha salido en la que yo hablo con el secretario de Estado sobre esa visita en
2014. Probablemente ya me estaba anticipando a la pregunta que me iba a hacer su señoría en 2021.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias.
Seguimos con la siguiente intervención. El señor Iñarritu, por el Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Muchas gracias, señor presidente.
Bienvenido y buenas tardes, señor Villarejo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Buenas tardes.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Debo reconocer que es cierto que usted no aporta pruebas materiales, pero que pasamos un buen rato cuando usted viene a esta Comisión.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo se lo agradezco, señoría. Dicen los chinos que si pierdes el sentido del humor te mueres un poco cada día. Y yo no me voy a morir tan pronto como ellos
quieren.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Fíjese, prácticamente en tres horas de comparecencia, ¿sabe usted cuál es el titular de la tarde? Que al rey emérito le instalaron inhibidores de testosterona. Ese es el titular. Ha sido un momento
desternillante, la verdad...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Perdone, hay una grabación de la señora Larsen que lo cuenta. Y, además, hay unos informes médicos de unas clínicas donde, entre otras cosas, que me encargaron
recuperarlos para que no hubiera rastro.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Y lo tiene usted?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Todo eso lo aportaré en el juicio.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¡Ya empieza con los misterios, señor Villarejo!
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¡No! Oiga, mire, no es misterio.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Estaba interesante el asunto.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Miren, ¡me piden 105 años! O sea, ¡como si hubiera cometido cuatro asesinatos!
El señor IÑARRITU GARCÍA: Por eso, por eso.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Permítame que utilice parte de la información de mi defensa en el momento oportuno y en el escenario oportuno. ¡Si usted me absuelve yo le cuento todo!
El señor IÑARRITU GARCÍA: Fíjese, cuando decía usted que llevaba un diario a mí me ha recordado una frase de Giulio Andreotti, que decía que era importantísimo para los políticos llevar un diario, pero que lo más importante es que todo el
mundo supiera que lo llevabas. Me ha recordado esa frase. Lo que sí me ha extrañado, siendo una persona como usted, inteligente...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Muchas gracias.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ... que no tuviera copia de los mismos. Hasta Bárcenas tenía copia de los papeles ¿y usted no ha guardado ninguna copia?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pero, oiga, eran mis diarios personales. ¿Cómo voy a hacer una copia de mis diarios personales? Yo jamás esperaría que alguien me saqueara mi casa con una
excusa en el 2020. He pedido insistentemente que me devuelvan mis diarios. Oiga, ¡yo cómo voy a hacer una copia de esos diarios!
El señor IÑARRITU GARCÍA: Una persona que sabe, como usted, que existe una unidad PI, que existen los encaladores, ¿cómo no va a pensar que pudieran entrar en algún momento a buscarle informaciones sensibles y ese minidosier Jano que usted
también tenía? Porque ha dicho que les trajeron no sé cuántos tetra... ¡No sé ni cómo se dice!
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): 30 terabytes, por lo visto.
El señor IÑARRITU GARCÍA: De información.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pero eso los informes policiales, ¿eh?
El señor IÑARRITU GARCÍA: Es interesante.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): La unidad precisamente que me ayudaba en todas mis operaciones.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Ya le digo que me resulta interesantísimo cuando usted viene.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, yo se lo agradezco.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Pero es cierto que sin pruebas materiales queda un poco como humo y no sabemos, pero imagínese usted...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): En la causa. En la causa está todo mi archivo.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ... que el señor Iker Jiménez tiene para varios programas con toda la información que ha facilitado.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, puede pedir al juez que le dé una copia que a mí no me ha dado.
El señor IÑARRITU GARCÍA: No nos da nada, no nos da nada.
Mire usted, señor Villarejo, a mí me interesa lo que es la bomba informativa, que es en relación con la reunión que usted tuvo en Génova con la señora Cospedal y el señor Rajoy. Me gustaría saber cómo entró usted ese día en Génova, con
quién entró, si nos lo puede facilitar.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues como lo hacía otras veces. Normalmente entraba bastante camuflado en el propio coche de la señora Cospedal, que tenía los cristales tintados, y me
acompañaba el conductor; muchas veces incluso su jefe de Gabinete, señor Ortiz. Entonces, pasábamos al garaje y de ahí, directamente, subíamos en un ascensor -que nadie nos veía-, creo que era la planta quinta donde estaba ella. Entonces,
esperaba en una salita y de pronto me llamaban a su despacho y ahí iba.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Y recuerda cuánto tiempo duró aquella reunión que tuvieron?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Tuve muchas, ya le he dicho que tuve muchas; unas más largas, otras menos.
El señor IÑARRITU GARCÍA: En la que se acercó el señor Rajoy a decirles: ¡venga, a trabajar! No sé si estaban tomando un café.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No demasiado. No creo que durara más allá de treinta o cuarenta minutos.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Y el contacto con el señor Rajoy se limitó a que le animara a usted a seguir trabajando en esto?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Indirectamente, cuando estaba en la oposición su hombre de confianza y prácticamente jefe de gabinete, que era Francisco Villar, al que yo conocía, que falleció
-creo recordar- en el 2011, nos pidió que miráramos la posibilidad de que hubiera instalado micrófonos, y fue la propia señora vicepresidenta -que entonces no tenía un cargo importante- la que facilitó el acceso a la gente de mi equipo para hacer
los barridos de esos micrófonos. Entonces, obviamente, indirectamente me dieron las gracias. No encontraron nada porque ya previamente el Partido Socialista me había dicho: No se te ocurriría encontrar nada. (Risas). Y no encontré nada.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿No le pagaron esos servicios?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no, no me pagaron. Si no me ha pagado casi nadie nunca.
El señor IÑARRITU GARCÍA: La virgen del puño, señor Villarejo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, es increíble, pero, además, está perfectamente documentado. Soliciten que les liberen los fondos reservados, como han hecho con la Kitchen. Esa es una
partida muy importante y es una asignatura pendiente que tienen.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Señor Villarejo, vamos al grano, que no hay tanto tiempo.
Usted ha señalado que se reunió en tres o cuatro ocasiones más con el señor Rajoy. ¿Fue antes o después de esa reunión?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Fueron reuniones, digamos, multitudinarias. Desayunos, donde había más personas; con ocasión de alguna comida... Insisto, coincidí con él porque formaba parte
de los invitados que acudíamos, pero nada más. No tuve, insisto, ninguna reunión directa y personal con él en privado.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Y fue a raíz de esa reunión en Génova en 2014 que usted comienza a tener algún contacto telefónico vía mensajes con el señor Rajoy o era antes?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, era antes.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Y después los mantuvo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, hasta que me apartaron de ese tema.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Entiendo. ¿Y luego ya no ha tenido ningún contacto con el señor Rajoy?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, lamentablemente no.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Por cierto, una curiosidad. Antes no lo ha dicho tan claramente, pero sí ha venido a decir que algunas de las grabaciones que existen sobre usted las realizó el CNI.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Sabe usted si esta última grabación que apareció ayer en el diario Público puede ser obra del CNI o la grabó usted?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Lo que está claro es que todas las filtraciones que aparecen siempre me perjudican. Debo ser el hombre más listo y más brillante de este país, porque yo mismo me
genero grabaciones que me abren nuevas piezas y que me imputan aún más. Debo ser un genio. Yo desconozco quién la ha hecho, pero de lo que sí estoy seguro es de quién maneja, digamos, mis archivos, que es Fiscalía, Asuntos Internos, el CNI que
tiene una copia; pregunte usted por ahí.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Por eso le preguntaba, a ver si era el CNI el que había pasado esto.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Público no se ha definido, precisamente, por ayudarme mucho. He tenido multitud de querellas y, como le he dicho antes, las he perdido todas. Además, es una
máquina trituradora, y como está muy vinculado a Podemos, pues debe ser que me tienen un especial cariño. (Risas). Porque no hay momento que no esperen para darme en la cresta.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Por eso me extrañaba, señor Villarejo.
Otra pregunta. ¿Usted cree que con la información que puede aparecer o que está apareciendo podría reabrirse el caso e ir más allá del Ministerio del Interior y que pudiera afectar al Partido Popular? Con la información que usted conoce o
que sabe que pudiera aparecer porque esté en algún archivo o en alguna grabación.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No tengo ni idea. Yo tengo la sensación de que el señor juez instructor ha dejado instruir prácticamente mi causa a los fiscales y ha llegado un momento en que
ya se ha enfadado y ha querido poner un poco de orden, y ahí creo que ha surgido cierta diatriba ya con los señores fiscales, tanto en el caso Dina como en otros más, y bueno, él decidirá; él es, digamos, el que decide si continúa o no continúa
adelante. Le puedo ya adelantar que es un tema donde nosotros no tenemos mayor interés, mi abogado y yo como codefensor, hasta tal extremo que yo no he recurrido el cierre ni nada. Es una pieza donde yo no sé ni por qué estoy, porque no tuve
participación directa en los supuestos hechos delictivos motivo de esa apertura, pero bueno.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Señor Villarejo, otra pregunta. Usted ha señalado en varias ocasiones que el CNI también estaba investigando al señor Bárcenas. Lo dijo en mayo y lo ha repetido hoy aquí. ¿Tiene usted alguna prueba, algún
indicio o algún hecho para que podamos verificar que es así, que el CNI también estaba investigando al señor Bárcenas en el momento de la Operación Kitchen?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, creo que hay varios mensajes que mantiene el secretario de Estado, que además están incorporados a la causa, donde sale 'habla con los Cecilio', que es el
término con el que nosotros nos referimos al Cesid, que ahora es ya CNI. Yo, además, he mantenido reuniones con el CNI en su sede y fuera.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿En relación con estos hechos?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): En relación con varios temas, entre ellos estos, por supuesto.
El señor IÑARRITU GARCÍA: De igual forma, ha señalado que la segunda llamada que le realizaron para esta operación se la hicieron desde el gabinete o desde el entorno del señor Cosidó. ¿Usted reportaba e informaba al señor Cosidó sobre la
Operación Kitchen?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Hombre, yo informaba de casi todo lo que me pedía. Era el director de la Policía. Lo que pasa es que ahora él, por lo que dice, era prácticamente un camarero
allí. (Risas). ¡Curioso, el director de la Policía no se enteraba de nada! No sabía quién era yo ni hablaba conmigo. En fin, esas cosas. Aquí la gente tiene una memoria muy olvidadiza.
El señor IÑARRITU GARCÍA: O sea, ¿usted sí le ha informado directamente al señor Cosidó?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Hombre, claro, como era mi obligación. Informar al DAO, informar al director, informar al secretario de Estado, muy puntualmente y muy en raras ocasiones al
ministro... Es así, pero en todas las tareas que me encomendaban.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Perfecto. Se lo preguntaremos porque va a volver a esta Comisión.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Yo voy a volver? Ah, pues cuando ustedes quieran.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Bueno, si usted vuelve genial porque, ya digo, pasaremos una buena tarde. Digo que va a venir el señor Cosidó.
Señor Villarejo, cambiando un poco de tercio y volviendo a su función, es cierto que nos sorprendió ya en la anterior Comisión su papel. Usted lo define como agente de Inteligencia. Yo le pregunté al señor Eugenio Pereiro, comisario
general de Información -seguro que usted le conoce-, a ver si existían más
agentes como usted dentro del cuerpo o dentro de la Comisaría General de Información, y él lo negó, dijo que era imposible. Usted hoy ha dicho que sí, que existen.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¡Qué gracioso el señor Pereiro! Le voy a contar una anécdota de don Eugenio que, por cierto, es un magnífico profesional.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Sí, pero vaya rápido que tengo un montón de preguntas todavía.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Mire, el señor Pereiro es el que me pone los micrófonos en Grecia, en una operación...
El señor IÑARRITU GARCÍA: Lo de Oubiña, sí.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Para coger a Oubiña. Él era entonces responsable de los medios técnicos y es el que me coloca todo eso porque íbamos a ir a un barco y tal. Entonces, ¿qué pasa?
¿Que se aburría por las tardes y dijo: voy a poner unos micrófonos a este sujeto?
El señor IÑARRITU GARCÍA: Pero yo le pregunto, ¿existen más agentes especiales?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Existen. Existe hasta una brigada de agentes encubiertos, y existen bastantes policías. Perdone, como en toda Europa, como en todos los países de Occidente.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Sí, pero su función era un poco de señor Lobo de Pulp Fiction: el solucionador de problemas.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, porque probablemente tenía cierto nivel de eficacia, no lo sé. Probablemente no soy tan tonto como aparento, ¿no?
El señor IÑARRITU GARCÍA: No, seguro que no. Señor Villarejo, usted mencionó ya en mayo -y lo ha vuelto a mencionar- el asunto de que todos los Estados tienen estructuras para realizar operaciones ilegales y eso es cierto, es innegable.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, ilegales... Estructuras de Inteligencia.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Y usted hoy ha mencionado un asunto turbio, como fue el asunto GAL. Por cierto, usted en esos años no estaba en la Policía porque fue entre 1983 y 1987...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Efectivamente.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Pero sí ha dicho que fue el primer caso de terrorismo de Estado. Eso no es cierto porque estuvo el Batallón Vasco Español o la Triple A, y le recuerdo que usted mismo mencionó el caso de que usted ayudó al señor
Arrondo a infiltrarse en los entornos de ETA...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Efectivamente.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ... y que posteriormente fue miembro del Batallón Vasco Español.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Lo transformaron luego. Me apartaron de él.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Lo digo para que se dé cuenta de que ya en la época anterior existía terrorismo de Estado con otras siglas. Pero a colación -y a usted seguro que le suena de algo-, estos días han aparecido los papeles de
Manglano. No sé si ha seguido esto un poco.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Tuve el honor de conocerle y me parecía un señor muy serio.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Ha salido una información que vincula directamente al señor Corcuera, que es que el señor Antonio Asunción, en unas conversaciones con el señor Manglano -mire, este señor también grababa las reuniones-...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Quién grababa, el señor Asunción o el señor Manglano?
El señor IÑARRITU GARCÍA: Parece que Manglano, pero no lo sé. Igual los dos se grababan mutuamente.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Qué raro que un espía grabe, ¿no?
El señor IÑARRITU GARCÍA: Es lo de menos. Lo importante, o lo grave, es lo que aparece en las conversaciones, que el que era ministro del Interior había participado o estaba en la jerarquía de envíos de paquetes bomba a simpatizantes y a
militantes de la izquierda abertzale. Un hecho que, curiosamente, ha pasado desapercibido y del que ningún medio de comunicación ha hablado, ni miembros del Gobierno se han referido a él. ¿A usted le sonaba este caso? ¿Lo investigaron? ¿Tenía
conocimiento del mismo?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo tuve, digamos, también el honor de conocer aparte de al señor Manglano al señor Antonio Asunción, cuando él era director general de Instituciones
Penitenciarias y cuando teníamos ocasión de visitar alguna prisión y tener cierta ventaja y tal. Luego, le conocí muy brevemente cuando fue ministro del Interior y cuando el caso Roldán y, no sé, dudo mucho, porque era un señor muy tiquismiquis y
muy ortodoxo...
El señor IÑARRITU GARCÍA: Me refiero al señor Corcuera.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Creía que hablaba del señor Asunción.
El señor IÑARRITU GARCÍA: No, no. El que aparentemente o presuntamente, como decía usted antes, estaría detrás de estas bombas sería el señor Corcuera y alguna unidad especial. No sé cómo se llamaría esa unidad. Lo decía por saber si
eran de la sección PI. ¿No eran de la sección PI?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): La sección PI no la manejaba Interior.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿No?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿CNI?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno...
El señor IÑARRITU GARCÍA: Sea claro, señor Villarejo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, ya tendré ocasión de decirlo en sede judicial, aportando, además, los datos.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Siempre lo deja como las teleseries, para el próximo capítulo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Vuelvo a repetirle, podría venir a esta sesión y decir: no puedo hablar, que estoy en pleno juicio. Y estoy aquí contestándoles a ustedes y facilitándoles todo,
pero permítame que tenga cierta cautela, porque estos señores fiscales tienen un peculiar sentido del humor, ¡me piden ciento cinco años!
El señor IÑARRITU GARCÍA: Usted que entró en el Cuerpo de la Policía Nacional, o Policía Armada, no sé ni cómo se llamaba en aquella época, en el año 1972...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, yo era del Cuerpo Superior de Policía. Yo entré directamente de inspector. Yo entré de la Secreta, que se llamaba. Juré los Principios del Movimiento,
porque yo ingresé en 1972, en la época de Franco.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Estuvo usted como el emérito.
Mire, ¿a usted le suenan algo las desapariciones de Moreno Bergaretxe o del señor Etxeberría, Naparra?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿El Pertur? Sí. Fue una decisión de ETA la que lo hizo desaparecer.
El señor IÑARRITU GARCÍA: No, no, no parece precisamente que fue ETA.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Me temo que sí, me temo que sí.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Pero ¿tiene usted informaciones sobre la desaparición de Naparra o de Pertur?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Hubo dos o tres que sí se perdieron por ahí en esos mundos de Dios, y ahí ya no le puedo contestar. Desde luego, yo, lamentablemente, no participé; igual me
hubiera gustado.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¡Joder!
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, ya le digo que son políticamente incorrectas algunas de mis contestaciones, pero yo estoy convencido -como ya he dicho muchas veces- de que con la madre y con
la patria, con razón o sin ella.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Sí, claro, con la Constitución y estas cosas.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Había que acabar con las terroristas y creo que lo hicieron muy bien mis compañeros.
Respecto a Moreno Bergaretxe, tengo la certeza -porque he hablado con su entorno- que fue el sector, porque él era partidario de la apertura...
El señor IÑARRITU GARCÍA: Señor Villarejo, dos últimas preguntas, que es que se me acaba el tiempo.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, perdone, es que me ha preguntado usted y yo le contesto.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Sí, sí, le volveré a preguntar, no se preocupe.
Sobre el señor Sanz Roldán, que parece que usted le tiene mucha simpatía...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, él a mí, él a mí.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ... ahora está trabajando, fíjese, en Iberdrola, pero el presidente de Iberdrola, el señor Galán, parece que también le encargó algunos trabajillos. ¿Nos podría hablar de ese caso?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Eran todos trabajos de Inteligencia sin mayor trascendencia. Y es rotundamente falso, por ejemplo, que jamás me encargara nada respecto a Florentino Pérez. Al
señor Florentino Pérez le gusta la notoriedad, y prueba de ello es que presentó una denuncia diciendo que le habían amenazado unos señores de Moncloa.com, y luego ha retirado la denuncia y ha dicho que todo era mentira; sin embargo, sigue ahora
como perjudicado. Iberdrola, fuera de los problemas que tenía en su central y que necesitaba cuestiones de Inteligencia, no me encargó nada que no fuera ortodoxo.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Y ya para acabar con un toque de interés, me gustaría saber cuál fue su participación en la Operación Farinelli, de hormonas o de bromuro al señor Juan Carlos de Borbón, o sí tuvo conocimiento...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ninguna, ninguna. Supe a posteriori de eso cuando me lo contó la señora Corinna. Lo pregunté y dije: ¡se han vuelto locos! ¡Cómo se le ocurre!
El señor IÑARRITU GARCÍA: Y ¿quién estaba detrás? ¡Que nos ha dejado con la incógnita!
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Lo único que me pidieron fue recuperar algunos partes médicos, porque este señor fue sometido a una serie de exploraciones por un tumor que tuvo, que
afortunadamente fue benigno, y aparecieron restos de esos medicamentos.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿De bromuro?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, todo lo contrario. No era bromuro; eran inhibidores de testosterona y hormona femenina.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Y eso quién se lo facilitó?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues no lo sé; de pronto, un día, esta señora, como lo vio muy deprimido, le envió la medicación y fue a sus médicos de confianza y dijeron: ¿quién le ha
mandado esto? (Risas).
El señor IÑARRITU GARCÍA: Estaba deprimido el señor emérito.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): El tiempo ha terminado.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Muchas gracias, señor Villarejo y muchas gracias, señor presidente. (La señora Olona Choclán pide la palabra).
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Gracias.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Sí, señora Olona.
La señora OLONA CHOCLÁN: Con su permiso, señor presidente, es que no he entendido bien cuando he tomado las notas y me gustaría que lo pudiese repetir el señor Villarejo, el señor comisario. Ha sido culpa mía que no lo he entendido bien y
mi portavoz adjunto tampoco, pero ha dicho exactamente a preguntas de EH Bildu que al etarra Moreno Bergaretxe...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pertur.
La señora OLONA CHOCLÁN: ... fue ETA quien le mató...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Fue ETA quien lo eliminó, porque era partidario de una línea de apertura.
La señora OLONA CHOCLÁN: Quien lo eliminó; es que no le había entendido bien, perdón.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Además, eso está comprobado. Yo he hablado con familiares suyos, etcétera.
La señora OLONA CHOCLÁN: Es que como el portavoz de Bildu no le permitía acabar la contestación, no le había entendido bien.
Gracias.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, además está constatado.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias, señora Olona.
A continuación, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario Mixto, la señora Vehí.
La señora VEHÍ CANTENYS: Gracias, presidente.
Bienvenido, señor Villarejo. Como soy la última, voy a tratar de abordar cuestiones que no le han preguntado o estirar del hilo de algunas que ya han salido. Le dije ya la última vez que nuestra perspectiva no es hacerle un juicio, usted
ya está juzgado, sino poder hablar...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, no estoy juzgado, señoría. Estoy en ello.
La señora VEHÍ CANTENYS: Está en ello, disculpe.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Todavía no, afortunadamente. Bueno, para algunos ya estoy juzgado...
La señora VEHÍ CANTENYS: Exacto.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ... pero no, todavía no me han condenado.
La señora VEHÍ CANTENYS: Bueno, está usted ya en un juicio.
Nosotros trabajamos con estos temas, con las tres erres que le llamamos, que es el reconocimiento, la reparación de daños y la garantía de no repetición. Sí que le voy a hacer las preguntas en relación a eso. Le tengo que confesar que he
tenido que cambiar todo mi guion porque usted...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Lo siento.
La señora VEHÍ CANTENYS: No, en positivo. Usted está explicándonos muchas cosas que yo no me imaginaba que explicaría.
Lo voy a hacer con tres grandes ámbitos: el primero, que es una cosa que en esta Comisión está quedando bastante clara, es que el uso ilegal de los fondos reservados del Ministerio del Interior, no solo ilegal o por cuestiones que no
tocarían, no solo ha sido responsabilidad del Partido Popular, sino que también ha habido más responsables. Es decir, no es un modus operandi que solo venga del Partido Popular.
Usted ha hablado de cocaína, de homicidios, de chantajes. Ha hablado de muchísimas cosas, pero yo le quería recuperar las preguntas sobre la Operación Cataluña. ¿Usted ha dicho que le deben dinero?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí, así es.
La señora VEHÍ CANTENYS: 300 000...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Euros.
La señora VEHÍ CANTENYS: ... euros. Y usted ha mencionado los trabajos en relación con el clan Pujol. ¿Solo le encargaron este tipo de trabajos?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Fundamentalmente se trataba de desbloquear, digamos, la ley de la omertá que había en Cataluña de proteger al clan Pujol y a todo su entorno, y nadie se atrevía a
denunciarlo. Entonces, me encargaron una serie de gestiones, entre ellas hablar con la señora Victoria Álvarez porque ella había denunciado maltratos, etcétera, etcétera, y no solamente no la habían admitido, sino que a posteriori uno de los hijos
de Pujol se presentó con unos mossos d'esquadra a las dos de la mañana y le rompió delante de ella la denuncia, etcétera, etcétera, y la amenazó. A partir de ahí, mi trabajo fue intentar convencer a determinada gente que hablara y que declarara y
que todo eso lo aportara en sede judicial, como ocurrió.
La señora VEHÍ CANTENYS: Ha sacado usted a Victoria Álvarez. Esto nos lleva a La Camarga. ¿Aquí también había entorno del PSC, no?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, no le puedo revelar la causa que se sigue, pero la pieza 27, precisamente que me han abierto, es sobre el tema de La Camarga y ya ha declarado uno de los
testigos que eso fue un encargo que le hizo el señor José Zaragoza.
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿El señor Zaragoza?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sí.
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿El mismo que es diputado de esta Cámara?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pues debe ser, debe ser.
La señora VEHÍ CANTENYS: Normalmente la Operación Cataluña siempre se relaciona con el señor Fernández Díaz, pero yo tengo entendido que el grupo creado, que estaba a órdenes del ex DAO, el señor Pino, es anterior al Gobierno del Partido
Popular. ¿Cuándo se crea esto?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Digamos que lo que es la determinación de ir para encontrar elementos delictivos del clan Pujol y con ello, de alguna manera, boicotear el intento de
independentismo que estaba generado en su entorno se organiza a finales de 2011 y principios de 2012.
Anteriormente sí existieron toda una serie de actuaciones como fue, por ejemplo, el espionaje a Godó, etcétera, etcétera, para controlar La Vanguardia, etcétera. Y eso creo recordar que no fue el PP.
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿Espionaje a Godó para controlar La Vanguardia? ¿Podría explicar un poco más en detalle eso?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, recordará su señoría que esto fue como consecuencia de que a un señor -que era precisamente un colaborador del CNI, vamos, del Cesid, que se llamaba el
Lobo- lo colocaron junto con un coronel del CNI en la estructura de seguridad del conde de Godó, que se sentía amenazado o le dijeron que era bueno y tal. A partir de ahí, intervienen todos los teléfonos y tal, y en un momento determinado pues
alguien de ese grupo empezó a chantajear al señor Godó. El señor Godó lo denunció y se produjo la detención de todos ellos, etcétera, etcétera, y eso fue el principio del fin del señor Corcuera, porque el señor Narcís Serra se sintió, digamos,
traicionado y ahí surgieron un poco todos los problemas que dieron lugar al final del señor Corcuera, aparte de lo de la patada en la puerta y todo aquello.
La señora VEHÍ CANTENYS: Ahora que ha sacado a Narcís Serra, Pujol, una vez en sede parlamentaria, en el Parlament de Catalunya, dijo: Si continúan ustedes estirando la rama, va a caer todo el árbol. ¿Qué nos puede contar?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sin duda.
La señora VEHÍ CANTENYS: Hemos hablado del PSC, hemos hablado del Partido Popular, hemos hablado del señor Zaragoza, ¿quién más hay en la Operación Cataluña? La Vanguardia.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, la opinión que teníamos los que trabajábamos en inteligencia en aquella época es que La Vanguardia era el elemento de transmisión aglutinador del
sentimiento independentista.
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿La Vanguardia?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): La Vanguardia en su día era el embrión porque jugaba a todo. Había una serie de personajes que jugaban a varias bandas. El señor conde de Godó pactaba, creo que
con el señor ministro del Interior, quién iba a ser el director. En fin, había ese conchabeo, pero toda esa información forma parte de la Operación Cataluña que han declarado secreta. Entonces, como les siga contando muchas más cosas... Acuérdese
de lo que
me dijeron hace dos días, que me van a cubrir los ocho meses que me faltan de prisión provisional. Qué gracioso el señor fiscal.
La señora VEHÍ CANTENYS: Para continuar con la Operación Cataluña y poder pasar al siguiente tema, me quedo con la palabra conchabeo, pero ¿usted ha dicho que el señor Godó pactaba ministros?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, que con el señor ministro del Interior pactaba directores de los medios.
La señora VEHÍ CANTENYS: Ah, directores de los medios.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Pactaba y en un momento determinado no le gustó, cambiaron de director, la línea editorial varió. A mí el señor Godó me mandó una serie de emisarios porque
dentro de la documentación de la época aparecían unas comisiones que cobraba el señor Godó, a través del papel que compraba, creo que de una empresa sueca, le daban una comisión. Entonces, me pidió, por favor, que eso lo quitara de los informes.
Me envió, no me acuerdo ahora del nombre, a uno de los hombres de confianza. Poco después, de alguna manera, este señor ha jugado un poco a veinte mil historias, me da la impresión. Por eso, tenían mucho interés en tenerlo controlado. De ahí esa
operación, que monta el Partido Socialista, obviamente es el CNI el que la lleva a cabo, que fundamentalmente era para controlar los riesgos o los núcleos de riesgo de independentismo que suponía el entorno del señor Godó, los Pujol, etcétera.
La señora VEHÍ CANTENYS: Si ha quedado claro que el señor Rajoy estaba informado de su trabajo y de las órdenes que le daban, ¿el presidente socialista estaba también informado de todos estos trabajos?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Claro que sí. Eran trabajos que en ocasiones eran de cierto nivel, aunque a alguna de sus señorías no les guste oír eso, y prueba de ello es que siempre conté
con el apoyo de los diez ministros del Interior que pasaron desde el año 1993 hasta mi jubilación.
La señora VEHÍ CANTENYS: Usted en la anterior comparecencia dijo algo que hoy ha vuelto a citar: Con la madre y con la patria, con razón y sin ella.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Con razón o sin ella.
La señora VEHÍ CANTENYS: Con razón o sin ella, perdone. De hecho, me queda claro -lo dijo también usted en la anterior comparecencia- que la batalla, por todos los medios, contra el independentismo se sustentaba en la defensa de la
soberanía nacional española.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Sin duda, así es.
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿Harían lo que fuera? ¿Usted piensa que el Estado y todo este entramado harían lo que fuera si hubiera un próximo referéndum de autodeterminación en Cataluña?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No tengo ni idea. Yo ya estoy tremendamente apartado. Entiendo que el espíritu ese de los tercios de Flandes ha desaparecido de los cromosomas españoles. Ya no
hay tanto arrojo como había. Imagino que casi todo se resolverá entre moquetas.
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿Tanto arrojo como había?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Bueno, imagínese, los tercios de Flandes, éramos temidos en todo el mundo, era gente valiente, valerosa, sacrificada por su patria, etcétera. Eso me temo que ha
desaparecido.
La señora VEHÍ CANTENYS: En 2017, cuando se hizo el referéndum del 1 de octubre, una de las amenazas que sonaban era que habría un muerto por bandera; es decir, que igual el Estado o algún tipo
de articulación de este tipo que usted describe muy bien pondría un muerto encima de la mesa para forzar a que la gente se fuera a casa. ¿Usted cree que esto es creíble?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Yo ya estaba jubilado, señoría, hacía ya un año y pico. Además estaba ya en capilla, en puertas de ser detenido. Lo que sí ocurrió -se acordará su señoría- es
que un periodista de prestigio, como es Pedro J., dijo en uno de sus escritos, en un editorial, que el CNI tenía que buscar las urnas en vez de perseguir a Villarejo. Eso ya lo dijo en octubre. Yo no sé qué nivel de implicación emocional tenían el
CNI y el presidente del Gobierno. Me da la impresión de que no mucha. Conociendo al señor Rajoy, disgustos, los justos.
La señora VEHÍ CANTENYS: Vale. Antes de acabar con este tema y cambiando de país, ya que sí que era un momento en el que usted estaba en activo, ¿no sabrá usted quién es el señor X de los GAL?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Por mi experiencia es que estaba por encima del ministro del Interior. Yo hablé en su día, además, con gente muy importante del Partido Socialista, con Enrique
Múgica; gente que además obviamente entendía que había que acabar con el chantaje que Francia nos hacía teniendo un santuario al lado y obligando a comprar el AVE y toda una serie de cosas, o de lo contrario nos lanzaban a los etarras fuera.
Solamente nos tomaron en serio a partir de que empezaron ellos a tener problemas en su territorio. Lamentablemente es un hecho terrible y todas esas cosas, pero así funcionan los países. La gente confunde ser educado con ser débil y muchas veces
hay que tomar decisiones aunque sean dolorosas para que te hagan respetar, ¿no?
La señora VEHÍ CANTENYS: La debilidad y la educación en democracia, es muy largo, pero me quedan tres minutos y tenemos otro compareciente.
Volvamos al conchabeo, es decir, entiendo que es la dinámica esta de favores en el que aquí juegan no solo gente con poder, gente con dinero, gente con altos cargos en toda la estructura del Estado. De hecho, la segunda idea es que usted ha
insinuado que el Poder Judicial en sus altas instancias no es independiente, aparte de la cantidad de jueces y fiscales honrados que hay en todos lados.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): La inmensa mayoría lo son, pero en un momento determinado determinados sujetos que interesan son presionados. Me consta.
La señora VEHÍ CANTENYS: Usted ha hablado del control de togas.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Control de togas, sí, es un apartado del archivo Jano.
La señora VEHÍ CANTENYS: Un apartado del archivo Jano. Y ha hablado usted de coca -de cocaína- y de chantajes a periodistas, fiscales, jueces, empresarios...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Tremendo, así es.
La señora VEHÍ CANTENYS: Para conseguir...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Ya le digo, yo me presto a que me pongan un detector de mentiras, un polígrafo a ver si miento y que me hagan un análisis de coca. Yo le daría una lista de las
personas que podrían hacer lo mismo a ver si lo soportan.
La señora VEHÍ CANTENYS: El consumo de cocaína vinculado a... ¿Lo puede explicar un poco mejor?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Lamentablemente el consumo de cocaína, aunque no es delictivo, sí lleva unas connotaciones peyorativas. Yo he visto lamentablemente, que a mí me van a acusar, me
van a juzgar porque resulta que alguien del CNI grabó a un juez con un fiscal metiéndose un tirito de coca mientras decidía el sumario. Eso no es malo, lo que es malo es grabarlo. A mí me van a pedir...
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿Quién, si se puede saber?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ... muchos años por haber aportado, por haber dicho eso. ¿Entiende? Fíjese si eso es grave. Imagínese un juez que lo expulsan de la carrera porque se dedica a
cobrar con cocas, con putas, con dinero -perdonen lo de putas-, y resulta que solamente le condenan a dos años, no llega, porque su padre es el presidente de una audiencia provincial. Esa es la imagen...
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿De quién estamos hablando?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): ¿Eh?
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿De quién estamos hablando?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Léase la prensa y verá una de las piezas por la que me van a acusar. Entienda que esa no es la imagen folklórica de la justicia que debemos de tener. La ley es
igual para todos, o tiene que ser igual para todos. En el momento en que hay ese proteccionismo o ese compañerismo mal entendido se rompe lo que es la libertad, la independencia judicial.
La señora VEHÍ CANTENYS: Señor Villarejo, me quedan treinta segundos. Con todo esto que explica del Poder Judicial, ¿Marchena y Llarena son jueces del procés independentista por casualidad o forman parte de estas gestiones que ha explicado
usted en el control de togas y de estos señores de negro que te visitan, o de estos giros de guion para que determinada gente instruya determinadas causas?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Déjeme a alguien del Supremo porque voy a recurrir por si me condenan.
La señora VEHÍ CANTENYS: Lo entiendo...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Si me cierra usted todas las puertas, entonces me condena usted directamente. Perdóneme.
La señora VEHÍ CANTENYS: Bien, me quedo con su explicación interna de las altas instancias del Poder Judicial. Ha hablado también usted de la tríada -acabo ya, presidente, que sé que vamos muy tarde-: CNI, Fiscalía y Asuntos Internos del
Cuerpo Nacional de la Policía...
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Y de la Guardia Civil.
La señora VEHÍ CANTENYS: ... y de la Guardia Civil española que se cargan a quien deciden. ¿Esto tiene que ver con la operación Gürtel?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Eso tiene que ver con todas las operaciones porque la Fiscalía del Estado, el CNI o la judicatura son instituciones muy importantes en un Estado de derecho. En
el momento en que alguien las utiliza como elemento para destruir a las personas de una manera gratuita, simplemente por el poder que tiene, se rompe todo concepto. Lamentablemente, hay personas que tienen tanto poder como para utilizar e
instrumentalizar esas instituciones que son fundamentales en un Estado de derecho.
La señora VEHÍ CANTENYS: Y una última pregunta, ahora ya sí. Vayamos con el rey. La verdad es que no puedo acabar de otra forma. Le hago las dos preguntas -así usted responde y yo ya no tengo que volver a tomar la palabra porque vamos
muy tarde-: ¿por qué se cierran siempre las acusaciones de corrupción al rey emérito y a su familia?, ¿y cómo se va, cómo cruza las fronteras, con ayuda de quién? ¿Y esto cómo se hace?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Señoría, yo estaba en la cárcel, no tengo ni idea. Lo que sí le puedo decir es que, de verdad, y lo reitero, al margen de toda esta campaña brutal contra el rey
emérito, los españoles le debemos bastante a este señor, por mucho que ahora se le intente vilipendiar. Pero yo no he tenido la culpa, ha sido el gran lord protector de
la Corona, el bombero pirómano, quien encendió un fuego pensando que lo podía controlar y ha terminado chamuscando a su propio señor.
La señora VEHÍ CANTENYS: Yo no sé qué le debemos nosotros. Él seguro que nos debe dinero, y mucho.
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): Le debemos mucho: la convivencia de los españoles, el abrir puertas a nivel internacional con todos los presidentes de todos los países. Lo que pasa es que se
llaman lobbies y queda muy fino. Por ejemplo, Estados Unidos son lobistas.
La señora VEHÍ CANTENYS: ¿Se refiere a los negocios de armas?
El señor VILLAREJO PÉREZ (comisario jubilado del Cuerpo Nacional de Policía): No, quiero decirle que la figura del open door, del abrepuertas, es una figura institucionalizada y que permite, en la dura competencia internacional que hay,
tener ciertas posibilidades de acceder a grandes proyectos internacionales. Este señor ayudó, al margen obviamente de la convivencia que nos permitió durante tantos años.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Damos las gracias al señor compareciente. Gracias, señorías.
Suspendemos cinco minutos la sesión hasta la llegada del próximo compareciente, que ya está esperando. Reanudaremos en seguida. Muchas gracias. (Pausa).
- DEL SEÑOR GARCÍA CASTAÑO (COMISARIO PRINCIPAL, JUBILADO, DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA, EXJEFE DE LA UNIDAD CENTRAL DE APOYO OPERATIVO, UCAO, DE LA POLICÍA NACIONAL). (Número de expediente 219/000611).
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Señorías, reanudamos la sesión con la comparecencia de don Enrique García Castaño, a quien damos la bienvenida a esta Comisión.
De conformidad con el acuerdo adoptado por la Mesa y portavoces de la Comisión, en su sesión del día 25 de febrero del presente año, la comparecencia del señor García Castaño seguirá el siguiente formato: sin intervención inicial del
compareciente, se abrirá con un turno de los portavoces de los grupos parlamentarios de mayor a menor, por un tiempo de quince minutos, incluyendo en dicho tiempo la contestación del compareciente.
Damos comienzo, pues, a la comparecencia. Al tratarse de comparecencias sujetas a lo dispuesto en la Ley Orgánica 5/1984, se ha trasladado al compareciente la posibilidad de poder comparecer acompañado por la persona que designe para
asistirle. Asimismo, esta Presidencia manifiesta expresamente su voluntad de salvaguardar los derechos del compareciente reconocidos en el artículo 1.2 de la citada ley orgánica, así como el debido respeto del compareciente a esta Comisión.
Recuerdo igualmente la obligación contenida en el artículo 502.3 del Código Penal, de no faltar a la verdad en su testimonio, así como que la Cámara dispone de instrumentos legales para activar en su caso acciones penales. Asimismo, recuerdo que la
sesión se desarrolla en régimen de publicidad.
Se concede el turno de palabra a los portavoces para que formulen sus preguntas al señor García Castaño. En primer lugar, tiene la palabra por el Grupo Socialista el señor Serrada Pariente.
El señor SERRADA PARIENTE: Muchas gracias, señor presidente.
Muchas gracias, señor García Castaño, por comparecer en esta Comisión. Bienvenido a la misma por segunda vez. Después de las declaraciones que nos ha hecho el señor Villarejo, va a ser difícil que usted pueda superarlas por algunos datos
que nos ha dado, aunque, bueno, ustedes vienen a esta Comisión casi como si vinieran a ese programa de televisión, El hormiguero, porque parece que vienen ustedes a divertirse, a soltar...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, no. No pluralice, por favor.
El señor SERRADA PARIENTE: Vienen aquí, señor García Castaño, a soltar información sobre cuestiones diversas que les preguntan o que les preguntamos y ustedes responden lo que quieren, a veces sí y a veces no.
Señor García Castaño, usted vino a esta Comisión hace unos seis meses, más o menos -pasado mañana se cumpliría ese plazo de seis meses-, y en aquella Comisión, entre algunas confidencias que usted soltó aquí, a veces en un tono un poco
jocoso, hizo algunas afirmaciones un poco peligrosas para la seguridad de este país, aunque luego trató de justificarlas o de enmendarlas, como por ejemplo ha hecho el señor Villarejo anteriormente. Me refiero a cuando justificó usted aquella
entrada que tuvo en un domicilio, en un apartamento o en un estudio -creo que era del señor Bárcenas-, en la que usted afirmó que entró de manera ilegal y se autoinculpó por ese delito que había cometido siendo usted inspector de policía, con aquel
principio de que a veces hay que tener esa oportunidad de poder hacer alguna operación, aunque ello propicie que alguien se salte la ley, en este caso, un agente de la autoridad.
Señor García Castaño, ya que usted no solo colaboró en la anterior Comisión -y creo que hoy también tiene esa intención de aportar todos los datos que mis compañeros de Comisión y mi grupo parlamentario le vayamos a solicitar, dentro de esa
colaboración-, sino también en sus diferentes comparecencias ante el juez -en las que usted llegó incluso a afirmar que probablemente sea una de las personas que más sabe de esta Operación Kitchen, aunque también afirmó que no había tal operación
policial, esa operación que se montó para extraer una serie de documentos que inculpaban al Partido Popular y que estaban en manos de su tesorero-, querría preguntarle por una cuestión que usted avanzó en la comparecencia anterior y que creo que es
interesante, sobre todo porque a la hora de analizar o de intentar definir un hecho -estará usted de acuerdo conmigo- creo que es importante determinar la cronología.
Usted afirmó en la anterior comparecencia que hubo una reunión en el Ministerio del Interior, a la que usted acudió y en la que hubo dos personas más, un secretario de Estado y un ministro.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, yo no he dicho eso.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿Qué dijo usted exactamente?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Que no hubo ninguna reunión sobre este tema.
El señor SERRADA PARIENTE: No hubo ninguna reunión, entonces.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ahí está todo grabado. Con el afán que tengo que colaborar, ¿me permite
usted solo treinta segundos?
El señor SERRADA PARIENTE: Sí, claro.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Para dejarle claro que no vengo aquí a reírme ni a divertirme ni a nada
de eso. Cuando vine por primera vez aquí, vine con el afán total de colaborar y hacer lo que dice el presidente de decir la verdad, y lo he hecho. Al igual que lo he hecho con la justicia, con la que colaboro totalmente. El 99 % de las cosas que
ustedes saben aquí es porque las he contado yo, si no, no tendrían ustedes ni idea. Además, he aportado pruebas. Bueno, pues todo este tema, mi colaboración tanto aquí como con la justicia, me ha traído problemas, no me ha traído ningún beneficio.
El señor SERRADA PARIENTE: Entonces, señor García Castaño, por aclarar, porque en la anterior comparecencia usted sí dijo que había existido una reunión en la que había un secretario de Estado y un ministro.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, no. Se está usted equivocando, de verdad. Se está usted
equivocando. Mírelo bien.
El señor SERRADA PARIENTE: Está en el Diario de Sesiones.
Volviendo a esa situación cronológica, parece que en aquella reunión con un grupo de comisarios en el Ministerio del Interior, a la que acudieron el secretario de Estado de Seguridad y el ministro del Interior, se decidió poner en marcha una
Operación Cataluña...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No es verdad. Perdón, ¿me está usted hablando de la Operación Cataluña o
me está hablando de Kitchen?
El señor SERRADA PARIENTE: No, le estoy hablando de la cronología de los hechos, porque insisto en que es bueno contextualizar la situación, en la que parece que se montó una denominada policía patriótica, que ya fue estudiada y analizada
en otra comisión de investigación anterior. Señor García Castaño, usted, en su anterior comparecencia, señaló una serie de nombres que creo que son interesantes -y hoy en su afán de colaborar creemos que debería usted aportar la luz suficiente a
esta Comisión y de la manera más clara posible porque son nombres que van a venir a declarar posteriormente a usted y están relacionados con aquello a lo que se ciñe esta Comisión, que es la operación Kitchen y las responsabilidades políticas que
pueda haber sobre esa cuestión- y son relevantes. Insisto, son nombres que además aportó usted y que van a venir a esta Comisión. Por tanto, vea como sí le hacemos caso a usted y a sus declaraciones en este sentido.
Hay un nombre que aunque no es policía parece que es clave en toda esta situación, y me gustaría que usted dedicara aunque fueran solo dos minutos por cada persona que le voy a decir. Espero que usted, que siempre ha trabajado en los
servicios de inteligencia y conoce perfectamente el funcionamiento de la Comisión, nos sintetice claramente para saber quién es quién en todo este juego y saber a qué se dedicaba cada persona. Hay una persona clave en la Dirección Adjunta Operativa
que es el señor Eugenio Pino, que, según usted, pudo recibir las órdenes de alguien. ¿Cuál era el papel que tenía el señor Pino exactamente en esta operación? Le pido la mayor síntesis posible, señor García Castaño.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Le voy a repetir lo mismo que repetí la otra vez y que constará en el
Diario de Sesiones, textual. Me llama el señor Pino y me dice que necesita de mis servicios para hacer un trabajo. Yo le pregunto qué tipo de trabajo y me explica que hay que continuar la investigación del señor Bárcenas porque había una serie de
lagunas que habían quedado pendientes en la investigación que llevaba la UDEF. Ahí es cuando empiezo yo, es el único que me dice eso.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿El señor Ignacio Cosidó?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿Cuál cree usted que es el papel del señor Ignacio Cosidó en toda esta operación?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ni idea. Me parece que con el señor Ignacio Cosidó he hablado dos veces
en mi vida.
El señor SERRADA PARIENTE: Yo le estoy preguntando a usted cuál cree que es el papel del señor Ignacio Cosidó en esta operación, no si usted ha hablado o no con el señor Cosidó.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No tengo ni idea.
El señor SERRADA PARIENTE: No tiene ni idea. Pues resulta extraño con todo lo que ha venido usted diciendo en sede judicial o incluso lo que nos han dicho otros comparecientes en esta Comisión, y además resulta un tanto extraño que usted,
como amplio conocedor de la Operación Kitchen, no sepa a qué se dedicaba el señor Cosidó.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Si usted quiere que yo le conteste lo que usted quiere oír, se lo digo.
El señor SERRADA PARIENTE: No, no.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ahora, si quiere que le diga la verdad, le digo la verdad. Yo no he
hablado con el señor Cosidó de la Operación Kitchen en mi vida.
El señor SERRADA PARIENTE: Yo quiero que me conteste lo que usted cree.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No tengo ni idea, porque yo jamás he visto al señor Cosido ni he
despachado con él ni he tenido trabajos relacionados con terrorismo ni con yihadismo, absolutamente nada.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿Pero usted cree que el director general de la Policía debería saber algo de la Operación Kitchen?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo no estoy aquí para opinar de ese tema.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿Y el señor Francisco Martínez?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Eso sí lo he dicho.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿Cuál era el papel del señor Francisco Martínez en toda esta operación?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Me imagino que como secretario de Estado era quien recibía las
informaciones que le daba el Director Adjunto Operativo.
El señor SERRADA PARIENTE: En este momento usted está diciendo que se imagina, cuando en sede judicial aportó otra serie de informaciones y habló de ordenadores, de pendrives, etcétera.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Estoy hablando de mí. Usted está preguntando la labor que hacía el señor
Martínez en este tema. Estoy contando que el señor Pino es quien me lo encarga. El señor secretario de Estado está por encima y yo he hablado con el señor secretario de Estado habitualmente, no solamente de este tema, de muchísimos otros temas
más.
El señor SERRADA PARIENTE: Es decir, que el señor Francisco Martínez estaba informado de todo el operativo relacionado con esta cuestión.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Supongo que sí.
El señor SERRADA PARIENTE: Supone porque usted le informaba.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo le informaba de lo que afectaba a mi trabajo diario, que era un
trabajo muy concreto.
El señor SERRADA PARIENTE: Por tanto, el señor Francisco Martínez estaba informado de lo que sucedía en esta operación.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Sabe cuántos años me he tirado en la Policía? Cuarenta y cuatro años.
¿Sabe a cuántos he interrogado? Cuarenta y cuatro años interrogando a la gente. No me trate de confundir.
El señor SERRADA PARIENTE: No le trato de confundir, pero usted a nosotros tampoco.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Le estoy diciendo la verdad. El señor Francisco Martínez despachaba
conmigo de varios temas, y entre ellos, cuando me preguntaba de la Operación Kitchen, yo le informaba de lo que yo hacía. De lo que hacían otros no tengo ni idea.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿Y qué es lo que hacía usted? Porque a lo mejor hoy nos encontramos con una versión diferente a la que nos contó hace unos meses.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es muy fácil, mi versión es la misma siempre, y además he aportado
pruebas de ella. Nadie ha aportado ninguna prueba en ningún sitio, el único que ha aportado pruebas en este tema soy yo. Si ustedes conocen este tema, es por mí, y si ustedes conocen los detalles, es por mí. Dígame usted, ¿qué estoy haciendo mal?
¿Qué tengo que hacer yo con el tema del señor Bárcenas?
El señor SERRADA PARIENTE: Yo le estoy pidiendo los detalles y que colabore con esta Comisión, que nos diga qué papel tenía cada uno. Usted dice que prácticamente es la persona que más sabía de esto y, a la vez, nos está diciendo que no
sabe nada.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pero ¿qué quiere, que me lo invente? ¿Quiere que me invente el papel de
cada uno?
El señor SERRADA PARIENTE: No, yo lo que le quiero decir es que usted es quien trata de confundirnos a nosotros.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no. Yo le digo cuál es mi trabajo.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿Y el señor Fernández Díaz?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No he hablado con el señor Fernández Díaz en mi vida -bueno, dos veces me
lo he encontrado- de este tema.
El señor SERRADA PARIENTE: Entonces usted cree que el señor Eugenio Pino de motu propio le dijo a usted que tenía que hacer toda su operación.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es el DAO de la Policía.
El señor SERRADA PARIENTE: Es decir, que el señor Eugenio Pino de motu propio lo que hace es montar toda esa operación sin que nadie le dé una orden, sin que nadie le diga nada, sin que haya ningún responsable político que esté por encima
de él para que le diga qué es lo que tiene que hacer.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es el DAO. El DAO puede mandar trabajos operativos a todos. Ahora,
usted me pregunta: ¿alguien por encima tenía que saberlo? Yo supongo que sí, supongo.
El señor SERRADA PARIENTE: Supone que sí. Supone, por ejemplo, que el señor secretario de Estado sí podía estar al tanto de esta operación, ya que le informaba a usted. Siguiendo la cadena de mando, podríamos suponer que el señor
Fernández Díaz también daba órdenes en esta cadena de mando.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ni idea. En mi vida he despachado con el señor Fernández Díaz, ni he
hablado con él sobre este tema, nunca. No puedo decirle ni sí ni no, nunca he hablado con el señor Fernández Díaz.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿Y la señora Cospedal?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): He visto a la señora Cospedal una vez en mi vida en un restaurante.
El señor SERRADA PARIENTE: ¿Y coincidió de manera casual?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Casual.
El señor SERRADA PARIENTE: Es todo muy casual aquí, en estas comparecencias y en el desarrollo de la Comisión.
Me sigue extrañando...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Por qué no le preguntan ustedes cuando venga?
El señor SERRADA PARIENTE: Porque no quiso venir la otra vez. (El señor Santamaría Ruiz: Eso no es verdad.-Rumores).
Me sigue extrañando, señor García Castaño, la actitud que sigue manteniendo usted con esta Comisión. Me choca sobre todo por la actitud que mantuvo en la anterior comparecencia, porque incluso ofreció irnos de cañas con usted.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, y ahora mismo justamente igual. Es usted quien ha empezado muy
agresivo conmigo.
El señor SERRADA PARIENTE: No, yo no he empezado de manera agresiva con usted. Yo solamente le estaba recordando algo que usted dijo en la anterior Comisión y que ahora se le ha olvidado. Le estaba recordando alguna cuestión que usted me
planteó en la anterior Comisión y de la que tampoco se acuerda.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pero dígame cuál es.
El señor SERRADA PARIENTE: Le estaba planteando algunas cuestiones que dijo usted sobre el señor Francisco Martínez, y ahora parece que se imagina todo lo que paso.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Que no, eso es lo que está usted diciendo.
El señor SERRADA PARIENTE: Le estoy intentado preguntar...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo le estoy diciendo -que me ha escuchado todo el mundo aquí lo que estoy
diciendo- que yo despachaba con el señor Francisco Martínez.
El señor SERRADA PARIENTE: Y lo ha leído todo el mundo en el Diario de Sesiones, señor García Castaño.
Entonces usted cree que la señora Cospedal aquí tampoco tiene nada que ver en esta operación, que usted se encontró con ella de manera casual en un restaurante; con el señor Francisco Martínez usted despachaba, pero solo hablaba con él de
la Operación Kitchen en lo que se refería a su trabajo; que usted tampoco despachaba con el señor Fernández Díaz, que no tenían ninguna relación.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): En mi vida, pero ¿cómo voy a despachar con el ministerio del Interior?
El señor SERRADA PARIENTE: Es decir, señor García Castaño, una persona fundamental como usted en esta operación y que usted se ha prestado a todo tipo de colaboración en distintos ámbitos...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pero ¿por qué dice usted que yo soy fundamental en esta operación?
El señor SERRADA PARIENTE: Porque lo ha dicho usted.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, no. Eso lo está diciendo usted.
El señor SERRADA PARIENTE: Usted no me diga a mí lo que le tengo que preguntar yo a usted.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Lo que a mí me encargaron...
El señor SERRADA PARIENTE: Usted no me diga a mí lo que yo le tengo que preguntar. Le estoy preguntando a usted algunas cuestiones.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es para ayudarle; es para ayudarle.
El señor SERRADA PARIENTE: No, si no necesito ayuda, y menos la suya, ya se lo digo yo.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Bueno, vale.
El señor SERRADA PARIENTE: No necesito ninguna ayuda, pero me sorprende la actitud de hoy, señor García Castaño.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es que no entiendo lo que me está preguntando, de verdad.
El señor SERRADA PARIENTE: Le estoy preguntando que aporte luz sobre la situación de cada una de las personas que usted señaló -usted señaló- en su anterior comparecencia.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo no he señalado en mi anterior comparecencia a la señora Cospedal,
nunca.
El señor SERRADA PARIENTE: Sí, señor.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Mentira.
El señor SERRADA PARIENTE: Sí, señor, usted habló del señor Cosidó, del señor Rajoy, de la señora Cospedal, del ministro...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Del señor Rajoy he hablado yo? ¿Del señor Rajoy he hablado yo?
El señor SERRADA PARIENTE: Mire, señor García Castaño...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Bueno, pregunte lo que quiera y ya está. Pregunte lo que quiera.
El señor SERRADA PARIENTE: Hablando del señor Rajoy, señor García Castaño, siguiendo con la cadena de mando -porque, al final, para esto ustedes son también muy disciplinados a la hora de este tipo de cuestiones-, ¿usted cree que el señor
Rajoy tenía algo que ver con esta operación? ¿Usted cree que el señor Rajoy podría estar al tanto de esta operación?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No tengo ni idea si lo sabía o no lo sabía. Si yo hubiera tenido
pruebas, una llamada o que he ido yo o alguien me dio una orden en nombre de él, lo diría, como he dicho todo, pero no puedo decir que el señor Rajoy sabía o no sabía porque me lo inventaría.
El señor SERRADA PARIENTE: Muy bien, señor García Castaño, para que nos cuente usted las mismas cuestiones que ya nos contó en la anterior comparecencia, creo que no merece la pena que por parte de mi grupo sigamos dándole la oportunidad
que creo que hoy tenía para poder aclararnos, sobre todo a los que nos están viendo, quién es quién en esta Operación Kitchen.
Muchas gracias, señor García Castaño.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): De nada. Gracias.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Seguimos con el siguiente turno, que corresponde al Grupo Parlamentario Popular. Señor Santamaría, tiene la palabra.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Gracias, presidente.
La verdad es que no doy crédito de lo desafortunado de la intervención de mi predecesor en el uso de la palabra, jamás lo hubiera imaginado. En primer lugar, mentiras. La señora Cospedal no se negó a venir. No solo eso, es que la
Secretaría de Comisiones de esta casa ha reconocido que solo quedaban pendientes dos comparecencias de la anterior etapa: una, la del señor Rajoy; dos, la de Jorge Fernández Díaz. Con lo cual, no se puede faltar a la verdad de esta manera, como
no se puede faltar a la verdad de una cuestión que está por encima de lo que digamos en esta Comisión, que discurre en paralelo a un proceso judicial.
¿La señora Cospedal y el señor Rajoy están siendo investigados por el juez García Castellón? La respuesta es no, tengámoslo claro, porque sobre el proceso de dirimir responsabilidades políticas que discurren en paralelo a una investigación
judicial está la investigación judicial, que ha tomado ya su
decisión. Hay un auto del señor García-Castellón que decreta el cierre de la instrucción del procedimiento y la apertura de juicio oral y no están ni la señora Cospedal ni el señor Mariano Rajoy, esa es la única verdad que se debe admitir
aquí.
En tercer lugar, se habla de que es usted, señor García Castaño, fundamental en la Operación Kitchen. Le voy a leer el tenor literal. En su primera comparecencia -leo el tenor literal de su declaración para que la escuchen los señores del
Partido Socialista, que me imagino que la declaración del señor Villarejo sobre cómo funcionaba el Ministerio del Interior con sus Gobiernos les ha debido dejar algo tocados-, usted dijo claramente: no hubo ningún dispositivo que ponga Operación
Kitchen. Sigo leyendo: nada, se lo juro. ¿Mantiene usted esta afirmación?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Así es.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Dijo usted también que el DAO le encargó -leo el Diario de Sesiones- para culminar la investigación del señor Bárcenas, que le faltaba una pata. Me dice que lo que se busca son los testaferros del señor Bárcenas y
dónde tiene el dinero escondido. ¿Mantiene usted esta información, señor García Castaño?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Lo que he dicho en sede judicial.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Y, por tanto, y corríjame si me equivoco, la finalidad del dispositivo que la UCO montó en torno a Bárcenas y a su familia era descubrir dónde tenía el dinero el señor Bárcenas. ¿No es así?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El dinero, los testaferros y cuánta cantidad se había llevado
exactamente.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Y, por tanto, no buscar ninguna información sensible que, según el señor Bárcenas, había venido anunciando en diversas comparecencias o medios de comunicación.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): A mí, una orden en ese sentido nunca me la dieron.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: ¿Sabe usted, por casualidad, si el señor Bárcenas ha recuperado o ha devuelto parte del dinero que tenía en cuentas en el extranjero?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Creo que devolvió lo que tenía en Suiza.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: A partir de ahí, yo creo que se falta al respeto por parte del Partido Socialista cuando se habla de una policía demonizada y supuestamente como si trabajara al servicio del Partido Popular. Me va a permitir,
señor García Castaño, que diga alguna de las cosas de su currículum. Acumula veintiséis medallas al Mérito Policial, que me imagino que no se las dio todas el Partido Popular; ha trabajado cuarenta y cuatro años al servicio de la Policía y al
servicio de España; fue la persona que puso los micros en el bar Faisán; fue él quien puso la cámara en el mismo bar; fue él el que descubrió la trama de extorsión del bar Faisán. Y fíjese si protegía al Partido Popular que, según los medios -y
no le haré esta pregunta, la dejaré en el aire-, fue quien borró los listados de las llamadas que desde los móviles prepago se hicieron entre los responsables políticos del ministerio del señor Rubalcaba y los responsables policiales de la operación
cuando se investigó el chivatazo que dio al traste con miles de horas de buen trabajo y esfuerzo policial.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, yo no borré ningún... Eso no es cierto.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Me alegro de que me haga usted esa puntualización.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Entre otras cosas, porque el señor Rubalcaba no tenía nada que ver en el
tema Faisán.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: De hecho, repasando su intervención, me llamó la atención cuando usted dijo en esta Comisión: si estuviera vivo el señor Rubalcaba, yo no estaría compareciendo ante esta Comisión.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Seguro.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Por tanto, ¿sigue pensando lo mismo?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Seguro. El mejor ministro del Interior.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Entonces, ¿cree usted que si el señor Rubalcaba fuera el ministro del Interior hoy no estaríamos aquí?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: No. ¿Me equivoco, entonces, si digo que el señor Rubalcaba era un ministro que cuidaba de los suyos?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Cuidaba de todos los que dependían de él en el Ministerio del Interior.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Pues, fíjese, ahora tiene un Partido Socialista que no solo no cuida de usted, que no solo no cuida de los suyos, sino que además se persona en un proceso judicial ejerciendo la acción popular para, junto con
Podemos, terminar con usted llevándolo a la cárcel. Yo le recuerdo al Partido Socialista -me corregirá el señor García Castaño- que este señor fue el que descubrió la tarjeta SIM en la mochila en los atentados del 11-M. ¿Fue así, señor García
Castaño? Si este señor no hubiera antepuesto el deber de prevenir cualquier posibilidad de que se repitiera otro atentado, este señor se podría haber guardado ese jueves o ese viernes esa tarjeta y haber aguantado la investigación durante dos días,
hasta pasar las elecciones, para favorecer al Partido Popular. No lo hizo, y usted viene aquí y lo trata como si fuera un policía al servicio del Partido Popular, lo cual me parece absolutamente una desfachatez. Señor García Castaño, ¿me equivoco
en lo acabo de decir?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es la realidad.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Pues eso es lo que hay y lo que me sorprende escuchar.
Y ahora vamos un poco con el señor Bárcenas, porque aquí todo el mundo da por supuesto que las operaciones son para buscar determinada información absolutamente comprometedora contra el Partido Popular y que tenía el señor Bárcenas.
Entonces, déjenme que yo aclare alguna de estas premisas.
Miren, al señor Bárcenas se le impide entrar en la sede del Partido Popular en enero de 2013 y, a partir de ahí, todos sus enseres -material de oficina, material informático, documentos, etcétera- se ponen en una sala y se invita a sus
abogados a pasar a recogerlas cuando consideren oportuno. Transcurrido dos meses, en marzo de 2013, como el señor Bárcenas o sus abogados no pasaban a recoger esa documentación, se le da un ultimátum desde la dirección del Partido Popular y se le
dice que,
o recoge la documentación, o esa documentación y esos enseres terminan en la calle. Entonces fue cuando el señor Sergio Ríos Esgueva, acompañado de otra persona, entra por el garaje, con el pleno conocimiento de la dirección de mi partido,
coge los enseres y se los lleva la sede de Díaz Porlier, donde usted ha reconocido haber entrado.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, a la sede de Díaz Porlier no se llevó nada.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Sí, los enseres, según ha reconocido el señor Bárcenas, de la sede del Partido Popular se llevaron a...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El señor Bárcenas dijo una cosa en el 2015, en una entrevista que dio a
El Mundo, que tenía cajones enteros con documentación que perjudicaba al Partido Popular. Era 2015.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Ahora vamos, pero yo estoy en el 13. En el 13 la documentación de la sala del Partido Popular va al bajo de Díaz Porlier.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo empecé a intervenir en julio de 2013.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: En marzo del 2013. Yo hago una pregunta: ¿qué interés podría tener el Partido Popular en movilizar al Ministerio del Interior, en montar una operación policial para buscar una información tan absolutamente
comprometedora contra el Partido Popular cuando al señor Rajoy y a la señora Cospedal les bastaba con bajar dos plantas del ascensor, abrir la puerta y buscarla porque la tenían allí. ¿No se dan ustedes cuenta de la contradicción de la finalidad de
lo que se está diciendo, que no tiene ningún sentido?
Y seguimos con las declaraciones del señor Bárcenas. Aquí lo preguntó el señor Legarda, y lo ha vuelto a decir hoy: cuando el señor Bárcenas sale de la cárcel en el 2015, si se había producido una sustracción de material, ¿por qué no lo
denunció?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Y por qué dijo que tenía cajones enteros? Lo dijo en una entrevista en
El Mundo.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Lo dijo en una entrevista, cosa que jamás se ha demostrado. Pero es que vamos a dos afirmaciones más que dijo y que yo quiero recordar porque resultan de interés. Miren, el primer abogado del señor Bárcenas -no
sé si el primero o el segundo-, el señor Jorge Trías, que fue la persona que desveló la existencia de los papeles de Bárcenas, dijo en la presentación de su libro, El baile de la corrupción, que guardó una copia de los papeles de Bárcenas y que se
la entregó a El País cuando se enteró de que Bárcenas guardaba en Suiza 47 millones de euros y que, por tanto, toda esa información está a disposición judicial desde entonces, según su testimonio. Luego, el señor Gómez de Liaño se hizo cargo de la
defensa del señor Bárcenas y exigió ser el único responsable en la definición de la estrategia procesal del señor Bárcenas, y también pidió y exigió tener todos los papeles, que inmediatamente, después de filtrarlos a la prensa, puso a disposición
del juzgado. Y todo ello, además, después de lo que ha señalado el señor Legarda y después de haber mantenido las afirmaciones, que volvió a reiterar, curiosamente, una semana antes del inicio de la campaña electoral en Cataluña, donde el señor
Bárcenas volvió a decir que se había enterado de que se le había sustraído determinado material informático y ello le empujaba a colaborar con la justicia. Esas son las bases, los supuestos sobre lo que se está construyendo todo lo que se está
diciendo en esta Comisión, que deriva en una supuesta Operación Kitchen.
Nadie ha negado la existencia de un operativo de la UCAO para hacer seguimientos para cumplir con la finalidad que dice el señor García Castaño. Por tanto, lo que pedimos es un poquito más de rigor con las cuestiones que están demostradas.
Es decir, las versiones cambiantes del señor Bárcenas hacen
que no podamos elevar a categoría todas sus afirmaciones, y en esta Comisión y después de escuchar lo que ha declarado el señor Villarejo yo necesitaba exponérselo y resumírselo a ustedes.
Usted ha reconocido que efectivamente se clonaron tres terminales, que los terminales se pusieron en un pendrive y que se le facilitaron al señor secretario de Estado, etcétera. ¿El material que encontró tenía que ver con el patrimonio del
Bárcenas o con el supuesto material comprometedor para el Partido Popular? Es decir, ¿usted encontró algo absolutamente comprometedor contra el Partido Popular?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Mire, soy yo el que habla de General Díaz Porlier, soy yo el que habla de
que entra allí. Si yo hubiera encontrado algo, se lo habría entregado al juez,
El señor SANTAMARÍA RUIZ: ¿Se informó...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Igual que le entregué el pendrive, le habría entregado lo otro. Era
mentira, allí no había absolutamente nada, y le voy a demostrar por qué. Se le ha olvidado decir que en 2019 le toma declaración el señor De la Mata; el señor De la Mata le pregunta por la famosa documentación que tenía, y él dice que eso es una
leyenda urbana. Textual. En 2020 le toma declaración el señor García-Castellón y le dice al señor García-Castellón que es mentira, que él no tenía ningún papel guardado, que no tenía nada de nada guardado. En 2021 le toma declaración otra vez el
señor García-Castellón y ya cambia todo y dice que lo que le falta no lo puede entregar porque se lo han robado.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Esa es la realidad que estamos intentando contar. Evidentemente, somos el único grupo que entra en esta cuestión. Los seguimientos están reconocidos. ¿Se informaba de ellos a la UDEF?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Hacíamos un acta diaria de cada vigilancia, detallada. La grabábamos
en...
El señor SANTAMARÍA RUIZ: En el GATI.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El GATI es otra cosa. En el sistema informático de la Comisaría General.
Esas actas han valido para entregárselas a la Fiscalía y que la Fiscalía haya visto día a día lo que hemos hecho nosotros. El GATI es otra grabación aparte. O sea, que fíjese usted lo que hemos ocultado.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Además, en su declaración, a preguntas del señor Sicilia acerca de si encontró en el bajo de Díaz Porlier algo relevante para la investigación, usted dijo literalmente 'nada', y cuando volvieron a insistirle y le
preguntaron si no encontró absolutamente nada, usted volvió a contestar 'nada'. Se reafirma usted, evidentemente, en su declaración.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Si lo hubiera tenido, ya que soy yo el que habla de esa entrada, ya que
soy yo el que se está autoinculpando, si lo hubiera tenido, lo habría entregado al juez. ¿Qué pierdo yo diciendo que no?
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Aquí estamos asistiendo a un interrogatorio sobre cuestiones que le ha preguntado el Partido Socialista en el que se espera que usted declare lo que el Partido Socialista pretende escuchar, lo cual dista, por lo
que usted está diciendo, de lo que es, de la realidad. Y sobre las declaraciones del señor Bárcenas, este portavoz de grupo no está mintiendo; son declaraciones que están ahí, que están en prensa, que se han reconocido en autos judiciales,
etcétera.
Señor García Castaño, para terminar y cambiando de tercio -lamento entrar en esta cuestión, pero no tengo más remedio que hacerlo-, sé que un buen policía jamás traiciona a quienes le ayudan en el desempeño de su labor ni mucho menos tampoco
a sus amigos, y yo no le pediré que lo haga. Sé que es
usted amigo del señor Sabiniano Gómez, suegro del presidente del Gobierno, y de su familia y sé que don Sabiniano y su hermano Conrado colaboraron lealmente con la Policía, pero no puedo dejar de preguntarle si en los negocios familiares del
señor Gómez se ejercía la prostitución, y se lo pregunto porque ha aparecido en esta investigación, si no no se lo preguntaría.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Primero, no eran negocios del señor Gómez, eran negocios de su hermano;
de su hermano. Y, segundo, todos los negocios que tenía esa familia, que es una familia honesta, son perfectamente legales; todos son perfectamente legales.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Yo no he hablado de ilegalidad; yo le he preguntado qué actividad se ejercía en los negocios del suegro del señor Sánchez. Evidentemente, usted prefiere no responder, pero yo se lo digo porque, además, hay dos
sentencias...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, si yo respondo. Todo perfectamente legal; era todo perfectamente
legal.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Hay dos sentencias, la 66/2009, de 23 de septiembre, y otra de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, donde se reconoce la existencia y la finalidad a la que se dedicaban. Y lo pregunto porque en las anotaciones
que han aparecido en la agenda del señor Villarejo se habla de encuentros mantenidos entre responsables policiales y responsables del Partido Socialista preocupados por la trascendencia que el eventual conocimiento que la opinión pública tuviera de
los negocios del suegro pudiera afectar a la carrera política del señor Sánchez. Se lo pregunto porque, seis días después de ser elegido Pedro Sánchez secretario general del Partido Socialista en las elecciones que ganó a Eduardo Madina, se produjo
un encuentro entre altos mandos policiales, según se recoge en las agendas de señor Villarejo.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Falso; falso. Si el señor Villarejo lo ponía allí, se lo tenían que
haber preguntado aquí. Es falso.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Se lo hemos preguntado y ha contestado...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es falso. El único que comía habitualmente con el señor Sabiniano y con
su familia, que son amigos míos, soy yo, pero antes, después de ganar el señor presidente las elecciones, cuando las perdió también, o sea, exactamente igual. Yo, con el señor presidente, no he comido nunca en mi vida.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Muy bien.
Para terminar, simplemente quiero agradecerle, señor García Castaño, su presencia en esta Comisión por segunda ocasión. Creo que ha quedado manifiestamente claro cuál es o cuál ha sido su participación en esta supuesta operación, que no
tiene en cuenta cuál es la realidad de los hechos y sí mucho los intereses de lo que los grupos políticos pretenden.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pero no debió usted preguntar por el tema de la familia del presidente,
porque eso es entrar en el mismo juego.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Pregunto porque aparece, pregunto porque es de interés y pregunto porque es el presidente del Gobierno y una explicación le debe a los españoles de dónde proviene y si se ha beneficiado de los ingresos provenientes
de la familia política, de su suegro. Perdone, pero lo hago porque lo tengo que hacer. Si se dedicara a otro oficio el señor presidente del Gobierno, no lo haría.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Su suegro es un hombre que trabajó en la Standard, en Bilbao, durante
muchos años.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: No lo dudo.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es un trabajador. Y si tiene algo esa familia ha sido de su trabajo, no
de otra cosa.
El señor SANTAMARÍA RUIZ: De su trabajo y el de las personas que trabajaban en sus negocios.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias, señor Santamaría.
Pasamos al siguiente turno de los grupos políticos, en este caso el del Grupo VOX. Tiene la palabra su portavoz, el señor Figaredo Álvarez-Sala.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Muchísimas gracias.
Señor Castaño, como ya le indicamos en su momento, le transmitimos el agradecimiento por los servicios prestados a España, por los años de sacrificio. Es un pequeño reconocimiento que creemos que todos los españoles deben al final a las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Al margen de eso, le voy a formular una serie de preguntas relacionadas con el asunto que, en cierto modo, ha cambiado, ha modificado las circunstancias recientemente con los últimos avances en los juzgados. Querría saber, muy sucintamente,
cuál era su relación con el señor Enrique Barón.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Era el comisario general de Información; una relación de jefe a
subordinado.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Perfecto. ¿Y con el señor Félix Roldán?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El señor Félix Sanz Roldán me condecoró en el CNI y me dio la Cruz al
Mérito Militar.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Bien.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Muy buena relación con él.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: En algún momento usted declara que el señor Villarejo tenía contacto directo con don Mariano Rajoy.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, eso lo he dicho en sede judicial.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Y le consta esto, o sea, lo sabe... quiero decir, ¿por qué lo sabe? ¿Cómo lo sabe?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Me consta el contacto directo por lo que me dijo él de uno de los
intermediarios que él conocía y que hablaba con el señor presidente.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Vamos, que le consta. ¿Le consta si el señor Villarejo tenía relación directa con las señoras Cospedal o Sáenz de Santamaría?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Con la señora Cospedal es evidente; es claro y evidente. Con la señora
Santamaría, no lo sé.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: O sea, que también le consta.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Perfecto.
Por otro lado, ¿cómo le encargan a usted, para rematar esta investigación sobre el señor Bárcenas, la localización de esos fondos?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Testaferros y dinero.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Cómo se lo encargan y quién se lo encarga?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El director adjunto operativo en su despacho. Me dice textualmente -que
es lo que yo le quería referir-, cuando le pregunto que por qué hago yo eso, él me dice: porque ya se había intentado con otra gente y había fallado.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Perfecto. ¿En qué fecha es esto? ¿Cuándo le dice esto?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): En julio de 2013.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Y durante cuánto tiempo está usted involucrado en esta operación?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Hasta enero o febrero de 2014. En todas nuestras actas de vigilancia
figura todo el trabajo que hemos hecho nosotros.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Y usted depositaba todas las actas de vigilancia?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El jefe de servicio, que dependía de mí, lo grababa en la base de datos
de la Comisaría General.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Y a quién reportaba usted?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Al DAO.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Al DAO. ¿Solo al DAO?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Al DAO. Y cuando me reunía a hablar con el secretario de Estado,
comentábamos las novedades que había habido en el tema del señor Bárcenas.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Y le consta a usted si el señor Villarejo tenía conocimiento de estas operaciones?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El señor Villarejo entra en la movida del señor Bárcenas muy por encima.
Y, si entra, cuando se capta al conductor del señor Bárcenas deciden que lo tiene que manejar alguien. Lo iba a manejar el señor Gómez Gordo, pero como
el señor Gómez Gordo estaba de director de seguridad en Castilla-La Mancha, un señor que está en la calle no puede ponerse a dirigir a un colaborador. Entonces, el señor Pino quiso colocar a un comisario -le hablo de lo que me contó el
señor Pino-, que fue Marcelino Martín Blas, y recibió órdenes de no poner a Martín Blas y poner al señor Villarejo.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Y más o menos cuándo tiene usted esta conversación con el señor Pino?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues la tengo en julio de 2013 y en el mes siguiente.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Más o menos coetáneo a cuando usted inicia la operación, más o menos de forma simultánea.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Nosotros empezamos la operación directamente en el mes de septiembre. En
septiembre ya empezamos a trabajar en el tema.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Perfecto.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): En septiembre. En agosto no lo recuerdo, pero está todo grabado, está
todo en las actas.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Y usted informaba o reportaba al señor Enrique Barón?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿No?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No. Tenía órdenes de no informar a Enrique Barón.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Esto es frecuente?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): En mi caso, sí, y durante muchos años.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Usted sabe que el señor Bárcenas estaba involucrado en la operación a través de la vigilancia del señor chófer de Bárcenas y del señor Villarejo. ¿Le consta a usted si las señoras Cospedal o Sáenz de
Santamaría estaban informadas de esta operación?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No me consta, no tengo constancia de eso.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿No lo sabe?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pruebas no tengo. Hombre, hablando de suposiciones, si el señor Gómez
Gordo era el director de seguridad de la señora Cospedal, lógicamente, me imagino que el señor Gómez Gordo informaría a la señora Cospedal. Es una teoría.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Pero a usted no le consta?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No me consta, pero, vamos, es lo normal, ¿no?
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Sí. ¿Y con respecto a la señora Sáenz de Santamaría?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ni idea, no tengo ni idea.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Ni idea, no le consta. ¿Y con respecto al ministro del Interior, el señor Fernández?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El ministro del Interior, el señor Fernández, lo debía de saber porque si
lo sabía el DAO y lo sabía tal... Además, yo he aportado los correos del señor secretario de Estado. Se lo digo para que me oigan allí. He aportado los correos del secretario de Estado con el ministro.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Desarróllelo un poco.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sabe que había unos mensajes entre el secretario de Estado y el ministro.
El secretario de Estado informaba al ministro y el ministro preguntaba al secretario de Estado y esos correos los he aportado yo.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Pero informaban sobre qué?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sobre el tema Bárcenas.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Pero, entonces, sobre la operación que usted estaba realizando, que estaba en todas las actas que usted levantaba y que...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Bueno, eso es aparte. Las actas son una cosa interna, mía, y lo otro es
un tema político. Y le digo que se sabe porque esos mensajes los he aportado yo. Lo saben ustedes porque los he aportado yo.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: En el momento en que usted recibe, capta y consigue tener la información contenida en los teléfonos móviles, ¿eso cómo se gestiona, cómo se tramita?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo no sabía lo que me traía este señor. Habló de unos dispositivos
electrónicos por la tarde. A raíz de tener yo unas palabras con él, porque yo veía que este señor no me estaba diciendo la verdad, me estaba engañando, el chófer me dice que me va a traer unos dispositivos electrónicos, que yo no sé lo que es.
Entonces, preparo todo para ver qué es. Cuando trae lo que trae, lo trae rápidamente. Quedamos en un VIP y él nos lo trae allí. Se descarga, se mete en un pendrive y yo se lo entrego al secretario de Estado.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Y eso queda también registrado.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, sí.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: O sea, usted no tramita, usted no gestiona esa información.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, ¿para qué? Yo recojo la información que me encargan y la
entrego. Yo no soy el que está haciendo la investigación.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Y se la entrega al secretario de Estado o al DAO?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, al secretario de Estado. El DAO, después, tuvo conocimiento de
eso, pero al que se lo entrego personalmente es al secretario de Estado.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: De acuerdo.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Y después de esas informaciones, de lo que haya salido de ahí, me imagino
que la UDEF tendría conocimiento, porque yo hablaba habitualmente con la UDEF.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: De acuerdo.
Hablando ya de teléfonos móviles, respecto a ese famoso número de teléfono móvil del cual se ha hablado, que el señor Villarejo ha revelado esas cuatro cifras y que no conocemos el número completo, ¿tiene usted conocimiento de ello? ¿Sabe
usted...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ni idea; ni idea. Absolutamente nada.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Ni idea.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pero desde el momento que se tiene un móvil -yo soy experto en ese tipo
de cosas- la trazabilidad de ese móvil es absoluta: desde que se compra, quién lo vende, de qué compañía ha pasado, qué descargas ha tenido ese móvil de WhatsApp, todo eso queda registrado.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Cuál es su actual situación en el proceso penal que se sigue por estas cuestiones?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): En la situación mía ya me veo implicado en lo que se llama causa Tándem,
que es una de las que me han metido sin comerlo ni beberlo, sencillamente. Según me dijeron -¡qué pena que no esté aquí el señor Legarda, que ese tema lo sabe!-, para darle más bombo al tema, me meten a mí en esta movida.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Porque, ¿cuál es el argumento? ¿Qué pieza se supone que jugaba usted?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): En lo de Bárcenas ya está claro, porque lo he contado. Y en los otros
temas, lo que se está diciendo en la Fiscalía y en el juzgado de la relación que yo mantenía con el señor Villarejo o cómo trabajaba el señor Villarejo con la Policía.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Porque, cuéntenos, ¿qué relación mantenía usted con el señor Villarejo? Porque, realmente, de lo que cuenta usted, talmente da la sensación de que usted escuchó que el señor Villarejo estaba...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, no.
Yo trabajaba con el señor Villarejo, como un comisario de Policía -él dependía de Policía Judicial y después de la DAO-, cuando él necesitaba alguna cosa, como cualquiera otro de los comisarios, con autorización que yo tenía del DAO para dar
este tipo de colaboración, yo ayudaba a mi unidad; ayudaba a toda España con lo que necesitaran, en temas de yihadismo, terrorismo, blanqueo de dinero, todo. Yo participé en muchas cosas.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Pero le pregunto por esta concreta cuestión con el señor Villarejo.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Porque me interesa saber si usted, en este trabajo día a día con el señor Villarejo...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no. Día a día, no. El señor Villarejo no dependía... Él era
autónomo. El señor Villarejo, cuando necesitaba algo, alguna investigación que llevaba importante -por ejemplo, una cosa que acaba de hablar de Irak-, pues me pedía a mí apoyo.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Una cosa de qué?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): De Irak, de la guerra de Irak.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¡Ah, sí!
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Una cosa que se hizo en la guerra muy importante, otra cosa que se hizo
en Arabia Saudita, también muy importante. Y en ese tipo de cosas, como yo soy bastante conocedor de esos temas, me pedía apoyo.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Bien. ¿Pero entre julio del 13 y febrero del 14 usted tenía una relación por esta cuestión con el señor Villarejo?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Lo dice por el tema Bárcenas?
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Sí. ¿Algo habló?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, sí, cuando nos encontrábamos en la DAO: 'qué tal, cómo vas y tal'.
Pero muy poco, muy poco.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Y en algún momento el señor Villarejo le transmitió que él hablase con el señor Rajoy o con la señora...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, nunca.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Nunca.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Él, a mí, nunca.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Nunca.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Nunca.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Nunca le dejó entrever que...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, no. Ya he dicho -y lo he declarado- que él me dejó entrever que
él tenía, a través de contactos, acceso al presidente del Gobierno. Eso sí me lo dijo.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: A través de contactos. O sea, no de forma directa, sino de forma indirecta.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): A través de contactos. Y eso lo he declarado en sede judicial.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: De acuerdo.
Y por ir terminando, usted, en esta relación con el señor Villarejo, ya no cerrados en este lapso de tiempo, ¿visitó o conoció en alguna ocasión la oficina del señor Villarejo?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No. Sabía dónde estaba.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Sabía que él tenía una oficina que no era...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, lo sabía toda la Policía; todo el mundo lo sabía.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Y eso era algo que extrañase?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿No? ¿Por qué? ¿Era algo frecuente, que se repetía?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, porque hay figuras, como la del señor Villarejo, que hacían lo mismo.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: ¿Qué hacían lo mismo?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, autorizados.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: O sea, que hay más figuras.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí. Yo no sé si continuarán o no continuarán, pero hasta 2017, que yo
estaba en la comisaría general, sí existía ese tipo de figuras, no es la comisaria general, en otros sitios de la Policía. Ese tipo de figuras ha existido siempre. Mire, le voy a contar que yo he tenido gente trabajando en Renfe en el País Vasco
-le voy a dar pistas al señor Iñarritu para su libro- o he tenido gente que tenía un bar -teníamos un bar en el País Vasco- y eran policías los que atendían en el bar. Eso es habitual. Había policías trabajando en Orbegozo, cobraban su sueldo de
policía y cobraban su sueldo de empleado y tenían derecho a todo, y el que tenía la empresa facturaba y hacia sus negocios.
El señor FIGAREDO ÁLVAREZ-SALA: Perfecto.
No hay más preguntas.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias.
Pasamos al siguiente turno de palabra. Por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, tiene la palabra su portavoz, el señor Delgado Ramos.
El señor DELGADO RAMOS: Muchas gracias, señor presidente.
Buenas tardes, señor García Castaño, bienvenido. Como yo no estuve en su anterior comparecencia, entre las preguntas que le haga a lo mejor hay alguna que se repite.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No se preocupe.
El señor DELGADO RAMOS: Ha dicho usted que está colaborando con la justicia, que ha ido con intención de colaborar, también con esta Comisión, y que eso le está perjudicando.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, y mucho.
El señor DELGADO RAMOS: ¿Tiene usted miedo?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, miedo no tengo ninguno, pero si aquí hablo de una cosa, cuando voy a
sede judicial me lo echan en cara.
El señor DELGADO RAMOS: Lo que quiero decir es que el miedo que tiene ¿por qué es?, ¿porque sabe algo y no quiere decirlo? A ver si me entiende.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, si lo he dicho todo, hasta me he autoinculpado. ¿Qué más puedo
hacer?
El señor DELGADO RAMOS: Pero, en teoría, colaborar con la justicia siempre es un atenuante, eso lo sabe usted además...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ahí está mi abogado y le puede decir que por eso hemos recurrido el
cierre de la pieza de Kitchen, que se ha cerrado en falso, entre otras cosas porque no me reconocen la colaboración.
El señor DELGADO RAMOS: Vale.
Y hay una cosa que no he entendido, y es que a lo mejor me he saltado algo. Usted dice que informaba directamente al secretario de Estado. Lo digo porque no sé si lo sabrá, pero soy guardia civil.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, lo sé, hemos estado juntos, lo que pasa es que a lo mejor no se
acuerda.
El señor DELGADO RAMOS: No me acuerdo, pero bueno, lo puede decir si quiere.
Decía usted que informaba directamente al secretario de Estado. Es decir, el conducto reglamentario... ¿Usted se saltaba al director, al señor Cosidó, por ejemplo? Es decir, usted informaba al DAO e informaba al secretario de Estado, y se
saltaba a...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Usted, que es compañero, sabe perfectamente que, si hay una operación
equis, una operación de terrorismo o de lo que sea, el teniente coronel de la comandancia de San Sebastián a lo mejor no tiene que saberla. Sin embargo, el capitán que está allí, un capitán de esa comandancia, participa en una operación en Francia
y no informa a su teniente coronel; le han dado órdenes de que no informe.
El señor DELGADO RAMOS: Claro, pero en este caso estamos hablando ya de la parte política. Es decir, usted informa al DAO, se salta al director de la Policía...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es que el director de la Policía no era un hombre operativo, no era un
hombre que despachaba.
El señor DELGADO RAMOS: Bueno, pero el secretario de Estado... Los dos son políticos.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El secretario de Estado es un cargo político, pero la misión del
secretario de Estado es coordinar las fuerzas de la Policía y la Guardia Civil. Entonces, estaba al día... A mí el secretario de Estado me preguntaba no solamente de cosas del terrorismo y yihadismo, sino que me preguntaba, por ejemplo, por el
violador famoso de Madrid, asunto en el participé yo, o por el asunto de la peregrina -yo descubrí el cadáver de la peregrina, a la que habían matado- o por otro tipo de cosas. Eso le interesaba a él, por lo que fuese.
El señor DELGADO RAMOS: Sí.
¿Y recibió alguna orden o alguien le dijo 'no informes al director de la Policía, directamente al secretario de Estado'?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El DAO me dijo que al único que informara directamente fuera al
secretario de Estado.
El señor DELGADO RAMOS: Vale, perfecto.
Y según declaraciones anteriores en esta Comisión, entra usted por orden del DAO en la Kitchen. El DAO le recluta para una nueva pata, dicen, porque según Eugenio Pino falta una pata para la investigación y seguimiento en el caso de
Bárcenas. Usted ha explicado ya más o menos en qué consistía esa pata, creo que lo ha dicho aquí ahora, y lo que le ordena o lo que le dice sobre el servicio que tiene que realizar por parte del DAO. Faltaba una pata, es decir, ¿había otras patas?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí. Había una investigación, y usted como compañero lo va a entender muy
bien, aparte de como señoría. Si se hace una investigación tan complicada contra el señor Bárcenas, ¿cómo puede ser que no se registrara su casa? ¿Cómo puede ser que no registraran sus propiedades? ¿Cómo puede ser que no se investigara otro tipo
de cosas?
El señor DELGADO RAMOS: ¿Sabe usted en qué consistían las otras patas?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues todo. Las otras patas las investigó la UDEF, pero ahí faltaba
quiénes eran los testaferros del señor Bárcenas, con quién manejaba el señor Bárcenas el dinero.
El señor DELGADO RAMOS: Pero esa es la pata donde estaba usted, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, las otras patas no las sé. La investigación la estaba haciendo la
UDEF.
El señor DELGADO RAMOS: Vale, perfecto.
El señor Gómez Gordo estuvo en situación de servicios especiales. Es correcto, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor DELGADO RAMOS: Estuvo como director de Documentación y Análisis de la Comunidad de Castilla-La Mancha durante el 6 de octubre de 2011 al 9 de marzo de 2015, es decir, justo cuando se desarrollaron los operativos policiales del
seguimiento a Bárcenas. El cargo anteriormente adscrito, es decir, el de director, dependía de la Presidencia de Castilla-La Mancha, en aquellos momentos de María Dolores de Cospedal. ¿Conoce usted al señor Gómez Gordo? ¿De qué lo conoce? ¿Me
puede explicar un poco?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues le conocí una vez en la Comunidad de Madrid, cuando él era director
de seguridad de la ciudad de la justicia, donde tuvimos que ir a hacer alguna gestión. Allí le conocí. Y también conocía de referencias a su hermano. Poco más.
El señor DELGADO RAMOS: ¿Y durante el periodo de la investigación Kitchen qué relación tenía usted con él?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ninguna. El señor Gómez Gordo apareció por la DAO...
El señor DELGADO RAMOS: De alguna manera, estaba en la misma operación que usted, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, apareció por la DAO y le dijo al director adjunto operativo que el
señor Sergio Ríos trabajaba si estaba él; si no, no trabajaba. Por eso, decidieron poner a un comisario con el señor Gómez Gordo, porque el señor Gómez Gordo no estaba en la Policía.
El señor DELGADO RAMOS: Claro, estaba en servicios especiales y, por lo tanto, no podía hacerlo. Como estoy yo ahora, en servicios especiales.
Bien. ¿Sabe usted qué relación tenía Gómez Gordo con Cospedal o qué relación tuvo entre los años 2013 y 2014?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Las referencias que yo tengo de la relación entre el señor Gómez Gordo y
la señora Cospedal es que era un hombre de su confianza.
El señor DELGADO RAMOS: Sí, claro, estuvo de director.
¿Y sabe usted si informaba de esta operación a Cospedal? ¿Usted qué cree? Si no lo sabe, por lo menos díganos qué opinión tiene.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Hombre, es lógico que le informara, era su jefa. (Risas).
El señor DELGADO RAMOS: Bien.
¿Y qué relación tenía Gómez Gordo con el DAO y con la Policía?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Muy poca.
El señor DELGADO RAMOS: Claro, estaba en servicios especiales, pero estaba en una operación de alguna manera, ¿no? Estaba colaborando.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Aparece porque, al intentar reclutar a...
El señor DELGADO RAMOS: ¿Sergio Ríos?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ... a Sergio Ríos, este recurre a él porque le conocía de la Comunidad de
Madrid, y le dice 'hay gente que me ha venido a ofrecer esto' y, entonces, es cuando interviene el señor Gómez Gordo.
El señor DELGADO RAMOS: Muy bien.
Es decir, que alguien mandó a Gómez Gordo a convencer a Sergio Ríos, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, fue Sergio Ríos el que recurrió a él: 'oye, han venido a verme y
a ofrecerme esto'. Entonces...
El señor DELGADO RAMOS: O sea, que Sergio Ríos conocía a Gómez Gordo...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): De la Comunidad de Madrid.
El señor DELGADO RAMOS: ... y le dijo 'oye, que han venido a ofrecerme esto, yo no me fío, de ti sí me fío', por decirlo de alguna manera, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Perfecto, perfecto.
El señor DELGADO RAMOS: ¿Y después accedió?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Exactamente.
El señor DELGADO RAMOS: Vale, perfecto.
¿Y quién cree que lo ordenó? ¿Por qué Gómez Gordo estaba colaborando o trabajando?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Vamos a hablar de hipótesis. Este es un tema...
El señor DELGADO RAMOS: Claro, un policía que está en servicios especiales, como yo, por ejemplo, que ahora mismo estoy en servicios especiales -usted lo sabe-, no está trabajando en la Policía. ¿Quién recurre a él? ¿Usted lo sabe?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): En este caso, cuando el conductor recurre a él y...
El señor DELGADO RAMOS: No, no. ¿Quién recurre a Gómez Gordo para que trabaje en la operación Kitchen?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Primero, él es el que debe transmitir a alguien 'me ha pasado esto, ¿qué
hago?' y me imagino que le dirían 'pues tira para delante'. Me imagino que le dirían que tirara para delante. Si eres el director de seguridad de Castilla-La Mancha...
El señor DELGADO RAMOS: O sea, Sergio Ríos se pone en contacto con Gómez Gordo y Gómez Gordo habla con alguien que no sabe usted.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Me imagino que hablaría con alguien que le diría 'pues, adelante'.
El señor DELGADO RAMOS: Podría ser con Cospedal, a quien tenía cerca. A lo mejor, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Claro, me imagino.
El señor DELGADO RAMOS: Y Cospedal a lo mejor con el secretario de Estado, con el DAO, con Villarejo o con quien fuera, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor DELGADO RAMOS: Es decir, que fue de esa manera, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor DELGADO RAMOS: Vale, vale.
¿Sabe usted si Gómez Gordo dio alguna vez fondos reservados a Sergio Ríos?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No lo sé.
El señor DELGADO RAMOS: No lo sabe. Ni cree que por la operación, por Kitchen...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Por lo que he oído, parece ser que le pagaban a él, pero no lo sé, porque
yo no participaba en eso.
El señor DELGADO RAMOS: Vale.
Ya me ha dicho que estaba Gómez Gordo realizando trabajos para la DAO. Y ya hemos dicho, cuando hemos hablado sobre temas especiales, la dificultad de compatibilizar... Porque, claro, la figura esa de colaborar, ¿eso cómo es?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no. Eso lo planteé yo cuando le dije al DAO 'este hombre está
trabajando...'
El señor DELGADO RAMOS: Es que además la ley se lo prohíbe, incluso.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No está en la Policía. ¿Cómo va a participar aquí en esta movida? Es
que, si no, el otro no colabora. Entonces le dije 'pues mira, lo que yo te recomiendo es que le pongas un policía' y, entonces, él decidió a quién ponían para estar ahí.
El señor DELGADO RAMOS: Claro, pero rozando un poquito la...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Claro.
El señor DELGADO RAMOS: Porque, además, eso está en la Ley de personal. Además si pasa a servicios especiales no puede realizar funciones concretamente de policía, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no. Me parece que después reingresó; a los tres, cuatro o cinco
meses pidió el reingreso.
El señor DELGADO RAMOS: Bueno, pero lo hizo, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, sí.
El señor DELGADO RAMOS: Según declaraciones en la Comisión y por la información publicada en prensa, su operativo de la UCAO detectó lo que usted mismo ha denominado como una vigilancia paralela, ¿no?...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Antes de...
El señor DELGADO RAMOS: Acabo. Un momentito.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ah, perdón.
El señor DELGADO RAMOS: ... al entorno de Bárcenas, ¿no? Esas vigilancias paralelas -lo ha dicho usted así, o dobladas de alguna manera- se realizaron, según declaraciones, por motoristas con cámaras, cascos y matrículas dobladas. Yo
entiendo que las dobladas son las que se utilizan para los compañeros que están en el País Vasco, ¿no? Es decir, matrículas...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No eran matrículas de la Policía.
El señor DELGADO RAMOS: No lo eran. Vale, vale.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ni de la Guardia Civil tampoco.
El señor DELGADO RAMOS: Vale. Entonces eran matrículas ilegales.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Falsas.
El señor DELGADO RAMOS: Falsas. Directamente falsas.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor DELGADO RAMOS: No dobladas, digamos, las que usamos por decirlo...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Falsas.
El señor DELGADO RAMOS: ¿Y sabe usted quién era esa otra parte que estaba vigilando? ¿Cuál es su hipótesis, según su experiencia?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no puedo. Alguien que tenía el mismo encargo. Por eso mi pregunta
al DAO. Cuando me llama el DAO le pregunto por qué me llama a mí, y me dijo el DAO que ya se había intentado el tema de Bárcenas con otra gente -no me especifica con qué gente- y que no había funcionado, y que por eso me llama a mí, por la
experiencia que yo tengo.
El señor DELGADO RAMOS: Vale. Pero, claro...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Suponer...
El señor DELGADO RAMOS: No. Quiero decir que se trataba de gente experta, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, sí. Está claro que eran expertos. No era una vez. Hay hasta
fotografías de las motos. No era una sola vez.
El señor DELGADO RAMOS: ¿Y fue el haber detectado ese tipo de vigilancias paralelas el motivo de la paralización de los seguimientos por parte de la UCAO?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Nosotros, cuando ya vimos que había trascendido incluso información a la
prensa y había habido incluso alguna filtración de que se estaba haciendo, nos retiramos.
El señor DELGADO RAMOS: Por tanto, usted cree que aquel dispositivo de vigilancia que se detectó era al margen, digamos, del Estado.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Al margen de nosotros.
El señor DELGADO RAMOS: Sí, sí.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Al margen de lo que yo hacía.
El señor DELGADO RAMOS: Vale.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Si es el Estado, no lo sé. Al margen de lo que yo hacía. Incluso antes
de llegar yo a trabajar en este tema ya se hizo algo de esto. ¿Y el resultado? No lo sé.
El señor DELGADO RAMOS: Por sus años de experiencia, como hemos dicho que esto no lo hace cualquiera...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No.
El señor DELGADO RAMOS: ... en su opinión, ¿eran guardias civiles, policías nacionales, el CNI?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Eran agentes entrenados.
El señor DELGADO RAMOS: Entrenados.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor DELGADO RAMOS: ¿No conocía o no se hizo un seguimiento sobre ellos para intentar...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, porque había poca gente. Nosotros cuando utilizábamos eso se ha
dicho que teníamos ochenta personas. No, no. Eran cuatro o cinco personas cada vez y, entonces, lo que hacíamos era hacer fotografías y controlar todo para después analizar a ver quiénes... A veces, periodistas...
El señor DELGADO RAMOS: Es que como usted dijo la otra vez que tenía una opinión formada sobre esto, por eso se lo pregunto.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, yo tengo una opinión formada, pero, si me permite, no...
El señor DELGADO RAMOS: No, no, hasta donde usted pueda llegar.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Se lo agradezco, pero, usted, que es un profesional, me imagino que ya
sabe por dónde voy.
El señor DELGADO RAMOS: Vale.
El propio Sergio Ríos decía que se sentía vigilado por esas supuestas vigilancias paralelas. Tanto es así que, por motivo de amenazas, solicitó una licencia de arma corta y una pistola, que fue pagada, según usted, que creo que lo dijo, con
fondos reservados ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, 700 euros.
El señor DELGADO RAMOS: Costó 700 euros, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor DELGADO RAMOS: ¿Es un motivo suficiente que por una amenaza pueda llevar o se le pueda poner...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Usted...
El señor DELGADO RAMOS: Sí, pero yo quiero que lo responda usted. (Risas).
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no es normal. Y conseguir una licencia de arma corta es muy difícil.
Está muy restringida.
El señor DELGADO RAMOS: Claro, por eso.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Todo el mundo sabe quién da una licencia de arma corta y quién no la da,
quién firma o quién no firma.
El señor DELGADO RAMOS: Coincidía en aquel momento que estaba Cifuentes de delegada del Gobierno y la delegación tiene que ver con eso. ¿Y cuál es su hipótesis sobre esto? Porque, claro, es complicado.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Para que alguien te dé una licencia de arma corta -vamos a hablar de
hipótesis y vamos a hablar de compañeros-, alguien tiene que haber llamado para que te la den en un mes; si no, no te la dan.
El señor DELGADO RAMOS: ¿Y quién cree usted que llamó?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues alguien, alguna autoridad de arriba, me imagino.
El señor DELGADO RAMOS: Alguien que sabía de qué iba el tema.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Claro.
El señor DELGADO RAMOS: Porque esto no es cuestión de pedirle un favor...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, no.
El señor DELGADO RAMOS: Usted lo sabe ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Claro, no, no.
El señor DELGADO RAMOS: Entonces, pongamos una hipótesis, el secretario de Estado que sabía de la operación ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, sí.
El señor DELGADO RAMOS: O la señora Cospedal, que estaba en ese momento en la responsabilidad... Bueno, se tuvo que enterar menos.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo no lo sé; y el secretario de Estado...
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias, señor Delgado.
El señor DELGADO RAMOS: Todavía no he acabado. Me quedan siete segundos. El resto se ha pasado tres minutos.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): No, el resto no se ha pasado. Pero, termine. Termine. Haga la última pregunta.
El señor DELGADO RAMOS: No, no se preocupe.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): No, haga la última pregunta.
El señor DELGADO RAMOS: Sí se han pasado. Lo veremos en el video. Pero, bueno, si me quiere cortar antes de tiempo... El resto se ha pasado tres minutos.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): No, eso fue en la anterior, señor portavoz de Podemos.
El señor DELGADO RAMOS: ¿En la anterior? Pero si han...
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): No voy a discutir con usted. Tiene la última pregunta.
El señor DELGADO RAMOS: Muy bien, muchas gracias.
Según las declaraciones en la Comisión, usted declaró que el DAO llamó a Villarejo porque quería poner a un comisario entre Gómez Gordo y Sergio Ríos ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Un policía. Tenía que tener un policía en activo.
El señor DELGADO RAMOS: Un policía, que es lo que él necesitaba para hacer su servicio, porque él no podía hacer ese tipo de servicio. Pero de alguna manera estaba haciéndolo, porque si se le ponía ese policía era para...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Para controlar.
El señor DELGADO RAMOS: ¿Para controlar? Bien.
¿Por qué cree que eso fue así? Ahonde más en el tema. ¿Por qué se puso ese policía, aparte de la parte administrativa, que a lo mejor no podían...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No es que no pudiera, es que un señor que está en la calle ¿cómo va a
estar manejando a un colaborador de la policía? ¿Qué garantías teníamos de que ese señor nos contara el cien por cien de la información que obtuviera o de que no recortara algo? Para eso tiene que haber un profesional en activo. Por eso se puso a
este señor.
El señor DELGADO RAMOS: Vale.
Pues nada más y muchas gracias, señor Castaño.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Gracias.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Gracias, señor Delgado.
Tiene la palabra, a continuación, el Grupo Republicano. No está. Pasaríamos al Grupo Parlamentario Plural. Tiene la palabra su portavoz, el señor Pagès i Massó.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Gracias, señor presidente.
Señor García Castaño, muchas gracias por comparecer aquí hoy. Como ya le he comentado al señor Villarejo, nosotros vamos a priorizar la obtención de información que usted nos pueda proporcionar a poner sobre la mesa nuestras opiniones,
etcétera. También voy a intentar hablar menos que usted, que creo que es lo que no ha pasado en la primera intervención que usted ha hecho aquí. Aquí estamos para escucharle, más que para que usted nos escuche a nosotros.
Voy a preguntarle sobre cuestiones del entorno de la Kitchen, porque, al fin y al cabo, esta Comisión tiene como objetivo investigar el uso de fondos públicos en operaciones policiales. Yo le voy a preguntar sobre la llamada Operación
Cataluña. ¿Participó en ella?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo, como contesté la primera vez que comparecí aquí -no sé si estaba
usted-, no tengo ningún inconveniente en hablarle de aquello en lo que yo participé en la Operación Cataluña, pero vistas las circunstancias y cómo están las circunstancias, yo necesito que alguien me ampare y que me libre de la Ley de Secretos
Oficiales. Si me libran de la Ley de Secretos Oficiales, yo hablaré con total tranquilidad del trabajo que yo hice; si no, prefiero no contestarle.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Yo solo le quería preguntar: ¿se destinaron fondos públicos?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No lo sé.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Y se destinaron...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No lo sé, eso no lo sé. Yo le puedo contar lo que yo hice, lo que me
correspondía a mí, como en el tema que estamos hablando ahora del señor Bárcenas, lo que yo hice. Lo que hicieron otros no lo sé, pero lo que yo hice no tengo ningún inconveniente en contárselo.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Usted participó en la autorización de gasto de fondos reservados en el marco de la conocida como Operación Cataluña?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): En mi trabajo, en lo que participé yo y en lo que participó mi gente, sí.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Vale. ¿Bajo qué ordenes ustedes actuaban?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No le puedo responder, no le puedo responder.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Usted ha dicho que reportaba con el secretario de Estado. Entiendo que podía reportar con el secretario de Estado en relación con la Operación Cataluña.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Podía reportar con el secretario de Estado en este caso, podía reportar
con el DAO, podía reportar, sí, pero...
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Estamos hablando del señor Eugenio Pino, del señor Nieto y del señor Martínez?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Del señor Nieto, no. Yo con el señor Nieto no trabajé. Estuve
prácticamente nada. En el tema Cataluña no, porque yo me marché de la Comisaría General en enero de 2017, antes del 1 de octubre.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Sabe si con fondos públicos se pagaron informes en relación a cuentas no declaradas en Suiza, Liechtenstein y Andorra de políticos catalanes, informes que no respondían a la realidad?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No.
El señor PAGÈS I MASSÓ: A Eugenio Pino se le atribuye la frase: Quien levante el dedo y diga independencia, a ese le investigamos. ¿Usted cree que es un criterio que imperaba en...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo creo que es una leyenda. En el tema catalán hay muchas leyendas. No
es tanto como se ha dicho.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Sabe usted si, después de su paso por el Ministerio del Interior, han continuado las prácticas en las que usted participó y que ha reconocido que participó? ¿Han continuado después?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Pero qué tipo de prácticas? ¿A qué se refiere?
El señor PAGÈS I MASSÓ: Las prácticas consistentes en utilizar fondos públicos para investigar a políticos catalanes entre otras, relacionadas con, digamos, el descrédito de políticos catalanes.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo estoy seguro de que en el Ministerio del Interior actualmente ese tipo
de gestiones -actualmente y anteriormente- no se hacen. Creo que es una leyenda.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Vale. ¿Pero entonces se hicieron durante los años 2014-2015?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): En los años 2014-2015 no se dio dinero para investigar a políticos
catalanes. Lo que yo hice no tenía nada que ver con eso.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Vale. ¿Usted conoce si el Ministerio del Interior dispone de un sistema de espionaje, de un software supuestamente de origen israelí que habrían comprado los señores Eugenio Pino y Gago?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No lo tenemos. Lo intenté comprar yo hace siete años y no lo tenemos.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Perfecto. ¿Usted intentó comprarlo?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor PAGÈS I MASSÓ: ¿Y no dispone el Ministerio del Interior, al menos que usted conozca...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Hasta donde yo conozco, no, porque no teníamos fondos económicos y,
aparte, no nos lo vendieron. No nos lo querían vender.
El señor PAGÈS I MASSÓ: O sea, ¿me está...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, conozco otro sistema que fuimos a visitar, que fueron también jefes
de los Mossos -de la Unidad Técnica de los Mossos y de la UCRO de los Mossos-, para intentar comprar, en la empresa Hacking Team, el sistema Galileo en Italia, que es lo mismo.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Es lo mismo. O sea, Pegasus, Interapp y Sprinter no los pudieron comprar y consiguieron comprar otro, que es, digamos, un tipo de...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, no. Nosotros, no. No teníamos fondos. Le digo que los Mossos
sí lo compraron.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Los Mossos lo compraron. Vale.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Hay que preguntarle a los Mossos qué hacían con ese sistema.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Muy bien.
Vamos a continuar con una rama, si me permite usted, de la llamada Operación Cataluña que, en definitiva, es una rama más de gasto de fondos públicos para hacer unas determinadas actividades que pueden ser cuestionables. Usted sabe que hay
un juicio ahora mismo en Andorra, del que es testigo el señor Villarejo. En este juicio se está juzgando a los señores Pino, ex-DAO; Marcelino Martín-Blas; Bonifacio Díaz y al comisario Celestino Barroso. A raíz del testimonio del señor
Villarejo y de otros indicios, como he explicado ya antes, también se está investigando y, por tanto, tienen una situación procesal de querellados, al señor Rajoy, expresidente el Gobierno, y a dos exministros, Montoro y Fernández Díaz, así como al
ex secretario de Estado del Ministerio del Interior, Francisco Martínez, y al exdirector de la Policía, Ignacio Cosidó, por falsedad documental, etcétera. Este juicio es en relación a unas supuestas actuaciones promovidas por el Ministerio del
Interior, consistentes en desacreditar la Banca Privada de Andorra, a través de proporcionar datos no veraces sobre el supuesto blanqueo de dinero que estaba realizando este banco. Se ha demostrado que no es así porque, recientemente, hay una
sentencia en relación al Banco Madrid que dice que no se producía este blanqueo. Pero a mí me interesa una cuestión, que es si usted participó en la autorización de fondos reservados para pagar las autorizaciones de policías nacionales en Andorra.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, en absoluto. Para que entienda usted un poco el funcionamiento
de la Policía, le diré que son como departamentos y cada departamento tiene un ejercicio. Mi departamento, en concreto, lo que trabajaba era terrorismo,
yihadismo y narcotráfico a escala superior. No tenía nada que ver con ese tipo de operaciones, que son operaciones de tipo económico.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Entonces, usted no sabe nada de un piso franco destinado a alojar policías nacionales en la Seu d'Urgell, pagado con fondos del Estado y que era la base para que estos policías actuaran en Andorra.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ni idea.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Muy bien.
Volviendo a la Operación Cataluña, a partir de 2017 usted ha dicho que no tiene conocimiento de que haya continuidad en las...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo en el 2017 me marché y yo creo que no había... Por parte de la gente
que trabajaba conmigo, nunca hubo ningún tipo de trabajos.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Entonces, ¿el señor Nieto no le encargó a usted, una vez fue apartado de la UCAO, la Unidad Central de Apoyo Operativo de la Comisaría General de Información, una relación informal en su departamento para destinarlo
a un cometido concreto, ya bajo el ministerio del señor Zoido, concretamente para desacreditar con pruebas falsas a los líderes del procés?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Eso es falso. A quien haya publicado eso, dígale que es falso.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Esto está publicado.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues es falso. ¡Que lo demuestren! Es falso. ¿Qué tengo yo que ver con
desacreditar? Estaba en una comisaría en Madrid y me metieron en otro destino para darme un poco más de importancia profesional y en absoluto participé en eso. Ya le digo que el 1 de octubre a mí me suena a chino.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Ya para terminar, usted manifiesta que no tiene ningún tipo de relación con las operaciones que se realizaron en Andorra en los años 2014 y 2015.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Nada, absolutamente nada.
El señor PAGÈS I MASSÓ: Muy bien. Muchas gracias.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Muchas gracias a usted.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Muchas gracias.
Pasamos al siguiente turno de palabra, que la tiene el Grupo Ciudadanos y su portavoz, el señor Bal Francés.
El señor BAL FRANCÉS: Gracias, presidente. Buenas noches ya.
Primero, le quiero pedir alguna aclaración con respecto a sus primeras declaraciones, que aquí ha reiterado, porque dice usted que se encarga de una operación relativa al señor Bárcenas que trata de buscar testaferros, trata de buscar
cuentas corrientes en el extranjero, pero usted sabe, o sabía, perfectamente que este asunto se encontraba judicializado, que ya estaba en marcha este procedimiento. ¿Cómo es posible, entonces, que, si una vez judicializado un asunto no se puede
actuar en él si no es en
concepto, en carácter de Policía judicial, alguien de su entorno, aunque sea su mando policial, le diga: vas a poner en marcha esta operación? ¿No es el juez el que se lo tiene que decir, el que se lo tiene que encargar en un asunto que se
encuentra judicializado?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no. Cuando hay un asunto judicializado el juez dirige la
investigación, y después están los investigadores. Le estoy hablando en concreto del trabajo que yo hacía. Por ejemplo... ¿Me permite que le ponga algún ejemplo?
El señor BAL FRANCÉS: Claro, claro.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Por ejemplo, el pederasta de Madrid. ¿Qué pinto yo para localizar al
pederasta de Madrid si está localizado y esta judicializado el tema? ¿Qué pinto yo ahí? Me piden ayuda cuando hay una investigación judicial de lo que sea, complicada. La peregrina que murió o un soldado alemán que mató aquí a tres en un despacho
de abogados. ¿Qué pinto yo ahí? Las unidades que están judicializando un tema, cuando están bloqueadas o cuando necesitan...
El señor BAL FRANCÉS: ¿Y a quién informa luego usted?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Al responsable que me ha pedido la información, a mi comisario general en
este caso y al comisario...
El señor BAL FRANCÉS: Y si encuentra usted cosas...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Patrimonio, por ejemplo. ¿Qué pinto yo en un robo de los cuadros de
Francis Bacon?
El señor BAL FRANCÉS: Bien. Y si usted encuentra cosas en esa investigación que hace, tienen que constar obligatoriamente en el informe de la Policía judicial que le pasa al juez...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no.
El señor BAL FRANCÉS: ... porque la otra parte puede poner en tela de juicio...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, la gente de información no aparecemos muchas veces, estamos
exentos.
El señor BAL FRANCÉS: O sea, usted hace una tarea de investigación que puede suponer la culpabilidad de una persona desde el punto de vista penal porque le ha encontrado...Imagine usted en este caso que le encuentra usted...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, yo no ejerzo...
El señor BAL FRANCÉS: ...testaferros y, sin embargo, el abogado de esta persona que está sujeta a juicio no tiene derecho a preguntarle de dónde ha sacado usted las cuentas, cómo ha investigado...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Perdone, perdone. Yo le entrego la información al investigador, a la
Policía judicial, que es la que está haciendo esa investigación. Como se hace todos los días y a todas horas.
El señor BAL FRANCÉS: Sí, sí, que lo entiendo. Lo que pasa es que...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Y en esa información, yo no participo en nada más.
El señor BAL FRANCÉS: Me extraña de verdad que usted participara en una operación que ahora, después de muchos años, hemos averiguado que se llamaba la Operación Kitchen...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Kitchen no se llamaba.
El señor BAL FRANCÉS: Ya lo dijo usted la última vez, pero estamos...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No existe en el Ministerio del Interior.
El señor BAL FRANCÉS: ...investigando, si usted quiere que lo diga más largo, la utilización de medios para provocar la desaparición de pruebas del caso Gürtel...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Eso es falso.
El señor BAL FRANCÉS: ...en donde yo, como abogado del Estado...,
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Eso lo dice usted, yo no lo digo.
El señor BAL FRANCÉS: ...soy el acusador, en nombre de la Agencia Tributaria, del caso Gürtel durante diez años que estoy personado en esa causa y en donde su nombre no aparece en Gürtel.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Trabajo para la Comisaría General.
El señor BAL FRANCÉS: Entonces, cuando alguien dice que está trabajando de una manera honesta, de una manera legítima para encontrar cosas que incriminan a alguien en un juicio penal, me extraña mucho, sinceramente se lo digo...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Señoría, perdónenme. Sin acritud.
El señor BAL FRANCÉS: ...no encontrar su nombre cuando usted está trabajando para eso. ¿Me entiende lo que le quiero decir?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No está usted bien informado.
El señor BAL FRANCÉS: Yo no le quiero a usted acusar de nada.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, no está usted bien informado. No tiene ni idea de lo que está
diciendo.
El señor BAL FRANCÉS: ¡Me lo va a contar a mí!
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no, se lo digo yo.
El señor BAL FRANCÉS: ¡Me lo va a contar a mí! ¡La de horas de trabajo que le he echado yo a la Gürtel!
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): La gente de información, de los servicios de información que participan en
investigaciones que se nos requieren, judicializadas por supuesto, no vamos a declarar. Se nos mantiene al margen y esa información la lleva el inspector investigador, el comisario. No va al juzgado a sentarse allí y a explicarle cómo ha hecho
usted esto, cómo ha vigilado usted a este. Eso no se hace en la Comisaría General.
El señor BAL FRANCÉS: Pues...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Me permite usted otro segundo?
El señor BAL FRANCÉS: Está usted diciendo algo, de verdad, que me deja atónito, francamente.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pregúnteselo a los abogados.
El señor BAL FRANCÉS: Me deja francamente atónito. Usted conocerá, como policía que es, que existe una cosa...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Cómo que estoy atónito?
El señor BAL FRANCÉS: ...que se llama el derecho a la defensa, que existe un derecho a la contradicción y que cualquiera que aporta cualquier elemento incriminador, aunque no sea incriminador en un sentido estricto, a una causa penal, la
parte a la que perjudica tiene derecho a interrogarle sobre cómo ha conseguido este dato, si lo ha hecho de una forma legítima, si por el contrario la obtención de la prueba es ilegítima... En fin, me lo va a contar a mí que me he peleado con esto
toda mi vida.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Sabe usted lo que es la Ley de Secretos Oficiales?
El señor BAL FRANCÉS: No, no, si usted me está diciendo que su función era...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Estoy amparado bajo la Ley de Secretos Oficiales. Todo el trabajo de
información está amparado bajo la Ley de Secretos Oficiales.
El señor BAL FRANCÉS: ¡Perdone, si usted me está diciendo que estaba buscando testaferros y cuentas corrientes de Bárcenas, no está usted amparado por ninguna ley de secretos oficiales!
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pero en lo que está usted diciendo que si tengo que ir a aportar, a
declarar o no, se lo digo sin ninguna acritud...
El señor BAL FRANCÉS: Ahí no hay secreto.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Por favor, escúcheme. Yo informaba al jefe de la UDEF. El jefe de la
UDEF era el que llevaba la investigación directa. Es al que yo le entrego... O sea, según usted, llevo cuarenta y cuatro años haciendo ilegalidades.
El señor BAL FRANCÉS: Le digo que me extraña, no le estoy diciendo que sea ilegal o no. Le digo que me extraña.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Bueno.
El señor BAL FRANCÉS: Le digo que me extraña mucho debido a la experiencia que tengo en el proceso penal y al hecho de que he sido acusación particular en numerosos procesos penales y, desde luego, entiendo que tanto me ampara a mí como
acusador la ley para acusar, como al defendido para defenderse respecto a cualquier medio de prueba que haya obtenido cualquier funcionario público que le pueda incriminar y le lleve a una sentencia condenatoria. Yo creo que esto lo entiende
cualquiera. Pero si además es usted policía, lo debería entender con mucha mayor claridad, porque se dedica usted a esto. No me diga, por favor, que si usted en el ejercicio de esta función que dice usted que le encargaron, encontrando testaferros
y cuentas corrientes en España o en el extranjero, encontrando, en definitiva, vestigios, indicios, pruebas de haberse cometido delitos, por lo menos contra la Hacienda Pública, si es que estas cuentas estaban ocultas -que era lo que yo hacía,
acusar por este delito-, no me diga usted, de verdad, que cree que es legítimo que quien obtiene estas pruebas quede en el anonimato dentro del proceso penal, porque esto no tiene un pase.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Perdone, ¿me permite?
El señor BAL FRANCÉS: Se lo digo claramente, ¡no tiene un pase!
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Me permite un segundo, por favor? ¿Me permite un segundo?
Fíjese usted todas las informaciones que hay aquí, como para contrarrestar lo que está usted diciendo. Yo no le entiendo. Pero, bueno, tendremos que hablar con algún especialista en estos temas.
El señor BAL FRANCÉS: Está usted hablando con uno, se lo aseguro.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Me parece muy bien. Encantado.
Toda la información que obtenía, todo el trabajo que se hacía lo grabábamos en las bases de datos policiales, levantábamos actas de todo lo que se hacía; entregábamos la información y levantábamos un acta de todo lo que se hacía, y se
entregaba al investigador. Si a mí ese investigador me dice que me va a llamar a mí a declarar, ¿explíqueme usted cómo funciona entonces esto?
El señor BAL FRANCÉS: No podrá llamarle a declarar si no conoce quién es usted. Es que es una cosa absolutamente evidente.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¡Pero si se lo entrego al investigador!
El señor BAL FRANCÉS: Mire, vamos a progresar en el razonamiento, si le parece. Sinceramente le digo que me parece -es mi opinión- totalmente increíble, desde luego, que usted quiera decir que lo que le encargaron fue esto, estando el tema
judicializado, sin aparecer usted en el sumario Gürtel. Y es mi opinión.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, Gürtel, no. Yo no he participado en Gürtel para nada.
El señor BAL FRANCÉS: Bueno, si está usted buscando testaferros y cuentas de Bárcenas, ha dicho usted.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Bárcenas, el señor Bárcenas. A mí no me hablan de Gürtel para nada...
El señor BAL FRANCÉS: ¿Bárcenas tiene algún otro asunto que no sea Gürtel? ¿Me va a contar usted para qué asunto es esta tarea que está haciendo usted?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No tengo ni idea. A mí nadie me habla de Gürtel.
El señor BAL FRANCÉS: Porque de divorcio no será, que no se ha divorciado...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Hombre, ¡el dinero que se ha llevado de las cajas del PP!
El señor BAL FRANCÉS: ¡Claro, Gürtel!
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Pero eso qué tiene que ver con Gürtel?
El señor BAL FRANCÉS: ¡Pero es que esto son todo piezas del caso Gürtel!
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pero si le estoy diciendo que es un investigador al que le están
encargando el trabajo.
El señor BAL FRANCÉS: Me está dejando usted un poco estupefacto, de verdad.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Es que me está usted poniendo...
El señor BAL FRANCÉS: El caso Gürtel son diez piezas, o por ahí.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí.
El señor BAL FRANCÉS: O nueve, no sé, ya se abrieron algunas cuando ya me fui yo de penal de la Abogacía del Estado. Son nueve o diez piezas, una de la cuales es la caja B del PP, otra es Boadilla, otra es la época uno, que es en la que
estuve yo...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Y yo qué tengo que ver con eso?
El señor BAL FRANCÉS: En fin, donde el señor Bárcenas tenía en el extranjero 47 millones de euros, en Suiza.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pero, ¿yo qué tengo que ver con eso, señor?
El señor BAL FRANCÉS: Y me dice usted que su función era encontrarle cuentas al señor Bárcenas o testaferros, pues digo: hombre, pues el juicio que hice yo, ¡Gürtel! ¿Qué me está contando, que este asunto creía usted que era otra cosa?
Hombre, por favor...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pero, vamos a ver, ¿qué tiene que ver toda esa investigación que dice
usted que están haciendo los de la UDEF para un señor que le encargan...?
El señor BAL FRANCÉS: No se puede actuar en un proceso judicial con ningún funcionario de esta manera, como está usted planteando.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Bueno, vale, tiene usted razón.
El señor BAL FRANCÉS: Su testimonio tiene una clara inconsistencia para un policía nacional experimentado y veterano como es usted. Una clarísima inconsistencia.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Eso lo dice usted y, si quiere, vamos...
El señor BAL FRANCÉS: En mi opinión, efectivamente, que soy el que aquí pregunta.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Vale, perfecto.
El señor BAL FRANCÉS: Exacto.
En segundo lugar, le pregunto: parece ser que el señor Constancio Riaño dijo que el señor Villarejo entraba en la UCAO de forma subrepticia, sin constar en los registros de entrada, sin identificarse, para encargarle a usted, a través de
post-it, determinados encargos, determinadas informaciones que tenían que ver con el uso, por ejemplo, de las bases de datos del Ministerio de Interior, sin, en principio -parece ser, presuntamente, perdóneme que lo diga-, justificación alguna de
acuerdo a ninguna operación policial en marcha.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Me permite? ¿Le puedo contestar?
El señor BAL FRANCÉS: ¿Esto es cierto o no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿Le puedo contestar?
El señor BAL FRANCÉS: Claro, para eso le pregunto.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): El edificio de la Comisaría General de Información tiene el nivel máximo
de seguridad porque guardamos información clasificada. Ese nivel máximo de seguridad lo da el CNI, para más señales. Esto quiere decir que la instalación de seguridad en ese edificio tuvo que estar supeditada a un control para ver si guardábamos
los requisitos. Hay un servicio 24 horas de funcionarios, hay unas cámaras que están encendidas todo el día, hay una tarjeta magnética para acceder. Es imposible saltarse esa seguridad si no queda registrada allí una persona.
El señor BAL FRANCÉS: Pues ya me ha contestado usted, que es falso lo que dice el señor Constancio. Ya veremos después lo que dice el juez.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Claro.
El señor BAL FRANCÉS: A esta Comisión ha venido el señor Morocho, que tuvo una participación muy relevante precisamente en el asunto Gürtel, y estuvo hablando de que hubo ciertos mandos de la
Policía que le hicieron presiones, que le apartaron de la realización de sus funciones propias como policía judicial en la instrucción de la causa Gürtel. ¿Usted esto lo vio? ¿Sabe usted de esto? ¿Lo ha oído o esto le suena a chino?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Mire, yo he visto una vez al señor Morocho y en la calle; además, creo
que lo dijo él aquí. Y le pregunté: ¿no tenías que estar muerto en Lisboa? Porque iban a ofrecerle la Embajada de Lisboa. Él quitó lo de Lisboa. Esa es la única vez que he visto al señor Morocho.
El señor BAL FRANCÉS: Por último, y por lo que descubierto por Internet, porque yo no estoy personado en la causa, ¿es cierto que usted sigue investigado en la pieza Marbella, o no? Es que he visto una información de fecha 24 de
septiembre...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Hay varias piezas relacionadas con lo que usted acaba de decir del señor
Constancio Riaño.
El señor BAL FRANCÉS: Es de este señor, ¿no?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Este señor es el que facilitaba los datos, pero, claro, se tiene que
amparar diciendo que era su jefe el que le autorizaba.
El señor BAL FRANCÉS: De acuerdo. Pues no hay más preguntas.
Muchas gracias.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Perdone si he tenido..., es que hablo así. Perdóneme.
El señor BAL FRANCÉS: No, no, en absoluto. Usted viene aquí a contestar, y me ha contestado. Por lo tanto, entienda que yo me encuentro satisfecho de haber conseguido que usted me conteste, que hay otras personas que vienen aquí y no
contestan. Por lo tanto, le agradezco que venga usted y que hable.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Me hubiera gustado que me hubiera preguntado algo de lo que me ha
preguntado ese señor (señalando al señor Pagès i Massó) en relación al trabajo que hice en Cataluña cuando me tocó proteger a Ciudadanos, al PSOE y al PP.
El señor BAL FRANCÉS: Me parece maravilloso, pero estamos aquí, si se da cuenta, por otro tema.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ya, pero me gustaría, porque hay que saberlo todo, porque al final
siempre quedas con una...
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Muchas gracias, señor Bal Francés.
A continuación, vamos a pasar la palabra, ya que no hay nadie del PNV, al último grupo que creo que está en la sala, salvo que luego llegue alguien del Grupo Parlamentario Mixto, que es el Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu. Su
portavoz, el señor Iñarritu, tiene la palabra.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor García Castaño, bienvenido.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Gracias.
El señor IÑARRITU GARCÍA: En primer lugar, querría que conste en acta que durante estos meses de trabajo de esta Comisión, desde mi punto de vista, solamente ha habido dos personas que han
colaborado con los trabajos de esta Comisión, que han apartado datos, que han aportado pruebas, que han contestado a las preguntas creo que con un grado de sinceridad muy alto, y una de ellas es el señor Manuel Morocho, al que se ha
mencionado con anterioridad, inspector jefe de la UDEF en su día, y otra es usted, señor García Castaño. Creo que se le debe reconocer, más allá de las posiciones y de las diferencias que pueda tener cada uno de los portavoces, que ha sido uno de
los dos únicos que han aportado datos. Por eso, yo se lo agradezco personalmente, pero creo que cuando se recoja el informe esto deberá aparecer en algún sitio, porque hasta ahora hemos perdido mucho el tiempo. También es cierto que con algunos
comparecientes nos hemos reído y hemos pasado un buen rato, pero a la hora de dilucidar lo que estamos intentando esclarecer en esta Comisión, usted ha sido uno de los dos únicos. Por eso se lo agradezco.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo también se lo agradezco. Es un detalle que tiene usted conmigo.
Muchas gracias.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Creo que es obligado. Lo cortés no quita lo valiente, como se dice.
Uno de los asuntos que me ha preocupado a colación de esto, es que precisamente usted, una de las personas, que no solamente aquí, sino que, como bien ha señalado, ha colaborado en el proceso judicial, haya dicho que ha tenido algún problema
por las declaraciones que hizo en esta Comisión. Me gustaría preguntarle qué problemas.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues no gustó que fuese tan explícito.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Pero tuvo algún tipo de apercibimiento, de bronca?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, fíjese, han cerrado la Comisión Kitchen y no me reconocen la
colaboración, cuando todo lo que se sabe de la Comisión Kitchen o Bárcenas, he sido yo el que lo ha aportado.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿A usted, que lleva tantos años, tantas décadas, en la Policía como investigador, esto le parece normal comparándolo con otros casos en los que ha trabajado usted?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues no, no me parece normal porque siempre que se ha colaborado, siempre
que se ha aportado algo a la justicia, a fiscales, a jueces -porque, como me preguntaba el portavoz de Ciudadanos, he trabajado cuarenta años con jueces y fiscales de la Audiencia Nacional- he trabajado como está usted diciendo. Si he estado
equivocado o me han equivocado, no lo sé, pero así he trabajado durante cuarenta años con la Audiencia Nacional en todos los temas, porque era el único organismo con el que trabajaba.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Uno de los asuntos que me han extrañado, señor García Castaño, es que usted ya nos dijo el pasado mes de abril que, tras volcar los datos del teléfono y de la tablet del señor Bárcenas, lo archivó en un pendrive y
se lo facilitó a sus superiores, no recuerdo si al secretario de Estado, pero esto no es importante. Pero usted también ha aportado una copia de estos datos en papel al magistrado de la causa y, curiosamente, los mensajes de esos dispositivos no
están, no aparecen en ningún sitio. ¿Qué ha ocurrido? Es que es uno de los grandes misterios que tengo en relación con este asunto.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues no lo sé porque ni en el auto tampoco se hace referencia a eso.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Esto también es un hecho extraño. ¿Nos podría decir alguno de los mensajes que aparecían en esos...?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No. Esos mensajes, que yo recuerde, se los entregué en un papel que yo
guardaba, los tenía guardados en una copia que hice, y eran mensajes entre el señor Rajoy y el señor Bárcenas, gente del Partido Popular. Ese tipo de cosas.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Desde su experiencia, ¿usted cree que se pueden desprender algunos hechos que podrían haber ayudado a esclarecer algunos datos?
El señor SANTAMARÍA RUIZ: Se han publicado.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Se han publicado cosas y otras cosas que no se han publicado aclaran
muchas circunstancias, sobre todo lo que hablábamos antes de cómo movía el dinero este señor y cómo ocultaba este señor todo su entramado, no solamente económico, sino de contactos...
El señor IÑARRITU GARCÍA: El señor Santamaría se ha puesto nervioso, pero sí que me gustaría preguntarle si de los datos que no se han publicado, hay alguno que usted cree que pudiera ayudar a esclarecer la participación.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Que yo recuerde, había una conversación entre el señor Bárcenas y el
señor Rajoy, en la que el señor Bárcenas le recriminaba al señor Rajoy el comportamiento que estaba teniendo la señora Cospedal en relación con unas noticias que se habían filtrado al periódico El Mundo, hablando de la indemnización que se le iba a
pagar en el partido.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Interesante.
Otra pregunta, que antes también le ha planteado el señor portavoz de Unidas Podemos, y es en relación con los dispositivos de seguimiento del señor Bárcenas. Si no estoy equivocado, desde su unidad, ustedes entraron a realizar estas
labores en el año 2013, pero usted ha señalado que con anterioridad había otras unidades que ya estaban encargándose de esos seguimientos.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Antes de participar yo, ya había habido alguien detrás del señor
Bárcenas, y el propio Bárcenas lo ha declarado en prensa.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Sabe usted que unidades o qué gente?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No tengo ni idea. Desde luego, de la Policía no era. Creo.
El señor IÑARRITU GARCÍA: No me refiero a esos dispositivos de vigilancia paralela que detectaron con motos, como habíamos hablado en la comparecencia anterior, sino a que si desde la Policía Nacional usted cree o sabe si había algún otro
dispositivo.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Yo sospecho que había algún dispositivo. No sé lo que hicieron, pero
sospecho que había otro dispositivo porque sé que al conductor antes de entrar nosotros ya alguien le había intentado reclutar.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Interesante.
Otra cuestión ligada de manera indirecta. En los registros de la operación Gürtel, en la casa del señor Bárcenas en Baqueira...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No se registró.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Eso le iba a preguntar exactamente. O en los despachos o en las oficinas del señor Bárcenas...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Ningún local del señor Bárcenas se registró.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Eso, desde su experiencia policial, en la que ha dirigido varios...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): A mí me parece muy extraño que en una investigación tan complicada -dice
el señor Bal que la ha vivido-no se hagan ese tipo de registros, no lo entiendo.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Y se propuso o se insinuó?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No lo sé. Mi trabajo no es ese, mi trabajo, como he dicho, es...
El señor IÑARRITU GARCÍA: Ya, dar apoyo a otras personas.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Se llama apoyo operativo lo que hago.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Señor García Castaño, se ha comentado ya y lo dijimos en una comparecencia anterior, uno de los hechos que me extraña es que llevando usted cuarenta y cuatro años en la Policía Nacional, un montón de
condecoraciones, reconocimientos y medallas, cerca de la edad de jubilarse van a por usted de alguna u otra manera. Yo le pregunté en abril el porqué. Yo no lo entendía, porque usted era una persona que había tenido labores importantes -ya las
mencionamos en abril y las podemos mencionar con posterioridad-. ¿Qué ocurrió para que de repente usted, de ser una persona relevante y a la que se le encargaban...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Eso es lo que yo quiero saber. Voy a hacer consultas en relación con
ello, porque me ha dejado intrigado el señor Bal, porque eso quizá me pueda beneficiar para que me informen a mí de qué me acusaban, de qué se me acusaba. Un mes antes de mi detención, yo me presento con mi abogado, que está aquí presente, ante el
juez De Egea y le digo: Unos periodistas me han venido a decir que yo aparezco investigado en unas grabaciones; aquí estoy para lo que haga falta. El juez De Egea me dice: Vete a ver a los fiscales. Me voy a ver a los fiscales, me presento allí
y les digo: Aquí estoy, colaboro con ustedes, pregúntenme y lo que ustedes necesitan que haga lo voy a hacer. No se preocupe, con usted no hay nada, tranquilo, no se preocupe. Mi abogado me recomienda que haga un acta notarial; hago un acta
notarial relatando todo lo que me ha pasado y me quedo tranquilo. Y de repente ¡pum!
El señor IÑARRITU GARCÍA: Usted nos mencionó la famosa guerra interna en la Policía Nacional y me dijo que no me podía contestar entonces, en el mes de abril, el día 22 de abril. No sé si ahora puede.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Qué pena que el señor Legarda no esté aquí, porque el señor Legarda ha
estado en la Comisión de Secretos Oficiales y sabe muchas cosas. Yo creo que el señor Legarda podría orientar bastante bien. En mi caso, hablándole sinceramente, a mí se me mete en este paquete porque soy una persona muy conocida, porque ocupaba
un puesto relevante, porque había participado en muchas operaciones y, metiéndome en este paquete con el señor Villarejo, se le da más importancia al tema, se le da más importancia a todo esto de la Operación Tándem y todo este lío, y se me va
echando encima mierda, mierda y mierda. Acaba de decir por ejemplo el señor Bal que no tenemos ni idea a qué se refiere, tampoco se me ha comunicado. Al mismo
tiempo se me elimina, porque me tengo que ir de la Policía; me canso y me voy de la Policía. Se me ha eliminado y, modestia aparte, yo estaba considerado a nivel internacional el mayor experto que había en terrorismo yihadista de este
país. Me han condecorado siete países extranjeros, tres veces los rusos, el FSB, como ejemplo le voy a poner. ¿Qué habré hecho yo para que el antiguo KGB me condecore?
El señor IÑARRITU GARCÍA: Señor García Castaño, no diga mucho lo de los rusos, que le van a acusar de estar en la trama de Cataluña.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Sí, también puede ser.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Una cuestión que también me extraña y a colación de lo anterior. A usted, que ha trabajado con diferentes Gobiernos -ya lo ha mencionado aquí-, con el Partido Popular, con el Partido Socialista, para hacer labores
logísticas de mediación en contactos con ETA, con la izquierda abertzale, ¿nadie le ha apoyado?, ¿nadie le ha echado un cable, por decirlo de alguna manera?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): ¿En estos momentos? En estos momentos hay gente que me llama; hay
jueces, fiscales, políticos, que me llaman y me dicen que soy un tío cojonudo, que soy muy buena persona, que tranquilo, que tranquilo, y con lo de tranquilo se quedan.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Es curioso. También es cierto que usted nos relató -además con sinceridad, yo creo- algo que se presuponía o que hemos leído por ahí, pero que nadie hasta ahora había sido claro en decir que sí, y es que la
Policía en algunas situaciones no cumple con la legalidad o se la salta o la bordea por cuestiones...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Perdone que le interrumpa, Parece que la he cogido con el señor Bal, pero
es que es muy importante lo que voy a decir, porque es un hombre que tiene cierto predicamento intelectual. Estella Rimington, directora de MI5, en el año 1995 vino a España y dio una conferencia, y dijo: Cuando la seguridad del Estado depende
exclusivamente de cuestiones judiciales, mal va un país. No sé por qué lo diría. Haga usted una reflexión.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Interesante.
Hoy, como sabe usted, es un aniversario, porque son diez años desde la desaparición de la actividad de ETA; una buena noticia, y aprovecho para recordar a todas sus víctimas y enviar un abrazo solidario a sus familiares. Me gustaría saber
si de esas labores especiales, fuera de la ley o excepcionales, en aquello que pueda usted contar, usted tuvo conocimiento de ellas, si existieron.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No fuera de la ley; es el trabajo de los servicios de información, que
no son públicos, que están protegidos judicialmente y que no tienen trascendencia. Sí, hice algunos.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Puede poner algún ejemplo?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Por ejemplo, con el dueño del Faisán yo solía hablar mucho. Esto es una
anécdota. El dueño del Faisán era un hombre muy dicharachero, y me contaba: Ay, si yo te contara quién venía por aquí a negociar conmigo el impuesto revolucionario. Y yo le decía: Cuéntame, cuéntame. Y me estuvo contando cosas que a algunos les
pondrían los pelos de punta, porque allí iba todo el mundo, de todos los partidos, incluso algunos recomendados: Vengo de parte de fulano o de mengano, porque me han pedido veinte y a ver si me lo puedes dejar en diez. Esa anécdota me la contaba y
un día, aparte, se la contaré yo a usted. Otra anécdota de trabajo que usted puede llamar paralelo o como sea es que una de las cosas que en el Ministerio del Interior era fundamental era conseguir los llamados Zutabe, el boletín interno de ETA, y
tener acceso a los comunicados de ETA antes de que lo publicara Egin para que el Gobierno estuviera preparado. Yo engañé a un periodista de Egin, me hice pasar por un agente de una empresa de publicidad de prensa; el pobre hombre. Era mi
trabajo hasta que -ahora se lo comentaré- me descubrieron, pero no me descubrieron porque la investigación la hiciera la gente de Batasuna, sino porque me quemaron, me descubrieron desde fuera para quitarme de en medio, como han hecho ahora con mi
detención. Entonces, este hombre, cuando recibía el comunicado de la organización, inmediatamente me lo mandaba, y yo lo cogía, lo traducía e iba corriendo al secretario de Estado.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Sabe euskera también?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Tenía gente, tenía gente.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Ah, vale.
Una última pregunta, porque si no el presidente me va a...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): También estuve en Francia con un dirigente de la organización hace muchos
años. Me mandaron a un...
El señor IÑARRITU GARCÍA: Es justo el final. Creo que tendremos que convocarle otra vez.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Ha terminado su tiempo, señor Iñarritu. Termine ya, por favor, la última pregunta.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Una última pregunta, señor presidente.
El señor que le ha precedido, el señor Villarejo, como quien no quiere la cosa, ha venido a decir que la policía -no ha dicho terrorismo de Estado, sino la policía- eliminó a dos o tres militantes de ETA. Lo ha dicho aquí hace apenas dos
horas. Usted, que trabajaba en la lucha antiterrorista y en estas materias, ¿sabe algo?, ¿sabe si es verdad?, ¿tiene conocimiento de algo de lo que ha dicho el señor Villarejo sobre esos hechos?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, no creo que el señor Villarejo...
El señor IÑARRITU GARCÍA: Le he preguntado por Pertur, Naparra...
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No creo que el señor Villarejo haya participado en ninguna acción...
El señor IÑARRITU GARCÍA: No, él ha dicho que no participó, pero que tenía conocimiento.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues no sé si tendría conocimiento. El señor Villarejo ha hecho muchos
trabajos en el entorno de ETA, ha hecho muchísimos trabajos y muy buenos.
El señor IÑARRITU GARCÍA: ¿Y sobre las cartas bomba que envió el señor Corcuera, que apareció en los papeles de Manglano la pasada semana. ¿Le suena o lo investigaron desde la Policía Nacional?
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): Pues no, porque como está amparado y el CNI también tiene su protección,
nunca tuvimos conocimiento. Lo he visto en ABC. Me he enterado ahora de ese tipo de cosas. Yo nunca he participado...
El señor IÑARRITU GARCÍA: Y no investigaron tampoco.
El señor GARCÍA CASTAÑO (comisario principal, jubilado, del Cuerpo Nacional de Policía, exjefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, UCAO, de la Policía Nacional): No, y la policía tampoco ha participado en tanto como se dice en la
guerra sucia y todo eso.
El señor IÑARRITU GARCÍA: Se lo agradezco, señor García Castaño, y muchas gracias, señor presidente.
El señor VICEPRESIDENTE (Rojas García): Damos gracias al compareciente, lo despedimos y, señorías, levantamos la sesión. Muchas gracias.
Eran las nueve y diez minutos de la noche.