Ruta de navegación
Publicaciones
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 114, de 18/03/1997
BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
VI LEGISLATURA
Serie D:
GENERAL 18 de marzo de 1997 Núm. 114
INDICE
Control de la acción del Gobierno
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000077 Enmiendas formuladas a la Proposición no de Ley presentada
por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, sobre regularización de
la situación administrativa de los psicólogos y pedagogos integrados en
los equipos psicopedagógicos, a quienes determinadas sentencias
declaradas firmes han reconocido su pertenencia al Grupo «A» (Página 7)
162/000101 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre aportaciones del Estado a los clubes de fútbol
(Página 7)
162/000102 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre normas de cotización aplicables a los trabajadores en
supuestos de convenio especial y otras situaciones asimiladas a la de
alta (Página 8)
162/000103 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre revisión de los valores
catastrales (Página 9)
162/000104 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, relativa a la reforma de la Organización Común de Mercado
(OCM) del aceite de oliva (Página 10)
162/000105 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular e el Congreso, por la que se insta al Gobierno a
modificar el Acuerdo del Consejo de Ministros de 29 de julio de 1994 para
adaptarlo a las previsiones del artículo 95 de la Ley General
Presupuestaria en relación con el ejercicio de la función interventora en
materia de subvenciones (Página 11)
162/000106 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa al establecimiento de
normas sobre construcción de embarcaciones pesqueras de menos de 2,5
toneladas de registro bruto (Página 12)
162/000107 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, por la que se insta al Gobierno a declarar la nulidad del
apartado 4 del artículo 31 del Real Decreto 939/1986, de 25 de abril, por
el que se aprueba el Reglamento General de la Inspección de los Tributos
(Página 13)
162/000108 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre la creación de la Comisión
Nacional de Bioseguridad (Página 14)
Comisión Constitucional
161/000416 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre reforma del Senado (Página 14)
Comisión de Asuntos Exteriores
161/000396 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre reclamación de las
indemnizaciones al Gobierno francés por los daños y perjuicios producidos
en las exportaciones españolas con motivo del bloqueo ocasionado por la
huelga de transportistas franceses (Página 16)
Comisión de Justicia e Interior
161/000424 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a adoptar las medidas oportunas para hacer
cumplir los vigentes convenios de asistencia judicial en materia penal
suscritos con Francia (Página 16)
161/000425 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a adoptar las medidas oportunas para hacer
cumplir los vigentes convenios de asistencia judicial en materia penal
suscritos con la República de Argentina (Página 17)
161/000428 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa al reconocimiento y regulación legal del
derecho a la eutanasia voluntaria y a la modificación del artículo 143 de
la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre (Código Penal) (Página 18)
Comisión de Defensa
161/000397 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
creación de una organización permanente y profesionalizada en el seno de
las Fuerzas Armadas, para responder a las misiones de paz requeridas por
Naciones Unidas (Página 19)
161/000410 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre clausura y desmantelamiento del campamento
militar de los Castillejos, en las montañas de Prades (Tarragona)
(Página 20)
Comisión de Educación y Cultura
161/000419 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre declaración por la Unesco del
casco histórico de la ciudad de Oviedo como Patrimonio de la Humanidad
(Página 21)
161/000420 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre diseño de un ciclo formativo
de grado superior de enotecnia (Página 22)
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000395 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, para la reforma del Reglamento
General de Inspección (Página 22)
161/000411 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), por la que se insta al
Gobierno a regular un Estatuto Fiscal Especial para las cofradías de
pescadores (Página 23)
161/000421 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre mejora de la situación de las
pequeñas y medianas empresas (PYMES) (Página 24)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000401 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a habilitar la partida presupuestaria necesaria
para la cobertura económica de tripulantes y armadores para hacer
efectiva una parada de la flota de pesca de cerco durante dos meses, con
el objeto de posibilitar una recuperación de los caladeros de la zona
malagueña (Página 25)
161/000406 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre financiación de los servicios de defensa antigranizo
(Página 25)
161/000426 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa al cumplimiento del
Reglamento (CE) número 2907/95 de la Comisión, de 15 de diciembre de
1995, referente al cumplimiento de los precios mínimos en las
importaciones de salmón (Página 26)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000398 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, para
impulsar un plan de remodelación de la planta hotelera de la Costa del
Sol (Página 27)
161/000399 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a proponer la realización de los acuerdos
necesarios para el desarrollo de un nuevo Plan Futures para Torremolinos
(Málaga) (Página 28)
61/000400 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario
Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la que se insta
al Gobierno a la elaboración y aprobación de una normativa que regule la
actividad de guía turístico (Página 28)
161/000403 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre iniciativas para suspender el proceso de
privatización de la empresa Industria Española del Aluminio, S. A.
(INESPAL), y asegurar un plan industrial que garantice su continuidad y
su servicio a la economía de las zonas en las que desenvuelve sus
actividades (Página 29)
161/000404 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre elaboración y desarrollo de
un plan de impulso a la oferta turística especializada (Página 30)
161/000407 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, por la que se insta al Gobierno a realizar gestiones
ante la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) que hagan
posible la readmisión de 23 trabajadores del Comité de Empresa de
Alúmina-Aluminio (Página 31)
161/000418 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la constitución de un
grupo de trabajo, en el seno del Centro de Investigaciones Energéticas,
Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT), que estudie e informe sobre los
eventuales riesgos de contaminación electromagnética derivados de las
líneas para el transporte de energía eléctrica existentes en nuestro país
(Página 32)
Comisión de Política Social y Empleo
161/000415 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a modificar los coeficientes para las
contingencias de jubilación, así como de invalidez permanente y muerte y
supervivencia derivados de contingencias comunes y servicios sociales
(Página 33)
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/000062 Aprobación, con modificaciones, de la Proposición no de
Ley presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida-Iniciativa per Catalunya, relativa al proceso de culminación de
transferencias en materia de suelo a la Comunidad Autónoma de Andalucía
(Página 34)
161/000422 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, relativa a la transferencia a la Junta de Galicia de
los instrumentos de cooperación local y de los fondos correspondientes
(Página 34)
Comisión de Sanidad y Consumo
161/000408 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre política de trasplantes de
órganos (Página 36)
Comisión de Infraestructuras
161/000402 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la
que se insta al Gobierno a desarrollar el proyecto para unir mediante una
línea de velocidad alta las ciudades de Córdoba y Málaga, que conectaría
con la línea del AVE Madrid-Córdoba-Sevilla (Página 37)
161/000405 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre las barreras protectoras en
«puntos negros» de las carreteras españolas (Página 37)
161/000414 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre
construcción de la vía férrea entre Ferrol, As Pontes de García Rodríguez
y Meirama (Página 38)
161/000427 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Mixto, sobre reforma de los tipos de interés establecidos
en el Plan de Vivienda 1996-1999, para las viviendas de protección
oficial y de precio tasado (Página 39)
Comisión de Medio Ambiente
161/000409 Proposición no de Ley presentada por el Grupo
Parlamentario Popular en el Congreso, sobre declaración de interés
general la construcción de la presa de Posadas en la cabecera del río
Oja, en La Rioja (Página 40)
161/000417 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista
del Congreso, sobre protección del entorno del Parque Regional de la
Comunidad de Madrid de la Cuenca Alta del Manzanares (Página 40)
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/000485 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre previsiones acerca de la suspensión de
la aportación económica al Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA) (Página 41)
Comisión de Justicia e Interior
181/000481 Pregunta formulada por la Diputada doña Teresa Cunillera i
Mestres (G. S), sobre órdenes impartidas a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado destacados en Cataluña, en relación con su
intervención en el conflicto del transporte por carretera (Página 42)
181/000488 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre medidas para garantizar la seguridad de
los alumnos que acuden a los institutos de bachillerato en las ciudades
de Valencia, Benetússer y Mislata (Valencia) (Página 42)
181/000504 Pregunta formulada por la Diputada doña María Teresa
Fernández de la Vega Sanz (G. S), sobre medidas ante el colapso del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Majadahonda
(Madrid) (Página 42)
181/000505 Pregunta formulada por la Diputada doña María Teresa
Fernández de la Vega Sanz (G. S), relativa al resultado del control sobre
cumplimiento del horario de trabajo en las secretarías y oficinas
judiciales de juzgados y tribunales (Página 43)
181/000516 Pregunta formulada por el Diputado don José Navas Amores
(G. IU-IC), sobre razones por las que el Ministro de Interior no recibe a
los miembros de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco para
hablar de política penitenciaria (Página 43)
181/000517 Pregunta formulada por la Diputada doña María Enedina
Alvarez Gayol (G. S), sobre medidas ante las peticiones del Comisario
Jefe de la Comisaría del Distrito de Usera-Villaverde de recursos humanos
y materiales para mejorar los niveles de eficacia en la zona sur de
Madrid (Página 44)
181/000518 Pregunta formulada por la Diputada doña María Enedina
Alvarez Gayol (G. S), sobre motivos del traslado del Comisario Jefe de la
Comisaría de Usera-Villaverde de Madrid (Página 44)
Comisión de Defensa
181/000500 Pregunta formulada por la Diputada doña Teresa Cunillera i
Mestres (G. S), sobre extensión a las policías locales del mismo régimen
de aplazamientos y convalidación del servicio militar que se aplica a las
policías autonómicas (Página 44)
Comisión de Educación y Cultura
181/000479 Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo
Valcarce García (G. S), sobre directrices del llamado «Pacto por la
Educación» (Página 45)
181/000480 Pregunta formulada por la Diputada doña María Amparo
Valcarce García (G. S), sobre previsiones para modificar la llamada
alternativa a la clase de religión (Página 45)
181/000482 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre previsiones en relación con el Centro
Coreográfico Nacional, con sede en Burjassot (Valencia) (Página 46)
181/000483 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre previsiones en relación con el futuro
como centro docente de la Escuela de Cerámica de Manises (Valencia)
(Página 46)
181/000491 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre aceptación por la Ministra de Educación
y Cultura de la invitación del Consejo Valenciano de Cultura para
participar en una de sus reuniones plenarias (Página 46)
181/000492 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre posición del Gobierno en relación con el
proyecto de plan museográfico para el Museo de Bellas Artes de Valencia
remitido por la Generalidad Valenciana (Página 47)
181/000494 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre gestiones realizadas por el Consejo Superior
de Deportes para garantizar la continuidad del Plan ADO para los Juegos
Olímpicos de Sidney 2000 (Página 47)
181/000495 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre importe del presupuesto de becas y ayudas a
los deportistas españoles de alto nivel (Página 48)
181/000496 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre concesión de becas y ayudas a deportistas
incluyendo entre los beneficiarios a técnicos y entrenadores (Página 48)
181/000497 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre garantía con el Plan ADO 2000 del apoyo
financiero privado a los deportistas de alto nivel como complemento de
las subvenciones a las federaciones deportivas (Página 48)
181/000498 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre empresas que integran el Plan ADO (Página 49)
181/000499 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre incorporación de nuevas empresas al Plan ADO
(Página 49)
181/000501 Pregunta formulada por el Diputado don Jerónimo Nieto
González (G. S), sobre puesta en funcionamiento de un currículum bilingüe
integrado (español-inglés) en centros del Reino Unido y de España
(Página 49)
181/000502 Pregunta formulada por el Diputado don Jerónimo Nieto
González (G. S), sobre modificación del título IX de la Ley 10/1990, de
15 de octubre, del Deporte (Página 50)
181/000503 Pregunta formulada por el Diputado don Jerónimo Nieto
González (G. S), sobre regulación de las enseñanzas para la obtención de
los títulos de Técnicos Deportivos (Página 50)
181/000508 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre criterios de concesión de becas y ayudas a
deportistas de alto nivel (Página 51)
181/000509 Pregunta formulada por el Diputado don Francisco Antonio
González Pérez (G. P), sobre deportistas de alta competición que van a
recibir becas y ayudas con motivo de los Juegos Olímpicos de Sidney 2000
(Página 51)
181/000514 Pregunta formulada por el Diputado don Manuel Francisco
Alcaraz Ramos (G. IU-IC), sobre acciones para dar cumplimiento a la
Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de Educación y Cultura
sobre creación del Patronato del Archivo de la Corona de Aragón (Página 51)
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000473 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre posición del Gobierno ante la denominada guerra del
cava con respecto al Consejo Regulador del mismo (Página 52)
181/000474 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre actuaciones para reconocer el trabajo de la mujer
profesional de la agricultura (Página 52)
181/000475 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre criterios que deben cumplir las entidades asociativas
para ser reconocidas como organizaciones de productos de frutas y
hortalizas (Página 53)
181/000476 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre método a utilizar para llegar a la cantidad de patata
que el Gobierno tiene previsto intervenir frente a la cantidad solicitada
por los agricultores (Página 53)
181/000477 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre previsiones para cumplir la cantidad de toneladas de
patata para su intervención (Página 53)
181/000478 Pregunta formulada por la Diputada doña Ana Isabel Leiva
Díez (G. S), sobre medidas de apoyo al sector de la patata (Página 54)
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/000493 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Francisco
Ibáñez Haro (G. P), sobre inversión económica en investigación y
desarrollo realizada por los Astilleros que se integran dentro de la
División de Construcción Naval, durante los años 1995 y 1996 (Página 54)
181/000510 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Costa Costa
(G. S), sobre efectos de la lista de la «Cuban American National
Foundation» para las empresas españolas presentes en la misma, así como
acciones para garantizar sus derechos (Página 55)
181/000511 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Costa Costa
(G. S), sobre defensa de los intereses de las empresas españolas
afectadas por la Ley Helms-Burton (Página 55)
181/000512 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Costa Costa
(G. S), sobre explicación de la reducción del 30% en los contratos de
promoción turística adjudicados para el año 1997 (Página 56)
Comisión de Política Social y Empleo
181/000484 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre accidente pirotécnico ocurrido en Reza
(Orense) (Página 56)
181/000490 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando
Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre actuaciones disciplinarias en relación
con los funcionarios del Instituto Nacional de Empleo (INEM) implicados
en la irregular tramitación de prestaciones de desempleo en los casos de
las empresas Sonajas Publicidad y Publicidad Albacete (Página 56)
181/000513 Pregunta formulada por el Diputado don Pedro Vaquero del
Pozo (G. IU-IC), sobre derogación de la Orden de 27 de enero de 1997 por
la cual se elevaban los coeficientes reductores para cotizaciones
aplicables a los convenios especiales y otras situaciones asimiladas a la
de alta (Página 57)
181/000532 Pregunta formulada por el Diputado don Teófilo de Luis
Rodríguez (G. P), sobre importancia de la incorporación de minusválidos
al mercado laboral para lograr su plena integración social (Página 57)
181/000533 Pregunta formulada por el Diputado don Teófilo de Luis
Rodríguez (G. P), sobre medidas para mejorar las condiciones de acceso de
minusválidos al mercado laboral (Página 58)
Comisión sobre Cooperación y Ayuda al Desarrollo
181/000506 Pregunta formulada por la Diputada doña Anna Balletbó Puig
(G. S), sobre aportación de la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) al fondo de población de Naciones Unidas en el
ejercicio 1997 (Página 58)
Competencias en relación con otros órganos e instituciones
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
233/000047 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en la
cuestión de inconstitucionalidad número 88/1992, planteada por la Sección
Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior
de Justicia de la Comunidad de Valencia, respecto de los artículos 15.3,
17 y 19 de la Ley 20/1989, de 28 de julio, de adaptación del IRPF y del
Impuesto extraordinario sobre el Patrimonio de las Personas Físicas
(Página 58)
Otros textos
DECLARACIONES INSTITUCIONALES
140/000014 Declaración institucional de la Comisión de Educación y
Cultura condenando los últimos atentados terroristas como el asesinato
del Teniente Coronel Don Jesús Cuesta Abril, los secuestros de Don José
Antonio Ortega Lara y Don Cosme Delclaux, así como los repetidos ataques
a la librería Lagun de San Sebastián (Página 59)
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000004 Acuerdo de la Mesa de la Cámara admitiendo el escrito por
el que se ejercita el trámite inicial de la iniciativa legislativa
popular reguladora del libro de texto para la enseñanza básica (Página 59)
CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO COMPETENCIAS EN RELACION CON OTROS
ORGANOS E INSTITUCIONES
OTROS TEXTOS
PROPOSICIONES NO DE LEY
Pleno
162/000077
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 del Reglamento del
Congreso de los Diputados, se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES de las enmiendas formuladas a la Proposición no
de Ley del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, relativa a la
regularización de la situación administrativa de los psicólogos y
pedagogos integrados en los equipos psicopedagógicos, a quienes
determinadas sentencias declaradas firmes han reconocido su pertenencia
al Grupo «A» (núm. de expte. 162/000077), publicada en el BOLETIN OFICIAL
DE LAS CORTES GENERALES, serie D, núm. 89, de 23 de diciembre de 1996.
Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 194 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente enmienda a la Proposición no de Ley,
sobre regularización de la situación administrativa de los psicólogos y
pedagogos integrados en los equipos psicopedagógicos, a quienes
determinadas sentencias declaradas firmes han reconocido su pertenencia
al grupo «A».
Madrid, 25 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
ENMIENDA
De modificación.
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que estudie la
introducción de las mejoras necesarias en los mecanismos de promoción
previstos en el Real Decreto 575/1991, de 22 de abril, por el que se
regula la movilidad entre los Cuerpos Docentes a que se refiere la Ley
Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema
Educativo, de tal forma que se facilite la incorporación de los
psicólogos y pedagogos pertenecientes al Cuerpo de Maestros que prestan
sus servicios en los Equipos de Asesoramiento Psicopedagógico al Cuerpo
de Profesores de Educación Secundaria.»
JUSTIFICACION
La resolución del problema debe ajustarse a la legalidad vigente.
A la Mesa del Congreso
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de lo establecido en el
artículo 194 y ss. del Reglamento de la Cámara, presenta una enmienda de
sustitución a la Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Coalición
Canaria relativa a la regularización de la situación administrativa de
los psicólogos y pedagogos integrados en los equipos psicopedagógicos, a
quienes determinadas sentencias declaradas firmes han reconocido su
pertenencia al Grupo A.
Redacción que se propone:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que estudie las
medidas necesarias para la integración en el Cuerpo de Profesores de
Enseñanza Secundaria en la Especialidad de Psicopedagogía de los
funcionarios que, procedentes del Cuerpo de Maestros y con la titulación
de licenciatura exigida, obtuvieron por concurso público plaza de
psicólogo y pedagogo en los equipos psicopedagógicos de la Administración
Educativa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim
Molins i Amat.
162/000101
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre aportaciones del Estado a los clubes de
fútbol.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss.,
del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la
siguiente Proposición no de Ley sobre mantenimiento del actual status en
las aportaciones del Estado a los clubes de fútbol, para su debate en
Pleno.
Exposición de Motivos
La regulación de la retransmisión de los partidos de fútbol actualmente
en tramitación debe de tener un marco económico claro en lo que se
refiere al erario público. Con esta finalidad se presenta la presente
Proposición no de Ley
El Congreso de los Diputados acuerda que:
«Las aportaciones que el Estado realiza a través de las apuestas
deportivas (quinielas), los tipos impositivos del IVA y de los derechos
de imagen así como cualesquiera otras subvenciones o exacciones públicas
recibidas o pagadas por los clubes de fútbol no serán variadas. En forma
alguna las minoraciones de ingresos a los clubes de fútbol que puedan
derivarse de la nueva regulación en curso sobre las retransmisiones de
los partidos de fútbol podrán compensarse desde el erario público.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1997.--Joaquín
Leguina Herrán, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000102
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre normas de cotización aplicables a los
trabajadores en supuestos de convenio especial y otras situaciones
asimiladas a la de alta.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno, y publicarla en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre normas de cotización
aplicables a los trabajadores en supuestos de convenio especial y otras
situaciones asimiladas a la de alta, para su debate en Pleno.
Exposición de Motivos
Las normas de cotización a la Seguridad Social para 1997, contenidas en
la Orden de 27 de enero de 1997, han procedido a elevar sustancialmente
los coeficientes reductores para cotización aplicables a los convenios
especiales y otras situaciones asimiladas a la de alta.
Esta elevación, que supone para los trabajadores un incremento del coste
de estos convenios especiales cercano al 25 por ciento, afecta a personas
de baja capacidad contributiva que se encuentran en situaciones
particularmente difíciles y a las que el Gobierno debería haber dedicado
una atención especial.
Así, el convenio especial sin asistencia sanitaria, al pasar su
coeficiente reductor del 0,73 a 0,91, incrementa la contribución del
trabajador en un 24,6 por ciento; igual ocurre en caso de huelga legal o
cierre patronal.
En los casos de convenio especial suscrito por trabajadores contratados a
tiempo parcial, así como por trabajadores que reduzcan la jornada por
cuidado de menor o
minusválido, el coeficiente reductor ha pasado del 0,61 al 0,88, con lo
que se incrementa de forma extraordinaria la aportación de éstos.
En el supuesto de convenio suscrito por perceptores de subsidio de
desempleo con derecho a cotización por jubilación, se eleva el
coeficiente del 0,40 al 0,51 para la contingencia de jubilación, y del
0,33 al 0,40 para las de invalidez permanente y muerte y supervivencia,
lo que supone un incremento de casi el 25 por ciento de diferencia entre
la base mínima por la que cotiza el INEM y la elegida por el trabajador.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que derogue la subida
experimentada por los coeficientes reductores aplicables para determinar
la cotización en los supuestos de convenio especial y otras situaciones
asimiladas a la de alta, así como en el supuesto de desempleo en nivel
asistencial, manteniendo en vigor para 1997 los que se aplicaron en
1996.»
Palacio del Congreso, 26 de febrero de 1997.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz sustituto del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000103
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre revisión de los valores catastrales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno y publicarla en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre revisión de
los valores catastrales, para su debate en Pleno.
El proceso de revisión de valores catastrales viene provocando efectos
tributarios injustos en los municipios revisados.
El valor catastral es un valor administrativo que actualmente tras la
revisión traslada su subida automática e íntegramente a la base
tributaria del impuesto sobre Bienes Inmuebles, traduciéndose finalmente
en un incremento brusco de la cuota tributaria para un conjunto
significativo de inmuebles. Es destacable que este repentino crecimiento
de la presión fiscal sobre los inmuebles revisados tiene su origen en la
modificación de un valor administrativo, no obedeciendo ni en su
calendario ni en su cuantía a un aumento de la capacidad económica del
contribuyente obligado al pago.
Por otra parte, en la actualidad, el modelo tributario vinculado a las
revisiones catastrales está condicionando excesivamente la política de
tipos impositivos de los Ayuntamientos, a los que la revisión empuja a
modificar el tipo de gravamen en un ejercicio determinado, a hacerlo en
sentido descendente, y a hacerlo con una intensidad determinada. Y con
todo, la experiencia revela que incluso en los municipios en los que más
disminuye el tipo de gravamen, sigue existiendo un número significativo
de inmuebles cuya cuota del IBI aumenta bruscamente tras la revisión de
valores.
Asimismo, una vez revisados los valores catastrales de un municipio éstos
siguen aumentando anualmente mediante la aplicación de un coeficiente de
actualización automática aprobado en la Ley de Presupuestos, lo que
representa continuar aumentando la presión fiscal sobre los inmuebles ya
revisados y hacerlo de modo poco riguroso --no es sensato considerar que
todos los inmuebles de todos los municipios afectados, aumenten su valor
en la misma proporción--. Adicionalmente, esta escasez de rigor lleva
incorporada una clara falta de equidad tributaria al tratar de igual modo
a inmuebles con realidades diferentes.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas
necesarias para modificar, de ahora en adelante, las consecuencias
tributarias de las revisiones de valores catastrales mediante:
a) El escalonamiento de la repercusión en la cuota del IBI de los
aumentos de valor catastral de los inmuebles, y
b) el mantenimiento de los valores catastrales que sean revisados a
partir de 1997, que no se modificarán hasta que vuelvan a ser objeto de
revisión de acuerdo a las previsiones de la Ley Reguladora de las
Haciendas Locales.»
Madrid, 25 de febrero de 1997.--El Portavoz del Grupo Parlamentario
Popular, Luis de Grandes Pascual.
162/000104
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la reforma de la Organización Común de
Mercado (OCM) del aceite de oliva.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno y publicarla en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del
vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente
Proposición no de Ley relativa a la Reforma de la OCM del sector del
aceite de oliva, para su debate en Pleno.
Exposición de Motivos
Según datos de la encuesta anual de superficies de cultivos iniciada en
1990, y que, sobre el 84,6% del territorio nacional y el 94% de la
superficie cultivada, abarca en 1995 a diez Comunidades Autónomas, la
superficie de olivar ocupa en total 2.158.273 hectáreas, de las cuales
1.938.396 Ha. están en producción, 166.997 Ha. son de olivar joven y
52.880 Ha. de olivar ecológico.
Si se exceptúan las dos últimas campañas, especialmente la actual campaña
1995-96, la producción española de aceite de oliva, se sitúa entre
600-650 mil toneladas, de las cuales el 95% recibe ayuda comunitaria a la
producción y entre un 80-85%, ayuda al consumo. Los pagos anuales de la
UE a España por este concepto superan los 100.000 millones de pesetas.
De acuerdo con la reglamentación comunitaria existen dos modalidades de
ayuda a la producción en función del volumen, distinguiéndose la ayuda
entre pequeños y grandes oleicultores. Así, en el primer caso, su pago se
realiza en a tanto alzado, teniéndose en cuenta los rendimientos medios
de las cuatro últimas campañas en la zona homogénea en que esté situada
la explotación. En cuanto a los grandes oleicultores la percepción de la
ayuda se efectúa según su producción real.
La ayuda al consumo de aceite de oliva se introdujo en España el 1 de
diciembre de 1990. En su primera campaña de implantación (1990/91) se
autorizaron 352 envasadoras. Desde entonces se ha registrado un
incremento continuo del número de empresas autorizadas, contabilizándose
al finalizar la campaña 1994/95, un total de 470 empresas que participan
activamente de dicho régimen de ayudas.
Este incremento se debe a que muchas cooperativas que anteriormente
vendían su producción a granel a las grandes empresas comercializadoras,
pasaron a comercializar directamente su producción. Al quedar sometidas
estas cooperativas a los controles que conlleva la ayuda comunitaria, se
ha desarrollado un mejor control de la calidad del producto,
incorporándose una parte del valor añadido al sector productor.
La Comisión Europea ha aprobado un documento de opciones en el que si
bien considera la posibilidad alternativa de una ayuda al árbol o a la
producción, en la práctica hace una defensa a ultranza de la ayuda al
árbol introduciendo un elemento nuevo como es la opción de una Cantidad
Máxima Garantizada por país que perjudica gravemente los intereses de
España y manteniendo intactas sus tesis en lo que a supresión de la
intervención y de las ayudas al consumo se refiere.
Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en defensa del
sector oleícola español, incluya en el proceso de negociación que se está
desarrollando correspondiente a la reforma de la OCM del aceite de oliva,
los siguientes contenidos mínimos:
1.º Defender ante la Comisión de la UE que antes de elaborar la Propuesta
de Reforma para una nueva OCM del Aceite de Oliva, presente el informe,
preceptivo según lo establecido en el Reglamento (CE) 2261/84 del
Consejo, sobre el funcionamiento del régimen de ayudas a la producción y
lo tenga en cuenta, junto con las aportaciones vertidas al documento de
opciones y el Informe del Parlamento Europeo a la hora de elaborar la
mencionada Propuesta que será sobre la que tome acuerdo definitivo el
Consejo de Ministros de la UE.
2.º Defender los siguientes contenidos mínimos:
a) Mantenimiento de la Cantidad Máxima Garantizada a nivel de la UE
así como su aumento a 1.550.000 Tm teniendo así en cuenta el incremento
producido en los últimos años, tanto en superficie de olivar como en el
nivel productivo de los olivos.
b) Ayuda a la producción real eliminándose las ayudas a tanto
alzado.
c) Mantenimiento del precio de intervención y política de compras
abierta durante todo el año.
d) Prohibición absoluta, en toda la UE de la mezcla de aceite de
oliva con otros aceites de semillas.
e) Mantenimiento y aumento, hasta cubrir los costes reales de
envasado, de las ayudas al consumo.
f) Establecer una ayuda suplementaria al olivar marginal o ecológico
por razones de tipo social y medio ambientales.
g) Establecer, dentro de esta OCM, una ayuda a la producción de
aceituna de mesa.
h) Impulsar las campañas de promoción al consumo, fomentando la
mejora de la calidad.
3.º Defender ante las distintas instancias de la UE, y en particular ante
la Comisión, la urgencia de incorporar medidas que contribuyan a un mejor
control de las ayudas, en orden a la simplificación administrativa de las
mismas y su mayor efectividad para combatir el fraude.
4.º Elaborar un Programa de Trabajo, en coordinación con las Comunidades
Autónomas afectadas, que permita hacer llegar a todos los foros de la UE,
los argumentos que sustentan la posición española, incidiendo de manera
muy especial en los aspectos laborales, medioambientales, de consumidores
y de desarrollo rural.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 1997.--José
Pliego Cubero, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Mercedes
Aroz Ibañez, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000105
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a modificar el
Acuerdo del Consejo de Ministros de 29 de julio de 1994 para adaptarlo a
las previsiones del artículo 95 de la Ley General Presupuestaria en
relación con el ejercicio de la función interventora en materia de
subvenciones.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno y publicarla en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta
al Gobierno para que adopte un acuerdo que de aplicación a la previsión
contraída en el artículo 95 de la Ley General Presupuestaria, para su
debate en Pleno.
Exposición de Motivos
La Ley General Presupuestaria, en su artículo 95.3, autoriza al Gobierno
para que, previo informe de la Intervención General de la Administración
del Estado, acuerde que la intervención previa se limite a comprobar,
además de los extremos que se determinan en la propia Ley, aquellos otros
que por su transcendencia en el proceso de gestión establezca el Consejo
de Ministros a propuesta del Ministerio de Economía y Hacienda. Esta
fiscalización limitada que se ejerce con carácter previo se complementa
con la que se lleva a cabo con posterioridad a la realización del gasto,
de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 95.5 de la citada Ley.
El 29 de julio de 1994 se adoptó el vigente Acuerdo de Consejo de
Ministros que da aplicación a la previsión del artículo 95 de la Ley
General Presupuestaria en el ámbito de la Administración General del
Estado.
En los casi tres años transcurridos han tenido lugar reformas
legislativas de gran relevancia en nuestro ordenamiento jurídico que
inciden directamente en las materias que se refiere el citado Acuerdo de
Consejo de Ministros.
Entre otras, fundamentalmente la Ley 13/1995, de 18 de mayo, de Contratos
de las Administraciones Públicas, que adecua nuestra legislación interna
al ordenamiento jurídico comunitario, introduce importantes novedades en
la contratación administrativa, especialmente, en lo que se refiere a la
autorización del Consejo de Ministros para la celebración de determinados
contratos, a la tramitación de los expedientes de contratación a los
procedimientos y formas de adjudicación de los contratos, a las Mesas de
Contratación, a las garantías exigidas para asegurar el cumplimiento de
los contratos o a la posibilidad de revisión de precios que no se limita
ya a los contratos de obras.
Las recientes Leyes 11/1995, de 27 de diciembre, de Medidas de Disciplina
presupuestaria, y 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales,
Administrativas y del Orden Social, tienen como finalidad contribuir a la
mejor y más efectiva consecución de los objetivos de la política
económica del Gobierno, así como introducir medidas de mayor exigencia en
la normativa presupuestaria con el objeto de controlar el déficit público
mediante una presupuestación rigurosa y de racionalidad y mayor control
en la gestión de los recursos públicos. Estas normas legales realizan la
adecuación de la legislación presupuestaria a la Ley de Contratos de las
Administraciones Públicas, de Clases Pasivas del Estado, Patrimonio del
Estado, o de ayudas y subvenciones públicas que inciden igualmente en las
materias objeto del Acuerdo de Consejo de Ministros de 29 de julio de
1994.
Asimismo, el Real Decreto 2188/1995, de 28 de diciembre, que regula el
control interno ejercido por la Intervención General de la Administración
de Estado desarrollando los preceptos de la Ley General Presupuestaria en
materia de función interventora y de control financiero, introduce
algunos cambios en el ejercicio de control interno, en especial con
respecto a aquellos asuntos en que ha dictaminado el Consejo de Estado.
Por otra parte, el vigente Acuerdo de Consejo de Ministros en materia de
control de subvenciones presenta grandes insuficiencias al establecer
únicamente la comprensión de requisitos mínimos y muy generales. Ello se
debe a la multiplicidad de líneas de subvenciones, cada una de ellas con
su normativa específica, lo que hace difícil determinar criterios
generales de aplicación a todo tipo de subvenciones y ayudas públicas.
Ahora bien, ha de considerarse que el gasto en ayudas y subvenciones
públicas representó el pasado ejercicio 1996, un volumen que supera el
58% del total de los créditos del Presupuesto de Gastos del Estado,
excluidas las operaciones financieras, por lo que resulta prioritario
ejercer un mayor control sobre el empleo de estos fondos públicos, que se
entregan a sus perceptores sin contraprestación directa de los mismos,
contemplando al menos que las principales líneas de subvenciones tengan
un control específico adecuado a sus particularidades y, en concreto, a
los requisitos que han de cumplir sus beneficiarios.
Por todo ello, se hace preciso modificar el Acuerdo de Consejo de
Ministros de 29 de julio de 1994, a fin de que se adapte a la normativa
vigente y se refuerce el control sobre las ayudas y subvenciones
públicas.
Por lo anteriormente expuesto se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que proceda a
adoptar un nuevo Acuerdo que dé aplicación a lo previsto en el artículo
95 de la Ley General Presupuestaria en relación con el ejercicio de la
función interventora y control financiero posterior.»
Madrid, 24 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
162/000106
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa al establecimiento de normas sobre
construcción de embarcaciones pesqueras de menos de 2,5 toneladas de
registro bruto.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno y publicarla en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el art. 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa al establecimiento
de normas sobre construcción de embarcaciones pesqueras de menos de 2,5
TRB, para su debate en Pleno.
Existe una problemática derivada de la obsolescencia en que han quedado
las embarcaciones de menos de 2,5 TRB dedicadas a la pesca con artes
menores, que fueron construidas al amparo de la OM de 20 de noviembre de
1979, por la que se dictan normas que regulan la construcción, reparación
e instalación de motores y cambios de lista de embarcaciones menores de
20 TRB, dedicadas a la pesca con artes menores, que no estén sujetos a
reglamentación específica. En dicha norma se eximía excepcionalmente de
aportación de bajas a los pescadores profesionales con más de 5 años
continuados de profesión que pretendiera construir embarcaciones de menos
de 2,5 TRB, para dedicarlas a la pesca con exclusión de cualquier arte de
red.
Se hace necesario que para dar continuidad en la actividad de los citados
pescadores, y a fin de garantizar la seguridad de la vida humana en el
mar, puedan sustituir las citadas embarcaciones, que con el tiempo se han
ido deteriorando, por otras unidades pesqueras más modernas y fiables,
siempre que continúen en la misma propiedad y sean de las mismas
características.
De acuerdo con lo expuesto, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en el plazo de
tres meses, dicte la norma específica oportuna para que los propietarios
de embarcaciones pesqueras de menos de 2,5 TRB que se construyeron al
amparo de la OM de 20 de noviembre de 1979, puedan ser sustituidas por
otras de nueva construcción, desguazando las anteriores y cumpliendo los
requisitos necesarios para su continuidad en la actividad.»
Madrid, 27 de febrero de 1997.--EL Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
162/000107
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de ley por la que se insta al Gobierno a declarar la
nulidad del apartado 4 del artículo 31 del Real Decreto 939/1986, de 25
de abril, por el que se aprueba el Reglamento General de la Inspección de
los Tributos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno y publicarla en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que se insta al
Gobierno a declarar la nulidad del apartado 4 del artículo 31 del Real
Decreto 939/1986, de 25 de abril, por el que se aprueba el Reglamento
General de la Inspección de los Tributos, para su debate en el Pleno.
Exposición de Motivos
Los problemas y debates que se han suscitado en torno a la supuesta
prescripción de determinados expedientes tramitados por la Agencia
Estatal de la Administración Tributaria, no puede impedir la adopción de
aquellas decisiones e iniciativas que, de forma inmediata, pueden servir
para la adecuada defensa del interés general e impedir que se perjudiquen
los derechos de la Hacienda Pública.
Desde esta perspectiva, no parece que hasta el momento se hayan deducido
determinadas consecuencias que pueden derivarse de la ya famosa Sentencia
del Tribunal Supremo de 28 de febrero de 1996 (aparte de ser utilizada
como arma contra el anterior Gobierno, aunque el coste de tal ataque sea
el olvido de la defensa del interés público), y en especial de la línea
argumental e interpretativa que se contiene en el voto particular
formulado a la misma. Según esta línea interpretativa, no cabe duda de la
nulidad del precepto reglamentario en que se apoyan las pretensiones de
prescripción de los citados expedientes, por infringir lo dispuesto en
los correspondientes preceptos de la Ley General Tributaria (artículos 64
a 67). Continúa el voto particular considerando «que el principio de
seguridad jurídica no sólo debe amparar a los contribuyentes singulares,
sino también a la Comunidad, o, lo que es lo mismo, al patrimonio común
de los ciudadanos». En este sentido, debe destacarse que la
interpretación que del artículo 31 del Reglamento General de la
Inspección de los Tributos se sostenía, no sólo desde la Administración
tributaria, sino también desde la mayoría de los órganos
jurisdiccionales, hacía posible una aplicación razonable y respetuosa,
tanto de la Ley General Tributaria, como de los principios y derechos
constitucionales concurrentes; es sólo así a partir de la quiebra de
principios aplicativos que hasta ese momento estaban consagrados, cuando
la nulidad del precepto comienza a poder apreciarse claramente. Debe
tomarse en consideración igualmente que sólo existe un pronunciamiento
del Tribunal Supremo al respecto, por lo que la ausencia de una doctrina
reiterada impide considerar sentada jurisprudencia en esta materia
(artículo 1.6 Código Civil).
En la medida en que el artículo 62.2 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, considera nulas de pleno derecho las
disposiciones administrativas que vulneren las Leyes u otras
disposiciones administrativas de rango superior, y siendo aplicable,
según mayoritaria opinión de la doctrina científica, la Orden Ministerial
de 12 de diciembre de 1960, que habilita al Gobierno para declarar tal
nulidad, resulta clara, no sólo la conveniencia, sino la necesidad, de
que por el Gobierno se pongan urgentemente en marcha cuantos mecanismos
estén a su alcance que eviten la producción de efectos perjudiciales para
la Hacienda Pública. Tal compromiso fue asumido por el Secretario de
Estado de Hacienda en su comparecencia del 29 de enero del presente año
ante la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda, sin que conste que
hasta el momento el Gobierno haya adoptado iniciativa alguna en este
concreto aspecto.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, al amparo de la
normativa vigente, inicie de forma inmediata los trámites y
procedimientos que permitan declarar la nulidad del apartado 4 del
artículo 31 del Real Decreto 939/1986, de 25 de abril, por el que se
aprueba el Reglamento General de la Inspección de los Tributos.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de marzo de 1997.--Juan Manuel
Eguiagaray Ucelay, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús
Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
162/000108
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de ley sobre la creación de la Comisión Nacional de
Bioseguridad.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194
del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando
traslado al Gobierno y publicarla en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES, así como notificarlo al Grupo proponente.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre la creación
de la Comisión Nacional de Bioseguridad, para su debate en Pleno.
El mundo actual sufre, periódicamente, agresiones de todo tipo, que no
son simultáneas ni siempre predecibles. Sus efectos modifican no sólo el
clima y el hábitat, sino que de forma agresiva, a veces, a la misma salud
humana. Los avances en Biotecnología, las nuevas terapias, las agresiones
radiactivas, y el desarrollo científico actual, hacen que los gobiernos
deban considerar desde la responsabilidad, el estudio y la reflexión
compartida, que éste es uno de los principales problemas que afectan al
futuro de la humanidad.
Tal necesidad constituye, en nuestro caso, un mandato imperativo legal
incumplido por el anterior Gobierno, ya que la Disposición final tercera
de la Ley 15/1994, preveía que en el plazo de tres meses, es decir, desde
junio de 1994, el Gobierno debía crear la llamada Comisión Nacional de
Bioseguridad, lo que, en la actualidad, resulta de todo punto necesario.
Por todo ello el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el plazo de tres
meses, cree la Comisión nacional de Bioseguridad, prevista en la Ley
15/94, sobre Régimen Jurídico de la utilización confinada, liberación
voluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente a
fin de prevenir los posibles efectos para la salud humana y el
medioambiente.
Será misión de la Comisión Nacional de Bioseguridad la evaluación y
prevención de los riesgos en la salud humana y en el medioambiente que se
deriven de la utilización de organismos modificados genéticamente en las
formas previstas en la Ley 15/94.»
Madrid, 27 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Comisión Constitucional
161/000416
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre reforma del Senado.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión
Constitucional.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de los dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
Parece existir coincidencia entre todos los partidos políticos a la hora
de asumir la necesidad de reformar el Senado. Esta necesidad no se siente
cubierta con la reforma del Reglamento de la Cámara Alta, sino que se
orienta
a plantear el tema como un problema constitucional. El Sr. Presidente del
Senado manifestó, a finales de 1996, que «ha llegado la hora de la verdad
de la reforma» de la Cámara Alta. Ahora se asume que es precisa una
reforma constitucional, cuando menos de los artículos 69 y 90 de la
Constitución Española, si se quiere convertir el Senado en verdadera
Cámara Territorial, y orientar la estructura institucional del Estado en
un sentido claramente superador, también en lo competencial, de un Estado
híbrido, que necesita clarificar su estructura institucional y la
correlación de poderes desde la perspectiva de su carácter diverso y
plural, esto es, plurinacional, plurilingüístico y pluricultural. Sería
perder, nuevamente, una oportunidad preciosa, si se redujese la reforma a
aspectos funcionales sin suficiente calado político.
Los problemas fundamentales que la reforma de la Constitución debe
resolver, de enfrentar, con realismo y prudencia pero con claridad, la
actual situación del Estado español en tema tan crucial, son:
a) La definición de las «voces en presencia».
b) la forma de designación de los Senadores Autonómicos.
c) La circunscripción electoral para el Senado.
d) La conformación del mismo como una «verdadera Cámara de
representación territorial».
e) La eliminación, parcialmente, de su actual subordinación en
relación con el Congreso.
f) La definición clara de sus funciones, tanto legislativas como
extralegislativas.
Hoy en día, las segundas Cámaras sólo se justifican como Cámaras de
representación territorial de los entes descentralizados en los Estados
«compuestos». En la medida en que el Senado del Estado español no cumpla
esta función, que, por lo demás, es la que le asigna un poco
progmáticamente la Constitución Española en el artículo 69.1, perderá su
justificación en el esquema constitucional. La Comisión de Autonomías del
Senado desenvolvió una importante labor materializado en los Acuerdos de
abril de 1990 y de febrero de 1992, en los que, aunque optando por
reformar sólo el Reglamento de la Cámara, se reconoce que:
a) La reforma del Senado está exigida por el propio desenvolvimiento
del Estado autonómico.
b) La promoción de la presencia de las CC. AA. en el Senado evitaría
el recurso continuo al Tribunal Constitucional.
Ahora bien, el desenvolvimiento positivo del Estado de las Autonomías
exige un debate que no se puede reducir a la actual Cámara Alta, o a una
Comisión Mixta Congreso-Senado para dirimir el nuevo reparto de
funciones. Exige una participación activa de todos los partidos políticos
y un impulso decidido por parte del Gobierno. Asimismo no se debe obviar
en el debate, el tema más crucial y el que daría un sentido político
clarificador a la reforma: interpretar la diferencia entre nacionalidades
y regiones a las que alude el artículo 2 de la Constitución Española, de
la que no se sacaron las consecuencias posibles. Lógicamente, al no ser
una diferencia puramente nominal, debe conllevar competencias
específicas.
Es objeto de esta Proposición no de Ley contribuir al debate sobre tan
interesante y crucial problemática en el Congreso de los Diputados, con
los posicionamientos oportunos de cada Grupo Político, e impulsar un
mayor compromiso y definición del Gobierno en cuanto a los puntos
fundamentales de la Reforma.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Impulsar activamente la conversión del Senado en auténtica Cámara de
representación territorial, función que programáticamente le asigna el
artículo 69.1 de la Constitución Española.
2. Promover y apoyar la necesaria reforma de la Constitución Española,
específicamente en sus artículos 69 y 90, y otros del mismo rango que se
puedan ver afectados, para conformar una Cámara Alta, de representación
territorial, que signifique un salto cualitativo en la estructuración
plural y diversa del Estado, superando positivamente el actual estatus
autonómico.
3. Asumir, como puntos básicos para la reforma del Senado, los
siguientes:
a) Definición del Senado como Cámara de representación de las
nacionalidades y de las regiones, dando cabida así a la diferencia
establecida en el artículo 2 de la Constitución Española.
b) Consideración como nacionalidades de las actuales CC. AA. que
reúnan una de las siguientes características, por lo menos:
-- Poseer una lengua y cultura propias.
-- Haber aprobado, por referéndum popular, Estatutos de Autonomía en
otras etapas históricas.
-- Su carácter insular y lejanía de la Península.
c) Establecimiento, como distrito electoral, por lo menos en el caso
de las nacionalidades, de su actual marco de Comunidad Autónoma, de forma
que desaparezca la provincia como circunscripción.
d) Celebración de la elección de Senadores, por sufragio universal y
directo al tiempo que se celebran elecciones al Parlamento autonómico.
Serán estos Parlamentos los que designarán, proporcionalmente a cada
grupo de la Cámara, Senadores que actuarán con mandato imperativo de la
misma.
e) Reconocimiento a las representaciones de las nacionalidades en el
Senado del derecho de veto (por mayoría de 2/3) a la aplicación de leyes
de rango estatal en su territorio respectivo, si consideran que vulneran
competencias propias o perjudican gravemente intereses territoriales en
materia de lengua, cultura, educación, ordenación del territorio,
auto-organización institucional y administrativa, riqueza minera,
aprovechamientos hidráulicos y energéticos en general, y medio ambiente,
así como a sectores estratégicos de su economía.
En estos casos, el Gobierno del Estado deberá optar por dejar sin
aplicación la Ley en esa nacionalidad o modificarla para posibilitar su
aplicación.
f) Posibilidad de uso, por los Senadores de las nacionalidades con
lengua propia, de ésta en sus actuaciones
orales y escritas en el Senado, que serán recogidas literalmente en
Diarios de Sesiones y demás Boletines e Informaciones de la Cámara,
posibilitándose siempre traducción simultánea al español.
g) Funcionamiento del Senado como Cámara de primera lectura de todos
aquellos Proyectos o Proposiciones de Ley de carácter territorial o que,
de alguna manera, afecten al régimen de competencias de las CC. AA. y/o a
la estructuración territorial del Estado, y de las Leyes estatales a las
que se refiere el artículo 150 de la Constitución y los Estatutos de
Autonomía.
h) Conciencia de que esta reforma del Senado es un paso ponderado,
pero claro y necesario, para hacer evolucionar el Estado de las
Autonomías actual hacia un Estado estructurado institucionalmente de
forma consecuente con su carácter pluricultural, plurilingüístico y
plurinacional.»
Palacio de Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 1997.--El Portavoz
del Grupo Mixto (BNG), Francisco Rodríguez Sánchez.
Comisión de Asuntos Exteriores
161/000396
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre reclamación de las indemnizaciones al
Gobierno francés por los daños y perjuicios producidos en las
exportaciones españolas con motivo del bloqueo ocasionado por la huelga
de transportistas franceses.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre reclamación de las
indemnizaciones al Gobierno francés por los daños y perjuicios producidos
en las exportaciones españolas con motivo del bloqueo ocasionado por la
huelga de transportistas franceses, para su debate en la Comisión.
El pasado mes de noviembre tuvo lugar en Francia una huelga de camioneros
que bloqueó durante varios días las carreteras francesas, impidiendo el
paso de los camiones de otros países. El pais más afectado fue España por
ser paso necesario de nuestras exportaciones, tanto agrícolas como
industriales.
El Gobierno español puso, ya en su momento, toda la ayuda necesaria para
ayudar a resolver las reclamaciones de los españoles afectados.
Asimismo, el Gobierno español está exigiendo de forma reiterada al
Gobierno francés el pago de las indemnizaciones a los españoles afectados
así como que sea de la forma más rápida posible.
La libre circulación de mercancías constituye uno de los objetivos
pilares básicos de la Unión Europea. Para España, y para nuestra
economía, es de vital importancia que la libertad de circulación sea
defendida y garantizada, tanto más en circunstancias excepcionales como
la huelga del año pasado.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario Popular
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que continúe
exigiendo al Gobierno de la República francesa, el pago de
indemnizaciones por los daños y perjuicios ocasionados en las
exportaciones españolas como consecuencia de la huelga de camioneros
franceses del pasado mes de noviembre, y para que las autoridades
francesas y europeas garanticen el derecho de libre circulación en el
territorio de la Unión.»
Madrid, 20 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Comisión de Justicia e Interior
161/000424
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar las
medidas oportunas para hacer cumplir los vigentes convenios de asistencia
judicial en materia penal suscritos con Francia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Justicia
e Interior.
En el transcurso de las últimas semanas, se ha tenido conocimiento de la
negativa de las autoridades francesas a prestar la debida colaboración
jurisdiccional a efectos de reciprocidad, con las autoridades judiciales
españolas.
Teniendo en cuenta que la colaboración jurisdiccional viene derivada de
Convenios internacionales de carácter bilateral suscritos entre España y
Francia, la falta de colaboración de este país con la administración de
justicia española, supone una grave violación de los compromisos
internacionales suscritos.
Específicamente las autoridades francesas no han prestado el auxilio
judicial que se les demanda en cumplimiento de una comisión rogatoria
internacional de los Juzgados españoles, lo que supone un flagrante
incumplimiento del artículo 19 del Convenio de Asistencia Judicial en
materia penal.
De mantenerse la actual situación, la inseguridad jurídica y la carencia
de eficacia de los Convenios suscritos en esta materia, por España con
otros Estados, situaría a nuestro país en una muy delicada posición, que
resulta a todas luces insostenible, tanto desde el punto de vista
jurídico como diplomático.
Por todo lo anterior, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas
oportunas, tendentes a hacer cumplir en todos sus términos, los vigentes
Convenios de Asistencia Judicial en Materia Penal suscritos por nuestro
país con Francia.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 1997.--Pablo
Castellano Cardalliaguet, Diputado del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero.
161/000425
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a adoptar las
medidas oportunas para hacer cumplir los vigentes convenios de asistencia
judicial en materia penal suscritos con la República Argentina.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Justicia
e Interior.
En el transcurso de las últimas semanas se ha tenido conocimiento de la
negativa de las autoridades de Argentina a prestar la debida colaboración
jurisdiccional a efectos de reciprocidad, con las autoridades judiciales
españolas.
Habida cuenta de que la colaboración jurisdiccional viene derivada de
Convenios y Tratados internacionales de carácter bilateral suscritos por
España con Argentina, la negativa expresada por este país a colaborar con
la administración de justicia española, supone una grave violación de los
compromisos internacionales suscritos.
La negativa expresada por las autoridades argentinas a prestar el auxilio
judicial que se les demanda en comisión rogatoria internacional de los
Juzgados españoles, supone un flagrante incumplimiento por parte de las
autoridades judiciales argentinas de los vigentes Convenios de Asistencia
Judicial en Materia Penal entre este país y España.
De mantenerse la actual situación, la inseguridad jurídica y la carencia
de eficacia de los Convenios suscritos en esta materia, por España con
otros Estados, situaría a nuestro país en una muy delicada posición, que
resulta a
todas luces insostenible, tanto desde el punto de vista jurídico como
diplomático.
Por todo lo anterior, se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas
oportunas, tendentes a hacer cumplir en todos sus términos, los vigentes
Convenios de Asistencia Judicial en Materia Penal suscritos por nuestro
país con la República de Argentina.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 1997.--Pablo
Castellano Cardalliaguet, Diputado del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.
161/000428
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa al reconocimiento y regulación legal del
derecho a la eutanasia voluntaria y a la modificación del artículo 143 de
la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre (Código Penal).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Pilar Rahola i Martínez, Diputada por Barcelona, integrada en el Grupo
Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del vigente
Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para
su debate en Comisión, relativa al reconocimiento y regulación legal del
Derecho a la Eutanasia Voluntaria y a la Modificación del artículo 143 de
la Ley Orgánica 10/1995 --Código Penal-- de 23 de noviembre.
Exposición de Motivos
La mayoría de las personas desean tener una muerte pacífica y sin
sufrimientos. Hoy en día, este deseo puede verse amenazado por la
existencia de técnicas y medios clínicos cada vez más poderosos. Estos
medios han logrado un espectacular alargamiento de la vida, impensable
hace pocos años. Pero, en ocasiones, ese alargamiento va acompañado de un
estado de sufrimiento y postración ante el cual la persona carece de
capacidad de decisión. Es por ello que el derecho a morir con dignidad se
corresponde con el derecho a decidir racionalmente, en el uso de la
libertad personal, y con el respeto de los demás, sobre el proceso final
de la propia vida, en circunstancias específicas y clínicamente
contrastadas.
La palabra «eutanasia» significa etimológicamente «buena muerte». En su
uso actual, se entiende como «acción u omisión destinada a provocar la
muerte de un enfermo debidamente informado de su estado y pronóstico, a
petición libre y voluntaria de éste, y con el fin de evitarle
sufrimientos que le resultan insoportables».
En los últimos años la eutanasia voluntaria ha adquirido un status legal
en diferentes países. Las estadísticas demuestran que, en las sociedades
conocidas como desarrolladas, los ciudadanos y ciudadanas se manifiestan
cada vez con mayor claridad favorables a la despenalización de la
eutanasia voluntaria, con el establecimiento de las garantías legales
indispensables y con el llamado Testamento Vital como uno de los
dispositivos legales básicos. Holanda. Estados Unidos de Norteamérica y
Australia, son aquellas realidades en donde más se ha avanzado en este
sentido, si bien son muchos los Estados en los que el debate social es
manifiesto
Es con el objetivo de reconocer y aceptar el derecho a morir dignamente,
a ejercer la eutanasia voluntaria, que se hace necesario regular
legalmente su ejercicio, revisar aquellas disposiciones legales que lo
impiden y penalizan. Así como preservar la posible objeción de conciencia
de aquellos profesionales que puedan hallarse implicados en situaciones
como las consideradas.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Presentar al Congreso de Diputados un proyecto de Ley que desarrolle y
regule el ejercicio del Derecho a la Eutanasia Voluntaria.
2. Iniciar, en consecuencia, el procedimiento legal previsto con el fin
de despenalizar aquellas acciones activas o pasivas que se hallen
implicadas en el ejercicio del Derecho a la Eutanasia Voluntaria y, en
este sentido, revisar y adecuar el articulado del Código Penal, en
especial el artículo 143.»
Madrid, 7 de marzo de 1997.--Pilar Rahola i Martínez, Diputada del Grupo
Parlamentario Mixto.
Comisión de Defensa
161/000397
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre creación de una organización permanente y
profesionalizada en el seno de las Fuerzas Armadas, para responder a las
misiones de paz requeridas por Naciones Unidas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la correspondiente
Comisión de la Cámara.
En los Alcázares, Murcia, existe una base militar infrautilizada y muy
abandonada, habiendo sido en su día emblemática para la aviación
española. Desde el anterior Gobierno se han barajado distintas opciones
para evitar su cierre, todas ellas buscando su revitalización y
aprovechamiento dentro de los parámetros militares clásicos.
Sin embargo, las nuevas y futuras relaciones internacionales incrementan,
cada vez más, políticas de prevención de conflictos o de distensión y
apoyo humanitario en zonas en las que ya existen. Todo ello, en sintonía
con una nueva filosofía de paz global, encabezada y promulgada por la
propia ONU, que estudia incluso la creación de sus propias fuerzas para
las misiones de paz.
El Mediterráneo y sus áreas de influencia recibe nuevos elementos de
inestabilidad, con la amenaza continua del estallido de conflictos
locales que pueden generalizarse. Para hacer frente a este hecho se
debería favorecer y diseñar un marco diferente de relaciones orientadas a
la cooperación y solidaridad más que al enfrentamiento. En este sentido,
es imprescindible buscar alternativas que, con el máximo de aceptación
entre los países, profundicen en las causas de los conflictos y mitiguen
tanto éstos como las consecuencias de los mismos.
España se encuentra en una posición privilegiada para estas misiones, por
lo que ha participado y participa, con el reconocimiento internacional,
en múltiples misiones de paz dentro del marco de la ONU y sin embargo, no
cuenta con una organización que cohesione su experiencia en estas
acciones, y desarrolle iniciativas que aumenten su profesionalización y
prestigio, por lo que sería importante dotarnos de una organización
permanente integrada por voluntarios profesionalizados de carácter mixto
(militares y civiles integrados en ONG y organismos internacionales),
para ser destinados de forma ágil y rápida a tareas y misiones de paz
encomendadas por Naciones Unida.
Las fuerzas permanentes asignadas a esta organización deberían estar
capacitadas para actuar en cualquier área del mundo en el que se
reclamase por la ONU, en un plazo mínimo establecido y el personal
destinado podría estar constituido por voluntarios, voluntarias y
oficiales designados por la Junta de Defensa Nacional en sintonía con la
profesionalización total de las Fuerzas Armadas.
Con este planteamiento inicial sería fundamental y necesaria la Creación
de un Centro Específico entrenamiento de Observadores Militares y de
Oficiales de Intendencia para las Misiones de Paz de la ONU. En este
sentido la Base Militar de Los Alcázares podría ser dedicada para la
puesta en marcha de dicho centro, contando a su favor no sólo la
existencia de una infraestructura mínima, sino también su ubicación,
próxima a la Base-Academia Aérea de San Javier y a la Base Naval de
Cartagena. Este hecho facilita y economiza un rápido y eficaz
desplazamiento de las fuerzas al lugar de actuación y posibilita un
entrenamiento y formación múltiple.
En este centro, se podrían realizar cursos específicos:
-- De información sobre las tareas a realizar.
-- Sobre el escenario en el cual van a ser desplazados.
-- Sobre armamento.
-- De tareas de vigilancia:
* Puestos de control.
* Observación.
* Cierre de áreas.
* Operaciones de escolta y convoy
-- De utilización de medios técnicos (transportes, transmisiones, etc.)
-- De educación y trabajo civil a nivel local e individual.
-- De creación de infraestructuras (construcción de puentes, barracones,
refugios, etc.).
-- De conocimiento de la vida y cultura local y regional.
-- Específicos de observadores militares (observación, recogida de
datos...).
Se podría organizar el intercambio de información de experiencias y
propuestas sobre:
-- Instalaciones sanitarias.
-- Primeros auxilios.
-- Prevención de enfermedades y epidemias.
-- Asistencia sanitaria.
-- Canalización de envíos humanitarios (peticiones, necesidades, reparto,
convoy, ...).
-- Inspección de violaciones de derechos humanos.
-- Condiciones humanas y asistencia en campos de refugiados.
-- Atención a prisioneros.
El Centro de Entrenamiento sería de Carácter Mixto: es decir, no
exclusivamente militar, proporcionando en el mismo una serie de
instalaciones igualmente permanentes a aquellas ONG que vienen actuando
con imparcialidad y altruismo en las zonas de conflicto (Amnistía
Internacional, Médicos sin Frontera, Cruz Roja, etc.) con la idea de
dotarnos no sólo de un centro específico de preparación, sino sobre todo,
establecer mecanismos de coordinación entre todas las fuerzas actuantes
que agilicen positiva y eficazmente una actuación conjunta.
Por todo ello se presenta la siguiente,
Proposición de Ley
«El Congreso de los Diputados, para hacer efectiva dentro de la
profesionalización de las FAS una organización permanente y
profesionalizada, para responder a las misiones de paz requeridas por
Naciones Unidas, insta al Gobierno a que:
1. Estudie en un plazo breve de tiempo la viabilidad de crear un centro
específico de entrenamiento de observadores militares y de oficiales de
intendencia para las Misiones de paz de la ONU en colaboración con los
demás países de la Unión Europea y dentro de la OSCE:
a) De formación y coordinación.
b) Carácter mixto, con presencia de ONGs.
c) Gestión y participativa.
2. Aborde las medidas necesarias para ubicar en la base militar de los
Alcázares (Murcia), este centro mixto de entrenamiento para misiones de
paz de la ONU.
3. Se acometan las medidas presupuestarias que sean necesarias para
realizar las obras de reconversión de la actual base a este nuevo
cometido y crear el centro específico de entrenamiento a partir de 1997 y
dentro del período de profesionalización del Ejército iniciado en nuestro
país.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1997.--Pedro
Antonio Ríos Martínez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.
161/000410
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre clausura y desmantelamiento del campamento
militar de los Castillejos, en las montañas de Prades (Tarragona).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Begoña Lasagabaster Olazábal, Diputada de Eusko Alkartasuna, integrado en
el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de los dispuesto en el artículo
193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente
Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
El valioso espacio natural de las montañas de Prades, situadas a caballo
de las comarcas del Baix Camp, Alt Camp, Priorat y Conca de Barberá, en
la demarcación de Tarragona, tienen en su corazón un campamento militar
conocido desde su fundación con el nombre de los Castillejos. Estas
instalaciones militares se construyeron en este espacio en 1950, con el
apoyo de la Diputación Provincial de Tarragona, para la instrucción
militar de jóvenes universitarios.
Los criterios sociales y políticos imperantes en cada época son
cambiantes y hoy en día esas instalaciones se encuentran en un notable
estado de decadencia y desuso, mientras el rico patrimonio natural que le
circunda está previsto que el Gobierno de la Generalitat de Catalunya lo
declare de forma inminente como parque natural.
La población de los municipios de la zona, así como las instituciones
elegidas democráticamente en su representación, han dado muestras
públicas y manifiestas durante estos últimos años de la voluntad popular
de desmantelar estas instalaciones con el objetivo de favorecer el
desarrollo social, económico y turístico de esta zona, deprimida
económica y demográficamente.
Diversas y de gran importancia son las razones y los argumentos
favorables a esta petición:
-- El beneficio social que significará favorecer el desarrollo económico,
social y turístico de la zona en ausencia
de estas instalaciones militares. Estos proyectos de futuro se encuentran
contemplados en el Plan Integral de Desenvolupament de les Muntanyes de
Prades i la Mussara, elaborada por el Consell Comarcal del Baix Camp.
-- La nula incidencia económica que tienen actualmente para los núcleos
de población de la zona.
-- El lastre evidente que representa para las expectativas de futuro de
toda la población, de las instituciones y del sector privado el
mantenimiento de la existencia de este campamento.
-- La incompatibilidad que significa la existencia de este campamento con
la actual declaración de PEIN (Plan d'Espais d'Interés Natural) y la
futura declaración de parque natural de la zona por parte de la
Generalitat de Catalunya.
-- La unanimidad de los Ayuntamientos afectados en la necesidad de su
desaparición y la moción unánime aprobada en el Consell Comarcal del Baix
Camp en 1989 con esta misma finalidad.
-- El lamentable estado de las instalaciones y ausencia de control para
su acceso, con el consiguiente peligro que ello representa para los
ciudadanos.
-- La autorización militar de prácticas de tiro con fuego real en estas
instalaciones en fechas en que a los campesinos de los alrededores se les
prohíbe por ley encender fuego.
-- Peligro para la población vecina al campo de tiro, espacio que está
enfocado hacia campos de cultivo y núcleos urbanos cercanos.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Clausurar y desmantelar las instalaciones del campamento militar de
los Castillejos a la mayor brevedad posible, en beneficio del uso general
civil de este enclave situado en el espacio de gran valor natural de las
montañas de Prades.
2. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a realizar un plan de
limpieza de explosivos de la zona militar para que, una vez desmantelado
el campamento, la superficie que ocupa pueda volver a ser de uso civil y
general sin que exista ningún peligro derivado de los años de presencia
militar en el lugar.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de febrero de 1997.--Begoña
Lasagabaster Olazábal, Diputada por Guipúzcoa (EA).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
Comisión de Educación y Cultura
161/000419
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre declaración por la UNESCO del casco histórico
de la ciudad de Oviedo como Patrimonio de la Humanidad.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su debate en
la Comisión de Educación y Cultura.
El pasado 7 de enero, el Pleno del Ayuntamiento de Oviedo aprobó por
unanimidad, iniciar el expediente de solicitud a la UNESCO, para que la
ciudad de Oviedo sea declarada Patrimonio Mundial.
Oviedo cuenta en la actualidad con cuatro monumentos: Santa María del
Naranco, San Miguel de Lillo, Santullano y la Cámara Santa, que han sido
declarados en 1985 por la UNESCO Patrimonio Mundial.
Esta ciudad es única en Europa, ya que cuenta con un conjunto de piezas
de arquitectura del primer medievo que no se encuentran en ningún otro
lugar de nuestro continente y con un elevado grado de conservación
subyacente del Urbanismo Regio, de los Reyes Astures, visible también en
innumerables restos arqueológicos.
Con esta Proposición no de Ley pretendemos colaborar con el apoyo del
Congreso de los Diputados, a la decisión de la UNESCO, que permitirá
impulsar la preservación del patrimonio histórico-artístico de la capital
del Principado de Asturias.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que apoye, promueva y
presente la solicitud para declarar por la UNESCO, al casco histórico de
la ciudad de Oviedo como Patrimonio de la Humanidad.»
Madrid, 27 de febrero de 1997.--El Portavoz del, Luis de Grandes Pascual.
161/000420
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre diseño de un ciclo formativo de grado
superior de enotecnia.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a que por
parte del Consejo General de la Formación Profesional dependiente del
Ministerio de Educación y Cultura, diseñe un Ciclo Formativo de Grado
Superior de Enotecnia, para su debate en Comisión.
España es el primer país del mundo en superficie plantada de viñedo y el
tercero en producción de uva y vino, repartido por la práctica totalidad
de las Comunidades Autónomas y regiones españolas, siendo por ello un
cultivo profundamente arraigado en la cultura y tradiciones de nuestro
país, cuyos antecedentes históricos de cultivo, producción, elaboración y
comercialización, se remontan en la Península Ibérica, a más de 2.000
años.
A finales del siglo XX, estamos viviendo en España, un proceso
modernizador de todas nuestras estructuras productivas, participando en
todos los foros comerciales más importantes del planeta, a través de una
economía prácticamente sin fronteras, no sólo en el ámbito de la Unión
Europea, si no, mediante la Organización Mundial de Comercio, lo que nos
obliga a adaptar nuestra economía para competir con los principales
países del mundo.
Por otra parte, el consumidor, cada vez más exigente, demanda mayores
índices de calidad en los productos alimentarios.
Teniendo en cuenta todo ello, y la gran importancia de España en al mundo
vitivinícola, en cantidad y calidad, así como la imperiosa necesidad de
adaptar al sector para hacerlo más competitivo y la experiencia que se
está desarrollando en los países de nuestro entorno comunitario, podría
resultar oportuno que en España se diseñara en el ámbito de la Formación
Profesional, un Ciclo Formativo de Grado Superior de Enotecnia, con el
fin de que por debajo de los puestos de trabajo de los licenciados de
Enología, puedan acceder a trabajos intermedios en este sector, aquellos
españoles que por múltiples motivos no pueden acceder a la Universidad y
obtener una licenciatura de enología.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que promueva, previos
los estudios pertinentes y con el asesoramiento del Consejo General de
Formación Profesional, el diseño de un Ciclo Formativo de Grado Superior
de Enotecnia.»
Madrid, 5 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Comisión de Economía, Comercio y Hacienda
161/000395
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley para la reforma del Reglamento General de
Inspección.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente
Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente
Proposición no de Ley para la reforma del Reglamento General de
Inspección, para su debate en la Comisión de Economía, Comercio y
Hacienda.
Exposición de Motivos
El Gobierno aprobó el pasado 17 de enero de 1997 la remisión al Congreso
de los Diputados del Proyecto de Ley de Derechos y Garantías del
Contribuyente. Esta nueva regulación establece el marco de relaciones
entre la Administración Tributaria y los contribuyentes, fundamentada en
una mayor igualdad de las partes en el proceso tributario y en
incrementar la seguridad jurídica en las relaciones fiscales.
El Proyecto de Ley refuerza los derechos del contribuyente y amplía las
obligaciones de la Administración Tributaria, equilibrando las relaciones
entre ambos. Además, mejora la seguridad jurídica, en línea con las
sociedades más democráticas, y se simplifica y facilita el cumplimiento
de las obligaciones fiscales con el mínimo coste para el contribuyente.
La nueva norma recoge, por un lado, una serie de nuevos principios que
mejoran la situación de los contribuyentes frente a la Administración
Tributaria y, por otro, se refuerzan las obligaciones de la
Administración Tributaria con este mismo objetivo.
Entre las medidas que recoge el Proyecto de Ley, ha de destacarse aquella
que hace referencia al plazo de las actuaciones de inspección tributaria.
El precepto que regula esta materia establece, por un lado, que las
actuaciones inspectoras deberán concluir en el plazo máximo de doce meses
y, por otro, que este plazo abarca tanto las actuaciones de comprobación
e investigación como las de liquidación llevadas a cabo por la Inspección
de los Tributos.
Con esta nueva redacción que recoge el Proyecto de Ley no se hubieran
producido las irregularidades puestas de manifiesto por el Gobierno el 14
de enero de 1997, consistentes en el retraso injustificado de
determinados expedientes por parte de la Agencia Estatal de
Administración Tributaria. Además se crea el marco para que, defendiendo
los derechos de la Hacienda Pública y luchando eficazmente contra el
fraude no se vean, sin embargo, mermadas las garantías que debe tener el
contribuyente.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1) Estudiar la reforma necesaria para adecuar el Reglamento General de
Inspección al Proyecto de Ley de Derechos y Garantías del Contribuyente.
2) Que se arbitren todas las medidas necesarias para dotar a la Agencia
Estatal de Administración Tributaria de los medios adecuados para
realizar la gestión, la recaudación y para que la actividad inspectora se
efectúe en los plazos establecidos en el Proyecto de Ley de Derechos y
Garantías del Contribuyente.»
Madrid, 24 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
161/000411
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a regular un
Estatuto Fiscal especial para las cofradías de pescadores.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Joaquim Molins i Amat, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario
Catalán (Convergència i Unió), y de acuerdo con lo establecido en los
artículos 193 y ss. del Reglamento del Congreso, presenta, para su
discusión ante la Comisión de Economía, Comercio y Hacienda, una
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a regular un
Estatuto Fiscal especial para las Cofradías de Pescadores.
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 1997.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim Molins i
Amat.
Antecedentes
Las Cofradías de Pescadores son instituciones que con diferentes
denominaciones y estructuras organizativas han existido desde hace
siglos, teniendo actualmente la consideración de corporaciones de Derecho
Público en virtud de lo dispuesto en el Real Decreto 670/1978, de 11 de
marzo, actuando por ello, como órganos de consulta y colaboración con la
Administración en aquellos temas de interés general destinados a impulsar
los intereses pesqueros.
La Cofradía de Pescadores, definida como corporación de derecho público,
se configura como una entidad con personalidad jurídica constituida por
la agrupación de personas, físicas o jurídicas, directamente relacionadas
con la actividad extractiva pesquera. Así pues, en una cofradía conviven
los pescadores, sea cual sea su régimen contractual o su zona de
actuación, con los armadores sean éstos de pequeña, mediana o gran
dimensión.
En España existen hoy en día más de 200 cofradías, que agrupan más de
75.000 asociados, con unas normas de regulación y actuación propias, si
bien en el ámbito de las funciones de regulación y conservación existen
notables coincidencias entre las mismas. La coincidencia, sin embargo, no
es tan genérica cuando se analiza la actividad económica que desarrollan,
puesto que si bien la mayoría de ellas son las concesionarias de las
lonjas de los puertos pesqueros del Estado, unas se limitan a intermediar
entre demandantes y ofertantes, mientras que otras asumen una mayor
responsabilidad a cambio de eliminar incertidumbres a los pescadores y
compran la mercancía pescada debiendo asumir el riesgo de venderlas.
Además algunas prestan determinados servicios o venden bienes a sus
miembros mientras que otras no ofrecen estos servicios.
Pero a pesar de las funciones de interés general que realizan las
Cofradías de Pescadores, en lo que hace referencia a tratamiento fiscal,
éstas son objeto de una discriminación. En primer lugar, porque
realizando prácticamente las mismas funciones que las cooperativas y
teniendo más obligaciones que ellas, tienen un régimen tributario menos
favorable y, en segundo lugar, porque aunque el Real Decreto 670/1978,
reconocía de manera explícita el derecho de las Cofradías de Pescadores a
exenciones y beneficios fiscales, la posterior reforma fiscal
imposibilitó de hecho la aplicación práctica de las mismas. Además la
perpetuación de esta situación ha originado numerosos conflictos
interpretativos, que han perjudicado la actividad de las Cofradías.
El Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), consciente de esta
realidad, y al objeto de dotar a las Cofradías de Pescadores de un marco
fiscal delimitado y evitar al mismo tiempo tratos discriminatorios en
relación en otras fórmulas de trabajo asociado de similares
características, presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Pleno del Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en el
plazo de seis meses desde la aprobación de esta Proposición no de Ley,
presente a esta Cámara un Proyecto de Ley por el que se regule un
Estatuto Fiscal Especial para las Cofradías de Pescadores, cuyo contenido
no sea discriminatorio en relación a la legislación tributaria aplicable
a las cooperativas especialmente protegidas.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 1997.--El Portavoz
del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), Joaquim Molins i
Amat.
161/000421
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre mejora de la situación de las pequeñas y
medianas empresa (PYMES).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,
Comercio y Hacienda.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley para mejorar la
situación de las pequeñas y medianas empresas, para su debate en
Comisión.
Exposición de Motivos
Uno de los objetivos primordiales del Gobierno consiste en la adopción de
medidas tendentes a mejorar la situación de las pequeñas y medianas
empresas. Las actuaciones que desarrolle el Gobierno para mejorar el
marco legal, financiero, administrativo y fiscal de estas empresas,
repercutirán de manera muy positiva en la economía nacional.
Durante la etapa socialista, las pequeñas y medianas empresas fueron las
grandes olvidadas en nuestro país. Los sucesivos Gobiernos socialistas no
mostraron demasiado interés por crear un marco adecuado que estimulara el
desarrollo de las pequeñas y medianas empresas. Por el contrario, las
barreras al desarrollo de estas empresas se incrementaron durante la
etapa socialista, mientras que los restantes países europeos articulaban
marcos que favorecían la actividad de estas empresas.
El Gobierno actual, sin embargo, es consciente del papel tan importante
que juegan las pequeñas y medianas empresas en la economía española.
Estas constituyen la base de nuestro tejido empresarial y son las mayores
generadoras
de empleo en nuestro país. En conjunto, se puede decir que son el motor
de una economía en crecimiento. Por ello, es fundamental desarrollar un
marco más propicio para mejorar la competitividad de este colectivo
empresarial, así como fomentar nuevas iniciativas para que surja una
nueva generación de empresas.
En cumplimiento de este objetivo el Gobierno, además de crear una
Secretaría de Estado de Comercio, Turismo y PYMES, ha puesto en marcha
desde el pasado mes de junio una serie de medidas en favor de las
pequeñas y medianas empresas. Adicionalmente, se ha puesto en marcha una
Comisión interministerial, compuesta por representantes de los
Ministerios de Industria y Energía, de Economía y Hacienda y de Trabajo y
Asuntos Sociales, para el estudio y propuesta de medidas sobre la
fiscalidad de las PYMES, cuyos trabajos concluirán el 30 de marzo de
1997, así como un grupo de trabajo en el seno de la Comisión delegada de
asuntos económicos, de simplificación y coordinación de medidas en favor
de las PYMES.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que, una vez conocidas
las conclusiones de la Comisión interministerial para el estudio y
propuesta de medidas sobre la fiscalidad de las PYMES, ponga en marcha,
en el plazo más breve posible, todos los medios para que las medidas
adoptadas se plasmen en normas legales con el fin de que éstas entren en
vigor a partir del 1 de enero de 1998.»
Madrid, 5 de marzo de 1997.--El Portavoz del Grupo Parlamentario Popular,
Luis de Grandes Pascual.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
161/000401
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a habilitar la
partida presupuestaria necesaria para la cobertura económica de
tripulantes y armadores para hacer efectiva una parada de la flota de
pesca de cerco durante dos meses, con el objeto de posibilitar una
recuperación de los caladeros de la zona malagueña.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo previsto en el reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
El sector pesquero de la bahía de Málaga pasa en estos momentos por una
situación difícil y delicada. La inexistencia de una política de control
y defensa del caladero está provocando una preocupante disminución de
capturas y un cierto agotamiento del caladero, abriéndose oscuras
perspectivas para el sector.
Desde estos análisis, tanto los agentes sociales, como la Cofradía de
Pescadores y los armadores de la flota de cerco, han propuesto de manera
reiterada la necesidad de una parada biológica para el arte del cerco, a
través de la cual se facilita la regeneración del caladero, y de este
modo, el futuro del sector. Este paro biológico debe servir de base a una
nueva actuación por y para el sector, contribuyendo a normalizar y
regular este colectivo de pescadores.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que proceda a habilitar
la partida presupuestaria necesaria que dé cobertura económica, tanto a
los armadores, como a los tripulantes, para hacer efectiva una parada de
la flota malagueña de pesca de cerco durante dos meses con el objeto de
posibilitar una recuperación de los caladeros de la zona malagueña.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1997.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000406
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre financiación de los servicios de defensa
antigranizo.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar las siguiente Proposición no de Ley sobre la financiación de
los servicios de defensa antigranizo, para su debate ante la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Motivación
En una reciente comparecencia de la Ministra de Agricultura, Pesca y
Alimentación ante la correspondiente Comisión en el Congreso, manifestó
su voluntad de defender el sector agrario y sus producciones. Asimismo
hizo alusión al fortalecimiento de ENESA, Empresa Nacional de Seguros
Agrarios.
Recientemente, a través de la contestación a una pregunta parlamentaria
relativa a la política que sobre el servicio de defensa antigranizo tenía
previsto realizar la citada empresa, se confirmaba que no existe ninguna
partida presupuestaria destinada a ENESA, cuya finalidad sea la de
subvencionar las actuaciones antigranizo que actualmente operan en toda
España.
El MAPA ha financiado las actuaciones de los servicios antigranizos
durante 30 años y, en el momento actual, parece ser que los agricultores
deberán asumir su coste.
El sector agrario, por unanimidad, no quiere que este servicio
desaparezca para los agricultores.
El Grupo parlamentario socialista es consciente de las ventajas que para
el campo español tiene el sistema desarrollado por los servicios
antigranizo, y lo que ello supone en defensa de las producciones
agrarias. Por lo que presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, a través de la
Empresa Nacional de Seguros Agrarios (ENESA) y en colaboración con las
Comunidades Autónomas, el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
siga financiando directamente los servicios de defensa antigranizo.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de febrero de 1997.--Ana Leiva
Díez, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús Caldera
Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.
161/000426
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa al cumplimiento del Reglamento (CE) número
2907/95 de la Comisión, de 15 de diciembre de 1995, referente al
cumplimiento de los precios mínimos en las importaciones de salmón.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Agricultura, Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículos 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa al cumplimiento del
Reglamento (CE) número 2907/95 de la Comisión, referente al cumplimiento
de los precios mínimos en las importaciones de salmón, para su debate en
Comisión.
A finales de 1995 (octubre-noviembre) se produjo una fuerte caída en los
precios de mercado del salmón
fresco destinado al consumo directo como consecuencia del aumento de las
exportaciones de Noruega a la UE y la mayor oferta mundial producida por
el crecimiento de la industria de acuicultura.
Esta caída de precios motivó que el Comité Mixto del Acuerdo EEE (Espacio
Económico Europeo) estableciera mediante la publicación del Reglamento
(CE) número 2907/95 de la Comisión, la obligación del cumplimiento de un
precio mínimo en las importaciones de salmón procedentes de los países
del EEE en su introducción en la Unión Europea.
Durante los primeros 6 meses de 1996, las importaciones de salmón fresco
entero, han estado obligadas a presentar un precio franco-frontera
superior a 3.400 Ecus/Tm, sin embargo la aplicación del Reglamento se ha
venido incumpliendo reiteradamente, lo que incluso motivó la apertura de
un procedimiento antidumping y otro antisubvenciones referido a las
importaciones de salmón atlántico de piscifactorías originarias de
Noruega.
La mayoría del producto que entra en nuestro país lo hace a través de las
aduanas de Dinamarca y se ha podido detectar el incumplimiento continuo
del precio mínimo a la importación de la mercancía proveniente de ese
país lo que motiva un grave perjuicio a la piscicultura española de
trucha grande que se ha visto muy afectada por el descenso del precio del
salmón al ser un sustituto de ;este en la industria de ahumados.
De acuerdo con lo expuesto, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que se solicite de la
Comisión el seguimiento y vigilancia exhaustiva de las importaciones de
salmón con el fin de que el precio se estime por encima de los 3.400
Ecus/Tm de acuerdo con lo que establecía el Reglamento (CE) número
2907/95 de la Comisión.»
Madrid, 27 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
161/000398
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley para impulsar un plan de remodelación de la planta
hotelera de la Costa del Sol.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo previsto en el reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Industria.
Cuando parece que en estos momentos nadie discute que nuestra industria
turística no puede basar su competitividad en los precios, ya que es
evidente que siempre encontraremos una zona con precios mas bajos, debe
ser, por tanto, la calidad el elemento que diferencie a nuestro producto
turístico haciéndolo competitivo frente a otros mercados nacionales e
internacionales.
En la Costa del Sol la gran mayoría de los establecimientos hoteleros
fueron construidos en el período 1961-1975, y no más del 55% han sido
reformados, a pesar de la importante fuente de ingresos proveniente del
turismo que se ha producido en este período.
En este sentido la antigüedad de las instalaciones hoteleras puede
constituir un freno para ciertos segmentos de la oferta de alojamiento,
por lo que es necesaria y urgente una renovación de la planta hotelera
que le confiera las condiciones necesarias para dar la calidad que
necesitamos.
En su día se pudo utilizar las inversiones realizadas con motivo de la
Expo del 92 para colocar a los hoteles de la Costa del Sol en las mejores
condiciones, sin embargo, el dinero del 92 se despilfarró en inversiones
inútiles que ahora son inservibles sin realizar actuaciones que podrían
haberse rentabilizado en nuestra costa.
En estos momentos, reconociendo la responsabilidad empresarial en esta
falta de renovación de las instalaciones hoteleras, tenemos que tener
claro que el problema lo sufrimos todos y, por tanto, las
Administraciones públicas no pueden desentenderse de su resolución.
En la pasada campaña electoral el PSOE anunció, a través de su candidata
Cristina Alberdi, la consecución de un acuerdo con UNICAJA para dedicar
más de 10.000 millones a la remodelación de la planta hotelera malagueña,
sin embargo, han pasado los meses y no tenemos noticias de ningún acuerdo
efectivo.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar un Plan de
Remodelación de la Planta Hotelera
de la Costa del Sol, Plan que condicionando las ayudas oficiales al
compromiso empresarial sobre el mantenimiento y la creación de puestos de
trabajo, sea llevado a cabo de forma coordinada por las administraciones
local, autonómica y Central.»
Madrid, 26 de febrero de 1997.--José Luis Centella Gómez, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del
Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000399
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a proponer la
realización de los acuerdos necesarios para el desarrollo de un nuevo
Plan Futures para Torremolinos (Málaga).
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo previsto en el reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Industria
El anuncio de la supresión del Plan de Excelencia Turística para
Torremolinos, supone un serio golpe a las posibilidades de desarrollo
turístico de este municipio y un freno a las aspiraciones de toda la
Costa del Sol.
Independiente de las críticas que IU ha manifestado sobre la ejecución
del Plan Futures en Torremolinos es evidente, que su supresión en estos
momentos choca con las manifestaciones realizadas por responsables
ministeriales en el sentido de mantener y profundizar en la realización
de Planes de Excelencia Turística como elemento de mejorar la
competitividad de las zonas turísticas consolidadas.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a proponer la realización
de los acuerdos necesarios para el desarrollo de un nuevo Plan Futures
para Torremolinos.»
Madrid, 26 de febrero de 1997.--José Luis Centella Gómez, Diputado del
Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.--Rosa Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal
IU-IC.
161/000400
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a la elaboración y
aprobación de una normativa que regule la actividad de guía turístico.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo previsto en el reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley en Comisión, para su debate en la
Comisión de Industria.
En estos momentos existe un vacío legal en la reglamentación y ordenación
en Andalucía de las condiciones de trabajo del Guía Turístico. Parece
indudable la importancia
que para el desarrollo y consolidación de la industria turística tiene la
figura del informador turístico. Por ello es imprescindible que se
apruebe una normativa que regule la actividad de este sector.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a la elaboración y
aprobación de una normativa que regule la actividad de Guía Turístico:
Dicha normativa deberá estar enmarcada en los siguientes parámetros:
1. La normativa de la Unión Europea.
2. Profesionalidad habilitada, para que la calidad profesional sea
controlada por la Administración Pública.
3. Formación permanente a través de cursos convocados por la
administración.
4. Promoción profesional de los trabajadores.
5. Que contemple el ejercicio profesional, según los casos, en el marco
de la legislación laboral.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1997.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000403
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre iniciativas para suspender el proceso de
privatización de la empresa Industria Española del Aluminio, S. A.
(INESPAL), y asegurar un plan industrial que garantice su continuidad y
su servicio a la economía de las zonas en las que desenvuelve sus
actividades.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de los dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a iniciativas del Gobierno para
suspender el proceso de privatización de INESPAL y asegurar un plan
industrial que garantice su continuidad y su servicio a la economía de
las zonas en las que desenvuelve sus actividades, para su debate en
Comisión.
Exposición de Motivos
La Sociedad Estatal de Participaciones del Estado (SEPI) anunció la firma
de un acuerdo de intenciones con la multinacional estadounidense ALCOA
para la venta del Grupo alumínico INESPAL, especialmente sus industrias
en Galicia, antes de finalizar el año 1997. Así, Inespal-A Coruña, de
aluminio primario, Perfialsa (Arteixo), de extrusión, y el complejo
Alúmina-Aluminio (San Cibrao), principal activo de Inespal, con un
beneficio de 8.000 millones en 1996, son el objeto preciado de este
acuerdo de intenciones. En la recta final de este proceso, Alcoa
concretaría el precio de compra y presentaría un plan industrial para
INESPAL. El Grupo cuenta con fábricas también en Avilés, Amorebieta,
Sabiñávigo, Noblejas, Alicante y Linares.
El Comité de Empresa de Alúmina-Aluminio (San Cibrao) rechaza la venta y
recuerda «la amarga experiencia» privatizadora de 1982, con una
suspensión de pagos clamorosa, que obligó a recuperar la empresa para el
INI, comprándola a la multinacional canadiense ALCAN.
Alcoa persigue la concentración del sector a escala internacional sin que
sus planes industriales garanticen ni los puestos de trabajo actuales ni
la continuidad de Inespal, sexta empresa en importancia de todas las
existentes en Galicia, y crucial para una comarca como A Mariña Lucense,
y nada desdeñable para Arteixo, A Coruña, Linares o Alicante por citar
fábricas menores. Del total de las ocho fábricas de Inespal, las de
Galicia producen el 100% de la Alumina y el 75% del Aluminio primario de
todo el Estado español. De un total de 4.500 trabajadores, 2.000 están en
Galicia.
Dos tercios de los beneficios del Grupo se generan allí.
El acuerdo de la SEPI con Alcoa está provocando inquietud, sobre todo en
Galicia, país con escaso tejido productivo, que sufrió las consecuencias
medioambientales de la instalación de este tipo de industrias, y que
comprobó la actitud insensible de las grandes transnacionales como Alcán
que abandonó Alúmina cuando las pérdidas, o otras estrategias
internacionales, se lo aconsejaron, teniendo que hacerse de nuevo el
Estado cargo de la factoría. Que ahora sea el líder mundial del aluminio,
que abarca todo el ciclo, con sede en Pitsburg (Pensilvania), empeñado en
controlar la producción también a escala europea y mundial, quien se
interese por los miembros «más agresivos» o competitivos de Inespal,
levanta dudas y temores sobre sus intenciones. El Estado es hoy
propietario al 100% de Inespal, con ganancias sustanciosas.
No tiene sentido deshacerse de empresas rentables y menos dejar
desprotegidas comarcas enteras, ya bastante deprimidas, al capricho de
intereses que no se dictan dentro del Estado español.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados Insta al Gobierno a realizar gestiones ante
la SEPI para que:
1. Anule el acuerdo de intenciones firmado con la trasnacional Alcoa para
la venta del Grupo Inespal, por tratarse de una Empresa Industrial
estratégica para el Estado, vital para la economía de las zonas en las
que desenvuelve sus actividades, especialmente Galicia, y beneficiosa
para el erario público
2. Acepte la entrada de las Administraciones Autonómicas afectadas por la
presencia de Inespal, concretamente de la Xunta de Galicia, en su Consejo
de Administración.
3. Se comprometa a presentar un plan industrial de futuro para la
Empresa, con todas sus fábricas, que garantice su continuidad y
competitividad a nivel internacional, sin que el Estado español deje de
controlar la mayoría de su accionariado.
4. Dar participación a los sindicatos representativos de las fábricas de
Inespal y a las Comunidades Autónomas afectadas en la elaboración del
Plan Industrial de futuro.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), Francisco Rodríguez
Sánchez.
161/000404
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre elaboración y desarrollo de un plan de
impulso a la oferta turística especializada.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley para la elaboración
y desarrollo de un plan de impulso a la oferta turística especializada.
Exposición de Motivos
La actividad turística ha generado en España un diez por ciento de los
recursos de la economía en el último año. La oferta de servicios y
productos que llamamos turismo se ha desarrollado con arreglo a una
estacionalidad muy acusada y estandarizada. Es decir, el grueso de la
actividad es turismo vacacional de sol y playa, con todo ello esta
especialización ha permitido crear el 11% de los puestos de trabajo
españoles y ha enraizado a un empresariado nacional con capacidad de
gestión y generación de recursos.
Sin embargo, el turismo vacacional en el momento actual es un sector
maduro por diversas razones. Por un lado, porque la oferta ha alcanzado
ciertos límites en el uso intensivo del territorio, básicamente litoral,
mejor dotado para suministrar estos servicios. Además existen otras
razones como las urbanísticas, o las de cambio en el tipo de paraje y
servicios demandados, y no se deben olvidar aquellas relacionadas con
motivos medioambientales y de utilización intensiva de algunos recursos.
Todas ellas obligan a pensar que el crecimiento futuro del sector no
tendrá el mismo motor de empuje que el de décadas pasadas. A ello debe
añadirse una competencia exterior creciente en precio, procedente de
países de parecidas características naturales en la prestación de los
servicios más estandarizados, y que será más acuciante cuando se pierda
definitivamente la ventaja comparativa de la aplicación de los tipos de
cambio, al quedar éstos fijados por la Unión Económica y Monetaria el 1
de enero de 1999.
Como cualquier sector industrial maduro, las posibilidades de crecimiento
económico y de creación de mayor riqueza deben orientarse hacia servicios
más diferenciados y de mayor calidad, bien aquellos que enriquezcan el
concepto tradicional de turismo vacacional o bien aquellos otros que no
colisionan en tiempo, espacio y características con este tipo de turismo.
Los primeros permiten incrementar el valor añadido de la actividad
tradicional y los segundos crear nuevo valor añadido turístico sobre el
que fundamentar el crecimiento futuro del sector.
Estos nuevos servicios obligan a intensificar la especialización, en la
que las variables relevantes comienzan a ser la calidad, la innovación y
la segmentación, al igual que se plantea con los nuevos desafíos
industriales. Precisamente esta capacidad de diferenciación y
diversificación de los servicios turísticos marcan el futuro. Ello obliga
a pensar también en ciertas condiciones naturales, de formación de la
mano de obra, e infraestructurales para
las que España muestra una clara ventaja si se aprovecha todo el
potencial. La enumeración de algunos de estos servicios especializados
como, por ejemplo, deportes de invierno, deportes acuáticos, turismo
cultural, turismo de naturaleza, turismo gastronómico, turismo de
balnearios, salud y belleza, turismo residencial, turismo especializado
para la tercera edad, turismo de congresos, ferias y seminarios sugieren
muchos lugares concretos de nuestro territorio con capacidad de oferta.
Pero esta nueva orientación de la actividad turística exige un triple
esfuerzo para ser eficazmente aprovechado. En primer lugar, un
conocimiento extenso y profundo del potencial turístico especializado:
aprovechamientos, localizaciones, dotación de recursos, necesidades
técnicas, de equipamiento e infraestructuras, de formación de capital
humano, etc.
En segundo lugar, una política de Estado, que sea capaz de aglutinar los
esfuerzos no sólo de las Comunidades Autónomas con competencias
turísticas, sino de los distintos empresarios de «nuevos» servicios
especializados, con el objetivo de aprovechar las mejores experiencias y
establecer un nuevo sistema de incentivos capaz de orientar cada vez más
la oferta hacia ellos, además de mejorar la ya existente. Para lo cual se
deben desarrollar desde la Administración Central un conjunto de medidas
de carácter horizontal que, de forma complementaria y coordinada con las
ya existentes en las Comunidades Autónomas, potencien una nueva oferta
turística diferenciada, solvente y de calidad.
En tercer lugar, mantener el esfuerzo de promoción y comercialización
exterior, a través de Turespaña, de productos destinos diversos no
sometidos a la estacionalidad temporal.
Para potenciar esta nueva oferta turística y coordinar los esfuerzos, el
Grupo Parlamentario Popular considera necesario que el Gobierno debería
elaborar un Plan de actuación que contenga todos los elementos anteriores
y que propicie un futuro estable, generador de nuevas oportunidades y de
empleo en el marco de una actividad económica para la que España ha
evidenciado ya unas ventajas competitivas importantes.
Por todo ello, presentamos la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Aprobar un Plan de diversificación del turismo en España que abarque los
siguientes puntos:
a) Estudio del potencial de la oferta especializada.
b) Estudio de la problemática concreta de la oferta vacacional
tradicional para impulsar nuevos servicios y conseguir un nivel
ocupacional sostenido a lo largo de todo el año.
c) Desarrollo de un programa de competitividad del turismo
fundamentado en actuaciones horizontales orientadas hacia la calidad, la
diferenciación de productos, la segmentación de mercados y la formación
profesional de la mano de obra.
d) Desarrollo de una estrategia de mercado coordinada con los
empresarios y operadores del sector y con las Comunidades Autónomas, que
refuercen las acciones promocionales de nuevos productos turísticos y
transmita una imagen de diversidad y calidad para cualquier lugar de
España y en cualquier época del año.
e) Programa de promoción y comercialización en los mercados
emisores, reforzando la imagen de España como destino turístico variado y
de calidad en cualquier momento del año.»
Madrid, 26 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
161/000407
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a realizar
gestiones ante la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI)
que hagan posible la readmisión de 23 trabajadores del Comité de empresa
de Alúmina-Aluminio.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de los dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, relativa a gestiones del Gobierno para
posibilitar la readmisión del Comité de Empresa de Alúmina-Aluminio
despedido en 1987 por la empresa, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
En diciembre de 1987, Alúmina-Aluminio (San Cibrao) se vio afectada por
las consecuencias derivadas de la catástrofe
del embarrancamiento del Casón en la costa de Fisterra. Se trasladó su
carga de bidones «misteriosos» y peligrosos, a través de una distancia de
300 kilómetros, desde allí hasta el Complejo Industrial de San Cibrao sin
alguna explicación fiable. Esta temeraria precipitación administrativa
llevó a una situación extrema en la factoría al originarse un conflicto
extralaboral de graves consecuencias.
El convoy llegó al Complejo Industrial al amanecer del día 12 de
diciembre de 1987. La Dirección, primero, y también los representantes de
los trabajadores, después, le impidieron el acceso a la factoría. Era
objetivo común no poner en peligro la integridad física de los
trabajadores y los medios de producción de la Empresa. Se estableció, de
mutuo acuerdo, un plan de posible evacuación del personal, al hacerse
efectivo el embarque de los bidones en el «Portiño de Morás». Una
precipitación o error del mando de los efectivos gubernativos
desencadenó, de manera súbita, el plan de evacuación. Desde ese momento,
las relaciones entre la Empresa y los trabajadores dejaron de ser
cordiales.
El coste final de lo ocurrido fue el despido de los 23 miembros del
Comité de Empresa de Alúmina-Aluminio, acusados de huelga ilegal. Pero
realmente había sido el ejercicio de un derecho reconocido en los
artículos 28, 35 y 40.2 de la Constitución y el articulo 19.5 del
Estatuto de los Trabajadores (Ley 8/1980, de 10 de marzo), el articulo 3
de la Carta Social Europea de 1961, ratificada por España, y los
artículos 7 y 8 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales
y Culturales de 1966, también ratificado por el Estado español.
Por lo demás el Delegado Provincial de la Conselleria de Traballo de Lugo
no asumió la responsabilidad que la Ley le imponía de anular o ratificar
la paralización de las actividades en el plazo de 24 horas, haciendo
grave dejación de funciones.
La Administración, pues, no tomó decisiones al respecto, con la fatal
consecuencia para los trabajadores, que, sin tener nada que ver con el
origen del problema del embarrancamiento y transporte de los bidones
tóxicos, quedaban privados por decisión empresarial de sus legítimos
representantes, conscientes de su deber de, al amparo de la legislación
vigente, acordar el desalojo de la factoría y la inevitable suspensión de
sus actividades laborales ante la posibilidad de grave e inminente riesgo
de accidente. Recuérdese, que la Administración había ordenado la
evacuación de la población de la comarca de Finisterra y el propio
Gobernador Civil de Lugo invitaba a los vecinos de A Mariña luguesa a que
evacuasen del lugar mientras estuvieran allí los bidones.
La Comisión para el esclarecimiento de los hechos ocurridos por el
embarrancamiento del buque «Casón» en las costas de Galicia concluyó su
trabajo afirmando, en este aspecto, que no habrá existido disturbio
laboral alguno en el Complejo Alúmina-Aluminio y valorando negativamente
la actitud de esta Empresa Estatal. Estimó, además, nefasto precedente
calificar la actitud de los representantes de los trabajadores como
«huelga salvaje» y condenarla como despido procedente.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Que realice las gestiones oportunas, ante la SEPI para que se posibilite,
bajo las fórmulas que se estimen oportunas, la readmisión de los 23
trabajadores, pertenecientes al Comité de Empresa de Alúmina-Aluminio,
despedidos a raíz de la situación conflictiva, derivada de la catástrofe
del «Casón».»
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 1997.--El
Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), Francisco Rodríguez
Sánchez.
161/000418
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley relativa a la constitución de un grupo de trabajo,
en el seno del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y
Tecnológicas (CIEMAT), que estudie e informe sobre los eventuales riesgos
de contaminación electromagnética derivados de las líneas para el
transporte de energía eléctrica existentes en nuestro país.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, relativa a la
constitución de un grupo de trabajo, en el seno del CIEMAT, que estudie e
informe sobre los eventuales riesgos de contaminación electromagnética
derivados de las líneas para el transporte de energía eléctrica
existentes en nuestro país, para su debate en la Comisión de Industria y
Energía del Congreso de los Diputados.
Madrid, 28 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Exposición de Motivos
Tal y como se describe en la Memoria de Objetivos contenida en los
Presupuestos Generales del Estado para 1997 (Sección 20. Industria y
Energía), el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y
Tecnológicas (CIEMAT) tiene entre las actividades de naturaleza técnica y
científica asignadas, las relativas a la vigilancia y el control de la
contaminación energética convencional y las actividades de formación e
información, en estos temas, dirigidas a administraciones y empresas.
En los últimos meses hemos asistido, con preocupación, a la generación de
multitud de noticias, en la mayoría de los casos carentes de rigor
científico y técnico, alertando sobre eventuales riesgos para la salud
derivados de los campos electromagnéticos asociados a las líneas de
transporte de energía eléctrica, que constituyen una de las
infraestructuras básicas en todos los países industrializados.
Este tipo de especulaciones producen una indudable alarma social y pueden
dar lugar a alteraciones de orden público, como las suscitadas días
pasados por la oposición al cable de interconexión eléctrica entre España
y el Reino de Marruecos, actualmente en fase de instalación.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, a la mayor
brevedad posible y en el seno del Centro de Investigaciones Energéticas,
Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT), se constituya un grupo de
trabajo interdisciplinar de carácter temporal, con el propósito de:
1) Recopilar la información científica y técnica más significativa,
actualmente disponible a nivel internacional, relacionada con los
posibles efectos que, sobre la salud de las personas y el medio ambiente,
pueden tener los campos electromagnéticos asociados a las líneas
eléctricas de alta tensión, tanto las instaladas como las que se
encuentren en fase de ejecución o proyecto dentro del territorio
nacional.
2) Elaborar un informe, basado en la documentación anterior, que se hará
llegar al Congreso de los Diputados, para conocimiento de los
representantes de la soberanía popular y posibles iniciativas
legislativas posteriores, así como para general conocimiento de la
opinión pública española.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 1997.--E l
Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Comisión de Política Social y Empleo
161/000415
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a modificar los
coeficientes para las contingencias de jubilación, así como de invalidez
permanente y muerte y supervivencia derivados de contingencias comunes y
servicios sociales.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Política
Social y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de Política
Social y Empleo.
La Orden de 27 de enero de 1997, por la que se desarrollan las normas de
cotización a la Seguridad Social, desempleo, Fondo de Garantía Salarial y
Formación Profesional, contenidas en la Ley 12/1996, de 30 de diciembre,
de Presupuestos Generales del Estado, entre otras cuestiones procede a
modificar los coeficientes aplicables en el subsidio de desempleo, con
derecho a cotización por jubilación.
La modificación ha supuesto un incremento de los coeficientes respecto de
ejercicios anteriores que supone en el caso de la cotización de
jubilación pasar del 0,40% al 0,51 y en el de la cotización de invalidez
permanente y muerte y supervivencia derivados de contingencias comunes y
servicios sociales del 0,33 al 0,40.
Dado que nos encontramos con coeficientes a aplicar a bases de cotización
ya de por sí bastante exiguas, la cuota resultante, supone un muy grave
perjuicio para las economías de los trabajadores afectados, que en
algunos casos implica «sacar» de donde, de antemano, hay bastante poco.
La injusticia de este incremento, que parece ignorar la difícil situación
económica por la que atraviesan la inmensa mayoría de los beneficiarios
de este tipo de convenios especiales suscritos por perceptores del
subsidio de desempleo, con derecho a cotización por jubilación, se hace
evidente, mostrando una faceta única y exclusivamente recaudadora que
viene a poner en evidencia una política social claramente insolidaria,
además de suponer
un grave incumplimiento del espíritu y la letra de los acuerdos
alcanzados y aprobados por el Ministerio de Trabajo y los representantes
de los trabajadores.
Por todo lo anterior se formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a modificar los
coeficientes para las contingencias de jubilación, así como de invalidez
permanente y muerte y supervivencia derivados de contingencias comunes y
servicios sociales, bajándolos al 0,40 y al 0,33 respectivamente, en los
supuestos de convenio especial suscrito por perceptores del subsidio de
desempleo, con derecho a cotización por jubilación.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 1997.--Rosa Aguilar
Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas
161/000062
La Comisión de Régimen de las Administraciones Públicas, en sus sesión
del día 27 de febrero de 1997, aprobó con modificaciones, con el texto
que se inserta a continuación, la Proposición no de Ley relativa al
proceso de culminación de transferencias en materia de suelo a la
Comunidad Autónoma de Andalucía (núm. expte. 161/62), presentada por el
Grupo Parlamentario IU-IC y publicada en el «BOCG. Congreso de los
Diputados», serie D, núm. 17, de 31 de mayo de 1996:
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.º Que en el menor plazo se desarrolle y culmine el proceso de
transferencias en materia de suelo a la Comunidad Autónoma de Andalucía.
2.º Estudiar el desarrollo del proceso por el cual los suelos y posibles
derechos económicos de titularidad de la Empresa Estatal SEPES de
actuaciones ubicadas en Andalucía puedan ser objeto de transferencias de
titularidad en favor de la Comunidad Autonómica de Andalucía.
3.º Garantizar, en su caso, las dotaciones presupuestarias
correspondientes a las actuaciones vigentes, en desarrollo, conservación
y mantenimiento referidas a cuantos suelos sean objeto de transferencia,
en relación con los dos puntos anteriores.»
Se ordena su publicación, de conformidad con lo previsto en el artículo
97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de febrero de 1997.--P. D., El
secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
161/000422
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley relativa a la transferencia a la Junta de Galicia
de los instrumentos de cooperación local y de los fondos
correspondientes.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Régimen de
las Administraciones Públicas.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley relativa a transferencia de los
instrumentos de cooperación local y de los fondos correspondientes a la
Xunta de Galicia para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
La puesta en marcha en el año 1991 de la nueva normativa por la que se
regula la cooperación económica del Estado con las corporaciones locales
--Real Decreto 665/90, de 25 de mayo-- venía a suponer una profunda
modificación del sistema en vigor hasta aquel entonces; modificación que
se desprendía de la propia lectura del Real Decreto y que, más tarde, iba
a ser corroborada tanto en los efectos de carácter procedimental como,
singularmente, en los de carácter económico.
En efecto, como ya se había concluido en aquellos momentos, el desarrollo
de la nueva normativa venía a poner de manifiesto las siguientes
cuestiones:
1. La pérdida efectiva de la autonomía municipal, al quedar reforzado el
papel tutelar del Estado, bendiciendo el alejamiento de los centros de
decisión de las instituciones municipales, que a fin de cuentas habrían
de ser las verdaderas protagonistas de este proceso.
2. La consolidación y reforzamiento del papel de las Diputaciones en la
tramitación, filtrado y ejecución de las propuestas municipales, haciendo
que las mismas vuelvan a adquirir el protagonismo en la articulación de
redes de control de poder que tradicionalmente han jugado; situación ésta
especialmente grave, si tenemos en cuenta que su virtualidad y
funcionalidad está siendo puesta en cuestión, habida cuenta que resulta
evidente que el llamado «Estado de las Autonomías» es poco menos que
incompatible con la pervivencia de unos organismos provinciales a todas
luces arcaicos.
3. La consagración de una política uniformizadora en el tratamiento de
las diferentes realidades del Estado, lo que lleva no sólo a mantener los
tradicionales desequilibrios existentes, sino incluso al reforzamiento
del papel claramente periférico de Galicia respecto del Estado.
4. Restringida o nula capacidad de intervención de las comunidades
autónomas en la línea de efectivización de una política mínimamente
vertebradora en materia de infraestructuras y equipamientos básicos. Ni
el Real Decreto va más allá de hablar de las «facultades de coordinación
de la comunidad autónoma respectiva...», ni tampoco ésta muestra el más
mínimo interés en utilizar las ya de por sí escasas facultades que tiene
atribuidas en virtud de la vigente Ley de Coordinación de las
Diputaciones.
Interesa hacer aquí mención a los efectos nefastos que de la aplicación
de esta política uniformizadora se deriva para un territorio como el
gallego, en donde el grado de ruralismo y dispersión del hábitat, el
nivel relativo de renta por habitante y, sobre todo, el déficit existente
en equipamientos e infraestructuras básicas definen una realidad que no
sólo resulta singular, sino que incluso podemos calificar como crítica.
Como dato ilustrativo de lo que aquí se afirma, conviene subrayar que en
Galicia existen más de 30.000 núcleos de población, que constituyen
asentamientos tradicionales y en los que, sin embargo, el nivel de
servicios y equipamientos mínimos queda situado en unos niveles de
inferioridad respecto de la media estatal verdaderamente escandalosos.
Naturalmente, un proceso de ordenación que lleve aparejado la dotación de
estos mínimos implica, inexcusablemente, un esfuerzo mayor que en otras
zonas del Estado, precisamente en virtud de la singular dispersión
existente en el territorio gallego. Pues bien, una de las primeras
consecuencias de la aplicación del citado Real Decreto era precisamente
que no se considerase de aplicación la posibilidad de financiación a
través del Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) para los
llamados accesos a núcleos, lo que equivale en la práctica a condenar al
aislamiento a buena parte de las más de 30.000 entidades de población a
las que nos hemos referido. Esta situación esperpéntica tuvo como efecto
que las Diputaciones se viesen obligadas a optar por uno de estos dos
caminos: o bien asumir ellas mismas la financiación de este tipo de obras
o bien renunciar a su realización.
Asimismo, y si bien en el caso de la llamada «sección general» la
aplicación de esta normativa resultaba contradictoria, en el caso de la
llamada «sección especial» bien podríamos calificarla como perversa. Nos
explicamos. Para la declaración de zonas de acción especial, el Real
Decreto establece unos criterios que parten de la situación más
deficitaria en equipamientos básicos --siempre tomando como base la media
del Estado-- y establece el agrupamiento de los ayuntamientos en «zonas
de acción especial» que pueden contar con una aportación del Estado de
hasta el 75 por ciento en cada obra. Pues bien, la falta de sensibilidad
del Ministerio de Administraciones Públicas respecto de la realidad
gallega y la perversa aplicación del Real Decreto llevaron al
fusilamiento práctico de las propuestas que en aplicación de datos
científicos habían sido realizadas.
Un caso paradigmático de esta situación puede verse en A Coruña que, por
cierto, pasa por ser de las cuatro provincias gallegas la mejor situada.
En un estudio elaborado por la Fundación Empresa Universidad Gallega para
la primera declaración de zonas de acción especial en la provincia, la
aplicación estricta y rigurosa de los contenidos del Real Decreto definía
que un total de los 76 ayuntamientos coruñeses (de los 94 existentes)
estaban por debajo de la denominada «media nacional». De este número, la
Diputación había decidido finalmente tramitar al MAP un listado en el que
sólo se habían incluido 25. Pues bien, la realidad actual es que sólo 15
de aquellos ayuntamientos figuran en los programas de acción especial, y
que la financiación del Ministerio de Administraciones Públicas a las
obras que tienen previsto ejecutar alcanza sólo el 45 por ciento, frente
al 75 que permite el Real Decreto. ¿Alguien podrá considerar realmente
que, cuando menos en el caso gallego, se están produciendo los efectos de
«reordenación de los instrumentos de cooperación local» y, sobre todo, la
«corrección de las disfunciones y desequilibrios producidos por la
legislación vigente» que figuraban como objetivos en la exposición de
motivos?
Finalmente, importa subrayar que los efectos anunciados en la denominada
«sección sectorial», fundamentalmente el llamado Plan Operativo Local, a
menudo presentados como compensadores de la menor inversión en las otras
dos secciones, nunca llegaron a ser tales, ya que mayoritariamente fueron
dirigidos a obras de gran infraestructura (abastecimiento o saneamiento)
que, aunque podemos considerarlas como complementarias, cubren un campo
diferente a las que tradicionalmente consideramos como infraestructuras e
equipamientos municipales básicos.
Pero hay, además, otro aspecto digno de ser tenido en cuenta como es el
progresivo recorte que se viene produciendo en los últimos años en las
aportaciones del Ministerio de Administraciones Públicas y que en este
año 1997 ha adquirido niveles realmente escandalosos, por cuanto no viene
más que a evidenciar el abandono de las instituciones municipales y,
consecuentemente, la falta de atención para los problemas que afectan a
las necesidades infraestructurales de sus gobernados. Ofrecemos a
continuación un cuadro indicativo de las evoluciones (más bien, habría
que decir involuciones) producidas en las aportaciones del Ministerio de
Administraciones Públicas en el año 90 y 97, en lo que se refiere a las
provincias de A Coruña y Lugo.
Año 1990
Provincia Subvención al Plan Subvención programas Subvención Red
de obras Acción Especial Viaria Local
A Coruña 569.390.000 268.400.000 85.454.000
Lugo 396.245.000 219.500.000 169.765.000
Año 1997
Provincia Subvención al Plan Subvención programas Subvención Red
de obras Acción Especial Viaria Local
A Coruña 190.100.000 132.520.000 92.340.000
Lugo 135.250.000 213.990.000 133.760.000
Visto lo anterior, no resulta novedoso apuntar que los datos empíricos a
los que nos hemos referido sitúan la problemática como una de las
cuestiones fundamentales para, por una parte, conseguir en el aspecto
procedimental un instrumento verdaderamente adecuado para actuar en el
marco de la cooperación local en un territorio como el gallego y, en
segundo lugar, para articular en el plano económico las compensaciones
necesarias para resolver con criterios compensatorios el escandaloso
desfase en el que se encuentran los ayuntamientos gallegos respecto de
sus equipamientos e infraestructuras básicas.
En este sentido es por lo que proponemos lo siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a articular las medidas
que permitan a la mayor urgencia la transferencia de los instrumentos de
cooperación local --básicamente los recogidos en el Real Decreto
665/1990, de 25 de mayo-- y hoy gestionados por el Estado, a la Xunta de
Galicia; así como también la transferencia de los fondos correspondientes
que ponderen en función compensatoria y distributiva los siguientes
factores:
a) El déficit existente en equipamientos y servicios mínimos en los
ayuntamientos gallegos.
b) El nivel relativo de renta por habitante.
c) El acusado grado de ruralismo y dispersión en la estructura de
localización del hábitat.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 1997.-Francisco
Rodríguez Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).
Comisión de Sanidad y Consumo
161/000408
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre política de trasplantes de órganos.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Sanidad y
Consumo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre política de
trasplantes, para su debate en la Comisión de Sanidad y Consumo.
Exposición de Motivos
El aumento en cifras absolutas del número de trasplantes en España, el
hecho de que hasta el momento actual se han realizado más de 2.000
intervenciones de trasplantes cardíacos, la tasa de supervivencia de los
mismos, que llega a ser del 61% a los 5 años; el hecho de que en nuestra
nación las cifras de mortalidad o tiempo de espera son mucho mejores que
en otros países, junto con el aumento generalizado de los trasplantes
renales o hepáticos, hacen que la normativa sobre trasplantes de órganos
deba adecuarse a la práctica habitual de los centros sanitarios.
En cuanto al consentimiento presunto, se tiene que considerar los
estudios sociológicos efectuados, así como las opiniones expresadas por
los profesionales sanitarios que desarrollan su actividad en programas de
donación y trasplantes de órganos. Es evidente que una posible
consideración del consentimiento presunto, provocaría efectos muy
negativos en la sociedad, e incluso podría preverse que en el supuesto de
que se procediese a su regulación, provocaría una disminución del número
de donantes.
La legislación vigente sobre esta materia es la Ley 30/1979, de 27 de
octubre, sobre Extracción y Trasplantes de órganos y el Real Decreto
426/1980, de 22 de febrero, que desarrolla dicha Ley, algunos de cuyos
criterios como el de muerte cerebral, se han quedado obsoletos, lo que
puede suponer un retraso en la obtención de órganos y pérdida de algunos.
En consecuencia,
sería necesario trasladar a nuestro ordenamiento jurídico los criterios
técnicos actualmente vigentes sobre muerte cerebral y donación en
asistolia, lo que supondrá un importante avance en los criterios actuales
y permitirá un incremento mayor de las donaciones y trasplantes.
Existe una tendencia a impulsar la investigación y posterior aplicación
en humanos de xenotrasplantes, sin que exista la suficiente evidencia
científica que permita asegurar que esta práctica está exenta de riesgos,
y todo ello con independencia de las cuestiones de índole ético y moral
que indudablemente subyacen en esta práctica.
Sensible a estos aspectos, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Coordinar, supervisar y evaluar las investigaciones y experiencias que
sobre xenotrasplantes se puedan efectuar en nuestro país, considerando
tanto los aspectos éticos de estas prácticas como su utilidad sanitaria y
los posibles riesgos que para la salud individual y colectiva puedan
derivarse.
Estas actividades deberán desarrollarse en coordinación con las
Administraciones Sanitarias de las Comunidades Autónomas.
2. Proceder a la revisión y, en su caso, actualización de la normativa
reguladora de los trasplantes y, en concreto, en los aspectos relativos a
los criterios de muerte cerebral y la donación en asistolia.»
Madrid, 27 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
Comisión de Infraestructuras
161/000402
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a desarrollar el
proyecto para unir mediante una línea de velocidad alta las ciudades de
Córdoba y Málaga, que conectaría con la línea del AVE
Madrid-Córdoba-Sevilla.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo previsto en el reglamento de la Cámara se presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión de
Infraestructuras.
La importancia de conectar mediante una línea de velocidad alta las
ciudades de Madrid y Málaga resulta decisiva para la mejora de la
industria turística, que todos sabemos es uno de los pilares básicos de
nuestra economía.
Por todo ello se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a desarrollar el proyecto
de unir mediante una Línea de Velocidad Alta las ciudades de Córdoba y
Málaga que se conectaría con la línea del AVE Madrid-Córdoba-Sevilla.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de febrero de 1997.--José Luis
Centella Gómez, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa
Aguilar Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.
161/000405
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre las barreras protectoras en «puntos negros»
de las carreteras españolas.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss., del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el
honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre «puntos
negros» de las carreteras españolas, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
De manera frecuente y trágica cuando un motorista sufre un accidente al
derrapar choca con los soportes de las barreras protectoras, IPN de
carreteras y autopistas, que actúan como cuchillas debido a su diseño,
cercenando miembros del accidentado que de no ser así hubiera sufrido un
mero traumatismo.
Por las carreteras y autopistas españolas circulan cerca de tres millones
de motoristas en motos o ciclomotores. En los accidentes descritos se han
visto afectados desde un campeón de motociclismo que vio así cercenados
sus brazos a incontables motoristas anónimos que sufren diversas
amputaciones, lo que ha generado el clamor de colectivos de motoristas y
patronales del sector de las dos ruedas que reclaman actuaciones de los
poderes públicos en este sentido.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso presenta la
siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que:
1. Utilicen en la elección de futuros sistemas de contención vial
criterios que contemplen no sólo la protección de los vehículos sino
también la protección de la integridad física de los motoristas con
sistemas sobradamente conocidos y utilizados en otros países.
2. Sean revisados los numerosos «puntos negros» de las carreteras
españolas conocidos por su siniestralidad cuya deficiente contención
permite que los motoristas se precipiten al vacío cuando no sufren las
consecuencias anteriormente descritas».»
Madrid, 18 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
161/000414
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya.
Proposición no de Ley sobre construcción de la vía férrea entre Ferrol,
As Pontes de García Rodríguez y Meirama.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los
Diputados, se formula la siguiente Proposición no de Ley sobre
construcción de la vía férrea entre Ferrol, As Pontes y Meirama para su
debate en la Comisión de Infraestructuras.
Desde diversas iniciativas parlamentarias se ha venido instando al
Gobierno a diversificar y reactivar las cuencas mineras. Así, por ejemplo
y en concreto, en lo referente a As Pontes, el Gobierno contesta (Boletín
del Congreso, serie D, núm. 74, pregunta 184/001915) que el estudio
realizado por el antiguo MOPTMA sobre cómo desarrollar el transporte de
carbón importado sustitutorio del lignito de la zona de As Pontes, desde
el puerto de Ferrol hasta la central térmica de ENDESA en dicha
localidad, se traslada a RENFE y a ENDESA.
También consta la pasividad de las autoridades del actual Ministerio de
Fomento que esperan a que les sea solicitado el oportuno informe de
Impacto Ambiental y en su caso la declaración de utilidad a efectos de
expropiación, obviando el carácter impulsor de dicho Ministerio. Además,
ni la Administración Central ni la Xunta de Galicia contemplan
prioritariamente la posible solicitud de ayuda financiera para este
proyecto procedente de los fondos FEDER o de Cohesión. En los
Presupuestos Generales del Estado para 1997, nuestro Grupo Parlamentario
planteó una enmienda, rechazada finalmente, para incluir en el Programa
513A el proyecto Puerto de Ferrol-As Pontes.
Todo lo anterior está en contradicción con la supuesta política del
Ministerio de Industria que en diversas ocasiones plantea la
diversificación y reactivación de las cuencas mineras. Una de las
acciones a promover sería la creación de infraestructuras que mejoraría
la posibilidad de nuevas localizaciones industriales en la zona afectada
y las que se situaran en sus corredores.
En el caso del Puerto de Ferrol se da la circunstancia de su
especialización, entre otras cargas, como puerto
carbonífero, no sólo por ser el puerto de descarga para el carbón de As
Pontes, sino por ser también el puerto de descarga de carbón para la
térmica de Meirama de Cerceda, propiedad de Unión Fenosa.
El transporte por carretera tiene unas externalidades negativas claras.
En este caso se da la circunstancia de que, además, colapsa la ciudad de
Ferrol. Con la anterior aplicación del Marco Legal Estable parecía claro
que ENDESA y Unión Fenosa tenían que correr, por lo menos parcialmente,
con los costes. Ahora, desisten de iniciativas para mejorar la situación,
dejando que otras instituciones asuman esta responsabilidad.
Ante esta situación, difícilmente sostenible, de dejar que se agote la
extracción de lignitos en As Pontes sin potenciar un tejido productivo
que sirva como elemento reindustrializador de la zona, se están
produciendo diferentes propuestas por parte de los distintos Grupos
Parlamentarios, entre ellos el de Izquierda Unida-Iniciativa per
Catalunya. Propuestas que habría que unir a aquellas acciones que
pretenden encontrar mecanismos financieros que obliguen a Endesa y a
Unión Fenosa a sufragar el coste de la infraestructura, además de los que
pueda explicitar el nuevo Marco Eléctrico. Adicionalmente, parecería
razonable que la Xunta también participase en la financiación de los
costes de dicha infraestructura --al haber creado un nuevo impuesto al
que están sujeto las empresas mencionadas-- o que incluso contemplase la
presentación del proyecto para lograr cofinanciación con fondos europeos.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda
Unida-Iniciativa per Catalunya presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1. Promover la construcción de la vía férrea entre Ferrol, As Pontes y
Meirama.
2. Establecer un convenio entre las partes afectadas --Estado, Xunta de
Galicia, empresas y Ayuntamientos-- para la concreción del reparto de
costes de la infraestructura y fijación de los gastos operativos, sin
menoscabo de las ayudas europeas que se pudieran obtener.
3. Incluir esta infraestructura en el Programa de Reactivación de las
Comarcas Mineras y en la planificación del puerto y comarca de Ferrol.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de marzo de 1997.--Mariano
Santiso del Valle, Diputado del Grupo Parlamentario Federal de
IU-IC.--Joan Saura Laporta, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal de
IU-IC.
161/000427
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.
Proposición no de Ley sobre reforma de los tipos de interés establecidos
en el Plan de Vivienda 1996-1999, para las viviendas de protección
Oficial y de precio tasado.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de
Infraestructuras. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al
Grupo proponente y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES
GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,
integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de los dispuesto en
el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la
siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.
Exposición de Motivos
Los tipos de interés subsidiado que establece el vigente Plan de Vivienda
1996-1999, tanto para las viviendas de protección oficial como de las
viviendas de precio tasado, están en la actualidad, en la mayoría de los
casos, por encima de los tipos de interés que para los préstamos
hipotecarios ofrece el sistema bancario para la compra de una vivienda
libre.
Asimismo las ayudas contempladas en el mencionado Plan, adolecen de
rigideces, poco beneficiosas para el ciudadano, por ejemplo, las
referidas a la obligatoriedad de amortización en 15 años, sin posibilidad
de disminuir este plazo en el caso de que cambien las condiciones
económicas del interesado; o la necesidad de hacer una novación o
subrogación, con los costes que eso ocasiona, en el caso de que revisadas
a los 5 años, como marca el Plan, las condiciones por las que a una
persona se le concedió la subvención, deje ésta de cumplir los requisitos
que dieron lugar a la ayuda.
En estas condiciones, numerosos ciudadanos, acogidos al Plan, se ven en
la actualidad perjudicados; de manera que, de no reformarse, van a pagar
más por un préstamo subsidiado que en el caso de acogerse a un préstamo
hipotecario libre. Impide, además, que nuevos ciudadanos se incorporen a
los pretendidos beneficios del plan, ya que en las condiciones actuales
no resulta interesante acogerse al mismo para adquirir una VPO o VPT.
Parece pues necesario que el Gobierno acometa las reformas necesarias en
el Plan de Vivienda, para adaptarlo a la realidad actual del mercado; de
manera que las ayudas que
se conceden para la adquisición de viviendas, precisamente a los sectores
menos favorecidos de la sociedad, cumplan con el fin inicialmente
previsto: permitir la compra de vivienda en mejores condiciones, algo que
hoy no acontece.
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a tomar las medidas
necesarias para:
1. Proceder a renegociar con las entidades financieras los convenios
suscritos para la financiación de viviendas, de manera que se adapten a
la realidad del mercado.
2. Reformar el sistema de ayudas previsto en el Plan de Vivienda, para la
compra de viviendas de protección oficial y de precio tasado,
adaptándolas a las condiciones del mercado.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de marzo de 1997.--Guillerme
Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra (BNG).--Francisco Rodríguez
Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).
Comisión de Medio Ambiente
161/000409
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Proposición no de Ley sobre declaración de interés general la
construcción de la presa de Posadas en la cabecera del río Oja, en La
Rioja.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto
en el artículo 193 y ss del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de
presentar la siguiente Proposición no de Ley relativa a que el Gobierno
declare de Interés General, la construcción de la presa de Posadas en la
cabecera del río Oja, en La Rioja, para su debate en Comisión.
El río Oja que da su nombre a la CA de La Rioja, discurre desde la sierra
de la Demanda hasta desembocar en el río Tirón unos kilómetros antes de
hacerlo los dos conjuntamente en el río Ebro, tiene su área de influencia
en prácticamente la mitad de la Rioja Alta, zona que por otra parte, en
la práctica totalidad de los municipios tienen sus aguas destinadas al
consumo humano, gravemente contaminadas con «nitritos», haciéndolas no
potables para el consumo humano.
Asimismo, el futuro económico de aquella zona pasa, ineludiblemente por
encontrar alternativas de cultivo a los que nuestra integración en la UE
ha ido relegando. Alternativas para las que será imprescindible disponer
de agua suficiente para riego durante la práctica totalidad del año.
Agua, que por otra parte existe, si se aprovechan las lluvias y nieves
del invierno en la propia sierra de la Demanda justamente en el
nacimiento o cabecera del río Oja, mediante la construcción de una presa
en el paraje denominado como Posadas, cuyos estudios previos ya se ha
comprometido el Ministerio de Medio Ambiente a realizarlos a lo largo del
presente año 1997, con los que se podrá complementar y actualizar el
Proyecto que ya tiene redactado el Gobierno de La Rioja.
La magnitud de la obra, así como la importancia de interés general, que
sin duda tiene la citada presa, por contribuir a la regulación de uno de
los afluentes del río Ebro, hace que la CA de La Rioja, no la pueda
acometer con sus propios medios, por lo que se hace imprescindible su
declaración de Interés General, para que sea el Gobierno español, quien
realice con cargo a sus presupuestos la mencionada presa de Posadas, con
el fin de abastecer de agua potable destinada al uso de boca a casi 50
municipios de las comarcas de Santo Domingo de la Calzada y de Haro, al
mismo tiempo que otra parte del agua pueda destinarse a usos industriales
y agrícolas.
Por todo ello, se presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados, insta al Gobierno, para que inicie a la
mayor brevedad los estudios previos para la posible declaración de
Interés General, de la presa de Posadas en la cabecera del río Oja en la
CA de La Rioja.»
Madrid, 27 de febrero de 1997.--El Portavoz, Luis de Grandes Pascual.
161/000417
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.
Proposición no de Ley sobre protección del entorno del Parque Regional de
la Comunidad de Madrid de la Cuenca Alta del Manzanares.
Acuerdo:
Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,
admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194
del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Medio
Ambiente.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y
publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme
a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y
siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,
presentar la siguiente Proposición no de Ley sobre protección del entorno
del Parque Regional de la Comunidad Autónoma de Madrid de la Cuenca Alta
del Manzanares para su debate en la Comisión de Medio Ambiente.
Exposición de Motivos
El pasado 12 de septiembre de 1996, el Alcalde de Hoyo de Manzanares,
dictó un decreto por el que se aprueba un proyecto de modificación
puntual y parcial de las normas subsidiarias de planeamiento urbanístico
de Hoyo de Manzanares, vigentes en la actualidad y que afectan al sector
S 49, llamado la BERZOSA, S-49a.
El suelo objeto del citado decreto está legalmente calificado como suelo
no urbanizable por su especial interés ecológico y medioambiental.
Además, se encuentra dentro del área de influencia de la llamada zona
«P», en los límites del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares,
y está especialmente protegido por la Ley de Medio Ambiente de la
Comunidad Autónoma de Madrid.
A pesar de ser su competencia exclusiva, el Gobierno de la Comunidad
Autonomía de Madrid, haciendo dejación de sus responsabilidades no ha
intervenido ante el Ayuntamiento citado.
Por ello y a tenor de las competencias que la Ley le confiere para que
ejerza la cooperación interadministrativa en materia medioambiental y de
las obligaciones derivadas de sus responsabilidades de vigilancia y
control de la normativa medioambiental, el Gobierno debe actuar ante la
Comunidad Autónoma y ante el Ayuntamiento de Hoyo de Manzanares en
evitación de un desastre ecológico de muy costosa o quizá imposible
reparación.
Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario Socialista presenta
la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para:
1. Que en virtud de sus competencias en cooperación interadministrativa y
sus obligaciones de vigilancia y control de la normativa medioambiental,
requiera al órgano competente de la Comunidad Autónoma de Madrid para que
por ésta se hagan cumplir sus normas medioambientales, en relación al
Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.
2. Que el Gobierno en virtud de las competencias citadas en el punto
anterior, junto a la Comunidad Autónoma de Madrid elabore el
correspondiente Plan de Regeneración-Recuperación Ambiental previsto en
la Ley que regula el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares en
la zona P de dicho Parque.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1997.--María
Dolores García-Hierro, Diputada del Grupo Parlamentario
Socialista.--Jesús Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo
Parlamentario Socialista.
PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL
Comisión de Asuntos Exteriores
181/000485
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Previsiones acerca de la suspensión de la aportación económica al
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Asuntos
Exteriores.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Asuntos Exteriores
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
-- ¿Es voluntad del Gobierno español suspender su aportación económica al
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) si no
cambia la organización del mismo?
Madrid, 26 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
Comisión de Justicia e Interior
181/000481
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cunillera i Mestres, Teresa (G. S).
Ordenes impartidas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado
destacados en Cataluña, en relación con su intervención en el conflicto
del transporte por carretera.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputada doña Teresa Cunillera i Mestres
Texto
¿Qué órdenes se impartieron a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado destacados en Cataluña, en relación con su intervención en el
conflicto del transporte por carretera?
Madrid, 25 de febrero de 1997.--Teresa Cunillera i Mestres.
181/000488
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Medidas para garantizar la seguridad de los alumnos que acuden a los
institutos de bachillerato en las ciudades de Valencia, Benetússer y
Mislata (Valencia).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
--¿Qué medidas se van a adoptar para garantizar la seguridad ciudadana de
los alumnos que acuden a los institutos de bachillerato en las ciudades
de Valencia, Benetússer y Mislata (Valencia)?
Madrid, 26 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000504
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fernández de la Vega Sanz, María Teresa (G. S).
Medidas ante el colapso del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
número 2 de Majadahonda (Madrid).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputada doña María Teresa Fernández de la Vega Sanz
Texto
¿Qué medidas está adoptando el Ministerio de Justicia ante la situación
de colapso del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de
Majadahonda, reiteradamente denunciado por los profesionales y usuarios?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--María Teresa Fernández de la Vega Sanz.
181/000505
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Fernández de la Vega Sanz, María Teresa (G. S).
Resultado del control sobre cumplimiento del horario de trabajo en las
secretarías y oficinas judiciales de juzgados y tribunales.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado doña María Teresa Fernández de la Vega Sanz
Texto
¿Cuál es el resultado hasta la fecha del control sobre cumplimiento del
horario de trabajo en las Secretarías y Oficinas Judiciales de Juzgados y
Tribunales?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--María Teresa Fernández de la Vega Sanz.
181/000516
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Navas Amores, José (G. IU-IC).
Razones por las que el Ministro de Interior no recibe a los miembros de
la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco para hablar de
política penitenciaria.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado don José Navas Amores
Texto
¿Qué razones han llevado al Ministro del Interior a no recibir a los
miembros de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco para
hablar de política penitenciaria, materia competencia de su Departamento?
Madrid, 5 de marzo de 1997.--José Navas Amores.
181/000517
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alvarez Gayol, María Enedina (G. S).
Medidas ante las peticiones del Comisario Jefe de la Comisaría del
Distrito de Usera-Villaverde de recursos humanos y materiales para
mejorar los niveles de eficacia en la zona sur de Madrid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado doña Enedina Alvarez Gayol
Texto
¿Qué medidas se han tomado desde la Delegación de Gobierno de la
Comunidad de Madrid, ante las reiteradas peticiones del Comisario Jefe de
la Comisaría del Distrito de Usera-Villaverde, de recursos humanos y
materiales para mejorar los niveles de eficacia, ante una situación
delictiva cada vez más preocupante en la zona sur del municipio de
Madrid?
Madrid, 7 de marzo de 1997.--Enedina Alvarez Gayol.
181/000518
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alvarez Gayol, María Enedina (G. S).
Motivos del traslado del Comisario Jefe de la Comisaría de
Usera-Villaverde de Madrid.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e
Interior.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior
Diputado doña Enedina Alvarez Gayol
Texto
¿Cuáles son los motivos para que el Comisario Jefe de la Comisaría de
Usera-Villaverde haya sido trasladado a otra Comisaría?
Madrid, 7 de marzo de 1997.--Enedina Alvarez Gayol.
Comisión de Defensa
181/000500
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Cunillera i Mestres, Teresa (G. S).
Extensión a las policías locales del mismo régimen de aplazamientos y
convalidación del servicio militar que se aplica a las policías
autonómicas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa
Diputada doña María Teresa Cunillera Mestre
Texto
¿Tiene previsto el Gobierno extender a las Policías Locales el mismo
régimen de aplazamientos y convalidación del Servicio Militar que
actualmente se aplica a las Policías Autonómicas?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--María Teresa Cunillera Mestre.
Comisión de Educación y Cultura
181/000479
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Directrices del llamado «Pacto por la Educación».
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña María Amparo Valcarce García
Texto
¿Cuáles son las directrices del llamado por el MEC «Pacto por la
Educación»?
Madrid, 25 de febrero de 1997.--María Amparo Valcarce García.
181/000480
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Valcarce García, María Amparo (G. S).
Previsiones para modificar la llamada alternativa a la clase de religión.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputada doña María Amparo Valcerce García
Texto
¿Tiene previsto el MEC modificar la llamada alternativa a la clase de
Religión?
Madrid, 25 de febrero de 1997.--María Amparo Valcarce García.
181/000482
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Previsiones en relación con el Centro Coreográfico Nacional, con sede en
Burjassot (Valencia).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
-- ¿Cuáles son las previsiones, tanto en orden a aportaciones económicas
en el presente año 1997 como en lo relativo a la constitución del
Patronato, del Ministerio de Educación y Cultura en relación con el
Centro Coreográfico Nacional, con sede en Burjassot (Valencia)?
Madrid, 26 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000483
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Previsiones en relación con el futuro como centro docente de la Escuela
de Cerámica de Manises (Valencia).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
-- ¿Qué previsiones tiene el Ministerio de Educación y Cultura en orden
al futuro como centro docente de la Escuela de Cerámica de Manises
(Valencia)?
Madrid, 26 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000491
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Aceptación por la Ministra de Educación y Cultura de la invitación del
Consejo Valenciano de Cultura para participar en una de sus reuniones
plenarias.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
-- ¿Tiene prevista la Ministra de Educación y Cultura aceptar la
reiterada invitación del Consell Valenciá de Cultura para participar en
una de sus reuniones plenarias?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000492
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Posición del Gobierno en relación con el proyecto de plan museográfico
para el Museo de Bellas Artes de Valencia remitido por la Generalidad
Valenciana.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
-- ¿Cuál es la posición del Ministerio en relación con el proyecto de
plan museográfico para el Museo de Bellas Artes de Valencia remitido por
la Generalitat Valenciana?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000494
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Gestiones realizadas por el Consejo Superior de Deportes para garantizar
la continuidad del Plan ADO para los Juegos Olímpicos de Sidney 2000.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Texto
¿Cuáles han sido las gestiones realizadas por el Consejo Superior de
Deportes para garantizar la continuidad del Plan ADO de cara a los Juegos
Olímpicos de Sidney 2000?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000495
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Importe del presupuesto de becas y ayudas a los deportistas españoles de
alto nivel.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Texto
¿A qué importe asciende el presupuesto de becas y ayudas a los
deportistas españoles de alto nivel?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000496
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Concesión de becas y ayudas a deportistas incluyendo entre los
beneficiarios a técnicos y entrenadores.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Texto
¿Van todas las becas y ayudas sólo a deportistas o se incluyen también a
técnicos y entrenadores?
Madrid, 17 de febrero de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000497
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Garantía con el Plan ADO 2000 del apoyo financiero privado a los
deportistas de alto nivel como complemento de las subvenciones a las
federaciones deportivas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Texto
-- ¿Se garantiza con el plan ADO 2000, el apoyo financiero privado a los
deportistas de alto nivel como complemento de las subvenciones a las
Federaciones Deportivas?
Madrid, 27 de febrero de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000498
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Empresas que integran el Plan ADO.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Texto
-- ¿Cuántas empresas integran el Plan ADO?
Madrid, 27 de febrero de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000499
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Incorporación de nuevas empresas al Plan ADO.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Texto
-- ¿Se han incorporado nuevas empresas respecto al Plan ADO que cubrió el
período 1992-1996?
Madrid, 27 de febrero de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000501
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Nieto González, Jerónimo (G. S).
Puesta en funcionamiento de un currículum bilingüe integrado
(español-inglés) en centros del Reino Unido y de España.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Jerónimo Nieto González
Texto
El pasado curso escolar los Gobiernos español y británico firmaron un
acuerdo para la puesta en funcionamiento de un currículum bilingüe
integrado (español-inglés) en diversos centros del Reino Unido y de
España.
¿En qué centros españoles está funcionando?
¿Se va a cumplir el convenio en todos sus términos?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--Jerónimo Nieto González.
181/000502
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Nieto González, Jerónimo (G. S).
Modificación del título IX de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del
Deporte.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Jerónimo Nieto González
Texto
¿Qué proyectos tiene el Gobierno para la modificación del título IX de la
Ley 10/1990, del Deporte?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--Jerónimo Nieto González.
181/000503
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Nieto González, Jerónimo (G. S).
Regulación de las enseñanzas para la obtención de los títulos de Técnicos
Deportivos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Jerónimo Nieto González
Texto
¿Qué proyectos tiene el Gobierno sobre la regulación de las enseñanzas
conducentes a la obtención de los títulos de Técnicos Deportivos?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--Jerónimo Nieto González.
181/000508
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Criterios de concesión de becas y ayudas a deportistas de alto nivel.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Los criterios de concesión de becas y ayudas a deportistas de alto nivel
se han basado solamente en los resultados deportivos del último año o
existen otros factores?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000509
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: González Pérez, Francisco Antonio (G. P).
Deportistas de alta competición que van a recibir becas y ayudas con
motivo de los Juegos Olímpicos de Sidney 2000.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Francisco Antonio González Pérez
Objeto: Al Gobierno
Texto
¿Cuántos deportistas de alta competición van a recibir becas y ayudas de
cara a los Juegos Olímpicos de Sidney 2000?
Madrid, 4 de marzo de 1997.--Francisco Antonio González Pérez.
181/000514
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Alcaraz Ramos, Manuel Francisco (G. IU-IC).
Acciones para dar cumplimiento a la Proposición no de Ley aprobada por la
Comisión de Educación y Cultura sobre creación del Patronato del Archivo
de la Corona de Aragón.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y
Cultura.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura
Diputado don Manuel Francisco Alcaraz Ramos
Objeto: La Comisión de Educación y Cultura del Congreso de los Diputados
aprobó en su sesión del 25 de septiembre de 1996 una Proposición no de
Ley instando al Gobierno a crear el Patronato del Archivo de la Corona de
Aragón con participación de las Comunidades Autónomas afectadas.
Texto
-- ¿Qué acciones ha acometido el Gobierno para cumplir con el acuerdo?
Madrid, 5 de marzo de 1997.--Manuel Francisco Alcaraz Ramos.
Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca
181/000473
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Posición del Gobierno ante la denominada guerra del cava con respecto al
Consejo Regulador del mismo.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Ana Isabel Leiva Díez
Texto
¿Qué posición va a mantener el MAPA ante la denominada guerra del cava,
con respecto al Consejo Regulador del cava?
Madrid, 25 de febrero de 1997.--Ana Isabel Leiva Díez.
181/000474
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Actuaciones para reconocer el trabajo de la mujer profesional de la
agricultura.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputada doña Ana Isabel Leiva Díez
Texto
Hay muchas mujeres dedicadas a la agricultura en el medio rural español.
La situación de muchas de ellas en el medio rural es contraria a la
igualdad de sexos que reconoce la Constitución.
¿Qué actuaciones tiene previsto realizar el Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación para reconocer el trabajo de la mujer profesional de
la agricultura?
Madrid, 25 de febrero de 1997.--Ana Isabel Leiva Díez.
181/000475
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Criterios que deben cumplir las entidades asociativas para ser
reconocidas como organizaciones de productos de frutas y hortalizas.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputada doña Ana Isabel Leiva Díez
Texto
Acaba de modificarse la OCM de Frutas y Hortalizas. Ahora hay que poner
en marcha esta reforma.
Uno de los pilares básicos son las Organizaciones de Productos de Frutas
y Hortalizas.
¿Qué criterios mantiene el Ministerio de Agricultura, Pesca y
Alimentación, en cuanto a las condiciones que deben cumplir las entidades
asociativas para ser reconocidas como organizaciones de Productos de
Frutas y Hortalizas?
Madrid, 25 de febrero de 1997.--Ana Isabel Leiva Díez.
181/000476
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Método a utilizar para llegar a la cantidad de patata que el Gobierno
tiene previsto intervenir frente a la calidad solicitada por los
agricultores.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputada doña Ana Isabel Leiva Díez
Texto
Ante la caída de precios generalizada del mercado de la patata en España,
el MAPA ha dado la posibilidad mediante Orden Ministerial de intervenir
la patata en el mercado.
Se han presentado solicitudes para intervenir 278.000 Tm. y sólo se van a
intervenir 100.000 Tm.
¿Qué método se va a utilizar para llegar a la cantidad prevista por el
MAPA, frente a la cantidad solicitada por los agricultores?
Madrid, 25 de febrero de 1997.--Ana Isabel Leiva Díez.
181/000477
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Previsiones para cumplir la cantidad de toneladas de patata para su
intervención.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputada doña Ana Isabel Leiva Díez
Texto
Ante la caída de precios generalizada del mercado de la patata en España,
el MAPA ha dado la posibilidad mediante Orden Ministerial de intervenir
la patata en el mercado.
Se han presentado solicitudes para intervenir 278.000 Tm. y sólo se van a
intervenir 100.000 Tm.
A la vista de la gran demanda 279.000 Tm., frente a 100.000 Tm. ofertadas
por el MAPA.
¿Tiene previsto el MAPA ampliar la cantidad de Tm. para la intervención
de la patata?
Madrid, 25 de febrero de 1997.--Ana Isabel Leiva Díez.
181/000478
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Leiva Díez, Ana Isabel (G. S).
Medidas de apoyo al sector de la patata.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,
Ganadería y Pesca.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y
Pesca
Diputado don Ana Isabel Leiva Díez
Texto
Ante la caída de precios generalizada del mercado de la patata en España,
el MAPA ha dado la posibilidad mediante Orden Ministerial de intervenir
la patata en el mercado.
Se han presentado solicitudes para intervenir 287.000 Tm. y sólo se van a
intervenir 100.000 Tm.
¿Tiene previsto el MAPA alguna otra medida de apoyo al sector de la
patata, además de la intervención anunciada?
Madrid, 25 de febrero de 1997.--Ana Isabel Leiva Díez.
Comisión de Industria, Energía y Turismo
181/000493
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Ibáñez Haro, Juan Francisco (G. P).
Inversión económica en investigación y desarrollo realizada por los
Astilleros que se integran dentro de la División de Construcción Naval,
durante los años 1995 y 1996.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Juan Francisco Ibáñez Haro
Objeto: Al Ministerio de Industria
Texto
-- ¿Cuál ha sido la inversión económica en I+D que han realizado los
Astilleros que se integran dentro de la División de Construcción Naval,
durante los años 1995 y 1996?
Madrid, 24 de febrero de 1997.--Juan Francisco Ibáñez Haro.
181/000510
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).
Efectos de la lista de la «Cuban American National Foundation» para las
empresas españolas presentes en la misma, así como acciones para
garantizar sus derechos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Antonio Costa Costa
Texto
¿Qué efectos tiene la lista de la «Cuban American National Foundation»
con sede en Washington, para las empresas españolas hoy presentes en la
misma y qué acciones emprenderá la Secretaría de Estado de Comercio y
Turismo para garantizar sus derechos?
Madrid, 27 de febrero de 1997.--Antonio Costa Costa.
181/000511
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).
Defensa de los intereses de las empresas españolas afectadas por la Ley
Helms-Burton.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Antonio Costa Costa
Texto
¿Cómo defiende la Secretaría de Estado para Comercio y Turismo los
intereses de las empresas españolas afectadas por la Ley Helms-Burton?
Madrid, 27 de febrero de 1997.--Antonio Costa Costa.
181/000512
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).
Explicación de la reducción del 30% en los contratos de promoción
turística adjudicados para el año 1997.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,
Energía y Turismo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y
Turismo
Diputado don Antonio Costa Costa
Texto
¿Puede el Secretario de Estado de Turismo y Comercio explicar en términos
objetivos la reducción del 30% en los contratos de promoción turística
adjudicados para 1997?
Madrid, 27 de febrero de 1997.--Antonio Costa Costa.
Comisión de Política Social y Empleo
181/000484
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Accidente pirotécnico ocurrido en Reza (Orense).
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
-- ¿Qué conclusiones ha obtenido el Gobierno del reciente accidente
pirotécnico ocurrido en la localidad orensana de Reza y que ha costado la
vida a tres trabajadores, y qué medidas se van a adoptar para mejorar la
seguridad en este tipo de industrias?
Madrid, 26 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000490
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).
Actuaciones disciplinarias en relación con los funcionarios del Instituto
Nacional de Empleo (INEM) implicados en la irregular tramitación de
prestaciones de desempleo en los casos de las empresas Sonajas Publicidad
y Publicidad Albacete.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega
Texto
-- ¿Qué actuaciones disciplinarias se han acordado por la Administración
en relación con los funcionarios del INEM implicados en la irregular
tramitación de prestaciones de desempleo en los casos de las empresas
Sonajas Publicidad y Publicidad Albacete tramitadas en la Dirección
Provincial de Albacete?
Madrid, 27 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.
181/000513
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Vaquero del Pozo, Pedro (G. IU-IC).
Derogación de la Orden de 27 de enero de 1997 por la cual se elevaban los
coeficientes reductores para cotizaciones aplicables a los convenios
especiales y otras situaciones asimiladas a la de alta.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Federal IU-IC
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Pedro Vaquero del Pozo
Objeto: El pasado 27 de enero se aprobó una Orden Ministerial por la cual
se elevaba sustancialmente los coeficientes reductores para cotizaciones
aplicables a los convenios especiales y otras situaciones asimiladas a la
de alta.
Un mes después el propio Ministerio ha decidido derogar esa Orden
argumentando que fue aprobada por error.
Texto
-- ¿Qué medidas piensa adoptar el Ministro para indemnizar al colectivo
afectado por dicha Orden Ministerial?
-- ¿Tiene previsto el Ministro tomar medidas para evitar que este tipo de
errores vuelvan a concurrir?
Madrid, 5 de marzo de 1997.--Pedro Vaquero del Pozo.
181/000532
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Luis Rodríguez, Teófilo de (G. P).
Importancia de la incorporación de minusválidos al mercado laboral para
lograr su plena integración social.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Teófilo de Luis Rodríguez
Texto
¿Qué importancia tiene para el Gobierno la incorporación de minusválidos
al mercado laboral a los efectos de lograr su plena integración social?
Madrid, 27 de febrero de 1997.--Teófilo de Luis Rodríguez.
181/000533
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Luis Rodríguez, Teófilo de (G. P).
Medidas para mejorar las condiciones de acceso de minusválidos al mercado
laboral.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social
y Empleo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de mazo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo
Diputado don Teófilo de Luis Rodríguez
Texto
¿Qué medidas adoptará el Gobierno para mejorar las condiciones de acceso
de minusválidos al mercado laboral?
Madrid, 26 de febrero de 1997.--Teófilo de Luis Rodríguez.
Comisión sobre Cooperación y Ayuda
al Desarrollo
181/000506
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.
AUTOR: Balletbó Puig, Anna (G. S).
Aportación de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) al
fondo de población de Naciones Unidas en el ejercicio 1997.
Acuerdo:
Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del
Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión sobre Cooperación
y Ayuda al Desarrollo.
Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada
preguntante y publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
Grupo Parlamentario Socialista
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Cooperación y Ayuda al
Desarrollo
Diputada doña Anna Balletbó i Puig
Texto
¿Cuál es la aportación prevista de la Agencia Española de Cooperación
Internacional al fondo de población de Naciones Unidas para el ejercicio
1997?
Madrid, 3 de marzo de 1997.--Anna Balletbó i Puig.
COMPETENCIAS EN RELACION CON OTROS ORGANOS E INSTITUCIONES
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
233/000047
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(233) Cuestión de inconstitucionalidad.
AUTOR: Tribunal Constitucional.
Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en la cuestión de
insconstitucionalidad número 88/1992, planteada por la Sección Primera de
la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de la Comunidad de Valencia, respecto de los artículos 15.3, 17
y 19 de la Ley 20/1989, de 28 de julio, de adaptación del IRPF y del
Impuesto extraordinario sobre el Patrimonio de las Personas Físicas.
Acuerdo:
Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios y Documentación
de la Secretaría General, así como publicar en el BOLETIN OFICIAL DE LAS
CORTES GENERALES el encabezamiento y el fallo de la sentencia.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Alvaro Rodríguez
Bereijo, Presidente, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y
González-Regueral, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego
González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don
Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás S.
Vives Antón y don Pablo García Manzano, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 88/1992, planteada por la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
de la Comunidad Valenciana en relación con los artículos 15.3, 17 y 19 de
la Ley 20/1989, de 28 de julio, de adaptación del Impuesto sobre la Renta
de las Personas Físicas y del Impuesto Extraordinario sobre el Patrimonio
de las Personas Físicas, por supuesta vulneración de los artículos 9.3 y
25 de la Constitución. Han intervenido en el procedimiento el Abogado del
Estado y el Fiscal General del Estado. Ha sido Ponente el Magistrado don
José Gabaldón López, quien expresa el parecer del Tribunal.
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional por la
Autoridad que le confiere la Constitución de la Nación Española, Ha
decidido:
Desestimar la cuestión de inconstitucionalidad.
Publíquese esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».
Dada en Madrid, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y
siete.
OTROS TEXTOS
DECLARACIONES INSTITUCIONALES
140/000014
Se ordena la publicación en el BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES de
la siguiente declaración institucional adoptada por asentimiento por la
Comisión de Educación y Cultura del Congreso de los Diputados, en su
sesión del día 26 de febrero de 1997:
«1. La Comisión de Educación y Cultura del Congreso de los Diputados
rechaza con la máxima rotundidad cualquier acto violento y se suma a la
condena de las Instituciones y de los ciudadanos ante el terror y el
drama personal de los más recientes, el asesinato del teniente coronel
Jesús Cuesta Abril y los secuestros de José Ortega Lara y Cosme Delclaux.
2. La Comisión de Educación y Cultura quiere, además, hacer una condena
especial ante los repetidos ataques a la librería Lagun de San Sebastián.
El libro es el instrumento y el símbolo más claro de la libertad y de la
cultura y las librerías su vehículo necesario. Son por ello los mayores
enemigos de los totalitarismos.
3. La Comisión de Educación y Cultura desea, asimismo, con esta
declaración institucional, alertar y movilizar a los poderes públicos y a
la conciencia ciudadana sobre la gravedad de cualquier actitud de
pasividad o tolerancia contra esta peligrosa y creciente manifestación de
intolerancia.»
Lo que comunico a V. E. a los efectos oportunos.
Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de febrero de 1997.--P. D., El
secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.
INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR
120/000004
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el
acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:
(120) Iniciativa legislativa popular.
AUTOR: Conf. Española Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos.
Proposición de Ley reguladora del libro de texto para la enseñanza
básica.
Acuerdo:
Admitir a trámite el escrito por el que se ejercita el trámite inicial de
la iniciativa legislativa popular, comunicando este acuerdo a la Comisión
Promotora, a la Junta Electoral Central y al Senado, y publicándolo en el
BOLETIN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES, conforme a los artículos 5.3 y
7.1 de la Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, de regulación de la
iniciativa legislativa popular.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad
con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 11 de marzo de 1997.--P. D., El
Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de
Casso.