Ruta de navegación

Publicaciones

BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 110, de 03/03/1997
PDF








BOLETIN OFICIAL

DE LAS CORTES GENERALES

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

VI LEGISLATURA

Serie D:


GENERAL 3 de marzo de 1997 Núm. 110

INDICE

Control de la acción del Gobierno

PROPOSICIONES NO DE LEY

Pleno

162/000093 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Popular en el Congreso, sobre acciones para la protección y

declaración de la isla de Alborán como reserva marina (Página 5)

162/000094 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, sobre el derecho a percibir una pensión de

jubilación por los ex-combatientes de la denominada quinta del «biberón»

(Página 6)

162/000095 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, sobre el retraso en la aprobación de un Real Decreto-Ley

con medidas para paliar los daños ocasionados por temporales e

inundaciones de Andalucía (Página 6)

162/000096 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, sobre incorporación definitiva a los museos nacionales y de

titularidad estatal de obras de arte pertenecientes a empresas públicas

en proceso de privatización (Página 7)

162/000097 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario de Coalición Canaria, por la que se insta al Gobierno a

que, en el plazo más breve posible, presente un Proyecto de Ley que

modifique el artículo 117 de la Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del

Medicamento, y el artículo 34 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de

Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, que regulan los

hechos imponibles y la cuantía de las tasas relativas a los medicamentos

para uso humano y veterinario (Página 7)

162/000098 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, por la

que se insta al Gobierno para que las empresas Suria K, S. A., y Potasas

del Llobregat, S. L., sigan perteneciendo al sector público (Página 9)

162/000099 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, sobre fiscalidad de las grandes superficies

comerciales (Página 10)

Comisión de Defensa

161/000386 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, sobre medidas para el mantenimiento en Pontevedra de

la actual estructura del Parque y Talleres del Ejército (Página 11)

Comisión de Educación y Cultura

161/000388 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Mixto, relativa al traspaso de la titularidad de la Dama de

Elche a la Generalidad Valenciana (Página 11)




Página 2




161/000390 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, por la que se insta al Gobierno a aportar los recursos

suficientes para garantizar el traspaso de funciones y servicios en

materia de Educación a las Comunidades Autónomas y para asegurar un

correcto desarrollo de la Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de

Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE) (Página 12)

Comisión de Economía, Comercio y Hacienda

161/000391 Proposición no de Ley presentada por el Grupo Socialista

del Congreso, relativa a la presentación en Bruselas del Programa

Estratégico de Renovación Urbana (URBAN) de la Bahía de Pasajes

(Guipúzcoa) (Página 14)

Comisión de Industria, Energía y Turismo

161/000393 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Popular en el Congreso, sobre medidas de apoyo al medio

turístico con motivo de la celebración de la Ryder Cup/97 (Página 15)

Comisión de Infraestructuras

161/000387 Proposición no de Ley presentada por el Grupo

Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya, sobre

medidas para garantizar y mejorar los servicios ferroviarios que se

prestan en las comarcas más meridionales de la Comunidad Autónoma de

Cataluña (Página 16)

PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL

Comisión de Justicia e Interior

181/000450 Pregunta formulada por el Diputado don Carlos Sanjuán de

la Rocha (G. S), sobre descoordinación entre el Servicio de Vigilancia

Aduanera (SVA) y la Guardia Civil el día 05-02-97, en las playas de

Tarifa (Cádiz) (Página 17)

Comisión de Defensa

181/000443 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella

Pedrola (G. S), sobre invitación a la Empresa Nacional Santa Bárbara de

Industrias Militares, S. A., a participar en el concurso para dotar a las

EAS de un nuevo fusil de asalto (Página 17)

181/000444 Pregunta formulada por el Diputado don Rafael Estrella

Pedrola (G. S), sobre empresa que va a realizar la modificación de los

carros de combate Leopard (Página 17)

181/000455 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig

i Olivé (G. S), sobre opinión del Gobierno acerca de la propuesta

francesa de que el mando sur de la Organización del Tratado del Atlántico

Norte (OTAN) corresponda a un militar europeo (Página 18)

181/000456 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig

i Olivé (G. S), sobre previsiones acerca del calendario de integración

progresiva de España en la estructura militar de la Organización del

Tratado del Atlántico Norte (OTAN) (Página 18)

181/000457 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig

i Olivé (G. S), sobre fuerzas asignadas a las grandes unidades

multinacionales EUROCUERPO, EUROFOR y EUROMARFOR (Página 18)

181/000458 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig

i Olivé (G. S), relativa a información que tiene el Gobierno sobre los

trabajos y decisiones que puedan tomarse en la Conferencia

Intergubernamental en materia de defensa y seguridad (Página 19)

181/000459 Pregunta formulada por el Diputado don Lluís María de Puig

i Olivé (G. S), relativa a opinión del Gobierno sobre el concepto común

franco-alemán en materia de seguridad y defensa, firmado por el

Presidente de la República Francesa Jacques Chirac y el Canciller de la

República Federal Alemana Helmut Kohl en Nüremberg (Página 20)

181/000460 Pregunta formulada por el Diputado don Javier Paniagua

Fuentes (G. S), sobre causa de que el Archivo General Militar de Segovia

se encuentre transitoriamente cerrado para los investigadores (Página 20)

181/000461 Pregunta formulada por el Diputado don Javier Paniagua

Fuentes (G. S), sobre motivos por los que el Archivo General de la

Marina, sito en el Viso del Marqués (Ciudad Real), se encuentre cerrado

al público (Página 20)

Comisión de Educación y Cultura

181/000445 Pregunta formulada por la Diputada doña Inés Sabanes Nadal

(G. IU-IC), sobre situación de las iniciativas de modificación de la Ley

10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, dirigidas a la liberalización del

sector (Página 20)




Página 3




181/000465 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Costa Costa

(G. S), sobre medidas para resolver la situación de déficit en la

infraestructura de centros de enseñanza secundaria obligatoria (ESO) en

la isla de Ibiza (Página 21)

181/000466 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Costa Costa

(G. S), sobre firma de un convenio con instituciones locales y

autonómicas para acelerar la construcción de tres nuevos centros de

enseñanza secundaria obligatoria (ESO) en la isla de Ibiza (Página 21)

181/000467 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Costa Costa

(G. S), sobre valoración de la calidad y las condiciones en las que se

presta el servicio de educación en los centros concertados de la isla de

Ibiza (Página 22)

Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca

181/000434 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel

Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre compromisos adquiridos con los colonos

de los arrendamientos rústicos históricos de la Sociedad Azucarera Larios

(Málaga), en la reunión celebrada el día 26-12-96 (Página 22)

181/000435 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel

Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre motivos por los que se trató de impedir

la presencia del Alcalde de Vélez-Málaga en la reunión celebrada el día

26-12-96, por la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación con una

representación de los colonos de los arrendamientos rústicos históricos

de la Sociedad Azucarera Larios (Málaga) (Página 22)

181/000436 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel

Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre previsiones acerca de la modificación

de la Ley 1/1992, de 10 de febrero, de Arrendamientos Rústicos Históricos

con motivo de las reivindicaciones que vienen planteando los colonos de

la Sociedad Azucarera Larios (Málaga) (Página 23)

181/000437 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel

Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre medidas para favorecer un posible

acuerdo entre la Sociedad Azucarera Larios y los titulares de los

arrendamientos rústicos que mantiene en los municipios de la comarca de

la Axarquía, en Málaga (Página 23)

181/000438 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel

Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre concesión de ayudas a los colonos de

los arrendamientos rústicos históricos que la Sociedad Azucarera Larios

mantiene en la provincia de Málaga, para que puedan acceder a la

propiedad de la tierra (Página 24)

181/000439 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel

Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre previsiones acerca de la posibilidad de

promover la reforma de la Ley 1/1992, de 10 de febrero, de Arrendamientos

Rústicos Históricos (Página 24)

181/000440 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel

Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre celebración de la entrevista anunciada

entre el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y los

representantes de la Sociedad Azucarera Larios, S. A. (Página 24)

181/000441 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel

Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre formalización de algún compromiso en la

entrevista celebrada entre el Ministerio de Agricultura, Pesca y

Alimentación y los representantes de la Sociedad Azucarera Larios, S. A.,

para resolver el conflicto planteado en relación con los arrendamientos

rústicos históricos (Página 21)

181/000442 Pregunta formulada por el Diputado don Juan Miguel

Rodríguez Rodríguez (G. S), sobre información a los representantes de los

colonos de los arrendamientos rústicos históricos de la Sociedad

Azucarera Larios, S. A., (Málaga) y a los alcaldes que los acompañaban,

de lo tratado en la entrevista con el Ministerio de Agricultura, Pesca y

Alimentación (Página 21)

181/000448 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López

(G. S), sobre medidas para controlar a los barcos extranjeros que

descargan atún rojo en los puertos españoles del Mediterráneo (Página 26)

181/000449 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López

(G. S), sobre acciones para lograr en el ámbito de la Unión Europea (UE)

la erradicación total de las redes de enmalle a la deriva (Página 26)

181/000451 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López

(G. S), sobre medidas acerca de la cuota de atún rojo (Página 26)

181/000452 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López

(G. S), sobre defensa de las cuotas pesqueras españolas en los acuerdos

entre la Unión Europea (UE) y Sudáfrica (Página 27)




Página 4




181/000453 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López

(G. S), sobre postura del Gobierno acerca del aumento de contingente

comunitario de bacalao (Página 27)

181/000454 Pregunta formulada por el Diputado don José Blanco López

(G. S), sobre medidas acerca de las cuotas de pez espada Norte-Sur

(Página 27)

Comisión de Industria, Energía y Turismo

181/000433 Pregunta formulada por el Diputado don Antonio Landeta

Alvarez-Valdés (G. P), sobre modo en que afectarán las nuevas tarifas

energéticas a la competitividad de las empresas industriales españolas

(Página 28)

181/000462 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta

(G. IU-IC), sobre razones de la privatización de las empresas

pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales

(SEPI) Potasas del Llobregat, S. L., y Suria K, S. A. (Página 28)

184/000463 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta

(G. IU-IC), sobre opinión del Gobierno acerca del valor estratégico de

las empresas Potasas del Llobregat, S. L., y Suria K, S. A.,

pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales

(SEPI) (Página 28)

181/000464 Pregunta formulada por el Diputado don Joan Saura Laporta

(G. IU-IC), sobre valoración de la viabilidad de las empresas Potasas del

Llobregat, S. L., y Suria K, S. A., pertenecientes a la Sociedad Estatal

de Participaciones Industriales (SEPI) (Página 29)

Comisión de Política Social y Empleo

181/000447 Pregunta formulada por el Diputado don Ricardo Fernando

Peralta Ortega (G. IU-IC), sobre actuaciones del Ministerio de Trabajo y

Asuntos Sociales, tendentes a alcanzar un acuerdo que minimice el coste

social producido por el conflicto suscitado en los centros de la empresa

Alcatel Standard Eléctrica, S. A. (ALCATEL), como consecuencia de las

resoluciones de dicho Ministerio que autorizan 1.338 despidos (Página 29)

Competencias en relación con otros órganos e instituciones

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

233/000046 Encabezamiento y fallo de la Sentencia dictada en la

cuestión de inconstitucionalidad número 278/91, planteada por la Sección

Quinta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, respecto de las Leyes del

Parlamento de las Islas Baleares 1/1984, de 14 de marzo, de ordenación y

protección de áreas naturales de interés especial, y 3/1984, de 31 de

mayo, de declaración de «Es Trenc-Salobrar de Campos» como área natural

de especial interés (Página 30)




Página 5




CONTROL DE LA ACCION DEL GOBIERNO

PROPOSICIONES NO DE LEY

Pleno

162/000093

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.


Proposición no de Ley sobre acciones para la protección y declaración de

la isla de Alborán como reserva marina.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando

traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al

Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo

establecido en el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara,

tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, sobre

acciones para la protección y declaración de reserva marina de la isla de

Alborán, para su debate en Pleno.


Es conocida la importancia estratégica y pesquera en el entorno de la

isla de Alborán y la necesidad de dotarla de medidas de protección

específicas para preservar su riqueza de fauna y flora.


La isla de Alborán es una pequeña superficie situada dentro del mar

Mediterráneo y enclavada en el pasillo que forma el continente africano

con la península Ibérica hacia el Atlántico. Dista 50 millas de las

costas almerienses (pertenece al Ayuntamiento de la Capital), y 28,5

millas del cabo Tres Forcas, en la costa marroquí.


Sus reducidas dimensiones (605 metros de longitud máxima y 205 metros en

la zona más ancha), contrastan con la extensa plataforma submarina que la

rodea hasta varias millas de distancia de la costa insular.


Los distintos informes biológicos que se han realizado sobre la zona,

informan del buen estado de conservación, tanto de la zona emergente como

de la submarina, debido en gran parte a la presencia militar que tuvo en

su momento.


Sus fondos son de naturaleza volcánica y muy accidentados, lo que hace

difícil el ejercicio de la pesca de arrastre en las proximidades de la

isla. Por ello, es conveniente establecer una reserva integral de una

milla con centro en el faro de la isla, para proteger la reproducción de

las especies pesqueras, y donde se prohíba todo tipo de pesca.


La flota pesquera de la provincia de Almería, entre otras, utilizan como

zona habitual de pesca las aguas del entorno de Alborán, fundamentalmente

para la captura de la gamba roja.


El abandono actual de la isla y la actividad que se desarrolla alrededor,

aconsejan ejercitar actos propios de soberanía de España que, de forma

inequívoca, estén dirigidos a tomar medidas de presencia y control que

garantice el entorno natural donde se enmarcaría la Reserva Marina para

la protección y regulación de la riqueza piscícola que existe en sus

fondos.


Por ello, es necesario establecer un destacamento militar permanente en

la isla de Alborán, que sirva de apoyo a la flota pesquera española, y de

vigilancia de las aguas jurisdiccionales españolas, y al mismo tiempo

garante del entorno natural.


De acuerdo con lo expuesto, el Grupo Parlamentario Popular presenta la

siguiente

Proposición no de Ley

El «Congreso de los Diputados» insta al Gobierno para que, en el plazo de

tres meses, dicte la norma oportuna sobre la ordenación de las

competencias del Estado para la protección de la isla de Alborán y la

creación de una Reserva Marina en el entorno de la isla, que comprenda

las 12 millas marinas alrededor de la misma, se concreten los distintos

usos y restricciones para la conservación y mejor gestión de la riqueza

piscícola que existe en sus fondos, y se establezca una reserva integral

de una milla con epicentro en el faro de la isla, y al propio tiempo, un




Página 6




sistema de vigilancia y control que gestione la Armada española.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de enero de 1997.--El Portavoz,

Luis de Grandes Pascual.


162/000094

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley sobre el derecho a percibir una pensión de

jubilación por los ex-combatientes de la denominada quinta del «biberón».


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando

traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al

Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Pilar Rahola i Martínez, Diputada por Barcelona (PI), integrada en el

Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y

ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente

Proposición no de Ley para su debate en Pleno al derecho a percibir una

pensión de jubilación a los excombatientes de la denominada quinta del

«biberón».


Exposición de Motivos

Durante la Segunda República Española, a finales de la Guerra Civil,

ciudadanos catalanes en edad adolescente fueron movilizados e

incorporados al Ejército en el año 1938, por un período de 7-8 años, ya

que su licenciatura se postergó hasta el termino de la Segunda Guerra

Mundial en el año 1945.


Este colectivo, actualmente integrado por unos 3.000 supervivientes de

edades próximas a los 80 años, es conocido por la quinta del «biberón».


Su larga incorporación a filas, los especiales condicionantes de aquellos

años, así como las secuelas físicas, entre otras, que padecieron, y

algunos siguen padeciendo como consecuencia de la guerra, les impidió

cotizar el mínimo de años establecido para obtener una pensión de

jubilación.


Por ello, y ante la reciente aprobación del Gobierno del derecho a cobrar

una pensión de jubilación a los sacerdotes que abandonan voluntariamente

el ejercicio del sacerdocio, al serles reconocidos aquellos años,

esperamos igualmente y con mayor motivo, el justo reconocimiento a

percibir una pensión de jubilación a estos ciudadanos que quedaron

irremisiblemente marcados por la contienda civil.


Proposición no de Ley

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a reconocer y aceptar el

derecho a cobrar una pensión de jubilación por los años de permanencia en

el Ejército a los supervivientes de la denominada quinta del «biberón»,

con el objeto de que se reconozcan los años prestados por estos

excombatientes a este único servicio, otorgándoles así, además de su

merecido reconocimiento, una seguridad económica y una vejez digna.


Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1997.--Pilar

Rahola i Martínez, Diputada por Barcelona (PI).--Francisco Rodríguez

Sánchez, Portavoz del Grupo Mixto (BNG).


162/000095

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley sobre el retraso en la aprobación de un Real

Decreto-Ley con medidas para paliar los daños ocasionados por temporales

e inundaciones de Andalucía.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando

traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al

Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.





Página 7




A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y ss. del

vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente

Proposición no de Ley sobre retraso aprobación de un Real Decreto Ley con

medidas para paliar los daños ocasionados por temporales e inundaciones

de Andalucía, para su debate en el Pleno.


Motivación

El incomprensible retraso en la aprobación de un Real Decreto Ley

conteniendo medidas para paliar los daños ocasionados por los temporales

e inundaciones acaecidos en Andalucía durante los pasados meses de

noviembre, diciembre y primeros días de enero, está produciendo

consecuencias muy negativas para las personas afectadas por los mismos.


Las causas de dicho retraso son difíciles de entender, sobre todo si

tenemos en cuenta que sobre la valoración inicial de los daños ha habido

acuerdo entre los representantes de la Administración Central y de la

Junta de Andalucía. Es conocido, asimismo, que existen precedentes

legislativos similares de otras situaciones de emergencia parecidas a la

actual, en las que se han adoptado, con la urgencia que este tipo de

sucesos requiere, medidas legislativas como la demandada, que encajan

plenamente dentro de los supuestos que la Constitución establece, para la

utilización de la fórmula legislativa del Decreto Ley.


No entendemos cómo es posible aprobar con rapidez Decretos Leyes para

escritos de una mayor complejidad técnica y legal, como por ejemplo la

regulación de la televisión digital y no se aborda la resolución de un

problema vital para muchos andaluces.


Por último, hemos oído a numerosos portavoces del Gobierno y del partido

que lo ocupa, en diferentes foros, asegurar con reiteración que antes del

15 de febrero estaría aprobado el citado Real Decreto Ley.


Transcurrida esta fecha y no habiendo cumplido el Gobierno con esta

obligación necesaria para que, además, complemente y haga plenamente

eficaz las ayudas que han sido ya aprobadas por la Junta de Andalucía.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente

Proposición no de Ley

El Congreso de los Diputados:


Insta al Gobierno para que apruebe de manera inmediata un Real Decreto

Ley con diversas medidas que vengan a paliar los efectos de las

inundaciones en Andalucía.


Palacio del Congreso de los Diputados, 18 de febrero de 1997.--Amparo

Rubiales Torrejón, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús

Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


162/000096

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley sobre incorporación definitiva a los museos

nacionales y de titularidad estatal de obras de arte pertenecientes a

empresas públicas en proceso de privatización.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando

traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al

Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley para su debate en Pleno,

sobre incorporación definitiva de los museos nacionales y de titularidad

estatal de obras de arte pertenecientes a empresas públicas en proceso de

privatización.


Motivación

Las colecciones de arte realizadas por diversas empresas públicas han

adquirido una gran importancia para el patrimonio cultural español. En

muchos casos poseen obras de artistas mal representados o inexistentes en

la red de museos de España, por otra parte han constituido significativos

ejemplos de coleccionismo en nuestro país. Este es el caso de las

colecciones desarrolladas por Telefónica, Argentaria y Tabacalera.


El anuncio oficial hecho público en su día por el Gobierno, de proceder a

privatizar gran parte de las empresas del sector público generó una

lógica polémica e inseguridad por el futuro de estas colecciones. Al

afirmar el Vicepresidente Segundo del Gobierno públicamente que las

colecciones de arte de las empresas públicas permanecerían en manos del

Estado, no hizo más que avivar la polémica y suscitar lógicas

expectativas en los museos nacionales.





Página 8




El Vicepresidente Segundo del Gobierno no midió bien el alcance de sus

palabras o quizá hablo sin un conocimiento real del problema. Lo cierto

es que no se han establecido ni criterios ni procedimientos para llevar a

la práctica dichas declaraciones.


Hasta ahora el único paso de cierta relevancia es el acuerdo del Consejo

de Administración de Telefónica y el anuncio de un convenio entre dicha

entidad y el Ministerio de Educación y Cultura en virtud del cual las

colecciones telefónicas serían objeto de un depósito por un plazo

limitado en el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía que debería

dedicar una sala específica para su exhibición. Esta medida que ha

suscitado fuertes críticas no es coherente con las declaraciones del

Vicepresidente ni resuelve el problema del futuro de estas colecciones.


Esta solución parece más acorde con otros intereses que con los intereses

y las carencias de nuestros museos. Por otra parte, no es esta la

práctica habitual en los museos de prestigio.


Respecto al resto de colecciones pertenecientes a las empresas públicas

en proceso de privatización, aunque de origen y características

diferentes, no existe propuesta ni información alguna por parte del

Gobierno respecto a su destino.


El Grupo Socialista del Congreso considera que estamos ante un problema

de gran trascendencia que debe resolverse teniendo en cuenta la realidad

y los intereses de los museos nacionales de titularidad estatal y la

salvaguarda del coleccionismo en España.


Por último, dado que se trataría de una operación extraordinaria, la

incorporación definitiva y permanente de las obras seleccionadas, no

podría ni debería realizarse con los insuficientes presupuestos para

adquisiciones de los museos.


Por todo lo expuesto se formula la siguiente

Proposición no de Ley

Instar al Gobierno, para que con carácter urgente recabe la opinión de

los Patronatos del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, del Museo

del Prado y de la Junta de Calificación, Valoración y Exportación de

bienes del Patrimonio Histórico español, sobre incorporación a las

colecciones de los museos nacionales y de titularidad estatal de las

obras de arte pertenecientes a las empresas públicas en proceso de

privatización.


Que el Gobierno instrumente la operación jurídico-económica necesaria

para la consecución de dicho fin.


Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 1997.--El

Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Jesús Caldera

Sánchez-Capitán.


162/000097

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Parlamentario de Coalición Canaria.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que, en el plazo

más breve posible, presente un Proyecto de Ley que modifique el artículo

117 de la Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del Medicamento, y el artículo

34 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales,

Administrativas y del Orden Social, que regulan los hechos imponibles y

la cuantía de las tasas relativas a los medicamentos para uso humano y

veterinario.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando

traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al

Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario Coalición Canaria en el Congreso, al amparo de lo

dispuesto en el artículo 193 y siguientes del Reglamento de la Cámara,

tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley por la que

se insta al Gobierno a que, en el plazo más breve posible, presente un

Proyecto de Ley que modifique el artículo 117 de la Ley 25/1990, de 20 de

diciembre, del Medicamento, y el artículo 34 de la Ley 13/1996, de 30 de

diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, que

regulan los hechos imponibles y la cuantía de las tasas relativas a los

medicamentos para uso humano y veterinario, para su debate en el Pleno.


Exposición de Motivos

El artículo 34 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas

Fiscales, Administrativas y del Orden Social, ha modificado el apartado 1

del artículo 117 de la Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del Medicamento,

procediendo a la actualización de las cuantías de las tasas que deben ser

abonadas. También ha dado una nueva definición y configuración jurídica a

los servicios y actividades de la Administración que constituyen los

hechos imponibles de dichas tasas.


Esta nueva regulación, a diferencia de lo establecido por el Reglamento

(CE) número 297/95 del Consejo, de 10 de febrero de 1995, relativo a las

tasas que deben abonarse a la Agencia Europea para la Evaluación de

Medicamentos, no recoge la evidente necesidad de diferenciar, en el

momento de aplicar las citadas tasas, entre las actividades y servicios

de la Administración que se refieren bien a los medicamentos destinados

al uso humano o bien a los medicamentos veterinarios.





Página 9




De acuerdo con la normativa de la Unión Europea, nos encontramos ante

tipos de medicamentos esencialmente diferentes, cuya especificidad

requiere una actuación de la Administración propia para cada ámbito del

uso humano o del uso veterinario, constituyendo por tanto hechos

imponibles distintos y a los que deberían aplicarse tasas también

diferentes en su cuantía. En relación a los servicios y actividades

realizadas por la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos en

el ámbito veterinario se aplican ya tasas específicas y de cuantía

inferior a las que corresponden a los medicamentos de uso humano.


En consecuencia con lo expuesto, es también necesario modificar nuestra

legislación interna dando una regulación jurídica más adecuada a los

distintos hechos imponibles y a la cuantía de las tasas correspondientes,

y teniendo como es lógico siempre en cuenta la especificidad propia de

los medicamentos humanos y de los destinados a uso veterinario.


De esta manera, se obtendría un tratamiento jurídico más justo y racional

en relación a cada categoría de medicamentos, considerando que estamos

ante productos y mercados totalmente distintos y evitando que tasas

demasiado gravosas aplicadas a los hechos imponibles relativos a los

medicamentos veterinarios, puedan conllevar la no rentabilidad de su

producción en un mercado por definición más reducido, y obstaculizando

así el avance médico-científico en perjuicio de la producción y sanidad

animal.


De acuerdo con lo expuesto el Grupo Parlamentario Coalición Canaria

presenta la siguiente Proposición no de Ley ante el Pleno.


Proposición no de Ley

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el plazo más

breve posible elabore y presente en esta Cámara un Proyecto de Ley que

modifique el artículo 117 de la Ley 25/1990, de 20 de diciembre, del

Medicamento, y el artículo 34 de la Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de

Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, regulando de manera

específica y diferenciada los hechos imponibles relativos a los

medicamentos de uso humano y a los de uso veterinario, así como la

cuantía de las tasas correspondientes en concordancia y armonización con

los criterios establecidos en el Reglamento (CE) 297/95 del Consejo de la

Unión Europea.


Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de febrero de 1997.--El

Portavoz, José Carlos Mauricio.


162/000098

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per

Catalunya.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno para que las

empresas Suria K, S. A., y Potasas del Llobregat, S. L., sigan

perteneciendo al sector público.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa ante el Pleno,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al artículo 194

del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la Cámara, dando

traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como notificarlo al

Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en el Pleno de la Cámara.


El término «potasa» se usa para describir un número de sales de potasio,

de las cuales el cloruro de potasio es la más importante. El cloruro de

potasio, junto con el nitrógeno y el fósforo, es uno de los tres

elementos esenciales para el desarrollo de las plantas, y más del 95% de

la potasa producida se usa como fertilizante en las explotaciones

agrícolas.


La cuenca potásica catalana, explotada principalmente por las empresas

«Suria K», ubicada en Suria, y «Potasas del Llobregat», ubicada en

Sallent y Balsareny, tiene unas reservas actuales que superan lo

existente en Alemania, Francia y Reino Unido, aunque en la actualidad

sólo se está explotando una décima parte. La potasa producida por estas

dos empresas es, pues, un recurso estratégico para la agricultura.


Las empresas citadas se encuentran situadas en la comarca del Bages

(Barcelona), duramente castigada por la crisis de otros sectores

económicos, siendo el sector de la minería estratégico, tanto desde el

punto de vista territorial, como económico.


Cabe destacar que las empresas «Suria K» y «Potasas del Llobregat»

pasaron del sector privado (ERCROS) al sector público (INI-TENEO) en

1991, debido (según ERCROS) el agotamiento de vetas minerales de potasas

y a su alto coste de explotación. En la actualidad las dos empresas

tienen beneficios (2.500 millones anuales), a causa de las cuantiosas

inversiones públicas y de los sacrificios de los trabajadores (reducción

de la plantilla en un 48% entre 1990 y 1995).


Ante la intención del Gobierno de proceder a la reprivatización de dichas

empresas, expresada en la respuesta a la pregunta del Diputado, Joan

Saura sobre este tema, se formula la siguiente




Página 10




Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que, en base al

valor estratégico desde el punto de vista de la agricultura y del

desarrollo económico, de la comarca del Bages (Barcelona), las empresas

«Suria K» y «Potasas del Llobregat» sigan perteneciendo al sector

público.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de febrero de 1997.--El

Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC, Joan Saura Laporta.


162/000099

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(162) Proposición no de Ley ante el Pleno.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley sobre fiscalisdad de las grandes superficies

comerciales.


Acuerdo:


Entendiendo que no se insta al Gobierno a modificar por sí mismo el

Decreto Legislativo de referencia, sino a presentar, en su caso, un

Proyecto de Ley, y considerando que solicita el debate de la iniciativa

ante el Pleno, admitirla a trámite como Proposición no de Ley conforme al

artículo 194 del Reglamento, disponer su conocimiento por el Pleno de la

Cámara, dando traslado al Gobierno, y publicarla en el Boletín, así como

notificarlo al Grupo proponente.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Pilar Rahola i Martínez, Diputada por Barcelona (PI) integrada en el

Grupo Mixto, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y ss. del

vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de

Ley para su debate en Pleno, relativa a la fiscalidad de las grandes

superficies comerciales.


Exposición de Motivos

El sector de la distribución comercial minorista del estado español ha

experimentado, en los últimos diez años, una profunda transformación y

ampliación de los formatos comerciales. Una parte importante de dicha

transformación ha sido el desarrollo creciente, en cuanto a número y

cuota de mercado, de grandes superficies comerciales en diversos formatos

(hipermercados, centros comerciales, parques comerciales, etc.).


El impacto de dichas grandes superficies sobre el sector, en términos de

destrucción del tejido comercial preexistente, principalmente en las

áreas urbanas, ha sido considerable. También ha sido significativo su

impacto en cuanto a la necesidad de satisfacer, desde el sector público,

las demandas de accesos viarios, servicios de ámbito municipal y

mantenimiento de infraestructuras, derivadas de la instalación de estos

establecimientos. A todo ello, cabe añadir las externalidades generadas

por la generalización del vehículo privado como forma prioritaria de

acceder a dichos establecimientos, normalmente situados en la periferia

de los núcleos urbanos y configurados con esa finalidad.


Sorprendentemente, aunque la rentabilidad de los grandes formatos

comerciales es notablemente mayor que la del comercio tradicional, su

tratamiento en el Impuesto sobre Actividades Económicas es

substancialmente más favorable que el que reciben los establecimientos de

comercio tradicionales. Asimismo, la mayor demanda de equipamientos y

servicios de provisión pública que generan los grandes establecimientos,

no se ha visto corregida con una fiscalidad específica, acorde con sus

características, sino que se encuentran sometidas al mismo régimen fiscal

que el conjunto del sector comercial.


Por todo ello, es conveniente modificar la fiscalidad actual de los

grandes establecimientos comerciales y añadir un nuevo impuesto

específico, que garantice un tratamiento equilibrado de los diferentes

formatos comerciales.


Proposición no de Ley

1. Instar al Gobierno a modificar el anexo del RD Legislativo 1175/1990,

de 28 de septiembre, por el que se aprueban las tarifas del Impuesto

sobre Actividades Económicas, en los epígrafes 661.1, 661.2 y 661.3,

correspondientes al grupo de comercio mixto o integrado en grandes

superficies, de forma que se equipare la carga fiscal por metro cuadrado

que soportan los hipermercados y grandes superficies a la soportada, en

términos medios, por los establecimientos de comercio tradicional.


2. Instar al Gobierno a elaborar un Proyecto de Ley de creación de un

impuesto específico para los titulares de una licencia comercial de las

previstas en el artículo 6 de la Ley 7/1996, de 15 de enero, o para los

titulares de un establecimiento comercial de más de 2.500 m2 de

superficie abierto con anterioridad al desarrollo de la mencionada Ley.


Dicho impuesto, que será incorporado al conjunto de tributos considerados

como cedibles a las Comunidades Autónomas en la LOFCA, tendrá en cuenta

los siguientes elementos tributarios:


a) La superficie de venta del establecimiento comercial.


b) La ubicación del establecimiento en relación al núcleo urbano del

término municipal donde se sitúe.


c) Las plusvalías generadas por la instalación del gran

establecimiento comercial, en el caso de establecimientos nuevos.


d) El grado de utilización del transporte privado como forma de

acceso de la clientela al establecimiento comercial.





Página 11




Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de febrero de 1997.--La

Portavoz adjunta del Grupo Mixto, Pilar Rahola i Martínez.


Comisión de Defensa

161/000386

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley sobre medidas para el mantenimiento en Pontevedra

de la actual estructura del Parque y Talleres del Ejército.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Guillerme Vázquez Vázquez, Diputado del Bloque Nacionalista Galego,

integrado en el Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo dispuesto en

el artículo 193 y ss. del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la

siguiente Proposición no de Ley, para su debate en Comisión.


Exposición de Motivos

En la ciudad de Pontevedra está ubicado en la actualidad, el Parque y

Talleres del Ejército; una unidad de mantenimiento que genera un

importante número de puestos de trabajo directos e indirectos. También en

esta ciudad tiene su sede la BRILAT, a la que presta fundamentalmente sus

servicios.


Es intención del Ministerio de Defensa proceder al cierre del citado

Parque y Talleres y trasladarlo a otra ciudad. La orden de cierre, al

parecer ya está firmada.


Esta decisión resulta incomprensible, salvo que también esté previsto el

traslado de la BRILAT, algo que es negado por las autoridades militares.


El cierre de estas instalaciones es cuestionado por las fuerzas

políticas, sindicales y organizaciones sociales por las importantes

negativas repercusiones socio-laborales y económicas que tal decisión

provocaría en una zona con muy escasas expectativas de generación de

empleo.


El Ministerio de Defensa debería reconsiderar su decisión, a todas luces

ilógica si se mantiene la BRILAT en Pontevedra y mantener la actual

estructura de Parque y Talleres en la ciudad.


Proposición no de Ley

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


Tomar las medidas necesarias para el mantenimiento en Pontevedra de la

actual estructura del Parque y Talleres del Ejército.


Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1997.--Guillerme

Vázquez Vázquez, Diputado por Pontevedra (BNG).--Francisco Rodríguez

Sánchez, Portavoz del Grupo Parlamentario Mixto (BNG).


Comisión de Educación y Cultura

161/000388

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Mixto.


Proposición no de Ley relativa al traspaso de la titularidad de la Dama

de Elche a la Generalidad Valenciana.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y

Cultura.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

José María Chiquillo Barber, Diputado de Unió Valenciana, adscrito al

Grupo Parlamentario Mixto, al amparo de lo establecido en el Reglamento

de la Cámara, tiene el honor de presentar la siguiente Proposición no de

Ley para su debate en la Comisión de Educación y Cultura, referente al

Traspaso de la Titularidad de la Dama de Elche a la Generalitat

Valenciana.


El próximo 4 de agosto se cumple el Primer Centenario del hallazgo del

busto de la Dama de Elche (4 de agosto




Página 12




de 1897) en la Partida de la Alcudia en el termino municipal de Elche;

conmemoración que este año coincide con los 2.000 años de la fundación de

la Ciudad de Elche.


La pieza, calificada como única en el arte ibérico, encontrada por unos

agricultores y labradores que trabajaban en la finca de la Alcudia, salió

de la Ciudad de Elche el 30 de agosto del mismo año del hallazgo, tras

adquirirla los responsables del Museo de Louvre, es trasladada al citado

Museo de Louvre quedando expuesta en el museo a finales de 1897.


En 1940, el Gobierno español inició negociaciones con el Gobierno francés

para su recuperación, siendo Ministro de Educación Nacional don José

Ibañez Martín. El Acuerdo del Consejo de Ministros de 25 de noviembre de

1940 autorizó al Director General de Bellas Artes para gestionar su

adquisición.


Fue el 10 de febrero de 1941, cuando llegó a Madrid, trasladándola en

primer lugar al Museo del Prado. Allí estuvo hasta finales de la década

de los 60, en que fue trasladada a su actual hogar en el Museo

Arqueológico Nacional.


Coincidiendo con el VII Centenario del Misteri d'Elig, en 1965, se cedió

temporalmente a Elche, exponiéndola en el Museo del Parque Municipal.


La Ciudad de Elche y toda la Comunidad Valenciana clama por la devolución

de la pieza arqueológica que consideran suya. La reivindicación de los

ilicitanos e ilicitanas de que la Generalitat Valenciana adquiera la

titularidad de la Dama de Elche es legítima y, en coherencia con las

decisiones adoptadas por el Gobierno Central de ceder la titularidad de

documentos, objetos y piezas de valor histórico-artístico a la

Generalitat de Cataluña de los fondos del Archivo de Salamanca o del

Archivo de la Corona de Aragón, es ajustada y respetuosa con nuestro

ordenamiento jurídico.


La reivindicación no es reciente, puesto que las Cortes Valencianas en

octubre de 1987 ya debatieron la propuesta de solicitar la devolución de

la Dama de Elche para que ésta pasara a ser patrimonio de todos los

Valencianos y cuya titularidad correspondiera a la Generalitat

Valenciana.


Por todo ello, entendemos que deben iniciarse las gestiones para instalar

con carácter definitivo la joya arqueológica de la Dama de Elche en la

Ciudad de Elche y que la propiedad de la misma la ostente la Generalitat

Valenciana, en tal sentido presentamos la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que adopte las

iniciativas tendentes para traspasar la titularidad del busto de la Dama

de Elche a la Generalitat Valenciana para su ubicación definitiva en la

Ciudad de Elche.»

Madrid, 19 de febrero de 1997.--José María Chiquillo Barber, Diputado de

Unió Valenciana.--Francisco Rodríguez, Portavoz del Grupo Parlamentario

Mixto.


161/0003980

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a aportar los

recursos suficientes para garantizar el traspaso de funciones y servicios

en materia de educación a las Comunidades Autónomas y para asegurar un

correcto desarrollo de la Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de

Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE).


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Educación y

Cultura.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar la siguiente Proposición no de Ley, por la que se insta al

Gobierno a aportar los recursos suficientes para garantizar el traspaso

de funciones y servicios en materia de Educación a las Comunidades

Autónomas y para asegurar un correcto desarrollo de la LOGSE, para su

debate en la Comision de Educación y Cultura del Congreso de los

Diputados.


Exposición de Motivos

La aprobación de la LOGSE supuso un impulso fundamental en la

modernización y actualización del sistema educativo español. Esta ley se

presentó al Parlamento con el ambicioso objetivo de proporcionar una

respuesta adecuada a las nuevas demandas sociales. Los cambios en la

economía y en el mercado de trabajo están exigiendo una oferta educativa

que se extienda a la población entera y que sea de mayor calidad.


Esta voluntad de reforma de la educación se concretó en un conjunto de

objetivos específicos, incluyendo la extensión de la educación

obligatoria y la organización de una nueva etapa de educación secundaria,

la modificación sustancial de la formación profesional y la mejora de la

calidad de la enseñanza.


La ampliación de la educación obligatoria y gratuita dos años más, de los

catorce a los dieciséis años, es un objetivo ampliamente apoyado por la

mayoría de la sociedad. La extensión de la educación obligatoria, en la




Página 13




medida en que retrasa dos años la elección de los alumnos entre la vía

académica y la vía profesional implica también un esfuerzo para asegurar

una mayor igualdad de acceso a todos los alumnos a la educación. Sin

embargo, la extensión de la educación obligatoria, que exige un enorme

esfuerzo presupuestario para ampliar la red de institutos de secundaria y

para hacer posible la gratuidad en los centros privados concertados,

exige también recursos para los equipamientos de los centros, la

formación de los profesores, la creación de departamentos de orientación,

la renovación de los contenidos educativos y la actualización de los

materiales curriculares.


La generalización de la escolaridad exige iniciativas de reforma para

mejorar la calidad de la enseñanza.


La transformación de la formación profesional es una de las metas más

ambiciosas del cambio propuesto. Su objetivo es doble. Por una parte

configurar una oferta más atractiva y más vinculada a las demandas del

mundo laboral dentro del sistema educativo; por otra parte impulsar un

sistema integrado de formación profesional. Su puesta en práctica

necesita no sólo de un diseño acertado de los nuevos perfiles

profesionales, sino también de una amplia oferta de formación del

profesorado, de adaptaciones de los centros para impartir las nuevas

titulaciones, de equipamientos actualizados y de acuerdos con las

empresas para realizar la formación en centros de trabajo.


La mejora de la calidad de la enseñanza es un objetivo indiscutible para

toda la sociedad española. Pero la calidad exige el compromiso y apoyo de

los poderes públicos con el cambio educativo: Los recursos

presupuestarios para la oferta de formación del profesorado, reforzar las

plantillas en los centros, mejorar sus instalaciones, dotarlos de las

aulas necesarias para las nuevas áreas curriculares y de departamentos de

orientación. En suma, para mejorar la educación de todos los alumnos.


La estimación del coste de la implantación de la reforma educativa se

realizó en una detallada y completa memoria económica. En ella se

analizaron los objetivos más importantes de la reforma y se definieron

los indicadores básicos que orientaron los trabajos de planificación de

la nueva oferta educativa. A partir de todos estos parámetros se

determinó el coste de la aplicación de la reforma que ascendió a 548.804

millones de pesetas para el ámbito de gestión del Ministerio de Educación

y Ciencia y de 1.317.130 millones de pesetas para toda España.


El coste de la reforma se calculó pensando en que calendario de

aplicación iba a extenderse durante siete años. Sin embargo, las

dificultades de financiación aconsejaron al Ministerio de Educación y a

la Conferencia de Consejeros de Educación, mediante acuerdo consensuado

dilatar su puesta en práctica hasta el tiempo máximo previsto por la Ley:


diez años. Parece razonable pensar en estos momentos que el esfuerzo para

completar la aplicación de la reforma va a tener que mantenerse durante

los próximos cinco años.


En el terreno de las reformas este año 1997 es decisivo al culminar la

aplicación de la nueva ordenación del sistema educativo diseñada por la

LOGSE. Se requiere un importante esfuerzo en lo que se refiere a la red

de centros adecuada para garantizar la calidad de la enseñanza secundaria

obligatoria (ESO), a la implantación de los ciclos formativos de grado

superior en la formación profesional, al profesorado numéricamente

necesario y bien preparado para conseguir los objetivos de igualdad y

calidad exigidos por la LOGSE. Conscientes de ello, las Cortes Generales

aprobaron la Disposición Adicional 3.ª de la misma, que mandata a «los

poderes públicos a dotar al conjunto del sistema educativo de los

recursos necesarios para dar cumplimiento a lo establecido en la presente

ley con el fin de garantizar la consecución de los objetivos en ella

previstos».


Toda reforma educativa es compleja, requiere impulso político sostenido a

lo largo del tiempo y compromiso básico de las fuerzas políticas y

sociales para ir solucionando los problemas que se suscitan en el

recorrido y para garantizar los medios necesarios. Un compromiso político

reclamado por las fuerzas sociales y propuesto por el Grupo Parlamentario

Socialista, que implica unos compromisos concretos de financiación.


Estos compromisos son tanto más necesarios en este año 1997, dado que

está previsto que el 1 de enero de 1998 reciban las transferencias de las

competencias en educación diez Comunidades Autónomas. De la forma en que

se negocien esas transferencias depende en buena parte el futuro de la

educación en nuestro país y también la capacidad financiera de las CC.


AA. que tendrán que gestionar a partir de esa fecha el desarrollo de la

reforma educativa y el funcionamiento del sistema educativo.


El mandato constitucional del equilibrio interterritorial y la

realización efectiva del principio de solidaridad (CE, artículo 138) debe

regir el espíritu de la transferencia total del sistema educativo social

y cultural heredado del pasado y en él debe cristalizar el esfuerzo para

compensar esa desigualdad.


Sin embargo, los Presupuestos Generales del Estado para 1997 han cortado

la tendencia histórica de un crecimiento sostenido del gasto público en

educación y contrastan con los presupuestos elaborados por las CC. AA.


con competencias educativas, que crecen claramente por encima de lo

presupuestado para el territorio de gestión del Ministerio de Educación y

Cultura.


La insuficiencia de ese presupuesto ha sido puesta de manifiesto también

el pasado día 10 de diciembre, en el debate sobre la proposición de ley

de iniciativa popular reguladora de la financiación del sistema

educativo, por todos los Grupos Parlamentarios, incluido el Grupo

Popular, que reconoció la necesidad de estudiar alguna fórmula plurianual

para acortar la distancia con la media europea del gasto educativo.


Hacerlo significa cumplir la exigencia legal de la disposición adicional

3.ª de la LOGSE de que «el gasto público al finalizar el proceso de

aplicación de la reforma será equiparable al de los países comunitarios».


La propia Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1997 señala que:


«La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de

los españoles en el ejercicio de los derechos» y, por tanto, en el

ejercicio del derecho a la educación constituye una exigencia que impone

al Estado el artículo 149.1,1.ª de la Constitución y obligándole a

compensar, sin descanso y sin excusas mientras no se eliminen, las

desigualdades de partida en el campo de la educación entre las diferentes

CC. AA., que se traducen




Página 14




en desigualdades en el nivel de calidad de la prestación de este servicio

público y en desigualdad de oportunidades de los ciudadanos en razón del

lugar de nacimiento o residencia.


«La garantía de un nivel mínimo en la prestación de los servicios

públicos fundamentales en todo el territorio español» (CE, artículo

158.1) obliga a establecer una asignación a las CC. AA. en función del

volumen de los servicios transferidos según el principio de suficiencia

financiera, sin la cual los principios de autonomía y de

corresponsabilidad no son sino bellas palabras, pero vacías de contenido.


Por encima de las coyunturas políticas y de la mayoría de Gobierno,

independientemente del color político de quienes gobiernan en cada

Comunidad Autónoma, es imprescindible y urgente un plan plurianual de

financiación para garantizar un sistema educativo homologable, de calidad

y sin desigualdades inaceptables constitucionalmente y para garantizar

que las competencias en educación se dotan de recursos suficientes sin

hipotecar las haciendas y el autogobierno de las CC. AA. que las tienen

que ejercer.


Se impone, pues, un compromiso para la financiación de la reforma que

despeje las incertidumbres en este aspecto y que abra nuevas perspectivas

e ilusiones al conjunto de la sociedad, una sociedad que ve en la

educación el valor más seguro para las nuevas generaciones un compromiso

de financiación que asegure tanto el proceso de traspaso definitivo de

funciones y servicios en materia de educación a las diez Comunidades

Autónomas que han de recibir las competencias antes del 31 de diciembre

de 1997, como la financiación de la aplicación de la LOGSE en aquellas

Comunidades Autónomas que tienen ya asumidas plenas competencias

Por todo ello, se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el plazo de

cinco meses presente en la Cámara un Plan de Financiación de aplicación

de la LOGSE por Comunidades Autónomas para los cinco próximos años. El

citado Plan Plurianual de Financiación de la LOGSE deberá incluir una

distribución temporal acorde con el calendario previsto para la

aplicación de la Ley.


La estimación realizada por Comunidad Autónoma deberá considerar, al

menos, los siguientes conceptos de gasto: plantillas, gastos de

funcionamiento de los centros, transporte escolar, comedores escolares,

conciertos educativos, formación del profesorado, formación en empresas,

programas de garantía social, inversión nueva, inversión de reposición,

equipamiento y reposición del equipamiento.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 1997.--Joan

Romero González, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús

Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


Comisión de Economía, Comercio y Hacienda

161/000391

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Socialista del Congreso.


Proposición no de Ley relativa a la presentación en Bruselas del Programa

Estratégico de Renovación Urbana (URBAN) de la Bahía de Pasajes

(Guipúzcoa).


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Economía,

Comercio y Hacienda.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tengo el honor de dirigirme

a esa Mesa, para al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y

siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados,

presentar para su debate en la Comisión de Economía, la siguiente

Proposición no de Ley relativa a la presentación en Bruselas, del

Programa estratégico de Renovación Urbana (URBAN) de la Bahía de Pasajes.


Exposición de Motivos

La Unión Europea, a través de los Fondos Estructurales, tiene consignado

una serie de recursos económicos en los Programas Estratégicos de

renovación urbana, (URBAN). La tramitación para su presentación en

Bruselas, pasa obligadamente por la decisión que a tal efecto tome el

Ministerio de Economía y Hacienda.


El Programa Estratégico de Renovación Urbana de la Bahía de Pasajes,

presentado por los Ayuntamientos de la zona, a través de la Agencia de

Desarrollo de la Comarca de Oarsoaldea, con el apoyo del Area de Economía

y Planificación del Gobierno Vasco, supone una plataforma necesaria para

el proceso de revitalización económica, urbana y social de la Bahía de

Pasajes y de los municipios que la integran. La Comarca de Oarsoaldea es

una de las cuatro áreas más deprimidas de la Comunidad Autónoma del País

Vasco, caracterizada por un proceso de




Página 15




deterioro que exige actuaciones de fuerte calado, basadas en la

colaboración de todas las Administraciones implicadas.


El Proyecto presentado contempla una serie de actuaciones comprendidas en

el período 1997-1999, con una dotación económica de 2.860 millones de

pesetas, de los cuales la mitad, es decir 1.430 millones de pesetas,

serían sufragados por los fondos estructurales provenientes de Bruselas.


Ha sido ingente el esfuerzo para la elaboración, desarrollo y

coordinación de los Ayuntamientos implicados en el Proyecto y la garantía

de cubrir éstos, el 50% de la inversión, con elevados compromisos

económicos, cuya cuantía suma 1.430 millones.


El Programa presentado contiene 13 actuaciones:


1. Programa de potenciación del tejido empresarial (100 millones).


2. Parque de actividades innovadoras de la Herrera (400 millones).


3. Servicio de Ayuda a la Colocación y Formación de Trabajadores y

Trabajadoras (500 millones).


4. Programa de Asistencia Domiciliaria (72 millones).


5. Programa de Rehabilitación de Drogodependientes (90 millones).


6. Programa de Integración Social y Laboral de Discapacitados (64

millones).


7. Programa de Menores (74 millones).


8. Programa de relocalización industrial (890 millones).


9. Reestructuración Urbana del Nudo de Gomistegi (200 millones).


10. «Bidegorri» Recorrido para peatones y bicicletas (130 millones).


11. Programa de embellecimiento urbano (140 millones).


12. Oficina de Gestión del Proyecto Integral de Renovación Urbana de la

Bahía de Pasajes (100 millones).


13. Redacción del Programa Estratégico de Renovación Urbana (100

millones).


El soporte técnico del proyecto es impecable, cercena las expectativas

creadas a lo largo del proceso negociador y evidencia un escaso

compromiso con una de las zonas más desfavorecidas de Euskadi.


Por estas razones el Grupo Parlamentario Socialista, presenta la

siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que reconsidere su

valoración y presente ante Bruselas a través del Ministerio de Economía y

Hacienda el Programa Estratégico de Renovación Urbana (URBAN) de la Bahía

de Pasajes.»

Palacio del Congreso de los Diputados, 19 de febrero de 1997.--Elvira

Cortajarena Iturrioz, Diputada del Grupo Parlamentario Socialista.--Jesús

Caldera Sánchez-Capitán, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


Comisión de Industria, Energía y Turismo

161/000393

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.


Proposición no de Ley sobre medidas de apoyo al medio turístico con

motivo de la celebración de la «Ryder Cup/97».


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto

en el artículo 193 y ss. del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de

presentar la siguiente Proposición no de Ley de medidas de apoyo al medio

turístico con motivo de la celebración de la Ryder Cup/97, para su debate

en Comisión.


La Ryder Cup, es el campeonato del mundo oficioso de Golf, reúne a los

mejores jugadores del mundo y es foco de atención de millones de

aficionados.


Por primera vez se celebra fuera de sus habituales Sedes, EE UU, o Reino

Unido. Es pues, una ocasión excepcional para mostrar no sólo a los 50.000

visitantes directos, sino sobre todo a los 500 millones de televidentes

los recursos de España.


Puede que haya otros eventos con más telespectadores pero nunca tan

seleccionado grupo al que dirigir la promoción de una zona de calidad.


Siendo hasta ahora una iniciativa privada la que ha hecho el esfuerzo, es

sin duda estratégicamente muy oportuno aprovechar la ocasión para dar a

conocer al mundo lo diverso de una zona que vive del Turismo y por todo

ello, el Grupo Popular presenta la siguiente

Proposición no de Ley

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:


1. Adoptar las medidas necesarias para promover en el mercado exterior al

sector turístico español con motivo




Página 16




de la celebración de la Ryder Cup/97, destacando la potencialidad de

nuestro sector, su nivel de calidad en cuanto a prestación de servicios.


2. Que en relación a la celebración de la Ryder Cup/97 de la Costa del

Sol, adopte las medidas necesarias para mejorar las infraestructuras que

faciliten los accesos.


Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de febrero de 1997.--El

Portavoz, Luis de Grandes Pascual.


Comisión de Infraestructuras

161/000387

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(161) Proposición no de Ley en Comisión.


AUTOR: Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida-Iniciativa per

Catalunya.


Proposición no de Ley sobre medidas para garantizar y mejorar los

servicios ferroviarios que se prestan en las comarcas más meridionales de

la Comunidad Autónoma de Cataluña.


Acuerdo:


Considerando que solicita el debate de la iniciativa en Comisión,

admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194

del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión de

Infraestructuras.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al Grupo proponente y

publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara se presenta la

siguiente Proposición no de Ley para su debate en la Comisión de

Infraestructuras.


La entrada en servicio del tramo Camarles-Freginals del futuro corredor

ferroviario de velocidad alta Barcelona-Valencia, coincidiendo con otras

decisiones de la dirección de la compañía explotadora en referencia a

paradas y frecuencias de los trenes, ha producido importantes

disfunciones respecto al servicio ferroviario en la zona del Baix

Ebre-Montsiá. Principalmente se ha producido una reducción en el número

de trenes de largo recorrido que realizan paradas en la nueva estación de

la Aldea, sólo seis de los nueve que pasan por el nuevo tramo.


Igualmente, los trenes con servicio interior de Catalunya dejan sin uso y

servicio el tramo al sur de la estación de Tortosa dificultando cada vez

más el uso del tren para una buena parte de los ciudadanos del interior

de las comarcas del Baix Ebre y Montsiá.


Consciente de esta problemática y con la voluntad de evitar los efectos

perjudiciales de algunas de estas medidas, el Institut per al

Desenvolupament de les Comarques del l'Ebre acordó, en la reunión del

pasado 30 de agosto, dirigirse a la dirección de RENFE para pedir la

adopción de diversas medidas orientadas a garantizar y mejorar los

servicios que se prestan en las comarcas más meridionales de Catalunya y

que significarían favorecer el uso de este transporte colectivo

notoriamente.


Dada la importancia de la adopción de las medidas acordadas por el IDCE,

y dado que el Parlament de Catalunya aprobó una Proposición no de Ley en

el mismo sentido.


Por todo ello se presenta la siguiente

Proposición no de Ley

«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a realizar las gestiones

oportunas con la dirección de RENFE para conseguir que:


1.º Todos los servicios ferroviarios de viajeros de largo recorrido que

hasta el 10 de agosto de 1996 tenían parada en la estación ferroviaria de

Tortosa se paren en la nueva estación ferroviaria de la Aldea. Asimismo,

en el momento en que se modifiquen los actuales horarios han de tener

también parada en la estación de la Aldea los servicios que no lo hacían

en la estación de Tortosa y se puedan crear.


2.º Considerando su carácter de servicio interior de Catalunya, todos los

trenes de corto y medio recorrido (Catalunya Exprés y regionales), que

actualmente tienen su origen o destino en la actual estación de Tortosa

prolonguen el servicio hasta la estación de Ulldecona (Montsiá), con

paradas en la estación de Santa Bárbara y, obviamente, en la propia

estación de Tortosa.


3.ºEl tren diario Intercity de largo recorrido que actualmente hace el

servicio entre Madrid y Castellón de la Plana en los dos sentidos se

prolongue hasta la estación de Tortosa, con paradas en Benicarló, Vinarós

y Ulldecona, por lo que se refiere a localidades de interés para su

relación con la zona del Baix Ebre-Montsiá.


4.º Se ponga en servicio un tren tranvía diario en cada sentido con

recorrido Ulldecona-Tortosa-Tarragona y continuación

Tarragona-Reus-Falset-Flix-Faió, con el fin de establecer un servicio

estratégico con unidad de comunicación entre las comarcas del Ebro, con

las del campo de Tarragona (Montsiá, Baix Ebre, Tarragonés, Priorat,

Ribera d'Ebre, Terra Alta).


Este servicio será el resultado de integrar en uno solo los dos trenes

tranvía que en otro tiempo ya cubrieron de forma separada los servicios

Tortosa-Tarragona y Tarragona-Reus-Mora la Nova Casp».


Palacio del Congreso de los Diputados, 17 de febrero de 1997.--Joan Saura

Laporta, Diputado del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.--Rosa Aguilar

Rivero, Portavoz del Grupo Parlamentario Federal IU-IC.





Página 17




PREGUNTAS PARA RESPUESTA ORAL

Comisión de Justicia e Interior

181/000450

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Sanjuán de la Rocha, Carlos (G. S).


Descoordinación entre el Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) y la

Guardia Civil el día 5-2-97, en las playas de Tarifa (Cádiz).


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Justicia e

Interior.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia e Interior

Diputado don Carlos Sanjuán de la Rocha

Texto

En la playas de Tarifa el pasado día 5 de febrero, se produjo una agria

discusión entre la Guardia Civil y el Servicio de Vigilancia Aduanera

(SVA), en presencia de los narcotraficantes detenidos, sobre quién se

hacia cargo de las personas detenidas y de la droga intervenida, ¿qué

causas motivaron la descoordinación entre el Servicio de Vigilancia

Aduanera (SVA) y la Guardia Civil, y qué medidas se van a adoptar para

evitar que estos sucesos se repitan?

Madrid, 18 de febrero de 1997.--Carlos Sanjuán de la Rocha.


Comisión de Defensa

181/000443

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).


Invitación a la Empresa Nacional Santa Bárbara de Industrias Militares,

S. A., a participar en el concurso para dotar a las EAS de un nuevo fusil

de asalto.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Rafael Estrella Pedrola

Texto

¿Ha invitado el Ministerio de Defensa a la Empresa Nacional Santa Bárbara

a participar en el concurso para dotar a las EAS de un nuevo fusil de

asalto?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Rafael Estrella Pedrola.


181/000444

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Estrella Pedrola, Rafael (G. S).


Empresa que va a realizar la modificación de los carros de combate

Leopard.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.





Página 18




Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Rafael Estrella Pedrola

Texto

¿Qué empresa va a realizar la modificación de los carros de combate

Leopard?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Rafael Estrella Pedrola.


181/000455

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).


Opinión del Gobierno acerca de la propuesta francesa de que el mando sur

de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) corresponda a

un militar europeo.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Lluís María de Puig i Olivé

Texto

¿Cuál es la opinión del Gobierno sobre la propuesta francesa de que el

mando sur de la OTAN corresponda a un militar europeo?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.


181/000456

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).


Previsiones acerca del calendario de integración progresiva de España en

la estructura militar de la Organización de Tratado del Atlántico Norte

(OTAN).


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Lluís María de Puig i Olivé

Texto

¿Cuál es la previsión del Gobierno en relación con el calendario de

integración progresiva de España en la estructura militar de la OTAN?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.


181/000457

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).


Fuerzas asignadas a las grandes unidades multinacionales EUROCUERPO,

EUROFOR y EUROMARFOR.





Página 19




Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Lluís María de Puig i Olivé

Texto

¿Cuáles son las fuerzas asignadas a las grandes unidades multinacionales

EUROCUERPO, EUROFOR y EUROMARFOR?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.


181/000458

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).


Información que tiene el Gobierno sobre los trabajos y decisiones que

puedan tomarse en la Conferencia Intergubernamental en materia de defensa

y seguridad.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Lluís María de Puig i Olivé

Texto

¿Cuál es la información que tiene el Gobierno sobre los trabajos y las

decisiones que puedan tomarse en la Conferencia Intergubernamental en

materia de Defensa y seguridad?

Madrid, 18 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.


181/000459

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Puig i Olivé, Lluís María de (G. S).


Opinión del Gobierno sobre el concepto común franco-alemán en materia de

seguridad y defensa, firmado por el Presidente de la República Francesa

Jacques Chirac y el Canciller de la República Federal Alemana Helmut Kohl

en Nüremberg.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Lluís María de Puig i Olivé

Texto

¿Cuál es la opinión del Gobierno sobre el «Concepto común franco-alemán

en materia de Seguridad y Defensa», firmado por el Presidente Chirac y el

Canciller Kohl en Nüremberg?




Página 20




Madrid, 18 de febrero de 1997.--Lluís María de Puig i Olivé.


181/000460

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Paniagua Fuentes, Javier (G. S).


Causa de que el Archivo General Militar de Segovia se encuentre

transitoriamente cerrado para los investigadores.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Javier Paniagua Fuentes

Texto

¿Cuál es la causa de que el Archivo General Militar de Segovia que

constituye uno de los centros de documentación histórica más importante

de España se encuentre transitoriamente cerrado para los investigadores?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Javier Paniagua Fuentes.


181/000461

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Paniagua Fuentes, Javier (G. S).


Motivos por los que el Archivo General de la Marina, sito en el Viso del

Marqués (Ciudad Real), se encuentre cerrado al público.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Defensa.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Defensa

Diputado don Javier Paniagua Fuentes

Texto

¿Por qué el Archivo General de la Marina, localizado en el Viso del

Marqués (Ciudad Real) que reúne los fondos de la Armada y amplia

información sobre la Marina Mercante 1784 y 1936 se encuentra cerrado al

público?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Javier Paniagua Fuentes.


Comisión de Educación y Cultura

181/000445

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTORA: Sabanes Nadal, Inés (G. IU-IC).


Situación de las iniciativas de modificación de la Ley 10/1990, de 15 de

octubre, del Deporte, dirigidas a la liberalización del sector.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y

Cultura.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y a la señora Diputada

preguntante y publicar en el Boletín.





Página 21




En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Federal IU-IC

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura

Diputada doña Inés Sabanes Nadal

Texto

¿En qué estado, y con qué contenidos, se encuentran las iniciativas de

modificación de la Ley del Deporte, dirigidas a la liberalización del

sector, anunciadas por la Ministra de Educación y Cultura ante esta

Comisión?

Madrid, 14 de febrero de 1997.--Inés Sabanes Nadal.


181/000465

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).


Medidas para resolver la situación de déficit en la infraestructura de

centros de Enseñanza Secundaria Obligatoria (ESO) en la isla de Ibiza.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y

Cultura.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura

Diputado don Antonio Costa Costa

Texto

¿Cómo contempla, en qué plazos y con qué medios, el Ministerio de

Educación y Cultura, resolver la situación de déficit en la

infraestructura de Centros de Enseñanza Secundaria Obligatoria en la Isla

de Ibiza?

Madrid, 19 de febrero de 1997.--Antonio Costa Costa.


181/000466

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).


Firma de un convenio con instituciones locales y autonómicas para

acelerar la construcción de tres nuevos centros de Enseñanza Secundaria

Obligatoria (ESO) en la isla de Ibiza.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y

Cultura.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura

Diputado don Antonio Costa Costa

Texto

¿Estaría dispuesto el Ministerio de Educación y Cultura a firmar un

convenio con instituciones locales y/o autonómicas para acelerar los

planes de construcción de tres nuevos centros de enseñanza secundaria

obligatoria y paliar así los negativos efectos de masificación que sufren

los alumnos en la Isla de Ibiza?

Madrid, 19 de febrero de 1997.--Antonio Costa Costa.





Página 22




181/000467

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Costa Costa, Antonio (G. S).


Valoración de la calidad y condiciones en las que se presta el servicio

de educación en los centros concertados de la isla de Ibiza.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Educación y

Cultura.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Educación y Cultura

Diputado don Antonio Costa Costa

Texto

¿Cómo valora el Ministerio de Educación la calidad y las condiciones en

las que se presta el servicio de educación que ofrecen los centros

concertados en la Isla de Ibiza?

Madrid, 19 de febrero de 1997.--Antonio Costa Costa.


Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca

181/000434

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).


Compromisos adquiridos con los colonos de los arrendamientos rústicos

históricos de la Sociedad Azucarera Larios (Málaga), en la reunión

celebrada el día 26-12-96.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez

Texto

¿Qué compromisos ha adquirido la Ministra de Agricultura, Pesca y

Alimentación con los colonos de los arrendamientos rústicos históricos de

la Sociedad Azucarera Larios (Málaga), en la reunión celebrada con una

representación de este colectivo, el día 26 de diciembre de 1996?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.


181/000435

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).


Motivos por los que se trató de impedir la presencia del Alcalde de

Vélez-Málaga en la reunión celebrada el día 26-12-96, por la Ministra de

Agricultura, Pesca y Alimentación con una representación de los colonos

de los arrendamientos rústicos históricos de la Sociedad Azucarera Larios

(Málaga).


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.





Página 23




Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez

Texto

¿Por qué motivos se trató de impedir la presencia del Alcalde de

Vélez-Málaga en la reunión celebrada el día 26 de diciembre de 1996, por

la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación con una representación

de los colonos de los arrendamientos rústicos históricos de la Sociedad

Azucarera Larios (Málaga), cuando en dicha reunión participaba el Alcalde

de Nerja?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.


181/000436

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).


Previsiones acerca de la modificación de la Ley 1/1992, de 10 de febrero,

de Arrendamientos Rústicos Históricos con motivo de las reivindicaciones

que vienen planteando los colonos de la Sociedad Azucarera Larios

(Málaga).


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez

Texto

¿Se ha planteado desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación

alguna propuesta concreta de modificación de la Ley de Arrendamientos

Rústicos Históricos con motivo de las reivindicaciones que vienen

planteando en las últimas semanas los colonos de la Sociedad Azucarera

Larios (Málaga)?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.


181/000437

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).


Medidas para favorecer un posible acuerdo entre la Sociedad Azucarera

Larios y los titulares de los arrendamientos rústicos que mantiene en los

municipios de la comarca de la Axarquía, en Málaga.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez

Texto

¿Qué medidas concretas adoptará la Ministra de Agricultura, Pesca y

Alimentación para favorecer un posible acuerdo entre la Sociedad

Azucarera Larios y los titulares de los arrendamientos rústicos que dicha

sociedad mantiene en los municipios de la comarca de la Axarquía de

Málaga?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.





Página 24




181/000438

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).


Concesión de ayudas a los colonos de los arrendamientos rústicos

históricos que la Sociedad Azucarera Larios mantiene en la provincia de

Málaga, para que puedan acceder a la propiedad de la tierra.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez

Texto

¿Ha previsto la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación la

concesión de ayudas económicas a los colonos de los arrendamientos

rústicos históricos que la Sociedad Azucarera Larios mantiene en la

provincia de Málaga al objeto de que puedan acceder a la propiedad de la

tierra?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.


181/000439

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).


Previsiones acerca de la posibilidad de promover la reforma de la Ley

1/1992, de 10 de febrero, de Arrendamientos Rústicos Históricos.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez

Texto

¿Ha previsto la Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación la

posibilidad de promover en algún caso la reforma de la Ley de

Arrendamientos Rústicos Históricos?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.


181/000440

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).


Celebración de la entrevista anunciada entre el Ministerio de

Agricultura, Pesca y Alimentación, y los representantes de la Sociedad

Azucarera Larios, S. A.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.





Página 25




Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez

Texto

¿Se celebró realmente la entrevista, anunciada por los medios de

comunicación, del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación con los

representantes de la Sociedad Azucarera Larios, S. A.?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.


181/000441

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).


Formalización de algún compromiso en la entrevista celebrada entre el

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y los representantes de

la Sociedad Azucarera Larios, S. A., para resolver el conflicto planteado

en relación con los arrendamientos rústicos históricos.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez

Texto

¿En el transcurso de la entrevista, de haberse celebrado, entre el

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y los representantes de

la Sociedad Azucarera Larios, S. A., alguna de las partes formalizó algún

tipo de compromiso que pueda contribuir a resolver en un plazo inmediato

el conflicto planteado en relación con los arrendamientos rústicos

históricos?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.


181/000442

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Rodríguez Rodríguez, Juan Miguel (G. S).


Información a los representantes de los colonos de los arrendamientos

rústicos históricos de la Sociedad Azucarera Larios, S. A., (Málaga) y a

los alcaldes que los acompañaban, de lo tratado en la entrevista con el

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don Juan Miguel Rodríguez Rodríguez

Texto

¿Se informó a los representantes de los colonos de los arrendamientos

rústicos históricos de la Sociedad Azucarera Larios, S. A., (Málaga) y a

los alcaldes que los acompañaban, durante la reunión celebrada

posteriormente con ellos, de lo tratado en la entrevista entre el

Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y los representantes de

la Sociedad Azucarera Larios, S. A.?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Juan Miguel Rodríguez Rodríguez.





Página 26




181/000448

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Blanco López, José (G. S).


Medidas para controlar a los barcos extranjeros que descargan atún rojo

en los puertos españoles del Mediterráneo.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don José Blanco López

Texto

¿Se han adoptado medidas efectivas para controlar a los barcos

extranjeros que de forma creciente descargan atún rojo en los puertos

españoles del Mediterráneo?

Madrid, 18 de febrero de 1997.--José Blanco López.


181/000449

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Blanco López, José (G. S).


Acciones para lograr en el ámbito de la Unión Europea (UE) la

erradicación total de las redes de enmalle a la deriva.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don José Blanco López

Texto

¿Qué acciones ha emprendido la actual Administración pesquera para lograr

en el ámbito de la UE, la erradicación total de las redes de enmalle a la

deriva?

Madrid, 18 de febrero de 1997.--José Blanco López.


181/000451

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Blanco López, José (G. S).


Medidas acerca de la cuota de atún rojo.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don José Blanco López

Texto




Página 27




¿Qué medidas van a adoptarse por el Gobierno español acerca de la cuota

de atún rojo?

Madrid, 13 de febrero de 1997.--José Blanco López.


181/000452

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Blanco López, José (G. S).


Defensa de las cuotas pesqueras españolas en los acuerdos entre al Unión

Europea (UE) y Sudáfrica.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don José Blanco López

Texto

En el ámbito de las relaciones de la Unión Europea y Sudáfrica se

adoptarán ayudas relacionadas con la política comercial pesquera: ¿Cuál

es la posición del Gobierno en defensa de las cuotas pesqueras

nacionales?

Madrid, 13 de febrero de 1997.--José Blanco López.


181/000453

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Blanco López, José (G. S).


Postura del Gobierno acerca del aumento de contingente comunitario de

bacalao.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don José Blanco López

Texto

¿Cuál ha sido la postura del Gobierno español respecto del aumento de

contingente comunitario de bacalao adoptado a finales de 1996?

Madrid, 13 de febrero de 1997.--José Blanco López.


181/000454

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Blanco López, José (G. S).


Medidas acerca de las cuotas de pez espada Norte-Sur.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Agricultura,

Ganadería y Pesca.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.





Página 28




Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Socialista

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Agricultura, Ganadería y

Pesca

Diputado don José Blanco López

Texto

¿Qué medidas van a adoptarse por el Gobierno español acerca de las cuotas

de pez espada Norte-Sur?

Madrid, 13 de febrero de 1997.--José Blanco López.


Comisión de Industria, Energía y Turismo

181/000433

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Landeta Alvarez-Valdés, Antonio (G. P).


Modo en que afectarán las nuevas tarifas energéticas a la competitividad

de las empresas industriales españolas.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Popular en el Congreso

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y

Turismo

Diputado don Antonio Landeta Alvarez-Valdés

Objeto: Al Gobierno

Texto

¿Podría explicar el Gobierno cómo afectarán las nuevas tarifas

energéticas a la competitividad de las empresas industriales españolas en

relación a nuestros competidores más cercanos?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Antonio Landeta Alvarez-Valdés.


181/000462

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Saura Laporta, Joan (G. IU-IC).


Razones de la privatización de las empresas pertenecientes a la Sociedad

Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), Potasas del Llobregat, S.


L., y Suria K, S. A.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Federal IU-IC

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y

Turismo

Diputado don Joan Saura Laporta

Texto

-- ¿Qué razones han llevado al Gobierno a proceder a la privatización de

las empresas pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participaciones

Industriales (SEPI) «Potasses del Llobregat» y «Suria K»?

Madrid, 14 de febrero de 1997.--Joan Saura Laporta.


181/000463

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:





Página 29




(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Saura Laporta, Joan (G. IU-IC).


Opinión del Gobierno acerca del valor estratégico de las empresas Potasas

del Llobregat, S. L., y Suria K, S. A., pertenecientes a la Sociedad

Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Federal IU-IC

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y

Turismo

Diputado don Joan Saura Laporta

Texto

-- ¿Cree el Ministerio de Industria y Energía que las empresas «Potasses

del Llobregat» y «Suria K», pertenecientes a la Sociedad Estatal de

Participaciones Industriales (SEPI), tienen un valor estratégico tanto

desde el punto de vista de la agricultura como del desarrollo económico y

territorial de la comarca en que se encuentran situadas?

Madrid, 14 de febrero de 1997.--Joan Saura Laporta.


181/000464

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Saura Laporta, Joan (G. IU-IC).


Valoración de la viabilidad de las empresas Potasas del Llobregat, S. L.,

y Suria K, S. A., pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participaciones

Industriales (SEPI).


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Industria,

Energía y Turismo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Federal IU-IC

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Industria, Energía y

Turismo

Diputado don Joan Saura Laporta

Texto

-- ¿Qué valoración hace el Ministerio de Industria y Energía de la

viabilidad actual de las empresas «Potasses del Llobregat» y «Suria K»,

pertenecientes a la Sociedad Estatal de Participantes Industriales

(SEPI)?

Madrid, 14 de febrero de 1997.--Joan Saura Laporta.


Comisión de Política Social y Empleo

181/000447

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(181) Pregunta oral al Gobierno en Comisión.


AUTOR: Peralta Ortega, Ricardo Fernando (G. IU-IC).


Actuaciones del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, tendentes a

alcanzar un acuerdo que minimice el coste social producido por el

conflicto suscitado en los centros de la empresa Alcatel Standard

Eléctrica, S. A. (ALCATEL), como consecuencia de las resoluciones de

dicho Ministerio que autorizan 1.338 despidos.


Acuerdo:


Admitir a trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 189 del

Reglamento, y encomendar su conocimiento a la Comisión de Política Social

y Empleo.


Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno y al señor Diputado

preguntante y publicar en el Boletín.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.





Página 30




Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


Grupo Parlamentario Federal IU-IC

Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Política Social y Empleo

Diputado don Ricardo Fernando Peralta Ortega

Texto

¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio de Trabajo y Asuntos

Sociales, en relación con el conflicto suscitado en los centros de la

empresa ALCATEL como consecuencia de las resoluciones de ese Ministerio

autorizando 1.338 despidos, con el objetivo de alcanzar un acuerdo entre

las partes que minimice el coste social de dichas resoluciones?

Madrid, 17 de febrero de 1997.--Ricardo Fernando Peralta Ortega.


COMPETENCIAS EN RELACION CON OTROS ORGANOS E INSTITUCIONES

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

233/000046

La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el

acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia:


(233) Cuestión de inconstitucionalidad.


AUTOR: Tribunal Constitucional.


Sentencia dictada por el Pleno del citado Tribunal en la cuestión de

inconstitucionalidad número 278/91, planteada por la Sección Quinta de la

Sala Tercera del Tribunal Supremo, respecto de las Leyes del Parlamento

de las Islas Baleares 1/1984, de 14 de marzo, de ordenación y protección

de áreas naturales de interés especial, y 3/1984, de 31 de mayo, de

declaración de «Es Trenc-Salobrar de Campos» como área natural de

especial interés.


Acuerdo:


Tomar conocimiento y trasladar a la Dirección de Estudios y Documentación

de la Secretaría General, así como publicar en el Boletín el

encabezamiento y el fallo de la sentencia.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad

con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 25 de febrero de 1997.--P. D., El

Secretario General del Congreso de los Diputados, Emilio Recoder de

Casso.


A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por don Alvaro Rodríguez

Bereijo, Presidente, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y

González-Regueral, don Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal

Allende, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don

Carles Viver Pi-Sunyer, don Enrique Ruiz Vadillo, don Manuel Jiménez de

Parga y Cabrera, don Tomás S. Vives Antón y don Pablo García Manzano,

Magistrados, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

SENTENCIA

En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 278/91, promovida por la

Sección Quinta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por supuesta

inconstitucionalidad de las Leyes del Parlamento de las Islas Baleares

1/1983, de 14 de marzo, de Ordenación y Protección de Areas Naturales de

Interés Especial, y 3/1984, de 31 de mayo, de declaración de «Es

Trenc-Salobrar de Campos», como Area Natural de Especial Interés, por

poder vulnerar los artículos 149.1.23.ª y 148.3 de la Constitución. Han

comparecido y formulado alegaciones el Parlamento y el Consejo de

Gobierno de las Islas Baleares, el Abogado del Estado y el Fiscal General

del Estado. Ha sido Ponente el Magistrado don Fernando García-Mon y

González-Regueral, quien expresa el parecer del Tribunal.


FALLO

En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la

autoridad que le confiere la Constitución de la nación española,

Ha decidido

Desestimar la presente cuestión de inconstitucionalidad.


Publíquese esta Sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».


Dada en Madrid, a trece de febrero de mil novecientos noventa y siete.