CORTES GENERALES
DIARIO DE SESIONES DEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
COMISIONES
Año 1994 V Legislatura Núm. 288
CONTROL PARLAMENTARIO RTVE
PRESIDENTE: DON juan carlos guerra zunzunegui
Sesión núm. 16
celebrada el miércoles, 28 de septiembre de 1994



ORDEN DEL DIA:
Comparecencia del señor Director General del Ente Público RTVE (García
Candau), para la contestación de las preguntas formuladas con arreglo a
la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de 1983. (Número de
expediente 42/000019.)



Se abre la sesión a las once y cinco minutos de la mañana.




--COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (GARCIA
CANDAU) PARA LA CONTESTACION DE LAS PREGUNTAS FORMULADAS CON ARREGLO A LA
RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE 1983. (Número de
expediente 42/000019.)



El señor PRESIDENTE: Señorías, se inicia la sesión.

En primer lugar, quiero indicar que han sido retiradas de esta sesión las
preguntas números 7 y 8, del Diputado señor Recoder, así como las
formuladas por Coalición Canaria.

Página 8454



--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS (GIU-IC), QUE FORMULA
AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE
ADMINISTRACION DE RTVE ANTONIO DEL OLMO Y VALENTIN ALVAREZ CORUGEDO
SOLICITARON ACOGERSE AL EXPEDIENTE DE REGULACION DE EMPLEO CERRADO EL 31
DE JULIO. ¿EN QUE SITUACION ESTAN CON RESPECTO A RTVE EN CUANTO A SU
SITUACION LABORAL? (Número de expediente 182/000246.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos, en primer lugar, a la pregunta número 1,
del Diputado don Felipe Alcaraz, que tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor García Candau, los miembros del Consejo de
Administración de Radiotelevisión Española señores Antonio del Olmo y
Valentín Alvarez Corugedo solicitaron acogerse al expediente de
regulación de empleo cerrado el 31 de julio; finalmente, no se acogieron.

¿En qué situación laboral o de cualquier otro tipo están actualmente con
respecto a Radiotelevisión Española?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Ellos
han causado baja en la plantilla de Radiotelevisión Española.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Alcaraz.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor García Candau, éste es un tema que en
principio parece no tener importancia, pero la tiene, tanto a nivel
financiero como a nivel laboral y también en función de cómo se ha
mantenido en pie este Consejo de Administración, y en ese sentido quiero
detenerme un poco en estos aspectos que acabo de tocar.

Los trabajadores de Radiotelevisión Española que son nombrados miembros
del Consejo de Administración del Ente pasan a la situación de excedentes
especiales, regulada por el artículo 53 del convenio colectivo; conservan
su derecho a reintegración inmediata con reserva de plaza y les cuenta el
tiempo de antigüedad, tienen una retribución básica muy alta y un plus de
dirección algo más bajo, formando un salario anual de aproximadamente
8.300.000 pesetas brutas.

Estos trabajadores, antes de cerrarse el plazo, solicitaron acogerse al
expediente de regulación de empleo --lo solicitaron en torno al 30 de
junio--, en la previsión, según parecía, de recibir una fuerte
indemnización, incluso se habló de 50 millones de pesetas. Parece ser que
desde la Dirección General del Ente se les pidió que aplazaran su marcha
para evitar poner en mayor crisis al Consejo de Administración y queremos
saber si se les prometió alguna contrapartida, puesto que se podían ver
fuera de los beneficios del expediente de regulación de empleo. Otra cosa
es que estén fuera de la plantilla, como usted ha dicho, pero están fuera
de la plantilla, ¿en función de qué negociaciones con respecto al
expediente de regulación de empleo?
El 31 de julio se cerró legalmente el expediente de regulación de empleo
sin que se hayan acogido al mismo. Usted nos dice que están fuera de la
plantilla, pero ellos no se acogieron en la fecha tope pactada por todos
y que todos respetaron al expediente de regulación de empleo. A 30 de
agosto siguen figurando en los listados que tenemos como personal de
plantilla en situación de excedencia especial. Tendrían, pensamos, que
haber solicitado formalmente su reingreso en la empresa, haber recibido
su dinero por la baja y haber modificado su situación respecto a su
pertenencia al Consejo, pero no lo hicieron. Por tanto, si se les ha
concedido o han pedido la baja tiene que ser al margen de los acuerdos
del expediente de regulación de empleo, ya que quiero decir que no se
encuentran en la relación de quienes se acogieron al expediente de
regulación, aunque nada se sabe --por eso también se lo pregunto-- sobre
si existe alguna cantidad, alguna partida especial para atender esto.

En síntesis, señor García Candau, es que ahora, en estos momentos o
después del 31 de julio --y ellos no se acogieron--, ya no pueden
acogerse al expediente de regulación de empleo sin que existiera un
escandaloso agravio con respecto a otros trabajadores que tuvieron que
optar antes del 31 de julio. Si esto es así, preguntamos al señor García
Candau por qué no se les concedió el reingreso y la baja cuando ellos
formal y oficialmente lo solicitaron; solicitaron esta baja el 30 de
junio, no se les concedió, siguieron como miembros del Consejo de
Administración, sosteniendo ese Consejo, a nuestro juicio fantasmal y
alegal, como ya hemos dicho en reiteradas ocasiones, y en estos momentos
usted nos dice que están de baja en la plantilla. Entendemos que han
optado por seguir en el Consejo de Administración, pero, al mismo tiempo,
han optado también por no acogerse al expediente de regulación de empleo.

Quisiera que esto se aclarara, señor García Candau, porque, repito, tiene
bastante importancia en función de los términos que yo acabo de explicar
aquí.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor García Candau.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Como
bien sabe S. S., el expediente de regulación de empleo que se firmó entre
la dirección y los sindicatos incluía específicamente a las personas que,
siendo personal fijo de la casa, estuvieran en el Consejo de
Administración. Ese fue el acuerdo entre los sindicatos y la dirección.

Usted mismo lo ha dicho --y ha entrado en una cierta contradicción desde
mi punto de vista--: solicitaron acogerse en plazo --usted ha dicho que
el 30 de junio; no sé si fue el 30 o el 25, pero, en



Página 8455



cualquier caso, dentro del plazo-- y, como tal, se les ha concedido
acogerse a ese plan de regulación.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS (GIU-IC) QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿CUANDO VA A PRESENTAR EL SEÑOR
DIRECTOR GENERAL A LA CAMARA EL PLAN DE FUTURO DE RTVE PARA SU DISCUSION?
(Número de expediente 182/000247.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 2, del señor Alcaraz.




El señor ALCARAZ MASATS: Paso a la segunda pregunta, con independencia de
que este tema anterior, a nuestro juicio, no queda cerrado.

Señor Director General, una de las pocas proposiciones no de ley que se
le han aprobado al Grupo de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya fue
la que planteaba la necesidad de presentar, inmediatamente después de ser
analizado por el Consejo de Administración del Ente, el plan de futuro de
Radiotelevisión Española para su discusión en esta Cámara, máxime ahora
en que el dinero público va a sostener una parte importante del
presupuesto y, por lo tanto, hace falta discutir --y discutirlo aquí, en
la sede parlamentaria-- a qué modelo de televisión va a ir ese dinero
público. Queremos discutir este tema por razones de prioridad política y
porque se aprobó esta proposición no de ley del Grupo de Izquierda
Unida-Iniciativa per Catalunya.




El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Me
sorprende que S. S. me haga esta pregunta porque no hace ni una semana
que nos hemos visto en una Comisión, en la que le informé del modelo que
debía de tener como perfiles fundamentales Radiotelevisión Española y
también del plazo en el que me comprometía a presentar el plan
estratégico de Radiotelevisión Española. Bien es cierto que ya hay parte
presentado ante el Consejo de Administración. Le dije que en este otoño
esperaba que se culminara este proceso y, por tanto, desde esa
perspectiva estamos ya en plazo y con el compromiso que le anuncié en la
pasada convocatoria.




El señor PRESIDENTE: El señor Alcaraz tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor García Candau, viene usted hoy muy
quevedesco, muy gracianesco y muy escueto.

Efectivamente, usted informó el otro día, pero eso no es un debate. Un
debate contiene unas determinadas reglas, en función de la síntesis que
se intenta obtener. La síntesis que hoy se intenta obtener tiene que
basarse en unos acuerdos que ya se han conseguido: la financiación
pública. Por lo tanto, hay que ir a un modelo público, con control
público y democrático. Ese control público y democrático, si no parte de
este Congreso, no tiene ningún sentido, está desplazado del centro de
debate con que democráticamente nos hemos dotado.

Usted dijo que este otoño, por cierto que lo de otoño no lo diría en un
sentido amplio sino en sentido estricto --son tres meses--. Usted tampoco
fijó una fecha concreta, puntual. Usted lo dijo, pero ya lo ha dicho tres
o cuatro veces anteriormente: vuelva usted mañana, nos ha contestado.

Desde hace un año, esta pregunta se la hemos hecho tres o cuatro veces y
constantemente nos ha dicho usted: de inmediato o pronto. Ha utilizado
usted, como Vivaldi, las cuatro estaciones: primavera, verano, otoño y
esperemos que no llegue la cuarta: el invierno. En todo caso, yo le
quiero adelantar que estamos de acuerdo --y ya lo hemos dicho muchísimas
veces-- con la financiación pública si queremos hacer una televisión de
tipo europeo, una televisión pública europea. Pero la financiación, sin
la discusión del modelo, se puede convertir simplemente en una
financiación del anterior modelo, que no compartimos, o de la anterior
gestión, que tampoco compartimos en su totalidad.

Por lo tanto, le voy a exponer algunos temas concretos. El cambio en
Televisión debiera producirse de manera clara y nítida --usted ha
empezado haciendo declaraciones ciertamente más claras que en momentos
anteriores--, un cambio claro para que la sociedad pueda asumir, pueda
aceptar, incluso defender, la financiación pública. Ese control público,
democrático y popular de la Televisión es el que se produce, por ejemplo,
en la BBC, donde los receptores pagan un canon, pero vigilan la mercancía
que reciben. Aquí eso es lo que falta, el control, tanto del Consejo de
Administración --que no se ha renovado--, cuanto de esta Cámara.

Naturalmente, hace falta operar ese cambio en cosas muy concretas o la
sociedad puede no entender esa financiación pública que nosotros
defendemos, pero la defendemos junto a un modelo público. Nosotros
pensamos que debe cambiar de inmediato la orientación general de la
programación, desde esa especie de ecología comunicativa que limita la
publicidad y tiende --y usted lo dijo-- de manera integral a combinar
calidad y entretenimiento.

En segundo lugar, la renovación del Consejo de Administración. A ver
cuándo de una puñetera vez se ponen de acuerdo el Partido Popular.

(Rumores.)... Es un término del Diccionario.




El señor PRESIDENTE: Es castellano puro de Cervantes, pero esta
Presidencia le pediría que lo retirase.




El señor ALCARAZ MASATS: No, señor Presidente, yo no puedo retirar un
término del Diccionario. Lo siento, pero no puedo retirar ese término.

Sabe usted lo que son las puñetas, lo que llevan los abogados en los
puños. (Risas... La señora Balletbó Puig: Son puntillas.)



El señor PRESIDENTE: Sé perfectamente lo que son, señoría. (Risas.)
Adelante.




Página 8456



El señor ALCARAZ MASATS: Es un término amable, señor Presidente.

A ver cuándo se ponen de acuerdo PSOE y PP porque están arrastrando esa
imagen a través de la cual la gente no asume o no puede asumir
directamente la financiación pública.

Nosotros pensamos, en tercer lugar, señor García Candau, que habría que
garantizar el 60 por ciento del total de la producción como producción
propia. Hay que ampliar el derecho de acceso, que tengan acceso no sólo
los grupos políticos y sindicales sino organizaciones y colectivos
sociales de todo tipo, es decir, una recuperación escrupulosa del
pluralismo. Por ejemplo, una señal evidente de que están cambiando las
cosas es eliminar los cortes publicitarios en películas y programas
dramáticos. La gente recibiría esa señal de inmediato. Sería una línea
divisoria entre la televisión pública y las televisiones comerciales
llamadas privadas.

Y pensamos, en último lugar, que, de cara a los trabajadores, a los
periodistas y profesionales, habría que instaurar --ya lo pedimos aquí a
través de una proposición no de ley que fue derrotada-- los consejos de
redacción, para que la información se emita a través de una línea
informativa clara y participativamente acordada. Nosotros pedimos esta
señal urgente desde Televisión Española --televisión pública-- para que
cuando discutamos ahora, en un debate que se presta mucho a la demagogia,
es cierto, la financiación pública de Radiotelevisión Española, la gente
sepa que están cambiando ciertamente y de manera concreta cosas en
Radiotelevisión Española.




El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Nada,
muchas gracias.




--PREGUNTA DE LA DIPUTADA DOÑA ANA MATO ADROVER (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿EN QUE FECHA SERA SOMETIDO
INTEGRAMENTE AL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL ENTE PUBLICO RTVE EL PLAN
DE FUTURO DE ESTE GRUPO DE SOCIEDADES? (Número de expediente 182/000256.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 10, porque es sobre el
mismo tema, de la Diputada señora Mato.

La señora Mato tiene la palabra.




La señora MATO ADROVER: Es una pregunta similar sobre el mismo tema, pero
espero tener mejor respuesta que la que ha obtenido el señor Alcaraz. La
pregunta dice en qué fecha será sometido íntegramente --porque ya sabemos
que se ha presentado una parte-- el plan de futuro del grupo
Radiotelevisión Española y sus sociedades ante el Consejo de
Administración.

El señor PRESIDENTE: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): No antes
del 21 de diciembre.




El señor PRESIDENTE: La señora Mato tiene la palabra.




La señora MATO ADROVER: Tomamos nota de la fecha. La verdad es que antes
pensaba, cuando el señor Alcaraz comentaba que hemos pasado por las
cuatro estaciones, y casi llegamos al invierno aunque ya hemos pasado el
invierno, porque si no recuerdan mal, en el mes de diciembre --y en el
«Diario de Sesiones» está contenido-- usted decía que en dicho mes usted
iba a presentar el plan de futuro. O sea, que el invierno y el otoño ya
lo hemos pasado también con el plan de futuro, hemos pasado un año entero
y parece ser que el plan de futuro lo tendremos en este mismo año. Me
gustaría creerlo, aunque tengo que discrepar.

Hemos pasado con el tema del plan de futuro por distintas etapas. En
primer lugar, había problemas de agenda de presidentes de comunidades
autónomas y de los centros territoriales, que es lo que más importa y lo
que impedía que saliera adelante el plan de futuro. Luego fue la venta
que había que hacer del tema de personal, del expediente, del ERE y de
las indemnizaciones. Ahora parece ser que hay otro tipo de problemas. Lo
que sí sabemos es que en estos momentos está presentado un presupuesto de
188.000 millones de pesetas por el Director General, con una financiación
pública, por un lado, de 117.000 millones de pesetas y unas pérdidas
previstas de 90.000 millones de pesetas. También voy a comentar el
endeudamiento. El endeudamiento --no tengo el dato porque no viene
contenido en los presupuestos, pero el Director General, si tiene
interés, nos lo podrá facilitar en este momento-- parece ser que podría
rebasar --según nuestros cálculos-- los 400.000 millones de pesetas para
1994, entre deuda a corto y largo plazo. (El señor Aguiriano Fornies:
Hace un año dijeron que 500.000. Van bajando.) Ya sabemos que solamente
de gastos financieros --que eso sí está contenido en el presupuesto que
nos ha presentado el señor García Candau--, por apretar simplemente el
botón de Televisión Española y poner en marcha la televisión, todos los
españoles vamos a pagar diariamente 54 millones de pesetas de intereses
de gastos financieros, lo que significa 2 millones a la hora. Me parece
que ya va siendo hora de saber hasta cuándo y hasta cuánto el señor
Director General cree que el Estado puede financiar una televisión
pública sin rumbo. En todo caso, nos gustaría que el señor Director
General presentara de verdad un plan de futuro, pues si ha presentado
unos presupuestos deben estar basados en un plan. Si ya tiene el plan,
que lo traiga ya a la Cámara, no espere hasta el 21 de diciembre,
tráigalo ya antes de que presentemos y aprobemos los presupuestos. En
todo caso, creemos que es importante que prepare un verdadero programa de



Página 8457



futuro para Radiotelevisión. España necesita una televisión Pública, con
pe mayúscula, con la pe mayúscula de Pública para todos y de todos. En
ese empeño usted contará siempre con nosotros y nos gustaría que el plan
de futuro estuviera, si es posible, no el 21 de diciembre sino el 1 de
octubre.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Reitero
que del plan de futuro hay una parte que ya se ha presentado al Consejo,
se va a redefinir, y habrá otras partes de Radiotelevisión que se
presentarán al Consejo y espero que también haya diligencia por parte del
Consejo para el estudio y debate.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON JOXE JOAN GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA
(GV-PNV) QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: LA
COMISION DE ASUNTOS EXTERIORES DEL CONGRESO Y EL LEHENDAKARI ARDANZA
ACABAN DE VISITAR LOS ESTADOS UNIDOS. ¿QUE CRITERIOS INFORMATIVOS
PRESIDEN LA ACTUACION DE LA CORRESPONSALIA DE TVE EN ESTADOS UNIDOS?
(Número de expediente 182/000248.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 3 del señor González de
Txábarri Miranda. Tiene la palabra.




El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: Señor Presidente, la Comisión de
Asuntos Exteriores del Congreso y el Lehendakari Ardanza acaban de
visitar los Estados Unidos en distintas delegaciones y visitas. ¿Qué
criterios informativos presiden la actuación de la corresponsalía de TVE
en Estados Unidos?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Mire
usted, los criterios son los que objetivamente, desde un punto de vista
profesional, se pueden entender.

Es cierto que durante estos últimos tiempos la corresponsalía de
Televisión Española en Estados Unidos ha estado dedicada en gran parte a
atender informativamente lo que ha sido primera página en la mayor parte
de los medios de comunicación, no sólo de Estados Unidos sino también del
mundo entero, incluida España lógicamente, que eran las crisis de Cuba y
de Haití. Por tanto, ésa ha sido la dedicación fundamental sin que ello
haya impedido que durante algunos días se hayan ocupado también de la
visita del Lehendakari Ardanza a Estados Unidos.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor González de Txábarri.




El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: El 5 de septiembre esta ponencia
de Asuntos Exteriores de esta Cámara viajó a Nueva York para estudiar los
cambios que se están realizando en Naciones Unidas para adaptar la
organización a la nueva situación internacional. Se da además la
circunstancia de que el Consejo de Seguridad lo preside don Juan Antonio
Yáñez. En la mesa estaban asuntos tan candentes, de tanta actualidad como
los que describía esos días Televisión Española, como era la situación de
Cuba, con la crisis de los balseros, o la decisión de intervenir en
Haití.

Desde la percepción y el seguimiento de los servicios informativos el
martes 6 los telespectadores pudieron observar ese tipo de descripciones,
a la vez que los servicios de prensa de la misión española avisaron al
corresponsal de Televisión Española de que al día siguiente esta Comisión
parlamentaria de esta Cámara visitaría la sede del Consejo de Seguridad y
de que sería conveniente informar sobre un acontecimiento tan importante,
porque era una imagen inédita en un momento en que el Estado español
preside un organismo internacional tan importante. Entendemos que desde
el punto de vista institucional la iniciativa tenía interés e
indudablemente también desde el punto de vista periodístico. No era sólo
la descripción de los acontecimientos sino la presencia y la incidencia
de esta misma Cámara y de una presidencia española en la resolución de
esos temas. Sin embargo, la propia delegación escuchó atónita por boca de
don Angel Gómez Fuentes que esa información carecía de interés y en el
Estado español pudimos ver que ese día se informaba a los telespectadores
sobre el robo que se había producido en la joyería TiffanyÕs lo cual nos
dejó alucinados, señor Director General.

Es verdad que se han seguido estos acontecimientos y otros, también la
visita del Lehendakari Ardanza que se ha producido en los mismos días,
pero, en esta consideración de la televisión como servicio público, es
una nota y un comentario de este señor Gómez Fuentes que nos ha llamado
poderosamente la atención, lo cual ponemos en su conocimiento. Lamentamos
que se haya producido así delante de la propia delegación de esta Cámara
que visitaba esos días Nueva York.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO (García Candau): Mire usted,
en principio, yo debo dar por bueno el criterio del señor Gómez Fuentes.

Seguramente, cualquier periodista, yo lo he sido hasta no hace mucho
tiempo, cuando tiene que acudir desde el punto de vista profesional a
cualquier acontecimiento, si tiene varios, lógicamente lo que hace es
optar por uno de ellos, por el que entienda que tiene mayor relevancia.

En este caso supongo que el señor Gómez Fuentes pudo haberse equivocado,
pero optó profesionalmente por un



Página 8458



hecho informativo que no era la visita de esta Comisión, y lo siento,
pero, seguramente, él estaba en lo cierto.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON JOXE JOAN GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA
(GV-PNV) QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE
VALORACION REALIZA EL DIRECTOR GENERAL DE RTVE DE LA ACTUACION DE LOS
SERVICIOS DEL ENTE DURANTE LA CELEBRACION DEL FESTIVAL DE CINE DE
DONOSTIA-SAN SEBASTIAN? (Número de expediente 182/000249.)



El señor PRESIDENTE: Pregunta número 4, también del Diputado González de
Txábarri. Tiene la palabra.




El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: ¿Qué valoración realiza el
Director General de RTVE de la actuación de los servicios del Ente
durante la celebración del Festival de Cine de Donostia-San Sebastián?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señor
Presidente, entiendo que el tratamiento informativo que se ha hecho con
relación al Festival de Cine de San Sebastián ha sido absolutamente
razonable. Por mis informaciones el Festival de San Sebastián se ha
tenido en cuenta en ocho Telediarios y en seis informativos regionales.

Televisión Española emitió un especial de 47 minutos dentro del programa
Euronews el domingo 25 y también un reportaje en Días de cine sobre el
Festival de San Sebastián.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor González de Txábarri.




El señor GONZALEZ DE TXABARRI MIRANDA: Agradezco los datos, que son mucho
más objetivos y rigurosos que los que posee este Diputado en relación a
este tema. Tampoco me refería en mi pregunta exclusivamente a los
servicios informativos. Lo que sí se ha podido constatar es que, en
general, el Ente Radiotelevisión Española ha dado un salto cualitativo
hacia atrás con relación al Festival Internacional de Cine de San
Sebastián. En dos ejercicios anteriores ha sido el patrocinador oficial
de este Festival de Cine y con este mismo motivo, señor Director General,
este mismo Diputado le formuló sendas preguntas en esos mismos ejercicios
al entender que Radiotelevisión Española actuaba de sponsor oficial, pero
conseguía de alguna forma que, de cara a los espectadores, fuese un
festival internacional de la propia Radiotelevisión Española por la
excesiva presencia que mantenían en el festival.

Entendemos que se ha dado un paso atrás, un salto cualitativo no sólo en
los servicios informativos, también al retirar la sponsorización.

Televisión Española ha puesto, en nuestra opinión, el carril a otras
televisiones --este año una cadena privada ha puesto el tren y ha
avasallado este festival-- y lamentamos el no haber podido contar este
ejercicio con la presencia de Televisión Española en un festival
internacional de cine, el más importante de este Estado, en el que las
instituciones tanto locales como autonómicas y del Estado colaboran
fuertemente, y nos hemos encontrado con la sorpresa de que también los
servicios informativos han bajado el listón sustantivamente en relación
con la información de este festival. A través de la prensa hemos tenido
conocimiento de que han existido gestiones por parte del Ministerio de
Cultura, sorprendido por este salto cualitativo en relación a la
presencia de Radiotelevisión Española en este Festival Internacional de
Cine. Se daba a conocer en la prensa que la Ministra de Cultura buscaba
incesantemente al Director General de Radiotelevisión Española
insistiendo en qué pasaba, que Televisión Española había desaparecido. No
sé si esa información puede ser exacta, pero, en todo caso, nos
interesaría subrayar esta percepción de un salto cualitativo atrás, no
sólo en los servicios informativos sino en otros servicios, y hacemos la
solicitud de que Televisión Española debe estar presente también
colaborando con las instituciones en estos aspectos culturales, que son
importantes en la realidad social de un servicio público como
Radiotelevisión Española.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
verdad, señor González de Txábarri, me sorprende, porque en los años
anteriores, usted mismo lo ha reconocido, se quejaba ante este Director
General por el excesivo protagonismo que tenía Televisión Española en el
Festival de Cine de San Sebastián.

Pues, mire usted, este año querían que tuviéramos el mismo protagonismo
pero de manera lateral. Es decir, nosotros no hemos sido sponsor este año
ni hemos tenido el protagonismo que teníamos antaño sencillamente porque
los miembros del consorcio del Festival de Cine de San Sebastián
entendieron que debían adjudicar ese protagonismo --y ser sponsor y todo
lo que conlleva la presencia de una televisión en el Festival de Cine de
San Sebastián-- a otra emisora privada. Se hicieron ofertas y Televisión
Española, como siempre, lo que hizo fue ofrecer una gran cobertura, que
tenía un coste muy elevado, y poco dinero. Otra empresa dio más dinero
pero evidentemente bastante menos cobertura. Lo que pasa es que
seguramente los miembros de ese consorcio, entre los que estaba el propio
Director General de Cine, entendieron que debía ser otra cadena quien
debía de tener ese protagonismo y esa responsabilidad, y nosotros lo
hemos asumido tranquilamente como las cosas que ocurren cada día: unas
veces tiene uno la responsabilidad, otras veces la tiene cualquier otro.

Lo que pasa es que algunos pretendieron, además de orillar a Televisión
Española en la decisión que se adoptó, que Televisión Española mantuviera
su esfuerzo económico, más



Página 8459



de 30 personas destinadas en San Sebastián, y, por tanto, que hiciéramos
el trabajo que siempre hicimos, a cambio de nada.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON JAIME ANTICH I BALADA (GS), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIA INFORMARME EL DIRECTOR
GENERAL SOBRE SI EN LA PROGRAMACION «TODO NOTICIAS» DE RADIO 5, SE HA
PRODUCIDO UN ESPECIAL INCREMENTO DE LA ATENCION A LAS TAREAS
PARLAMENTARIAS Y DEL NIVEL DE AUDIENCIA DE ESTA CADENA? (Número de
expediente 182/270.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos seguidamente a la pregunta número 22, del
Diputado señor Antich, que tiene que acudir a otra Comisión. Tiene la
palabra.




El señor ANTICH I BALADA: Señorías, señor Director General, las antiguas
emisoras de Radio Cadena, que posteriormente se convirtieron en Radio 5
al estilo comercial, hace ya unos meses, después del acuerdo de
financiación de Radio Nacional, pasaron a convertirse en un modelo de
«todo noticias». Hace unos cuantos meses, incluso después de preguntas
que formulamos al Director General, se nos anunció su puesta en marcha y
posteriormente ha venido funcionando durante estos meses.

Por tanto, ya con la experiencia de su puesta en marcha, nos gustaría
saber, señor Director General, cuáles son los resultados, al menos los
que se conozcan a nivel de audiencia, y también la cobertura
parlamentaria que, desde esta fórmula «todo noticias», se está dando por
parte de Radio 5 de Radio Nacional.

Este es el resumen y contenido de la pregunta.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Debo
decirle que los datos de alguna muestra de audiencia, al igual que
algunos informes concretos de algunas áreas de cobertura de Radio 5, son
muy positivos. Todo da a entender que la fórmula de «todo noticias» es
buena y que está recibiendo la atención de una audiencia cualificada e
importante.

En lo que se refiere al tratamiento parlamentario, debo decirle que hay
un programa de ámbito nacional, dedicado al Congreso y al Senado, y
también hay en cada comunidad autónoma un suplemento, otro programa
dedicado a la actividad de los parlamentos regionales.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON LUIS GRANDES PASCUAL (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿FUE OPORTUNO Y CONCORDANTE CON
EL CONTENIDO DEL ARTICULO 4 DEL ESTATUTO DE LA RADIO Y LA TELEVISION EL
COMPORTAMIENTO DE TELEVISION ESPAÑOLA, S. A., QUE GRABO Y EMITIO UN
REPORTAJE DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DESDE EL COTO DE DOÑANA, EL PASADO
MES DE AGOSTO? (Número de expediente 182/000255.)



El señor PRESIDENTE: Han sido retiradas las preguntas 5 y 6, del Diputado
señor Olarte, y, como ya hemos indicado antes, la 7 y la 8 del señor
Recoder. Por lo tanto, pasamos a la 9, del Diputado señor De Grandes.

Tiene la palabra.




El señor DE GRANDES PASCUAL: Señor Director General ¿fue oportuno y
concordante con el contenido del artículo 4 del Estatuto de la Radio y la
Televisión el comportamiento de Televisión Española, Sociedad Anónima,
que grabó y emitió un reportaje del Presidente del Gobierno desde el Coto
de Doñana el pasado mes de agosto?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Sobre la
oportunidad de una entrevista en un medio informativo el mejor juez es,
sin duda, el profesional de la información. Los responsables de los
informativos de Televisión Española así lo estimaron, ya que las
opiniones del Presidente del Gobierno al inicio de un curso político, con
un verano lleno de polémicas, sin duda son noticia. Si alguien de mala fe
duda de los profesionales de Televisión Española, baste repasar todos los
medios de comunicación, radios, televisiones, que ese día reprodujeron,
en lugar muy destacado, estas declaraciones. Al día siguiente, todos los
periódicos, en primera página, hablaban de ello. En ningún momento se
falta a la independencia y a la pluralidad por dar noticias. Cualquier
medio difunde entrevistas a personajes de la vida política de manera
habitual. La misión de cualquier medio de comunicación, sea público o
privado, es generar información.

Durante toda la semana anterior, Televisión Española estuvo reproduciendo
las distintas intervenciones de don José María Aznar que hizo en
diferentes lugares de España. Todas las noticias que generaron las
declaraciones de su Presidente fueron, sin duda, reproducidas por
Televisión Española.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor De Grandes.




El señor DE GRANDES PASCUAL: Señor Director General, no podemos compartir
la valoración que acaba de efectuar en relación con esta pregunta.

Precisamente la aparición del señor González urbi et orbi, por decirlo de
alguna forma, en la televisión de todos, en una especie de videoclip de
promoción personal, a



Página 8460



nuestro juicio, fue impresentable. No seremos nosotros, señor Director
General, quienes neguemos el derecho al Presidente del Gobierno de España
a aparecer en la televisión pública con ocasión de sucesos y temas que
sean del interés general de la ciudadanía, pero, señor Director General,
el que mi Partido calificó de publirreportaje del señor González desde
Doñana ni obedeció a razones de oportunidad política ni respetó los
principios de objetividad ni respetó el pluralismo político que mandata
el artículo 4 del Estatuto de la Radio y Televisión Española. Por el
contrario, lo que usted llama razones de oportunidad entendemos que fue
oportunismo manifiesto, y es evidente que la utilización de Televisión
Española por el Presidente del Gobierno fue abusiva y buscada a propósito
para intervenir en un debate público que estaba en la calle y en los
medios de comunicación. Al parecer, las respuestas de algún ministro al
señor Aznar le parecieron insuficientes al Presidente del Gobierno y
salió a la palestra sin proporcionalidad.

Señor Director General, el reportaje de Doñana de este verano fue lo más
parecido a un viejo No-Do, y lo digo con todo respeto, mensaje subliminal
de la buena salud del Presidente, jornada de pesca en un pequeño Azor
familiar, destreza del Presidente en la pesca al curricán; no sabemos si
fue mojarra o dorada, es igual.

Señor Director General, resulta indiferente quién llamó a quién, si el
Presidente ordenó la llegada de la televisión pública o fue la televisión
pública la que servilmente ofreció sus servicios. En cualquier caso, fue
todo un ejemplo de lo que no puede ni debe hacer una televisión pública.

Nosotros creemos que no estaba justificado tal reportaje publicitario a
la mayor gloria del Presidente González. Actuaciones así desprestigian a
la televisión pública y resultan una pintoresca forma de justificar su
también pintoresca teoría del servicio público, pero, paradojas de la
vida, al señor Presidente del Gobierno le debió parecer poco y ha buscado
nuevos púlpitos para soltar su prédica en forma de monólogo-charleta y,
con ello, el papel de la televisión pública, señor Director General, ha
quedado en entredicho. Es más, lo digo con afecto y con respeto, no sólo
queda en entredicho el valor de la televisión pública, sino que, en
cierta forma, a usted le han retirado la escalera y le han dejado colgado
de la brocha. Una televisión pública debe ofrecer un marco plural, donde
el Presidente del Gobierno tenga su sitio y donde también tenga su sitio
el resto de las fuerzas políticas, con respeto al pluralismo, a la
objetividad y a la oportunidad política. (Un señor Diputado: ¡Muy bien!)



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Con la
máxima brevedad, para decir al señor De Grandes que lamento la valoración
profesional que ha hecho de los profesionales de Televisión Española.

En cualquier caso, debo decirle que discrepo no sólo en el fondo sino
también en la forma.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON LUIS DE GRANDES PASCUAL (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIAMOS CONOCER CUAL ES EL
BALANCE PREVISTO DE LA EXPLOTACION POR TELEVISION ESPAÑOLA DEL SATELITE
HISPASAT? (Número de expediente 182/000257.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 11, también del
Diputado señor De Grandes. Tiene la palabra.




El señor DE GRANDES PASCUAL: Señor Director General: ¿Podríamos conocer
cuál es el balance previsto de la explotación por Televisión Española del
satélite Hispasat?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau):
Actualmente, Radiotelevisión Española ofrece, a través de Hispasat, dos
nuevos canales, uno bajo el título de Teledeporte y otro bajo el de Canal
Clásico. Ambos se emiten desde el pasado mes de abril y, hasta el próximo
mes de diciembre, sus emisiones están sin codificar. A partir de esa
fecha y conjuntamente con el resto de los canales privados que componen
la oferta de Hispasat, serán comercializados a través de una sociedad
anónima creada para tal fin y denominada Cotelsat. Estamos, pues, en un
período de implantación y, dado los escasos meses de emisión, no existe
un balance significativo de dicha actividad.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor De Grandes.




El señor DE GRANDES PASCUAL: Señor Director General, como recordará, la
pregunta es ciertamente reiterativa, como suele ocurrir con la mayoría de
preguntas de alcance económico y financiero que le formulamos en esta
Comisión. Señor Director General, la responsabilidad de esta situación le
corresponde por su actitud críptica, como acaba de hacer ahora mismo, por
más que el período sea breve y corto para dar avances.

En la sesión de control de 28 de junio pasado y en respuesta a la señora
Oña, situaba S. S. la cuestión en afirmar que, con la constitución de la
empresa Cotelsat, S. A., se racionalizaba el coste de explotación, en los
mismos términos que viene a decir hoy, y la oferta de satélite de
televisión en español. Posponía el cálculo del coste para Radiotelevisión
Española al nombramiento del director general de la nueva sociedad y a la
existencia de un plan económico y financiero. Pues bien, ésta es la hora
en la que deberíamos estar en condiciones de conocer alguna previsión de
coste de explotación del satélite Hispasat. Su señoría dice que es poco
tiempo, pero no es menos cierto que negó en su día a mi compañero de
Grupo, señor Oña, las previsiones de costes según nuestras fuentes, que
usted se empeña en calificar de documento apócrifo.




Página 8461



En cualquier caso, S. S. sí citó una fecha y situó la fecha del 5 de
julio pasado como el día en que el consejo de administración de la nueva
sociedad comercial diseñaría la estrategia y objetivos económicos. Pues
bien, entendemos que, sin cifras exactas, sí estaríamos en el momento de
hacer previsiones lógicas. Es más. Me dicen que en la comparecencia de la
Comisión de Presupuestos, esta mañana, se han avanzado algunas cifras y a
mí me gustaría que S. S. las pudiera ampliar y confirmar. Se ha citado la
cifra de 3.200 millones de pesetas como coste de explotación del
Hispasat, como un avance en la Comisión de Presupuestos, y no se ha
hablado del coste de Hispavisión. Si S. S. está en condiciones de
hacerlo, nos gustaría que nos pudiera confirmar esa cifra --que nos
parece que es lógico--, pero ampliando, y también que nos definiera el
coste de Hispavisión, si está en sus datos.




El señor PRESIDENTE: Señor Director General, tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En parte
tiene usted razón, lo que dije en parte se ha cumplido, que es en lo que
se refiere al nombramiento del director general de Cotelsat, pero puedo
asegurarle que a la fecha de hoy hay un dato concreto, y es que en la
próxima convocatoria del consejo de administración de Cotelsat, que si no
me equivoco será el 19 de octubre, está previsto aprobar un plan
económico para Cotelsat. Por tanto, puedo asegurarle que, en estos
momentos, Cotelsat no tiene aún elaborado el presupuesto de explotación
de la compañía. Está previsto su debate y su análisis el próximo 19 de
octubre en la reunión del consejo de administración.

En cuanto a la partida de gasto de Hispasat, debo decirle que es una
partida presupuestaria, lo cual no quiere decir que se haya producido el
gasto de esa partida. Respecto a Hispavisión, que se va a poner en marcha
en el próximo mes de octubre, este año los costes de explotación van a
ser estrictamente los del pago del satélite, del transpondedor, y algunas
pequeñas partidas, porque prácticamente la programación va a ser o bien
de producción propia o bien de archivo de la propia sociedad.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON JOSE M.ª MICHAVILA NUÑEZ (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIAMOS SABER CUAL SERA LA
PARRILLA DE PROGRAMACION DE TELEVISION ESPAÑOLA EN CADA UNA DE SUS
CADENAS EN LOS PROXIMOS MESES, DETALLANDO EL PORCENTAJE DE PROGRAMACION
POR TIPOS DE PROGRAMA, ESPECIALMENTE LOS EDUCATIVOS Y CULTURALES. (Número
de expediente 182/000258.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 12, del Diputado señor
Michavila, en cuyo nombre la va a realizar el señor Landeta, por estar el
señor Michavila en otra Comisión.

Señor Landeta, tiene la palabra.




El señor LANDETA ALVAREZ-VALDES: La pregunta es: ¿Podríamos saber cuál
será la parrilla de programación de Televisión Española en cada una de
sus cadenas en los próximos meses, detallando el porcentaje de
programación por tipos de programa, especialmente los educativos y
culturales?



El señor PRESIDENTE: Señor Director General, tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): En lo
que se refiere a la parrilla de programación de este otoño, con relación
a divulgativos y educativos debo decirle que en la Primera Cadena será el
11,61 por ciento y en la Segunda será el 21,94 por ciento. Informativos:
el 10,47 en la Primera Cadena y el 9,26 en la Segunda. Deportivos: el
1,05 en la Primera y el 4,62 en la Segunda. Musicales: el 7,47 en la
Segunda. Variedades: el 20,43 en la Primera y el 12,94 en la Segunda.

Ficción, dramáticos, largometrajes: el 56,17 en la Primera y el 43,42 en
la Segunda.




El señor PRESIDENTE: Señor Landeta, tiene la palabra.




El señor LANDETA ALVAREZ-VALDES: Señor Director General, el Estatuto de
Radiotelevisión define la radio y televisión y la radiodifusión como
servicios públicos esenciales de titularidad estatal, y en su exposición
de motivos se dice que es vehículo esencial, entre otras cosas, de
cooperación con el sistema educativo y de difusión de la cultura
española. No se debe olvidar en ningún momento que existe una oferta
privada de televisión, de la que mayoritariamente pueden gozar los
espectadores a coste cero.

Desde nuestro punto de vista, existen dos razones por las que se debe de
incrementar la programación educativa y cultural, tanto en la Primera
como en la Segunda Cadena: en primer lugar, el carácter de titularidad
pública de las cadenas nacionales y, en segundo lugar, la necesidad de
una oferta diferenciada con respecto a la que ofrece el sector privado.

Basándonos en los datos que obran en nuestro poder de años anteriores,
podemos decir que los programas divulgativos y educativos han estado muy
por debajo, en tiempos de emisión, de otro tipo de programas, como son
variedades, ficción o largometrajes, tanto en la Primera como en la
Segunda Cadena. Incluso en ocasiones ha habido retrocesos en las horas de
emisión de programas que podríamos definir de alto valor formativo.

Los datos facilitados en el mes de mayo, precisamente por
Radiotelevisión, respecto a la Primera y a la Segunda Cadena, ponen de
manifiesto que tanto en divulgativos como en arte, humanidades y ciencia,
cada año hay menos programación. Incluso, en los programas educativos, en
los años 1991 y 92, la Primera Cadena no tuvo actividad, y en el año
1993, 10 horas 50 segundos. En la Segunda



Página 8462



Cadena, tanto los programas divulgativos como los de arte, humanidades y
ciencia, tuvieron también un retroceso en el año 1991 con relación al 93.

Los programas educativos han aumentado --y tenemos que reconocerlo-- de
227 horas en el año 1992 a 580 horas en el año 93. La mera distribución
de tiempos de los ejercicios anteriores parece indicar que, desde nuestro
punto de vista, Televisión Española no cumple de manera estricta lo que
para nosotros debía de ser objetivo de un servicio público.

Todos somos conscientes de que la actual situación económica de
Televisión Española es francamente delicada; por tanto, esa avidez de
espectadores y de colocar publicidad para cambiar la programación resulta
realmente complicada. Este dilema se resolvería si se definiera, de una
vez por todas, el modelo de radiodifusión, en general, y, muy en
particular, el modelo de radio y televisión pública.

Hemos examinado los porcentajes que nos ha relatado en estos momentos,
aunque francamente es difícil, pero nosotros solicitamos un esfuerzo de
Televisión Española para incrementar los programas culturales y
educativos, al considerarlos pilares esenciales de la programación dentro
de Televisión.




El señor PRESIDENTE: Señor Director General, tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
verdad es que yo, con el señor Landeta, tengo dificultad a la hora de
discutir porque, entre otras cosas, me acaba dando la razón. Primero me
dice que quiere que hagamos más esfuerzos, pero luego dice que, entre un
año y otro, hemos pasado de 250 horas a 500 y pico, lo cual quiere decir
que vamos por el buen camino. Yo puedo asegurarle que en ese aspecto
estamos trabajando. He anunciado precisamente que eso se iba a
incrementar, así se está haciendo en la actualidad, y estoy convencido de
que S. S. estará de acuerdo conmigo cuando vuelva a ver los porcentajes,
porque se habrán incrementado en esos campos concretamente.




--PREGUNTA DE LA DIPUTADA D.ª DOLORES CALDERON PEREZ (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE MEDIDAS HA ADOPTADO EL
DIRECTOR GENERAL A LOS EFECTOS DE GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO ESTRICTO DE
LA LEY DE TRANSPOSICION DE LA DIRECTIVA 89/552/CEE, SOBRE LA COORDINACION
DE DISPOSICIONES LEGALES, REGLAMENTARIAS Y ADMINISTRATIVAS DE LOS ESTADOS
MIEMBROS RELATIVAS AL EJERCICIO DE ACTIVIDADES DE RADIODIFUSION
TELEVISIVA, EN LO REFERENTE A LA PROTECCION DE LA JUVENTUD Y DE LA
INFANCIA ANTE EMISIONES NO ADECUADAS DE PROGRAMAS DE TELEVISION? (Número
de expediente 182/000259.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 13, de la Diputada doña
Dolores Calderón. La señora Calderón tiene la palabra.




La señora CALDERON PEREZ: Señor Director General, el mismo día de la
entrada en vigor de la Directiva 89/552/CEE, sobre coordinación de las
disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados
miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusión
televisiva, apareció en prensa un estudio que decía que un niño de seis
años podía haber visto a través de la televisión más de veinte mil
situaciones violentas y cinco mil asesinatos.

En materia de protección de la juventud y de la infancia ante programas
no adecuados de televisión, ¿cuáles son las medidas adoptadas para
garantizar el estricto cumplimiento de la Directiva?



El señor PRESIDENTE: Señor Director General, tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau):
Televisión Española venía preparándose hace ya mucho tiempo ante la
aparición de estas disposiciones. Desde la adaptación legal de la
Directiva europea sobre la televisión sin fronteras, tenemos un comité
interdisciplinario trabajando para garantizar precisamente el
cumplimiento estricto de dicha normativa europea. Así lo dije en mi
última comparecencia la semana pasada. En estos momentos se está
elaborando un documento, que ya trasladamos incluso al Consejo de
Administración hace bastante tiempo, en el que sin duda el tratamiento
sobre la juventud y la infancia es especial y significativo en cuento al
esfuerzo que queremos desarrollar en los próximos tiempos en Televisión
Española.




El señor PRESIDENTE: Señora Calderón, tiene la palabra.




La señora CALDERON PEREZ: Permítanos, señor Director General, que dudemos
de la eficacia de las medidas que se han adoptado hasta ahora, porque la
realidad nos demuestra que sigue siendo frecuente ver en las
televisiones, y en la pública en particular, que es la que nos ocupa,
imágenes perjudiciales para los niños, lo que nos lleva a pensar que en
el seno del Ente Público de Radiotelevisión no existen normas estrictas
establecidas que garanticen la objetividad y la unidad de criterios a la
hora de calificar una determinada emisión, sino que más bien parece que
se deja al libre criterio del responsable del programa la decisión sobre
la oportunidad o no de emitir las imágenes. Creemos, pues, que falta un
método riguroso, con medidas objetivas y de seguimiento, tanto en el tema
horario como en el contenido de los programas infantiles, y le instamos
desde aquí para que ese método se elabore cuanto antes. Llevamos cinco
años de retraso en la aplicación de la Directiva comunitaria y creemos
que, en materia tan delicada como la protección a la infancia, la
televisión



Página 8463



pública no debe seguir un minuto más sin cumplir la normativa.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Más allá
de la literatura, señora Diputada, debo decirle dos cosas. En primer
lugar, que no es verdad que no estemos cumpliendo la normativa europea y,
en segundo lugar, déme datos concretos más allá de la literatura.




--PREGUNTA DE LA DIPUTADA DOÑA ANA MATO ADROVER (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿EN QUE CONSISTEN LAS MEDIDAS
CONCRETAS PARA LIMITAR LA EMISION DE PUBLICIDAD EN TELEVISION ESPAÑOLA,
S. A.? (Número de expediente 182/000260.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 14, de la Diputada doña
Ana Mato, que tiene la palabra.




La señora MATO ADROVER: Señor Director General ¿en qué consisten las
medidas para limitar la emisión de publicidad en Televisión Española que
usted ha anunciado?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
decisión de la Dirección y del Consejo de Administración en la aprobación
del anteproyecto de presupuesto para el año 1995 más el compromiso de
presentar un plan estratégico a cuatro años contemplan un nuevo sistema
para la financiación de Radiotelevisión Española, que es una limitación
de los presupuestos, en relación a los ingresos por vía publicitaria, y
la financiación pública que pueda añadirse, precisamente para equilibrar
el presupuesto. Estas son las dos fuentes de financiación que ya se
contemplan, en estos momentos, en el actual Estatuto de Radiotelevisión,
que dice --si no recuerdo mal-- que será financiado a través de los
Presupuestos Generales del Estado y de una participación limitada de la
vida comercial o de la participación en el ámbito comercial español.

Ahora, en la concurrencia con otras televisiones, entendemos que una de
las maneras --lo que también sucede en algún país europeo-- de acceder a
la financiación pública y de aclarar o clarificar de una manera
definitiva el panorama audiovisual, desde el punto de vista comercial, es
limitar la capacidad de captación publicitaria del Ente Público
Radiotelevisión Española en los próximos ejercicios y dejar como base de
financiación una parte limitada de esa cuota publicitaria del mercado.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora Mato.




La señora MATO ADROVER: Señor Director General, usted habla del Estatuto
de Radiotelevisión Española como si fuera el primer año que está vigente,
cuando usted sabe que --aparte de que está un poco pasado de fecha y un
poco superado-- está vigente desde hace muchos años. Me sorprende que sea
después de cuatro años de estar en las televisiones privadas compitiendo
en materia publicitaria con usted, con la Dirección General o con
Radiotelevisión Española y Radiotelevisión Española con las cadenas
privadas, que sea en este momento cuando usted plantea que el Estatuto
prevé la limitación de publicidad. También el Tratado de Roma prevé
evitar la competencia desleal y también se ha estado incumpliendo, lo
mismo que otras directivas europeas sobre la materia. Cuando usted lo ha
planteado (y lo planteó el otro día en la comparecencia sobre centros
territoriales) me imagino que es porque piensa aplicar estas medidas o
piensa que las ha aplicado ya en los presupuestos de 1995. Usted ha
presentado unos presupuestos elaborados, como ya sabemos, sin ningún
rumbo, sin basarlos en ningún plan de futuro. El presupuesto consta de
188.000 millones de pesetas de gastos, que es una de las partidas --como
sabe usted, para elaborar un presupuesto hay que señalar los ingresos y
los gastos-- y sin embargo solamente hay una partida de ingresos por
publicidad --de ingresos en general, salvo la aportación del Estado-- de
71.000 millones de pesetas. Esto quiere decir que nos queda mucho más de
la mitad del presupuesto sin cubrir.

En este momento usted quiere pedir más dinero público al Estado y lo
justifica con que va a limitar la publicidad, pero existe un pequeño
detalle. Precisamente esta mañana, en la Comisión de Presupuestos, en la
comparecencia del Secretario General de Radiotelevisión Española,
hablábamos de la partida de ingresos publicitarios en relación al año
1993. Con respecto a la partida del año 1993, dado que este año debido a
la competitividad de otras empresas --y cito palabras textuales-- existe
estancamiento del mercado publicitario --cosa que también dicen los
publicistas-- y probablemente este año será peor que el año 1993 y la
situación es especialmente grave para Televisión Española, de momento, el
presupuesto de ejecución a junio de 1994, es del 39 por ciento. Es una
ejecución bastante baja que el Secretario General justifica diciendo que
probablemente no se alcance el nivel a que se llegaba, debido a todos
estos factores; a todos estos factores y también --y esto lo añado yo y
me gustaría que usted lo evalúe-- al grado de influencia que tiene la
pérdida de liderazgo de Radiotelevisión Española. La audiencia está
cayendo e incluso me atrevería a decir que para finales de año
Radiotelevisión Española ya no va a ser líder de las televisiones en
España. El mercado publicitario es muchísimo más lento, los precios
también han caído, debido a la competencia, y nosotros creemos que ésa es
la razón por la que la publicidad está cayendo.

En el año 1993 estaban presupuestados 125.000 millones en publicidad y,
al final, la ejecución presupuestaria ha



Página 8464



sido de 79.000 millones; es decir, 46.000 millones menos de lo previsto.

Del año 1993 al año 1994 ya se redujeron 33.000 millones de pesetas;
ustedes bajaron de 125.000 millones de previsión de ingresos a 91.000
millones. ¿Quiere eso decir que habían limitado la publicidad? No. Eso
quiere decir que en esos momentos el mercado no daba para más y que
ustedes bajaron la previsión a 91.000 millones.

¿Este año qué ha pasado? ¿Ustedes limitan la publicidad otra vez? No,
ustedes no limitan la publicidad, les han limitado la publicidad. ¿El
qué? Las circunstancias, el mercado y la competencia. Ustedes bajan de
91.000 millones a 73.000 millones, es decir, bajan en 18.000 millones de
pesetas las previsiones en publicidad. Pero ustedes bajan 18.000 millones
en publicidad no porque vayan a limitar la publicidad, sino porque no hay
mercado publicitario. Y la prueba está --y si usted me la puede adelantar
me gustaría saberla-- en la previsión de ingresos publicitarios para el
año 1994. El Secretario General no me lo ha podido dar y me gustaría que
usted me la dijera, porque si era de 91.000 millones me gustaría saber
cuál va a ser la partida presupuestaria para este año, porque eso nos
indicaría si usted tiene intención de limitar la publicidad o si
simplemente está haciendo una operación de maquillaje para justificar al
final que haya más inversión pública, que haya más dinero de todos los
ciudadanos en Televisión Española.

En todo caso, me parece una buena idea que se limite la publicidad. Ahora
bien, le digo: plantee de una vez por todas un plan de futuro para
Radiotelevisión Española; plantee de verdad una limitación de publicidad;
plantee unos presupuestos que sean de verdad austeros y equilibrados, con
una auténtica gestión pública, y, en ese caso, como le he dicho antes,
contará con el apoyo del Grupo Popular para sacar adelante la televisión
pública de y para todos los ciudadanos.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señora
Mato, mezclar churras y merinas siempre lleva a un discurso muy difícil
de aclarar.

No es la primera vez que hablamos aquí del mercado publicitario. Recuerdo
que en una ocasión --y asentía desde el escaño el señor De Grandes-- yo
expliqué cuál es la situación del mercado publicitario en nuestro país,
donde había una precarización total de la oferta, donde se estaba
produciendo una devaluación de las tarifas de los spots publicitarios,
descuentos de hasta el noventa y tantos por ciento, etc. Yo explicaba
cómo Televisión Española no estaba en el mercado al tener unas tarifas un
25 por ciento más caras que el resto de las ofertas de televisión. Y en
esa ocasión explicaba --no sé si sería en el mes de marzo, de abril o de
mayo, porque uno tiene aquí presencia permanente, y con mucho gusto, por
cierto-- cómo nosotros teníamos dos posibilidades: o bajar las tarifas y
alcanzar mayores rendimientos económicos o mantener un criterio razonable
y responsable --recordará el señor De Grandes que así se lo decía-- y no
romper definitivamente el mercado publicitario español en materia de
televisión, entre otras cosas porque romper eso significaba no sólo
romper el mercado de televisión sino el de radio. Y decía --lo recordará
el señor De Grandes-- que en estos momentos ya hay spots publicitarios
que son más baratos que algunas cuñas de algunas cadenas de radio. Y
explicaba cómo esto ha deteriorado gravemente el sector publicitario de
la prensa, de las revistas, de los medios de comunicación comarcales,
etcétera. Eso lo he explicado reiteradamente. Tenemos dos posibilidades:
alcanzar mayores ingresos a través de una política muy agresiva en el
mercado o ser responsables y renunciar a una parte de esos ingresos
precisamente para no precarizar definitivamente lo que es el mundo
comercial español.

Si usted plantea que eso es absolutamente movido por la realidad, yo le
recuerdo algo que expliqué, y entonces creía, y así lo sigo sosteniendo,
que es nuestra responsabilidad --y así lo explicaba el otro día en el
Consejo de Administración-- mantener un cierto sentido común a la hora de
comercializar los productos televisivos. Debo decirle que la limitación
publicitaria tiene unos efectos mayores que los que simplemente puede
enumerar S. S., como es que el sector audiovisual globalmente sepa con
exactitud cuál es el margen que pueden alcanzar en cuanto a ingresos
publicitarios de una masa --de la tarta, como se suele llamar--
publicitaria que anualmente existe en previsión. Si el año que viene hay
una previsión, según expertos, en torno a los 210.000 millones, quizás
incluso más, evidentemente se sabe que Televisión Española tiene una
cuota posible de alcanzar, que esa cantidad, y ninguna más. ¿Qué
consecuencias tiene eso, además? Se revaloriza sin duda alguna el mercado
publicitario en la medida en que en las otras televisiones --además de la
propia aplicación de la directiva europea-- va a haber menos saturación
de la oferta publicitaria y, por tanto, va a haber una revalorización de
esa oferta publicitaria. Sin duda no es casual --aunque a algunos de
ustedes me consta que les ha molestado enormemente-- que a las
televisiones privadas les haya parecido muy bien esa solución, y les ha
parecido muy bien por una razón, porque ellos saben a qué atenerse a
partir de este momento.

A partir de este momento, lógicamente se ha clarificado el mercado
comercial español y, por tanto, creo que ésta es una medida positiva.

Otra cosa son ya las medidas que usted ha aportado y a las que creo que
en este momento no hay necesidad de contestar.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON NEFTALI ISASI GOMEZ (GP), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIAMOS SABER SI EXISTE
INTENCION DE POTENCIAR LAS EMISIONES DE TELEVISION ESPAÑOLA, S. A.,
DIRIGIDAS ESPECIALMENTE AL MEDIO RURAL Y AGRARIO EN NUESTRO PAIS? (Número
de expediente 182/000261.)



Página 8465



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 15, del señor Isasi.

Para su formulación, tiene la palabra el señor De Grandes.




El señor DE GRANDES PASCUAL: En ausencia de mi compañero, me voy a
permitir hacer la pregunta, aunque sea de forma escueta.

¿Podríamos saber si existe intención de potenciar las emisiones de
Televisión Española, S. A., dirigidas especialmente al medio rural y
agrario de nuestro país?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Debo
manifestar que no hay previsión de hacer un programa monográfico con
periodicidad semanal, como hubo en el pasado, dedicado al campo. Lo que
hemos intentado y creemos que es más oportuno es intensificar --y así se
hace-- en los informativos, tanto nacionales como regionales, lo que es
la información de carácter agrario. Incluso en el informativo matinal
tiene una presencia muy singular, desde que se puso en marcha, la
información agraria.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor De Grandes.




El señor DE GRANDES PASCUAL: En estos momentos llega mi compañero. Es una
lástima que por un instante... En cualquier caso, le voy a hacer yo unas
reflexiones, que espero comparta el autor de la pregunta. (Un señor
Diputado: ¡Es mucho esperar!) Espero que sí, que mi compañero lo
comparta.

En un momento en que la agricultura española pasa por momentos de
dependencia de la Unión Europea, de la política europea agraria, nosotros
echamos de menos el que el agricultor, que vive muchas veces momentos de
vacío en su trabajo cotidiano, no tenga en la televisión un programa en
el que reciba informaciones directas y puntuales que le ayuden a
conllevar algo que ya no depende de su propia peripecia. En este
instante, la preocupación de los agricultores españoles no está en el
clima, en si llueve o si no llueve --permítanme vulgarizar la
situación--, sino que está un poco en el papeleo, en la burocracia y de
ello depende su propio devenir anual.

Por tanto, que hubiera un programa, que se puede compaginar, porque no
sería en un momento competitivo de la televisión, sino en momentos de
vacío en los que el agricultor está en su casa, para tener la posibilidad
de divulgar cuál es la situación en cada instante en la Unión Europea, en
esta política que le afecta directísimamente, entendemos que sería
oportuno, con toda sinceridad.

Es cierto que a veces esa información está presente, pero es de forma
dispersa, por lo que echamos de menos ese programa. Entendemos que sería
oportuno y de agradecer por los agricultores españoles que necesitan
ahora más que nunca en su propia peripecia una información rigurosa que
podría dar la televisión pública y prestar así un servicio eficaz.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Yo estoy
de acuerdo en lo que dice S. S., pero es verdad que, aunque sea de manera
dispersa, esto se trata y con bastante asiduidad tanto en los espacios
nacionales como en los regionales. Lo que ocurre es que hacer un programa
agrario dedicado al campo de manera universal en nuestro país es muy
complicado. Es decir, los intereses e incluso los cultivos de Canarias
tienen poco que ver con los de mi tierra, Valencia, o con los de Castilla
y León o con los de Asturias, etcétera, de tal manera que hacer un
programa universal que sea del agrado de todos los agricultores es bien
difícil. Así, pues, nosotros entendimos que, en lugar de hacer un
programa de carácter cerrado y monográfico, debíamos trasladar este tipo
de información del campo a cada región. En Asturias se hablaría de la
leche o de otros temas que pueda haber allí en el aspecto ganadero y en
el agrícola, en Valencia los problemas de la naranja, etcétera. Creemos
que es más fácil acercar ese hecho informativo a los agricultores en cada
comunidad autónoma que hacerlo de manera general, porque hay temas que,
evidentemente, pueden interesar mucho en un ámbito territorial, pero no
en otros donde ni siquiera conocen ese cultivo porque no se produce en
esa comunidad.

Esa ha sido nuestra actitud y ésa fue nuestra decisión y creo que es
mucho más útil que esos planteamientos, que comparto con S. S.

completamente, se hagan de manera más cercana, en el ámbito territorial.




--PREGUNTA DE LA DIPUTADA DOÑA ELENA GARCIA-ALCAÑIZ CALVO (GP), QUE
FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE. ¿PODRIAMOS SABER EN
QUE FECHA TELEVISION ESPAÑOLA ADOPTARA MEDIDAS PARA PERMITIR EL
SEGUIMIENTO DE SU PROGRAMACION POR PERSONAS AFECTADAS POR MINUSVALIAS
AUDITIVAS? (Número de expediente 182/000262.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta 16, de la Diputada doña Elena
García-Alcañiz, que tiene la palabra.




La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Señor Director General, ¿podríamos saber
en qué fecha Televisión Española adoptará medidas para permitir el
seguimiento de su programación por personas afectadas por minusvalías
auditivas?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




Página 8466



El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Nuestra
intención es mantener la actual producción que hacemos, aparte del
servicio de teletexto y un subtitulado al mes que estamos haciendo en
algún largometraje. Tenemos dificultades técnicas para implantar de
manera más amplia este tipo de producción. No tenemos personal dedicado a
ello ni formado para ello, aunque estamos tratando de, en un tiempo
razonable, que el Instituto pueda impartir algún curso acelerado para
algunas personas que puedan incrementar su actividad, y, si eso es así,
dedicaremos un mayor esfuerzo y un mayor presupuesto a dar servicio a ese
colectivo importante en nuestro país.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora García-Alcañiz.




La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Yo, en nombre del Grupo Popular, le he
reiterado sucesivamente esta pregunta en muchas ocasiones, la penúltima
en el mes de diciembre y la última en el mes de abril.

Yo entiendo que usted tiene interés por este tema, pero es cierto que sus
contestaciones a lo largo de toda la legislatura pasada --permítame,
señor Director General-- y todo lo que llevamos de ésta han sido
sistemáticamente las mismas. Yo no puedo entender, señor Director
General, que me vuelva a argumentar exactamente lo mismo. Dice que se
mantiene la producción de teletexto, pero es absolutamente escasa; eso
nos decía en diciembre y eso nos decía, asimismo, en el mes de abril. No
habla de las subtitulaciones que son también muy escasas. Nos habla de
las dificultades técnicas. ¿Es posible que Televisión Española, durante
tantos años, durante casi legislatura y media, no haya podido superar las
dificultades técnicas? Permítame, señor Director General, que yo no
comparta ese criterio. Yo creo que o no se ha utilizado suficientemente a
los grandes expertos que hay en Televisión Española o no se ha tenido la
voluntad política de hacerlo.

Me decía usted que tenemos limitaciones a las que tantas veces hay que
apelar. Esto me lo decía usted en diciembre. Yo, releyendo sus
contestaciones y con la buena voluntad con que supongo las dice, no
entiendo cómo es que se apela a las limitaciones si no es para escudarse
en ellas, porque lo que hay que hacer con las limitaciones es superarlas.

Yo creo, señor Director General, que estas limitaciones se pueden
superar, sin duda ninguna.

Me dice usted en su última argumentación que no tiene suficiente
personal. ¿Es posible que no haya cuando sobra personal en Televisión? ¿O
es que no ha consultado usted con interesados, con profesionales dentro
de la Televisión que pudieran dedicarse a este sistema? Yo estoy segura
de que esto no se ha hecho. ¿O es que el señor Colom, el responsable
fundamental, le pone a usted todo tipo de cortapisas para que esto no se
haga? Respóndamelo, señor Director General. Es su responsabilidad, pero
indirectamente y el que en definitiva lo hace es el señor Colom. ¿Es que
no le interesan este tipo de actuaciones porque no son rentables
económicamente en determinadas producciones que sabemos que él tiene?
Digo esto porque no tiene ninguna explicación que esto sea así.

Yo no quisiera hacerlo, pero de nuevo le voy a recordar --y sé que lo
comparte-- la obligación y el derecho que tienen los minusválidos
auditivos, los sordos, a tener la información. Usted sabe que tiene esa
obligación --y se lo vuelvo a recordar-- por la Ponencia que en esta
Cámara se hizo en la legislatura pasada y que tiene esta obligación por
el acuerdo del Senado en el que se insta al Gobierno de la Nación para
que, en aplicación y desarrollo de lo establecido en el artículo 49 de la
Constitución española, a fin de potenciar la integración social de las
personas sordas, primero, adopte las medidas específicas para facilitar
la accesibilidad de las personas con discapacidad auditiva a la
televisión, tales como incluir subtítulos mediante el sistema de
teletexto en los programas informativos diarios, educativos y culturales
que se emiten en los canales de televisión dependientes del Ente Público
Radiotelevisión Española, de acuerdo con las disposiciones
presupuestarias que a tal fin se dediquen en los próximos Presupuestos
Generales del Estado.

Yo, y con este ánimo se lo solicito, señor Director General, tengo que
pedirle que, aprovechando que ahora se están debatiendo los Presupuestos
Generales, usted, si no lo ha hecho, dedique una partida presupuestaria a
este efecto. No sé, señor Director General, el tiempo que usted va a
seguir al frente de Radio Televisión Española, pero tenga la seguridad de
que a esta Diputada, y creo que a usted también, le agradaría que lo
hubiera hecho antes de su cese.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Espero
que, dado el período legislativo que queda, podamos llegar a ese acuerdo.

En cualquier caso, debo decirle una cosa al respecto: no tenemos personal
especializado en subtitulación, si no, lo ocuparíamos en ello. En estos
momentos, en el gran colectivo de Televisión Española tenemos una sola
persona que tiene una especialización en subtitulación. Ya le he
enunciado que, a través del Instituto, planteamos hacer un curso
acelerado para algunos profesionales, para que puedan dedicarse a la
subtitulación. Espero que lo podamos hacer rápidamente.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON ENRIQUE MARTINEZ MARTINEZ (GS), QUE FORMULA
AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿TIENE PREVISTO INCREMENTAR EL
NUMERO DE LOS PROGRAMAS INFORMATIVOS, EDUCATIVOS Y CULTURALES QUE
INCLUYEN SUBTITULOS, PARA LA AUDIENCIA CONSTITUIDA POR PERSONAS SORDAS?
(Número de expediente 182/000268.)



El señor PRESIDENTE: Pregunta número 20, del Diputado señor Martínez, que
va a hacer en su nombre el señor Aguiriano.




Página 8467



El señor AGUIRIANO FORNIES: Aunque era costumbre en esta Comisión que
todas las preguntas que eran prácticamente iguales se hicieran
conjuntamente, ahora parece que inauguramos un nuevo sistema y se hacen
sucesivamente. En cualquier caso, este Diputado no le da demasiada
importancia al tema y, por tanto, voy a hacer la pregunta del señor
Martínez, que, por causas ajenas a su voluntad, no puede estar aquí
presente.

La pregunta es: ¿Tiene previsto Televisión Española incrementar el número
de programas informativos, educativos y culturales que incluyen
subtítulos para la audiencia constituida por personas sordas?
Como usted comprenderá, señor García Candau, yo me doy por satisfecho con
la respuesta que ha dado a la Diputada del Partido Popular que me ha
precedido; agradezco su buena voluntad para volver a contestar las mismas
cosas, pero yo le libero de esa responsabilidad y sí le digo que comparto
las preocupaciones y los problemas que tiene el Director General. Yo le
sugeriría que, dado que el Grupo Popular parece que tiene un
extraordinario interés --como todos los grupos, porque todos hemos
preguntado esto, pero la Diputada que me ha precedido en el uso de la
palabra ha dado a entender su gran preocupación e interés en solucionar
este problema--, si tiene dudas, podría usted copiar lo que haga la
televisión gallega sobre este tema. A lo mejor resulta que ellos, que
tienen gran interés en el tema y tienen una televisión a su disposición,
lo tienen solucionado.




El señor PRESIDENTE: Le ruego que se ciña a la cuestión.




El señor AGUIRIANO FORNIES: Seguramente la televisión gallega lo tiene
solucionado; por tanto, si tiene usted suerte, vea un poco la televisión
para ver cómo han solucionado este problema.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Doy por
reproducidas mis palabras anteriores. (La señora García-Alcañiz Calvo
pide la palabra.)



El señor PRESIDENTE: Señora García-Alcañiz, ¿para qué desea hacer uso de
la palabra?



La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: Creo, señor Presidente, que ha habido una
alusión directa por el portavoz del Grupo Socialista al Grupo Popular y
me gustaría responder brevemente.




El señor PRESIDENTE: En el turno de preguntas --y esta Presidencia ya ha
llamado a la cuestión al señor Aguiriano-- yo rogaría a la señora
García-Alcañiz que retirara esta petición.




La señora GARCIA-ALCAÑIZ CALVO: La retiro.




El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON JORGE NOVELLA SUAREZ (GS), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿ESTIMA EL DIRECTOR GENERAL QUE
LA DIFUSION EN ESTEREO A TRAVES DEL SATELITE HISPASAT DE LA PROGRAMACION
DE RADIO 2 CLASICA TENGA ALGUNA REPERCUSION EN EL INCREMENTO DE LA
AUDIENCIA NACIONAL? ¿QUE SENTIDO TIENE LA DIFUSION DE RADIO 2 A TRAVES
DEL SATELITE HISPASAT? (Número de expediente 182/000272.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos a la pregunta número 24, del Diputado señor
Novella, que tiene la palabra.




El señor NOVELLA SUAREZ: Señor García Candau, en los últimos meses la
oferta de música clásica se ha duplicado en nuestro país.

Afortunadamente, hay una cadena privada, me parece que Antena 3, que, a
través de Sinfo Radio, está ofreciendo toda una serie de conciertos,
aunque no los ponga íntegros, sino movimientos o fragmentos, pero que
ayudan a la divulgación de la música clásica y de la ópera.

Creo que Radio 2 ha ofrecido --y este Diputado le ha hecho muchas
preguntas acerca de Radio 2 y de la cobertura que da Radiotelevisión
Española a la música clásica-- siempre un gran servicio público, porque
permite a muchos ciudadanos que vivimos en Murcia, o a los que viven en
Huelva, o en Lugo, o donde sea, estar, por esa magia de las ondas, en el
Mozarteum de Salzburgo o en Bayreuth oyendo a Wagner.

¿Con esto qué quiero decir? Que me he sorprendido gratamente, y de ahí la
pregunta que le voy a formular: ¿cómo estima el señor Director General
que la difusión en estéreo, a través del satélite Hispasat, de la
programación de Radio 2 Clásica va a repercutir en el incremento de la
audiencia nacional y qué sentido tiene la difusión de Radio 2 a través de
dicho satélite?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
verdad es que es bueno que haya habido otra iniciativa privada que se
dedique, aunque sea parcialmente, a la música clásica, pero lo cierto es
que siempre ha habido una cierta preocupación y algún tipo de
perturbación para algunos oyentes de Radio 2 debido a la falta de nitidez
y claridad en el sonido. Creo que la calidad de transmisión por Hispasat
y la señal, que sin duda será mucho más nítida, permite, para empezar,
augurar a aquellos que tengan este servicio una mejor calidad y un mejor
seguimiento de la propia Radio 2. En el momento en que se incremente
esto, y mucho más el día que tengamos el cable, que puede tener la
interactividad y



Página 8468



toda la capacidad para transmisión radiofónica, etcétera, vamos a poder
tener en nuestro domicilio, con una nitidez fantástica, el mayor
concierto que se pueda producir en ese momento.

Creo que en estos momentos el satélite es el sistema óptimo, desde el
punto de vista técnico, para tener precisamente la posibilidad de captar
con mayor claridad el sonido musical de Radio 2.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON SALVADOR CLOTAS I CIERCO (GS), QUE FORMULA AL
DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: DENTRO DE LOS PROGRAMAS QUE
OFRECERA ESTA TELEVISION EDUCATIVA, ¿HABRA APORTACIONES SIGNIFICATIVAS DE
TVE O NUESTRA CADENA NO PARTICIPA EN LA PROGRAMACION DE ESTA TELEVISION
EDUCATIVA IBEROAMERICANA? (Número de expediente 182/000265.)



El señor PRESIDENTE: Pregunta número 17, del señor Clotas. Tiene la
palabra el señor Clotas.




El señor CLOTAS I CIERCO: Señor Director General, mi pregunta va guiada
por el interés que sentimos hacia la producción propia, sobre todo en el
terreno cultural y educativo.

Este verano hemos sabido que en fecha muy próxima, en el mes de octubre,
si no me equivoco, a través del satélite Hispasat empezará a emitirse el
programa educativo iberoamericano. Desearía saber si Televisión Española
va a hacer aportaciones significativas en su programación o si no va a
participar en ella. Creemos que es un tema de máximo interés.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Nuestra
participación tiene dos aspectos fundamentales. Uno es el soporte, ya que
en uno de los traspondedores para América va a estar presente la
televisión educativa, que, como bien sabe S. S., forma parte de un
acuerdo, de una cumbre iberoamericana en la que los ministros de
educación acordaron la colaboración y la producción de una televisión
educativa para el ámbito iberoamericano. En ese aspecto nosotros vamos a
ser transportadores de esa señal, por un lado, y, por otro lado, dado el
marco de referencia que tenemos, de actuación y de convenio con el
Ministerio de Educación en materia educativa, nosotros colaboramos; si
bien no somos los productores directos de esta programación, sí estamos
presentes indirectamente a través de ese convenio marco de colaboración
entre el Ministerio y Radiotelevisión Española.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Clotas.




El señor CLOTAS I CIERCO: Creo que la respuesta es muy clara y quería,
simplemente, manifestar el deseo de que esa colaboración vaya en
incremento en el transcurso de las emisiones de esta televisión
educativa, a la que concedemos una gran importancia.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Para
apoyar un poco lo que manifiesta S. S., quiero decirle que, además de la
televisión educativa, es nuestro interés el incremento, a través de esa
oferta, programas documentales de producción propia de Televisión
Española, y no sólo de Televisión Española, sino de otras televisiones
públicas españolas con las que estamos negociando, precisamente para
incrementar esa presencia española cultural y educativa a través del
Hispasat.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON JUAN RAMON LAGUNILLA ALONSO (GS), QUE FORMULA
AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿PODRIA INDICARNOS EL DIRECTOR
GENERAL QUE ESPACIOS DE LA ACTUAL PARRILLA DE PROGRAMACION DE TVE SON
SUSCEPTIBLES DE RECIBIRSE EN ALTA DEFINICION? (Número de expediente
182/000266.)



El señor PRESIDENTE: Pregunta número 18, del Diputado don José Ramón
Lagunilla, que tiene la palabra.




El señor LAGUNILLA ALONSO: El señor Director General ya ha hecho alguna
alusión en una intervención anterior a las grandes ventajas que puede
suponer la aplicación de la alta tecnología a los medios de comunicación;
antes hacía referencia el señor Director General a la radio, pero también
tiene incidencia en televisión, y en ese sentido estamos oyendo y leyendo
habitualmente noticias sobre el desarrollo de la tecnología de la alta
definición en televisión, y por ello formulo al señor Director General la
pregunta contenida en el orden del día: ¿podría indicarnos qué espacios
de la actual parrilla de Televisión podrían ser susceptibles de ser
recibidos en este modelo de alta definición?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): A partir
de octubre vamos a iniciar un espacio en la 2 titulado «Alta definición».

Como es sabido, es una oferta que, en el momento en que pudiéramos tener
receptores y emisores, incluso para esta alta definición, el espectador
tendría la posibilidad de contemplar una imagen tan atractiva y tan
brillante como puede ser la cinematográfica en una sala de exhibición.




Página 8469



Creo que es un sistema que se puede utilizar en el futuro, aunque ya se
está discutiendo y hablando en el mundo tecnológico audiovisual de otros
sistemas que se pueden poner en práctica que son aún mejores que los de
alta definición. En todo caso, el programa «Alta definición» al que nos
vamos a dedicar va a ser más divulgativo, más didáctico, pero a través
del receptor lo vamos a seguir viendo igual. Invito, si quieren los
señores de la Comisión, a que puedan acudir a Televisión Española y
contemplar directamente lo que es una prueba en alta definición. En estos
momentos, en Galicia hay un equipo que está filmando en alta definición
unas regatas y algunas imágenes del mundo gallego y esto se puede ver en
los receptores de la unidad móvil, donde se puede comprobar la
extraordinaria calidad y la gran diferencia que existe entre lo que es la
alta definición y el sistema convencional actual. Si el señor Presidente
lo cree conveniente, con cualquier motivo podemos hacer una visita a
Radiotelevisión Española para poder contemplar este espectáculo visual
fantástico.




El señor PRESIDENTE: Gracias, señor Director General. Aceptamos esa
invitación y solamente tenemos que ponernos de acuerdo en una fecha
porque será de interés para esta Comisión.




--PREGUNTA DE LA DIPUTADA DOÑA ISABEL RODRIGUEZ CALVO (GRUPO SOCIALISTA)
QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿HA CONSIDERADO EL
DIRECTOR GENERAL DE RTVE LA POSIBILIDAD DE QUE LA TELEVISION PUBLICA
ESTATAL ESTE BASADA EN UN MODELO DE FINANCIACION DISTINTO DEL ACTUAL Y
POR TANTO SIN PUBLICIDAD? (Número de expediente 182/000267.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos seguidamente a la pregunta número 19, de la
Diputada doña Isabel Rodríguez Calvo. En su nombre, la efectuará el
Diputado señor Aguiriano, que tiene la palabra.




El señor AGUIRIANO FORNIES: Simplemente daré lectura a la pregunta de la
Diputada, que no puede estar presente por estar en otra Comisión. ¿Ha
considerado el Director General de Radiotelevisión la posibilidad de que
la televisión pública estatal esté basada en un modelo de financiación
distinto del actual y, por tanto, sin publicidad?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): La
verdad es que no. Lo que he contemplado, lo que defendí la semana pasada
y que hoy también he tratado de responder a la Diputada señora Mato es
precisamente un modelo mixto de financiación entre lo que es una parte
limitada de la cuota publicitaria de nuestro país, más los ingresos
públicos que vengan a completar precisamente esa cuota limitada del
mercado.

Desde esa perspectiva, yo, al menos, no he defendido ese modelo, si bien
puedo decirle que es un modelo realmente atractivo. Una televisión
pública sin publicidad, no le oculto que a cualquiera de los que hemos
tenido o tenemos la responsabilidad en Radiotelevisión Española podría
resultarle realmente interesante.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON JOAQUIN PEREZ SIQUIER (GRUPO SOCIALISTA) QUE
FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿QUE TIPO DE SEGURO
TIENEN LOS TRABAJADORES DE TVE PARA GARANTIZARLES EN LOS ASPECTOS
ECONOMICOS RESPECTO A ACCIDENTES OCURRIDOS EN EL DESEMPEÑO DE SUS
MISIONES, O EN EL CASO DE ACCIDENTES MORTALES, A SUS FAMILIARES Y DEUDOS?
(Número de expediente 182/000269.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos seguidamente a la pregunta número 21, del
Diputado don Joaquín Pérez Siquier, que la va a efectuar en su nombre don
Juan Ramón Lagunilla.

Tiene la palabra el señor Lagunilla.




El señor LAGUNILLA ALONSO: En los estrictos términos en que está
contenida en el orden del día, repetir la pregunta al Director General:
¿Tiene algún tipo de seguro Televisión Española para que a los
trabajadores de la misma se les pueda garantizar en los aspectos
económicos respecto a accidentes ocurridos en el desempeño de sus
misiones, o en el caso de accidentes mortales, a sus familiares y deudos?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Al
margen de lo que son las prestaciones a las que puedan tener derecho a
través de la Seguridad Social, existe una póliza de acuerdo que permite
contemplar otras dos situaciones, lo que es la póliza de vida y la póliza
de accidente. Al margen de eso, para ocasiones extraordinarias, cuando
hay algún acto importante en el que se incurra en algún riesgo, también
se contrae en esos momentos algunas prestaciones con algunas compañías
para asegurar específicamente a las personas que puedan vivir en ese
momento esa dificultad.




--PREGUNTA DEL DIPUTADO DON JOSE MARIA MARTINEZ LASECA (GRUPO SOCIALISTA)
QUE FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿CONSIDERA
ADECUADA EL DIRECTOR GENERAL LA PROGRAMACION DE «TVE INTERNACIONAL»



Página 8470



Y «TVE AMERICA», COMO ESCAPARATE DE ESPAÑA EN EL MUNDO; LOS PROGRAMAS DE
«TVE INTERNACIONAL» Y «TVE AMERICA» SON DE PRODUCCION ESPECIFICA O
REUTILIZADOS DE TVE-1 O TVE-2? (Número de expediente 182/000271.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos seguidamente a la pregunta número 23, del
Diputado don José María Martínez Laseca.

El señor Martínez Laseca tiene la palabra.




El señor MARTINEZ LASECA: Señor Director General, uno de los servicios
públicos que ofrece la televisión pública estatal es, sin duda, el de sus
cadenas dedicadas a la cobertura en otros países, es decir, lo que se
denomina «Televisión Española Internacional». En tal sentido podemos
afirmar que con la inminente puesta en marcha de las emisiones regulares
de Hispavisión, como antes ha comentado se completa una importante oferta
de televisión por satélite de Radiotelevisión Española que ya cuenta
actualmente con los canales Teledeporte, Canal Clásico y Televisión
Española Internacional.

Dicha oferta televisiva por satélite de Radiotelevisión Española se
proyecta más allá del Atlántico, de Norte a Sur, propiciando de esta
forma el acercamiento entre culturas que comparten un mismo idioma y
estableciendo una nueva vía de comunicación de Europa hacia América.

Al parecer, la programación del canal Hispavisión responde a la demanda
de nuevas emisiones en español para el ámbito Hispanoamericano,
completando así la actual oferta de Canal América de Radiotelevisión
Española.

En base a todo ello, se le formula al Director General la siguiente
pregunta: primero, ¿se considera que la programación que ofrecen tanto
Televisión Española Internacional como Televisión Española América es de
suficiente calidad y nivel como para suponer un primer escaparate de
España en el mundo?
Segundo, ¿se realizan programas específicos en número suficiente para
Televisión Española Internacional y para Televisión Española América o se
emplean reutilizados espacios configurados para TVE-1 y TVE-2?



El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Mentiría
si le dijera que es adecuada la programación. A mí me gustaría que esa
programación para América y para Europa fuera muy superior y he explicado
en ocasiones ante esta Cámara que no tenemos los derechos internacionales
que permitan la cobertura, bien por Europa o por América, de nuestra
producción o de aquello que sin duda es de lo más atractivo en nuestra
programación. De tal manera que, a través de Europa o a través del canal
América, lo que hacemos es emitir aquella programación de producción
propia o del propio archivo y completar con algunas compras que
efectuamos en el mercado con derechos derivados en unos casos para Europa
y en otros casos para América. Esa es una política que en estos momentos
estamos llevando a cabo. También en algunas coproducciones
internacionales nos reservamos los derechos o bien para Europa o bien
para América, que permiten, sin duda, enriquecer nuestra programación.

Señoría, precisamente estamos en el umbral --creo que en un plazo
razonable podrá anunciarlo-- de enriquecer de manera importante esta
programación con la consecución de un gran acuerdo con otras televisiones
que permita a Televisión Española contar con una mejor producción para
una emisión, sin duda, de mayor calidad. En ese campo, y como anunciaba
anteriormente el señor Clotas, en el campo divulgativo, en el campo
cultural, tenemos grandes posibilidades de enriquecer esta oferta que
hasta ahora, como digo, no es la mejor de las posibles, pero sí la única
posible.




--PREGUNTA DE LA DIPUTADA DOÑA ANA BALLETBO I PUIG (GRUPO SOCIALISTA) QUE
FORMULA AL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE: ¿CUALES SON LAS
CARACTERISTICAS DE LA NUEVA PROGRAMACION DE TVE? (Número de expediente
182/000273.)



El señor PRESIDENTE: Pasamos, finalmente, a la última pregunta, la número
25, de la Diputada doña Ana Balletbó.

La señora Balletbó tiene la palabra.




La señora BALLETBO I PUIG: Recientemente he leído en un medio de
comunicación especializado unas declaraciones del Director General en las
que nos anunciaba la nueva programación de Televisión Española. En sus
palabras intuí o descubrí un alto interés informativo, por cuanto el
Director General hablaba de que, en la medida en que, al parecer, en los
nuevos Presupuestos Televisión Española va a tener la subvención
obligada, que durante unos años no había tenido, tenía intención de bajar
los contenidos de violencia de algunos programas, hacer una reducción de
los llamados «reality shows» y, en definitiva, aumentar la calidad de
Televisión. Creo que ésta es una buena noticia.

Recientemente se ha publicado, precisamente con ocasión de la muerte de
Karl Popper, un último texto que escribió en relación a los efectos de la
televisión sobre la desvertebración de la sociedad, lo que se podría
llamar incluso una democracia devaluada. Creo que ésta es una
importantísima noticia que si llega a la mano de una responsabilidad
pública en cuanto a subvención, haría que la relación subvención
pública-mejor calidad de programación fuera una ecuación importante.

Además, creo que ese ejemplo de Televisión Española --me gustaría que el
Director General lo desarrolle-- puede ser posteriormente seguido, o por
lo menos algunos nos podemos sentir tentados a forzarlo, en otras
televisiones públicas, como son los terceros canales para, en definitiva,
recrear una calidad



Página 8471



superior en los programas y acabar con el desmaneje que hay en estos
momentos en algunas programaciones televisivas.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (García Candau): Señora
Balletbó, hay una cuestión que debemos resaltar. En los últimos años,
Televisión Española, además de contribuir en el servicio público esencial
en muchas de las actividades que cotidianamente tiene que afrontar,
también tenía en su parrilla de programación algunos programas que tenían
unas características determinadas, que no eran del agrado de los actuales
responsables de Radiotelevisión Española y que sin duda teníamos como
objetivo ir eliminando paulatinamente.

Eso se ha venido haciendo a lo largo de este año, cosa que es evidente ya
con la oferta actual, y así lo anunciaba el Consejo de Administración la
pasada primavera cuando explicaba que íbamos a poner en práctica una
programación en la que, sin duda, bajábamos el listón comercial
paulatinamente y que ello conllevaría seguramente algún cambio
cualitativo y cuantitativo en el espectro audiovisual español. Y así fue
de alguna manera.

En el verano hicimos una programación en ese campo más atrevida y en este
trimestre, sin duda, ha habido un cambio cualitativo. Si bien, como ya
explicaba la semana pasada al Diputado señor Alcaraz y al Consejo de
Administración en esa misma tarde, precisamente desde este umbral del
objetivo fundamental que es la búsqueda de la calidad, pretendemos
conseguir una programación singularizada frente al resto de las ofertas
televisivas. Hoy lo es, sin duda alguna. Muchas veces se entra en
términos calificativos o descalificativos sobre la programación, sin dar,
evidentemente, datos concretos, y creo que hoy la oferta es muy atractiva
y de gran calidad. En los grandes ciclos cinematográficos, en las grandes
series de ficción, en lo que es ahora mismo una programación juvenil e
infantil desprovista de toda violencia, más allá de los tiros en las
películas del oeste que todos los ciudadanos se este país hemos podido
ver. Evidentemente, ahí hay violencia, pero difícilmente, salvo que
vayamos a un paraíso, desaparecería y seguramente no habría ningún tipo
de programación que se pudiera ofrecer a los ciudadanos pequeños de este
país. En los productos típicos, como son los dibujos animados, hemos
reducido la emisión de series extranjeras de carácter violento; estamos
más por la producción nacional y vamos a ir precisamente en ese camino.

Creo que razonablemente SS. SS. podrán comprobar los cambios que se han
ido produciendo en la medida en que también el sistema audiovisual
cambie, en la medida en que también la financiación de la televisión
pública se resuelva con carácter definitivo.

Desde esa perspectiva, señoría, puede estar segura de que nuestro
compromiso tiene dos objetivos fundamentales: el servicio y la calidad.




El señor PRESIDENTE: Tiene la palabra la señora Balletbó.




La señora BALLETBO PUIG: Yo me alegro. Creo que realmente es muy buena
noticia, sobre todo en este momento, para los países occidentales y para
otros que no son de los llamados industrializados pero que se encuentran
con una democracia prácticamente electrónica.

Creo que hemos desmadejado la sociedad con algunas de las programaciones
televisivas, no tanto de la televisión pública, sino por la competencia y
la concurrencia con las televisiones privadas. Por la información que yo
tengo, este invierno vamos a tener en algunas televisiones --que no la
pública, como usted ha dicho-- una nueva variable, la de los programas de
humillación, que ya es el punto álgido del desmadeje total de una
sociedad. En ellos se sortean pisos al azar entre personas absolutamente
necesitadas, personas que, por ejemplo, no tienen casa. Se ve en la
cámara la tensión de aquella persona que, por ejemplo, sabe que en uno de
los tres sobres hay una casa, en el otro una otro una choza y en el otro
no hay nada. Ves la situación de angustia de una persona, a lo mejor,
absolutamente «drop out», que no tiene vivienda, jugarse al azar frente a
la pantalla de televisión, ante miles de espectadores, una barbaridad
como ésta.

Yo me alegro mucho de que Televisión Española haya optado por este camino
muy diferente y le auguro, además, un incremento de la audiencia, porque
de tanta porquería empezamos ya a estar todos un poco hartos.




El señor PRESIDENTE: Terminado el orden del día, quiero, antes de
levantar la sesión, indicar que la próxima reunión será, en principio, el
día 6 a las cuatro de la tarde. Muchas gracias. Se levanta la sesión.




Eran las doce y cuarenta minutos del mediodía.




CORRECCION DE ERROR: En el «Diario de Sesiones» n.º 278, correspondiente
a la sesión celebrada por esta Comisión de RTVE el pasado día 21 de
septiembre, debido a una errata de la imprenta se hace figurar en la
portada «Sesión núm. 4», cuando debería decir «Sesión núm. 15».