El señor PRESIDENTE: Pasamos al primer punto del orden del día,
que es la ratificación de la Ponencia de la Proposición de Ley de mejora
de la situación de orfandad de las hijas e hijos de víctimas de violencia
de género y otras formas de violencia contra la mujer, con número de
expediente 624/000013.

De conformidad con el acuerdo de la Mesa del Senado de 30 de
octubre de 2018, procede ratificar la ponencia de esa proposición de ley
con la siguiente composición: dos ponentes por el Grupo Parlamentario
Popular en el Senado, dos ponentes por el Grupo Parlamentario Socialista
y un ponente por cada uno del resto de los grupos parlamentarios.

La ponencia, que se ha reunido hace una hora, ha estado
configurada por doña Nerea Ahedo Ceza, del Grupo Parlamentario Vasco;
doña Laura Berja Vega, del Grupo Parlamentario Socialista; doña Susana
Camarero Benítez, del Grupo Parlamentario Popular; don Óscar Guardingo
Martínez, del Grupo Parlamentario Podemos; don Francisco Javier Oñate
Marín, del Grupo Parlamentario Socialista; doña María Teresa Rivero
Segalàs, del Grupo Parlamentario Nacionalista; doña María Rosario
Rodríguez Rueda, del Grupo Parlamentario Popular; don Josep Rufà Gràcia,
del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, y don Francisco Javier
Yanguas Fernández, del Grupo Parlamentario Mixto.

¿Está de acuerdo la comisión en ratificar a los miembros de esta
ponencia y los trabajos que ha realizado? (Asentimiento).

El señor PRESIDENTE: Pasamos al siguiente punto del orden del día,
relativo al Dictamen de la Proposición de Ley de mejora de la situación
de orfandad de las hijas e hijos de víctimas de violencia de género y
otras formas de violencia contra la mujer; como ya he dicho, el número de
expediente es 624/000013.

A esta proposición de ley se han presentado seis enmiendas. La
ponencia designada en relación con esta proposición de ley ha emitido
informe en el que se refleja que se aprueban por mayoría las enmiendas
del Grupo Parlamentario Popular en el Senado números 3, 4, 5 y 6,
incorporándose en el texto propuesto a través de las enmiendas 4 y 5 una
modificación consistente en sustituir «podrán alcanzar hasta» por
«alcanzará». Igualmente, por mayoría, se rechazan las enmiendas números 1
y 2.

A continuación, se abrirá un turno para la defensa de las
enmiendas, salvo las que hayan quedado incorporadas al informe de la
ponencia.

Para la defensa de la enmienda número 1, de los señores Alegre
Buxeda, Crisol Lafront, Marcos Arias y la señora Roldán Suárez, todos
ellos del Grupo Parlamentario Mixto, tiene la palabra el senador
Yanguas.

El señor YANGUAS FERNÁNDEZ: Muchas gracias, señor presidente.

En ausencia de los senadores del Grupo Ciudadanos, yo como
portavoz del Grupo Mixto la doy por defendida. Presentaremos un voto
particular para que vaya al Pleno.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Yanguas.

Para la defensa de la enmienda número 2 del Grupo Parlamentario
Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, tiene la palabra el senador
Guardingo.

El señor GUARDINGO MARTÍNEZ: Gracias, presidente. Buenos
días.

Brevemente voy a explicar las partes más sustanciales de la
enmienda a nuestro entender. Por un lado, se trata de reconocer una
situación asimilada al alta cuando haya un sujeto causante, es decir,
cuando se produzca el homicidio de la madre. Consideramos que esto es
importante porque se han producido muchas de estas situaciones: que al no
estar dada de alta en una situación que se pudiera asimilar, las cuantías
cotizadas por la madre anteriormente que pudieran dar lugar a una pensión
más alta que la prestación que se da cuando está en una situación de baja
se pueden perder. Nosotros entendemos necesario que en el supuesto de un
asesinato machista se le reconociese un alta asimilada, y se podría
calcular según las cotizaciones esta pensión de orfandad.

Respecto a la cuantía, nosotros la aumentábamos triplicando tres
veces el indicador de renta para hacer una analogía con otras víctimas,
como las víctimas por terrorismo, a las que se les da una pensión del
triple de esta renta.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Guardingo.

Pasamos al turno en contra, que se ha solicitado por el Grupo
Parlamentario Popular. ¿Algún grupo más lo solicita? (Denegaciones).

Entonces tiene la palabra la senadora Rodríguez en el turno en
contra.

La señora RODRÍGUEZ RUEDA: Gracias, señor presidente.

En primer lugar, quisiera empezar mi intervención destacando la
importancia de la reforma de la Ley general de la Seguridad Social y de
la Ley de clases pasivas que hoy debatimos en esta comisión, puesto que
afectan a los derechos de los huérfanos víctimas de violencia de género,
en un intento de profundizar en su protección y amparo. Como el texto nos
llega del Congreso y cuenta con la unanimidad de todos los grupos
parlamentarios, fruto de la negociación, del consenso, de la transacción
y del compromiso de todos, no es razonable ni real que ningún grupo
político, en particular y con exclusividad, pueda atribuirse la autoría
del articulado. Todos los grupos hemos participado en su redacción y para
ser conscientes de esto basta con leer el texto inicial que se presentó
en el Congreso para su toma en consideración y el que nos ha llegado a
esta Cámara, notablemente mejorado y corregido.

Entrando ya en la consideración de las enmiendas y con respecto a
la enmienda presentada por Ciudadanos referida al mantenimiento de la
prestación de orfandad cuando el hijo o la hija de la causante fallecida
adquiera una nueva filiación con posterioridad al hecho causante, ya sea
por adopción o acogimiento, en mi grupo compartimos la finalidad de esta
enmienda, pero no la podemos aceptar porque no está bien planteada, y
ello por dos motivos. En primer lugar, porque la filiación solamente
tiene lugar por naturaleza y por adopción, nunca por acogimiento, tal y
como establece el artículo 108 del Código Civil. En segundo lugar, porque
sin ninguna motivación ni justificación deja fuera a los huérfanos
víctimas de la violencia de género que perciben la pensión de orfandad,
ya que la enmienda solamente se refiere a los beneficiarios de la
prestación, de manera que en caso de adopción los beneficiarios de la
prestación seguirían manteniéndola y los beneficiarios de la pensión de
orfandad, no. Mi grupo tiene voluntad e interés en aunar posturas para
buscar una solución que sea justa y se adapte a la finalidad de los
objetivos que se pretenden, pero en lo que no podemos estar de acuerdo es
en la exclusión de una parte de los huérfanos víctimas de violencia de
género, precisamente de aquellos cuyas madres han cotizado a la Seguridad
Social, por cuanto que sería un trato discriminatorio e injusto.

La enmienda de Podemos no la vamos a aceptar ya que propone un
cambio terminológico o conceptual, cambiando la denominación de violencia
contra la mujer —violencia de género— por violencia machista.
En ese sentido, tengo que decir que ello es innecesario porque en la
denominación de la ley que es, y cito literalmente: de mejora de la
situación de orfandad de los hijos e hijas víctimas de violencia de
género y otras formas de violencia contra la mujer, ya se determina su
alcance. Además, senador de Podemos, si usted se lee detenidamente el
articulado advertirá que se indica que tienen derecho a la prestación de
orfandad los hijos e hijas de la causante fallecida cuando el
fallecimiento se hubiera producido por violencia contra la mujer en los
términos en que se definen por la ley o por los instrumentos
internacionales ratificados por España. Por tanto, el alcance y la
redacción de la norma son claros, por mucho que ustedes quieran entrar a
debatir cuestiones terminológicas o puramente ideológicas.

También tengo que destacar que en esta Cámara se mejora la
proposición de ley con las mejoras que mi grupo ha presentado, y digo
mejoras y no trabas, señorías del Grupo Socialista, como ustedes han
comunicado a los medios de comunicación. Es decepcionante que las mejoras
que hemos introducido en favor de la claridad de la ley y de los derechos
de los hijos huérfanos de las funcionarias públicas víctimas de violencia
de género, que quedaban excluidos, ustedes puedan considerarlo trabas. No
obstante, hoy al menos tengo decirle al Grupo Socialista que en la
reunión de la ponencia han reconocido la falta de claridad de algunos
aspectos de la ley y, también, la necesidad de darle una nueva redacción,
así como de que los hijos huérfanos de funcionarias víctimas de violencia
de género también queden incluidos en esta mayor protección, algo en lo
que estamos de acuerdo la mayoría de los grupos.

Pero les voy a explicar muy brevemente cuáles son las mejoras que
hemos propuesto, eso que ustedes han denominado trabas. En primer lugar,
hemos incorporado dos mejoras de técnica legislativa a los efectos de
facilitar la aplicación de la ley por la Administración pública en el
reconocimiento de las prestaciones y pensiones de orfandad en el caso de
que concurran varios beneficiarios con derecho a las mismas, y ello con
la finalidad de eliminar dudas e interpretaciones. En segundo lugar, si
bien el texto mejora la pensión de orfandad causada por la víctima de
violencia contra la mujer, llega a esta Cámara excluyendo de esa mejora,
sin ninguna justificación, a aquellos huérfanos cuyas madres fallecidas
víctimas de violencia de género fueran funcionarias del régimen de clases
pasivas. De ahí que mi grupo haya presentado una enmienda para evitar una
regulación diferenciada, ante un mismo supuesto, de hecho provoque un
trato desigual e injusto y perjudique a unos huérfanos porque su madre
asesinada fuera funcionaria. Además, hemos presentado esta enmienda
teniendo en cuenta la recomendación cuarta del Pacto de Toledo. En último
lugar, hemos vuelto a presentar la enmienda que mi grupo presentó en el
Congreso de los Diputados, que no fue aceptada por el resto de los grupos
políticos. Su objetivo es evitar que quienes se hacen cargo del menor,
que generalmente son sus familiares, o el propio huérfano tengan que
acudir a la Administración, a pesar de la situación que están viviendo, a
comunicar las resoluciones judiciales a los efectos de que se suspenda o
se impida el abono de la pensión de viudedad al asesino cuando la
fallecida es una funcionaria de clases pasivas. Es necesario adecuar en
este sentido la disposición adicional quinta de la Ley de enjuiciamiento
criminal. Nosotros consideramos, en definitiva, que estas mujeres
funcionarias y sus hijos, por su afiliación a un determinado régimen del
sistema de la Seguridad Social, no pueden hacerse invisibles a la ley. La
violencia contra la mujer no entiende ni discrimina por la
afiliación.

Siento mucho que estas mejoras hayan sido consideradas trabas por
el Partido Socialista, pero nuestra obligación en esta Cámara como poder
Legislativo es mejorar la vida de los ciudadanos y en mi grupo estamos
convencidos de ello. Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Rodríguez.

Concluido el turno en contra de las enmiendas, pasamos al turno de
portavoces de los diferentes grupos parlamentarios. Les comunico a todos
ustedes que tienen un tiempo asignado de diez minutos, como ya
conocen.

Comenzamos con la intervención del Grupo Parlamentario Mixto.
Tiene la palabra el senador Yanguas. (Denegaciones).

No hace uso de la palabra.

Por el Grupo Parlamentario Nacionalista, tiene la palabra la
senadora Rivero.

La señora RIVERO SEGALÀS: Gracias, presidente.

Únicamente quiero agradecer el trabajo y el debate llevado a cabo
en la comisión del Congreso, donde ha habido una participación activa de
todos los grupos parlamentarios y un trabajo aprobado por unanimidad.
Creo que debemos felicitarnos —sin vítores, porque somos
conscientes de que queda mucho camino por recorrer— de haber
conseguido el reconocimiento de una nueva prestación: el derecho de
prestación de orfandad para los hijos e hijas de las mujeres víctimas de
violencia de género o violencia machista; que hayamos conseguido por
unanimidad dignificar algunas prestaciones y que, además, con la
aportación de todos los grupos hayamos conseguido que haya un efecto de
retroactividad en el reconocimiento de este derecho.

Nosotros vamos a abstenernos en la votación de la ponencia, dado
que algunos matices se van a trabajar mediante transaccionales. En
cualquier caso, hasta que se vea en el Pleno aportaremos nuestras
consideraciones respecto al redactado de estos matices.

Muchísimas gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Rivero.

Por parte del Grupo Parlamentario Vasco, tiene la palabra la
senadora Ahedo.

La señora AHEDO CEZA: Muchas gracias, señor presidente.

Yo no me voy a extender, aunque se trate de un tema del que
podríamos estar hablando largo y tendido, porque tenemos el Pleno para
poder seguir debatiendo.

Esta iniciativa trata de algo muy concreto, que es la mejora de la
situación de orfandad de los hijos e hijas de víctimas de violencia de
género y otras formas de violencia contra la mujer, fundamentalmente en
lo que se refiere a pensiones y prestaciones. Por lo tanto, estamos
hablando de otras víctimas de la violencia de género, de esos huérfanos y
huérfanas, en su mayoría menores, que no cuentan en ocasiones con toda la
protección que la Administración debe garantizarles; son niños y niñas
expuestos a violencia que en muchos casos tienen un progenitor que es un
asesino y está privado de libertad. Además, hay que añadir que tienen
dificultades para obtener una pensión de orfandad o una prestación porque
su madre no estaba dada de alta o en situación asimilada o porque no
cotizó los años suficientes, y al final esos huérfanos y esas huérfanas
son víctimas por partida doble.

Yo creo que la iniciativa que debatimos hoy es buena porque de
alguna manera corrige esta situación, y la mayor parte de los grupos
estamos de acuerdo en que era totalmente necesaria. Como ya se ha dicho,
viene del Congreso y cuenta con unanimidad. En la ponencia se han
introducido algunas modificaciones —algunas de ellas mejoran y
clarifican, en el caso de otras no está tan claro— y ha quedado
claro que se va a hacer un intento por llegar a posibles transacciones y
acuerdos de aquí al Pleno, y en nuestro grupo esperamos que sea
posible.

En cuanto al informe de la ponencia, mi grupo se va a abstener
porque no todas las modificaciones que se han introducido al texto del
Congreso son de nuestro agrado y, además, porque queremos ver si hay
posibilidades de llegar a un acuerdo todavía mayor. En todo caso, esta
abstención no tiene necesariamente que ver con cuál sea definitivamente
nuestro voto en el Pleno.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Ahedo.

Por parte del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana, tiene
la palabra el senador Rufà.

El señor RUFÀ GRÀCIA: Buenos días a todos y buen año a los que aún
no había visto.

Nosotros, en un principio, también nos vamos a abstener. Nos
esperamos al Pleno para ver cómo queda el redactado final de las
diferentes propuestas e iniciativas. Quiero agradecer a todos los
compañeros que han asistido a la ponencia de esta mañana el tono
empleado.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Rufà.

Por parte del Grupo Parlamentario Unidos Podemos-En Comú Podem-En
Marea, tiene la palabra el senador Guardingo.

El señor GUARDINGO MARTÍNEZ: Gracias, presidente.

De nuevo, buenos días. Esta proposición de ley ya la presentó mi
grupo en esta Cámara, en el Senado, y para su admisión a trámite, por
cierto, voto a favor el Grupo Socialista, quien optó por la táctica de la
técnica parlamentaria de copiar la proposición de ley y llevarla al
Congreso. Pero eso realmente —créanme— no nos importa cuando
se trata de conseguir algo que es de sentido común, que los hijos
víctimas del asesinato machista de sus madres estén protegidos, porque es
la sociedad en su conjunto la que tiene una deuda y, sobre todo, una
responsabilidad con las víctimas de la violencia machista. La sociedad
debe asumir su responsabilidad con las víctimas del patriarcado,
especialmente de las más vulnerables, niños y niñas que han perdido a su
madre por su condición de ser mujer.

La propuesta que nosotros presentamos y que viene ahora del
Congreso se ha visto ciertamente descafeinada y sus efectos limitados,
limitándose a las situaciones de orfandad absoluta o asimilada en las que
el padre ha muerto o ha sido el propio homicida de la madre y
estableciendo una pensión que dista mucho de garantizar la supervivencia.
La cuestión que articulaba y daba sentido a nuestra iniciativa se basaba
en la premisa de que la violencia machista debe ser una cuestión de
Estado. Así lo dice el Comité para la eliminación de la discriminación
contra la mujer de Naciones Unidas en sus recomendaciones números 19
y 35, y así lo dicen también organizaciones especializadas en violencia
machista y abogadas especializadas, y así lo recoge Amnistía
Internacional en su informe España, una vida sin violencia para mujeres y
niñas. En concreto, la recomendación 35 dice que los Estados firmantes de
esta recomendación deben proporcionar servicios asequibles, accesibles y
adecuados para proteger a las mujeres contra la violencia por razón de
género, evitar que vuelva a ocurrir y proporcionar o garantizar la
financiación de reparaciones para las víctimas y sus supervivientes.
Estamos hablando de reparar un daño producido a unas víctimas
especialmente vulnerables, que no son otros que los niños y niñas que han
perdido a su madre por la violencia machista.

Es por ello que entendemos necesario que, en primer lugar, ese
supuesto de muerte violenta de la madre a causa del machismo sea
considerado como una situación asimilada al alta a los efectos de
determinar el derecho a pensión contributiva. La segunda cuestión es el
reconocimiento de que los asesinatos a las mujeres por su precisa
condición de mujer son machismo en todos los casos, superando el hecho de
que la violencia se dé solo en los casos de violencia dentro del ámbito
del hogar. Esto no solo lo dice mi grupo confederal, sino que ya lo
recoge el Pacto de Estado contra la violencia de género basándose en el
Convenio de Estambul; y el 8 de marzo lo gritaron y exigieron las mujeres
y el conjunto del movimiento feminista. Tenemos la obligación de legislar
escuchándoles.

Amnistía Internacional ya había puesto de manifiesto el trato
desigual que se da en nuestro país a las sobrevivientes de la violencia
de género, incluida la violencia sexual y la trata, respecto a otras
víctimas de delitos violentos, como las víctimas del terrorismo, en lo
relativo al acceso efectivo a una indemnización justa y adecuada. En
concreto, en sus propuestas de medidas legislativas Amnistía
Internacional habla de velar para erradicar todas las formas de violencia
por razón de género contra la mujer en todas las esferas que constituyan
una violación de su integridad física, sexual o psicológica; de velar por
que todos los sistemas jurídicos, en particular los sistemas jurídicos
plurales, protejan a las víctimas y supervivientes de la violencia por
razón de género contra la mujer, y de velar para que tengan acceso a la
justicia y a una reparación efectiva.

La tercera cuestión era la necesidad de una ley que protegiera a
esas víctimas de violencia machista, que son los hijos e hijas menores de
edad de las mujeres asesinadas por esas violencias machistas. Son
víctimas porque así lo reconoce la Ley 4/2015 del Estatuto de la Víctima
del Delito. Dice Amnistía Internacional en su informe que se deben
regular reparaciones efectivas a las víctimas y supervivientes de la
violencia por razón de género contra la mujer; las reparaciones deberían
incluir diversas medidas, como la indemnización monetaria. Y dice también
que tales reparaciones deben ser adecuadas, atribuidas con prontitud,
holísticas y proporcionales a la gravedad del daño cometido.

Nosotros tenemos la intención y la voluntad de votar que sí a esta
proposición de ley en el Pleno, porque, por muy ínfima que sea,
apoyaremos cualquier mejora para los hijos e hijas víctimas de la
violencia machista. Pero como estamos pendientes de una transaccional y
de mejorar el texto de la ponencia, hoy en la comisión nos
abstendremos.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Guardingo.

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la
senadora Berja.

La señora BERJA VEGA: Gracias, señor presidente.

Señorías, esta ley, impulsada por el Grupo Socialista, se presentó
en el Congreso el 6 de marzo del año 2017 —hace ya— y no se
limitaba a un corta y pega, sino que reflejaba la reivindicación de
muchas asociaciones de mujeres y de muchas asociaciones feministas que
trabajan en la cuestión. Como ustedes pueden calcular, lleva casi dos
años de trámite parlamentario y creo que la ley se ha debatido lo
suficiente y ha mejorado bastante. Por ello, en el Grupo Socialista
entendimos que, tras tanto periplo parlamentario —dos años después,
vuelvo a recordarlo—, esta ley sería apoyada aquí, en el Senado,
con prontitud dado el acuerdo alcanzado en el Congreso y que no se
dilataría más su aprobación. Sin embargo, el PP pidió aquí una ampliación
del plazo para la presentación de enmiendas y, de nuevo, extendieron la
larga agonía legislativa de esta ley. Aun así, en la medida de lo posible
mi grupo ha participado en el enriquecimiento del texto en su trámite en
ponencia, intentando alcanzar unanimidad en todas las propuestas. Señora
Rodríguez, las trabas no son por las enmiendas, son porque ustedes
podrían haberlas presentado hace dos años; esas son las trabas.

El PP ha bloqueado en el Congreso numerosas veces esta norma,
haciendo evidente una cuestión inadmisible, y es que le ha interesado muy
poco que esta ley viera la luz. Esta ley se llama de mejora de la
situación de orfandad de las hijas e hijos de víctimas de violencia de
género y otras formas de violencia contra la mujer. Así que
saquen ustedes sus conclusiones.

Las conclusiones que sacamos en el Grupo Socialista son muy
claras. La primera, que desde que perdieron el Gobierno paralizaron
intencionadamente la aprobación de esta ley porque, si no, no tendría
sentido que los presupuestos generales de 2018 contemplaran partidas para
su ejecución; por tanto, antes sí querían aprobarla —aunque por un
solo motivo, porque estaban ustedes en el Gobierno—, pero cuando
entramos los socialistas en el Gobierno ustedes utilizan su dinámica, la
de la paralización. La segunda conclusión es que el PP no quiere entender
la trascendencia del tiempo en las cuestiones relativas a la violencia de
género; en este caso, el tiempo repercute directamente en que los
huérfanos y las huérfanas no puedan recibir pensiones ni prestaciones más
dignas, y la verdad, señoría, es de lamentar.

Pero esto no es nuevo. Señorías del PP, ustedes obstaculizan tanto
en el Congreso como en el Senado todas las políticas igualitarias. Y hoy,
todos y todas lo entendemos mucho mejor, porque ustedes, con sus pactos,
nos lo han dejado muy claro a nosotros y, sobre todo, a la ciudadanía,
tan claro como el agua. Y lo han hecho con esa fraternidad que tienen con
Vox y el viraje político que ha asumido Pablo Casado hacia posiciones de
ultraderecha, negando incluso la existencia de la violencia de género,
criminalizando el feminismo y acusando de fraude muy recientemente, sin
pruebas, a asociaciones de mujeres, considerando incluso como
chiringuitos a trabajos que se realizan desde el tercer sector y desde
las instituciones para combatir la violencia machista, que quiero
recordarles que asesina a una mujer cada seis días en nuestro país.

Son ustedes los que, de una manera un poco presuntuosa, hablan de
las compañías de los demás. Sin embargo, quienes en este momento tienen
las peores compañías, sin ninguna duda, son el Partido Popular y
Ciudadanos. ¿Saben ustedes lo que pasaría hoy si Vox estuviese en esta
comisión, verdad? Que condicionarían el voto, y lo saben muy bien. Pese a
todo ello, hoy esta ley va a ser aprobada, aunque no por unanimidad, y es
una buena noticia. Esta ley es una norma imprescindible, justa,
reparadora, necesaria y, sí, muy urgente.

Quiero reconocer el trabajo de todas aquellas asociaciones de
mujeres en la toma de conciencia de esta problemática, y voy a citar
especialmente a la Federación de Nacional de Asociaciones de Mujeres
Separadas y Divorciadas y al Fondo de Becas Fiscal Soledad Cazorla
Prieto. Ambas han permitido hacer visible una realidad tremendamente dura
y olvidada. Hace unos meses, en esta misma sede parlamentaria, asistimos
a unas jornadas realizadas por el Fondo de becas que nos encogió el
corazón a todas y a todos los presentes. Escuchamos testimonios de
desprotección en las voces de hijos e hijas de víctimas asesinadas por la
violencia machista. Esta situación debe cambiar, y esta ley es uno de los
muchos caminos dirigidos a la reparación de las víctimas.

Pido al PP y a Ciudadanos que recapaciten en sus pactos con la
ultraderecha, porque ni los movimientos de mujeres ni las instituciones
feministas ni los partidos comprometidos con la igualdad vamos a permitir
ni un paso atrás.

Muchas gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, senadora Berja.

Senador Oñate, tiene la palabra.

El señor OÑATE MARÍN: Gracias, señor presidente.

Voy a intervenir con mucha brevedad, dos palabras escasas. Una
para no pasar por alto un hecho obvio, por simple que sea, y es que todos
hemos dado mucha importancia, y hemos tratado de mejorarla en la
ponencia, a la protección por otra situación de gravedad que se produce
con los hijos de víctimas de violencia de género; y digo que es un hecho
obvio porque todo esto ha sido posible dentro de la Ley General de la
Seguridad Social, que recuerdo que es uno de los mejores sistemas de
solidaridad y protección que existen hoy en el mundo.

La segunda palabra es para recordar a los partidos presentes que
tenemos que dar solidez a este sistema, que actualmente atraviesa una
situación de extrema dificultad, e intentar trasladar cuanto antes la
unanimidad que parece que va a haber en esta ley al conjunto del sistema,
llegando a acuerdos en el Pacto de Toledo y aprobando aquellas leyes de
refuerzo sobre las prestaciones y también sobre la manera de obtener un
equilibrio financiero en el sistema que lo salve de los riesgos de
aquellos que lo quieren atacar.

Gracias.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Oñate.

Por el Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la senadora
Camarero.

La señora CAMARERO BENÍTEZ: Muchísimas gracias, señor
presidente.

Señoras y señores senadores, con la reforma de esta ley
conseguimos mejorar las condiciones de las víctimas más vulnerables de
violencia de género, los menores, y dar una respuesta a situaciones que
necesitaban ser resueltas. Se trata, como se ha dicho a lo largo de la
mañana, de reconocer una pensión no contributiva de orfandad a aquellos
huérfanos de mujeres asesinadas por violencia de género que no hubieran
cotizado lo suficiente para tener derecho a una pensión contributiva. Por
tanto, con esta reforma hacemos justicia y cumplimos con uno de los
mandatos del pacto de Estado impulsado por el Partido Popular.

La señora Berja habla de bloqueo en el Congreso, de trabas y, como
también anunciaba la señora Rodríguez, de falta de interés del Partido
Popular. Dice también que hace dos años estaba en el debate esta ley en
el Congreso y que el Partido Popular es responsable de su bloqueo porque
hoy gobierna el Partido Socialista. El Partido Socialista lleva ocho
meses gobernando y no ha hecho nada por las víctimas de violencia de
género, no ha hecho nada por cumplir el pacto. Ocho meses no son dos años
y, por tanto, incoherencia incluso a la hora de sumar los meses.

Señora Berja y señorías, ¿por qué podemos hablar hoy de mejorar
las pensiones a los huérfanos? Primero, porque hoy los menores son
víctimas directas de la violencia de género porque el Partido Popular, en
el año 2015, modificó en solitario la Ley de infancia y adolescencia y la
aprobó también en solitario y sin su apoyo, porque el Partido Socialista
se negó a apoyarlo en el Pleno del Congreso de los Diputados y en el del
Senado. Modificamos la Ley 1/2004, de protección integral contra la
violencia de género, para que estos menores fuesen víctimas directas, y
gracias a que son víctimas directas, a partir de 2015 empezaron a tener
derecho a mejorar su protección, su asistencia y su recuperación. Y,
segundo, porque hoy hay un consenso, a pesar del anuncio de abstención en
esta comisión por parte de algunos grupos, sobre la necesidad de mejorar
esta prestación para los huérfanos. Por supuesto, como se ha anunciado y
como hicimos en el Congreso, el Grupo Parlamentario Popular va a apoyar
esta proposición de ley, porque para este grupo los menores siempre han
sido una prioridad, y hoy lo siguen siendo.

Pero vamos a dar un sí crítico, porque estamos de acuerdo con los
objetivos que busca esta proposición de ley, pero no podemos dejar de
reconocer que son ustedes, señores socialistas, unos chapuceros. Primero,
porque —lo ha dicho también mi compañera, la señora
Rodríguez— hacen huérfanos de primera y de segunda. Ustedes
distinguen entre los huérfanos de víctimas de violencia de género y el
resto de huérfanos en situaciones similares, es decir, no tienen en
cuenta todas las situaciones, como, por ejemplo, la de aquellos menores
huérfanos cuya madre fallece en un accidente y el padre ingresa en
prisión por haber cometido algún delito, como haber conducido borracho;
es decir, cuando pierden a la madre y el padre está en prisión, no
reconocen esta orfandad.

Pero ustedes no solamente hacen huérfanos de primera y huérfanos
de segunda en función de que sus madres hayan fallecido por violencia de
género, sino que también hacen huérfanos de primera y de segunda, pues
discriminan en esta ley a los huérfanos de violencia de género —una
situación que hemos tenido que corregir gracias a la enmienda del Partido
Popular, porque los dejaban fuera, con esa forma chapucera que tienen de
legislar— cuyas madres fueran funcionarias de Clases Pasivas, una
discriminación intolerable que gracias al Partido Popular y a su enmienda
se ha reconocido. Igual que tuvimos que arreglar esta ley en el Congreso
al reconocer la retroactividad de la prestación para que todos los
menores que reuniesen los requisitos se pudieran acoger a ella, aunque el
asesinato de su madre fuese anterior a la aprobación de esta ley.

Por tanto, ya les adelanto que sí vamos a apoyar esta ley, aunque
este sí no va a condicionar que sigamos trabajando hasta igualar a todos
los huérfanos absolutos, porque todos los menores deben estar protegidos,
y no podemos permitir que algunos menores sigan en desprotección, porque
para el Partido Popular el bienestar de los menores es esencial.

Y ahí vamos, al bienestar de los menores. Al Partido Socialista,
que hoy manifiesta la necesidad de mejorar la protección, la seguridad y
la atención de los menores, quiero decirle que bienvenidos, bienvenida,
señora Berja, bienvenidos porque ustedes nunca quisieron que los menores
formasen parte de la Ley de violencia de género. En el año 2004, cuando
aprobamos la ley —yo fui ponente de esa ley, con lo cual sé
perfectamente cómo fueron aquellos debates—, ustedes se negaron a
reconocer y aprobar las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular, en las
que ya intentamos introducir a los menores, porque ustedes decían que
distorsionaba el mensaje, que incluir a los menores distorsionaba el
mensaje de esta ley. Pero durante años, desde 2004 a 2011, ustedes
siguieron negando que los menores fuesen víctimas de violencia de género.
Así, una a una, cada una de las iniciativas que presentaba el Partido
Popular fueron rechazadas por el Partido Socialista, porque durante once
años seguían, según ustedes, distorsionando el mensaje. Además, ustedes
siguieron dando la espalda a los menores cuando en el año 2015 no
apoyaron la Ley de infancia y adolescencia, que modificó el artículo 1.
Ustedes, por lo tanto, han dado permanentemente la espalda a los menores,
y ahora se echan las manos a la cabeza y dicen que el Partido Popular no
cree que haya que aprobar esta ley. Hoy los menores son víctimas directas
de esta violencia porque, gracias a la mayoría absoluta del Partido
Popular en el año 2015, el bloqueo permanente del Partido Socialista no
sirvió. Por tanto, señorías del Partido Socialista, bienvenidos a un
discurso que nunca, nunca, ha sido su discurso.

Hoy reconocemos derechos a unas víctimas de violencia de género
que durante demasiados años, y por culpa del Partido Socialista, han sido
las grandes olvidadas, las invisibles, las tapadas de la violencia de
género. Hoy mejoramos sus derechos, hoy mejoramos las pensiones de los
huérfanos y, por tanto, mejoramos los derechos de una parte importante de
las víctimas de violencia de género. Y estamos corrigiendo injusticias,
como la que supone dejar huérfano a un menor sin su pensión, sin ayuda en
el momento que más lo necesita; o la injusticia de hacer huérfanos de
violencia de género de primera y de segunda en función de donde
trabajasen sus madres. Corregimos una injusticia y cumplimos con nuestra
obligación de ayudar a estos menores a rehacer su vida, a su recuperación
y a su tranquilidad económica, como no podía ser de otra manera, una
tranquilidad que van a tener todos los hijos de víctimas de violencia de
género, los de madres que han cotizado, los de madres que no han
cotizado, o no lo suficiente, y también los de madres funcionarias de
Clases Pasivas, insisto, gracias a la enmienda que ha presentado el Grupo
Parlamentario Popular.

Ha hablado usted, señoría, de Soledad Cazorla y de sus becas. Yo
compartí con Soledad Cazorla la necesidad de solucionar la situación de
los menores más vulnerables y perjudicados por la violencia machista
cuando el Partido Socialista se negaba a hacerlo. Yo apoyé desde el
Gobierno, como secretaria de Estado, a su viudo, a Joaquín, en la puesta
en marcha de las becas Soledad Cazorla, y hoy damos un paso más en este
objetivo compartido con ella para el reforzamiento de los derechos de los
menores. Por tanto, y casi siempre en solitario, el Partido Popular ha
estado siempre al lado de los menores, hijos de las víctimas de violencia
de género, y nunca poniendo en duda que se distorsionaba este
mensaje.

Este avance que logramos hoy se suma a avances anteriores logrados
por el Gobierno del Partido Popular, el único, insisto, que se preocupó
durante muchos años de los menores víctimas de violencia de género. Un
Gobierno que permitió que, a partir del año 2013, los menores huérfanos
computasen en las estadísticas; un Gobierno que, en 2015, reformó la ley
para considerarles víctimas directas de la violencia de género; un
Gobierno que reformó la ley para impedir que las pensiones de viudedad
las siguiesen cobrando los asesinos y que pasasen a ser cobradas por los
hijos; un Gobierno que reformó la Ley de la Seguridad Social para que los
menores pudieran cobrar la pensión de orfandad completa; y hoy, un
Partido Popular que apoya esta proposición de ley para que las pensiones
no contributivas y las pensiones de los hijos de las funcionarias de
Clases Pasivas sean hoy una realidad.

Pero lo más importante, señorías, es no pararnos aquí y seguir
trabajando en el futuro, no quedarnos ni en 2004 ni en 2018, señora
Berja; es seguir trabajando por mejorar el apoyo educativo a estos niños;
seguir trabajando por mejorar la fiscalidad de las familias acogedoras,
incluso por la posibilidad de mantener la pensión de orfandad en caso de
que estos niños sean adoptados, así como por asegurar una ayuda
psicológica fundamental para su recuperación. Por eso, ante la parálisis
del Gobierno, el Grupo Parlamentario Popular en el Senado, grupo
mayoritario en esta Cámara, seguirá trabajando y presentando iniciativas
para mejorar los derechos de las víctimas.

Señoría, llevamos ya demasiado tiempo escuchando lecciones y
críticas al Partido Popular respecto a la violencia de género, y ya
estamos un poquito más que hartos. Señora Berja, nuestra posición de
apoyo a la igualdad, a las mujeres y a la lucha contra la violencia de
género es innegable e irrenunciable. Y no vamos a tolerar lecciones de un
partido como el PSOE, que quiere abanderar la igualdad pero que, cuando
gestiona, lleva a 2,5 millones de mujeres al paro; un partido como el
Socialista que no quiere que los niños sean víctimas directas de esta
violencia; o un partido como Socialista que llama a la movilización y
saca a las mujeres a la calle por pura pataleta al perder la Junta de
Andalucía. (Aplausos.— Rumores).

El Grupo Parlamentario Popular pide al Partido Socialista y a la
izquierda que dejen el uso partidista de la violencia de género, que
dejen de usar y de manosear el pacto de Estado. Sáquenlo de la contienda
política, porque no podemos estar permanentemente utilizando un acuerdo
que nos hemos dado entre todos. El pacto de Estado nace para mostrar la
unidad frente al machismo, y su posición, sus críticas, no solamente
ponen en duda y en riesgo el pacto de Estado, sino que están haciendo el
juego a aquellos que no creen en la violencia de género, a aquellos que
no creen en este pacto de Estado. (Rumores).

Señores del Partido Socialista y señorías de la izquierda, dejen
de hacer política con el dolor de las víctimas, dejen de patrimonializar
esta lucha y dejen de apoderarse de la representación de la mitad de la
sociedad, porque ni a mí ni a mi grupo nos representan. Y para que no
haya dudas, les digo con claridad que el Partido Popular está donde
siempre ha estado, porque no se ha movido ni una coma. Aquí los únicos
que se han movido, por frustración y por miedo al perder el Gobierno, han
sido ustedes, pero se han equivocado en su estrategia. (Rumores). Ustedes
pensaban que íbamos a renunciar a defender a las víctimas de violencia de
género, pero nos hemos mantenido firmes, digan lo que digan, manipulen,
mientan o intenten confundir a la sociedad. No hemos renunciado ni por
nada ni por nadie. Para nosotros, lo primero, por encima de todo, son las
víctimas. Yo tengo claro que a ustedes les encantaría que el Partido
Popular abandonase el espacio de la igualdad y el espacio de la lucha
contra la violencia de género. Yo tengo claro que ustedes... (La señora
Berja Vega: Ya lo han abandonado). Señora Berja, no es cierto. Lo puede
decir reiteradamente, pero estoy en mi uso de la palabra, y le estoy
diciendo que no nos hemos movido ni una coma.

El señor PRESIDENTE: Por favor, no entren en diálogo. Respeten al
portavoz.

La señora CAMARERO BENÍTEZ: Señora Berja, no nos hemos movido ni
una coma de nuestra posición cuando impulsamos este pacto de Estado.

A ustedes les gustaría ocupar solos este espacio, pero no lo van a
conseguir. No vamos a renunciar a defender, a proteger y a trabajar por
las mujeres, por las víctimas de violencia de género y por sus hijos. Lo
vamos a hacer desde Andalucía, desde Madrid, desde todas las comunidades
autónomas donde hoy gobernamos, desde todas las comunidades autónomas
donde gobernaremos a partir de mayo, y lo vamos a hacer, más pronto que
tarde, desde el Gobierno de España, con Pablo Casado a la cabeza.
(Rumores.— Aplausos). Mientras tanto, sigan ustedes detrás de la
pancarta, que nosotros seguiremos al lado de las víctimas; ustedes sigan
gritando en las calles, que nosotros seguiremos acordando, aprobando,
gestionando y trabajando por y para las víctimas. Y lo seguiremos
haciendo sin etiquetas y sin que ustedes nos marquen la agenda; y
seguiremos trabajando por las mujeres y por las víctimas, por las que
piensan como nosotros y por las que no, por las que nos votan y por las
que no nos votan, sin buscar un rédito electoral, sino por
responsabilidad, por convicción y por sentido común. Mientras tanto,
señora Berja, señorías del Partido Socialista, salgan del shock en el que
están metidos desde el día 2 de diciembre y pónganse a trabajar.

Muchas gracias. (Aplausos).

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senadora Camarero.
(Rumores.— El senador Varela Sánchez pide la palabra).

¿Sí, señoría?

El señor VARELA SÁNCHEZ: No sé si el señor presidente ha olvidado
las normas de cortesía y de respeto a los portavoces.

El señor PRESIDENTE: Entiendo que no ha lugar a ninguna
intervención.

El señor VARELA SÁNCHEZ: Solo para recordárselo a los señores
senadores.

El señor PRESIDENTE: No ha lugar.

Concluido el debate de la proposición de ley y del informe de la
ponencia, pasamos a su votación.

Comprobadas las asistencias y sustituciones de los señores
senadores, procedemos a someter a votación el texto propuesto por la
ponencia en su informe.

Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a
favor, 22; abstenciones, 5.

El señor PRESIDENTE: Queda aprobado.

Recuerdo a los señores senadores que tengan enmiendas vivas que
tienen un plazo máximo de 24 horas para convertirlas en votos
particulares para su incorporación al debate en el Pleno, de conformidad
con lo que prevé el artículo 117 del Reglamento. Si no hay inconveniente,
será esta Presidencia la que presentará el dictamen en el Pleno del
Senado. (Asentimiento).

Sin más asuntos que tratar, gracias a todos por su asistencia y se
levanta la sesión.

Eran las doce horas y cincuenta minutos.