Ruta de navegación

Publicaciones

DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 202, de 29/04/1997
PDF





CORTES GENERALES



DIARIO DE SESIONES DEL



CONGRESO DE LOS DIPUTADOS



COMISIONES



Año 1997 VI Legislatura Núm. 202



DE CONTROL PARLAMENTARIO DE RTVE



PRESIDENTA: DOÑA CARMEN ALBORCH BATALLER



Sesión núm. 13



celebrada el martes, 29 de abril de 1997



ORDEN DEL DIA:



Comparecencia del señor Director General del Ente Público RTVE
(López-Amor García) para la contestación de las preguntas formuladas con
arreglo a la Resolución de la Presidencia de 14 de diciembre de 1983.

(Número de expediente 042/000014.)



Se abre la sesión a las once y cinco minutos de la mañana.




--COMPARECENCIA DEL SEÑOR DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE
(LOPEZ-AMOR GARCIA) PARA LA CONTESTACION DE LAS PREGUNTAS FORMULADAS CON
ARREGLO A LA RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DE 14 DE DICIEMBRE DE 1983.

(Número de expediente 042/000014.)



La señora PRESIDENTA: Buenos días, señorías. Les comunico que la única
alteración que va a haber en esta sesión



Página 5572




es el traslado de la pregunta número 5 que, por incompatibilidad horaria
del Diputado don Pablo Izquierdo Juárez, se traslada al final.




--DEL DIPUTADO DON FELIPE ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL
DE IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA, SOBRE CRITERIOS INFORMATIVOS
EN QUE SE BASA LA ESTRUCTURA DE LOS TELEDIARIOS. (Número de expediente
182/000144.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 1, que formula el Diputado don
Felipe Alcaraz Masats, que tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor Director General, quisiéramos saber cuáles
son los criterios de todo tipo, fundamentalmente los de tipo informativo,
en que basan la construcción de los distintos telediarios.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Con
la venia, señora Presidenta.

Los telediarios de Televisión Española están elaborados con el doble
objetivo de atender a la condición de servicio público de Televisión
Española y el de ofrecer una información objetiva, veraz, imparcial y
acorde con los criterios de respeto al pluralismo político, religioso,
social, cultural, etcétera, tal y como exige el estatuto vigente de la
Radio y la Televisión, así como las normas de ética profesional. Los
profesionales de los servicios informativos llevan a cabo, en función de
los criterios anteriormente expuestos, una cuidadosa selección de las
noticias que se ofrecen en cada emisión de los telediarios. La prueba del
rigor informativo con el que se realiza esta labor es la concordancia
existente con las informaciones recogidas por otras cadenas de
televisión, así como el hecho de que las principales noticias recogidas
en los telediarios de Televisión Española suelen ser primera página en la
mayoría de los medios de información escrita aparecidos al día
siguiente.

Por tanto, la estructura informativa de los telediarios, avances y
programas de noticias está configurada partiendo de la base anterior, de
acuerdo con los criterios estrictamente profesionales de aquellos que,
por su condición, están sobradamente capacitados para la valoración
periodística de las noticias.




La señora PRESIDENTA: El señor Alcaraz tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor Director General, a nosotros nos preocupa
muchísimo que la televisión pública pueda deslizarse, en sus
informativos, a esta especie de campaña electoral constante que estamos
viviendo, a esta especie de guerra de la alternancia que estamos
empezando a vivir que, a nuestro juicio, puede alimentar una situación
bipartidista inaceptable. Nos preocupa que esto suceda en telediarios o
informativos pertenecientes a cadenas privadas, pero muchísimo más
respecto a la televisión pública.

Respecto a la información que se transmite de cara a la actividad de los
partidos políticos, hemos venido observando que sólo existen dos partidos
políticos, el Partido Popular y el Gobierno, por una parte, y el Partido
Socialista Obrero Español, por otra. Ahora hablaré de la información
relativa al Gobierno, que parece como si no fuera información partidaria,
pero que conecta de lleno de manera estructural con la información
partidaria. Respecto al Partido Socialista, venimos observando que se
informa con cierta abundancia, es decir, se informa incluso con directos
de todas las reuniones de la dirección, si bien es verdad que, en el
guión, a veces las noticias referidas al Partido Socialista aparecen
enmarcadas en otro tipo de noticias que pueden, en algún sentido, sugerir
mensajes subliminales. En todo caso, mantenemos esta posición en
Izquierda Unida en el sentido de que los informativos, todos los
informativos, son fundamentalmente bipartidistas, agudamente
bipartidistas; incluso aumenta este bipartidismo cuando,
correlativamente, aumenta el debate que suscitan los dos partidos
mayoritarios con respecto a la estructura informativa de Radiotelevisión
Española. Da la impresión de que hay una consonancia. En este sentido,
los que no intervenimos en los debates, porque creemos que no es elegante
pedir minutos ni salir más como fuerza política, nos encontramos en una
indefensión constante. Suponemos que o no entra Izquierda Unida en el
guión de los telediarios o, cuando entra, muy pocas veces la información
relativa a Izquierda Unida puede caer, por razones técnicas o por
cualquier otra razón, a lo largo de la estructuración del informativo
correspondiente. Agudo bipartidismo en los informativos de
Radiotelevisión Española.

Por otra parte, la información sobre el Gobierno ha aumentado bastante,
parece ser que porque genera mayor número de noticias y esto no se
acumula a la información relativa al Partido Popular, por lo que el
volumen es muy amplio. A nuestro juicio responde, en muchos casos, a una
especie de cultura informativa banalizadora. Por ejemplo, se prima más
una frase ingeniosa o la respuesta de un político a otro que reuniones
importantes de grupos o del mismo Gobierno, o propuestas importantes que
han supuesto un amplio trabajo previo de elaboración. Por tanto, se va a
la frase, a la personalización de la política, a esta especie de cultura
informativa banalizadora.

Finalmente, hay otro aspecto de la información que está decayendo ante
esta especie de volumen electoral, entre comillas, de la información en
los momentos actuales, que es el tema de la información sobre el área de
sociedad. En el área de sociedad se informa sobre una serie de aspectos,
efectivamente, pero esta información de sociedad está bajando. Es más
baja con respecto a la información política, a la que me he referido
anteriormente, y sigue bajando en función de la acumulación de esta
cultura informativa superficial, personalizada y banalizadora a la que he
hecho



Página 5573




referencia anteriormente. Por lo tanto, a nuestro juicio, no es aceptable
la estructura profundamente bipartidista, ni que este aumento de volumen
con respecto a la información gubernamental, en muchos casos, se produzca
de cara a esta personalización de las frases de los distintos
dirigentes.

Finalmente, tampoco estamos de acuerdo en que esté disminuyendo la
información relativa al área de sociedad.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Voy
a intervenir con mucha brevedad para decirle al señor Alcaraz que
entiendo que los telediarios cumplen con esos principios consagrados en
el estatuto de Radiotelevisión del año 1980; que la información no sólo
pretende, sino que, a mi juicio, es profundamente plural y recoge todos
los ámbitos políticos partidarios de esta sociedad y a todas las fuerzas
políticas representativas del arco parlamentario y que entiendo que los
profesionales, que son los que elaboran los telediarios, los que realizan
la confección de los mismos y seleccionan las noticias, por exigencias
puramente temporales, lo hacen con unos criterios que se ajustan
plenamente al estatuto de 1980.




--DEL DIPUTADO DON LUIS ALCARAZ MASATS, DEL GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL
IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA, SOBRE PREVISIONES ACERCA DE LOS
PRESUPUESTOS DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA PARA EL AÑO 1998. (Número de
expediente 182/000145.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 2, que formula también el Diputado
don Felipe Alcaraz, del Grupo Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya,
que tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor Director General, a estas alturas nos
parece muy interesante empezar a debatir criterios de cara a los
presupuestos del año que viene y quisiéramos saber las previsiones que
existen, las propuestas que van a partir desde esa Dirección General y si
ha habido contactos de cara a las previsiones presupuestarias de los
Presupuestos Generales del Estado para 1998.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Según la orden del Ministerio de Economía y Hacienda de 17 de abril de
1997, el grupo de Radiotelevisión Española deberá presentar antes del 15
de junio del presente año, a través de la oficina presupuestaria del
departamento del que depende, el proyecto de presupuestos para el
ejercicio fiscal de 1998. Teniendo en cuenta esta fecha de remisión del
citado anteproyecto de presupuestos, aún no se han iniciado los trabajos
para la elaboración de dicho documento, si bien en breve se tienen que
poner en marcha con el objetivo prioritario de la Dirección General de
Radiotelevisión Española del máximo rigor en la confección de los mismos,
si es posible la elaboración presupuestaria con técnicas de presupuesto
base cero y con un objetivo último de mayor contención en el gasto y, en
definitiva, de la factura que tienen que pagar los contribuyentes. Y ello
con el objeto de maximizar, optimizar y rentabilizar todos los recursos
existentes, y con el fin último de mantener el liderazgo en el sector
audiovisual español.




La señora PRESIDENTA: El señor Alcaraz tiene la palabra.




El señor ALCARAZ MASATS: Señor López-Amor, el próximo jueves, creo, o en
todo caso a lo largo de la sesión próxima del Pleno del Congreso de los
Diputados, se va a constituir la subcomisión que va a trabajar en el
establecimiento de los términos que van a diseñar el futuro de
Radiotelevisión Española. Pensamos que esa subcomisión tiene dos etapas
en su trabajo. La primera etapa que debe acometer esa subcomisión es
urgente. A nuestro juicio, debe empezar a trabajar de inmediato a partir
de su constitución la próxima semana. Esa primera etapa debe estar
referida al tema de la financiación de Radiotelevisión Española de cara a
1998 y también de cara al futuro y a cómo se va a acometer la deuda del
Estado que hasta ahora se le ha endosado a Radiotelevisión Española, de
manera injusta, a nuestro juicio, y perjudicial para su imagen. Por lo
tanto, antes de ese día 15 de junio al que usted ha aludido, esta
subcomisión, trabajando a matacaballo, debe tomar posición, porque si no
se adopta ningún criterio con respecto a la financiación y a cómo se va a
subsanar esa deuda pública del Estado de cara a 1998, estaremos truncando
en gran parte el futuro de Radiotelevisión Española. Es una posición de
Izquierda Unida, para que luego nadie se llame a engaño y nadie intente
dilatar esta primera etapa de la subcomisión, que a nuestro juicio
terminaría antes de que se discutan, en el consejo de administración de
Radiotelevisión Española y en el resto de las entidades implicadas en su
debate, los presupuestos correspondientes a este año de 1998.

Usted ha hablado de que, en beneficio de los contribuyentes, se va a
reducir el gasto. No sabemos qué consecuencias va a traer esa reducción y
en qué partidas se va a realizar. Pero sí quiero recordarle que nosotros
estamos apoyando la financiación pública de Radiotelevisión Española,
desde hace mucho tiempo, en función de una gestión absolutamente austera
y de un aumento de la calidad y de la cantidad, en cuanto a la producción
propia, en el marco de lo que últimamente ha decidido el Parlamento
Europeo, donde en sus resoluciones últimas dice que se debe asegurar la
viabilidad en un mercado competitivo sin por ello caer en una total
dependencia de los ingresos publicitarios. En estos términos, el
Parlamento Europeo establece también que no es criticable, como
competencia desleal, la financiación pública, por uno u otro camino, de
las televisiones



Página 5574




públicas. A este respecto, tenemos que decir, por un lado, que nosotros
nos vamos a apoyar en las resoluciones del Parlamento Europeo. Por otro
lado, el otro día nos asustó el señor Aznar cuando dijo que todo está
drásticamente sometido a la reducción del déficit de cara a la entrada en
la tercera fase de la moneda única; que todo está absolutamente sometido,
y en rigor, a esta meta. ¿Cómo va a afectar --es una pregunta que le
hago-- esta situación de emergencia, de cara a la reducción del déficit
público, al futuro de Radiotelevisión Española? Si no se cumple la
financiación aprobada en el estatuto de Radiotelevisión Española, si no
se superan las trabas que hasta ahora ha tenido esta financiación, por
imperativos de una u otra índole, o por falta de comprensión del papel
que debe desarrollar la televisión pública, estamos abocados a una
reducción drástica del modelo de Radiotelevisión Española, de su
dimensión actual y concretamente de la dimensión de la plantilla y, en
algunos casos, del organigrama.

A nuestro juicio, señor López-Amor, hay que separar el endeudamiento
acumulado que tiene que asumir el Estado. Hasta ahora, esa acumulación de
deuda no se ha sumado al déficit público, se ha mantenido como déficit
concreto y singular, producido y provocado por Radiotelevisión
Española.

Por eso nos asusta el anuncio de la obsesión Maastricht y de la obsesión
reducción del déficit público y cómo va a incidir en Radiotelevisión
Española, porque si queremos hacer las cuentas de manera rigurosa hay que
sumar en el déficit público la deuda de Radiotelevisión Española, no el
agujero, la deuda del Estado que hasta ahora ha estado ubicada en
Radiotelevisión Española y separar esto del tema de la financiación
normal de cara al futuro, una financiación mixta. Nosotros pensamos que
el Estado tiene que aportar, de cara a Radiotelevisión Española, en torno
a 130.000 millones anuales, que corresponden, dicho lisa y llanamente, al
mantenimiento de los actuales servicios, de las actuales actividades. Una
financiación por debajo de esta cantidad media que nos atrevemos a
esbozar aquí supondría un recorte de los servicios, de la producción, de
la plantilla y de la dimensión actual de Radiotelevisión Española. Por lo
tanto, en este momento estamos asustados de cara a las dificultades que
la convergencia europea y el papel que en ella desempeña el déficit
público puedan conllevar para el futuro de Radiotelevisión Española.

Señor López-Amor, pensamos que el debate de los Presupuestos Generales
del Estado para 1998, por lo que afecta a Radiotelevisión Española, es
fundamental, no sólo para la coyuntura anual de 1998, sino de cara al
futuro de Radiotelevisión Española. Sabemos que la presión laboral, en el
seno de la Casa, está aumentando y es lógico, pues no hay previsiones, no
hay claridad, no hay compromiso; hay días que no sabemos realmente quién
está dirigiendo los destinos, hablando de la estructura financiera y
económica real de Radiotelevisión Española, y esto supone bastante
nerviosismo y nerviosismo creciente.

Termino, señora Presidenta. Nosotros estamos dispuestos a suscribir ese
pacto de Estado, pero no un pacto de Estado en abstracto y al margen de
un calendario. Si antes del 15 de junio, a la hora de marcar las
previsiones presupuestarias, económicas y financieras tanto de la deuda
cuanto de la financiación corriente de Radiotelevisión Española, no se
llega a un acuerdo real, el pacto de Estado sería mera literatura, con
perdón de la literatura; sería mera retórica, mejor dicho. Sería un pacto
abstracto mientras por otra vía Radiotelevisión Española iría sufriendo
un proceso de desguace y a la vez los políticos podríamos llegar a un
documento retórico de pacto de Estado. La prueba fundamental de este
pacto de Estado está antes de las previsiones presupuestarias para
1998.

Desde Izquierda Unida no lo entendemos de otra manera. El pacto de Estado
tiene unas fechas concretas y unas cantidades concretas.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero agradecer los juicios de valor y las opiniones que ha vertido el
Diputado señor Alcaraz, porque con muchos de ellos soy plenamente
coincidente y en especial con el que hace hincapié en las resoluciones
del Parlamento Europeo de considerar que la doble financiación de las
televisiones públicas no es un hecho --digamos-- susceptible de
criminalización. Por lo tanto, como defiendo una televisión pública y
estoy al frente de la que existe en este país, me congratulo coincidir en
esta opinión concreta con el Diputado señor Alcaraz.

He de decirle que es evidente, por lo que yo puedo conocer de los
discursos políticos de la mayor parte de las fuerzas parlamentarias, que
el objetivo de la incorporación a la última fase de la Unión Monetaria es
un objetivo ampliamente compartido por la mayoría de las fuerzas
políticas de este Parlamento y, por lo tanto, no me corresponde a mí
entrar en el mismo. Unicamente quiero decirle que parece que, por ese
amplio respaldo que existe en cuanto a la incorporación de España a esa
Unión Monetaria, evidentemente todo debe estar enmarcado en ese objetivo
prioritario que ha sido expuesto por el Presidente del Gobierno en más de
una ocasión.

Por último, quiero terminar diciendo que no corresponde a este Director
General marcar ni los tiempos ni los contenidos de lo que es una
subcomisión parlamentaria. Eso corresponde a SS. SS. y ustedes, en el
pleno ejercicio de su soberanía, determinarán cuáles son los tiempos, los
contenidos y, en definitiva, qué quieren hacer con ese pacto de
Estado.

Vuelvo a reiterar que es una ocasión única para este país determinar de
la forma más unánime posible cuál es el futuro de esa Radiotelevisión
pública.




--DEL DIPUTADO DON JOSE MANUEL PEÑALOSA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
SOBRE EVOLUCION DE LA AUDIENCIA DE LOS PROGRAMAS INFORMATIVOS DE
TELEVISION ESPAÑOLA DURANTE EL PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO 1997. (Número de
expediente 182/000146.)



Página 5575




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra, para formular la pregunta número
3, el Diputado don José Manuel Peñalosa Ruiz, del Grupo Popular.




El señor PEÑALOSA RUIZ: Señor Director General, ¿cuál ha sido la
evolución de la audiencia de los programas informativos de Televisión
Española en el primer trimestre de 1997?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Durante el primer trimestre, los informativos de Televisión Española han
venido teniendo unos resultados que yo puedo calificar de excepcionales,
muy superiores a los del resto de la competencia, tanto en la sobremesa
como en la noche y la madrugada. En este último trimestre el cambio más
espectacular ha sido la subida de audiencia del informativo de madrugada
tras el cambio de los conductores del mismo. Se ha pasado de ocupar la
tercera posición a un liderazgo sólido y creciente. La consecuencia de
todo ello ha sido la subida en la aportación de los programas
informativos a la audiencia global de Televisión Española. Mientras hace
un año representaba el 12,8 por ciento de la audiencia de la cadena,
ahora los informativos representan el 16,3 por ciento del total de la
cadena. Los datos de valoración también muestran el distanciamiento
progresivo de los informativos de Televisión Española con respecto a los
de la competencia. Unicamente los informativos de Televisión Española
presentaron una tendencia positiva, mientras que los de las cadenas
privadas mantienen una línea descendente.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Peñalosa.




El señor PEÑALOSA RUIZ: Señor Director General, hace un año, con ocasión
del relevo del Gobierno de la nación, Radiotelevisión Española tenía
algunos problemas importantes. Uno de ellos sin duda era el de su
cuestionada credibilidad, el de la ausencia o su escaso crédito
público.

Así profesionales de la comunicación, periodistas, trabajadores del
propio Ente Público Radiotelevisión Española y algunas fuerzas políticas,
veníamos denunciando en cada ocasión el abuso intolerable practicado
sobre la información y la ausencia habitual de opiniones plurales en
Radiotelevisión Española. La consecuencia de aquel abuso no fue otra que
la pérdida de audiencia de los espacios informativos de Televisión
Española. En algunos casos la audiencia llegó a ser residual, como
sucedió con la tercera edición del Telediario. En el primer trimestre del
pasado año esa edición del Telediario, la tercera, obtenía una media del
0,7 por ciento de la audiencia de televisión.

La elección, por lo tanto, respecto a lo que había que hacer era bastante
sencilla. Bastaba con hacer exactamente lo contrario de lo que se venía
haciendo en materia informativa en Radiotelevisión Española. Bastaba --y
eso para una fuerza política como la nuestra no era difícil-- recuperar
los principios olvidados de libertad, de pluralidad, de objetividad, en
los servicios informativos de Televisión Española. Porque es sabido que
la manipulación de la información espanta las audiencias (Rumores.) y por
ello la recuperación del prestigio de los profesionales, el respeto a su
trabajo, la recuperación de la objetividad y el contraste de pareceres
atrae a las audiencias que, como ahora, han convertido los espacios
informativos de Televisión Española en líderes de este tipo de
programas.

En este sentido los datos de audiencia de los espacios informativos de
Televisión Española son tan concluyentes que tiran por tierra la
cantinela reiterada de oficio de su manipulación, porque los datos en
realidad reflejan un trabajo profesional bien hecho y aceptado como tal
por la mayoría de los telespectadores. Los datos son además la mejor
contribución de los propios trabajadores de Televisión Española al logro
de un futuro esperanzador para el ente público y ponen de manifiesto que
también se ha realizado, por ejemplo, un apuesta inteligente en la
tercera edición del Telediario. En todo caso, los datos evidencian que es
preciso hacerlo bien todos los días, hacer bien un trabajo de manera
continuada, merecer en cada edición la mayor credibilidad.

Hoy queremos, señor Director General, trasladarle nuestra felicitación
por el trabajo realizado por los servicios informativos y desear que el
resto de la programación de Televisión Española obtenga también los
mismos éxitos, porque eso nos será muy útil para el trabajo que respecto
a la definición del modelo de radiotelevisión pública y respecto a la
definición del marco de financiación vamos a acometer de manera inmediata
en esta Cámara.




--DEL DIPUTADO DON JUAN CARLOS GUERRA ZUNZUNEGUI, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE EVOLUCION DE LA AUDIENCIA DE RADIO NACIONAL DE ESPAÑA,
SEGUN LOS ULTIMOS DATOS APORTADOS POR EL ESTUDIO GENERAL DE MEDIOS.

(Número de expediente 182/000147.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 4, que formula el Diputado don Juan
Carlos Guerra Zunzunegui, que tiene la palabra.




El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: Señor Director General, Radio Nacional de
España es un medio de comunicación muy importante. Es un medio de
comunicación que además de ser público reúne las mejores características
al no tener publicidad, y además Radio 5 con noticias exclusivamente está
llegando --éstos son los datos que me gustaría que nos facilitara el
Director General-- a zonas rurales y a zonas donde anteriormente no se
oía. Es fundamental en todo el tema de informativos y de Radio Nacional
lo que se ha dicho antes respecto de la objetividad de las noticias,
etcétera, porque es indudable que, por ejemplo, en las cadenas privadas
la misma noticia se puede dar de una manera o de otra y eso significa no
diré manipulación,



Página 5576




pero al menos no la objetividad conveniente. Aunque el número de oyentes
es sin duda inferior siempre al de los telespectadores, sin embargo, por
los muchos kilómetros que hago en carretera, yo veo a la gente que en
tractores, en pequeños talleres, etcétera, están oyendo las noticias de
Radio Nacional de España, cada hora o bien en Radio 5.

Por todo ello, señor Director General, me gustaría conocer los últimos
datos, según el Estudio General de Medios, respecto de la audiencia de
Radio Nacional de España y, por tanto también, de los informativos de
Radio Nacional de España, porque ello nos llevará a una serie de
conclusiones.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): De
los últimos datos apuntados por el Estudio General de Medios se pueden
extraer las siguientes conclusiones. Radio Nacional de España ha
conseguido frenar la tendencia a la baja en sus índices de audiencia. En
estos momentos se observan claros signos de inversión de esa tendencia y
de recuperación del número de oyentes, sobre todo en Radio 1 y Radio 5,
mientras que Radio Clásica y Radio 3 están estabilizadas. Radio 1
incrementa su audiencia en alrededor de 175.000 oyentes y Radio 5 en
alrededor de 115.000. Los programas de Radio 1 y de Radio 5, dirigidos a
audiencias generalistas, seguirán teniendo sus principales seguidores en
oyentes que superan los 45 años. También en Radio Clásica se observa una
tendencia a aglutinar en torno a su programación oyentes que superan los
40 años de edad. Radio 3, por otra parte, seguirá teniendo un público
joven, en todo caso menor de 35 años. La programación de todas las
emisoras del grupo de Radio Nacional mantendrá en los próximos meses una
importante implantación en ciudades de tipo medio entre los 50.000 y
500.000 habitantes.

El nivel de instrucción de los oyentes de las emisoras de Radio Nacional
estará en relación directa con el tipo de programas que sintonizan, y con
tendencia a subir ese nivel de instrucción de los oyentes. En próximas
oleadas se seguirá hablando de un alto nivel de formación en los oyentes
de Radio Clásica y Radio 3, y de niveles medios de formación para los
oyentes de Radio 1 y Radio 5 Todo noticias. Las características y
perfiles de los oyentes del grupo de emisoras de Radio Nacional varían en
relación a la cadena y los diferentes programas de Radio Nacional que
sintonizan. En general, la audiencia de Radio 1 es masculina, con un 65
por ciento de varones entre los oyentes. Es una audiencia que, en su
mayoría, como hemos dicho antes, supera los 45 años de edad y pertenece a
una clase social media-baja, fundamentalmente. La programación de Radio 1
tiene una fuerte implantación principalmente en dos tipos de núcleos
urbanos: los que tienen entre 10.000 y 50.000 habitantes, y los que
tienen entre 50.000 y 200.000. Esos oyentes tienen un cierto nivel de
estudios: bachiller, COU, formación profesional, básicamente.

Por su parte, los oyentes de Radio 5 Todos noticias son varones en un 57
por ciento de sus oyentes. Gran parte de los oyentes de Radio 5 tienen,
como en el caso de Radio 1, más de 45 años, aunque su clase social se
sitúa entre las variables de clase media-alta y media-media. Radio 5
tiene una importantísima implantación en ciudades y pueblos de menos de
500.000 habitantes. Predominan los oyentes con un cierto nivel de
estudios, similar al de Radio 1.

Radio Clásica, por su parte, es escuchada también por una mayoría de
hombres que alcanzan hasta un 63 por ciento de los oyentes, y son oyentes
que en su mayoría tienen entre 35 y 55 años y pertenecen a una clase
social media-alta. Su nivel de instrucción y formación es alto y con una
fuerte presencia de licenciados y titulados superiores. Radio Clásica
tiene una gran implantación en ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia
y otras, que tienen más de 200.000 habitantes.

Radio 3 tiene una audiencia con un 70 por ciento de varones, que
pertenecen mayoritariamente a la clase media. Es la audiencia más joven
de todas las cadenas y sus oyentes se encuentran básicamente entre los 20
y los 35 años de edad. Los oyentes de Radio 3 tienen una gran
representación en ciudades que no superan los 500.000 habitantes. Son
oyentes de un importante nivel de instrucción, con relevante presencia de
licenciados universitarios, que suponen casi un 30 por ciento de la
audiencia de la emisora.




La señora PRESIDENTA: El señor Guerra Zunzunegui tiene la palabra.




El señor GUERRA ZUNZUNEGUI: Realmente nos felicitamos porque se haya
frenado la tendencia a la baja que venía sufriendo Radio Nacional, tanto
en la 1 como en la 5. Nos alegran enormemente los datos que nos ha dado,
por ejemplo una subida de 175.000 oyentes en la 1 y de 115.000 en la
5.

Yo creo que eso demuestra, sobre todo en los informativos, la objetividad
en estos momentos que caracteriza a Radio Nacional de España y, junto a
la objetividad, también hay que decir la profesionalidad de los que la
dirigen, desde el Director General de Radio Nacional hasta los demás
trabajadores del medio. Nos felicitamos y queremos subrayar que los
agoreros de hace un año respecto de cómo iba a ser la radio y televisión
en el momento en que se hiciese cargo del Gobierno el Partido Popular,
han errado. A mí me gustaría que reconociesen algunas personas y algunos
medios de comunicación que estaban hace un año en esta tesis --dentro de
unos días ya se celebra el año del primer Gobierno-- que realmente en los
medios de comunicación públicos, especialmente, en lo que a mí respecta,
Radio Nacional, la objetividad y la profesionalidad son las que rigen la
misma.




--DEL DIPUTADO DON TOMAS BURGOS GALLEGO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
SOBRE EL HORARIO PREVISTO PARA LA EMISION DEL PROGRAMA PARLAMENTO.

(Número de expediente 182/000149.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 6, que formula el Diputado Tomás
Burgos Gallego, que tiene la palabra.




Página 5577




El señor BURGOS GALLEGO: Señor Director General, creo que convendremos
todos en el hecho de que la validación y aceptación de las instituciones
dependen del papel histórico que éstas desempeñan y, en cierta medida
también, de la imagen que la sociedad tenga de ellas. En una sociedad
como la actual además, los medios de comunicación, y muy especialmente la
televisión, son los instrumentos más eficaces para esculpir esa imagen en
la conciencia de los ciudadanos. El Parlamento de forma singular es un
ente abstracto, materializado en los individuos que lo constituimos, en
la soberanía que ostentamos, y que genera un importante volumen de
información, por supuesto más ligada a las personas que a la institución
misma. El hecho de que los ciudadanos perciban habitual y cotidianamente
esa información en forma de retazos o de breves referencias, de puntuales
anotaciones, hace que en muchas ocasiones esa imagen del Parlamento sea
más una imagen virtual, anecdótica, que una expresión auténtica de la
institución. La propia exigencia de la actualidad impone una información
jerarquizada, fragmentada, sintetizada, que puede ser relevante pero que
no es significativa de la totalidad funcional e informativa del
Parlamento.

Nosotros seguimos pensando --lo hemos pensado siempre-- que es necesario
un esfuerzo importante de la adecuación entre algunos aspectos de la
oferta televisiva y la trascendencia real que para los ciudadanos tiene
la información recibida; trascendencia en términos de información, en
términos de formación y, sobre todo, en términos de implicación en la
vida y en las actitudes democráticas que se basan en el conocimiento, en
el contraste, en la participación y en la estima de un sistema que
organiza la convivencia de todos los ciudadanos. No parece, por tanto,
que un programa como Parlamento, de Televisión Española, cuyo objetivo
fundamental es dar a conocer a los ciudadanos una imagen más exhaustiva
del funcionamiento de la institución básica de su sistema, y que además,
entiendo, se realiza con una solidez y dignidad más que apreciable, esté
mereciendo hasta la fecha tal vez el respaldo y la atención suficiente en
términos de ubicación en la programación. Si, como se deduce de algunos
importantes estudios al respecto, las televisiones no acaban de subrayar
la intensa actividad que se realiza en el Congreso, y ciertamente la
imagen de la institución garante de las libertades, legitimada por la
historia y los ciudadanos, aparece muchas veces distorsionada por una
interpretación basada en la confrontación y no tanto en el debate, en el
rigor y en la ley, parece obvio lo necesario que resulta que asumamos
todos la necesidad de instrumentar los medios, que no juzgo si son pocos
o muchos, que tenemos en estos momentos para al menos conseguir corregir
en algo esa situación.

Señor Director General, el Grupo Parlamentario Popular siempre ha
defendido un enfoque más permanente, más estable de la información sobre
el Congreso, menos coyuntural y que transmita con mayor nitidez los
valores de permanencia, de diálogo y de afán constructivo. No nos cabe
duda de las dificultades que esto entraña en la sociedad de la
inmediatez, pero no cejamos en el empeño. Sabemos que usted comparte esta
preocupación, y ahora que ha sido usted además consagrado como factotum
de la gobernabilidad del país junto a otros medios de comunicación
social, por los altavoceros oficiales de la sandez (Rumores.), sabemos
que es un momento importante para dejar muy clara cuál es su
responsabilidad en esta cuestión. Por eso, queremos preguntarle cuál es
la previsión respecto al horario de emisión del programa Parlamento.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): El
programa Parlamento tiene un horario estable de emisión desde hace ya
bastantes años, que es el sábado a las 11 horas en La 2 de Televisión
Española. Al ser un programa resumen de la actividad parlamentaria, su
emisión resulta obligada en sábado o domingo, al objeto de poder recoger
su desarrollo durante los días precedentes. Hay verdaderas dificultades
para encajar este programa en otro ámbito horario dentro de estos días,
tanto en la cadena número 1 como en La 2. En La 2 porque la programación
deportiva, que es la básica durante los sábados, empieza a continuación
de la emisión actual del programa Parlamento, esto es a las 12 horas.

En la primera cadena la programación matinal tiene un carácter
infantil-juvenil, ya que es la audiencia dominante y es una parte de
nuestra audiencia a la cual hay que servir y dar satisfacción. A partir
de las 14 horas en la primera cadena la programación está desconectada
tanto en Canarias como en Cataluña. Por la tarde la programación es tan
fuertemente competitiva que se hace necesaria una programación de
carácter familiar y generalista que atraiga audiencias generosas.

Las alternativas son bastante escasas debido a los grandes
condicionamientos de audiencia y de programación deportiva en vivo que se
efectúa por La 2. No obstante, esta Dirección General estudiará la
fórmula, de acuerdo con los representantes parlamentarios, que permita
que esta emisión se efectúe en las mejores y más dignas condiciones
posibles con el objeto de dar, en la medida de las posibilidades de
Televisión Española, un servicio público digno a una institución que es
básica en nuestra democracia, como es el Parlamento.




La señora PRESIDENTA: El señor Burgos tiene la palabra.




El señor BURGOS GALLEGO: Señor Director General, queremos instarle a que
esas alternativas, que siendo escasas son sin duda imprescindibles, se
pongan pronto en práctica y se trasladen a un más eficaz reconocimiento
por parte de Televisión Española de la actividad intensa que se realiza
en este Parlamento.

Sería ingenuo pensar que programas como Parlamento, con carácter
singular, son una panacea, ni siquiera que ejerzan una influencia
significativa en la conformación del conocimiento, del interés o del
afecto de los ciudadanos por sus instituciones y, en especial, por el
Congreso. Sin embargo, señor Director General, no estamos muy sobrados



Página 5578




de instrumentos que impidan que este Parlamento sea una casa sin ventanas
hacia la realidad de fuera, de instrumentos que posibiliten que se
conozca mejor por parte de los ciudadanos el funcionamiento de esta
casa.




--DEL DIPUTADO DON EDUARDO JAVIER CONTRERAS LINARES, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE PASOS DADOS DESDE LA CREACION DE LA SOCIEDAD
TVE TEMATICA, S. A., PARA LA PUESTA EN MARCHA DE LOS CANALES TEMATICOS DE
TELEVISION ESPAÑOLA (TVE). (Número de expediente 182/000150.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 7, que formula el Diputado don
Eduardo Javier Contreras Linares.




El señor CONTRERAS LINARES: Señor Director General, ya se ha hablado
varias veces en esta Comisión y en otros ámbitos de la revolución que
suponen las nuevas tecnologías, la tecnología digital en el caso de la
emisión de la señal de televisión que ahora nos ocupa.

Está claro que de la forma en que Televisión Española utilice esa
tecnología dependerá que pueda mantener una cuota de mercado y alcance
una rentabilidad que no está en absoluto reñida con esa idea que usted
anticipó en una de sus contestaciones, y de la cual participo, de doble
financiación. No hay por qué criminalizar la posibilidad de que la
Televisión pública, la que vela por la pluralidad y los intereses
generales, tenga una financiación vía presupuestaria. Es natural que
Televisión Española participe en una plataforma digital, y lo contrario
sería darle la espalda al futuro; una plataforma que no sea rehén de los
intereses de ninguna empresa privada que no tiene entre sus objetivos la
defensa de la pluralidad informativa. Podrá defender, en todo caso, unos
legítimos intereses comerciales, pero no son ésos los intereses que
estamos defendiendo desde la Televisión pública.

Hecho este apunte respecto de la gestión del asunto mediante la
plataforma digital --ese ente que hay que formar para poder emitir o dar
el servicio a los posibles usuarios de la señal o de la transmisión
digital de señales de televisión--, conviene que sepamos por dónde va
Televisión Española en lo que a la preparación de los diversos contenidos
que pudiera ofrecer a través de esta forma de emisión se refiere. Estamos
pensando en los canales temáticos que ofrecerán a los usuarios la
posibilidad de hacer su propia carta de programación en función de la
elección que vayan haciendo. Televisión Española, gracias al archivo y al
stock, tiene la posibilidad de ofrecer algo realmente bueno, algo de
calidad, algo que permita rentabilizar, como decíamos al principio, ese
stock y algo fundamental que es uno de los objetivos de la Televisión
pública: la presencia internacional de la cultura española en el
mundo.

Ya se ha hablado en esta Comisión otras veces de la creación de una
sociedad que gestione estos paquetes y contenidos que luego habría que
emitir. En este sentido va la pregunta, porque ya va siendo hora de que
vayamos conociendo las Diputadas y Diputados que integramos esta Comisión
cómo están los asuntos en esa sociedad. ¿Qué pasos se han dado desde la
creación de la Sociedad TVE Temática, S. A., hasta el presente para la
puesta en marcha de los canales temáticos de Televisión Española?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Los
planes para la puesta en marcha de los canales temáticos de Televisión
Española se inician con fecha anterior a la creación de TVE Temática,
S.

A., que, como sabe S. S., fue constituida por escritura pública de 24 de
enero pasado, a partir de un acuerdo del Consejo de Ministros en su
reunión celebrada el día 10 del mismo mes.

Los proyectos de canales temáticos fueron asumidos por la Gerencia de
Satélites, dependiente de la Dirección de Televisión Española, en el
último trimestre del año 1996 y coincidiendo con el primer acuerdo de
accionistas para crear la plataforma digital DTS con participación de
Radiotelevisión Española. Se trataba de un proceso complejo cuyas fases
de estudio y análisis más significativas fueron las siguientes:
En primer lugar, la consideración de los activos de Televisión Española
susceptibles de ser utilizados e incorporados a la producción de canales
temáticos. Es decir, el examen de la potencialidad de los archivos de
Televisión Española, de sus fondos documentales y de su capacidad de
medios técnicos así como de la disponibilidad de recursos humanos. No
olvide que para Televisión Española la participación en el sector de la
televisión digital es una apuesta de futuro, pero también una vía
complementaria de aprovechamiento de los actuales recursos y
potencialidades.

En segundo lugar, el análisis del mercado español de televisión temática
y, sobre todo, el estudio de la demanda potencial de ese mercado con el
fin de ajustar la oferta a las expectativas de los abonados futuros. Este
análisis ha permitido confirmar que la tipología de los canales más
solicitados por la audiencia se mueve en torno a contenidos como cine,
documentales, deporte, etcétera. Por tanto, se va a efectuar el diseño
con estos contenidos básicos de un primer paquete de canales temáticos,
que pueden oscilar entre cuatro y siete canales, para su oferta a la
plataforma digital.

A partir de finales de enero la nueva sociedad TVE Temática, S. A.,
aborda simultáneamente una doble actividad que podría resumirse de la
siguiente manera: Por una parte, el remate y la concreción de los citados
proyectos de elaboración de los canales, así como las previsiones de
orden técnico --equipos básicamente-- para su producción y emisión en el
último trimestre del año en curso. De otro lado, los trabajos previos en
coordinación con otros centros directivos de Radiotelevisión Española y
de Televisión Española que culminarán en el desarrollo efectivo de esta
sociedad.




Página 5579




--DEL DIPUTADO DON JOSE FRANCISCO HERRERA ANTONAYA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE VALORACION DE LOS RESULTADOS DEL PROGRAMA
«EMPLEATE A FONDO» QUE SE EMITE POR LA 2 DE TELEVISION ESPAÑOLA
(TVE).

(Número de expediente 182/000151.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 8, que formula el Diputado don José
Francisco Herrera Antonaya.




El señor HERRERA ANTONAYA: Señor Director General, nuestro grupo desea
conocer su valoración sobre uno de esos programas que, sin ser de los
favoritos del gran público ni tener un alto nivel de audiencia, da pleno
sentido a lo que todos entendemos por televisión de servicio público: el
programa Empléate a fondo, que se emite por La 2 de Televisión Española
de lunes a viernes, a las diez y media de la mañana, y tiene como
objetivo ayudar a encontrar empleo a personas en paro. El programa está
dividido en varias secciones y alguna de ellas es especialmente
interesante, como la conocida por Apueste por ellos, en la que se fomenta
la inserción laboral de minusválidos.

Un producto de esta naturaleza, además de cumplir un fin social,
garantiza una oferta diferenciada de otras televisiones, objetivo
importante a cubrir por una televisión de carácter y titularidad
públicos, por lo que nuestro grupo valora muy positivamente su
emisión.

No podría ser de otra manera si tenemos en cuenta que para el Partido
Popular y para el Ejecutivo al que soporta el objetivo prioritario de
esta legislatura es tomar medidas que permitan un relanzamiento de la
economía y el aumento de la creación de empleos en nuestro país, así como
la mejora de los mecanismos del mercado laboral que faciliten acceder a
un puesto de trabajo a aquellas personas que lo deseen.

En definitiva, señor López-Amor, habiendo expuesto la opinión de nuestro
grupo y anunciando a la señora Presidenta mi renuncia al segundo turno de
intervención, nos gustaría conocer su valoración sobre el mencionado
programa.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señor Diputado, sus valoraciones casi son coincidentes con las mías.

Unicamente quiero añadir que la nota concedida al programa por los
telespectadores es de 7,9, lo que en términos comparativos puede
considerarse como una valoración excelente. Usted sabe que es un programa
muy segmentado y dirigido a un sector de la población muy concreto, a la
vez que heterogéneo con respecto a otro tipo de variables: a aquellos que
buscan empleo.

Siendo éste uno de los primeros objetivos de toda la sociedad civil y del
Gobierno, yo creo que es un programa que en la medida de sus
posibilidades colabora en el cumplimiento de este objetivo.

--DEL DIPUTADO DON TEOFILO DE LUIS RODRIGUEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE LA MEJORA DEL ACCESO DE LOS SORDOS A LAS EMISIONES DE
TELEVISION ESPAÑOLA (TVE). (Número de expediente 182/000152.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 9, que formula el Diputado don
Teófilo de Luis Rodríguez.




El señor DE LUIS RODRIGUEZ: Señor Director General, una vez más me
encuentro en la necesidad de plantear en esta Comisión los problemas que
tiene el colectivo de personas sordas en España para acceder a parte de
la programación de Televisión Española. Como hemos tenido ocasión de
señalar en múltiples ocasiones en esta Comisión durante los últimos años,
en la legislatura pasada y en la anterior, somos plenamente conscientes
de que el colectivo de sordos tiene en las barreras de comunicación un
inconveniente capital para conseguir su plena integración social:
Nosotros siempre hemos entendido, y así lo hemos manifestado repetidas
veces en la Comisión, que Televisión Española, siendo una sociedad de
titularidad pública, puede convertirse en un instrumento capital para
conseguir luchar eficazmente contra las barreras de comunicación y
contribuir de esa forma a la integración de las personas sordas.

Animado por esta preocupación, en enero de 1997 le presenté una pregunta
por escrito, interesándome por las medidas que se iban a adoptar en un
tiempo más o menos corto para conseguir un incremento de las horas de
emisión susceptibles de ser seguidas por personas sordas. Por desgracia,
nuestro país y Televisión Española estaban muy lejos de la media de los
países de nuestro entorno y, a pesar de las presiones que habíamos
ejercido en años anteriores, no habíamos conseguido nuestro objetivo. En
la respuesta que obtuve se me informaba, en primer lugar, de que iba a
haber un programa especial para sordos que se iba a emitir una vez a la
semana con una duración aproximada de treinta minutos, el primero de los
cuales, según tengo entendido por las noticias que han aparecido en los
medios de comunicación, ya se ha emitido. Por otra parte, también se me
informaba de que iba a haber un avance o un resumen informativo de quince
minutos, con una periodicidad semanal, destinado al colectivo que nos
ocupa y, por último, se me comunicaba también que entre los proyectos de
la Dirección General figuraba el incremento de los recursos humanos y
materiales para conseguir una mayor capacidad de subtitulado de la
programación, con instalación en los próximos meses de tres nuevas
cabinas, lo que permitiría que las horas de subtitulado en el año 1997
alcanzaran una cifra aproximada de 550 horas que serían en su totalidad
emitidas. De esta forma, nos pondríamos a nivel europeo.

Nosotros valoramos muy positivamente la preocupación y la sensibilidad
que la Dirección General demuestra por este problema que afecta a un
importante número de ciudadanos del país; algunas estadísticas cifran en
torno a 100.000 el número de personas afectadas por minusvalía



Página 5580




auditiva. Sin embargo, a través de la pregunta que a continuación le
formulo, queremos hacer un seguimiento de la ejecución de las medidas que
ustedes contemplan. Por ello, le formulo la siguiente pregunta: ¿Qué
información puede dar el Director General en relación a la mejora de
acceso de los sordos a las emisiones de Televisión Española?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): El 3
de septiembre de 1996 se celebró una reunión informal promovida por el
Real Patronato de prevención y atención a las personas con minusvalía con
la finalidad de estudiar conjuntamente las acciones posibles para un
mejor acceso de los sordos a la programación de Televisión Española. A la
misma asistieron, además de representantes del patronato, otros en nombre
de la Confederación Nacional de Sordos de España y de Radiotelevisión
Española. En dicha reunión se constituyó y convocó a un grupo de trabajo
ad hoc que, a su vez, comenzó sus tareas el 11 de diciembre del mismo
año. Posteriormente, el grupo se ha reunido en dos ocasiones más.

Gracias a este grupo de trabajo se han llevado a buen término las
siguientes actuaciones. En primer lugar, el Mensaje de Fin de año de Su
Majestad el Rey se emitió con subtitulación específica para sordos; en
segundo lugar, el número de horas de subtitulación por medio de teletexto
se ha incrementado durante el primer trimestre de este año en un 50 por
ciento con respecto al mismo período del año anterior; por último, el día
19 del mes corriente comenzó la emisión semanal por La 2 de un programa
de carácter informativo y media hora de duración, titulado En otras
palabras, que viene expresado en lenguaje sígnico y convencional y está
dirigido, fundamentalmente, al numeroso colectivo de personas sordas.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor De Luis.




El señor DE LUIS RODRIGUEZ: Señor Director General, le agradezco de
verdad la información que me da. Igualmente, quiero señalar que el Grupo
Popular y yo particularmente entendemos muy positiva la preocupación que
la Dirección General demuestra por contribuir a eliminar las barreras de
comunicación, a facilitar tanto información como entretenimiento a
personas que tienen este tipo de minusvalía. Le sugiero y le pido que, a
pesar de las múltiples preocupaciones que usted tiene, como todos
sabemos, dada la situación heredada, siga trabajando para que la
solidaridad sea una característica de su gestión al frente del grupo
Radiotelevisión Española. Espero que todos contribuyamos a eliminar de
una vez para siempre el problema de la incomunicación y de las barreras
de comunicación de los sordos, y que Televisión sea en efecto un
instrumento eficaz para conseguir este objetivo.

--DEL DIPUTADO DON JUAN JOSE ORTIZ PEREZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
POPULAR, SOBRE PREVISIONES ACERCA DE LA EMISION DE CINE DE CALIDAD Y EN
VERSION ORIGINAL SUBTITULADA POR TELEVISION ESPAÑOLA (TVE) DURANTE EL AÑO
1997. (Número de expediente 182/000153.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 10, que formula el Diputado don
Juan José Ortiz Pérez.




El señor ORTIZ PEREZ: Señor Director General, la pretensión de esta
pregunta es conocer las previsiones de Televisión Española respecto a la
emisión de cine de calidad en versión original subtitulada.

Desde nuestro punto de vista, el impulso de las emisiones de estas
características cumple tres objetivos básicos, los cuales son acordes con
la naturaleza del servicio público de Televisión Española. En primer
lugar, se prima la calidad, sin que ello perjudique el notable índice de
audiencia. Según informaciones que se publicaron en diferentes medios de
comunicación, la emisión de cine de calidad en la segunda cadena ha
alcanzado una media de un millón de telespectadores. Si bien no alcanza
las cuotas más altas de audiencia, está muy lejos de ser poco
satisfactorio el nivel de audiencia de La 2. En segundo lugar, el cine de
calidad y en versión original tiene un indudable carácter cultural, tanto
por la calidad de la cinta como por la utilización de la versión original
que puede resultar de mucho interés para una parte de la audiencia. En
tercer lugar, es evidente que la subtitulación permite acercar a un
colectivo tan importante como el de los sordos a la programación de
interés cultural y a la vez de entretenimiento de Televisión
Española.

Por último, creo entender, señor Director General, que para su ampliación
sería necesario hacer retoques técnicos tales como la ampliación de horas
de teletexto, que ahora tiene una máxima de 230 horas anuales, teniendo
en cuenta que las horas de emisión de películas en versión original
subtitulada para este año se fija en aproximadamente 140 horas.

Por todo lo expuesto, señor Director General, le formulo la siguiente
pregunta: ¿qué previsiones tiene Televisión Española respecto a la
emisión de cine de calidad y en versión original subtitulada durante
1997?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, la emisión de cine conocido como de calidad o de
consumo no masivo está orientado hacia La 2, debido a la propia filosofía
de la cadena. Estas películas se emiten habitualmente, como usted sabe,
en Dual, de modo que el espectador pueda tener opción sobre el idioma en
que desea escucharlas, ya sea original o en castellano. En algunas
ocasiones, cuando el contenido de la película así lo recomienda, la
emisión se lleva a cabo en estéreo, para lo que es preciso eliminar el
Dual. En la banda de última hora, por



Página 5581




La 2, bajo la denominación Cine Club, se emiten películas en versión
original subtitulada, estando en marcha la emisión de un ciclo dedicado a
John Casavettes.

Establecer una previsión a largo plazo sobre los contenidos de este tipo
de emisión no resulta posible por dos razones fundamentales: de una
parte, porque en ello juega un papel fundamental la posesión de los
derechos sobre las películas, y de otra por la necesidad de contar con
tiempo suficiente de disponibilidad del teletexto para poder llevar a
cabo el subtitulado, ya que a su vez éste también subtitula otro tipo de
programas y series para un mejor acceso a la programación de Televisión
Española por parte de las personas sordas. Sin embargo, para su emisión a
medio plazo en estos momentos se está trabajando en la subtitulación de
diecinueve largometrajes de diferentes directores.




--DEL DIPUTADO DON NEFTALI ISASI GOMEZ, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR,
SOBRE LA OFERTA TAURINA DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) PARA EL AÑO
1997. (Número de expediente 182/000154.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 11, que formula el Diputado don
Neftalí Isasi Gómez.




El señor ISASI GOMEZ: Señor Director General, en España sin duda existe
una profunda raíz cultural basada también en la tradición de la fiesta de
los toros, y por ello podemos comprobar una gran afición en aquellas
personas que pueden permitirse acudir a una plaza de toros o que están
más próximas a esas ciudades donde se celebran esos eventos. Por ello
entendemos que la retransmisión de las corridas de toros en España
resulta de un alto interés general y que precisamente Televisión Española
cumple perfectamente su objetivo de servicio público abordando la
retransmisión de estas corridas de toros.

Este año y a estas alturas hemos visto cómo se han retransmitido corridas
de la feria de Castellón, de las Fallas, de Sevilla, y parece ser que
próximamente se retransmitirán corridas de toros de la feria de
Madrid.

Por eso, y velando por el interés general que sin duda tienen esta serie
de acontecimientos para la mayoría de los ciudadanos españoles y sobre
todo para aquellas personas que no pueden salir de sus domicilios y
desplazarse a una plaza de toros, preguntamos al Director General cuál es
la oferta taurina de Radiotelevisión Española para el presente año
1997.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
oferta taurina de Televisión Española para el año 1997 descansa
básicamente sobre tres pilares: en primer lugar, Tendido cero,
programa-revista emitido semanalmente por La 2, en cuyos veinticinco
minutos de duración se tratan puntualmente los acontecimientos taurinos
que se celebran en las distintas plazas de la geografía del toro. En
segundo lugar, las retransmisiones en directo de corridas de toros desde
las plazas y ferias más importantes; en la presente temporada, Televisión
Española va a retransmitir alrededor de treinta y seis corridas
pertenecientes a las ferias de mayor interés como San Isidro, en cuyo
caso se van a televisar dos corridas; San Fermín, el Pilar o las ya
emitidas desde Sevilla. En tercer lugar, programas especiales producidos
para atender con ellos acontecimientos de carácter puntual, tanto de
presente como de pasado; dentro de éstos, en la actualidad se está
trabajando en la producción de un Especial Manolote con motivo del 50
aniversario de la muerte del famoso diestro.

Las retransmisiones en directo de las corridas de toros desde las plazas
de más importancia tienen un resultado de audiencia realmente notable en
los casos en que el cartel está compuesto por las llamadas figuras y son
corridas de las ferias más representativas de este país. Sin embargo,
Televisión Española no debe olvidar su vocación de dar a conocer también
a aquellos otros protagonistas de la Fiesta más modestos, sin importarle
el lugar que ocupen en el escalafón taurino, contando con que la
importancia de la plaza, la solera de la ganadería e incluso el nombre
del torero a priori no defraudarán el interés de los espectadores. Otra
cosa pueden ser los resultados, habida cuenta de lo absolutamente
impredecible que se muestra una corrida de toros.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Isasi.




El señor ISASI GOMEZ: Señor Director General, quiero agradecer la
sensibilidad de los directivos de Radiotelevisión Española por la
importancia que sin duda van a tener este año las corridas de toros, todo
el mundo taurino, la fiesta de los toros en Radiotelevisión Española,
sobre todo pensando en esas personas que tienen algún impedimento para
poder asistir a las plazas de toros. Al mismo tiempo, hay que destacar el
nivel de audiencia que para Televisión Española representa la
retransmisión de las corridas de toros, porque no solamente está
justificado por ese servicio público de la Radiotelevisión Española o por
ese intento de impulsar a las figuras más modestas en su carrera
taurina.

Hay que destacar también la gran audiencia que estas corridas de toros
tienen en Televisión Española y lo beneficioso que eso puede resultar en
contratación de publicidad y por tanto en la cuenta de resultados
final.




--DEL DIPUTADO DON ANTONIO LANDETA ALVAREZ-VALDES, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE POTENCIACION DEL TELETEXTO DE TELEVISION
ESPAÑOLA (TVE) COMO UN SERVICIO PUBLICO. (Número de expediente
182/000155.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 12, que formula el Diputado don
Antonio Landeta Alvarez-Valdés.




El señor LANDETA ALVAREZ-VALDES: El objeto de la pregunta es conocer los
planes de la Dirección



Página 5582




General respecto al teletexto y destacar algunos aspectos positivos del
mismo. El teletexto de Televisión Española fue el más consultado por los
ciudadanos en el mes de enero pasado. De un total de más de diez millones
de consultas, el 51 por ciento corresponde al teletexto de Televisión
Española. Esta demanda demuestra la bondad del servicio de teletextos que
ofrece Televisión Española.

Por otro lado, han aparecido informaciones que afectan a la fluidez de la
circulación en la última temporada de Semana Santa en tiempo real,
información sobre retenciones, factores meteorológicos, cortes de
carretera, etcétera, facilitando la labor de los conductores y la
información de tráfico cada quince minutos. Esta información resultó y
resulta de un alto interés para los ciudadanos, y desde nuestro punto de
vista constituye una actividad perfectamente enmarcada en su labor de
servicio público y contribuye, por otra parte, a ofrecer un producto
diferenciado de las otras cadenas de televisión.

Por todo ello, formulamos la siguiente pregunta: ¿piensa potenciar el
teletexto de Televisión Española como un servicio público?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): El
área de información de teletexto de Televisión Española sigue en la línea
de elevar al máximo su nivel de calidad, ofreciendo a sus usuarios una
información que se corresponde con una decidida voluntad de servicio
público. En este mismo sentido llevamos unos meses de efectiva
potenciación, de manera que se ha puesto en funcionamiento una sección en
colaboración con la Dirección General de Tráfico que, en una experiencia
única en Europa, proporciona a los usuarios el estado de la red nacional
de carreteras en tiempo real.

Igualmente desde esa fecha se emite una nueva sección que con el nombre
de Titulares de prensa recoge diariamente las primeras páginas de los
periódicos más importantes de la prensa nacional. También se han ofrecido
puntualmente especiales dedicados al II Congreso de Defensores del Pueblo
reunidos en Toledo, al lanzamiento del satélite Minisat, al Festival de
la Canción de Eurovisión, al programa ¿Qué es Internet?, a Semana Santa
97, a la historia del cómic y a Carnavales de 1997.

Siguiendo la línea de actuación señalada anteriormente, también están
previstas una serie de actividades y realizaciones que tendrán su
proyección a lo largo de 1997 y entre las que cabe destacar la confección
de gacetas dedicadas a los eventos deportivos y taurinos más relevantes,
una sección fija dedicada a ecología y medio ambiente y la potenciación
de la sección de subtitulado de programas con la puesta en marcha de tres
nuevas cabinas, así como otra serie de posibilidades.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Landeta.

El señor LANDETA ALVAREZ-VALDES: Muchas gracias, señor Director General,
por la información facilitada.




--DE LA DIPUTADA DOÑA ROSA CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE RAZONES POR LAS QUE TELEVISION ESPAÑOLA
(TVE) INTERRUMPIO SUS EMISIONES ORDINARIAS PARA OFRECER UNA RUEDA DE
PRENSA DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EL DIA 24 DE ABRIL DE 1997. (Número de
expediente 182/000156.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 13, que formula la Diputada doña
Rosa Conde Gutiérrez del Alamo.




La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: ¿Qué razones llevaron a Televisión
Española a interrumpir sus emisiones ordinarias para ofrecer,
íntegramente y en directo, una rueda de prensa del señor Presidente del
Gobierno el pasado jueves, día 24 de abril?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Las
razones que llevaron a Televisión Española a ofrecer en directo la rueda
de prensa ofrecida el día 24 de abril por el Presidente del Gobierno
están basadas en criterios estrictamente informativos.

Televisión Española cubrió la rueda de prensa como el resto de los medios
informativos. Ante la importancia de los temas, algunos tan relevantes
como los informes elaborados por la Comisión Europea y por el Fondo
Monetario Internacional sobre la situación política y económica española
y su incorporación a Maastricht, se decidió, consecuentes con nuestro
objetivo de informar con prontitud y eficacia, ofrecerla en directo a
todos los telespectadores.




La señora PRESIDENTA: La señora Diputada tiene la palabra.




La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Señor Director General, yo siento
quebrar esta plácida mañana que tiene, ya que llevamos casi hora y cuarto
oyendo parabienes.

Recuerdo que cuando usted dejó de ser Diputado para asumir la Dirección
General de Televisión escribió una carta a sus compañeros Diputados
diciéndoles que estaba a su disposición. Hoy he visto que los que están a
su disposición son los diputados del Grupo Popular. (Varios señores
Diputados: ¡Con mucho gusto!) Al margen de esto, es obvio que ellos
piensan así, como es obvio que mi Grupo Parlamentario no está de acuerdo
con sus criterios informativos.




Página 5583




Señor Director General, yo creo que la decisión que tomó el otro día,
como tantas otras que toma en relación con los informativos, hace que la
Televisión pública hoy día sea una vergüenza nacional. (Protestas.) No
tiene ninguna explicación ni justificación que se altere la emisión para
que el Presidente del Gobierno salga a decir que España va bien. Para
decir que España va bien ya tiene otros medios adictos. Además, el día
anterior Televisión Española, como todos los medios de España, dieron
suficiente información sobre el informe de la Comisión Europea y
suficiente información sobre la reacción del Gobierno. Tanto es así que
yo he llegado a pensar que el señor Aznar, que estaba de viaje en
Argentina, no se pudo apuntar el tanto. Se lo apuntó el señor Rato que,
como ustedes han podido ver en las encuestas, está por encima del señor
Aznar. Por tanto, es posible que los celos llevaran al señor Aznar a
salir en televisión no sólo para decir que España iba bien, sino para
apuntarse un tanto. (El señor Guerra Zunzunegui: ¡Eso no le pasaba a
Solchaga!)
No estamos, señor Director General, ante una crisis nacional que
justifique un mensaje a la nación, porque eso fue un mensaje a la
nación.

Para hacer publicidad, señor Director General, no se corta la
emisión.

Eso lo sabe usted muy bien, porque la publicidad está programada de
antemano. (Un señor Diputado: ¡Qué barbaridad!) Ustedes están haciendo
sólo una política de imagen. No les importa mentir, no les importa
falsear la realidad, no les importa manipular la Televisión pública con
tal de convencer a los españoles de que con Aznar España va bien y que
con Aznar la historia de España empezó el 3 de marzo. (Protestas.)



La señora PRESIDENTA: ¡Silencio, señorías!



La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Y esto lo vemos cada día, en cada
emisión de telediario que empieza. El de ayer, en una información
relativa a la reforma laboral, abrió diciendo que es una iniciativa que
no tiene precedente en España. (El señor Isasi Gómez: ¡Abrimos con
Cipriano!)
Yo le voy a recordar, señor Director General, unas palabras que oyó el
señor Aznar en su reciente viaje a Argentina y que vienen al caso.

(Rumores.)



La señora PRESIDENTA: ¡Silencio, señorías!



La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: En una recepción oficial el señor
Menem el dijo algo así como: Aquellos políticos que pretenden montarse en
la mentira para tratar de sacar algún rédito político son los que
fracasan indefectiblemente. (Un señor Diputado: Es vuestro espejo, es lo
que os ha pasado.--Otro señor Diputado: Es lo que hizo Felipe.) Y añadió:
Es lo que está haciendo usted, señor Aznar. Dice la prensa que fue un
gazapo. Yo creo, más bien, que fue un lapsus, porque no he visto nunca
una descripción más certera de lo que hace el señor Aznar y la televisión
que usted dirige. Y esto no sólo lo digo yo o lo pensamos mi grupo y yo,
lo piensa también la opinión pública. (Un señor Diputado: ¿Cuál?) ¿O cómo
se explica usted, si no, que el Gobierno no consiga remontar el apoyo
electoral del 3 de marzo, a pesar de que hay que reconocer que la
situación económica va bien? (Varios señores Diputados: ¡Ah!)
Al ciudadano, señor Director General, es difícil engañarlo, por más que
usted y la televisión que dirige lo intenten todos los días. Sin ir más
lejos, le pregunto una cosa: ¿no le avergüenza a usted la presentación
que hizo Televisión Española de las encuestas que aparecieron el domingo
en varios medios de comunicación? (Un señor Diputado: ¡Nos avergüenza
Cipriano!) En dos de ellas el Partido Socialista aventajaba en intención
de voto al Partido Popular, sin embargo, ustedes las presentaron como un
triunfo del Partido Popular. ¿Cómo lo hicieron? Lo hicieron recurriendo
al diario gubernamental. Abrieron la información con una portada de El
Mundo que, curiosamente, titulaba: Una mayoría cree que el Partido
Popular resuelve mejor los problemas de los españoles que el Partido
Socialista. Por cierto, señor Director General, yo creía que el que
seguía los dictados de El Mundo y de su director era el señor Aznar, y no
sabía que también siguiera esos dictados Televisión Española. (Rumores.)
Pero ayer demostraron que esto es así. Es la primera vez que veo que
Televisión Española dé entrada a un periodista para responder a un
político. Muchos españoles sentimos vergüenza cuando en el telediario de
las nueve vimos la entrevista del señor Pedro J. Ramírez. Pero no sólo
fue ayer, han sido muchas las ocasiones. (Protestas.--El señor Isasi
Gómez: ¡Y la vergüenza que hemos aguantado nosotros!--Varios señores
Diputados: ¿Pero de qué estamos hablando?) Rogaría a los Diputados del
Partido Popular que fueran tan respetuosos como nosotros cuando hacen sus
intervenciones.




La señora PRESIDENTA: ¡Silencio, señorías!



La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Son muchas las ocasiones, como le
decía, señor Director General, en las que ustedes se apoyan en El Mundo
para dar una información. (Un señor Diputado: ¿Esto es una interpelación,
o qué es?) Yo diría que hay una relación de causalidad en lo que publica
cada mañana El Mundo y los informativos de su televisión.

Señor Director General, usted habló en esta Cámara de independencia, de
autonomía, de transparencia, de diálogo, y nosotros lo creímos, pero
¿dónde ha dejado sus buenos propósitos en tan sólo unos meses? (El señor
Izquierdo Juárez: ¡Qué barbaridad! ¡A la cuestión!) Usted, como su
predecesora, siguen trabajando al dictado de La Moncloa. Primero era el
señor Rodríguez, ahora es el señor Cascos... (El señor Isasi Gómez: ¡No
se puede mentir en la Cámara!)



La señora PRESIDENTA: ¡Señor Diputado!



La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Y no le importa que prevalezcan los
intereses particulares del Gobierno sobre el interés general. (Un señor
Diputado: ¡Que se ajuste a la cuestión!)



Página 5584




La señora PRESIDENTA: ¡Señor Diputado!



La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Usted, señor Director General, no
garantiza la pluralidad en la Televisión pública. El jueves, al cortar la
emisión para que Aznar hiciera publicidad gratuita, lo demostró una vez
más. Pero no le voy a dar sólo estos argumentos, le voy a dar también el
argumento de la audiencia porque, para colmo de males, el señor Aznar
hizo caer la audiencia. A las 12:30 Televisión Española tenía 466.000
espectadores; a las 12:45, en el momento álgido del mensaje del señor
Aznar, había descendido a 440.000, y luego vuelve a subir a 634.000 a la
una, justo cuando termina el señor Aznar de hablar. Curiosamente, Tele 5,
en la hora álgida del mensaje, sube hasta 799.000 sus espectadores y
Antena 3, a 704.000. Por tanto, el señor Aznar hace caer la audiencia y
ese criterio, que es un criterio informativo, usted no lo tiene en
cuenta. (El señor Isasi Gómez: ¡Hay que contratar a Cipriano!)
Yo le repito lo que le dije un día, señor Director General: si quiere un
pacto sobre televisión, antes tiene que demostrar que está dispuesto a
hacer una televisión transparente, plural y objetiva; antes tenemos que
sentarnos a hablar de los informativos y antes usted y sus directivos
tienen que dejar de manipular Televisión Española. (El señor Landeta
Alvarez-Valdés: ¡Hay que aplicar el Reglamento!)



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Después de la intervención de S. S., no compartiendo la mayoría de las
afirmaciones que ha efectuado, no puedo entrar a rebatírselas porque mi
postura es muy distinta a la suya, y usted lo comprenderá. Me voy a ceñir
a la primera pregunta que ha formulado.

Una de las grandes ventajas de la televisión, y usted lo sabe, es la
posibilidad de ofrecer las transmisiones en directo, que es lo que la
hace viva y es uno de los pilares estructurales de la esencia misma de
cualquier medio de comunicación y más de uno televisivo. La posibilidad
de ofrecer una rueda de prensa del Presidente del Gobierno es siempre
atractiva, no sólo por el protagonismo del ponente, sino por el mensaje
directo, presuntamente interesante, en cualquier caso, ya que así lo
considera el Presidente y proporciona además a la cadena ese espíritu
vivo del que le hablo. Ese mensaje coincide con lo que recogen las
portadas y las entradas de todos los medios de comunicación no sólo
españoles sino también europeos. Esto aporta no sólo rigor a la oferta de
actualidad, sino una imagen de cadena siempre abierta y eficaz para
seleccionar lo más atractivo en cada momento de su programación.

Usted utiliza los argumentos según le conviene, unas veces habla de
televisión como servicio público, en cuyo caso no importa la audiencia, y
otras apela a la audiencia para hablar de intervenciones que a usted no
le gustan. Televisión Española es un servicio público y, como
condicionada que está por esa titularidad y ese servicio público al que
debe servir, evidentemente ofrecerá --siempre que entienda que debe
ofrecerla-- la información que considere más relevante en el momento
oportuno. (Varios señores Diputados: ¡Muy bien!)



--DEL DIPUTADO DON LUIS ALBERTO AGUIRIANO FORNIES, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE LA OPINION DEL DIRECTOR GENERAL DEL ENTE
PUBLICO RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) ACERCA DE SI SUS INFORMATIVOS
RESPETAN LOS PRINCIPIOS DE VERACIDAD, PLURALIDAD O IMPARCIALIDAD
CONTEMPLADOS EN EL ESTATUTO DE DICHO ENTE. (Número de expediente
182/000157.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 14, que formula el Diputado don
Luis Alberto Aguiriano Forniés. Tiene la palabra.




El señor AGUIRIANO FORNIES: Yo no creo que haya una relación tan
inmediata entre audiencia y manipulación; si fuese así, como se ha dicho
en esta Cámara, se hubiesen cerrado ya los periódicos El Mundo y ABC, y
la cadena COPE no la oirían ni sus propietarios, es decir, los señores
obispos. (Rumores.) Pero es posible que algún tipo de relación haya,
aunque influyen muchas circunstancias. Y si algo influye demostraría el
porqué la audiencia de Radiotelevisión Española pegó un bajón
impresionante cuando fue sustituido el señor García Candau por la señora
Ridruejo. La manipulación llegó entonces a límites tan burdos y tan
absurdos como aquella declaración de que la valoración de líderes en la
que don Felipe González estaba por encima del señor Aznar era debida a
que el señor Aznar trabajaba y Felipe González no trabajaba. (El señor
Isasi Gómez: Es cierto; es que no le vemos.) Esa manipulación tan burda
ya no se hace; ahora se hace una más sutil, más inteligente, mucho más
peligrosa, y usted lo sabe. Por eso me gustaría que bajase de ese mundo
maravilloso y optimista, que usted ha presentado en la primera pregunta,
de que los informativos responden a unos criterios de imparcialidad,
objetividad, pluralismo, etcétera, y me diga si usted realmente cree que
los informativos de Radiotelevisión Española cumplen con estos objetivos
que establece su estatuto.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Como
ya tuve ocasión de señalar ante su señoría en una anterior comparecencia,
sé que los responsables y profesionales adscritos a los servicios
informativos tienen perfecta conciencia de sus obligaciones de
pluralidad, imparcialidad y veracidad en la elaboración de las
informaciones, tal y como queda establecido en el estatuto de
Radiotelevisión. En base a ese



Página 5585




conocimiento, no me cabe la menor duda acerca de la correcta aplicación
de esas obligaciones por parte de los profesionales de la información que
prestan sus servicios en Televisión Española, por lo que la respuesta a
la pregunta formulada sólo puede ser afirmativa, sin ningún tipo de
duda.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Aguiriano.




El señor AGUIRIANO FORNIES: ¡Qué maravilla! Debemos ver televisiones
diferentes. (Un señor Diputado: Seguro, sin duda.)
Ustedes tienen no sé si la habilidad o el descaro --elija usted la
palabra que más le guste-- de lanzar un mensaje a la sociedad y hacer
exactamente lo contrario. Para poner un simple ejemplo, ustedes anuncian
que la Telefónica baja los precios cuando otros medios de comunicación y
la Organización de Consumidores y Usuarios están escandalizados por el
anuncio de subida de precios de Telefónica. (Un señor Diputado:
¡Mentira!) La noticia que dio Televisión Española fue: Telefónica baja
sus precios. (El señor Isasi Gómez: Y es verdad.) Ustedes, Gobierno, en
el momento en que hacen un decreto por el cual permiten que los colegios
sean los que elijan a los alumnos, lo presentan a la sociedad española
como el gran avance de la gran libertad de elección de centros por parte
de los padres; y resulta que todas las asociaciones de padres están con
un disgusto extraordinario por esa posibilidad de que los colegios elijan
a los alumnos. La diferencia entre la España real y la España oficial
nunca ha sido tan grande como ahora.

La manipulación, como digo, ahora es mucho más sutil, mucho más
inteligente que antes, no es tan burda. De ahí, quizá, ese ligero aumento
de la audiencia. Parece que hay menos manipulación, pero yo creo que hay
bastante más. Le voy a citar tres ejemplos porque siempre que hablo de
estas cosas me gusta poner ejemplos para que quede claro. Ayer tuve la
suerte de no ver más que un telediario de Televisión Española: la rueda
de prensa que dio el secretario de organización del Partido
Socialista.

En ella el señor Císcar hizo acusaciones muy graves en el sentido de que
en España están en juego las libertades. (Rumores.) Podemos estar de
acuerdo o no. Yo estoy convencido de que los señores del Partido Popular
no están de acuerdo. No me importa. Pero la única frase que le oí al
señor Císcar en el informativo ese tan plural que usted dice que hay, tan
imparcial y tan objetivo, fue una frase relativa, y no crítica, al
acuerdo sobre la reforma laboral a que se había llegado entre los
sindicatos y el Gobierno; ni siquiera la primera frase de esa
declaración, en la que hacía referencia al pelotazo y al presidente de la
patronal; simplemente una frase en la que se refería a que ahora les toca
a los empresarios crear trabajo. (Rumores.) De todo el resto de la rueda
de prensa, nada de nada; de todo lo que suponía crítica al Gobierno, nada
de nada.

Le voy a citar otros dos ejemplos. Cada vez que ustedes tienen que sacar
al señor Barrionuevo porque hay una noticia en el informativo, sale la
imagen de cuando el señor Barrionuevo va al Tribunal Supremo a prestar
declaración. (Rumores.) Cualquiera que vea los informativos tendrá la
impresión de que el señor Barrionuevo está casi todos los días acudiendo
al Tribunal Supremo. Cada vez que ustedes tienen que dar alguna
información referente al presidente del grupo Prisa lo sacan subiendo las
escaleras de la Audiencia Nacional. (El señor Isasi Gómez: ¡Ya salió!) El
otro día, el periódico El País decía que habían sacado 57 veces esa
imagen de una sola vez que el señor De Polanco subió las escaleras de la
Audiencia Nacional (Un señor Diputado: Marqués de Polanco.); la imagen
subliminal permanente que el señor Barrionuevo y el señor De Polanco
están todo el día en la Audiencia Nacional o en el Tribunal Supremo,
permanentemente. ¿Por qué no hacen lo mismo con el señor Aznar y lo sacan
vestido de gaucho o vestido de tanguista o diciendo frases de un tango?
¿Por qué no sacan la frase del presidente Menem? (Un señor Diputado del
Grupo Popular: Vos no me querés.)
Si realmente ustedes fueran objetivos e imparciales utilizarían el mismo
rasero. Curiosamente los raseros siempre van en el mismo sentido. Ustedes
han llegado al mayor grado de manipulación de Radiotelevisión Española
nunca jamás conocido en la democracia española. (Rumores.) Ni siquiera en
la época de Robles Piquer en los últimos estertores de la UCD se llegó a
tales límites. Ustedes han aprendido magníficamente de su presidente
fundador, que fue el que realmente manipuló la televisión en aquella
maravillosa campaña de 25 años de paz. (Rumores.)



La señora PRESIDENTA: Silencio, señorías.




El señor AGUIRIANO FORNIES: Ustedes han empezado con el primer año
triunfal. (El señor Isasi Gómez: ¡Cuánta nostalgia hay!) Esperemos que no
duren demasiado, por el bien de televisión y por el bien del país.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.

Ruego a SS. SS. que guarden silencio.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): La
Dirección General de Radiotelevisión Española es consciente de que la
veracidad, la pluralidad y la imparcialidad de las informaciones están
plenamente garantizadas por la honestidad profesional no de este Director
General, que también, sino por la honestidad profesional de todos los que
elaboran diariamente la información de Radiotelevisión Española con
eficacia y dedicación. Señoría, en los servicios informativos de
Radiotelevisión Española existen cerca de mil profesionales, de los que
parece que usted está dudando que hacen una información veraz y
plural.

Este Director General no sólo no duda, sino que es plenamente consciente
de que esos profesionales van a defender unos niveles de información no
sólo plurales sino objetivos y veraces. Le digo más, señoría: si en este
país estuvieran comprometidas las libertades públicas, este Director
General de Televisión Española las defendería en vanguardia. (Varios
señores Diputados: ¡Muy bien!)



Página 5586




--DE LA DIPUTADA DOÑA ROSA CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE EL DESARROLLO DE LOS TRABAJOS PARA LA
PUESTA EN MARCHA DE LA TELEVISION DIGITAL. (Número de expediente
182/000158.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 15, que formula la Diputada doña
Rosa Conde Gutiérrez del Alamo. Tiene la palabra.




La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Señor Director General, ¿cómo van,
en su opinión, los trabajos para la puesta en marcha de la televisión
digital de la que Televisión Española forma parte?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Muy
bien. Muchas gracias. (Risas.)



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra la señora Conde.




La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: La verdad es que sabía que su
contestación iba a ser insuficiente pero no tanto; no tanto, señor
Director General. Y no se incomode porque la vida no es siempre
plácida.

Usted está en un puesto difícil y lo está haciendo mal; y es lógico que
la oposición intente en el Parlamento, que es la sede donde debe hacerse,
decirle lo que pensamos. (El señor Isasi Gómez: Dígaselo a Felipe
González, que venga.), desde el respeto que esta Cámara nos ofrece, cosa
que parece que no les ofrece a los Diputados del Partido Popular, que
cuando oyen algo con lo que no están de acuerdo patalean y pitan. No es
el estilo del Grupo Socialista. (Rumores.)
Pero en fin, señor Director General, vayamos a lo que vamos.

Radiotelevisión Española empezó liderando la plataforma digital (todavía
recuerdo las declaraciones del portavoz del Gobierno y del Presidente del
Gobierno en este sentido) y ha pasado ahora, como usted acaba de
demostrar en este momento, a ser un convidado de piedra. Lo que está
pasando es muy grave como para que el Director General de Radiotelevisión
Española se quede al margen. El Gobierno, señor Director General, ha
cometido un claro abuso de poder --yo diría que el más claro abuso de
poder desde que llegó a La Moncloa el 5 de mayo-- (Rumores.), y lo ha
hecho al regular la televisión digital en España. Primero lo hizo con un
decreto-ley; como Convergència i Unió no lo apoyó tuvo que hacer un
proyecto de ley. Por cierto, señores Diputados, ese proyecto de ley que
se aprobó el día 17 de abril en esta Cámara todavía no está en el
«Boletín Oficial del Estado». ¿Por qué será? ¿Estarán tranquilos los
señores del Gobierno con la ley de televisión digital que han hecho (Un
señor Diputado: Sí.) o estarán un poco inquietos por lo que les puedan
decir en Europa? (Un señor Diputado: No.) En fin, durante toda la
tramitación parlamentaria, tanto del decreto-ley como del proyecto de
ley, lo cual lleva unos cuantos meses, la autodenominada plataforma
pluralista no ha definido sus posiciones. Hoy, en sede parlamentaria, ha
tenido usted la oportunidad de subsanar ese error y no lo ha hecho. Como
motu proprio no lo ha hecho, quiero plantearle algunas cuestiones que a
mi grupo le preocupan enormemente.

En primer lugar, el 10 de enero de este año, el Consejo de Ministros
aprobó la Sociedad Digital de Televisión Española, con un capital de
26.000 millones de pesetas. No hemos vuelto a tener noticias de esa
sociedad. ¿A qué se dedica, señor Director General, esta sociedad
digital? Inicialmente, Radiotelevisión Española habló de una
participación del 17 por ciento en esta plataforma digital. Después,
cuando el periódico gubernamental mencionó la crisis de Nochebuena, se
habló de la participación de un 25 por ciento. ¿Cuál es realmente la
participación de Radiotelevisión Española en la autodenominada plataforma
digital? Por cierto, señor Director General, lo de pluralista, ¿es por la
participación de El Mundo y de Epoca? ¿Por qué me suena a mí que estos
medios tienen algo que ver con el Gobierno? ¿Será por la aparición ayer,
en el telediario, del Director de El Mundo, don Pedro J. Ramírez?
(Rumores.)



La señora PRESIDENTA: Señorías, les agradecería que mantuvieran
silencio.




La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Se ha hablado también, señor
Director General, de que la autodenominada plataforma digital partía de
una financiación de 200.000 millones de pesetas, de los que 34.000 serían
de Radiotelevisión Española. ¿De qué cifra estamos hablando en estos
momentos? ¿Cómo se compadece esa inversión con los problemas financieros
del ente público?
La ley de televisión digital establece, señor Director General, que hasta
que no exista plena competencia en el sector la participación máxima en
el capital de una plataforma digital será del 25 por ciento. ¿Qué va a
hacer la autodenominada plataforma digital con Telefónica, que tiene
actualmente el 35 por ciento?
Más preguntas. (Rumores.) La ley acepta el sistema simulcrypt, previo
acuerdo entre operadores. Si no lo hay en dos meses, dice la ley, se
obliga a utilizar el sistema multicrypt. ¿No le parece demasiado descaro,
señor Director General? (Un señor Diputado: No.) ¿No le parece que este
Gobierno legisla a favor de unos y en contra de otros? (Rumores.) En toco
caso, me gustaría saber cuál es la disposición del Director General, a
pesar de que no escuchan los Diputados cuando se le pregunta algo que no
le gusta. ¿Actuará el señor Director General también a las órdenes del
Gobierno en este tema? ¿Intentarán llegar a un acuerdo o piensa usted,
como Pedro Pérez, el presidente de la plataforma de la televisión digital
que usted dirige, que se trata de una gran medida que será apreciada en
el futuro y que no se trata de que nadie se hunda sino de resolver un
problema tecnológico? Aunque usted no me dé su opinión, le voy a
adelantar la mía. Sucede todo lo contrario. No se



Página 5587




trata de un problema tecnológico; se trata de hundir a alguien.

La ley, señor Director General, no es sólo un claro abuso de poder, sino
que es anticonstitucional --mi grupo va a presentar los consiguientes
recursos-- y no respeta las normas comunitarias. (Rumores.) Conocíamos el
otro día la carta del Comisario europeo de Telecomunicaciones preocupado
por el no cumplimiento de las normas comunitarias, y ésta puede ser la
explicación de que la ley no salga en el Boletín Oficial del Estado.

Hemos conocido la contestación del Ministerio de Fomento que, con todo
cinismo, sigue defendiendo un descodificador que no existe en el mercado
y atacando otro que está implantado en muchos países europeos. ¿Considera
serio que la radiotelevisión pública participe de esta farsa o teme decir
lo que piensa y que le pase como a su predecesora, que apenas duró unos
meses en el cargo? (Rumores.)
Podría seguir haciéndole muchas preguntas. (Un señor Diputado: ¡Claro,
hasta las siete de la tarde!--Otro señor Diputado: Quiero se atenga a la
cuestión.), pero me temo que...




La señora PRESIDENTA: ¡Silencio, señorías!



La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Me temo que, como en tantas
ocasiones en sede parlamentaria, señores Diputados del PP, el Director
General o no conteste o se vaya por las ramas. Le insisto: me parece que
hay que tener más respeto a esta Cámara (El señor Guerra Zunzunegui:
¡Claro!) y, en esta Comisión, ni el grupo ni el Director General están
demostrando tenerlo. (Rumores.)
Le voy a hacer una última pregunta, y termino, señor Director
General.

¿Es casualidad que Televisión Española haya sacado 57 veces al señor De
Polanco subiendo las escalerillas de la Audiencia? (Rumores.) ¿Será
competencia desleal o será que usted no sabe lo que es la objetividad?
(Un señor Diputado: ¿Qué tiene que ver eso?



La señora PRESIDENTA: Señoría, usted sabe perfectamente que tiene que
ver. (Rumores.)



La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Gracias, señora Presidenta. Les
rogaría un poco más de calma. Les queda todavía que sufrir una oposición
dura y la vamos a hacer. (Rumores.) Mi grupo la va a hacer siempre que
ustedes abusen de poder y no respeten las libertades, señores Diputados
del Partido Popular. (Un señor Diputado: Sin echarse al monte.)



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Después de haber contestado en mi primera intervención a la pregunta que
había formulado conforme al procedimiento establecido, la señora Diputada
ha hecho una serie de preguntas cuyo plazo entiendo que ha prescrito
porque terminaba el jueves pasado. Por tanto, no ha lugar a
contestarlas.

Le diré que, en las contestaciones dadas a otro Diputado del Grupo
Popular, hay parte del contenido de la pregunta que usted ha formulado
conforme al procedimiento establecido. No me queda más que decir. Le
ruego, señoría --y usted lo sabe perfectamente--, que no aproveche la
percha de una pregunta para hacer una batería de preguntas que no vienen
al caso.




--DEL DIPUTADO DON ALFREDO PEREZ RUBALCABA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE RAZONES POR LAS QUE SE HA RELEVADO A DON JORGE SANCHEZ
GALLO DE LA DIRECCION DE TELEVISION ESPAÑOLA (TVE). (Número de expediente
182/000159.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 16, que formula el Diputado señor
Moreno, en sustitución del señor Pérez Rubalcaba. Tiene la palabra.




El señor MORENO FRANCO: Señor Director General ¿cuáles son las razones
que le han llevado a sustituir al señor Sánchez Gallo en la Dirección de
Televisión Española?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, el artículo 11.f) del Estatuto de Radiotelevisión, Ley
4/1980, de 10 de enero, reconoce como competencia exclusiva del Director
General de Radiotelevisión Española el nombramiento, con criterios de
profesionalidad, del personal directivo del ente público y de sus
sociedades. En el ejercicio de la competencia expuesta y tras meditarlo
profundamente, entendí que el director de Televisión Española debería
reunir un perfil profesional diferente al que ostentaba don Jorge Sánchez
Gallo. Quiero aprovechar la oportunidad que me brinda la pregunta
formulada por S. S. para manifestar que en absoluto he puesto en duda la
profesionalidad del señor Sánchez Gallo. Lo único que ha ocurrido es que,
como Director General de Radiotelevisión Española, he entendido que el
perfil profesional que exige el cargo de director de Televisión Española
es diferente.




(La señora PRESIDENTA: El señor Moreno tiene la palabra.




El señor MORENO FRANCO: Lamento dos cosas. Una primera, una cierta
confusión entre la legitimidad para tomar la determinación, que
obviamente nadie le discute; la otra, que las razones para hacerlo entran
ya en otro terreno. Lo argüido por el señor Director General es de las
verdades de Perogrullo, en el sentido obvio de que la razón es que
prefiere otro. Punto. Por cierto, que ese otro --al parecer-- iba
adornado, según usted, de una profesionalidad



Página 5588




que me imagino que algo tendrá que ver con la experiencia sobre estas
cuestiones, aunque si no me equivoco eso es motivo de otra pregunta, por
lo que no insistiré en ello.

Créame que, a pesar de que esta Comisión tiene una larga historia de ser
como es, nosotros estamos bastante acostumbrados, de manera que no pasa
absolutamente nada, pero sí quisiera decirle algo con todo afecto. Yo he
escuchado cómo al preguntarle al señor Director General, por ejemplo, por
cómo evoluciona la audiencia de Radio Nacional de España, según el
Estudio General de Medios, nos hacía una descripción --estoy convencido
de que muy interesante-- respecto a los segmentos sociales que seguían
cada una de las audiencias. Digamos, por tanto, que hay una
extraordinaria generosidad en las respuestas ante los movimientos tipo
incensario que le dirigen desde su grupo. Por el contrario, en respuestas
a alguna Diputada de mi grupo he creído advertir cierta cicatería a la
hora de, manteniendo la legitimidad, dar una larga cambiada. Hágame caso,
señor López-Amor. Probablemente usted no es tan malo como alguno de
nosotros pudiera pensar, pero tampoco las cosas van tan bien como le
indican sus queridos ex compañeros de grupo, me temo que hoy también
compañeros de grupo. La única forma de llegar, en una situación
complicada como la que estamos en la radiotelevisión pública en España, a
acuerdos razonables es que haya, cuando menos, una actitud de la
Dirección General del ente público que permita pensar que se trata por
igual a todos los Diputados, con independencia de lo que se diga, guste o
no guste, por parte de quien tiene la obligación de tratar con equidad
esas preguntas.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero agradecer el tono de la intervención del señor Diputado y decirle
que efectivamente es así. El pacto de Estado exige un comportamiento, por
parte de esta Dirección General, compartido y suscrito por las fuerzas
políticas parlamentarias. Yo espero que en el futuro próximo eso sea
así.




--DEL DIPUTADO DON ALFREDO PEREZ RUBALCABA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE RAZONES DEL NOMBRAMIENTO DE UN DIRECTOR PARA TELEVISION
ESPAÑOLA (TVE) AJENO A DICHO CAMPO DE ACTIVIDAD. (Número de expediente
182/000160.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 17, que formula el señor Aguiriano
en nombre del señor Pérez Rubalcaba. Tiene la palabra.




El señor AGUIRIANO FORNIES: ¿Qué razones acompañan al nombramiento de un
director para Televisión Española ajeno hasta ahora a este campo de
actividad?
La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Le
podría responder casi con lo mismo que le he contestado a su compañero de
grupo en la anterior pregunta. Yo creo que es una competencia de la
Dirección General, en función de lo previsto en el estatuto de
Radiotelevisión, es decir, en la Ley 4/1980. En el ejercicio de esa
competencia decidí, en su día, el relevo de su dirección al frente de
Televisión Española. Puedo asegurar a S. S. que el nombramiento del nuevo
director de Televisión fue una decisión profundamente meditada,
profundamente fría, profundamente responsable, y estoy totalmente
convencido de que el nuevo director de Televisión tiene todos los
criterios de profesionalidad que el cargo requiere.




La señora PRESIDENTA: El señor Aguiriano tiene la palabra.




El señor AGUIRIANO FORNIES: Me alegraría de que fuese así y que este
hombre reúna las condiciones necesarias para ocupar un puesto de tanta
responsabilidad. (Un señor Diputado: Está haciendo méritos.)
Señora Presidenta, ¿por qué no invita a un poco de tila a los portavoces
del PP, a ver si se tranquilizan un poco? (Rumores.) En cualquier caso, a
mí sí me preocupa que un hombre con el conocimiento de Televisión como el
director anterior cosechase él y todo el equipo un fracaso rotundo en el
tema de programación y me preocupa que el nuevo director no tenga esa
experiencia. A lo mejor es una ventaja. El tiempo nos lo dirá; dentro de
unos meses volveremos a hablar y entonces podremos valorar si realmente
el nombramiento ha sido un error o un acierto.

En cualquier caso, sí quisiera añadir algo más. Usted ha dicho antes --y
hago referencia a ello porque tiene importancia en este momento-- que yo
dudo de la profesionalidad, honradez y no sé cuántas cosas más de los mil
y pico trabajadores de los servicios informativos. (Rumores.) En
absoluto. El que duda es usted. Cada vez que tiene que nombrar un
responsable nombra a uno de fuera de la casa. El director de Televisión
viene de fuera de la casa, el director de Radio Nacional de España viene
de fuera de la casa, el director de Informativos viene de fuera de la
casa. Parece ser que su predecesora en algún momento dijo --usted no sé
lo que ha dicho porque todavía no le he oído nada sobre el tema-- que
había un exceso de personal. Ustedes, cada vez que tienen que nombrar a
alguien buscan a alguna persona de fuera de la casa. Si alguien desconfía
de los profesionales de la casa son ustedes, no nosotros. Ustedes ponen
gente de fuera para que les dirijan y para que ocupen los puestos de
responsabilidad. Los de la casa no gozan de su confianza para ocupar
puestos de responsabilidad. (Rumores.)



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




Página 5589




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Simplemente quiero precisar al señor Aguiriano que nunca ha habido un
director general de Radiotelevisión Española que haya nombrado menos
gente de fuera del grupo Radiotelevisión Española. Creo que no llega ni a
una decena de personas las que han aterrizado conmigo en Radiotelevisión
Española.




--DE LA DIPUTADA DOÑA MARIA AMPARO VALCARCE GARCIA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE ACUERDOS QUE AFECTEN AL ENTE PUBLICO
RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) ADOPTADOS EN LA REUNION CELEBRADA EN LA
MONCLOA EL DIA 6 DE AGOSTO DE 1996. (Número de expediente 182/000161.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 18, de la Diputada doña Amparo
Valcarce García. Tiene la palabra.




La señora VALCARCE GARCIA: Señor Director General, ¿se adoptó algún
acuerdo que afecte al Ente Público Radiotelevisión Española en la reunión
que, según algún medio de comunicación, se celebró en Moncloa el 6 de
agosto de 1996 y a la que asistieron, al menos, la anterior Directora
General del ente, doña Mónica Ridruejo, y el recientemente fallecido
señor Azcárraga?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Ignoro --ya lo he dicho en alguna ocasión--, puesto que en aquella fecha
no era Director General de Radiotelevisión Española, si el 6 de agosto
del año 1996 tuvo lugar alguna reunión en La Moncloa; primero, si la
hubo, y después, si la hubiera habido, que asistiera mi predecesora a la
misma y el recientemente fallecido señor Azcárraga.

Hecha la anterior aclaración, puedo afirmarle, pues consta en los
archivos del ente público, que con fecha 6 de agosto de 1996 se suscribió
un documento entre doña Mónica Ridruejo, a la sazón Directora General de
Radiotelevisión Española, y don Emilio Azcárraga Milmo, en representación
de Televisa, documento que resultó ser una simple declaración bilateral
de intenciones de explorar las posibilidades para acometer conjuntamente
el negocio de la televisión digital de pago vía satélite.




La señora PRESIDENTA: La señora Valcarce tiene la palabra.




La señora VALCARCE GARCIA: Señor Director General, esta pregunta ha
sufrido mil vicisitudes en esta Cámara. Hoy he podido formulársela, pero
usted evidentemente se ha negado a responder. (Rumores.) Como se negó a
responderla en el consejo de administración del ente en que también se le
formuló la misma cuestión. Tampoco hizo ninguna manifestación cuando el
periódico Diario 16 publicó el contenido de esa reunión el pasado 9 de
febrero. Es importante que usted --una vez más voy a insistirle-- nos
diga si se ha celebrado esta reunión. ¿Quiénes fueron sus asistentes? Y
le voy a preguntar algo más sobre cuatro decisiones que a raíz de esa
información entendemos han podido derivarse de ésa y posteriores
reuniones. Esas decisiones son: la primera, el Ente Público
Radiotelevisión Española abandona la posición de liderazgo en la
plataforma digital. ¿Por qué? Esa posición de liderazgo es entregada a
Televisa. ¿Por qué?
En segundo lugar, ¿por qué Radiotelevisión Española, cuando su Directora
General en aquel momento insistió en la importancia de liderar una
plataforma digital, pasa a tener una posición meramente subsidiaria,
hasta el punto de verse obligada a afirmar que sindicará sus acciones con
las de Televisa? Por qué es importante que Radiotelevisión Española pase
a tener esa posición subsidiaria cuando su vocación, aquí expresada, era
la de liderazgo?
En tercer lugar, ¿se tomó en esa reunión y acuerdos posteriores a la
misma alguna decisión que comprometiera financieramente a Radiotelevisión
Española? ¿Qué compromisos fueron? Porque si hay un compromiso
financiero, desde luego no va a ayudar a resolver el problema de déficit
del ente.

Y por último, el señor Azcárraga y Televisa intentaron comprar los
derechos del fútbol televisado, pero no lo lograron. En esa reunión y en
posteriores quedó claro que el fútbol televisado era pieza clave para el
éxito comercial de cualquier plataforma digital. ¿Se habló, se decidió
sobre el fútbol televisado en esta reunión y posteriores? Le ruego una
aclaración. Le recuerdo que está en sede parlamentaria y que ésta es una
comisión de control. (Rumores.)



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Vuelvo a reiterar lo anteriormente manifestado en el sentido de
desconocer, ignorar, si se produjo la reunión que encabeza la formulación
de la pregunta efectuada por S. S. En ese sentido, no le puedo responder
a preguntas que no sé si se derivan de esa reunión, que tampoco sé si
existió. Dicho esto, vuelvo a reiterar que el procedimiento de
formulación de las preguntas está perfectamente establecido precisamente
porque estamos en sede parlamentaria.

Le voy a decir dos cosas, al socaire de su intervención. Una, que el Ente
Público Radiotelevisión Española no abandona su vocación de liderazgo de
la plataforma digital en la que participa. Ese liderazgo se va a plasmar
no sólo en la confección de canales temáticos de la oferta básica que va
a tener dicha plataforma en su día, sino también en cuanto a los
contenidos que la misma vaya a emitir a través de sus diferentes
ventanas. Por último, debo decirle que el Ente Público Radiotelevisión
Española, en cuanto participante de esa plataforma, desde luego no tiene
sindicadas sus acciones con ningún otro grupo empresarial.




Página 5590




--DE LA DIPUTADA DOÑA MARIA AMPARO VALCARCE GARCIA, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO SOCIALISTA, SOBRE RAZONES DEL INCREMENTO DE PUBLICIDAD, ASI
COMO DE LA REDUCCION DE LAS TARIFAS PUBLICITARIAS EN TELEVISION ESPAÑOLA
(TVE). (Número de expediente 182/000162.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 19, que formula la Diputada doña
Amparo Valcarce García.

La señora Diputada tiene la palabra.




La señora VALCARCE GARCIA: Señor Director General, en el ejercicio de
1996, y según información que se ha hecho pública recientemente,
Radiotelevisión Española ha incrementado su publicidad en un 24,2 por
ciento, a la vez que ha descendido sus precios en un 14,2 por ciento. Por
el contrario, otras empresas audiovisuales, y en concreto otras cadenas
de televisión, han incrementado su publicidad entre un 3,3 y un 9,9 por
ciento, y a la vez han incrementado sus precios en un 8,7 y un 12,1 por
ciento. Mi pregunta es, por qué Radiotelevisión Española incrementa el
volumen de su publicidad y a la vez rebaja los precios de la
publicidad.

(El señor Isasi Gómez: Para pagar los agujeros que habéis dejado.)



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): En
realidad S. S. formula una doble interrogante; la primera, las razones
para la reducción de tarifas publicitarias en Televisión Española. En
este sentido he de decir que las televisiones privadas aparecieron en el
mercado publicitario con una clara estrategia de marketing consistente en
lanzar su oferta comercial con unos precios muy reducidos, muy por debajo
de los existentes en aquel momento, con la finalidad de penetrar en el
mercado publicitario. De esta manera inicialmente se produjo, dentro del
conjunto de la oferta publicitaria, un diferencial muy grande entre
aquellas nuevas televisiones cuyas tarifas eran, por lo regular, muy
inferiores a las que tenía Televisión Española. Una vez conseguido este
objetivo inicial de penetrar en el mercado, las televisiones privadas
pretenden, lógicamente, incrementar sus precios, aunque se encuentren con
la resistencia de la demanda en su conjunto, que se ha habituado ya a
comprar a más bajo precio. Por su parte, Televisión Española ha
pretendido en todo momento mantener una política coherente, sin caer en
una guerra de precios. No obstante, la propia naturaleza flexible del
mercado ha obligado a Televisión Española a introducir las debidas
correcciones en su política comercial, con el fin de adaptar en todo
momento su situación con la realidad existente. Como resumen, cabe decir
que, a pesar de las razones ya detalladas, continúa existiendo un
significativo diferencial de precios entre los de Televisión Española y
los de sus competidores.

La segunda parte de su pregunta, por decirlo de alguna manera, estaría en
las razones que han motivado el incremento de publicidad en Televisión
Española. Yo creo que, como consecuencia de la situación descrita en el
punto anterior, se produce un incremento de la presión publicitaria para
conseguir no sólo los propios objetivos de las cadenas de televisión,
sino además las de los propios anunciantes. Aun así, los niveles de
saturación publicitaria de Televisión Española se han mantenido muy por
debajo frente a los de sus competidores, puesto que dentro de los
objetivos de su política comercial se encuentra el de la protección del
aspecto cualitativo del servicio público, intentando optimizar las
distintas bandas horarias para lograr una mejor distribución de la
publicidad.




La señora PRESIDENTA: La señora Diputada tiene la palabra.




La señora VALCARCE GARCIA: Señor Director General, no; rotundamente
no.

El problema es que la cuenta de resultados de Radiotelevisión Española ha
empeorado porque le llegan menos ingresos vía publicidad, ya que a pesar
de emitir más cuñas publicitarias ustedes han bajado los precios hasta
unos niveles tales que no han conseguido eso que usted ha llamado una
guerra de precios y sobre lo que su director comercial ha dicho:
Pelearemos en el mercado hasta por la última peseta de la publicidad. Han
peleado y han perdido. Hay una estrategia comercial errónea, pero hay
algo más que un problema de gestión comercial, mala sin duda. (El señor
Isasi Gómez: Quinientos mil millones de pesetas de agujero.) Hay algo más
y es que con ello están deteriorando la calidad del servicio público de
Radiotelevisión. Lo están deteriorando con una presencia inconcebible de
publicidad que no es equiparable a ninguna otra televisión pública de
nuestro entorno europeo, con un crecimiento escandaloso del 24,2 por
ciento en el minutaje de publicidad. Eso, en términos de calidad, es
dañino. ¿Por qué sucede esto? ¿Por qué Radiotelevisión Española pierde
publicidad, pierde cuota de mercado en el mercado de la publicidad? Por
un problema, porque ha perdido audiencia, ha perdido el liderazgo en
términos de quiebra histórica, y esto tiene una traducción en la
publicidad. Ha perdido audiencia y esto es muy grave, porque ello conduce
a menor publicidad, a menos ingresos y a un déficit más acusado. (El
señor Isasi Gómez: ¿Más? ¿Por qué se pierde audiencia? Porque la
programación es mala. Desde noviembre hasta el presente mes
Radiotelevisión Española sólo ha podido colocar un programa de producción
propia entre los diez más vistos en este país. Y ese programa --permítame
recordárselo-- pertenece a la IHR, ya sabe usted: la insoportable
herencia recibida. Ese programa y otros muchos son los que le están
salvando a usted el share, porque sus apuestas de programación han
fracasado estrepitosamente. Por ello mi pregunta, señor Director General,
es: La programación va mal. (El señor Isasi Gómez: Eso es una afirmación,
no es una pregunta.) ¿La va a cambiar usted? La audiencia va mal. El
share coloca en una situación de peligro el liderazgo de Radiotelevisión
Española. Esto es de su responsabilidad. Por tanto, ¿qué medidas va a
adoptar usted?



Página 5591




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Yo
creo que he contestado a la señora Diputada las razones que han motivado
el incremento de publicidad y la reducción de tarifas publicitarias en
Televisión Española, que es como ha formulado la pregunta S. S., y una
vez contestada en mi intervención anterior yo creo que es inútil y
estéril y reiterada. Simplemente quiero aclararle que Televisión Española
sigue siendo líder en audiencia, y no sólo la primera cadena, sino que
sumadas las dos, que es como se debería medir auténticamente la
audiencia, está a mucha distancia del resto de las cadenas.




--DEL DIPUTADO DON FRANCISCO MORENO FRANCO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE MEDIDAS PARA PALIAR LOS EFECTOS DEL PESO DE LA DEUDA EN
LA DELICADA SITUACION FINANCIERA DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA. (Número de
expediente 182/000163.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 20, que formula el Diputado don
Francisco Moreno Franco. Tiene la palabra.




El señor MORENO FRANCO: Señor Director General, ¿qué medidas ha adoptado
usted para paliar el peso de la deuda en la delicada situación económica
del ente público?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Como
usted sabe, señoría, el endeudamiento financiero de Radiotelevisión
Española es consecuencia de un proceso histórico que se inicia alrededor
de 1983. Podemos decir que al cierre del ejercicio de 1989 los excedentes
de tesorería se situaban aproximadamente, a pesar de todo lo anterior, en
88.000 millones de pesetas. Las previsiones para el final del presente
año, en base al endeudamiento autorizado por la Ley de Presupuestos para
1997, sitúan el endeudamiento financiero en 444.124 millones de
pesetas.

Radiotelevisión Española incluye en el presupuesto para 1997 créditos
suficientes para atender las obligaciones derivadas de su actual nivel de
endeudamiento. En todo caso, la ausencia de un marco de financiación
estable de Radiotelevisión Española ha ocasionado, en estos últimos
ejercicios, la actual situación financiera. Evidentemente es una
situación preocupante, que yo espero que tenga solución dentro de ese
pacto de Estado del que tanto se habla últimamente y además lo espero
porque, por comparación, es la única radiotelevisión pública europea que
está en estas condiciones.

La señora PRESIDENTA: El señor Moreno tiene la palabra.




El señor MORENO FRANCO: Nosotros compartimos con usted la necesidad de
ese pacto; yo creo que últimamente elevamos a la categoría de pacto de
Estado casi todos los pactos posibles. En fin, en cualquier caso, sí
parece que pudiera ser un objetivo, compartido por todas las fuerzas
políticas con un mínimo sentido de responsabilidad, el garantizar ese
cuadro de financiación estable y permanente para la radiotelevisión
pública. Sin embargo, yo le hacía esta pregunta pensando en algo que creo
que no tiene mucho que ver con las cifras pero sí con la realidad de las
cosas.

Sin entrar a recordar las circunstancias que se produjeron alrededor de
su nombramiento, yo creo que para el ente público su experiencia política
puede ser interesante, porque todos los que estamos aquí sabemos que uno
de los elementos claves para poder producir ese cuadro estable de
financiación, que aporte tranquilidad y viabilidad al futuro, pasa por
que se produzca un acuerdo entre el ente público y el Gobierno que
permita cerrar el proceso de conformación de la voluntad política, sin la
cual, hagamos lo que hagamos, el problema tendría difícil solución. De
ahí lo que yo querría trasladarle a través de esta pregunta, que sería
animarle a que, con independencia de que haya unos plazos fijados para la
elaboración de la propuesta presupuestaria, fuera usted anticipándose un
poco a los acontecimientos teniendo los contactos necesarios con el
Gobierno de la nación, de manera que la afamada subcomisión que en su
momento se pondrá en marcha pueda abordar sus trabajos sobre el bagaje
político de saber que esta vez sí existe un proceso concordante entre las
pretensiones de la dirección del ente y las posibilidades y la voluntad
del Gobierno para conformar esa solución equilibrada, que yo creo que
todos consideramos muy deseable que podamos alcanzar cuanto antes.

Tómeselo, por tanto, como lo que sería un poco: Anímese, vaya a ver al
señor Ministro de Hacienda y váyale haciendo el cuerpo, de manera que el
documento presupuestario corra este año mejor suerte de la que corrió el
año anterior, entre otras cosas porque parece ser --Dios me libre a mí de
aseverarlo-- que esas discordancias también pudieran tener algo que ver
con la marcha de la señora Ridruejo.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero agradecer una vez más el tono de la intervención del señor Moreno
Franco.




--DEL DIPUTADO DON JOAQUIN LEGUINA HERRAN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE PREVISIONES ACERCA DE LA EMISION DE ALGUN PROGRAMA
ESPECIAL CON OCASION DEL CUMPLIMIENTO



Página 5592




DEL PRIMER AÑO DE GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR. (Número de expediente
182/000164.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 21 que formula el Diputado don
Joaquín Leguina Herrán, que tiene la palabra.




El señor LEGUINA HERRAN: Señor López-Amor, ¿tiene previsto
Radiotelevisión Española la emisión de algún programa especial con
ocasión del primer año de gobierno del Partido Popular?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, evidentemente este primer aniversario entiende esta
Dirección General que es noticia y, por tanto, se hará eco el grupo
público Radiotelevisión Española de este acontecimiento en sus
informativos, con la misma naturalidad que reflejará el resto de la
información que se produzca ese día. El Gobierno, durante un año, ha
tomado decisiones en el ámbito de la política económica, social, laboral,
cultural, de seguridad, de relaciones internacionales, que han afectado,
como no puede ser de otra manera, a la vida de un conjunto muy importante
de los ciudadanos españoles. Todas estas decisiones de gobierno
constituyen materia informativa y como tal tienen cabida dentro de la
programación de Radiotelevisión Española. Silenciar todos estos hechos
entendemos que significaría ocultar una información e incumplir de esa
manera el estatuto de Radiotelevisión.

Por lo que respecta a Televisión Española en concreto, efectivamente se
tiene previsto la emisión de un programa especial coincidiendo con el
primer año de gobierno del Partido Popular. Ha sido norma habitual en
Televisión Española ofrecer programas de este tipo coincidiendo con
conmemoraciones significativas o con hechos políticos significativos.

Televisión Española va a ofrecer, al igual que otros medios de
comunicación, posiblemente --no está decidido-- una entrevista con el
Presidente del Gobierno, en la que se le formularán las cuestiones más
relevantes acaecidas durante ese período anual en el ámbito nacional e
internacional. Esta práctica que, vuelvo a reiterar, viene siendo
habitual en los medios de comunicación de los estados de nuestro entorno,
se inscribe en el marco de la necesidad de ofrecer a los espectadores una
panorámica de la situación política, económica y social de este país, y
yo creo que se inscribe dentro de un proceso de normalización política de
la comunicación de lo que es Televisión Española. Es absolutamente normal
que el Presidente del Gobierno de todos los españoles sea objeto de
alguna atención informativa al primer año de haber ganado unas elecciones
generales.

Por otra parte, también le adelanto que se está realizando un reportaje
que, bajo el título de Un día en la vida de La Moncloa, reflejará las
actividades que diariamente se llevan a cabo en el complejo del mismo
nombre y donde se albergan diferentes órganos y servicios. Asimismo, se
va a ofrecer un perfil histórico del palacio desde los tiempos en que,
con su configuración de antiguo palacete, servía de residencia a los
jefes de Estado en visita oficial a España.

Creo, señor Leguina, que le he respondido ampliamente sobre cuáles son
los proyectos de Radiotelevisión Española.




La señora PRESIDENTA: El señor Leguina tiene la palabra.




El señor LEGUINA HERRAN: Señor López-Amor, se ha puesto usted la venda
antes del coscorrón, porque, evidentemente, personalmente estoy de
acuerdo, y nuestro grupo también, en que es obligación de Televisión
Española, como de cualquier medio, ya lo verá usted, recordar y celebrar
el hecho de la constitución de un nuevo Gobierno, del que se cumple un
año ahora en mayo. Pero me permitirá usted hacer algunas reflexiones. Si
ustedes van a hacer un día en el complejo de La Moncloa, le recuerdo que
ahí tuvo su sede el cuartel general del general Klèber. Sáquenlo si les
apetece. Pero en fin, tiene su historia. Supongo que se dedicarán al
palacio de La Moncloa desde que es sede de la Presidencia de Gobierno, es
decir, desde que la trasladó allí el Presidente Suárez hace ya algunos
años. Pero me permitirá hacer una reflexión.

El problema que tiene la persona que ocupa un cargo como el suyo es
bastante complicado y difícil, porque ha de cohonestar una audiencia
alta. En efecto, no hay televisión pública sin público; tiene que
cohonestar eso con un servicio público y especialmente la calidad
estética y ética, que no está fundamentalmente en los informativos, sino
en el conjunto de la programación y, en tercer lugar, los informativos
objetivos, veraces y demás.

Sobre la audiencia se ha oído aquí esta mañana una aseveración
optimista.

Se ha dicho: la manipulación espanta las audiencias. Ojalá que fuera
así.

(Rumores.) Pero desgraciadamente no siempre es así. En el caso concreto
de Televisión Española --y nosotros nos alegramos de que mantenga cierto
liderazgo; tenga usted en cuenta que en el caso de los informativos
tenían más audiencia antes que ahora, pero tendremos tiempo de discutir
eso-- tenemos la impresión de que la audiencia es lo que está cambiando,
es decir, la composición ideológica de la audiencia. Si hiciéramos una
encuesta ahora a los que ven Televisión Española, nos daríamos cuenta de
que no son exactamente los mismos, sino que ha cambiado de forma radical
la estructura. Tengo esa impresión y avanzo esta hipótesis. Porque el
Partido Popular sacó en las últimas elecciones, sino recuerdo mal, nueve
millones y medio de votos. El Partido Socialista algunos menos. Dentro de
esos nueve millones y medio de votos de uno u otro partido, de los
grandes partidos, hay sin duda, dentro y fuera de la militancia con
carné, muchas personas que lo que quieren escuchar es algo que corrobore
lo que ellos piensan; es decir, estamos ante pensamientos ciertamente
sectarios, en uno y otro lado. Y he comprobado en mis carnes el
sectarismo con que frecuentemente los informativos de Televisión tratan
al Partido



Página 5593




Socialista; y lo he comprobado en mis carnes y me duele como a todo el
mundo, que siempre quiere salir con el perfil bueno, y es humano, aunque
yo no aspiro a tanto. El otro día vi la información que sacó Televisión
Española sobre una intervención del señor Caldera, secretario general del
Grupo Socialista, y me llevé las manos a la cabeza; pero pocos días
después me vi a mí mismo y me sentí realmente muy preocupado, teniendo en
cuenta que como Diputado, además de las labores propias de esta Comisión,
tengo otras, y siempre me sacan más feo de lo que ya soy. (Risas.)
Tendrían ustedes que tener un poco de buena crianza, porque cualquier
persona --que no sea yo, que no lo pienso-- de fuera, mi familia, mis
amigos, pensarán (Rumores.) que nos sacan en general para que nos
portemos bien, y no nos podemos portar demasiado bien, porque tenemos una
labor importantísima que hacer aquí, que es la labor de oposición, en
este caso de oposición a su actuación.

En cuanto al servicio público, que no está en los informativos, en cuanto
a la calidad estética y ética, sinceramente, señor López-Amor, creo que
sobre esto es muy difícil trabajar, porque la popularidad tiende a
confundirse muchísimas veces con la morbosidad. Y no pondré el dedo en la
llaga de Televisión Española, pero podríamos citar aquí, cualquiera de
los que estamos sentados, tres o cuatro programas que se hacen en la
Televisión Española en general, no en la televisión pública solamente,
verdaderamente morbosos, de una calidad estética miserable y de una ética
muy discutible. Muchos tenemos la sensación de que en esa vía y al hilo
de la ley de bronce de que la moneda mala expulsa la buena, Televisión
Española se está deslizando en esa dirección, y para no deslizarse en esa
dirección sólo hay un medio: poner imaginación, y creo que están
careciendo en buena medida de ello, y no estoy hablando de
informativos.

En cuanto a los informativos, objetivos y veraces, ya he dicho lo
suficiente y no diré más; tendrían que tener ustedes más respeto por
ustedes mismos, pero sobre todo por los profesionales a los que tanto
aluden.

Se va a celebrar este primer aniversario del Gobierno del Partido
Popular, Televisión Española va a hacer un programa --nos lo acaba de
decir-- y le diré que las celebraciones o conmemoraciones tienen siempre
una querencia a convertirse en propaganda. No cometan ustedes ese
error.

(El señor Guerra Zunzunegui: ¿Cómo lo sabe?) La próxima vez veremos si lo
han cometido o no. Si no lo han cometido, me comprometo a hacerle una
pregunta solamente para decirle que lo han hecho bien. (El señor Guerra
Zunzunegui: Felicidades. ¿Va a salir la Bodeguilla?) Lo voy a ver, pero
si lo hace mal también le criticaré.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Quiero agradecer la intervención al señor Leguina porque ha sido
mesurada. Sobre el conjunto de ideas que ha formulado, debo decirle que
coincido con la mayoría.

Además quiero decirle que seremos cuidadosos la próxima vez para que
saquen el lado bueno de su señoría. (Risas.)



--DEL DIPUTADO DON JOSE MARIA MARTINEZ LASECA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE CUMPLIMIENTO POR EL PROGRAMA «HOY ES POSIBLE» DE SU
OBJETIVO DE PROMOVER VALORES ETICOS COMO LA SOLIDARIDAD. (Número de
expediente 182/000165.)



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el Diputado don José María
Martínez Laseca para formular la pregunta número 22.




El señor MARTINEZ LASECA: Señor Director General, el martes último del
pasado mes de enero la periodista Nieves Herrero regresaba a la Primera
cadena de Televisión Española con el programa titulado Hoy es posible, en
el que la nueva dirección del ente público había puesto muchas de sus
esperanzas para recuperar la audiencia perdida. No en vano, a la hora de
promocionarlo se aseguraba que era algo totalmente diferente a lo hecho
hasta entonces por la presentadora y que suponía un gran desafío, toda
vez que con cada programa se pretendía demostrar que se puede movilizar a
la sociedad en torno a causas justas.

Transcurridos ya varios programas le pregunto: ¿Cumple el programa Hoy es
posible el objetivo de promover valores éticos como la solidaridad, tal y
como aseguraba al ser contratado?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): En
el documento titulado líneas de programación para 1997 y presentado al
consejo de administración, se incluyó el proyecto de un
programa-espectáculo en el que la solidaridad sería protagonista o parte
esencial del mismo y donde pudieran encontrarse soluciones a temas de
interés humano y social, realzando valores más positivos que los
habitualmente existentes. Tras analizar varios proyectos, se encontró la
posibilidad de representación de esos ideales en el programa Hoy es
posible, diseñado como un programa de corte periodístico con entrevistas
de actualidad y con el tratamiento de temas de carácter social en los que
reclamando la solidaridad de todos se pudieran resolver problemas de
interés general y, sobre todo, de interés humano.

Para despertar el máximo interés sobre un programa que comenzaba, así
como para conseguir el máximo de promoción sobre el mismo, se montó una
estructura de producción muy completa: conexiones en director con
diferentes puntos, un numeroso equipo para dar servicio a las múltiples
necesidades técnicas, etcétera. Este planteamiento resultaba oportuno,
como más arriba se ha indicado, para llevar a cabo un espectacular
lanzamiento del



Página 5594




programa, pero al elevar en exceso los costes de producción desde el
principio, este tratamiento sólo estaba previsto para algunas ocasiones
especiales. En esta línea se desarrollaron programas con casos y
soluciones muy satisfactorias como fue además del Engánchate al deporte,
el de Ayuda en acción, que consiguió unos resultados espectaculares con
el apadrinamiento de 1.500 niños en Perú, o el dedicado al síndrome de
Down, en colaboración con Fundown, así como otros varios. Si tiene
interés el señor Diputado, personalmente se lo facilitaré.

Cuando los equipos técnicos no fueron suficientes para conseguir los
reportajes necesarios como para resaltar los temas relativos a la
solidaridad, el programa fue resuelto acentuando, sin olvidar la
solidaridad, lo referente a personajes de actualidad que además hacían
que la eficacia de esa solidaridad fuese mucho mayor.




La señor PRESIDENTA: El señor Martínez Laseca tiene la palabra.




El señor MARTINEZ LASECA: Señor Director General, es un hecho constatado
que durante el tiempo que llevan ustedes al frente del ente público de
Radiotelevisión Española la audiencia de la Primera cadena ha observado
progresivas pérdidas de espectadores, llegando incluso a rebasar en su
caída la barrera psicológica del 25 por ciento de la audiencia, como
comprobado está también que durante este mismo tiempo sí ha habido
algunos programas que se han mantenido en cabeza y pongo, por ejemplo,
Hostal Royal Manzanares, Qué apostamos, El semáforo o Estamos de
vuelta.

Estos son programas que corresponden todos ellos a la gestión precedente,
es decir, la de Jordi García Candau y su equipo.

Señor Director General, su apuesta innovadora con programas como el
Domingol, Entre tú y yo y Hoy es posible, se ha convertido en otros
tantos fracasos clamorosos. En concreto, Nieves Herrero, uno de sus
fichajes millonarios de la temporada televisiva, no ha conseguido
situarse nunca con su solidaria oferta de Hoy es posible, entre los diez
espacios más vistos del día. Mas no se queda aquí la cosa, ya que Nieves
Herrero les vendía un programa solidario y los gestores de Televisión
Española se lo creyeron. Unas cuantas emisiones después el revés de la
audiencia lo transformó en la especialidad de la presentadora: actualidad
rosa a precio de oro, al convocar a personajes de la prensa del corazón
que cobran de lo lindo allí donde su presencia es requerida. Por si esto
fuera poco, he leído recientemente que fue a la misma Nieves Herrero a
quien se le ocurrió aprovechar su espacio de solidaridad entre personas
para rifar entre sus espectadores infantiles un viaje a Praga para
presenciar la actuación de un tan afamado como controvertido grupo
musical femenino. Todo ello en directo y a horas intempestivas.

En fin, señor Director General, me parece bochornoso que con el dinero de
todos los españoles se paguen estos programas de la nada. Televisión
Española, en cuanto servicio público que es, está obligada a cambiar de
rumbo, aportándonos algo positivo y procurando que en su caso el programa
Hoy es posible no quede huero de esa necesaria solidaridad que tanto
presumía en el inicio y que tan escasamente está aplicando en los últimos
tiempos.




La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Señora Presidenta, vuelvo a poner a disposición del señor Diputado la
relación de hechos que son estrictamente de solidaridad, que tienen una
marcada sensibilidad social. Tengo que decir que cuando el programa Hoy
es posible se pone en antena, invade gran parte del tiempo dedicado en
antena. Por tanto, creo que no hay que hacer valoraciones que sean
estereotipadas, sino que hay que hacer programas con niveles importantes
de solidaridad que lleguen a esa parte buena que todas las personas sin
duda tenemos. Pero hay que hacerlo atractivo y con una mezcla con un mix
equilibrado entre lo que es lo atractivo, la diversión y lo estrictamente
solidario.




--DEL DIPUTADO DON ADOLFO GONZALEZ REVENGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
SOCIALISTA, SOBRE PLANES DE TELEVISION ESPAÑOLA PARA DESARROLLAR UN CANAL
TEMATICO DE VEINTICUATRO HORAS DE NOTICIAS. (Número de expediente
182/000166.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 23 que formula el Diputado don
Adolfo González Revenga, que tiene la palabra.




El señor GONZALEZ REVENGA: Señor Director General, qué planes tiene
Televisión Española para desarrollar un canal temático de veinticuatro
horas de noticias y qué razones han llevado a la dirección de Televisión
Española a paralizar o abandonar el proyecto del Canal 24 horas de
noticias que tendría una especial proyección en Latinoamérica, cuyo
estudio se puso en marcha con el anterior Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Tengo que reiterar, como he tenido ocasión de señalar en algún consejo de
administración de Radiotelevisión Española, que con más propiedad que yo
informó el Vicepresidente Primero del Gobierno en su comparecencia ante
el Pleno del Congreso, que el proyecto de Televisión 24 horas está en
marcha. Esta afirmación quiere decir que en la actualidad se está
iniciando --se ha iniciado ya hace tiempo-- el proceso de realización del
programa propuesto y que, como es lógico, será escalonado.

En la carta que en su día remití al Vicepresidente del Gobierno decía
expresamente y quiero recordarlo aquí: En relación con el asunto relativo
al proyecto del Canal 24 horas por el que te has interesado, te significo
que tal y como contesté en el consejo de administración de
Radiotelevisión



Página 5595




Española, celebrado el pasado día 1 de abril, a una concreta pregunta que
sobre el particular formuló un consejero, el referido proyecto no está
paralizado, sino que la forma en que el mismo debe instrumentalizarse ha
podido dar la sensación de que aquél se suspendió, lo que en absoluto
obedece a la realidad. En estos momentos puedo decirte que todas las
cautelas existentes sobre el particular vienen exclusivamente motivadas
por el afán de alcanzar el mejor de los proyectos posibles, con la
incorporación al mismo de todas aquellas aportaciones que en su caso lo
puedan enriquecer, evitando que cualquier decisión prematura lo sea en
detrimento de su máxima calidad que, como Director General de
Radiotelevisión Española, he de empeñarme en lograr en todo momento,
empeño que igualmente concurre en los profesionales de esta Casa.

Esta carta, como usted sabe, fue leída por el Vicepresidente Primero del
Gobierno en el Congreso de los Diputados, y a ella, como conclusión, me
remito.




La señora PRESIDENTA: El señor González Revenga tiene la palabra.




El señor GONZALEZ REVENGA: Señor Director General, lo primero que tendría
que preguntar, después de oírle decir que no se ha abandonado, es a
quiénes se ha nombrado responsables dentro de Televisión Española de
sacar adelante el programa, para aclarar mejor las cosas.

Señor Director General, creo sinceramente que usted no ha dado razones
convincentes que justifiquen esta paralización del proyecto Canal 24
horas de televisión; no las ha dado hoy en esta Comisión ni tampoco, como
usted hacía referencia, las ofreció en el consejo de administración de
Radiotelevisión Española. Usted no ha dado razones claras, como tampoco
las ofreció a la Cámara --como también citaba usted-- el señor
Vicepresidente del Gobierno, señor Alvarez-Cascos, en el Pleno del pasado
9 de abril, a preguntas del Diputado señor Aguiriano. Ni uno ni otro, ni
usted, señor López-Amor, ni el señor Alvarez-Cascos han explicado a esta
Cámara las verdaderas razones del abandono, de la paralización del
proyecto Canal 24 horas, encargado por la anterior directora general, que
tenía como objetivo su extensión a los países de habla hispana con una
clara vocación internacional, fundamentalmente a Latinoamérica. El señor
Vicepresidente Alvarez-Cascos, en contestación a la pregunta formulada
por el Diputado señor Aguiriano, leyó esa carta que usted nos acaba de
relatar, y negaba que el proyecto se hubiera suspendido. El señor
Alvarez-Cascos apoyó esa explicación, y dijo, al final, con mucha sorna,
que lo demás eran fantasías y nostalgias. Pero, ¿quién tiene en realidad,
señor Director General, fantasías y nostalgias? ¿Será una fantasía del
Gobierno diariamente soñada el acabar con aquellos que consideran medios
hostiles al Gobierno? ¿Será una fantasía del Gobierno la ensoñación
permanentemente acariciada de tapar la boca a quienes ejercen, día a día,
la libertad de expresión a través de los medios de comunicación? (El
señor Guerra Zunzunegui: ¡Qué barbaridad!) ¿Será una fantasía del
Gobierno, de su Presidente y de su Vicepresidente, señor Alvarez-Cascos,
el acabar con los medios de comunicación que no doblan la rodilla ante
sus deseos y ante sus proyectos? ¿Será una fantasía liberalizadora del
Gobierno silenciar a algunos medios de comunicación para que sus socios
mediáticos ocupen al completo el espacio audiovisual informativo? El
señor Alvarez-Cascos hablaba de nostalgia, ¿no habrá en el Gobierno
nostalgia de tiempos pretéritos en los que la libertad de expresión se
zanjaba con la implacable censura o cerrando diarios? (Rumores.) ¿No será
nostalgia y ensoñación las que padecen el señor Aznar y el señor
Alvarez-Cascos al querer acabar con una cadena privada de Televisión? ¿No
será una nostalgia largamente anhelada por el Gobierno el monopolio
digital descodificador? (Rumores.) ¿No será una tórrida fantasía del
Gobierno el que sólo exista en el universo mediático aquello que les
produce a ustedes una continuada satisfacción?
Señores del Gobierno, señor Director General... (Un señor Diputado:
¿Quiénes son los señores del Gobierno?), ustedes que no dejan hablar a
los demás. Esas son las fantasías y las nostalgias a las que no se
refería el señor Alvarez-Cascos y que el Gobierno pretende hacer realidad
utilizando sin recato su poder para acabar con aquellos que considera
enemigos a abatir.

Señor Director General, ustedes han paralizado el proyecto de Canal 24
horas de televisión dirigido a Latinoamérica, y las razones no son ganar
tiempo para estudiarlo a fondo, a raíz del cambio producido en
Televisión. Las verdaderas razones, permítame decirle señor Director
General, no son motivadas, como decía en la carta, por el afán de
alcanzar el mejor de los proyectos posibles con la incorporación al mismo
de todas aquellas aportaciones que lo puedan enriquecer; las razones no
son las expresadas en su carta, leída por el Vicepresidente, en la que se
hacía referencia a evitar que cualquier decisión prematura lo fuera en
detrimento de la máxima calidad del proyecto Canal 24 horas. Así,
mientras ustedes se toman su tiempo, mientras reflexionan sobre el
modelo, mientras producen ceses y cambios en los organigramas, a ustedes,
desgraciadamente, a Televisión Española se les va la Pascua, y otras
cadenas, como la CNN, toman posiciones.

Las razones del abandono del proyecto de Canal 24 horas, señor Director
General, no son las que dio el señor Vicepresidente ni las que ha
esbozado usted hoy en esta Comisión de Control, esas razones no tienen
que ver con las fantasías o nostalgias a las que aludía el señor
Alvarez-Cascos. Por el contrario, ¿no tendrá que ver esa paralización con
el proyecto de plataforma digital propugnado por el Gobierno del señor
Aznar? ¿No tendrá que ver la paralización o el abandono del proyecto del
Canal 24 horas con la participación de la cadena mexicana Televisa, del
señor Azcárraga, en la plataforma digital propugnada por el Gobierno? ¿No
tendrá que ver la paralización o el abandono de nuestro proyecto de Canal
24 horas, con el objetivo de no hacer la competencia en Latinoamérica al
Canal ECO de la cadena de televisión privada mexicana, socia de su
proyecto de plataforma digital? Señor Director General, ¿puede explicar a
esta Comisión de control del Parlamento español por qué ceden a las
exigencias de la cadena privada de televisión mexicana? ¿Acaso tiene que
ver con las expectativas creadas en Televisa como socio de su plataforma



Página 5596




digital en cuanto a las emisiones de los partidos de fútbol?
Señor Director General, ya que el Vicepresidente Alvarez-Cascos no lo
explicó a la Cámara, ¿puede decirnos si es de interés general para los
españoles abandonar, que eso es lo que significa esa paralización, un
proyecto nacional como el de Canal 24 horas, por las presiones del socio
mexicano de la plataforma digital que ustedes propugnan?



La señora PRESIDENTA: El señor Director General tiene la palabra.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Simplemente para decir que el señor González Revenga o goza de una mala
información previa o no ha sido capaz de adaptar su discurso después de
la primera intervención. Todas sus afirmaciones están basadas en que está
paralizado ese Canal 24 horas, pero lamento decirle que no sólo está en
marcha sino que es objetivo prioritario de esta Dirección General, y
vamos a tener un Canal 24 horas del que nos podamos sentir todos
orgullosos.




--DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALAN (CONVERGéNCIA I UNIO), SOBRE LOS OBJETIVOS DE TELEVISION ESPAÑOLA
EN MATERIA DE PROGRAMACION DEPORTIVA. (Número de expediente 182/000167.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 24, que formula el Diputado, don
Ricard Burballa, que tiene la palabra.




El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor Director General, al margen del
debate que en estos momentos tenemos respecto a las retransmisiones de
los grandes acontecimientos deportivos, nuestro grupo tiene interés en
conocer la posición de Televisión Española ante la programación
deportiva. Le pedimos que nos sitúe en la perspectiva de lo que podremos
ver en el futuro en el deporte, en abierto y en ámbito estatal. Por eso,
señor Director General, le formulo la pregunta de cuáles son los
objetivos de Televisión Española en materia de programación
deportiva.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Voy
a intentar dar la mayor información posible al Diputado, señor Burballa,
sobre cuáles son los objetivos de Televisión Española respecto a la
programación deportiva.

El deporte, como todos ustedes saben, en sus manifestaciones de mayor
nivel, se ha convertido en un indudable fenómeno social de masas, al
margen del cual no puede situarse ninguna emisora de televisión y menos
aún una que tenga la vocación, pero también el mandato, de ser un
servicio público. Por ello, la actual política de programación de
deportes en Televisión Española pretende estar presente en todos aquellos
acontecimientos de primer orden, para ofrecer no sólo las imágenes, sino
también la mejor información posible a los telespectadores.

El fútbol, como exponente máximo de lo anteriormente dicho, ha estado y
estará representado en las rejillas de la programación deportiva de
Televisión Española con la mayor atención. La Selección española en sus
diferentes categorías, la Liga de campeones europeos, la Recopa, la Copa
de la UEFA, y todas aquellas manifestaciones futbolísticas cuyo atractivo
entendemos que puede ser de interés para los espectadores de Televisión
Española, como he dicho, estarán representados en las rejillas de
programación.

Del mismo modo, otros deportes y competiciones que llegan a alcanzar
cotas de máximo desarrollo y que también gozan de la atención social, no
pasan desapercibidos para las cámaras de Televisión Española.

Los derechos del baloncesto, segundo deporte en nuestro país, son de
nuestra titularidad, sin olvidar los encuentros de la Selección española
de baloncesto. El resto de las competiciones europeas de club de
baloncesto también son objeto de nuestra atención, siguiendo lo que puede
considerarse como una de las normas básicas de la programación deportiva
de Televisión Española: estar presentes allí donde un equipo deportista
español pueda ser protagonista o simplemente donde la actuación de
nuestros representantes despierte el interés general. Siguiendo esta
norma, el ciclismo, deporte que ha alcanzado un gran auge de masas en la
era de Induráin, es una de las manifestaciones más fielmente seguida por
Televisión Española. La Vuelta a España y la casi totalidad de vueltas
autonómicas nacionales, el Tour de Francia, los Campeonatos Mundiales y
otra serie de competiciones internacionales de gran prestigio han ocupado
y ocupan un gran número de horas de programación.

El Campeonato Mundial de Velocidad de Motociclismo es otra muestra de la
atención de la programación deportiva de Televisión Española, pero
también el atletismo, el balonmano, el tenis o la natación. Sin embargo,
hay que decir que una televisión pública no debe obviar otra serie de
deportes que, denominados minoritarios, también gozan del favor de
ciertos sectores de la población. No olvidemos en este punto que
Televisión Española es uno de los socios del plan ADO, que ha tenido tan
importantes y brillantes resultados. De hecho, para las empresas
patrocinadoras de nuestros deportistas olímpicos Televisión Española es
el vehículo más importante, ya que su inversión se ve compensada a través
de los espacios publicitarios de nuestras cadenas, y no olvidemos tampoco
la existencia de un futuro canal temático vía satélite, Teledeporte, que,
complementado con esta programación, emite en estos momentos ocho horas
diarias, de lunes a viernes, y doce horas en sábados y domingos. En
Teledeporte tienen cabida, además de todos los acontecimientos antes
citados, una amplia gama de competiciones nacionales e internacionales
destinada a satisfacer el gusto de los aficionados al deporte más
exigente.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Burballa.




Página 5597




El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Muchas gracias, señor Director General,
por su respuesta. Nuestro grupo es especialmente sensible en unos
momentos en los que se debate el papel del deporte, concretamente de un
deporte determinado como producto del consumo masivo sujeto a las leyes
del mercado, y en los que se debate también la dimensión de servicio
público de Radiotelevisión Española y por tanto su papel como parte
obligada por el mandato constitucional de fomento del deporte, de todo el
deporte. Por eso, señor López-Amor, nos congratulamos de que en su
respuesta incluya en la parrilla toda una gama de especialidades
deportivas, del deporte de alto nivel y del deporte de mayor consumo, de
mayor interés, precisamente porque este deporte es el que nos atrae, el
que sirve de motor de arrastre de dos cosas: del interés de los
consumidores, en este caso de los telespectadores, y del fomento de la
práctica del deporte. Por eso, en opinión de nuestro grupo, es muy
interesante que esas manifestaciones sigan estando presentes en la
parrilla de Radiotelevisión Española.

Por otra parte, quiero hacerle llegar mi agradecimiento por su
preocupación por los deportes minoritarios y por el tratamiento de todas
las especialidades deportivas. Esto es importante no solamente para las
empresas, que ven en la televisión una contraprestación a su aportación a
un programa tan importante para el desarrollo de su deporte como es el
ADO, sino también para los clubes que no son sociedades anónimas
deportivas, que ven pasar por delante de sus narices cientos de miles de
millones sin poder beneficiarse de ellos. Para esos clubes, que son
muchos en toda la geografía del Estado, cualquier minutaje que reciban
por parte de la Radiotelevisión pública multiplica por cien su capacidad
de organizar, de promocionar y de fomentar el deporte, que es un mandato
constitucional. Por eso mi grupo quiere agradecer esa sensibilidad y
rogarle que siga en ese camino.

Esos dos factores, el deporte de alto nivel como motor de arrastre de la
práctica deportiva y del interés y el tratamiento de todas las
especialidades, son, según nuestro grupo, los que deben marcar el camino
de la Televisión pública como factor de fomento del deporte, y en ese
sentido le agradecemos su respuesta, señor Director General.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Unicamente quiero agradecer la intervención del señor Burballa.




--DEL DIPUTADO DON RICARD BURBALLA I CAMPABADAL, DEL GRUPO PARLAMENTARIO
CATALAN (CONVERGéNCIA I UNIO), SOBRE PREVISIONES ACERCA DE LA
PARTICIPACION DE TVE-CATALUÑA EN EL DESARROLLO DE LOS NUEVOS CANALES
TEMATICOS. (Número de expediente 182/000168.)
La señora PRESIDENTA: Pregunta número 25, que formula el Diputado don
Ricard Burballa i Campabadal.




El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Señor Director General, usted sabe que
nuestro grupo tiene especial sensibilidad por todo lo que se refiere al
centro territorial de Televisión Española en Cataluña. Usted ha estado en
ese centro, lo ha visitado, se ha entrevistado con el Presidente de la
Generalitat y ha manifestado públicamente su voluntad de mantener la
personalidad y la proyección del centro de Sant Cugat. Por tanto, este
Diputado le formula la siguiente pregunta: ¿cuál va a ser la
participación de Televisión Española en Cataluña en el desarrollo de los
nuevos canales temáticos?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García): Ya
he dicho anteriormente que la participación del grupo Radiotelevisión
Española en el sector de la televisión digital obedece al doble motivo;
por un lado, la voluntad de una empresa pública como Televisión Española
de estar presente y ser protagonista de un avance tecnológico que abre un
nuevo horizonte a este medio de comunicación; y, por otro, la posibilidad
cierta de aprovechar mejor los actuales medios técnicos y recursos
humanos disponibles. En el marco de este segundo propósito se inscribe la
intención de Televisión Española Temática de contar con el máximo apoyo y
colaboración posibles, no sólo de los servicios centrales de Televisión,
sino también de sus centros territoriales, y más concretamente, como muy
bien ha dicho el señor Diputado, de aquellos como el de Sant Cugat, en
Barcelona, que están dotados con equipos técnicos y humanos que podrían
resultar muy útiles y eficaces para prestar esa colaboración.

Televisión Española-Cataluña está desarrollando la propuesta de diversos
canales temáticos que iniciarán su producción en función de la
planificación de la propia televisión temática. De esta manera podemos
garantizar la presencia del centro de Sant Cugat en este proyecto, centro
que ya en el pasado ha demostrado su potencial a través de producciones
que en su día fueron importantes para Televisión Española y que de este
modo recupera su participación en los proyectos clave de la sociedad.




La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Burballa.




El señor BURBALLA I CAMPABADAL: Le agradezco, señor Director General, que
su deseo sea garantizar la presencia del centro de Sant Cugat. Nosotros
estamos convencidos de que Televisión Española en Cataluña puede
contribuir a ello de forma importante, precisamente por la calificación
profesional de su plantilla, así como por los medios de que dispone y
también por sus antecedentes en producción e innovación. Desde este punto
de vista, acogemos con satisfacción sus manifestaciones, y aunque



Página 5598




no tenga nada que ver con ello, usted sabe que nuestro grupo está
especialmente interesado en que esa plataforma refleje la realidad
lingüística y cultural de Cataluña en la oferta, y estamos convencidos
igualmente de que en ese punto encontraremos en la Dirección General una
gran sensibilidad.




--DEL DIPUTADO DON PABLO MARCIAL IZQUIERDO JUAREZ, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO POPULAR, SOBRE DIFUSION DE LA ACTIVIDAD EXTERIOR DE LAS
SOCIEDADES DEL GRUPO DE RADIOTELEVISION ESPAÑOLA (RTVE) EN TODO EL
MUNDO.

(Número de expediente 182/000148.)



La señora PRESIDENTA: Pregunta número 5, que formula el Diputado don
Pablo Izquierdo Juárez.




El señor IZQUIERDO JUAREZ: Señor Director General, el Grupo Parlamentario
Popular siempre ha entendido que la Televisión y la Radio Nacional de
España son sociedades de titularidad pública y deberían contribuir de
forma decisiva en la proyección de la imagen de España en el
exterior.

Pensamos que pueden contribuir muy notablemente, por ejemplo, en la
divulgación de nuestra cultura abriendo la industria cultural española a
nuevos mercados. En algunas ocasiones en esta Cámara se ha suscitado la
necesidad, partiendo de estas ideas señaladas, de potenciar la actividad
exterior del grupo, llegándose incluso a apuntar la necesidad de ser más
agresivos en esta actividad de difusión exterior en determinadas zonas de
interés estratégico para España, donde, por consideraciones históricas o
por otras de carácter estratégico, resulta imprescindible afianzar la
imagen de España así como nuestra presencia.

Señor Director General, en este sentido ¿cuál es la difusión de la
actividad exterior de las sociedades del grupo Radiotelevisión Española?



La señora PRESIDENTA: Tiene la palabra el señor Director General.




El señor DIRECTOR GENERAL DEL ENTE PUBLICO RTVE (López-Amor García):
Televisión Española Internacional se difunde en estos momentos en Europa,
América, Asia, Oceanía y Norte de Africa. En Europa tiene una emisión
diaria de veintiuna horas a través del
sapé$ctd#5ÂvúpòäØ¿Ú$3'âì1Öüàp¿,H0^I!
Ã9-Ç觷¹ë>&'ÆÖ8üp
`IpApdantdUaä--1æèoáé'{/0@cp5`LmenqàOüüàOéOÆ@OÇüÇàOâàOEque
hasta que no exista plena competencia en el sector la participación
máxima en el capital de una plataforma digital será del 25 por
ciento.

¿Qué va a hacer la autodenominada plataforma digital con Telefónica, que
tiene actualmente el 35 por ciento?
Más preguntas. (Rumores.) La ley acepta el sistema simulcrypt, previo
acuerdo entre operadores. Si no lo hay en dos meses, dice la ley, se
obliga a utilizar el sistema multicrypt. ¿No le parece demasiado descaro,
señor Director General? (Un señor Diputado: No.) ¿No le parece que este
Gobierno legisla a favor de unos y en contra de otros? (Rumores.) En toco
caso, me gustaría saber cuál es la disposición del Director General, a
pesar de que no escuchan los Diputados cuando se le pregunta algo que no
le gusta. ¿Actuará el señor Director General también a las órdenes del
Gobierno en este tema? ¿Intentarán llegar a un acuerdo o piensa usted,
como Pedro Pérez, el presidente de la plataforma de la televisión digital
que usted dirige, que se trata de una gran medida que será apreciada en
el futuro y que no se trata de que nadie se hunda sino de resolver un
problema tecnológico? Aunque usted no me dé su opinión, le voy a
adelantar la mía. Sucede todo lo contrario. No se trata de un problema
tecnológico; se trata de hundir a alguien.

La ley, señor Director General, no es sólo un claro abuso de poder, sino
que es anticonstitucional --mi grupo va a presentar los consiguientes
recursos-- y no respeta las normas comunitarias. (Rumores.) Conocíamos el
otro día la carta del Comisario europeo de Telecomunicaciones preocupado
por el no cumplimiento de las normas comunitarias, y ésta puede ser la
explicación de que la ley no salga en el Boletín Oficial del Estado.

Hemos conocido la contestación del Ministerio de Fomento que, con todo
cinismo, sigue defendiendo un descodificador que no existe en el mercado
y atacando otro que está implantado en muchos países europeos. ¿Considera
serio que la radiotelevisión pública participe de esta farsa o teme decir
lo que piensa y que le pase como a su predecesora, que apenas duró unos
meses en el cargo? (Rumores.)
Podría seguir haciéndole muchas preguntas. (Un señor Diputado: ¡Claro,
hasta las siete de la tarde!--Otro señor Diputado: Quiero se atenga a la
cuestión.), pero me temo que...




La señora PRESIDENTA: ¡Silencio, señorías!



La señora CONDE GUTIERREZ DEL ALAMO: Me temo que, como en tantas
ocasiones en sede parlamentaria, señores Diputados del PP, el Director
General o no conteste o se vaya por las ramas. Le insisto: me parece que
hay que tener más respeto a esta Cámara (El señor Guerra Zunzunegui:
¡Claro!) y, en esta Comisión, ni el grupo ni el Director General están
demostrando tenerlo. (Rumores.)
Le voy a hacer una última pregunta, y termino, señor Director
General.

¿Es casualidad que Televisión Española haya sacado 57 veces al señor De
Polanco subiendo las escalerillas de la Audiencia? (Rumores.) ¿Será
competencia desleal o será que usted no sabe lo que es la objetividad?
(Un señor Diputado: ¿Qué tiene que ver eso?



La señora PRESIDENTA: Señoría, PRESIDENTA: Les doy las gracias a todos
ustedes, y especialmente al señor Director General.

Se levanta la sesión.




Eran la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde.