Listas de valores
Congreso de los Diputados

Cerrar Cerrar

 
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 55, de 14/09/2000
 

parte 1      parte 2      Siguiente >> 

< div class="texto_completo">

BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

VII LEGISLATURA

Serie D: 14 de septiembre de 2000 Núm. 55 GENERAL

ÍNDICE

Control de la acción del Gobierno

PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA

Contestaciones

184/000080 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre hipotética absorción de Astilleros Españoles por Bazán (núm. reg. 6676) ... (Página 65) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

184/000082 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre posición del Gobierno respecto de la necesaria regulación y actualización de la relación de editores y distribuidores con vendedores de prensa (núm. reg. 6846) ... (Página 66) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

184/000084 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre futuro de Astano (núm. reg. 6676) ... (Página 65) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

184/000093 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre eliminación de Astano, como competidor dentro del sector naval de la Unión Europea (núm. reg. 6677) ... (Página 66) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

184/000095 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Ferrol (núm. reg. 6928) ... (Página 67) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

Página 2


184/000104 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre negociaciones con el FIDAC para lograr un acuerdo extrajudicial en relación con la catástrofe del «Aegean Sea» (núm. reg. 7018) ... (Página 68) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

184/000105 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre dumping internacional en el sector naval (núm. reg. 6678) ... (Página 69) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

184/000116 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre eliminación de Astano como competidor dentro del sector naval de la Unión Europea (núm. reg. 6677) ... (Página 66) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

184/000165 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre inversiones y ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Cádiz, en el año 1999 (núm. reg. 6929) ... (Página 69) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

184/000179 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre inversiones y ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y Energía en la Ciudad Autónoma de Ceuta, en el año 1999 (núm. reg.
6930) ... (Página 70) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 11, de 10 de mayo de 2000.)

184/000216 Autor: Gobierno.
Ampliación de la contestación anterior a la pregunta de don Luis Carlos Rejón Gieb (GIU) sobre medidas ante los peligros que comportan las instalaciones de antenas de telefonía móvil en las terrazas de edificios de altura en núcleos de población (núm. reg. 6931) ... (Página 70) (La contestación de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 41, de 3 de julio de 2000.)

184/000242 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre negociación del acuerdo extrajudicial con el Fondo para Indemnización de Daños Causados por la Contaminación de Hidrocarburos (FIDAC) para evitar un litigio en la jurisdicción española a causa de las indemnizaciones por la catástrofe del «Aegean Sea» (núm. reg. 7018) ... (Página 68) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000258 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre previsiones acerca de la construcción de la presa del Genal, en la provincia de Málaga (núm. reg. 7019) ... (Página 70) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000281 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre realización de las inversiones previstas en el programa 433-D.
Gestión de residuos urbanos, de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en las Islas Baleares (núm. reg. 7729) ... (Página 71) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

Página 3


184/000293 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre realización de las inversiones previstas en el programa 514-C, proyecto número 0201. Aplicación Ley Patrimonio Histórico, de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en las Islas Baleares (núm. reg. 6932) ... (Página 72) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000303 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre realización de las inversiones previstas en el programa 521-B.
Ordenación de las comunicaciones y gestión del espectro radioeléctrico, de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en las Islas Baleares (núm. reg. 7020) ... (Página 73) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000309 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre siniestralidad vial en Pontevedra (núm. reg. 6679) ... (Página 73) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000313 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre actuaciones para evitar el aislamiento de la población de Algar (Cádiz) producido por el recrecimiento del pantano de Guadalcacín II (núm. reg. 6847) ... (Página 74) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000319 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversiones en limpieza de cauces y arroyos en el año 2000, especialmente en la provincia de Málaga (núm. reg. 6933) ... (Página 74) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000321 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión prevista y realizada para la eliminación de puntos negros de tráfico durante el año 2000, especialmente en la provincia de Málaga (núm.
reg. 6680) ... (Página 75) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000324 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión prevista y realizada en el año 2000 en materia de Correos, especialmente en la provincia de Málaga (núm. reg. 6681) ... (Página 77) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000335 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Marsal Muntalá (GS) sobre ejecución y empresas beneficiarias del presupuesto del Capítulo VIII del Ministerio de Industria y Energía en los años 1999 y 2000 (núm. reg.
7730) ... (Página 79) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

Página 4


184/000364 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Rubiales Torrejón (GS) sobre toma directa del Guadalquivir (núm. reg. 7021) ... (Página 83) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000368 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre medidas para favorecer la reordenación del sector español de bienes de equipo (núm. reg. 6934) ... (Página 83) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000378 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y servicios adjudicados por el Ministerio de Medio Ambiente, en el año 2000, en la provincia de Zamora (núm. reg. 6848) ... (Página 83) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000389 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Ministerio de Economía en la provincia de Zamora (núm. reg. 6682) ... (Página 84) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000391 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Ministerio de Ciencia y Tecnología en la provincia de Zamora (núm. reg. 7022) ... (Página 85) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000400 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Ministerio de Medio Ambiente en la provincia de Zamora (núm. reg. 6848) ... (Página 83) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000405 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDEA) en la provincia de Zamora (núm. reg. 6935) ... (Página 85) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000410 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y servicios adjudicados por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDEA), en el año 2000, en la provincia de Zamora (núm. reg. 6935) ... (Página 85) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 19, de 24 de mayo de 2000.)

184/000418 Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Manuel Eguiagaray Ucelay (GS) sobre previsiones acerca de la regeneración de la bahía de Portman en la Región de Murcia con el visto bueno de las autoridades comunitarias (núm. reg. 6936) ... (Página 86) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

Página 5


184/000428 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre previsiones acerca de la reapertura de la línea ferroviaria Santander- Mediterráneo (núm. reg. 6683) ... (Página 86) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

184/000450 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Fernández de la Vega Sanz (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y Energía, en la provincia de Segovia, en el año 1999 (núm. reg. 6937) ... (Página 86) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

184/000452 Autor: Gobierno.
Ampliación de la contestación anterior a la pregunta de doña Begoña Lasagabaster Olazábal (GMx) sobre implantación del prefijo telefónico único en el territorio de la provincia de Álava (núm. reg. 6938) ... (Página 87) (La contestación de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 36, de 23 de junio de 2000.)

184/000464 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones acerca de la colocación de carteles indicativos de las correspondientes comarcas en las vías de titularidad estatal de Aragón, adecuados a la Ley de Delimitación Comarcal (núm. reg. 6684) ... (Página 87) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

184/000470 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre deficiencias del sistema de telefonía rural en Galicia (núm. reg.
7272) ... (Página 87) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

184/000512 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre privatización de la Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología S.A. (INITEC) e incorporación posterior a la misma de Dragados Industrial (núm. reg.
6849) ... (Página 88) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

184/000519 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Juana Serna Masiá (GS) sobre ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y Energía en el año 1999 en la provincia de Alicante (núm. reg. 6939) ... (Página 89) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

184/000545 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre debate sobre el futuro del sector naval en la Unión Europea (UE) (núm. reg.
6940) ... (Página 90) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

184/000555 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre inversión que tenía previsto realizar el Ministerio de Industria y Energía durante el año 1999 en la provincia de Málaga e inversión real que ha realizado durante el pasado año (núm. reg. 6941) ... (Página 90) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

Página 6


184/000563 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eduardo Javier Contreras Linares (GP) sobre situación del cauce del río Andarax en el término municipal de Viator (Almería) (núm. reg. 7023) ... (Página 91) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 24, de 2 de junio de 2000.)

184/000580 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre línea de defensa del Gobierno, en caso de verse obligado a comparecer ante el Tribunal de Justicia europeo, por mantener la posibilidad de uso de su «acción de oro» que le permite bloquear decisiones en empresas privatizadas (núm. reg. 6685) ... (Página 91) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000581 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre información dada al Gobierno acerca de las negociaciones entre Telefónica y KPN (núm. reg. 6686) ... (Página 92) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000584 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre responsabilidad política que asume el Gobierno en el fracaso de la fusión de Telefónica (núm. reg. 6687) ... (Página 92) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm.
27, de 7 de junio de 2000.)

184/000587 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre medidas previstas para incentivar la competencia (núm. reg. 6688) ... (Página 93) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000595 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones acerca de la firma de los convenios de la primera fase, bienio 1998-1999, del Plan para el Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras correspondientes a la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 6942) ... (Página 93) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000605 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre balance de la influencia de la liberalización de los sectores del carburante y el eléctrico en los precios al consumidor y en la calidad del servicio, así como medidas para garantizar la mejora de los mismos (núm. reg.
7497) ... (Página 94) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000608 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre previsiones acerca de la aplicación a futuras fusiones del mismo criterio seguido en el caso de la fusión de Telefónica con KPN (núm. reg. 6689) ... (Página 94) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000610 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre posición del Gobierno ante las propuestas de la Conferencia Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) sobre la unidad de mercado (núm.
reg. 7273) ... (Página 94) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

Página 7


184/000613 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en materia de carreteras en la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 6943) ... (Página 96) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000615 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en escuelas taller y casas de oficio en la Comunidad Autónoma de Aragón (núm.
reg. 6944) ... (Página 97) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000617 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en materia de ferrocarril en la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 7024) ... (Página 98) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000619 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en materia de paradores nacionales en la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg.
6690) ... (Página 99) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000657 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre control de persecución de las prácticas de fomento del dumping fiscal y de los paraísos fiscales realizados por Federaciones Internacionales deportivas y la colusión de los federativos nacionales (núm. reg.
6691) ... (Página 99) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000665 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) sobre segregación e inscripción a favor de la Junta de Andalucía de una parte de la denominada finca «El Canario» de la localidad de Huércal (Almería) (núm. reg. 6945) ... (Página 101) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000676 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre política aplicada por la Dirección General de Costas en el Ayuntamiento de Ribeira (A Coruña) (núm. reg. 7025) ... (Página 101) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000682 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Oliart i Pons (GS) sobre extranjeros detenidos y expulsados de Cataluña en el año 1997 (núm. reg. 6692) ... (Página 102) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

Página 8


184/000695 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Oliart i Pons (GS) sobre situación y previsiones en relación con el desvío del río Llobregat en la provincia de Barcelona, dentro del llamado Plan Delta (núm. reg.7026) ... (Página 103) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000709 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre actuaciones previstas en los núcleos de Clamosa Lapenilla, Puy de Cinca, Cadiello y Casa Selva, ubicados en la comarca de la Ribagorza aragonesa (núm. reg. 6946) ... (Página 103) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000710 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre acciones para fomentar un conocimiento general de la realidad pluricultural y plurilingüe del Estado, en cumplimiento de la moción consecuencia de interpelación urgente aprobada por el Pleno de la Cámara el día 16/ 12/1997 (núm. reg. 6693) ... (Página 104) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000712 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre acciones para garantizar el respeto efectivo a la realidad plurilingüe del Estado, en cumplimiento de la moción consecuencia de interpelación urgente aprobada por el Pleno de la Cámara el día 16/12/1997 (núm. reg. 6947) ... (Página 106) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000721 Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (GC-CiU) sobre actitud del Gobierno respecto del conflicto que viene enfrentando a la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) y las federaciones de hostelería por el obligatorio canon de conexión audio-televisiva (núm. reg. 7274) ... (Página 107) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 27, de 7 de junio de 2000.)

184/000737 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre situación de la tramitación del proyecto de recuperación del litoral y de construcción de un paseo marítimo en O Pedrido (Bergondo, A Coruña) (núm. reg. 6948) ... (Página 107) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000746 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre grado de cumplimiento de la Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca el día 30/06/99, relativa a la transferencia del Instituto Español de Oceanografía (núm. reg. 7731) ... (Página 108) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000752 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre adopción de medidas indemnizatorias para los ciudadanos españoles que por defender el orden constitucional lucharon contra el fascismo (núm.
reg. 7498) ... (Página 108) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

Página 9


184/000756 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre actuaciones previstas correspondientes al Plan de Guaro en el año 2000 (núm. reg.
7027) ... (Página 109) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000759 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre valoración de la situación por la que atraviesa el sector industrial de la provincia de Málaga (núm. reg. 7732) ... (Página 109) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000781 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre cantidades para obras de infraestructuras correspondientes al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), invertidas durante los últimos cinco años en la provincia de Málaga (núm. reg. 7733) ... (Página 110) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000783 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre controles de la Administración Central para conocer la calidad de las playas españolas, así como organismo que concede los marchamos de banderas azules en las mismas (núm. reg. 7202) ... (Página 112) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000789 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre actuaciones para corregir la disfunción que sufren algunos municipios de Aragón al tener distinto prefijo telefónico que el resto de los de la provincia a la que pertenecen (núm. reg. 7028) ... (Página 113) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000793 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre desautorización de la operación de adquisición de la eléctrica asturiana Hidrocantábrico por parte de Unión Fenosa (núm. reg. 6850) ... (Página 114) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 3 1, de 14 de junio de 2000.)

184/000798 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre medidas para dar cumplimiento a la Proposición no de Ley sobre reestructuración de la división tarifaria telefónica existente en la isla de La Palma, aprobada por la Cámara el día 26/02/98 (núm. reg.
6949) ... (Página 115) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000802 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre subvenciones o ayudas recibidas por los Ayuntamientos de la provincia de Málaga durante los años 1998 y 1999 (núm. reg. 6694) ... (Página 116) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

Página 10


184/000803 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre hoteles de la Costa del Sol en Málaga que han recibido ayuda del Gobierno en los últimos años (núm. reg. 7734) ... (Página 129) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000823 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre edificios alquilados existentes en alguno de los servicios de la Administración Central en la provincia de Málaga (núm. reg. 6695) ... (Página 129) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000824 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre importe de las transferencias realizadas al Ayuntamiento de Marbella (Málaga) en concepto de su participación en los tributos del Estado (núm. reg.
6851) ... (Página 131) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000826 Autor: Gobierno.
Ampliación de la contestación anterior a la pregunta de don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre medidas para informar a los ciudadanos de los principales países emisores de emigración de los mecanismos existentes para emigrar de forma regular hacia España (núm. reg. 7275) ... (Página 131) (La contestación de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 49, de 24 de junio de 2000.)

184/000831 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre refuerzo de los medios personales y materiales existentes en las misiones diplomáticas y oficinas consulares de España para que puedan gestionar correctamente la política de visados del Gobierno (núm.
reg. 7499) ... (Página 132) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000834 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Martí i Galbis (GC-CiU) sobre previsiones acerca de la adquisición de productos ecológicos por los organismos de la Administración General del Estado, así como de la adopción de certificaciones ambientales en los servicios públicos de la misma (núm. reg. 6950) ... (Página 132) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000836 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (GS) sobre retribución salarial del Director general del Ente Público RTVE (núm.
reg. 6696) ... (Página 134) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000846 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre posición del Gobierno de considerar que hay suficientes recursos legales para la instalación de antenas para la telefonía móvil (núm. reg. 7276) ... (Página 134) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

Página 11


184/000848 Autor: Gobierno.
Contestación a don Raimon Martínez Fraile (GS) sobre distribución de la participación de las acciones promocionales de Turespaña en el año 2000 (núm. reg. 7277) ... (Página 134) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000859 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre integración de Astilleros Españoles y la Empresa Nacional Bazán, así como necesidad de que se garanticen los puestos de trabajo (núm. reg.
6951) ... (Página 135) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000860 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre medidas para evitar que las factorías de Astilleros Españoles de Cádiz y Sevilla sigan con la cartera de pedidos bajo mínimos (núm. reg. 6952) ... (Página 136) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000864 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre política de agua en los pantanos del río Guadalhorce (núm. reg. 7735) ... (Página 137) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000865 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre autorización de la regeneración de las playas de San Andrés de Málaga (núm. reg.
6953) ... (Página 138) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000885 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre necesidad de un marco legal para la ubicación de antenas de telefonía móvil (núm. reg. 6954) ... (Página 138) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000897 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre conmemoración del Año Internacional de la Cultura de la Paz (núm. reg. 6955) ... (Página 139) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000900 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre depuradoras de la Costa del Sol que permiten la utilización del agua reciclada (núm. reg. 7736) ... (Página 139) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000901 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre solución para reponer los errores cometidos en la regeneración de la playa de las Gaviotas de Benalmádena (Málaga) (núm. reg. 6956) ... (Página 140) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

Página 12


184/000905 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre lugares de riesgo existentes por haberse construido núcleos de población en cauces o lugares de influencia de arroyos o ríos de la provincia de Málaga (núm. reg. 7029) ... (Página 140) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000906 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre proyectos existentes para el Parador de Gibralfaro (Málaga), así como situación patrimonial del mismo (núm. reg. 7737) ... (Página 140) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000909 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre municipios de Málaga incluidos en planes de excelencia turística (núm. reg. 7738) ... (Página 141) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000938 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre medidas para resolver el problema de la falta de recursos humanos de policías nacionales que tiene la provincia de Cádiz (núm. reg. 6697) ... (Página 141) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000952 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre actuaciones en la Torre del Puerco en el límite de los términos municipales de Chiclana y Conil (Cádiz) (núm. reg. 6957) ... (Página 141) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000953 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre plan de integración de Bazán con los astilleros públicos españoles (núm. reg.
6958) ... (Página 141) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000954 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre evaluación del resultado obtenido sobre las medidas concretas adoptadas por la Unión Europea (UE) con respecto a la competencia desleal de países del sudeste asiático (núm. reg. 6959) ... (Página 142) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000978 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Juana Serna Masiá (GS) sobre proyecto de recuperación ambiental del litoral del Carrer del Mar, término municipal de El Campello (Alicante) (núm. reg. 6960) ... (Página 143) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000988 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre actuaciones de las Fuerzas de Seguridad del Estado en el ataque realizado al Ayuntamiento de Totana

Página 13


(Murcia) por una manifestación racista, así como investigación llevada a cabo sobre la supuesta agresión de un ecuatoriano a una joven de dicha localidad (núm. reg. 6698) ... (Página 143) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/000990 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre existencia de controladores para evitar el tráfico de animales protegidos, así como sanciones impuestas (núm. reg. 7728) ... (Página 144) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/001004 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre servicios de la seguridad privada contratados por la Administración del Estado en la provincia de Málaga (núm. reg. 6699) ... (Página 145) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/001009 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre proyectos en la provincia de Málaga que tendrán financiación europea (núm. reg.
6961) ... (Página 146) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/001016 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre valoración acerca de la evolución de los trabajos de regeneración de las playas de Málaga (núm. reg. 6962) ... (Página 147) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/001020 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Amelia Caracuel del Olmo (GP) sobre integrantes de la minoría étnica gitana residentes en la provincia de Córdoba (núm. reg. 6700) ... (Página 147) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/001022 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Dolores Rodríguez López (GP) sobre integrantes de la minoría gitana residentes en la provincia de Sevilla (núm. reg. 6701) ... (Página 147) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

184/001024 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre medidas para sustituir los funcionarios interinos por funcionarios de carrera que garanticen la estabilidad del personal y las condiciones de algunas instalaciones destinadas a órganos judiciales (núm. reg.
6963) ... (Página 148) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001026 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre integración de la red de hospitales militares y centros de sanidad militar en la red pública general (núm. reg. 6702) ... (Página 149) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

Página 14


184/001027 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre plan de la Minería y desarrollo alternativo de las comarcas mineras (núm. reg.
7030) ... (Página 149) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001031 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre expedientes abiertos por la Dirección de Costas en el litoral de Andalucía durante el período de 1997 a 2000 (núm. reg. 6964) ... (Página 150) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001032 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre cantidad de droga decomisada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como por el Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) en Andalucía, desde el año l998 y los cuatro primeros meses de 2000, en la Comunidad Autónoma de Andalucía (núm. reg. 6965) ... (Página 150) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001035 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre cuentas bancarias intervenidas o inmovilizadas entre los años 1998 y 2000 (núm. reg. 6966) ... (Página 161) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001039 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre aplicación de los créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), especialmente en las concesiones a China, Indonesia y Turquía (núm. reg. 7739) ... (Página 162) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001044 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre funciones y servicios que está prestando el Plan del Instituto Nacional de Comercio Exterior (ICEX) para el año 2000 para favorecer la internacionalización comercial de las empresas españolas (núm. reg.
7740) ... (Página 162) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001046 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre planes de actuación específicos implementados por el Instituto Nacional de Comercio Exterior (ICEX) en el período 1996-1999 en la Comunidad Autónoma de Galicia (núm. reg. 7741) ... (Página 162) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

194/001047 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre controles administrativos adjudicados por el Instituto de Comercio Exterior (ICEX) durante los años 1996 a 2000 (núm. reg. 7742) ... (Página 163) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

Página 15


184/001048 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre operaciones bancarias sospechosas de blanqueo de capitales detectadas en los años 1998 y 1999 (núm. reg. 7031) ... (Página 163) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001049 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre cumplimiento del acuerdo de la Comisión relativa a los sistemas de pago mediante tarjetas electrónicas para la progresiva reducción de la tasa de descuento e intercambio en dicho pago (núm. reg. 7500) ... (Página 164) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001054 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre obras y servicios adjudicados por el Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Zamora en el año 2000 (núm. reg. 7278) ... (Página 165) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001064 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre seguimiento y control del Fondo de Pensiones de Mutualidad General de Correos y Telecomunicaciones (MUGECOT) (núm. reg. 7279) ... (Página 165) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001066 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre construcción de la lonja de mariscadores de la ría de O Burgo en el concello de Oleiros (A Coruña) (núm. reg. 6852) ... (Página 167) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001067 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre saldo migratorio de Galicia y su causalidad económica (núm. reg. 7203) ... (Página 167) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001069 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre sanciones a contribuyentes que han recibido subvención del Principado de Asturias para la adquisición o rehabilitación de su vivienda por no haber incluido en su declaración del Impuesto de la Renta de Personas Físicas (IRPF) dicha subvención (núm. reg. 7743) ... (Página 172) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001070 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre subida de las tasas Universitarias a los estudiantes para bajar las aportaciones de las administraciones públicas (núm. reg. 7032) ... (Página 173) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001072 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre mecanismo de control y evaluación de los materiales y servicios exportados a través de las concesiones de los

Página 16


créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), así como para conocer con exactitud el estado de las operaciones financiadas y el grado de desarrollo obtenido de las operaciones que se han beneficiado con la concesión de los mismos durante los años 1996 a 1999 (núm. reg. 7744) ... (Página 174) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001073 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre apoyo e inversiones previstas para potenciar la práctica del piragüismo en Galicia (núm. reg. 7745) ... 175 (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001075 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones en relación con la aplicación de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (núm. reg. 6967) ... (Página 175) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001076 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre perspectivas con relación a los cinco centros de atención a minusválidos físicos de Galicia que dependen de la Administración Central (núm. reg. 7501) ... (Página 175) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001077 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre invitación del Presidente de los Estados Unidos a la Unión Europea (UE) a participar en el proyecto conocido como Guerra de las Galaxias (núm.
reg. 6968) ... (Página 176) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001078 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre situación en que se encuentran las obras del Plan Director de Actuaciones en el litoral del Puerto Espíndola (Isla de la Palma) (núm. reg. 7280) ... (Página 176) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001081 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre creación de una Red de Espacios Naturales Protegidos denominada Red Natura 2000 (núm. reg. 7033) ... (Página 177) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001082 Autor: Gobierno.
Contestación a don Hipólito Fariñas Sobrino (GP) sobre previsiones en relación con la piscina municipal existente en una concesión de Costas de Narón-A Coruña (núm. reg. 6969) ... (Página 177) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001083 Autor: Gobierno.
Contestación a don Hipólito Fariñas Sobrino (GP) sobre previsiones acerca de la renovación de la concesión de Costas relativa a la piscina municipal existente en Narón (A Coruña) (núm. reg. 6970) ... (Página 178) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

Página 17


184/001084 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 en la construcción del nuevo Museo Arqueológico de Zaragoza (núm. reg. 7034) ... (Página 178) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001087 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre actuaciones previstas para acondicionar el local ubicado en la plaza de las Catedrales de Zaragoza para celebrar matrimonios civiles (núm.
reg. 7281) ... (Página 178) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001088 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre solución prevista para facilitar el acceso de la ciudadanía a las instalaciones deportivas ubicadas en el barrio de La Almozara de Zaragoza (núm. reg. 6971) ... (Página 179) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001090 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Carlos Rejón Gieb (GIU) sobre previsiones sobre la convocatoria de provisión de vacantes del Instituto Nacional de Empleo (INEM) en la provincia de Córdoba (núm. reg. 7035) ... (Página 179) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001091 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre situación en que se encuentra la inversión de 50 millones de pesetas en Tribunales de Justicia en Murcia, prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2000 (núm. reg. 6972) ... (Página 180) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001092 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre situación en que se encuentra la inversión de 57 millones de pesetas en Tribunales de Justicia de San Javier (Murcia), prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 6973) ... (Página 181) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001093 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre situación en que se encuentra la inversión de 30 millones de pesetas en Tribunales de Justicia en el proyecto 2000-13-02-0014. Totana (Murcia), prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 6974) ... (Página 181) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001094 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre situación en que se encuentra la inversión de 40 millones de pesetas en obras en Murcia del proyecto 1999-16-04-0215. Guardia Civil obras en Murcia, prevista en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 7282) ... (Página 182) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

Página 18


184/001115 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre previsiones acerca de la construcción de la nueva Biblioteca Pública del Estado en Santiago (A Coruña) (núm. reg. 7502) ... (Página 182) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001117 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jerónimo Nieto González (GS) sobre distribución del suplemento de crédito del Consejo Superior de Deportes (núm. reg.
7503) ... (Página 182) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001128 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre razón del deterioro en la calidad de la prestación del servicio aéreo entre Granada y Madrid (núm. reg. 6853) ... (Página 183) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001137 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre planes de actuación específicos que desenvolvió el Instituto Nacional de Comercio Exterior (ICEX) en la Comunidad Autónoma de Asturias en el período 1996-1999 (núm. reg. 7746). 183 (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm.
35, de 22 de junio de 2000.)

184/001156 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre medidas para evitar que las comisiones que vienen aplicando las entidades financieras a las tarjetas de crédito sean superiores a las medias generales en la Unión Europea (UE) (núm. reg. 7204) ... (Página 184) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001157 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre criterios para la selección de proyectos de exportación de servicios y bienes de equipo españoles con cargo al Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) durante el año 1999 (núm. reg. 7747) ... (Página 186) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001163 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre relación de contratos adjudicados por el Instituto Español de Comercio Exterior (ICEX), durante el año 1999, con indicación del importe de cada uno de ellos y de la empresa adjudicataria, especificando los que lo han sido por concurso público (núm. reg. 7748) ... (Página 186) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001164 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre grado de ejecución, a 30 de junio, de los créditos asignados al Instituto Español de Comercio Exterior (ICEX) en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en términos de obligaciones reconocidas y pagos efectuados, con cargo al presupuesto corriente de dicho ejercicio, desglosado por capítulos y artículos (núm. reg. 7749) ...
(Página 201) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

Página 19


184/001165 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre planes concretos de actuación para el presente ejercicio presupuestario del Instituto de Crédito de Exportación (ICEX) con la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), e importe de cada uno de los mismos (núm. reg. 7750) ... (Página 201) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001169 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre situación administrativa de los terrenos propiedad de la Armada en el lugar de Os Pazos, Ayuntamiento de Neda (A Coruña) (núm. reg. 6854) ... (Página 202) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001170 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre información que tiene el Gobierno sobre la situación de los trece ciudadanos argentinos todavía en prisión por los sucesos de Tablada en 1989 y que están en huelga de hambre como acto de protesta por su encarcelamiento, así como actuaciones que piensa llevar a cabo ante el Gobierno de la República Argentina para lograr su puesta en libertad (núm. reg. 7283) ... (Página 202) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001171 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones acerca de dotar de la suficiente plantilla de profesionales al Hospital San Jorge de Huesca, así como acerca de ofrecer a corto plazo el servicio de anestesia epidural en dicho hospital (núm. reg. 6703) ... (Página 203) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001173 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre información acerca de las elecciones municipales celebradas en Guinea Ecuatorial en el mes de mayo de 2000 y del respeto en las mismas de los principios democráticos (núm. reg. 6975) ... (Página 203) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001175 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre actuaciones para conseguir que los diplomados universitarios en Gestión y Administración Pública tengan los mismos derechos que las personas que han cursado tres cursos de una licenciatura para presentarse a las pruebas de acceso a la función pública (núm. reg.
7205) ... (Página 203) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001176 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre cierre de hipermercados del Grupo Carrefour en la ciudad de A Coruña (núm. reg.
7284) ... (Página 204) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001177 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre corrección de las deficiencias del Marco Comunitario de Apoyo (MCA) para el período 2000-2006 (núm. reg. 6704) ... (Página 205) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

Página 20


184/001181 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre previsiones acerca de la cesión de las instalaciones del cuartel de la Guardia Civil existente en la zona de la playa de Gavá (Barcelona) al Ayuntamiento de dicha localidad (núm. reg. 6976) ... (Página 205) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001184 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre aplicación de los Convenios suscritos entre España y la Federación Rusa y la República de Ucrania en materia de seguridad social (núm. reg. 7285) ... (Página 205) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001185 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre reforma europea del sector del arroz (núm. reg. 6855) ... (Página 207) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001187 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre medidas para evitar los accidentes originados en empresas dedicadas a la producción de material pirotécnico (núm. reg. 6977) ... (Página 207) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001188 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre sentencias o resoluciones dictadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Reino de España (núm. reg. 6978) ... (Página 207) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001189 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre rebajas indebidas sufridas en las pensiones de invalidez permanente de la Seguridad Social (núm. reg. 7504) ... (Página 208) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001190 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre opinión del Gobierno acerca de las quejas planteadas por el comisario europeo de Relaciones Exteriores ante la Comisión Europea, en relación a las actuaciones del Alto Representante de Política Exterior y Seguridad Común, Javier Solana (núm. reg. 7036) ... (Página 209) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001191 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre situación de los niños españoles evacuados a la extinta Unión Soviética durante la guerra civil (núm. reg. 7286) ... (Página 209) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001199 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución del Programa 452 A «Archivos» del Ministerio de Educación y Cultura, en relación con la Nueva Sede del Archivo Histórico Provincial y Regional de Murcia,

Página 21


correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 7037). ... (Página 210) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001200 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución del Programa 453 A «Museos» del Ministerio de Educación y Cultura, en relación con la Nueva Sede del Museo de Murcia, correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 7038) ... (Página 211) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001201 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución del Programa 453 A «Museos» del Ministerio de Educación y Cultura, en relación con la Nueva Sede del Museo de Arqueología Marítima de Cartagena, correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 7039) ... (Página 211) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001203 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución del Programa 322 A «Fomento y Gestión del Empleo», del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, en relación con la mejora y adecuación del INEM en Murcia, correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 7505) ... (Página 212) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001213 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución del Programa 514 C «Actuación en la Costa» del Ministerio de Medio Ambiente, en relación con la regeneración de la Bahía de Portman (Murcia), correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 7751) ... (Página 212) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001214 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución del Programa 514 C «Actuación en la Costa» del Ministerio de Medio Ambiente, en relación con el Mirador en Puntas de Calnegre (Murcia), correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 7287) ... (Página 212) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001226 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre ejecución del Programa 542 L «Investigación Geológico Minera y medioambiental» del Ministerio de Medio Ambiente, en relación con la infraestructura técnica, correspondiente a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 (núm. reg. 7752) ... (Página 213) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001228 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre accidentes de tráfico ocurridos en la Región de Murcia en el año 1999, así como medidas para reducir e incrementar la seguridad vial (núm. reg. 6705) ... (Página 213) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

Página 22


184/001230 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre puesta en marcha de la Ley de Extranjería en la Región de Murcia (núm. reg.
6706) ... (Página 214) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001232 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre investigación de la supuesta agresión sufrida por una joven de Totana (Murcia) por parte de un hombre de nacionalidad ecuatoriana (núm.
reg. 6979) ... (Página 214) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001238 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre fecha prevista para establecer una tarifa plana para el uso de Internet (núm. reg. 6980) ... (Página 215) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001241 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre opinión del Gobierno acerca de si la protección de espacios naturales se ha de limitar exclusivamente a zonas de propiedad pública (núm. reg. 7040) ... (Página 215) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001242 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre fecha prevista para la trasposición al Derecho Interno Español de la Directiva Comunitaria sobre control y prevención integradas de la contaminación (núm. reg. 6981) ... (Página 216) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001244 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre previsiones en relación al Plan de Fomento de las Energías Renovables (núm. reg.
7288) ... (Página 216) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001245 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre evolución anual de las emisiones de CO2 en los años 1992 a 1999 (núm. reg. 6982) ... (Página 217) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001246 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre cumplimiento de los compromisos adquiridos por el Estado español con la firma del Protocolo de Kioto (núm. reg. 6983) ... (Página 217) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001247 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre opinión y posición del Gobierno acerca del llamado NMD (Sistema Nacional de Defensa Antimisiles) (núm. reg.
6984) ... (Página 217) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

Página 23


184/001256 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Jané i Guasch (GC-CiU) sobre criterios utilizados por el Gobierno para determinar las condiciones de la autorización a la concentración Promodes-Carrefour (núm. reg. 6707) ... (Página 218) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001257 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ignasi Guardans i Cambó (GC-CiU) sobre criterios que empleará el Gobierno para repartir los fondos de la iniciativa comunitaria INTERREG III, relativa a la cooperación transeuropea para fomentar un desarrollo armonioso y equilibrado del territorio europeo (núm. reg. 6708) ... (Página 219) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001261 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre actuaciones para garantizar que las medidas que piensa promover el Gobierno de Austria al objeto de indemnizar a los trabajadores extranjeros que hicieron trabajos forzados en dicho país durante el Gobierno del III Reich, afecten también a los ciudadanos españoles que padecieron dicha situación (núm. reg. 6709) ... (Página 220) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001267 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Puigcercós i Boixassa (GMx) sobre realización de planes de inspección por la Oficina de Selección del Contribuyente en los años 1995 a 1999, así como investigación de empresas por la Oficina Nacional de Inspección (ONI) durante los años 1992 a 1999 (núm. reg. 6985) ... (Página 220) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001271 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Begoña Lasagabaster Olazábal (GMx) sobre aportación de información por el Ministerio del Interior a la Consejería de Interior del Gobierno Vasco en materia antiterrorista (núm. reg. 7289) ... (Página 229) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001272 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre medidas para solucionar la situación del personal laboral que presta servicio en la Base Naval de Rota y en la de Morón de la Frontera (Sevilla) (núm. reg. 6856) ... (Página 229) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001273 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre convenios vigentes firmados entre el Ministerio de Defensa y las instituciones de la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 7041) ... (Página 230) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001276 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre medidas en relación a la participación de las organizaciones de personas con discapacidad en la impartición de las acciones de Formación Profesional Ocupacional (FPO), previstas en

Página 24


el Plan de Inserción y Formación Profesional (FIP), a través de un contrato programa (núm. reg. 7753) ... (Página 233) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001277 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre medidas en relación con la formación continua para trabajadores discapacitados ocupados en proceso de inserción, a través de la Fundación para la Formación Continua de Empleo (FORCEM) (núm. reg. 6986) ... (Página 233) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001278 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre grado de implantación en los Servicios Públicos de Empleo de acciones de especialización en la intermediación laboral de los trabajadores discapacitados (núm. reg. 7042) ... (Página 233) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001279 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre medidas que contempla la adaptación de los cursos programados a las necesidades y peculiaridades del colectivo de trabajadores minusválidos, dentro de las acciones del Plan Nacional de Formación e Inserción Profesional (FIP) (núm. reg. 6987) ... (Página 234) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 35, de 22 de junio de 2000.)

184/001283 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre cumplimiento por el Gobierno de sus compromisos en la privatización de Tabacalera, S.A. (núm. reg. 6857) ... (Página 234) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001290 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Leire Pajín Iraola (GS) sobre previsiones acerca de la concesión de ayudas al cultivo del níspero destinado a la industria (núm. reg. 7043) ... (Página 235) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001291 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Leire Pajín Iraola (GS) sobre gestiones para que los agricultores dedicados al cultivo del níspero puedan gozar de un seguro específico para dicha fruta (núm. reg. 6988) ... (Página 235) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001300 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre coste que supone para el Ayuntamiento de Jaca (Huesca) la participación en el Consorcio que gestiona el Hospital Comarcal, así como inversiones previstas antes de realizar las transferencias a la Comunidad Autónoma de Aragón, para que tenga los medios y el personal adecuados para conseguir un servicio asistencial público de calidad (núm. reg.
6710) ... (Página 236) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 25


184/001301 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre destitución del Delegado de la Agencia Tributaria en Tarragona (núm. reg. 7290) ... (Página 236) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001306 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Jané i Guasch (GC-CiU) sobre elaboración de una normativa específica en materia de prevención de incendios en edificios industriales (núm. reg. 7754) ... (Página 237) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001309 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Robles Fraga (GP) sobre opinión del Gobierno acerca de las propuestas que se están debatiendo en el Parlamento Europeo sobre la creación de una diplomacia comunitaria (núm. reg. 7506) ... (Página 237) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001312 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre momento en que se encuentra la fusión entre la Empresa Nacional Bazán y AESA (Sociedad Estatal Astilleros Españoles, S.A.) (núm. reg. 7291) ... (Página 238) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001313 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Gloria Martín Vivas (GP) sobre españoles residentes fuera de España (núm. reg. 7044) ... (Página 238) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001314 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre cambio del sistema de reconocimiento de costes por la denominada «oferta competitiva» en el sector eléctrico (núm. reg. 7507) ... (Página 245) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001315 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre previsiones acerca de rebajar los impuestos en España a pesar de las advertencias en contrario de la Unión Europea (UE) (núm. reg. 7292) ... (Página 245) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001316 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre gestiones ante el Gobierno de Argentina para que las personas todavía en prisión por los sucesos de la Tablada sean puestas en libertad (núm.
reg. 7283) ... (Página 202) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001319 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre previsiones del Gobierno acerca de adherirse a la querella presentada ante la Audiencia Nacional contra altos cargos de diversos gobiernos de Guatemala por organizaciones españolas y guatemaltecas (núm. reg.
7293) ... (Página 246) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 26


184/001320 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas para que la población civil de Irak no sufra las consecuencias derivadas de embargos por otros países (núm. reg. 7508) ... (Página 246) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001321 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas para conseguir la independencia de Timor (núm. reg. 6989) ... (Página 247) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001322 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre actuaciones de empresas que reciben fondos públicos contra los derechos y el medio ambiente de países en vías de desarrollo (núm. reg. 6711) ... (Página 249) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001323 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas para que se cumplan los derechos humanos en Chechenia y vuelvan a la mesa de negociación las partes enfrentadas (núm. reg. 6990) ... (Página 249) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001324 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre postura del Gobierno acerca del proceso de paz entre Israel y Palestina (núm.
reg. 7294) ... (Página 250) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001325 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre fallecimiento del brigada del Ejército Antonio Rodríguez, integrante de la fuerza multinacional de pacificación de la OTAN en Istok (Kosovo) (núm. reg. 7045) ... (Página 250) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001326 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre motivos por los que el Gobierno ha suavizado las condiciones sugeridas por el Tribunal de Defensa de la Competencia sobre la fusión Pryca- Continente (núm. reg. 7295) ... (Página 251) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001327 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre opinión del Gobierno sobre determinadas actuaciones del departamento vasco de Industria en relación con la fijación del precio de los carburantes y medidas a adoptar por el Gobierno (núm. reg. 7755) ... (Página 252) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001329 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre medidas ante la demanda realizada por el portavoz del episcopado, Monseñor Asenjo de que se dote de más fuerza a la asignatura de religión y se haga evaluable durante este verano (núm. reg. 7296) ... (Página 253) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 27


184/001333 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre previsiones acerca del aumento de las cantidades dedicadas a cooperación para el desarrollo para llegar al 0,7 del Producto Interior Bruto (PIB) al final de la VII Legislatura (núm. reg. 7046) ... (Página 254) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001334 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas con la Agencia Española de Cooperación para el Desarrollo para transformarla en el instrumento necesario que gestione la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) española (núm. reg. 7297) ... (Página 254) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001335 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre adhesión del Gobierno a la campaña internacional promovida por diversos movimientos sociales para destinar el 8 por ciento de la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) a educación básica (núm. reg. 7047) ... (Página 254) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001337 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Centella Gómez (GIU) sobre medidas para realizar el compromiso de desarrollar la Ley de Cooperación Internacional para el Desarrollo (núm. reg. 7048) ... (Página 255) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001340 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre contribución de la Administración Central al Consorcio de la Ciudad de Santiago de Compostela (A Coruña) (núm. reg. 7756) ... (Página 255) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001345 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre estado de tramitación del proyecto de recuperación de la ribeira de Paderne (A Coruña) elaborado por el Concejo de dicha localidad (núm. reg. 7509) ... (Página 256) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001346 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre aplicación de planes de choque contra el desempleo (núm. reg. 7298) ... (Página 256) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001347 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre variación del nombre y/o apellidos de ciudadanos respecto al que figura en su DNI (Documento Nacional de Identidad) por funcionarios de la Delegación de la Agencia Tributaria de Ponteareas (Pontevedra) (núm.
reg. 7757) ... (Página 257) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 28


184/001350 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre compensación a los ayuntamientos gallegos afectados por la bonificación acordada en el artículo 12.a) de la Ley 8/1972, de construcción, conservación y explotación de autopistas en régimen de peaje a favor de las empresas concesionarias de las mismas (núm. reg.
7758) ... (Página 257) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001353 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre informes emitidos por el Gobierno en los últimos cuatro años sobre proyectos de ley que se tramitan en las comunidades autónomas (núm. reg. 7625) ... (Página 257) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001354 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre apoyo del Gobierno a la expropiación de las instalaciones de la Compañía Logística de Hidrocarburos (CLH) (núm. reg. 7626) ... (Página 259) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001356 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 2000 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7510) ... (Página 260) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001357 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 1999 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7510) ... (Página 260) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001358 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 1998 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7510) ... (Página 260) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001359 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 1997 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7510) ... (Página 260) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001360 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 1996 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Costas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7627) ... (Página 265) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 29


184/001361 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 2000 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001362 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 1999 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001363 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 1998 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001364 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 1997 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001365 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre proyectos redactados en el año 1996 por el Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la Dirección General de Obras Hidráulicas, en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7511) ... (Página 267) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001376 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999, correspondientes al Ministerio del Interior, para su desarrollo en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7299) ... (Página 273) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001377 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999, correspondientes al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, para su desarrollo en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7512) ... (Página 278) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001378 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999, correspondientes al Ministerio de Justicia, para su desarrollo en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7300) ... (Página 283) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 30


184/001379 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999, correspondientes al Ministerio de Defensa, para su desarrollo en la provincia de Cádiz (núm. reg. 6991) ... (Página 283) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001381 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre grado de ejecución y pagos realizados en aplicación de las inversiones previstas en los Presupuestos Generales del Estado para 1999, correspondientes al Ministerio de Medio Ambiente, para su desarrollo en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7206) ... (Página 284) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001382 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre medidas para compensar al sector del cultivo del girasol de la reducción de ayudas decididas por la Unión Europea (UE) (núm. reg. 6712) ... (Página 285) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001384 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Contreras Pérez (GS) sobre valoración de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre condiciones generales de la contratación (núm. reg. 6713) ... (Página 285) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001385 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Contreras Pérez (GS) sobre posición del Gobierno acerca de las centrales nucleares (núm. reg. 7628) ... (Página 286) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001396 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre actuaciones de regeneración en la playa de La Carihuela, en Torremolinos (Málaga) (núm. reg. 7513) ... (Página 286) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001406 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre niveles de capacitación que se acreditarían tras la superación de los respectivos cursos en la nueva estructura de estudios de la enseñanza militar (núm. reg. 7207) ... (Página 286) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001407 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre objetivos que desea cumplir la nueva estructura de estudios de la enseñanza militar (núm.
reg. 7049) ... (Página 287) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001408 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre plazo medio de tiempo de espera de un enfermo para ser atendido por un médico especialista en los centros del Insalud en la provincia de Teruel (núm. reg. 6714) ... (Página 287) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 31


184/001409 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre plazo medio de tiempo de espera de un enfermo para ser atendido por un médico especialista en los centros del Insalud en la provincia de Huesca (núm. reg. 6715) ... (Página 288) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001410 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre plazo medio de tiempo de espera de un enfermo para ser atendido por un médico especialista en los centros del Insalud en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 6716) ... (Página 288) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001411 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre personas que se encuentran en lista de espera para realizar una prueba diagnóstica en los centros del Insalud en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 7514) ... (Página 289) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001412 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre personas que se encuentran en lista de espera para realizar una prueba diagnóstica en los centros del Insalud en la provincia de Teruel (núm. reg. 7301) ... (Página 289) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001413 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre personas que se encuentran en lista de espera para realizar una prueba diagnóstica en los centros del Insalud en la provincia de Huesca (núm. reg. 7629) ... (Página 289) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001415 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre medidas en relación con las demandas de internos del Centro Penitenciario de Daroca pidiendo que se esclarezcan las presuntas irregularidades detectadas en dicha prisión (núm. reg. 6858) ... (Página 289) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001418 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre financiación de proyectos y obras con fondos de cohesión en la Región de Murcia desde el año 1998 (núm. reg. 7630) ... (Página 290) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001419 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre financiación de proyectos y obras con fondos de cohesión en la Comunidad Valenciana desde el año 1998 (núm. reg. 7631) ... (Página 291) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 32


Páginas

184/001422 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Carlos Rejón Gieb (GIU) sobre previsiones acerca de la construcción de un nuevo Cuartel de la Guardia Civil en La Rambla (Córdoba) (núm. reg. 7302) ... (Página 293) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001428 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre medidas para evitar el uso negligente de los antibióticos (núm. reg. 6717) ... (Página 293) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001430 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre fase en que se encuentra la privatización de la Compañía Trasmediterránea, así como condiciones establecidas para la misma (núm. reg. 7303) ... (Página 295) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001431 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre previsiones acerca de la creación de un juzgado de vigilancia penitenciaria en la ciudad de Pontevedra (núm. reg. 7050) ... (Página 295) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001434 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre problemas de funcionamiento provocados en los juzgados por la implantación del programa informático Libra (núm. reg. 6992) ... (Página 296) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001436 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre malos tratos sufridos por varios internos del Centro Penitenciario de Teixeiro (A Coruña), así como actuaciones para erradicar los malos tratos en las prisiones (núm. reg. 7304) ... (Página 297) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001437 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre contrato entre Noruega y la empresa Bazán para la construcción de cinco fragatas (núm. reg. 7305) ... (Página 298) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001444 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Lissavetzky Díez (GS) sobre subvenciones previstas al Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid (núm. reg. 7632) ... (Página 298) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001453 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre actuaciones para solucionar los problemas de la zona de riego del río Guadalcacín (núm. reg. 6718) ... (Página 299) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 33


184/001455 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre mantenimiento de la convocatoria inicial de las oposiciones a Celador, Pinche y Auxiliar Administrativo del Insalud para Galicia, convocadas en el año l997, y pesar de las anomalías existentes en la convocatoria (núm. reg. 7515) ... (Página 300) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001456 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre argumentos en los que se basa el Gobierno para negar la competencia en la materia al Tribunal Superior de Justicia de Galicia que suspendió la resolución de las oposiciones a Celador, Pinche y Auxiliar Administrativo del Insalud convocadas en el año 1997 (núm. reg. 7515) ... (Página 300) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001457 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre medidas para resolver la situación creada por la suspensión por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia de la resolución de las oposiciones a Celador, Pinche y Auxiliar Administrativo del Insalud, convocadas en el año 1997 (núm. reg. 7515) ... (Página 300) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001458 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre previsiones acerca de depurar las responsabilidades a que hubiera lugar y la reparación de los perjuicios que se hubieran podido causar a los opositores por la suspensión por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia de la resolución de las oposiciones a Celador, Pinche y Auxiliar Administrativo del Insalud, convocadas en el año 1997 (núm.
reg. 7515) ... (Página 300) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001460 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Mercedes Gallizo Llamas (GS) sobre medidas en relación con las demandas de internos del Centro Penitenciario de Daroca pidiendo que se esclarezcan las presuntas irregularidades detectadas en la mencionada prisión (núm. reg. 7306) ... (Página 300) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001461 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfredo Francisco Javier Arola Blanquet (GS) sobre obras y servicios que tiene previsto adjudicar el Ministerio de Sanidad y Consumo a la provincia de Huesca en el año 2000 (núm. reg.
7516) ... (Página 300) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001462 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gerardo Torres Sahuquillo (GS) sobre obras y servicios que tiene previsto adjudicar el Ministerio de Sanidad y Consumo a la provincia de Teruel en el año 2000 (núm. reg. 6859) ... (Página 301) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 34


184/001463 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre presupuesto invertido durante los años 1998, 1999 y 2000 en el Plan de Acción contra la Violencia Doméstica (núm. reg. 7307) ... (Página 301) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001465 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre incremento de la plantilla del personal médico forense en el Plan de Acción contra la Violencia Doméstica (núm. reg. 7308) ... (Página 302) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001466 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre instrucciones que se han elaborado para que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado protejan la confidencialidad y la seguridad de las mujeres (núm. reg. 7309) ... (Página 302) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001468 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre objetivos que ha perseguido el Gobierno al eliminar servicios de atención a la mujer, así como número de agentes de policía en estos servicios, problemas familiares que atienden y personal y presupuestos incrementado (núm. reg. 6719) ... (Página 303) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001469 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Lissavetzky Díez (GS) sobre opinión que le merece al Gobierno la apertura de la narcosala y el proyecto multidisciplinar que la sustenta (núm. reg. 7208) ... (Página 305) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001471 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Lissavetzky Díez (GS) sobre previsiones y plazos del Gobierno respecto al proceso de transferencias a la Comunidad de Madrid en materia de justicia (núm. reg. 6993) ... (Página 305) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001472 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Teresa Cunillera i Mestres (GS) sobre medidas que el Gobierno piensa tomar para instaurar un «precio social» del gasóleo B para los agricultores, para mantener, desarrollar y mejorar el sistema de distribución de gasóleo B por las cooperativas agrícolas, para reparar la injusticia cometida con los agricultores y ganaderos canarios, así como grupos de seguimiento del problema, reuniones y acuerdos (núm. reg. 7517) ... (Página 305) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001473 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Luis Asenjo Díaz (GS) sobre posibilidad de que el Proyecto Guadalmedina reciba Fondos de Cohesión (núm. reg.
7633) ... (Página 306) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 35


184/001486 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre suficiencia de la comisión de un 40 por ciento de las subvenciones solicitadas para proyectos generadores de empleo estable dentro del AEPSA, en la provincia de Málaga (núm. reg. 7518) ... (Página 306) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001490 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Ignasi Pla Durá (GS) sobre concurso convocado por la Dirección General de Costas para la redacción de un proyecto tendente a la recuperación medioambiental y protección del marjal de Xeresa (núm. reg. 7519) ... (Página 307) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001495 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre autonomía del Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional en su actuación en relación con los sumarios abiertos contra Augusto Pinochet (núm. reg. 7209) ... (Página 307) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001496 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre inexistencia de formularios en lengua portuguesa para la realización de exámenes para la obtención del permiso de conducir (núm. reg. 7310) ... (Página 307) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001499 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Puigcercós i Boixassa (GMx) sobre días de lista de espera que se registran en la sanidad pública (núm. reg.
6720) ... (Página 308) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001502 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre actual cartera de pedidos en las Factorías Navales de AESA Cádiz, Puerto Real y Sevilla, y sus perspectivas de futuro (núm. reg. 7311) ... (Página 308) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001512 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre número de empresas españolas que participan en la actualidad en la política de la Industria de Defensa (núm. reg. 6994) ... (Página 309) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001515 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre estado actual de las negociaciones entre el Ministerio de Defensa y el Servicio Andaluz de Salud, para conseguir el uso conjunto del Hospital «San Carlos» (núm. reg. 7312) ... (Página 310) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001516 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Rosa Estarás Ferragut (GP) sobre opinión del Gobierno sobre la puesta en marcha de oficinas de Ayuda a las Víctimas del delito en sede

Página 36


policial, administrativa y en los juzgados, por parte de las Comunidades Autónomas (núm. reg. 7520) ... (Página 310) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001517 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Rosa Estarás Ferragut (GP) sobre acciones desarrolladas por la Consellería de Bienestar Social del Gobierno de las Islas Baleares con el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales para abordar el Convenio de Colaboración en materia de discapacitados físicos de las Islas Baleares, proyectado para 1999 y 2000 (núm. reg.
7051) ... (Página 311) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001518 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Rosa Estarás Ferragut (GP) sobre calendario de transferencias a la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares en materia de INEM, Justicia e Insalud (núm. reg. 7210) ... (Página 311) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001522 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Gloria Martín Vivas (GP) sobre número de funcionarios cuyos derechos pasivos devengaron antes del 1 de enero de 1985 y que en la actualidad son percibidos por sus causantes o sus derechohabientes (núm. reg. 7634) ... (Página 311) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001524 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillerme Vázquez Vázquez (GMx) sobre disposición por el Gobierno de datos contrastados de los que se deduzca un mayor índice de agresiones físicas sobre las mujeres en las parejas que no establecen su relación a través del matrimonio clásico (núm. reg.
6860) ... (Página 312) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001525 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Javier García Breva (GS) sobre previsiones acerca del incremento de la plantilla de funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía en la Comisaría de Guadalajara, así como de la puesta en marcha de algún plan de choque para erradicar los delitos contra la seguridad ciudadana que se están produciendo en dicha ciudad (núm. reg. 7211) ... (Página 312) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001527 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre permanencia en Gibraltar de un submarino nuclear averiado (núm. reg.
7521) ... (Página 313) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001528 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre actuaciones contra los expolios del patrimonio arqueológico en el Campo de Gibraltar (núm. reg. 7313) ... (Página 314) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 37


184/001529 Autor: Gobierno.
Contestación a don Salvador de la Encina Ortega (GS) sobre actuaciones contra los expolios del patrimonio arqueológico en Cádiz (núm. reg. 7635) ... (Página 314) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001530 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carme Chacón Piqueras (GS) sobre incidentes violentos de Cornellá de Llobregat (Barcelona), el 28/05/2000 (núm.
reg. 7314) ... (Página 314) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001533 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre pérdida de una subvención del Consejo Superior de Deportes (CSD) para el frontón de San Andrés, en la ciudad de Soria (núm. reg. 7052) ... (Página 315) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001534 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre colaboración del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en el tratamiento de purines en Soria (núm. reg. 6721) ... (Página 315) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001535 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (GS) sobre previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Administraciones Públicas en la provincia de León (núm. reg. 7315) ... (Página 316) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001536 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (GS) sobre previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Justicia en la provincia de León (núm. reg. 7316) ... (Página 316) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001541 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Amparo Valcarce García (GS) sobre previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Sanidad y Consumo en la provincia de León (núm. reg. 6861) ... (Página 317) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001543 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Micaela Navarro Garzón (GS) sobre denuncias por malos tratos a mujeres presentadas en los años 1999 y 2000 (núm. reg.
7317) ... (Página 317) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001545 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre medidas para solucionar el alto deterioro de las instalaciones de la calle donde tiene su sede la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, así como para la supresión de determinados símbolos que aún perduran en la fachada del edificio (núm. reg. 7318) ...
(Página 319) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 38


184/001546 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre opinión del Gobierno acerca de la carga policial que tuvo lugar el día 13/06/2000 durante la protesta realizada por los trabajadores de Sintel, en la calle Génova de Madrid (núm. reg. 7319) ... (Página 319) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

184/001547 Autor: Gobierno.
Contestación a don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre denuncias tramitadas por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) durante los años 1997 a 1999 (núm. reg. 7320) ... (Página 319) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001551 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre accidentes con heridos ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte durante el año 1999 en la provincia de Granada (núm. reg. 7522) ... (Página 320) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001552 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre accidentes con muertos ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte durante el año 1999 en el tramo que discurre por la provincia de Granada (núm. reg. 7523) ... (Página 320) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001553 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre accidentes ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte durante el año 1999 en la provincia de Granada (núm. reg. 7524) ... (Página 320) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001554 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre accidentes ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte durante el primer trimestre del año 2000 en la provincia de Granada (núm. reg.
7525) ... (Página 320) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001555 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre accidentes con heridos ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte durante el primer trimestre del año 2000 en la provincia de Granada (núm. reg. 7321) ... (Página 321) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001556 Autor: Gobierno.
Contestación a don Eugenio Enrique Castillo Jaén (GP) sobre accidentes con muertos ocurridos en la carretera A-92 y A-92 norte durante el primer trimestre del año 2000 en la provincia de Granada (núm. reg. 7322) ... (Página 321) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001561 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Andrés Mancha Cadenas (GP) sobre solución del problema planteado al personal laboral que presta servicio en las bases navales de Rota y Morón de la Frontera (Cádiz) (núm. reg. 6856) ... (Página 229) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 39


184/001577 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre extranjeros residentes irregularmente en las dos provincias de Canarias (núm. reg. 7636) ... (Página 321) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001578 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre extranjeros residentes en las Islas Canarias que han solicitado su regulación al amparo de la vigente Ley de Extranjería (núm. reg.
7323) ... (Página 321) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001582 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre valoración del proyecto del Gobierno del Reino de Marruecos de llevar a cabo prospecciones petrolíferas en aguas próximas a las Islas Canarias y al Sáhara (núm. reg. 7637) ... (Página 323) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001589 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Eugenio Azpiroz Villar (GP) sobre siniestralidad viaria producida en España entre los años 1990 y 1999 (núm. reg. 7324) ... (Página 323) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001592 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Chapela Seijo (GP) sobre previsiones acerca de la creación de una Agencia del Instituto Nacional de la Seguridad Social en la Comarca del Morrazo, en Pontevedra (núm. reg.
7638) ... (Página 328) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001594 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Chapela Seijo (GP) sobre municipios que se integrarán en la demarcación del nuevo Registro de la Propiedad de Cangas (Pontevedra), así como previsiones acerca de su puesta en funcionamiento (núm. reg. 7325) ... (Página 328) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001595 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Chapela Seijo (GP) sobre previsiones acerca del desarrollo del proyecto presentado por la Mancomunidad del Morrazo de Pontevedra, titulado «Gestión integral de residuos urbanos» (núm. reg. 7526) ... (Página 328) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001596 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Manuel Chapela Seijo (GP) sobre inversión realizada para la conservación y custodia del Patrimonio Arquitectónico Histórico de la provincia de Pontevedra, con cargo al 1 por ciento cultural, en el período 1996-1999 (núm. reg. 7527) ... (Página 329) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001604 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre información suministrada por los miembros de la OTAN sobre el uso de uranio empobrecido en la zona de los Balcanes (núm. reg. 7639) ... (Página 329) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 40


184/001610 Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (GC-CiU) sobre previsiones acerca de la unificación del Cuerpo de la Guardia Civil con el Cuerpo de la Policía Nacional (núm. reg. 7528) ... (Página 330) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001616 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre previsiones en relación con la integración de la red sanitaria militar en la red sanitaria pública (núm. reg. 7326) ... (Página 330) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001617 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre adecuación a los compromisos fijados por el Gobierno en la privatización de Tabacalera de la concentración de la producción del Norte en una única fábrica en Santander (núm. reg. 7640) ... (Página 330) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001620 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre contactos mantenidos entre las empresas Telefónica y KPN (núm. reg. 7641) ... (Página 331) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001624 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre autorizaciones previas y controles que realiza la Administración Central con respecto a la demolición y desmontaje de la factoría Uralita de Sevilla (núm. reg. 7529) ... (Página 331) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001625 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre controles de los vertidos de residuos que se depositan en la zona de El Tomillar, en Dos Hermanas (Sevilla) (núm. reg. 7529) ... (Página 331) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001626 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre peligro de contaminación por amianto que sufren los vecinos del barrio de Bellavista (Sevilla) por los vertidos procedentes de la demolición de la fábrica Uralita (núm. reg. 7529) ... (Página 331) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001628 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre aplicación de la normativa vigente y de los requisitos legales en la demolición de la fábrica Uralita de Sevilla (núm. reg. 7530) ... (Página 332) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001629 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre estado y seguridad de los túneles construidos para depositar los restos de amianto de la industria Uralita de Sevilla (núm. reg. 7530) ... (Página 332) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 41


184/001630 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre controles realizados en el proceso de demolición de la fábrica Uralita de Sevilla (núm. reg. 7530) ... (Página 332) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001632 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre control que se realiza sobre los trabajadores que han estado en contacto con amianto, siguiendo la Orden Ministerial 31/10/84 (núm. reg. 7531) ... (Página 334) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001633 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre tipo de enfermedades que reconoce el Gobierno causadas por la contaminación por amianto (núm. reg. 7532) ... (Página 334) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001634 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Martí i Galbis (GC-CiU) sobre apoyo del Gobierno a los impulsores de los recursos judiciales presentados por asociaciones vinculadas a la defensa del castellano en Cataluña contra los reglamentos de usos lingüísticos de diferentes universidades catalanas (núm. reg. 7642) ... (Página 334) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001639 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones acerca del comienzo de las obras de construcción de la Casa Cuartel de la Guardia Civil de La Almunia de Doña Godina (Zaragoza), así como acerca de la firma de más convenios del mismo tipo que el correspondiente a dicha construcción en la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 7327) ... (Página 335) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001682 Autor: Gobierno.
Contestación a don Manuel Ceferino Díaz Díaz (GS) sobre previsiones y motivos de la tardanza en presentar ante el Congreso de los Diputados un estudio relativo a la compensación estatal de los Ayuntamientos afectados por la bonificación establecida en el artículo 12.a) de la Ley 8/1972, de 10 de mayo, de construcción, conservación y explotación de autopistas de peaje de las que son beneficiarias las empresas concesionarias (núm. reg. 7643) ... (Página 335) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001683 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Inés María Rodríguez Díaz (GS) sobre situación y previsiones acerca de la nueva sede del Museo Nacional de Arte Romano, sección Visigodo (núm. reg. 7533) ... (Página 335) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001688 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre tramos del litoral de la provincia de Cádiz en que se ha llevado a cabo el deslinde del dominio público marítimo terrestre desde el año 1996, así como tramos que quedan pendientes (núm. reg. 7534) ... (Página 336) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 42


184/001689 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Fernández Chacón (GS) sobre recursos contenciosos administrativos presentados por los deslindes efectuados del dominio marítimo terrestre en el litoral de la provincia de Cádiz desde el año 1996 (núm. reg. 7644) ... (Página 338) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001703 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre gastos de desplazamiento realizados por motivos oficiales del Secretario General Técnico del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en el año 1999 (núm. reg. 7645) ... (Página 339) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001708 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre contratación administrativa efectuada por los servicios centrales del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) con cargo a los capítulos II y VI de su presupuesto en el año 1999 (núm. reg. 7646) ... (Página 339) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001709 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre contratación administrativa efectuada por los servicios centrales de la Tesorería General de la Seguridad Social con cargo a los capítulos II y VI de su presupuesto en el año 1999 (núm. reg. 7647) ... (Página 339) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001713 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre control financiero realizado en las mutuas de trabajo y enfermedades profesionales de la Seguridad Social durante los años 1998 y 1999 (núm. reg. 7648) ... (Página 340) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001714 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre controles de eficacia realizados en las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la Seguridad Social durante los años 1998 y 1999 (núm. reg. 7649) ... (Página 341) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001715 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre coste de la prestación por incapacidad temporal derivada de enfermedad común abonada por las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales durante el año 1999 a los trabajadores (núm. reg. 7650) ... (Página 341) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001716 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre mutuas de trabajo y enfermedades profesionales que tienen establecido un sistema de seguimiento de objetivos (núm. reg. 7651) ... (Página 342) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 43


184/001717 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre auditorías realizadas a las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales de la Seguridad Social durante los años 1998 y 1999 (núm. reg. 7652) ... (Página 342) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001718 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre fracción de la cuota transferida a las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales durante el año 1999 por el aseguramiento de la incapacidad temporal derivada de enfermedad común de los trabajadores (núm. reg. 7653) ... (Página 343) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001724 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Dolores Gorostiaga Saiz (GS) sobre servicios de asistencia técnica para la gestión de la Reserva Natural de las marismas de Santoña y Noja, en Santander (núm. reg. 6995) ... (Página 344) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001729 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre medidas para solucionar el problema que se planteará en España con la publicación del genoma humano al no existir un título oficial que acredite la especialidad de genética (núm. reg. 7535) ... (Página 344) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001732 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre medidas para apoyar a la industria cinematográfica española y dotarla de estructuras estables (núm. reg. 7654) ... (Página 345) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001733 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre responsabilidad que se atribuye el Gobierno en relación con las acciones de gestores nombrados por él en empresas públicas privatizadas, posición del Gobierno en relación al modelo de gestión que deben desarrollar dichos gestores e intención del Gobierno de impulsar las investigaciones oportunas de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y de instar las acciones oportunas por la Fiscalía General del Estado en relación a posibles irregularidades en la gestión de empresas privatizadas (núm. reg. 7655) ... (Página 345) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001736 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre situación de la playa de Miño (A Coruña) (núm. reg. 7656) ... (Página 346) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001737 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Carlos Rejón Gieb (GIU) sobre petición de indulto de don José Castro Álvarez, Alcalde de Ponteareas (Pontevedra) (núm. reg. 7536) ... (Página 347) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 44


184/001756 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre ejecución de la partida recogida en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en Sección 18, Servicio 13, Artículo 63 y Programa 458 C para la restauración de la Catedral de Ourense (núm. reg. 7657) ... (Página 347) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001757 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre ejecución de la partida recogida en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en Sección 18, Servicio 13 y Artículo 63 del Programa 458 C para la restauración del Castillo de Monterrey (núm. reg. 7537) ... (Página 347) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001775 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Justicia en la provincia de Pontevedra durante el año 2000 (núm. reg. 7328) ... (Página 348) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001776 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Administraciones Públicas en la provincia de Pontevedra durante el año 2000 (núm. reg. 7329) ... (Página 348) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001777 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Justicia en la provincia de Pontevedra, en el año 1999 (núm. reg.
7330) ... (Página 348) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001781 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte en la provincia de Pontevedra, en el año 1999 (núm. reg. 7658) ... (Página 349) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001783 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de Pontevedra, en el año 1999 (núm. reg. 6996) ... (Página 349) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001784 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de la Presidencia en la provincia de Pontevedra, en el año 1999 (núm.
reg. 7053) ... (Página 350) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 45


184/001785 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Administraciones Públicas en la provincia de Pontevedra, en el año 1999 (núm. reg. 7331) ... (Página 350) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001787 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Jesús Arrate Varela Vázquez (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Medio Ambiente en la provincia de Pontevedra, en el año 1999 (núm.
reg. 7659) ... (Página 350) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001790 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Dolores García-Hierro Caraballo (GS) sobre previsiones acerca del cierre de las centrales nucleares (núm. reg.
7660) ... (Página 352) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001791 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Fidalgo Francisco (GS) sobre Comunidades Autónomas con competencias sanitarias transferidas que tienen normativizado y normalizados los Comités Asistenciales de Ética (núm.
reg. 6722) ... (Página 352) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001798 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones del Ministerio de Medio Ambiente en relación al deslinde de las costas de la provincia de Málaga en los próximos años, desglosado por municipios (núm. reg. 7538) ... (Página 353) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001811 Autor: Gobierno.
Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre previsiones para poner en marcha un puesto principal de la Guardia Civil en el municipio malagueño de Alora (núm. reg. 7332) ... (Página 353) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001814 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones para dotar de más personal y medios materiales a la Guardia Civil en la Región de Murcia (núm. reg. 7333) ... (Página 353) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001815 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones para mejorar la situación de la Comisaría de Alcantarilla (Murcia) en lo que se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334) ... (Página 354) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 46


184/001816 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones para mejorar la situación de la Comisaría de Yecla (Murcia) en lo que se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334) ... (Página 354) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001817 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones para mejorar la situación de la Comisaría de Molina de Segura (Murcia) en lo que se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334) ... (Página 354) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001818 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones para mejorar la situación de la Comisaría de Cartagena (Murcia) en lo que se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334) ... (Página 354) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001819 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones para mejorar la situación de la Comisaría de Murcia en lo que se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334) ... (Página 354) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001820 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre previsiones para mejorar la situación de la Comisaría de Lorca (Murcia) en lo que se refiere a personal y equipamiento material (núm. reg. 7334) ... (Página 354) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001826 Autor: Gobierno.
Contestación a don Josu Iñaki Erkoreka Gervasio (GV-PNV) sobre previsión del Gobierno para elaborar un Reglamento General de Contratación, que desarrolle la norma con rango de Ley que actualmente regula los Contratos de las Administraciones Públicas (núm. reg. 7661) ... (Página 354) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001827 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Mercedes Gallizo Llamas (GS) sobre actuaciones respecto a la conmemoración del primer centenario de la muerte de don Leopoldo Alas y Ureña, «Clarín» (núm. reg. 7335) ... (Página 355) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001833 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre medidas para establecer en todas las bibliotecas públicas una sección especializada en temas de mujer (núm. reg. 7336) ... (Página 355) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 47


184/001836 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre medidas para que los estudios de género sean reconocidos como parte del currículum universitario (núm. reg. 7539) ... (Página 356) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001842 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre realización de un estudio dirigido a conocer las necesidades de las mujeres en relación con su salud y valorar las prestaciones sanitarias que ofrece el Sistema Nacional de Salud (núm. reg. 7054) ... (Página 356) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001843 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a del Carmen Olmedo Checa (GS) sobre programas puestos en marcha para mejorar la atención a la menopausia y el tratamiento de la osteoporosis (núm. reg. 6723) ... (Página 356) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001845 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre Comunidades Autónomas que tienen transferido el Instituto Social de la Marina, así como previsiones en relación con la Junta de Andalucía (núm. reg.
7662) ... (Página 357) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001850 Autor: Gobierno.
Contestación a don Guillermo Hernández Cerviño (GS) sobre falta de medios en la Policía Nacional de Villagarcía de Arosa (Pontevedra) (núm. reg. 7540) ... (Página 358) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001857 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre motivos por los que el Ministro de Fomento no ha concedido una entrevista con los representantes de municipios afectados por el trazado de la línea del Tren de Alta Velocidad (AVE) entre Lleida y Martorell (núm. reg.
7337) ... (Página 359) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001858 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre previsiones acerca del campamento militar de Castillejos (núm. reg. 7663) ... (Página 359) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001863 Autor: Gobierno.
Contestación a don Francisco Frutos Gras (GIU) sobre cierre de la residencia de Tiempo Libre del municipio de Santa Brígida (Gran Canaria) (núm. reg. 7664) ... 359 (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001869 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre casos de SIDA registrados en la provincia de Sevilla (núm. reg. 6724) ... (Página 360) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 48


184/001875 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Puigcercós i Boixassa (GMx) sobre previsiones acerca del establecimiento de un sistema de copago en materia de medicamentos (núm. reg. 6997) ... (Página 360) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001878 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre número de personas a las que se las ha concedido el asilo por extensión en los últimos diez años (núm. reg. 7338) ... (Página 361) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001879 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre concesión y denegación de visados dictados en los últimos cinco años con motivo de la inclusión del solicitante en las listas de no admisibles según lo dispuesto en el Convenio de Aplicación del Acuerdo de Schengen (núm. reg. 7339) ... (Página 361) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001880 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre intervención de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para evitar los sucesos ocurridos en Almoradí (Alicante), en los que varios ciudadanos incendiaron diversas viviendas en protesta por el asesinato de un vecino, así como medidas llevadas a cabo para prevenir situaciones de estas características (núm. reg. 7541) ... (Página 362) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001881 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre redada llevada a cabo por la Guardia Civil en la calle Tauleta de Alfafar (Valencia) (núm. reg. 7340) ... (Página 363) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001882 Autor: Gobierno.
Contestación a don Josep López de Lerma i López (GC-CiU) sobre disminución del presupuesto consignado al Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) (núm. reg. 6725) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001883 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma de Aragón (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001884 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 49


184/001885 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001886 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma de Castilla y León (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001887 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma de Cantabria (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001888 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma de Extremadura (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001889 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad de Madrid (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001890 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma de Murcia (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001891 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001892 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre fecha prevista para convocar la Ponencia Técnica y la Comisión Mixta para iniciar el traspaso de la asistencia

Página 50


sanitaria de la Seguridad Social a la Comunidad Autónoma de La Rioja (núm. reg. 7055) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001895 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre previsiones en relación con la construcción del centro de salud de la Zona VI de Albacete (núm. reg. 7056) ... (Página 364) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001896 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios dependientes del INSALUD de la provincia de Albacete en el año 2000 (núm. reg. 7542) ... (Página 365) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001897 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha en el año 2000 (núm. reg. 7542) ... (Página 365) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001898 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre licitaciones en obras de atención primaria efectuadas y que se prevé efectuar en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha en el año 2000 (núm. reg.
7341) ... (Página 365) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001899 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Matilde Valentín Navarro (GS) sobre licitaciones efectuadas y que se prevé efectuar en la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha en el año 2000 (núm. reg. 7057) ... (Página 366) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001900 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Begoña Lasagabaster Olazábal (GMx) sobre previsiones en relación con la dotación y financiación de la Fundación Vasca para la Formación Continua, Hobetuz, para que pueda desarrollar su actividad con normalidad (núm. reg. 7665) ... (Página 366) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001902 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre previsiones del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en relación con el inmueble conocido como Casal dels Rajolers, situado en Vilassar de Dalt (Barcelona) (núm. reg. 7543) ... (Página 367) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

184/001903 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre propiedades inmuebles de sociedades mutualistas incautadas por el Estado objeto de reclamación por parte de sus socios (núm. reg. 7544) ... (Página 367) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 43, de 5 de julio de 2000.)

Página 51


184/001909 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre pacientes con insuficiencia renal crónica terminal que se encuentran actualmente en lista de espera para un trasplante en la Comunidad Autónoma de Aragón y diferencia existente con relación a los tres últimos años (núm.
reg. 7666) ... (Página 368) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001910 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre tiempo de espera de un enfermo para ser intervenido quirúrgicamente en los centros del Insalud en la provincia de Zaragoza (núm. reg. 7667) ... (Página 368) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001912 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre objetivos marcados por el Ministerio de Defensa con la realización de las maniobras «Cierzo 2000» en el campo de San Gregorio de Zaragoza (núm. reg.
7668) ... (Página 368) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001913 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre previsiones acerca de la dotación de medios a la Biblioteca Histórica de la Academia General Militar de Zaragoza (núm. reg. 7669) ... (Página 369) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001915 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Dolores Rodríguez López (GP) sobre medidas para afrontar debidamente las patologías que sufren los inmigrantes que llegan a España procedentes de países tropicales (núm. reg. 7670) ... (Página 370) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001917 Autor: Gobierno.
Contestación a doña M.a Dolores Rodríguez López (GP) sobre utilización de los servicios sanitarios por la minoría étnica gitana (núm. reg. 7671) ... (Página 370) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001921 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosalía de los Ángeles Espinosa López (GP) sobre incidencia del fenómeno de la erosión y desertización del suelo en España (núm. reg. 7545) ... (Página 371) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001923 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Águeda Montelongo González (GP) sobre previsiones acerca de la construcción de un nuevo cuartel militar en el Campamento Teniente Coronel Valenzuela en el Matorral, en el término municipal de Puerto del Rosario (Las Palmas de Gran Canaria) (núm.
reg. 7672) ... (Página 372) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001960 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Cuadrado Bausela (GS) sobre financiación y ejecución de la obra hidráulica proyecto de mejora de la captación de la estación elevadora de

Página 52


la zona regable de la margen izquierda del río Esla en Barcial del Barco (Zamora) (núm. reg. 7673) ... (Página 372) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001961 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre medidas contra los accidentes laborales (núm. reg. 7674) ... (Página 372) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001971 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre actuaciones e inversiones medioambientales en la sierra de Retín de Barbate (Cádiz) (núm. reg. 7675) ... (Página 376) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/001976 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Juana Serna Masiá (GS) sobre medidas para evitar la desertización en la provincia de Alicante (núm. reg. 7676) ... (Página 376) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002000 Autor: Gobierno.
Contestación a don Carlos Ignacio Aymerich Cano (GMx) sobre previsiones acerca de redactar en gallego las placas conmemorativas que el Ministerio de Medio Ambiente coloca en los paseos marítimos de la Comunidad Autónoma de Galicia, especialmente la existente en el río Miño (núm. reg. 7677) ... (Página 377) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002023 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Presentación Urán González (GIU) sobre dificultades en la aplicación de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de Régimen de Personal de las Fuerzas Armadas (núm. reg. 7678) ... (Página 377) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002024 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre implantación por empresas privadas de equipos de resonancia magnética en los hospitales públicos (núm. reg. 7679) ... (Página 380) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002040 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfonso Soriano Benítez de Lugo (GP) sobre cuantía de las subvenciones comunitarias en materia de agricultura y de la cofinanciación del Gobierno de Canarias entre los años 1994 y 1999 (núm. reg. 7680) ... (Página 380) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002053 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Amparo Rita Marzal Martínez (GS) sobre previsiones acerca de la cesión del acuartelamiento militar de la Guía, de Cartagena (Murcia) al Ayuntamiento de dicha localidad (núm.
reg. 7681) ... (Página 381) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

Página 53


184/002055 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfredo Francisco Javier Arola Blanquet (GS) sobre tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de Aragón en el año 2000 (núm. reg. 7682) ... (Página 381) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002057 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Sanidad y Consumo en la provincia de A Coruña, en el año 1999 (núm. reg.
7683) ... (Página 382) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002060 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Administraciones Públicas en la provincia de A Coruña, en el año 1999 (núm. reg. 7684) ... (Página 382) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002063 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de A Coruña, en el año l999 (núm. reg. 7685) ... (Página 382) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002068 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Defensa en la provincia de ACoruña, en el año 1999 (núm. reg. 7546) ... (Página 383) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002076 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la provincia de A Coruña durante el año 2000 (núm.
reg. 7547) ... (Página 385) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002077 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Administraciones Públicas en la provincia de ACoruña durante el año 2000 (núm. reg. 7548) ... (Página 385) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002078 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Carmen Marón Beltrán (GS) sobre previsiones de licitación de contratos del Ministerio de Sanidad y Consumo en la provincia de A Coruña durante el año 2000 (núm. reg. 7549) ... (Página 385) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

Página 54


184/002081 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Blanco García (GS) sobre tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de Cantabria en el año 2000 (núm. reg. 7686) ... (Página 386) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002103 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre ejecución de la partida recogida en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, para la reforma de la unidad de hemodiálisis del Hospital de Soria (núm. reg. 7687) ... (Página 386) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002104 Autor: Gobierno.
Contestación a don José María Martínez Laseca (GS) sobre ejecución de la partida recogida en los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en el proyecto del Hospital de Soria (núm. reg. 7550) ... (Página 386) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002105 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alfredo Francisco Javier Arola Blanquet (GS) sobre medidas para evitar la repetición de los accidentes protagonizados el día 13/03/2000 por dos aviones de combate F-18 de la Base Aérea de Zaragoza que chocaron en pleno vuelo en las inmediaciones del casco urbano de Ejea de los Caballeros, así como para impedir los vuelos a baja altura sobre localidades habitadas (núm. reg. 7688) ... (Página 386) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002106 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre financiación y ejecución de la obra hidráulica proyecto complementario de reparación de daños del río Ucieza (Palencia) (núm. reg. 7551) ... (Página 387) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002107 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre financiación y ejecución de la obra hidráulica balsa del Serrón-zona regable del canal de la Retención (Palencia) (núm. reg. 7552) ... (Página 387) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002120 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Francisca Pleguezuelos Aguilar (GS) sobre ayudas con cargo al Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA) abonadas a las provincias de la Comunidad Autónoma de Andalucía entre los años 1997 y 2000 (núm. reg. 7553) ... (Página 388) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002123 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Francisca Pleguezuelos Aguilar (GS) sobre inversiones del Ministerio de Defensa en la provincia de Granada, en los años 1999 y 2000 (núm. reg. 7689) ... (Página 388) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

Página 55


Páginas

184/002133 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre previsiones acerca de las obras del nuevo hospital de día de Ciutadella (Menorca) (núm. reg. 7554) ... (Página 391) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002134 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre cartera de servicios prevista para el centro de salud del Canal Salat de Ciutadella (Menorca) (núm. reg. 7690) ... (Página 391) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002137 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre índices de ocupación del Hospital Verge del Toro de Maó (Menorca) en el año 1999 y en el primer trimestre de 2000 (núm. reg. 7691) ... (Página 391) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002176 Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Manuel Eguiagaray Ucelay (GS) sobre actuaciones en relación con la situación de crisis de la empresa SINTEL, especialmente las referidas a la intervención administrativa en el proceso de regulación de empleo y a la actitud como acreedor en el proceso concursal (núm. reg. 7692) ... (Página 392) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002184 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones acerca de conceder algún tipo de compensación a los municipios de Aragón afectados por la ubicación en sus términos municipales de campos de maniobras militares utilizados por el Ejército (núm. reg. 7693) ... (Página 392) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002191 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre campaña de concienciación social prevista para la donación de órganos (núm. reg.
7694) ... (Página 392) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002192 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre previsiones acerca de la mejora de los medios necesarios que faciliten la reinserción de pacientes con traumatismos craneoencefálicos (núm. reg. 7695) ... (Página 393) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002194 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre medidas y controles para evitar las supuestas prácticas irregulares de utilización de leche regenerada por parte de las empresas lácteas (núm. reg. 7696) ... (Página 393) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002200 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Rosa Delia Blanco Terán (GS) sobre coordinación existente entre el Gobierno y las Comunidades Autónomas para hacer frente a la situación de los menores extranjeros que están solos en España, así como proyectos de reinserción previstos para los mismos (núm. reg. 7342) ... (Página 394)

Página 56


(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 17, de 22 de mayo de 2000, con el número de expediente 181/00001.)

184/002201 Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Fernando López Aguilar (GS) sobre medidas del referéndum de autodeterminación para el Sáhara Occidental (núm. reg.
7058) ... (Página 394) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 21, de 29 de mayo de 2000, con el número de expediente 181/000002.)

184/002202 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre actuaciones para frenar el proceso de desertificación que sufre gran parte del sureste de España, y especialmente la Región de Murcia (núm. reg.
7059) ... (Página 395) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 21, de 29 de mayo de 2000, con el número de expediente 181/000003.)

184/002203 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre actuaciones para evitar los efectos catastróficos que ocasionan las avenidas de la Rambla de Lébor en Totana (Murcia) por causa de las periódicas lluvias torrenciales (núm. reg. 7060) ... (Página 396) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 21, de 29 de mayo de 2000, con el número de expediente 181/000004.)

184/002207 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre razones por las que la Comandancia Militar de Baleares ha denegado una visita de la Consejería de Sanidad de la Comunidad Autónoma a las dependencias del Hospital Militar de Palma de Mallorca (núm. reg. 7061) ... (Página 396) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000012.)

184/002208 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre opinión del Ministerio de Defensa en relación con el cambio de criterio de la Comandancia Militar de Baleares que ha permitido la visita a estas instalaciones del anterior presidente del Gobierno autónomo y le deniega la misma visita a la responsable de sanidad del ejecutivo de las Islas Baleares (núm. reg. 7062) ... (Página 397) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000013.)

184/002209 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre planes en relación al futuro del Hospital Militar de Baleares (núm. reg. 7063) ... (Página 397) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000014.)

184/002210 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre fecha prevista para fijar las cantidades a resarcir al Estado en los casos de peticiones de renuncia a la condición de militar que no hayan cumplido el plazo de servicio correspondiente (núm. reg. 7064) ... (Página 398) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000015.)

184/002211 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre situación en que se encuentra la constitución de los Consejos Asesores de Personal previstos en el artículo 151 de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas (núm. reg. 7065) ... (Página 398)

Página 57


(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000016.)

184/002212 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre solicitudes de renuncia presentadas al amparo del artículo 147 de la Ley 17/1999, de 18 de mayo, de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas (núm. reg.
7066) ... (Página 399) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000017.)

184/002213 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre criterios con los que piensa el Ministerio de Defensa fijar las compensaciones económicas a las que deben hacer frente los militares que quieran renunciar a su condición (núm. reg. 7067) ... (Página 399) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000018.)

184/002214 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre previsiones acerca de la aprobación del Plan de Desarrollo Sostenible del Parque Nacional de los Picos de Europa y su área de influencia (núm. reg.
7068) ... (Página 400) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000019.)

184/002215 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre fecha prevista para designar con carácter estable al Director del Parque Nacional de los Picos de Europa (núm. reg. 7069) ... (Página 400) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000020.)

184/002216 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre valoración de las opiniones de responsables institucionales y políticos que se han venido pronunciando a favor de reducir los límites del Parque Nacional de los Picos de Europa (núm. reg. 7070) ... (Página 401) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000021.)

184/002217 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre previsiones acerca de la aprobación del plan rector de usos y gestión (PRUG) una vez producida la fase de información pública del mismo (núm. reg.
7071) ... (Página 401) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000022.)

184/002218 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre capacidad de despliegue de fuerzas terrestres españolas en operaciones de paz (núm. reg. 7072) ... (Página 402) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000023.)

184/002219 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre condiciones de las Fuerzas Armadas españolas para asumir compromisos de participación sustancial en posibles despliegues de fuerzas en el Sáhara y el Líbano, bajo mandato de la Organización de Naciones Unidas (ONU) (núm. reg. 7073) ... (Página 402) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000024.)

Página 58


184/002221 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre acuerdos y compromisos alcanzados durante la visita a Marruecos del Presidente del Gobierno (núm. reg. 7212) ... (Página 403) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 25, de 5 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000026.)

184/002227 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jordi Martí i Galbis (GC-CiU) sobre soluciones previstas para evitar el doble gravamen al que pueden verse afectados los usuarios catalanes como consecuencia de la aplicación del artículo 105 de la Ley de Aguas y de la Ley aprobada por el Parlamento de Cataluña (núm. reg. 7074) ... (Página 403) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 29, de 12 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000032.)

184/002231 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Javier Barrero López (GS) sobre medidas para evitar que la policía española rechace órdenes de detención cursadas por la justicia de Italia contra mafiosos de dicho país refugiados en España (núm. reg. 7697) ... (Página 404) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 29, de 12 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000036.)

184/002234 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Blanca García Manzanares (GS) sobre posición del Gobierno acerca de la situación en que se encuentra la comunidad indígena pueblo Mapuche, como consecuencia de las actuaciones de la empresa española ENDESA en la región del Alto Bio-Bio de la zona andina de Chile (núm. reg. 7343) ... (Página 405) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 29, de 12 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000043.)

184/002235 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre valoración de la situación política en Guinea Ecuatorial (núm. reg. 7075) ... (Página 405) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 33, de 19 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000044.)

184/002236 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre medidas tras la decisión de las autoridades de Guinea Ecuatorial de interrumpir las actividades de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en aquel país (núm. reg. 7076) ... (Página 406) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 33, de 19 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000045.)

184/002244 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones sobre el desmantelamiento del campo de maniobras militares, ubicado en la zona de San Gregorio en Zaragoza (núm. reg.
7077) ... (Página 406) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 33, de 19 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000057.)

184/002255 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre medidas para eliminar el potencial peligro que suponen los vuelos rasantes de aviones militares del Ejército del Aire sobre los polígonos industriales de Monzón (Huesca) (núm. reg. 7078) ... (Página 407) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000069.)

Página 59


184/002256 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre lugares en que se piensa ubicar la alternativa al actual polígono de tiro militar de las Bardenas Reales (núm. reg. 7555) ... (Página 408) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000070.)

184/002263 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre nueva política del Ministerio de Medio Ambiente en relación a los parques naturales (núm. reg. 7079) ... (Página 408) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000080.)

184/002265 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre situación actual de las Sociedades de Infraestructuras Agrarias (núm. reg.
7080) ... (Página 408) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000086.)

184/002266 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Gallego López (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de las declaraciones contradictorias de empresarios agrícolas y representantes de Organizaciones Agrarias de la Región de Murcia sobre mano de obra agrícola (núm. reg. 7081) ... (Página 409) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000088.)

184/002268 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Pliego Cubero (GS) sobre criterios utilizados para distribuir los fondos de la Unión Europea (UE) destinados al fomento de la investigación y la mejora de la calidad del aceite de oliva (núm. reg. 7082) ... (Página 410) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000093.)

184/002270 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ricard Pérez Casado (GS) sobre cumplimiento por España de los compromisos sobre Cooperación Internacional al Desarrollo (núm. reg. 7344) ... (Página 410) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 37, de 26 de junio de 2000, con el número de expediente 181/000095.)

184/002278 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre constitución en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de algún grupo de trabajo técnico para el estudio de la modulación de las ayudas de la Política Agraria Comunitaria (PAC) previstas en la Agenda 2000, y conclusiones de las mismas (núm. reg. 7083) ... (Página 411) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000111.)

184/002279 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones sobre el destino futuro de los terrenos e instalaciones del denominado «Parque de Farmacia», propiedad del Ministerio de Defensa, ubicado en Calatayud (Zaragoza) (núm. reg. 7084) ... (Página 412) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000112.)

184/002281 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Jáuregui Atondo (GS) sobre fecha prevista para realizar el desarrollo reglamentario de la Ley 42/1999, de 25 de noviembre, del Régimen

Página 60


de Personal del Cuerpo de la Guardia Civil, especialmente el referido al Consejo Asesor de Personal (núm. reg. 7698) ... (Página 412) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000114.)

184/002282 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Isabel López i Chamosa (GS) sobre situación del estudio de actualización y compatibilización de las pensiones del SOVI (Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez) (núm. reg. 7699) ... (Página 413) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000117.)

184/002286 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre intención del Gobierno de instar a la Fiscalía General del Estado para que investigue posibles irregularidades en la gestión de empresas privatizadas (núm. reg. 7700) ... (Página 413) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000121.)

184/002288 Autor: Gobierno.
Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIU) sobre previsiones acerca del impulso de investigaciones por parte de CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) para depurar posibles responsabilidades de los gestores de empresas públicas privatizadas (núm. reg. 7700) ... (Página 413) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000123.)

184/002291 Autor: Gobierno.
Contestación a don Rafael Estrella Pedrola (GS) sobre información del Ministerio de Defensa sobre las noticias que relacionan con el espionaje al candidato de «Perú Posible», Alejandro Toledo, al señor Roberto Florez, vinculado a la Embajada de España en Lima bajo la dependencia de órganos vinculados a aquel Ministerio (núm. reg. 7345) ... (Página 413) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000126.)

184/002298 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre conclusiones a que se ha llegado en el caso de haberse realizado una investigación sobre la red que hace trabajar a inmigrantes magrebíes sin contrato en la comarca del Vallés Occidental (Cataluña) (núm. reg. 7701) ... (Página 414) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000133.)

184/002299 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre existencia en España de redes que hacen trabajar a inmigrantes sin ningún tipo de contrato (núm. reg. 7702) ... (Página 414) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000134.)

184/002300 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre actuaciones llevadas a cabo tras la aparición en los medios de comunicación de la existencia de una red que hacía trabajar a inmigrantes magrebíes sin contrato, en la construcción, en la comarca del Vallés Occidental (Cataluña) (núm. reg. 7703) ... (Página 415) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000135.)

Página 61


184/002301 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre medidas para evitar que nuevas redes desarrollen actividades similares a las de la comarca del Vallés Occidental (Cataluña), donde una red hacía trabajar a magrebíes de forma ilegal (núm. reg. 7704) ... (Página 415) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000136.)

184/002302 Autor: Gobierno.
Contestación a don Joan Saura Laporta (GMx) sobre conocimiento por el Gobierno de la existencia de una red que hacía trabajar a inmigrantes magrebíes en la construcción, sin contrato, en el Vallés Occidental (Cataluña) (núm. reg. 7705) ... (Página 416) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000137.)

184/002303 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre regularidad con la que el INSALUD de Baleares no apunta en listas de espera a personas cuya gravedad de diagnóstico aconseja su operación (núm. reg. 7213) ... (Página 416) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000138.)

184/002304 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre situación real de las listas de espera de los hospitales públicos de las Islas Baleares (núm. reg. 7214) ... 417 (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 46, de 10 de julio de 2000.)

184/002306 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre previsiones acerca de cambiar los criterios de elaboración de las listas de espera de los hospitales públicos para que se correspondan con la realidad (núm. reg. 7215) ... (Página 417) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 42, de 4 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000141.)

184/002312 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre cantidad que aportará el Gobierno de los 5.100 millones solicitados por los agricultores y ganaderos de las Islas Baleares para afrontar los efectos de la sequía (núm. reg. 7706) ... (Página 417) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 46, de 10 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000147.)

184/002314 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Teresa Riera Madurell (GS) sobre gestiones para evitar el encarecimiento de los combustibles en las Islas Baleares y la invalidación de las disposiciones establecidas en la Ley de Régimen Especial para dicho archipiélago (núm. reg. 7707) ... (Página 418) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 46, de 10 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000149.)

184/002319 Autor: Gobierno.
Contestación a doña Iratxe García Pérez (GS) sobre opinión del Ministerio del Interior acerca de la intervención de la Policía Nacional en los altercados que tuvieron lugar en La Noche de San Juan en Valladolid (núm. reg. 7708) ... (Página 419) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie D, núm. 46, de 10 de julio de 2000, con el número de expediente 181/000154.)

Página 62


184/002321 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Luisa Castro Fonseca (GIU) sobre previsiones acerca de la ampliación de la atención especializada en el área sanitaria Llerena-Zafra (Badajoz) (núm. reg. 7709) ... (Página 420) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002332 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de Castilla y León en el año 2000 (núm. reg. 7710) ... (Página 420) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002340 Autor: Gobierno.
Contestación a don Juan Manuel Eguiagaray Ucelay (GS) sobre tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia en el año 2000 (núm. reg. 7711) ... (Página 420) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002348 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre desafectaciones realizadas por el Ministerio de Defensa en los cuatro últimos años (núm. reg. 7712) ... (Página 421) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002354 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Soledad Pérez Domínguez (GS) sobre tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma de Extremadura en el año 2000 (núm. reg. 7713) ... (Página 459) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002380 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jaime Lissavetzky Díez (GS) sobre tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad de Madrid en el año 2000 (núm. reg. 7714) ... (Página 459) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002386 Autor: Gobierno.
Contestación a don Alberto Moragues Gomila (GS) sobre falta de especialistas de guardia de presencia física para las principales especialidades en el Hospital de Menorca (núm. reg. 7715) ... (Página 459) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002394 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre escuelas- taller o casas de oficios en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) (núm. reg.
7716) ... (Página 459) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

Página 63


184/002395 Autor: Gobierno.
Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre realización de programas Proder y Leader en la provincia de Cádiz (núm. reg.
7717) ... (Página 460) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002411 Autor: Gobierno.
Contestación a don Ramón Moreno Bustos (GP) sobre actuaciones que pretende realizar el Ejército en las localidades afectadas por las recientes inundaciones en la Comunidad Autónoma de Cataluña (núm.
reg. 7718) ... (Página 465) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002422 Autor: Gobierno.
Contestación a don Celestino Suárez González (GS) sobre tecnología adquirida y que se prevé adquirir para dotar a los centros sanitarios dependientes del INSALUD de la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias en el año 2000 (núm. reg. 7719) ... (Página 466) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002435 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones acerca de la aprobación de una Ley Básica sobre Agricultura y Medio Rural (núm. reg. 7720) ... (Página 466) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002436 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones acerca de la firma de un convenio con el Ayuntamiento de Zaragoza sobre los terrenos militares ubicados en el acuartelamiento de Valdespartera (núm. reg. 7721) ... (Página 466) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002437 Autor: Gobierno.
Contestación a don Hipólito Fariñas Sobrino (GP) sobre distribución y destino del crédito extraordinario de 2.878.325.603 pesetas concedido para obligaciones derivadas de gastos de bienes, servicios e inversiones reales en Hospitales Militares (núm. reg. 7722) ... (Página 467) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002438 Autor: Gobierno.
Contestación a don Hipólito Fariñas Sobrino (GP) sobre valoración de la Escala efectuada por la Stanavforlant en Ferrol (A Coruña) dentro del Programa Operativo de esta Fuerza Multinacional de la OTAN (núm.
reg. 7723) ... (Página 469) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002444 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Ignacio Landaluce Calleja (GP) sobre integrantes de la minoría étnica gitana residentes en la provincia de Cádiz (núm. reg. 7724) ... (Página 469) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002456 Autor: Gobierno.
Contestación a don José Antonio Labordeta Subías (GMx) sobre previsiones acerca de los terrenos del antiguo acuartelamiento Alfonso I ubicados en la ciudad de Huesca (núm. reg. 7725) ... (Página 470)

Página 64


(La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002461 Autor: Gobierno.
Contestación a don Jerónimo Nieto González (GS) sobre cumplimiento de las inversiones del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación presupuestadas para el año 2000 para la provincia de Ávila (núm. reg.
7726) ... (Página 470) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

184/002500 Autor: Gobierno.
Contestación a don Luis Felipe Alcaraz Masats (GIU) sobre medidas para profundizar en los cometidos de inspección y control de los buques y aeronaves de aliados que transitan y recalan en zonas de soberanía española (núm. reg. 7727) ... (Página 470) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 48, de 21 de julio de 2000.)

185/000007 Autor: Gobierno.
Contestación facilitada por el Director General del Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE) a la pregunta de don Teófilo de Luis Rodríguez (GP) sobre aportación del Ente Público RTVE y sus Sociedades durante los años 1999 y 2000 para la producción de proyectos cinematográficos (núm. reg. 7216) ... (Página 471) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 31, de 14 de junio de 2000.)

185/000010 Autor: Gobierno.
Contestación facilitada por el Director General del Ente Público Radiotelevisión Española (RTVE) a la pregunta de don Francisco Rodríguez Sánchez (GMx) sobre incorrección en la pronunciación de los nombres y apellidos portugueses en medios de titularidad pública (núm. reg. 7346) ... (Página 472) (La pregunta de referencia fue publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados» serie D, núm. 39, de 29 de junio de 2000.)

Página 65


CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO

PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA

La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES las contestaciones recibidas del Gobierno a las preguntas de los señores Diputados, que figuran a continuación.


En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.


Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de septiembre de 2000.-La Presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi Úbeda.


184/000080 y 184/000084

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Hipotética absorción de Astilleros Españoles por Bazán, así como futuro de ASTANO.


Respuesta:

Se informa, a continuación, sobre las cuestiones que afectan al ámbito de competencias de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI):

Integración AESA/Bazán:

SEPI ha analizado en profundidad la situación de los astilleros públicos, para determinar qué medidas son necesarias para asegurar la pervivencia de todos los centros. En este sentido, se señala que cualquier actuación que pretenda ponerse en marcha en el sector naval español debe aplicarse en el marco comunitario en el que se desenvuelve la economía española.
SEPI y las organizaciones sindicales representativas en el sector de la construcción naval (CC.OO., UGT, ELA, CGT y CIG) alcanzaron un acuerdo el 22 de diciembre de 1999, en el que se establecían las bases para dar una salida global a la crítica situación de los astilleros públicos civiles, y en el que las partes se comprometían a abrir un proceso de negociación que afectara al diseño futuro, industrial y societario, de los mismos. En febrero de 2000, se ha alcanzado un acuerdo con los sindicatos que prevé la integración de la DCN (División de Construcción Naval) en Bazán.
En la actualidad, SEPI está trabajando en la elaboración del Plan de Empresa de la futura empresa fruto de la integración de AESA y Bazán, que se realizará en los próximos meses.


Actividad de ASTANO:

ASTANO no puede reanudar la construcción naval convencional, al menos, hasta el año 2002, y para ello se necesitaría la autorización de la Comisión Europea, quien ya manifestó que las limitaciones de capacidad derivadas del último plan de reestructuración de los astilleros públicos (PEC) debían mantenerse durante diez años, esto es, hasta el año 2007, y con independencia de los posibles cambios en la propiedad de los astilleros implicados, entre ellos ASTANO.
En períodos de insuficiente carga de trabajo, es habitual en el Grupo solicitar de la Dirección General de Trabajo la regulación temporal de empleo de un número máximo de trabajadores para los que se prevé no van a tener ocupación efectiva. Así, en el primer semestre de 2000, se acordó con los sindicatos la regulación temporal de empleo de un máximo de 421 trabajadores en el mes de febrero, hasta 1.034 en el mes de junio, aprobándose la misma por la autoridad laboral antes citada. Así, en los meses sucesivos, se establecerá en función de las previsiones más recientes de carga de trabajo.
Asimismo, el Gobierno está tomando las medidas necesarias para mejorar la eficacia y competitividad de los astilleros españoles y realizando las gestiones oportunas en los foros internacionales a fin de lograr unas condiciones normales de la competencia en el mercado de construcción naval mundial.
Los porcentajes de producción de la industria de construcción naval mercante española respecto de la Unión Europea, en los últimos cinco años de los que se dispone de información, han sido los siguientes: [Página con imagen] En el año 1999, Galicia ha producido el 22,06 por 100 del total de la construcción naval española.
Durante la década 1970-1980, España produjo aproximadamente el 12 por 100 del total de los países europeos pertenecientes a la OCDE.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 66


184/000082

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Posición del Gobierno respecto de la necesaria regulación y actualización de la relación de editores y distribuidores con vendedores de prensa.


Respuesta:

El Servicio de Defensa de la Competencia elaboró un estudio sobre la situación normativa reguladora de las relaciones comerciales entre distribuidores y vendedores de prensa, que se envió al Congreso de los Diputados en virtud de la Proposición no de Ley aprobada el 6 de octubre de 1998, núm. de expediente 162/273, BOC serie D, núm. 335.
El estudio considera que la situación normativa existente padece una pérdida de eficacia legal de las normas que le eran aplicables, con el resultado de que se conservan en la práctica del mercado aspectos antes amparados en dichas normas que condicionan su funcionamiento como son: el derecho a devolución de invendidos, un precio fijo o el sistema de retribución de vendedores. Por otro lado, la exclusividad de los acuerdos entre los distintos agentes supone una restricción de la competencia.
Otros aspectos que limitan la libre competencia son el precio fijado en las portadas sin que exista ninguna disposición legal que ampare dicha práctica, el grado de concentración existente en las empresas de distribución y la limitación al establecimiento de quioscos de prensa impuesta por las autoridades locales.
Por lo tanto, se señala que las conductas prohibidas por la Ley 16/ 1989, de Defensa de la Competencia, como son las prácticas concertadas entre distribuidores y asociaciones de vendedores a fin de impedir o restringir la competencia, y las prácticas abusivas de las empresas distribuidoras y editoriales que imponen a los vendedores condiciones no justificadas por criterios comerciales legítimos, son denunciables ante el Servicio de Defensa de la Competencia.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000093 y 184/000116

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Eliminación de ASTANO como competidor dentro del sector naval de la Unión Europea.


Respuesta:

En primer lugar, se señala que el párrafo final de la respuesta facilitada por la Comisión, el 30 de noviembre de 1999, a don Camilo Nogueira Román dice textualmente: «... la reducción de las capacidades de producción de los astilleros fue una contrapartida necesaria al importante volumen de ayudas aprobadas, a efectos de minimizar las posibles distorsiones de competencia dentro de la Comunidad».
Por tanto, el criterio de la Comisión, no afecta a la posible privatización de ASTANO.
ASTANO no tiene por qué estar definitivamente cerrado para la construcción naval. La situación actual del astillero se enmarca en los condicionantes ligados a la aprobación por la Comisión Europea, en 1997, de las ayudas para la reestructuración de los astilleros públicos de la División de Construcción Naval (DCN) vinculadas o relacionadas con el Plan Estratégico de Competitividad (PEC) para el período 1995-1998.
Aun cuando el Plan haya finalizado en diciembre de 1998, se mantienen las reducciones y limitaciones de capacidad, entre ellas la correspondiente a ASTANO, durante un período máximo de diez años desde la aprobación de las ayudas por la Comisión, esto es, hasta el año 2007. Existe la posibilidad de que, una vez transcurridos cinco años, la Comisión autorizara, a petición del Gobierno español, el levantamiento de algunas de las restricciones actuales.
Por otro lado, se señala que la decisión para que ASTANO abandonase la construcción naval convencional y se dedicase, como actividad fundamental, a la construcción de unidades offshore, se tomó en 1984, esto es, antes de que España formase parte de la entonces CEE, basándose en razones objetivas que afectan al conjunto de la construcción naval.
En primer lugar, la disminución de capacidad que era preciso abordar en el conjunto de los astilleros públicos como consecuencia de la reducción de la demanda mundial de buques y en consonancia con lo hecho en los principales países constructores (Japón y varios europeos, en particular).
En segundo lugar, en las posibilidades que las instalaciones, tecnología y personal del astillero, debidamente mejorados, ofrecían para introducirse en un nuevo mercado que, en esos momentos, ofrecía prometedoras expectativas de futuro.
Por último, ASTANO iba a beneficiarse también de importantes ayudas, tanto de reestructuración como de funcionamiento, vía la compensación de sus pérdidas.


Página 67


En relación con el marco global del mercado offshore se señala, en primer lugar, que, a pesar del incremento del precio del crudo acaecido en el presente año, no se ha producido todavía una reactivación clara de la contratación de nuevas unidades flotantes para offshore, actividad principal a la que se dedica ASTANO.
Así, según las estadísticas que periódicamente publica la entidad especializada (International Maritime Associates-IMA), el número de unidades flotantes de producción y/o almacenamiento contratadas y pendientes de entrega se elevó de 26, en septiembre de 1996, a 37, en junio de 1997, descendiendo a lo largo del año 1998, como consecuencia de la crisis asiática y de la simultánea bajada del precio del petróleo, hasta 29 unidades, en marzo de 1999.
Desde entonces, a pesar de haberse producido un importante incremento en el precio del crudo, los nuevos pedidos han continuado bajando y, en diciembre de 1999, había sólo 19 unidades contratadas y pendientes de entrega. No obstante, en las últimas estadísticas (marzo 2000), recientemente publicadas, se observa un ligero cambio de tendencia en la contratación, que asciende a un total de 26 unidades, que coincide con las que había en septiembre de 1996; pero que todavía está por debajo del máximo de 37 alcanzado en junio de 1997.
A más largo plazo, sin embargo, las expectativas son prometedoras, pues el número de sistemas flotantes planeados o en estudio se ha elevado de 134 en junio de 1997, a 210 en marzo de 2000.
Lo anterior es una prueba más del carácter cíclico, no sólo de la construcción naval tradicional, sino también de la que atiende a segmentos especializados como es el del sector offshore.
Consecuentemente, las empresas, para poder soportar los ciclos bajos de la demanda han de dimensionar adecuadamente sus estructuras productivas, y recurrir a la polivalencia de la plantilla y a la subcontratación con empresas externas para cubrir, tanto en los ciclos de demanda alta, como las puntas circunstanciales de carga que se producen incluso en los períodos de menor demanda.
En este contexto del mercado de la construcción naval, las perspectivas para ASTANO, al igual que para el resto de los astilleros públicos, dependen, en buena medida, de la evolución futura de los segmentos de mercado en los que se centra (offshore para ASTANO y buques mercantes cada vez más sofisticados para el resto), que presentan la característica similar de la penetración cada vez más intensa y extensa de los astilleros de Extremo Oriente, en particular los de Corea.
Por tanto, serán determinantes las medidas que se puedan adoptar en el seno de la Unión Europea para el mercado de la construcción naval europea, para contrarrestar la agresividad de los precios ofertados por los astilleros coreanos, que a la luz de los resultados de un reciente estudio encargado por la Comisión Europea, pueden considerarse claramente como precios desleales o de dumping.


En paralelo con lo anterior, habrá que continuar con las actuaciones internas de reducción de costes y mejora de la productividad que proporcionen a los astilleros públicos, en general, y a ASTANO, en particular, el nivel de competitividad creciente que demanda un mercado globalizado desde hace muchos años como lo es el de la construcción naval convencional o especializada.
Aeste respecto se señala que, gracias a las actuaciones realizadas, ASTANO ha tenido en 1999 resultados que, aun siendo todavía negativos, se acercan más al punto de equilibrio que los de los años anteriores.
Independientemente de las actuaciones desarrolladas en particular en ASTANO, con carácter general, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) tras analizar en profundidad la situación de los astilleros públicos para determinar qué medidas son necesarias para asegurar la pervivencia de todos los centros, ha previsto la integración de la División de Construcción Naval (DCN) y Bazán, que será negociada con los representantes de los trabajadores del sector.
En este sentido, se señala que cualquier actuación que pretenda ponerse en marcha en el sector naval español debe aplicarse en el marco comunitario en el que se desenvuelve la economía española.
SEPI y las organizaciones sindicales representativas en el sector de la construcción naval (CC.OO, UGT, ELA, CGT y CIG) alcanzaron un acuerdo el 22-12-99, en el que se establecían las bases para un acuerdo que permita dar una salida global a la crítica situación de los astilleros públicos civiles, y en el que las partes se comprometían a abrir un proceso de negociación que afectara al diseño futuro, industrial y societario, de los mismos.
En febrero de 2000, se ha alcanzado un acuerdo con los sindicatos que prevé la integración de la DCN en Bazán. En la actualidad, SEPI está trabajando en la elaboración del Plan de Empresa de la futura empresa fruto de la integración de AESA y Bazán, que se realizará en los próximos meses.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000095

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Estación depuradora de aguas residuales (EDAR) de Ferrol.


Respuesta:

El Ministerio de Medio Ambiente señala su voluntad de realizar la estación depuradora de aguas de

Página 68


Ferrol habiendo alcanzado el proceso administrativo y técnico tal como se indica a continuación.
En virtud de la Ley 22/1997, de 8 de julio, por la que se aprueban y declaran de interés general determinadas obras hidráulicas, fue declarada de interés general la depuración y vertido de Ferrol, lo que corrobora el compromiso claro por parte del Ministerio de Medio Ambiente en este sentido.
Los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 recogen en su Anexo de Inversiones Reales y programación plurianual correspondientes al Organismo Confederación Hidrográfica del Norte de España del Ministerio de Medio Ambiente, Programa 441 A, superproyecto «2000.23.233.9205. Inversión nueva en infraestructura urbana de Galicia», el proyecto de inversión «2000.23.233.0240.
Depuración y vertido de Ferrol (A Coruña)» con las siguientes anualidades: [Página con imagen] La Confederación Hidrográfica del Norte de España del Ministerio de Medio Ambiente está realizando en la actualidad los estudios de alternativas del sistema de saneamiento, que concluirán con la definición de los colectores generales y la ubicación de la estación depuradora. Seguidamente, se redactarán los proyectos y pliegos de bases técnicos para licitar las obras, contemplándose que la redacción de dichos documentos se concluya a lo largo del presente año 2000 y que la licitación se lleve a cabo en el año 2001. La previsión presupuestaria antes referida responde a esta planificación.
Finalmente, para acelerar en lo posible la ejecución de la depuración y vertido de Ferrol, junto con las restantes obras hidráulicas de la Comunidad Autónoma de Galicia declaradas de interés general mediante la Ley 22/1997, en diciembre de 1999, se suscribió un Protocolo general de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente, la Comunidad de Galicia y la Confederación Hidrográfica del Norte de España, con el fin de realizar dichas actuaciones en un plazo de seis años, estando prevista una financiación por parte del Ministerio de Medio Ambiente del 85 por ciento del importe total de las inversiones necesarias, aportando la Comunidad de Galicia el 15 por ciento restante.


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000104 y 184/000242

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Negociaciones con el FIDAC para lograr un acuerdo extrajudicial en relación con la catástrofe del «Aegean Sea».


Respuesta:

A fin de negociar directamente con el club asegurador británico del buque siniestrado y el FIDAC el abono de todas las reclamaciones españolas a través de un acuerdo único de carácter extrajudicial, se creó un equipo de trabajo integrado por parte española por varios Ministerios, con la colaboración de la Xunta de Galicia como Administración regional afectada por el siniestro y en coordinación con la Embajada de España en Londres.
Tan pronto fructifiquen estas negociaciones, es deseo expreso del Gobierno que las Cortes Generales conozcan los términos de esta transacción extrajudicial ya que, de conformidad con la normativa aplicable, cualquier acuerdo con un Organismo Internacional se tramitaría por el procedimiento vigente para los Tratados Internacionales, artículos 94 y 55 de la CE, Ley 50/97 del Gobierno y Decreto 801/1972, de 24 de marzo, sobre ordenación de la actividad de la Administración General del Estado en materia de Tratados Internacionales.
Asimismo, se señala que el Gobierno ha mantenido en todo momento canales abiertos de comunicación con los representantes de los afectados y una activa participación en las reuniones internacionales del FIDAC en Londres, en defensa de las reclamaciones españolas. A tal efecto, las Delegaciones españolas han presentado propuestas escritas distribuidas a los Estados Miembros del FIDAC en defensa de las posiciones españolas y se ha creado, en opinión del Gobierno, un clima adecuado de entendimiento con los principales miembros de este Organismo Internacional.
El objetivo final es una transacción que sea asumible por todas las partes implicadas y preserve los intereses de los reclamantes españoles.
En diversas reuniones técnicas se han analizado los diversos grupos de reclamaciones afectadas (cofradías, pesca de bajura, marisqueo, viveros flotantes o bateas, depuradoras, parques de cultivo, cetáreas, granjas marinas o piscifactorías, etc.) con resultados satisfactorios, que confirman la idoneidad de las evaluaciones oficiales del Gobierno.
El Gobierno está pues, en un proceso negociador positivo, donde se están contemplando los intereses de todos los sectores afectados por esta catástrofe. Todos los interesados conocen y aprueban estas negociaciones.


Madrid, 18 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 69


184/000105

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Dumping internacional en el sector naval.


Respuesta:

El Acuerdo sobre las condiciones normales de competencia en la industria de construcción y reparación naval mercante fue firmado en 1994 en el seno de la OCDE con la finalidad de eliminar las ayudas al sector e introducir transparencia en este mercado. Su entrada en vigor estaba previsto que se produjera en 1996, previa ratificación por parte de los distintos países firmantes. Sin embargo, dicha entrada en vigor no ha tenido lugar por la negativa a ratificarlos de los Estados Unidos. Aunque el Gobierno lo apoya, no se ha conseguido la mayoría necesaria en el Congreso de ese país para su ratificación.
Aunque el acuerdo de la OCDE no ha entrado en vigor, la Unión Europea ha seguido defendiendo la necesidad de avanzar hacia la implantación de condiciones normales de competencia en este ámbito de actividad.
Así, el 18 de julio de 1998, se publicó el Reglamento (CE) número 1540/98, del Consejo, de 29 de junio de 1998, sobre ayudas a la construcción naval, en el que se autorizan diversos mecanismos de ayuda (a la innovación, al cierre, regionales, I + D, etc.), a la vez que se limita la vigencia de las ayudas actuales ligadas a los contratos hasta el 31 de diciembre de 2000.
Este Reglamento no sólo persigue que los astilleros comunitarios incrementen el ritmo de mejora de su productividad, con objeto de reducir el margen que les separa de sus competidores internacionales, especialmente de Japón y Corea, sino que, al mismo tiempo, propugna la aplicación de una política de ayudas estricta y selectiva que garantice unas condiciones uniformes de competencia intracomunitaria.
Frente a Corea, la actuación de la Comisión, a instancias del Consejo, se ha orientado a implicar al Gobierno coreano en el cumplimiento de una serie de compromisos en esta materia, que se concretan en el denominado «Agreed Minutes», entre los que se encuentran la transparencia financiera, la vigilancia de las prácticas de precios para que sean comercialmente viables y reflejen la totalidad de los costes de producción y un mecanismo efectivo de consulta. Por su parte, la industria comunitaria está preparando evidencia de las prácticas de dumping.
Respecto a la industria española, se señala que si bien ha experimentado en los últimos años un proceso de restructuración que ha supuesto una importante contracción de capacidad y plantillas, ha conseguido sin embargo importantes aumentos de productividad y una sensible mejora de su nivel tecnológico que no se han traducido en una mayor participación en el mercado dada la situación por la que ésta atraviesa.
En todo caso, puede estimarse que la participación española en la producción de buques nuevos de la Unión Europea se mantuvo, en 1998 y 1999, en niveles del orden del 10 por 100. Por lo tanto, no ha habido, hasta ahora, ninguna alarmante disminución de la participación española. Cuestión diferente será lo que pase en el año en curso en que se empezará a notar la escasa contratación de los dos años precedentes.
La participación conjunta de Corea y Japón en la producción mundial de buques se ha mantenido cercana al 60 por 100 en el último quinquenio (1995-1999).
La postura que está manteniendo el Gobierno español ante la Unión Europea es de clara defensa de la aplicación de condiciones de competencia a nivel internacional en la industria naval, la eliminación de las prácticas de dumping y la necesidad de una estricta vigilancia para que los mecanismos financieros internacionales de apoyo a Corea a través del Fondo Monetario Internacional no se puedan traducir en soporte para las industrias que están aplicando este tipo de prácticas. En consecuencia con la situación planteada, se propugna el mantenimiento de los instrumentos de apoyo necesarios en tanto persista la situación en el mercado.
Al mismo tiempo, se considera necesario seguir avanzando en la aplicación de una política encaminada a incrementar la competitividad de los astilleros que cuente, entre sus principales elementos, con la innovación tecnológica y la colaboración empresarial, dentro de las líneas marcadas por la normativa comunitaria.
Por último, se señala que ASTANO no puede reanudar la construcción naval convencional, al menos, hasta el año 2002, y para ello se necesitaría la autorización de la Comisión Europea, quien ya manifestó que las limitaciones de capacidad derivadas del último plan de reestructuración de los astilleros públicos (PEC) debían mantenerse durante diez años, esto es, hasta el año 2007, y con independencia de los posibles cambios en la propiedad de los astilleros implicados, entre ellos ASTANO.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000165

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (GS).


Página 70


Asunto: Inversiones y ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Cádiz, en el año 1999.


Respuesta:

La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología informa que las inversiones reales (capítulo 6) realizadas por el Ministerio de Industria y Energía (MINER) en la provincia de Cádiz, durante 1999, ascendieron a 33,8 millones de pesetas, con motivo de la celebración de la Feria TECNOVA 99, organizada por el MINER en colaboración con otras entidades y organismos adscritos al mismo. Los gastos consistieron en el alquiler del Palacio de Congresos de Cádiz, la instalación del stand y la campaña publicitaria de la Feria.
En cuanto al grado de ejecución presupuestaria del MINER, durante 1999, en la provincia de Cádiz se señala que en el anexo de Inversiones Reales a los Presupuestos Generales del Estado para 1999 no figuraba crédito alguno del MINER con asignación específica a la provincia de Cádiz.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000179

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Encina Ortega, Salvador Antonio de la (GS).


Asunto: Inversiones y ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y Energía en la Ciudad Autónoma de Ceuta, en el año 1999.


Respuesta:

La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología informa que el Ministerio de Industria y Energía (MINER) no realizó proyecto de inversión alguno en Ceuta en el año 1999.
Por lo que se refiere al grado de ejecución del presupuesto del Ministerio de Industria y Energía en la Ciudad Autónoma de Ceuta, se informa que el anexo de Inversiones Reales a los Presupuestos Generales del Estado para 1999 no figuraba proyecto de inversión alguno a realizar por el Ministerio de Industria y Energía en Ceuta.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/000216

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada ampliación a la respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rejón Gieb, Luis Carlos (GIU).


Asunto: Medidas ante los peligros que comportan las instalaciones de antenas de telefonía móvil en las terrazas de edificios de altura en núcleos de población.


Respuesta:

Respecto a materias como servidumbres radioeléctricas y prevención de riesgos para la salud, se señala que dichos aspectos serán objeto de regulación en un Proyecto de Real Decreto que el Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene la intención de tramitar para completar, teniendo en cuenta la Recomendación del Consejo 1999/519/CE, de 12 de julio de 1999, relativa a la exposición del público, en general, a campos electromagnéticos, la regulación contenida en la Orden ministerial de 9 de marzo de 2000 por la que se aprobaba el Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000258

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Previsiones acerca de la construcción de la presa del Genal, en la provincia de Málaga.


Respuesta:

Las intervenciones previstas por el Ministerio de Medio Ambiente en el plan global de actuaciones hidráulicas prioritarias en la provincia de Málaga, comprenden la presa del Cerro Blanco; el recrecimiento de la presa de La Concepción; la corrección de vertidos sólidos al embalse del Guadalhorce; el aprovechamiento de los recursos hídricos del bajo Guadalhorce; la desaladora de Atabal, que darán respuesta a corto plazo a las necesidades de abastecimiento y riego a la región.


Página 71


Con estas previsiones, la construcción de una presa en el Genal no se considera prioritaria en la actualidad.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000281

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTORA: Riera Madurell, María Teresa (GS).


Asunto: Realización de las inversiones previstas en el programa 433- D. Gestión de residuos urbanos, de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en las Illes Balears.


Respuesta:

El programa presupuestario 433D «Protección y Mejora del Medio Ambiente» tiene previsto realizar las siguientes inversiones en materia de residuos en la Comunidad Autónoma de las Illes Balears:

- En relación con el Plan de Recuperación de Suelos Contaminados, el Ministerio de Medio Ambiente cofinanciará dicha actuación con una inversión de 65.000.000 de pesetas.


El Ministerio de Medio Ambiente viene aportando el 50 por ciento de los fondos dedicados a obras de recuperación de suelos contaminados a través de transferencias a la Comunidad Autónoma.
A las cantidades expresadas hay que añadir la construcción de una planta de compostaje de lodos de depuradora mezclados con residuos de poda en Ariany, cuya inversión por 144.000.000 de pesetas ha sido financiada íntegramente por el Ministerio de Medio Ambiente.


- En relación con el Plan Nacional de Residuos Peligrosos, las actuaciones previstas en el año 2000 serán cofinanciadas por el Ministerio de Medio Ambiente de acuerdo con los criterios y cuantías establecidas para cada uno de los programas integrados en dicho Plan.
Para ello, el Ministerio de Medio Ambiente ha previsto 43.000.000 de pesetas.


- El Plan de apoyo al tratamiento y reciclado de residuos prevé la entrega de contenedores de recogida selectiva de papel-cartón según las cantidades siguientes:

Formentera: 6 contenedores.
Ibiza: 14 contenedores.
Mallorca: 80 contenedores.
Menorca: 10 contenedores.


Total: 110 contenedores. Inversión: 8.250.000 pesetas.


Asimismo, el Ministerio de Medio Ambiente proveerá de contenedores de recogida selectiva de vidrio según las cantidades siguientes:

Formentera-Ibiza: 70 contenedores.
Mallorca: 213 contenedores.
Menorca: 17 contenedores.


Total: 300 contenedores. Inversión: 19.209.000 pesetas.


- En relación con las actuaciones previstas en el Plan Nacional de Residuos Urbanos aprobado por Acuerdo del Consejo de Ministros de 7 de enero de 2000, las mismas se financiarán con cargo a Fondos Comunitarios, y con carácter prioritario, con cargo al Fondo de Cohesión, las aportaciones presupuestarias de las Administraciones Públicas competentes y las contribuciones de los agentes, organizaciones o personas legalmente responsables del coste de la correcta gestión ambiental de los residuos.


El Plan Nacional de Residuos Urbanos prevé una inversión en el período 2000-2002, de 350.953 millones de pesetas.
La Administración General del Estado establecerá la prioridad de financiación con cargo al Fondo de Cohesión de aquellas actuaciones que sean presentadas por las Comunidades Autónomas y corporaciones locales que estén incluidas en el Plan Nacional de Residuos Urbanos.
El Presupuesto del Ministerio de Medio Ambiente para el año 2000 fue elaborado previamente a la aprobación del Plan Nacional de Residuos Urbanos, por lo que adicionalmente, al margen de la financiación comunitaria prevista con anterioridad, en ejecución del presente Plan Nacional, el Ministerio de Medio Ambiente contribuirá financieramente, de acuerdo con sus disponibilidades presupuestarias y en colaboración con las Comunidades Autónomas, hasta los porcentajes que a continuación se indican en las siguientes líneas de actuación:

Página 72


[Página con imagen] En la financiación de todas las medidas contempladas en este Plan Nacional de Residuos Urbanos se cumplirá lo establecido en la disposición adicional tercera de la Ley 10/1998, de Residuos, sobre traslado interinsular y a la península de los residuos destinados a valorizaciones.


Madrid, 24 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000293

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTORA: Riera Madurell, María Teresa (GS).


Asunto: Realización de las inversiones previstas en el Programa 514- C. Proyecto número 0201. Aplicación Ley Patrimonio Histórico, de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en las Illes Balears.


Respuesta:

El programa 514-C «Actuaciones en Costa», corresponde a la Dirección General de Costas, del Ministerio de Medio Ambiente, y las obras cuyo presupuesto de ejecución es superior a 100 millones de pesetas generan créditos de 1 por ciento cultural que el citado Ministerio ha transferido al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, teniendo en cuenta sus planes de actuación, decide las inversiones a realizar con las transferencias recibidas de los distintos Departamentos Ministeriales, tal y como establece el artículo 58.3.a) del Real Decreto 111/86, de desarrollo parcial de la Ley 16/1985, del Patrimonio Histórico Español.
En este caso, las transferencias recibidas del Ministerio de Medio Ambiente se han destinado a sufragar las actuaciones en el Patio de Banderas de Sevilla.
Por lo que se refiere a las Illes Balears, las actuaciones que se han realizado con cargo al 1 por ciento cultural durante el pasado año 1999, son las siguientes:

- Rehabilitación Museo de Muro. Palma de Mallorca (Ministerio de Fomento): 3.500.000 pesetas.
- Castillo de Bellver. Palma de Mallorca (Ministerio de Fomento): 20.000.000 de pesetas.
- Paramentos edificio Tribunal Superior de Justicia (Ministerio de Justicia): 863.915 pesetas.


Para el año 2000 y siguientes, a través de la Comisión Mixta Ministerio de Fomento-Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, cuyo objetivo fundamental es la actuación conjunta en el Patrimonio Histórico Español, a través de la coordinación y colaboración en la gestión del 1 por ciento cultural, están aprobados los siguientes proyectos:

Menorca:

-Fortaleza Isabel de la Mola, Mahón y Castillo de San Felipe en Mahón. Financiación del Plan Director

Página 73


conjunto, con una cantidad máxima de: 25.000.000 de pesetas. -Borde urbano de Es Castell. Financiación del 100 por 100 de la fase I, en dos ejercicios presupuestarios: 70.900.000 pesetas. -Lazareto de Mahón. Financiación del 100 por 100 del presupuesto de las obras: 32.000.000 de pesetas.


La iniciativa para presentar los proyectos para su aprobación ante la Comisión Mixta corresponde a las Administraciones territoriales, especialmente Ayuntamientos, ya que el Estado, en ningún caso, toma la iniciativa de proposición, salvo para monumentos de titularidad estatal. Asimismo, las propuestas deberán ir acompañadas del informe de la Comunidad Autónoma correspondiente.
No obstante, se señala que la ejecución de los proyectos dependerá de la elaboración y aprobación del proyecto técnico y de la tramitación administrativa, así como de la disponibilidad presupuestaria real.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000303

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTORA: Riera Madurell, María Teresa (GS).


Asunto: Realización de las inversiones previstas en el Programa 521- B. Ordenación de las comunicaciones y gestión del espectro radioeléctrico, de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, en las Illes Balears.


Respuesta:

En la desaparecida Secretaría General de Comunicaciones del Ministerio de Fomento se asignaron determinadas inversiones imputables al Programa 521-B que se están realizando actualmente; concretamente en un receptor con antena directiva por importe de 6 millones de pesetas, un analizador de espectros con antenas por valor de 10 millones de pesetas y equipos informáticos por valor de 1,3 millones de pesetas; todo ello en la isla de Mallorca.
Por otra parte se señala que se tiene previsto cumplir el programa de inversiones de las Illes Balears durante el año 2000.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/000309

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTORA: Varela Vázquez, María Jesús Arrate (GS).


Asunto: Siniestralidad vial en Pontevedra.


Respuesta:

Los principales factores concurrentes en los accidentes ocurridos en la provincia de Pontevedra fueron la velocidad inadecuada o excesiva (27,48 por ciento), las somnolencia (15,14 por ciento), y otras causas de menor proporción, como pueden ser los cambios de dirección o giro incorrecto, irrumpir peatón en la calzada, adelantamientos antirreglamentarios, etc.
El Gobierno, a través de la Dirección General de Tráfico y de la Dirección General de Carreteras han estudiado conjuntamente la situación de la seguridad vial en las ocho provincias españolas que presentan un mayor índice de accidentalidad, entre las que se encuentra Pontevedra.
Se han propuesto medidas para atajar los problemas detectados en cada una de ellas, aunando esfuerzos para la adopción de las mismas, con el objetivo de mejorar la seguridad de la circulación, entre estas medidas se señalan las siguientes:

Relacionadas con la carretera:

* Impulsar la mejora de la señalización en los tramos de carretera en que se hubieran detectado deficiencias en la misma.
* Implantar firmes drenantes, antideslizantes y rugosos como forma de mejorar la seguridad y ayudar a mantener la atención en la conducción rompiendo la monotonía de la circulación.
* Mejora de los arcenes para permitir la circulación de ciclistas y peatones por ellos, manteniéndolos limpios de vegetación.
* Reforzar la señalización previa de curvas y puntos peligrosos, limitando la velocidad con señales luminosas y bandas sonoras.
* Crear áreas de descanso o de servicios, que faciliten la parada a los conductores.
* Prever la existencia de ampliaciones de la plataforma, que faciliten la ubicación de radares fuera de la calzada y estudio de posibles ubicaciones de cabinas fijas en zonas peligrosas para el control de la velocidad.


* Mejorar la señalización provisional en zonas de obras en fase de ejecución.


Página 74


* Implicar a los organismos titulares de las vías en la mejora de la seguridad vial de sus carreteras, mediante la firma de convenios de colaboración.


Relacionadas con el comportamiento del conductor y la vigilancia.


* Incrementar la presencia en la carretera de agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, cubriendo determinados servicios con un solo agente, utilizando en la realización de tareas burocráticas a agentes que ya se encuentren en la segunda actividad, y, en colaboración con la Dirección General de la Guardia Civil, formar patrullas de vigilancia que actuarán en carretera con agentes de Tráfico y de las Comandancias.
* Utilizar vehículos dotados de paneles informativos para avisar la existencia de radares en la zona, y ubicación de radares en cascada en tramos peligrosos.
* Modificar la interpretación sobre la carencia de seguro obligatorio, de tal forma que se califique como sanción administrativa, ya que en la práctica se observa que en esta materia las sanciones previstas suelen tener suficiente carácter ejemplarizante.
* Estrechar la colaboración con Policías Locales para el mantenimiento de la disciplina vial en zonas limítrofes de competencia.
* Incrementar el número de controles preventivos de alcoholemia durante los fines de semana, dando a esta labor la mayor difusión posible.
* Inmovilizar los vehículos denunciados por la no utilización del casco de protección, hasta que se subsane la deficiencia.


Divulgativas y de concienciación:

* Sensibilizar a la sociedad de los riesgos de la circulación y de los derivados de la comisión de conductas infractoras, así como reforzar las actividades orientadas a la formación vial infantil.
* Intensificar las campañas de divulgación preventivas en temas relacionados con los riesgos de conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas.
* Elaboración de folletos informativos, en diversos idiomas extranjeros, sobre aspectos básicos de seguridad vial para su distribución en las empresas de vehículos de alquiler.
* Fomentar, mediante campañas concretas, el uso de materiales reflectantes que hagan más visibles durante la circulación nocturna a peatones y ciclistas.


En el seno del Parlamento gallego se ha constituido una Comisión Permanente para el Estudio de la Seguridad Vial en Galicia, que servirá para buscar las causas de los accidentes y poner remedio al alza de los mismos.


Como ha quedado expuesto anteriormente, el Gobierno ya ha propuesto medidas tendentes a reducir la alta siniestralidad que sufre la provincia de Pontevedra.


A ello hay que añadir la incorporación de 50 Agentes de la Guardia Civil y la solicitud a los Ayuntamientos de colaboración en el reforzamiento de la vigilancia en las vías urbanas.


Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000313

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTORA: Sánchez Díaz, María del Carmen (GS).


Asunto: Actuaciones para evitar el aislamiento de la población de Algar (Cádiz) producido por el recrecimiento del pantano de Guadalcacín II.


Respuesta:

El Ministerio de Medio Ambiente ha aprobado el 21 de marzo de 2000 el proyecto «Nuevo trazado de la C-503, de Jerez a Cortes, y conducción de abastecimiento de Algar», cuyo presupuesto asciende a 2.090,6 millones de pesetas, tras el preceptivo trámite de información pública, encontrándose en la actualidad pendiente de habilitación económica para su posterior licitación.
El importe total abonado por el Ministerio de Medio Ambiente en concepto de cesión del camino habilitado, reparaciones, guardería, habilitación y acondicionamiento de accesos, cerramientos de las fincas y otros, asciende a 75.288.654 pesetas. El coste de expropiación para la construcción de la carretera es de 3.495.548 pesetas.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000319

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).


Asunto: Inversiones en limpieza de cauces y arroyos en el año 2000, especialmente en la provincia de Málaga.


Página 75


Respuesta:

Con cargo a los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000 el Ministerio de Medio Ambiente lleva retenidos créditos en la provincia de Málaga por valor de 2.275,1 millones de pesetas dirigidos a actuaciones en cauces.
En el ámbito nacional la retención efectuada por este mismo concepto asciende a 20.772,3 millones de pesetas. La inversión prevista en la provincia de Málaga para este fin supone el 11 por ciento del total nacional.
Se adjunta anexo con listados donde se desglosa la situación de los distintos expedientes.


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría General de la Cámara.


184/000321

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).


Asunto: Inversión prevista y realizada para la eliminación de puntos negros de tráfico durante el año 2000, especialmente en la provincia de Málaga.


Respuesta:

La Dirección General de Carreteras desarrolla anualmente programas específicos de mejora de la seguridad, que permiten realizar actuaciones destinadas primordialmente a la eliminación de elementos de riesgo.
Dentro de las actuaciones de seguridad vial, se encuentran los tratamientos de los tramos de concentración de accidentes -TCA-, es decir, tramos en los que se haya producido una concentración estadísticamente significativa de accidentes.
La previsión en actuaciones para el tratamiento de TCA, para el año 2000, en la Red de Carreteras del Estado en la provincia de Málaga, contempla actuaciones por un presupuesto total de 967,5 millones de pesetas, correspondientes a ocho actuaciones. En anexo I se refleja la previsión de actuaciones para el año 2000.
En lo que va de año, la Dirección General de Carreteras ha realizado una inversión de 243,6 millones de pesetas (398,7 millones de pesetas de presupuesto), correspondientes a las dos actuaciones que, en el anexo I, figuran en ejecución.
Las inversiones realizadas, hasta la fecha, por Comunidades Autónomas y provincias figuran en anexo II.
Por otra parte, la Dirección General de Tráfico interviene con actuaciones complementarias que no llevan consigo modificaciones en la carretera (modificación de curvas, trazado, señalización vertical y horizontal, etc.).
Bajo esta premisa, las previsiones de la Dirección General de Tráfico, en el ejercicio presupuestario del año 2000, son las siguientes:

1. Durante el presente año está prevista la ampliación de barreras de seguridad en el entorno de Málaga por un importe de 41.183.986 pesetas.
2. La inversión anterior abarca todo el año 2000.
3. La previsión para el año 2000 es de 1.070.311.261 pesetas, cuyo desglose es el siguiente: [Página con imagen] Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 76


[Página con imagen] ANEXO I

ANEXO II

Página 77


184/000324

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).


Asunto: Inversión prevista y realizada en el año 2000 en materia de Correos, especialmente en la provincia de Málaga.


Respuesta:

La Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos tiene una inversión prevista para el año 2000 de 192,15 millones de pesetas, desglosados en las siguientes localidades:

- Benalmádena-costa, Estepona, Málaga-edificio pral., Málaga- sucursales 5 y 10, Nueva Andalucía, Pizarra, Rincón de la Victoria, Torremolinos y Vélez Málaga.


La inversión realizada hasta el momento en la provincia de Málaga es de 5,60 millones de pesetas en materia de compra y obra de inmuebles.
Por otra parte, se han comprado a la Entidad Argentaria (hoy Banco Bilbao Vizcaya) los locales actuales de las oficinas de Antequera, Estepona-Centro de Reparto, Málagasucursales 3, 6 y 7 y Torremolinos, por un importe total de 280,11 millones de pesetas, a pagar este año y los dos próximos.
Se adjunta en anexo un cuadro con las inversiones realizadas, hasta el 15 de mayo de 2000, en el ámbito nacional, desglosadas por Comunidades Autónomas y provincias.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 78


ANEXO

Inversión realizada en Correos y Telégrafos hasta 15-5-2000

En materia de inmuebles la inversión realizada es la siguiente:

[Página con imagen]

Página 79


184/000335

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Marsal i Muntalá, Jordi (GS).


Asunto: Ejecución y empresas beneficiarias del presupuesto del capítulo VIII del Ministerio de Industria y Energía en los años 1999 y 2000.


Respuesta:

Se adjuntan en anexo cuadros conteniendo la siguiente información:

ANEXO

MINISTERIO DE INDUSTRIA Y ENERÍA

Ejecución del capítulo VIII: Activos Financieros

Año 1999

[Página con imagen]

- La ejecución del capítulo VIII, Activos Financieros del Presupuesto del Ministerio de Industria y Energía del año 1999, indicando por programas el crédito inicial, el total, los compromisos adquiridos, las obligaciones reconocidas y las propuestas de pago.
- La relación de empresas destinatarias de las propuestas de pago con cargo al presupuesto de 1999 indicando el programa y la cuantía percibida por cada una de ellas.
- La ejecución del capítulo VIII, hasta la fecha de publicación del Real Decreto 557/2000, de 27 de abril, de reestructuración de los Departamentos ministeriales.
- Las empresas destinatarias de las propuestas de pago durante el mismo período del apartado anterior, indicando el programa y su importe.


Madrid, 24 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 80


[Página con imagen]

Página 81


[Página con imagen]

Página 82


[Página con imagen]

Página 83


184/000364

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTORA: Rubiales Torrejón, María Amparo (GS).


Asunto: Toma directa del Guadalquivir.


Respuesta:

El proyecto «Estación elevadora en el sector B-XII del río Guadalquivir e impulsión a la arqueta de entrada en la zona regable» con un presupuesto de 1.460,6 millones de pesetas se encuentra aprobado y en proceso de tramitación económica. Los recursos presupuestarios son limitados y en ocasiones es necesario establecer prioridades, sin que esto suponga la renuncia a ejecutar un determinado proyecto sino sólo su aplazamiento a ejercicios futuros.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000368

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Medidas para favorecer la reordenación del sector español de bienes de equipo.


Respuesta:

El sector de los bienes de equipo es estratégico por su importante repercusión en la competitividad general de la industria y los servicios esenciales del país, así como por ser en buena medida la materialización de los avances tecnológicos y constituir fuente de creación de empleo estable y de elevada cualificación.
Las tendencias existentes en el sector se concretan en la internacionalización, en la propensión hacia la fabricación de equipos más ligeros, en el menor grado de integración de los procesos productivos desarrollados y en la agudización de la especialización.
Las fusiones y concentraciones a escala internacional tienen su reflejo en nuestro mercado, donde el capital europeo está cada vez más presente.
Los factores clave para llegar a la configuración de una industria de bienes de equipo competitiva son:

* Redoblar los esfuerzos en innovación y desarrollo tecnológico.
* Alcanzar la dimensión competitiva de las unidades productivas.
* Especialización flexible según la variación de las necesidades tecnológicas y económicas de la demanda interna y externa.
* Avanzar hacia la calidad total.
* Proyectar en el mercado internacional una mejor imagen de nuestra producción, que refleje más fielmente la realidad del sector.


La evolución del sector debe conducir a una estructura sectorial que responda, por su dimensión y diversificación, a las necesidades del conjunto de la economía española, contemplada dentro del marco de la Unión Europea.
Ahora bien, ha de tenerse en cuenta que la Comisión Europea vela por el mantenimiento de las condiciones de libre competencia del mercado único, impidiendo cualquier actuación de los Estados miembros que pueda alterar dichas condiciones y vigilando las medidas de política industrial nacional de tipo sectorial. Por ello, las actuaciones del Gobierno tendentes a favorecer el sector de bienes de equipo deberán estar enmarcadas en una política industrial horizontal que procure crear las mejores condiciones posibles para que las empresas españolas compitan; un claro ejemplo de este tipo de medidas son las de fomento de la I + D + I, que el Gobierno español está promoviendo no sólo en éste, sino en todos los sectores.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000378 y 184/000400

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).


Asunto: Obras adjudicadas y que se ha previsto adjudicar en la provincia de Zamora por el Ministerio de Medio Ambiente.


Respuesta:

El Ministerio de Medio Ambiente ha contratado enla provincia de Zamora, el siguiente expediente:

Página 84


[Página con imagen] El Ministerio de Medio Ambiente tiene previsto licitar, de Zamora:

Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado

184/000389

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).


Asunto: Obras y servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Ministerio de Economía en la provincia de Zamora.


Respuesta:

La Secretaría General de Turismo realiza actuaciones e inversiones dirigidas, de una forma global, a mejorar las condiciones en las que el sector turístico español se desenvuelve; incrementando su calidad y competitividad y creando las condiciones más favorables para su desarrollo.
Todas las actuaciones que desarrolla el Gobierno en materia de turismo son objeto de consenso previo con las Comunidades Autónomas.
En consecuencia, las inversiones que el Gobierno realiza en materia de turismo en la provincia de Zamora, como en cualquier otra en el año 2000, los siguientes expedientes, en la provincia

de Relaciones con las Cortes.


provincia, son consecuencia de acuerdos previos con la Comunidad Autónoma y Ayuntamientos correspondientes.


En consecuencia, las inversiones realizadas por el Gobierno en materia turística sólo son evaluables a nivel de Comunidad Autónoma, aunque de forma excepcional, sí resultan individualizables a nivel provincial algunas acciones que, como en el caso de las inversiones que el Ministerio de Economía, a través de TURESPAÑA, realiza en los paradores de turismo recaen sobre un destino turístico definido.
En este sentido, TURESPAÑA tenía previsto realizar una inversión en torno a 100 millones de pesetas durante el año 2000 en el Parador de Turismo de Benavente (Zamora), destinados a la ampliación del mismo, estando incluidos en los anexos de inversiones del presupuesto del organismo para el presente ejercicio, 70 millones para tal fin.
Sin embargo, por problemas de obtención de la licencia del Ayuntamiento, es previsible que la citada inversión tenga que aplazarse al ejercicio 2001.
En el Plan de Inversiones para el año 2000 de la sociedad Paradores de Turismo, han sido definidos los siguientes grupos de inversión en los establecimientos ubicados en la provincia de Zamora (datos expresados en millones de pesetas):

Página 85


Actualmente, está en marcha el concurso de asistencia técnica de redacción del proyecto y dirección de obra de las intervenciones señaladas. Recibidos los proyectos y tras la licitación de las obras, el calendario de ejecución se establecerá de acuerdo con las necesidades de explotación del parador.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000391

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).


Asunto: Obras y servicios que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Ministerio de Ciencia y Tecnología en la provincia de Zamora.


Respuesta:

El Ministerio de Ciencia y Tecnología no tiene previsto realizar, con cargo al Servicio 01 del Departamento (Ministerio, Subsecretaría y Servicios Generales), o a través de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, adjudicación alguna del tipo y localización geográfica planteados por S. S.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000405 y 184/000410

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Cuadrado Bausela, Jesús (GS).


Asunto: Obras y servicios adjudicados y que tiene previsto adjudicar, en el año 2000, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) en la provincia de Zamora.


Respuesta:

Se señala que no se puede hacer referencia a previsiones de adjudicación por el IDAE de obras o servicios en una zona geográfica concreta, sino, en todo caso, a realización por el IDAE de proyectos de inversión en dicha zona.
Una de las actividades principales del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía es la realización de proyectos de inversión cuya finalidad es la mejora de la eficiencia energética y el desarrollo de las energías renovables, por lo que la naturaleza de los equipos objeto de inversión es tecnológica, requiriendo además, complementariamente, suministros e instalaciones accesorias que normalmente son realizadas o subcontratadas por el suministrador de los equipos principales.
Para el desarrollo de estos proyectos se requiere de un cliente (particular, empresa o institución), captado a través de las labores de promoción realizadas por el Instituto, que aporte la necesidad energética y el emplazamiento, para posibilitar la ejecución del proyecto.
Los servicios de consultoría energética, gestión y contratación para llevar a cabo el proyecto, así como la financiación necesaria, son aportados por IDAE, el cual adapta la recuperación de la inversión y la retribución por el servicio, a los resultados económicos del proyecto.
Dada la especialización de las inversiones del Instituto, el número de suministradores a los que se solicita oferta para las correspondientes adjudicaciones, en general, se encuentra limitado por la propia tipología técnica de los equipos motivo de inversión y, además, debe distinguirse entre la ubicación geográfica del propio proyecto, que es la que verdaderamente computa en cuanto a objetivos energéticos, y la ubicación del fabricante de los equipos, que no tiene por qué coincidir con la del proyecto.
El IDAE ha realizado últimamente tres proyectos localizados en la provincia de Zamora cuyos datos fundamentales se recogen en el cuadro adjunto en anexo. Que en la actualización no esté previsto realizar durante el presente año nuevos proyectos en dicha provincia no implica que se descarte la posibilidad de realizar un nuevo proyecto en caso de contactar algún nuevo cliente con necesidades que cubrir dentro del campo de actuación de IDAE.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 86


[Página con imagen] ANEXO

184/000418

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Eguiagaray Ucelay, Juan Manuel (GS).


Asunto: Previsiones acerca de la regeneración de la bahía de Portmán en la Región de Murcia con el visto bueno de las autoridades comunitarias.


Respuesta:

En 1998 se redactó y tramitó el proyecto denominado «Ampliación de la dársena de Escombreras y recuperación de usos de la bahía de Portmán» y, al entender que la parte del mismo que se refiere a la regeneración de la bahía reunía los requisitos de la normativa comunitaria en materia de Fondos de Cohesión, se presentó solicitud para financiar la inversión correspondiente con cargo a dichos Fondos.
Recientemente, la Comisión Europea ha puesto de manifiesto su disconformidad con el proyecto, por lo que en este momento se está trabajando, de manera conjunta y coordinada entre la Autoridad Portuaria de Cartagena (Administración competente en la gestión de la bahía, por estar ésta incluida en su zona de servicio), la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (Administración competente en materia de vertidos) y la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente, en la gestión del proyecto y en la búsqueda de la solución más adecuada desde el punto de vista técnico, financiero y medioambiental para acometer, en el plazo más breve posible, la recuperación de la bahía de Portmán.


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/000428

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Martínez Laseca, José María (GS).


Asunto: Previsiones acerca de la reapertura de la línea ferroviaria Santander-Mediterráneo.


Respuesta:

Dentro de los estudios de los corredores ferroviarios que se están llevando a cabo, se analizan las conexiones ferroviarias de Soria, Logroño, Pamplona, Huesca y Zaragoza-Sagunto con la línea de alta velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelona-frontera francesa, conexiones que fueron anunciadas en la Comisión de Infraestructuras del Congreso de los Diputados por el Ministro de Fomento, en comparecencia de fecha 15 de junio de 2000, número de expediente 214/000002, Diario de Sesiones número 35.
A la vista de los resultados de estos estudios podrá adoptarse una decisión sobre la reapertura de la línea Santander-Mediterráneo.


Madrid, 3 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000450

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


Página 87


AUTOR: Fernández de la Vega Sanz, María Teresa (GS).


Asunto: Inversiones reales y grado de ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y Energía, en la provincia de Segovia, en el año 1999.


Respuesta:

La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología informa que el Ministerio de Industria y Energía (MINER) no realizó proyecto de inversión alguno en 1999 en la provincia de Segovia.
Por lo que se refiere al grado de ejecución del presupuesto del Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Segovia, se informa que en el Anexo de Inversiones Reales a los Presupuestos Generales del Estado para 1999 no figuraba proyecto de inversión alguno a realizar por el Ministerio de Industria y Energía en Segovia.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000452

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Lasagabaster Olazábal, Begoña (GMx).


Asunto: Implantación del prefijo telefónico único en el territorio de la provincia de Álava.


Respuesta:

Una vez que sea remitido por parte de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, previa realización del correspondiente análisis técnico y económico, podrá proceder a dictar la oportuna Resolución sobre las diferentes peticiones de cambio de distrito de tarificación, incluida la relativa a determinados municipios de la provincia de Álava.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000464

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).


Asunto: Previsiones acerca de la colocación de carteles indicativos de las correspondientes comarcas en las vías de titularidad estatal de Aragón, adecuados a la Ley de Delimitación Comarcal.


Respuesta:

La señalización en las carreteras estatales se rige por la Norma 8.1- I-C de Señalización Vertical, parte integrante de la Instrucción de Carreteras. La citada normativa prevé la señalización de indicación de Comunidad Autónoma y de provincia, no estando sin embargo recogida la de las comarcas.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000470

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Deficiencias del sistema de telefonía rural en Galicia.


Respuesta:

El servicio telefónico constituye una herramienta imprescindible para las relaciones sociales y económicas de los ciudadanos y vía de comunicación con los servicios de emergencia, servicios de salud y demás servicios públicos esenciales. De ahí que se haya declarado como servicio universal de telecomunicaciones, cuyo acceso, a un precio asequible, queda garantizado por ley a todos los ciudadanos independientemente de su localización geográfica.
En España, por las dificultades orográficas del terreno y por la diseminación de su población, la universalización del acceso al servicio telefónico ha significado un reto importante que se ha podido ir superando gracias a las cuantiosas inversiones destinadas año tras año a ese objetivo y a la utilización de todos los medios tecnológicos disponibles. Entre estos medios tecnológicos está el Sistema de Tecnología Rural mediante Acceso Celular (TRAC) que permite

Página 88


dar servicio a áreas de muy baja densidad de población a un coste razonable. Una buena parte de estas áreas se encuentra en Galicia, donde habita el 7,18 por ciento de la población nacional, distribuida en más de 30.000 entidades singulares de población (en torno a la mitad del total nacional).
El Sistema de Telefonía Rural mediante Acceso Celular (TRAC) se introdujo en España (hacia 1992) como respuesta a los problemas de accesibilidad al servicio telefónico fijo en zonas de baja densidad de población. Dicha respuesta se basaba en el aprovechamiento de economías de escala por la utilización de la tecnología del sistema TACS 900 de Motorola y por el despliegue de la red de telefonía móvil analógica que sirve de soporte al servicio de MoviLine de Telefónica.
El sistema soporta no sólo la telefonía vocal, sino también la transmisión de fax y datos a velocidades de hasta 2.400 bps.
Actualmente hay instaladas en toda España unas 280.000 líneas TRAC, de las que cerca del 33 por ciento se encuentran en Galicia.
Una vez resuelto el problema de la universalización del acceso al servicio telefónico, surgen nuevos servicios y nuevas demandas sociales en relación con estos servicios. Este es el caso del acceso a Internet en condiciones aceptables de calidad y a unos precios asequibles.


Consciente de ello, el Gobierno es finalmente partidario de ampliar el alcance del concepto de servicio universal, armonizado a nivel europeo, para incluir el acceso a Internet y, en este sentido, ha venido formulando las correspondientes propuestas ante las instituciones comunitarias en el marco del proceso de revisión de la normativa europea que se está llevando a cabo. La última de ellas se presentó en el Consejo de Ministros de Telecomunicaciones celebrado en Bruselas el pasado 2 de mayo ha encontrado un apoyo importante por parte del resto de los Estados miembros.
Una vez incluido el acceso a Internet en el ámbito del servicio universal a nivel europeo, se llevarán a cabo, dentro del marco de financiación establecido para las obligaciones de servicio universal, los planes de sustitución de las líneas TRAC existentes por otras sobre tecnologías que permitan ofrecer a estos usuarios niveles de calidad superiores a los actuales.
El Ministerio de Ciencia y Tecnología seguirá priorizando las actuaciones de promoción y fomento del acceso a Internet, previstas en los programas de desarrollo de la Sociedad de la Información y en la iniciativa adoptada en el Consejo Europeo extraordinario de Lisboa «Europa, una Sociedad de la Información para todos» que pretende conectar a la red y llevar la era digital lo más rápidamente posible a todos los ciudadanos con independencia del lugar en el que vivan.
Por otro lado, se señala que el pasado mes de marzo se adjudicaron tres licencias para el establecimiento y explotación de redes públicas de acceso radio en la banda de 3,4 a 3,6 Ghz y otras tres en la banda de 26 GHz. Las seis licencias son de ámbito nacional, si bien ninguna de ellas lleva asociadas obligaciones de servicio universal.


Madrid, 20 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000512

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Privatización de la Empresa Nacional de Ingeniería y Tecnología, S. A. (INITEC) e incorporación posterior a la misma de Dragados Industrial.


Respuesta:

La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), en el marco del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial del Estado propugnado por el Gobierno, y cuya finalidad última es contribuir al incremento de la eficiencia global de la economía, inició el proceso de privatización de INITEC el 14 de noviembre de 1997, fecha en la que el Consejo de Administración de SEPI aprobó la lista de entidades invitadas a presentar propuesta de colaboración en la privatización y los criterios de ponderación de la misma.
Se establecieron contactos con 68 posibles compradores. De las once ofertas no vinculantes recibidas, se seleccionaron seis para la fase final, concluida la cual se recibió una única oferta vinculante, que fue la presentada conjuntamente por Westinghouse Electric Company (primera empresa mundial en tecnología nuclear) y Técnicas Reunidas (primera empresa de ingeniería de España).
La adjudicación de INITEC a Westinghouse y Técnicas Reunidas se aprobó en el Consejo de Administración de SEPI en sesión celebrada el 23 de abril de 1999.
Posteriormente, los compradores comunicaron a SEPI su intención de incorporar a Dragados Industrial, S. A. en el proyecto empresarial de INITEC, y específicamente para la gestión de la Gerencia de Energía.
Dado que sólo ha habido una oferta final vinculante y que INITEC necesitaba un soporte accionarial e industrial que le diera viabilidad y estabilidad de futuro, y que resultaría favorecido si se incorporaba como

Página 89


partícipe a Dragados Industrial (lo que supone un aval adicional para garantizar el futuro de INITEC), el Consejo de Administración de SEPI, en su reunión de 29 de julio de 1999, acordó autorizar que en el futuro pudiera modificarse la estructura accionarial de INITEC, siempre y cuando el nuevo socio fuera Dragados Industrial y su participación accionarial no fuera superior a la que ostentasen individualmente Westinghouse y Técnicas Reunidas, garantizando éstas la asunción por el posible socio de los compromisos asumidos frente a SEPI.
El preceptivo dictamen del Consejo Consultivo de Privatizaciones, emitido en octubre de 1999, señala que en el proceso y en la propuesta de venta de INITEC se respetaban en grado suficiente los principios de publicidad, transparencia y libre concurrencia.
Finalmente, la operación de venta de la totalidad de las acciones de INITEC a Técnicas Reunidas y Westinghouse fue autorizada por Consejo de Ministros el 31 de marzo de 2000, firmándose el contrato de transferencia entre SEPI y TR-W el 6 de abril de 2000.
Este proceso, al crear mejores expectativas que las que hubiera tenido INITEC sin la privatización, constituye la mejor garantía para los intereses generales de la empresa y, por consiguiente, para los trabajadores.
El Plan Industrial de la oferta adjudicataria planeaba la necesidad de reducir la plantilla en 189 personas, por lo que tal planteamiento fue conocido por los representantes de los trabajadores de INITEC desde el primer momento. Adicionalmente, se intentó llegar a un acuerdo con los trabajadores previo a la formalización de la compraventa, alcanzándose un principio de acuerdo con UGT, que ha servido de base para el acuerdo definitivo en la nueva situación de la empresa, que ha sido firmado.
Aun siendo INITEC una compañía con capacidad técnica demostrada, los motivos para proceder al ajuste de plantilla, que en cualquier caso era necesario, derivan de la posición de la empresa en un mercado de gran competencia como es el del sector de ingeniería. El que dicho ajuste se realice con la expectativa de futuro para la compañía que supone la incorporación de los nuevos accionistas es el mejor escenario para INITEC, y preferible a la no privatización.
Respecto de las empresas adjudicatarias, hay que destacar la experiencia y referencias complementarias entre INITEC y Técnicas Reunidas, que aporta masa crítica en la gestión comercial y en producción. Asimismo, la combinación de capacidades y conocimientos de Westinghouse con los de INITEC propician un liderazgo único a nivel mundial para la Gerencia Nuclear. Adicionalmente, el soporte de Dragados Industrial a la Gerencia de Energía robustece y garantiza la posición competitiva de INITEC.
En relación con la tercera cuestión planteada en la pregunta, se informa que con fecha 16 de junio de 2000 tuvo entrada en la Dirección General de Trabajo de la Comunidad de Madrid expediente al que se aporta Acta del Acuerdo suscrito entre la representación empresarial y la legal de los trabajadores (Comité de Empresa de INITEC y los Delegados Sindicales de UGT, CC.OO. y CSI-CSIF) para la extinción de los contratos de trabajo de 146 trabajadores, el cual cuenta con propuesta de resolución estimatoria de fecha 26 de junio de 2000 por parte de la Comunidad de Madrid donde se encuentra la mayoría absoluta de los trabajadores afectados. La Dirección General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, en cumplimiento de la legalidad vigente (artículo 51.5 del texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores) dictará resolución favorable en el caso de no apreciarse la existencia de fraude, dolo, coacción o abuso de derecho en la conclusión de los acuerdos suscritos con fecha 26 de junio de 2000.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000519

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Serna Masiá, Juana (GS).


Asunto: Ejecución presupuestaria del Ministerio de Industria y Energía en el año 1999 en la provincia de Alicante.


Respuesta:

La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología informa que el Ministerio de Industria y Energía (MINER) no realizó proyecto de inversión alguno en 1999 en la provincia de Alicante.
Por lo que se refiere al grado de ejecución del presupuesto del Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Alicante, se informa que en el Anexo de Inversiones Reales a los Presupuestos Generales del Estado para 1999 no figuraba proyecto de inversión alguno a realizar por el Ministerio de Industria y Energía en Alicante.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 90


184/000545

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Debate sobre el futuro del sector naval en la Unión Europea (UE).


Respuesta:

El Gobierno español considera necesario mantener medidas de apoyo al sector de construcción naval, que se enfrenta a una situación de crisis debido, en gran medida, al exceso de capacidad de producción existente en el mundo y a la competencia desleal de algunos países de Extremo Oriente, y por ese motivo ha pedido en el Consejo de Ministros de Industria de la Unión Europea (UE), celebrado el pasado 18 de mayo en Bruselas, que la Comisión de la UE proponga las medidas necesarias, a más tardar antes de finales del próximo mes de septiembre, para hacer frente a esta situación.
Por lo que se refiere a la disminución de la cuota de mercado de España, ésta es similar a la de la mayoría de los países de la UE e inferior a la de algunos como Bélgica o Reino Unido.
La capacidad de construcción naval asignada a España fue acordada con la Comisión Europea y validada por el Consejo de Ministros de Industria de la UE.
Además de luchar contra la competencia desleal de algunos países de Extremo Oriente, es necesario que los astilleros españoles sigan mejorando su eficiencia y productividad con el fin de poder superar la grave crisis que se vive en el sector de construcción naval mundial.


En este momento no existe ningún acuerdo internacional ratificado por todos los Estados de la OCDE que obligue a la eliminación radical de todo tipo de ayudas públicas a partir de 2001. Las «Agreed Minutes» (Actas de acuerdo) firmadas por la Comisión de la UE y Corea constituyen un avance de la materialización del conjunto de actuaciones en la UE, en las que se ha establecido un código de conducta en materia de precios, transparencia en las ayudas, compromiso de no desviación de los fondos del Fondo Monetario Internacional a favor de los astilleros en crisis, adecuación de las normas contables internacionalmente reconocidas y compromiso del sector financiero, tanto público como privado, de practicar una política adecuada relativa a los astilleros.
Por otra parte, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha analizado en profundidad la situación de los astilleros públicos, para determinar qué medidas son necesarias para asegurar la pervivencia de todos los centros. En este sentido, se señala que cualquier actuación que pretenda ponerse en marcha en el sector naval español debe aplicarse en el marco comunitario en el que se desenvuelve la economía española.
SEPI y las organizaciones sindicales representativas en el sector de la construcción naval (CC.OO, UGT, ELA, CGT y CIG) alcanzaron un acuerdo el 22 de diciembre de 1999, en el que se establecían las bases para un acuerdo que permita dar una salida global a la situación de los astilleros públicos civiles, y en el que las partes se comprometían a abrir un proceso de negociación que afectara al diseño futuro, industrial y societario, de los mismos. En febrero de 2000 se ha alcanzado un acuerdo con los sindicatos que prevé la integración de la División de Construcción Naval (DCN) en Bazán.
En la actualidad, SEPI está trabajando en la elaboración del Plan de Empresa de la futura empresa fruto de la integración de la DCN y Bazán, que se realizará en los próximos meses.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000555

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).


Asunto: Inversión que tenía previsto realizar el Ministerio de Industria y Energía durante el año 1999 en la provincia de Málaga e inversión real que ha realizado durante el pasado año.


Respuesta:

La Oficina Presupuestaria del Ministerio de Ciencia y Tecnología informa que el Ministerio de Industria y Energía (MINER) no realizó proyecto de inversión alguno en 1999 en la provincia de Málaga.
Por lo que se refiere al grado de ejecución del presupuesto del Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Málaga, se informa que en el Anexo de Inversiones Reales a los Presupuestos Generales del Estado para 1999 no figuraba proyecto de inversión alguno a realizar por el Ministerio de Industria y Energía en Málaga.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 91


184/000563

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Contreras Linares, Eduardo Javier (GP).


Asunto: Situación del cauce del río Andarax en el término municipal de Viator (Almería).


Respuesta:

El Ministerio de Medio Ambiente, consciente del problema de la destrucción del muro de contención en el río Andarax, tiene en la actualidad pendientes de habilitación económica los proyectos «Reparación urgente de muros en el río Andarax, paraje El Morela, término municipal de Viator (Almería)» con un presupuesto de 37,5 millones de pesetas y «Encauzamiento del río Andarax desde La Boquera de la Higuera hasta el mar, término municipal de Almería» con un presupuesto de 2.805,5 millones de pesetas, trámites que se harán efectivos tan pronto las disponibilidades presupuestarias así lo permitan.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000580

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Línea de defensa del Gobierno, en caso de verse obligado a comparecer ante el Tribunal de Justicia Europeo, por mantener la posibilidad de uso de su acción de oro que le permite bloquear decisiones en empresas privatizadas.


Respuesta:

La compra y venta de participaciones accionariales de sociedades y, consecuentemente, el cambio de propiedad de los negocios, es un principio consustancial a la economía de mercado. El Gobierno español respeta plenamente este ejercicio de la libertad de empresa en el marco de una economía de mercado como lo es la española, tal y como establece el artículo 38 de la Constitución.
El Gobierno no interviene ni interfiere en forma alguna en la toma de decisiones de las empresas y de sus accionistas privados, más allá de lo que el ordenamiento jurídico establece para asegurar la protección del interés general.
Precisamente la protección del interés público es lo que persigue la Ley 5/1995, de 23 de marzo, de Régimen Jurídico de Enajenación de Participaciones Industriales en Determinadas Empresas, en las que se dispone el mecanismo que comúnmente se conoce como «golden share». En aquellos casos de privatización de empresas públicas en las que la presencia del Estado constituían una forma de garantía del interés público, se ha articulado un mecanismo alternativo de protección de éste, basado en la autorización previa de determinados acuerdos y actos relacionados con las correspondientes entidades mercantiles, con la finalidad de garantizar la continuidad empresarial y la adecuada prestación de los servicios al consumidor español. Así, resulta necesaria la autorización administrativa, básicamente, en los supuestos de alteración del objeto social o la personalidad jurídica de la empresa privatizada. Se trata con ella de contar con potenciales mecanismos que permiten asegurar que, como consecuencia de la privatización, no se vea perjudicado el interés público.
Queda claro, por tanto, que el objeto de esta medida no es impedir o restringir la entrada en el capital de las empresas españolas privatizadas de sociedades procedentes de otros países comunitarios.
De hecho, hay numerosos ejemplos de privatización de empresas españolas en los que los adquirentes han sido de origen comunitario o incluso de terceros países. No se vulnera, por tanto, la libertad de movimientos de capital ni ningún otro principio básico del Tratado de la Unión.
En cualquier caso, el Gobierno español no ha hecho uso en modo alguno de la llamada acción de oro en relación con el caso que se menciona en la pregunta. Es cierto que el Gobierno tiene la capacidad de ejercer la denominada «acción de oro» en el caso de adquisición o desaparición de la personalidad jurídica de la operadora por su carácter de empresa privatizada y ex monopolista. Sin embargo, en este caso, no ha habido ni siquiera ocasión para el ejercicio de este derecho, puesto que ha sido el Consejo de Administración de Telefónica quien ha rechazado el proyecto de fusión. En este sentido, se indica que Telefónica es una empresa privada en cuyo Consejo, el Gobierno español no tiene presencia.


En cuanto a la cuestión de si España ha notificado la fusión entre Telefónica y KPN a la Comisión Europea, en primer lugar, no ha habido, tal fusión y, en segundo lugar, de haberla habido, los obligados a notificar la operación según el Reglamento (CE) del Consejo 4064/89, de control de las concentraciones empresariales

Página 92


entre empresas, son las partes involucradas en la fusión, y no los Estados miembros.


Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000581

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Información dada al Gobierno acerca de las negociaciones entre Telefónica y KPN.


Respuesta:

La compra y venta de participaciones accionariales de sociedades y, consecuentemente, el cambio de propiedad de los negocios, es un principio consustancial a la economía de mercado. El Gobierno español respeta plenamente este ejercicio de la libertad de empresa en el marco de una economía de mercado como lo es la española, tal y como establece el artículo 38 de la Constitución.
En consonancia con lo anterior, el Gobierno no interviene ni interfiere en forma alguna en la toma de decisiones de las empresas y de sus accionistas privados, más allá de lo que el ordenamiento jurídico establece para asegurar la protección del interés general.
En este sentido, se señala que Telefónica es una empresa cuyo capital se encuentra en manos de accionistas privados, en cuyas decisiones el Gobierno no tiene la intención de inmiscuirse ni de opinar al respecto, salvo en el caso de que las mismas afecten al interés público, siéndoles por ello de aplicación algún tipo de previsión normativa.
Adicionalmente, el Gobierno considera que es lógico exigir que, en el contexto de la Unión Europea, los diversos Estados Miembros se unan al proceso liberalizador impulsado por la Comisión Europea y que dicho proceso vaya acompañado paralelamente del consiguiente proceso privatizador. De lo contrario, se corre el riesgo de que determinados Estados mantengan empresas públicas protegidas en mercados nacionales cerrados y que éstas tomen participaciones estratégicas en empresas de terceros países que han afrontado procesos de privatización y de liberalización de los mercados en los que operaban.
Esta postura debe mantenerse especialmente con respecto a aquellos mercados que tradicionalmente han tenido un carácter marcadamente nacional, en los que han mantenido posiciones monopolísticas empresas públicas y que, actualmente, se enfrentan a procesos de liberalización y de eliminación de barreras de entrada paralelas a la privatización de dichas empresas.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000584

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Responsabilidad política que asume el Gobierno en el fracaso de la fusión de Telefónica.


Respuesta:

La compra y venta de participaciones accionariales de sociedades y, consecuentemente, el cambio de propiedad de los negocios, es un principio consustancial a la economía de mercado. El Gobierno español respeta plenamente este ejercicio de la libertad de empresa en el marco de una economía de mercado como lo es la española, tal y como establece el artículo 38 de la Constitución.
En consonancia con lo anterior, el Gobierno no interviene ni interfiere en forma alguna en la toma de decisiones de las empresas y de sus accionistas privados, más allá de lo que el ordenamiento jurídico establece para asegurar la protección del interés general.
En este sentido, se señala que Telefónica es una empresa cuyo capital se encuentra en manos de accionistas privados, en cuyas decisiones el Gobierno no tiene la intención de inmiscuirse ni opinar al respecto, salvo en el caso de que las mismas afecten al interés público, siéndoles por ello de aplicación algún tipo de previsión normativa.
El éxito o fracaso de una operación de fusión protagonizada por una empresa privada como lo es Telefónica debe imputarse directamente a sus directivos, de la misma manera que debe responsabilizarse a los mismos de la gestión de la compañía y de la evolución de su cuenta de resultados.
En cuanto a la evolución de la cotización bursátil de Telefónica, ésta depende no sólo ya de la gestión de la empresa, sino de la marcha general de los mercados y, en concreto, en este caso, de los mercados tecnológicos, que se han visto sometidos a grandes oscilaciones en los últimos meses, tanto alcistas como bajistas.


Página 93


El Gobierno por tanto no puede tener responsabilidad directa, a lo largo del tiempo, en la evolución de la cotización de una compañía multinacional cuyos títulos se negocian en diferentes mercados bursátiles, ya que el Gobierno se limita a articular unas reglas de juego válidas para todos los operadores, por igual, y que tienen como único objetivo la defensa del interés público. La actuación de la empresa dentro de este marco regulador y la toma de decisiones de sus gestores son las que condicionan fundamentalmente la evolución de la empresa y sus resultados.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000587

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Medidas previstas para incentivar la competencia.


Respuesta:

El pequeño comercio ha sido un sector tradicionalmente protegido, a través de la propia Ley de 1996 de Ordenación del Comercio Minorista y a través de ayudas públicas para la modernización del sector.
Sin embargo, la Ley de 1996 ya preveía que algunas de sus regulaciones tuvieran carácter temporal, es decir, que no se extendieran más allá de lo estrictamente necesario para permitir al pequeño comercio que acometiera las medidas necesarias para hacer frente a una competencia creciente y a las nuevas necesidades de los consumidores. En efecto, no puede olvidarse que existe una contraparte fundamental en este sector que son los consumidores, cuyas necesidades y preferencias van cambiando con el tiempo y a las que los comerciantes (grandes y pequeños) deben responder.
Junto a esos cambios en los hábitos de los consumidores, se han producido además avances tecnológicos que permiten ya poder realizar compras a través de Internet veinticuatro horas al día y trescientos sesenta y cinco días al año.
En todo caso, y en materia de horarios, la Ley estatal de Comercio prevé una revisión del sistema en el 2001, con el objeto de flexibilizar los horarios de apertura, dotando de mayor autonomía a los comerciantes y, en última instancia, con la posibilidad de establecer la plena libertad de horarios.


Los pequeños comercios que desde 1996 han acometido las mejoras, inversiones y adaptaciones necesarias para hacer frente a las nuevas demandas deben tener ahora la posibilidad de competir libremente, sin trabas innecesarias, a su libre organización empresarial.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000595

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).


Asunto: Previsiones acerca de la firma de los convenios de la primera fase, bienio 1998-1999 del Plan para el Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras correspondiente a la Comunidad Autónoma de Aragón.


Respuesta:

Las ayudas que van a destinarse a la financiación de infraestructuras en las Comunidades Autónomas tienen en consideración la pérdida de empleo producida por la reestructuración de la minería del carbón en cada una de ellas.
No es posible por ello que, de acuerdo con ese criterio, la cantidad comprometida para Aragón en el período 1998-2005 ascienda a 72.000 millones de pesetas.
Los listados incluidos en los anexos al Plan del Carbón, no recogen las obras a financiar más que de manera orientativa (prueba de ello es que no están evaluadas en su coste, pues en la mayoría de los casos no existían ni proyectos), pues es evidente que la dotación presupuestaria acordada, 50.000 millones de pesetas por año, es decir en total de 400.000 millones de pesetas en el período 1998-2005, resultaría de todo punto insuficiente.


La cantidad firmada con el Gobierno de Aragón para el período 1998- 1999 es la que le corresponde y próximamente se firmarán, si lo desea la Comunidad Autónoma, otras actuaciones por importe similar, para el bienio 2000-2001.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 94


184/000605

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Balance de la influencia de la liberalización de los sectores del carburante y el eléctrico en los precios al consumidor y en la calidad del servicio, así como medidas para garantizar la mejora de los mismos.


Respuesta:

1. La liberalización de sectores como el de carburantes y el eléctrico ha sido muy positiva. La Ley 34/1998, del Sector de Hidrocarburos, y la Ley 54/1997, del Sector Eléctrico, han liberalizado dichos sectores introduciendo competencia en las actividades de producción y comercialización, y regulando las actividades de transporte y distribución que conforman los denominados monopolios naturales.
Los precios de los derivados de productos petrolíferos son libres, y en ellos influyen las cotizaciones internacionales del crudo y productos petrolíferos, así como la paridad dólar-euro-peseta. El aumento de estas cotizaciones junto con las tensiones propias derivadas de los mercados al por menor han producido un incremento de precios de gasolinas y gasóleos desde principios de año hasta la actualidad.
En cuanto a la electricidad, las tarifas domésticas han bajado en término nominales un 10 por ciento desde 1996, y los industriales consumidores cualificados que acuden al mercado han visto una rebaja de sus facturas de electricidad del orden del 15-20 por ciento. Se están tomando medidas para facilitar el número de operadores en el mercado para reducir sus precios.
2. El Gobierno quiere profundizar en la mejora de la competencia en estos sectores promoviendo el mayor número de consumidores con capadidad de elección de suministrador, al tiempo que se introduce una mayor transparencia en las tarifas de acceso de terceros a las redes. Asimismo, se procurará tomar medidas para favorecer la logística y transporte de productos petrolíferos, así como para incrementar los puntos de suministro de carburantes al por menor, con el fin de introducir competencia y mejorar precios.


Madrid, 21 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/000608

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Previsiones acerca de la aplicación a futuras fusiones del mismo criterio seguido en el caso de la fusión de Telefónica con KPN.


Respuesta:

La oposición del Gobierno a la alianza entre Telefónica y KPN no se basó en el peligro de pérdida de posición que tal operación pudiese representar para Telefónica (cuestión sobre la que los propios directivos de Telefónica son los mejores jueces).
La postura del Gobierno ante dicha operación estuvo motivada por la coexistencia de dos características incompatibles en el proyecto. Por un lado, el Gobierno ha acometido un proceso de privatización del monopolio público y, en la actualidad, no posee ninguna participación en el capital de Telefónica. Por otro lado, la operadora holandesa aún mantiene una importante participación del Gobierno en su capital.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000610

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Posición del Gobierno ante las propuestas de la Conferencia Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) sobre la unidad de mercado.


Respuesta:

La configuración del Estado español, basada en un amplio desarrollo de la autonomía de las regiones o territorios que lo componen, es un principio consagrado en la Constitución de 1978.
Los límites al ejercicio de esta autonomía vienen dados por el principio, también constitucional, de que el Estado está obligado a garantizar la solidaridad y

Página 95


cohesión entre los diferentes territorios, velando por el mantenimiento de un equilibrio económico y social, adecuado y justo, entre los mismos. Y así, la propia Constitución establece, qué materias son de exclusiva titularidad del Estado y cuáles pueden ser objeto de competencia, compartida o exclusiva, de las Comunidades Autónomas.
A partir de este marco, en los últimos veinte años se ha sido desarrollando en España, de forma paulatina, esta estructura competencial, de forma que, junto a las competencias que las Comunidades Autónomas tienen de forma directa y exclusiva, el Estado les ha sido traspasando la gestión de otras funciones que, siendo de titularidad estatal, su ejecución puede ser asumida por las Comunidades Autónomas.
Esta transferencia de funciones, basada en la Constitución y en los diferentes Estatutos de Autonomía derivados de ella, se ha llevado a cabo, en cada caso, tras un serio proceso de negociación y desde el compromiso mutuo de coordinación institucional y de respeto al reparto de competencias legalmente establecido.


Ello significa que ambas partes, Estado y Comunidades Autónomas, tendrán que respetar las decisiones o normas atribuibles a cada una, siempre que éstas no vulneren mandados constitucionales o legales, o interfieran en la capacidad competencial ajena. Y, en caso de que esto último ocurra, existen suficientes mecanismos legales para afrontar el conflicto.
En materia de legislación laboral, la Constitución Española es muy clara, al señalar en su artículo 149.1.7.a que se trata de una competencia que ejerce el Estado en exclusividad, sin perjuicio de que pueda ser ejecutada por los órganos de las Comunidades Autónomas.
Por tanto, las leyes que regulan las relaciones laborales son de obligado cumplimiento en todo el territorio español.
Y en lo que respecta a las políticas de apoyo al empleo, se está articulando un proyecto de sistema público de empleo, en el que se integrarán tanto el sistema estatal como los autonómicos, y que funcionará bajo los principios de unidad de mercado, no discriminación, libertad de circulación y solidaridad y cohesión interterritorial.
Todo ello se pretende que sea recogido en una nueva Ley de Bases sobre Empleo, cuyo anteproyecto será, previamente, consensuado con las Comunidades Autónomas en el seno de las sucesivas conferencias sectoriales.


Por otra parte, el control sobre las subvenciones concedidas por las Comunidades Autónomas lo realiza la Comisión de la Unión Europea. Por lo tanto, no es preciso plantear la creación de mecanismos de control adicionales.
Este control se realiza en tres etapas procedimentales distintas.
En primer lugar, cualquier sistema para concesión de subvenciones que se desee implantar debe ser autorizado por la Comisión. Esta autorización sólo se concederá si cumple con la normativa comunitaria en lo que se refiere al territorio en el que se va a implantar y al límite de intensidad de las ayudas (que lo fija, previamente, la Comisión cuando autoriza el mapa de ayudas con finalidad regional).
Asimismo, el régimen debe cumplir una serie de requisitos que establece la Comisión en las Directrices sobre ayudas con finalidad regional (porcentaje mínimo de inversión que no puede ser subvencionada, mantenimiento de la inversión en el territorio durante un período mínimo de cinco años, prohibición de subvencionar las inversiones de sustitución y los gastos de traslado, prohibición de ayudas al funcionamiento salvo en condiciones determinadas).
Por otra parte, determinados sectores (los productos incluidos en el anexo 1 del Tratado de la Unión Europea, transportes, construcción naval, siderúrgica, fibras artificiales y vehículos a motor), están sometidos a regulaciones específicas y sólo se pueden conceder ayudas en tanto la Comisión autorice el régimen para concederlas. Además, determinadas actividades horizontales (gastos de formación, medio ambiente, I + D, empresas en crisis), tienen su reglamentación específica a nivel comunitario y tampoco se pueden conceder ayudas si no se ajustan a los límites de intensidad y condiciones que en ella se fijan. Finalmente, y con independencia de tener un régimen autorizado, las ayudas que superen, tanto en volumen de inversión, como en volumen de subvención, determinados límites, deben ser autorizadas individualmente.
En segundo lugar, cuando la Comisión autoriza un régimen de ayudas exige un informe anual sobre la aplicación práctica de las mismas. De esta manera se asegura, al recibir el citado informe en el que figuran las empresas beneficiarias, que en la aplicación del régimen autorizado no se ha contravenido la normativa comunitaria. En el caso del sector de vehículos de motor y de productos siderúrgicos no CECA, exige información anual con independencia del régimen en virtud del cual se haya concedido la ayuda.
En tercer lugar, hay que tener en cuenta que la mayoría de los regímenes de ayuda de las Comunidades Autónomas están cofinanciados con fondos comunitarios (FEOGA-Orientación, IFOP, FEDER, FSE) y, en este caso, el control no sólo se extiende a los apartados anteriores, sino que la Comisión tiene información de todos y cada uno de los beneficiarios de las subvenciones y puede realizar controles financieros a los mismos. Además, en este caso la Comisión exige que exista un registro de ayudas a nivel nacional, que debe tener su paralelo en cada Comunidad Autónoma, para garantizar que se cumplen las normas sobre acumulación y concurrencia de ayudas.


Página 96


La Dirección General de Política de la Pyme ha promovido, a lo largo del período 1997-1999, una serie de programas de ayuda a las Pymes a través de la Iniciativa Pyme de Desarrollo Empresarial, vinculada al Programa Operativo Europeo Pyme-España.
La Iniciativa Pyme se ha gestionado de acuerdo con el Real Decreto 937/1997, de 20 de junio, en el que se establecen el régimen de ayudas y el sistema de gestión de la Iniciativa Pyme. En el mismo se indica que «las Comunidades Autónomas serán competentes para tramitar y resolver las solicitudes de subvenciones que se les dirijan y para el pago de las mismas».
La distribución territorial de los créditos consignados al efecto en los Presupuestos General del Estado a cargo de la Dirección General de Política de la Pyme se realiza de acuerdo con el artículo 153 del texto refundido de la Ley General Presupuestaria, aprobado por Real Decreto Legislativo 1091/1998, de 23 de septiembre, en la redacción dada por la misma Ley 13/1996, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social. Anualmente, la Conferencia Sectorial de la Pyme establece los criterios de distribución territorial y la distribución resultante de los créditos existentes. De esta manera, se consiguen la capilaridad en la distribución de las ayudas.
Mediante este procedimiento se ha seguido la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional en su sentencia 13/1992, de 6 de febrero, y otras posteriores que indican que «la regla general es la gestión autonómica o descentralizada de las subvenciones, de acuerdo con la normativa estatal básica, debiendo transferirse a las Comunidades Autónomas los recursos destinados a las actividades que se fomentan, bien sea mediante la fijación de criterios objetivos de reparto o mediante convenios ajustados a los principios constitucionales».


Así se ha conseguido una arquitectura que permite ordenar y coordinar las políticas de Pyme en todo el territorio nacional en base al trabajo coordinado con las agencias de desarrollo y/o las unidades administrativas competentes en Pyme en todas las Comunidades Autónomas.


El Estado de las Autonomías es una realidad plenamente asentada en nuestro país. España es uno de los países más descentralizados del mundo. Las Comunidades Autónomas están prestando ya servicios públicos que contribuyen de manera determinante a la calidad de vida de los ciudadanos. La obligación como Gobierno es hacer que el Estado de las Autonomías funcione cada vez mejor, con arreglo a sus principios inspiradores.
La política económica del Gobierno tiene como objetivo principal la creación de empleo. Este objetivo da sentido a la estabilidad presupuestaria, la política de reformas estructurales, la política de privatizaciones y a la reforma fiscal. Las reformas estructurales aprobadas recientemente representan un paso más en el proceso de liberalización iniciado y tienen como objetivo eliminar las rigideces de los mercados menos eficientes.


Madrid, 21 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000613

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).


Asunto: Inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en materia de carreteras en la Comunidad Autónoma de Aragón.


Respuesta:

De acuerdo con el anexo de Inversiones Reales de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, las inversiones previstas en la Comunidad Autónoma de Aragón ascienden a 35.378,8 millones de pesetas. Las actuaciones que disponen de anualidad, ya sea para obras o para redacción de estudios y proyectos, son las siguientes:

Túnel de Somport. 6.869 millones.
Red arterial de Huesca. 668,6 millones.
Red arterial de Zaragoza. 401,9 millones.
N-232. Duplicación de calzada. El Burgo de EbroZaragoza. 500 millones.
Cuarto cinturón de Zaragoza. Ronda Sur. 5.927,6 millones.
Prolongación Ronda de la Hispanidad. Tramo N-330/N-232. 137,1 millones.
Conexión N-232 con A-68 en Casetas. 972,3 millones.


Red arterial de Zaragoza. Adecuación Vía de la Hispanidad. 604,4 millones.
Autovía Levante-Aragón. Tramo Teruel-Zaragoza. 222 millones.
Acceso a Zaragoza desde la N-II. 15 millones.
N-234. Desdoblamiento Daroca-Calatayud. 30 millones.
Autovía Sagunto-Aragón. Huesca-Nueno. 3.813,2 millones.
Autovía Sagunto-Aragón. Monreal del CampoCalamocha. 2.401,3 millones.
Autovía Sagunto-Aragón. Santa Eulalia del CampoMonreal. 3.738,6 millones.


Página 97


Autovía Sagunto-Aragón. Teruel-Santa Eulalia del Campo. 300 millones.
N-232. L. P. Castellón-Rafales. 109 millones.
N-II. Variante de Fraga. 416,5 millones.
Variante Norte de Teruel. 1.168,5 millones.
N-260. Campo-Aínsa. 1.257,2 millones.
N-121. Tarazona-L. P. Navarra. 580,4 millones.
N-260. Sabiñánigo-Fiscal. 60,8 millones.
N-260. Boltaña-Fiscal (variante de Janovas). 20 millones.
N-230. Variante de Benabarre. 20 millones.
N-230. Aren-Pont de Suert. 300 millones.
Actuaciones de conservación y explotación (conservación ordinaria y viabilidad, rehabilitación y mejora funcionales locales y seguridad vial) en Aragón. 5.115,4 millones de pesetas.


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000615

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).


Asunto: Inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en Escuelas-Taller y Casas de Oficios en la Comunidad Autónoma de Aragón.


Respuesta:

La previsión económica en el Programa de EscuelasTaller y Casas de Oficios para el año 2000, en la Comunidad Autónoma de Aragón, es de 1.000.000.000 de pesetas. Esta cantidad se destinará a los proyectos que vienen funcionando desde años anteriores y a las nuevas aprobaciones que se produzcan en el presente ejercicio.
Las subvenciones que efectivamente aporta el Instituto Nacional de Empleo a las Escuelas-Taller y Casas de Oficios, solamente se conocen cuando han finalizado los proyectos y se han presentado las justificaciones. No obstante, la subvención que abona el Instituto Nacional de Empleo como anticipos a cuenta para el año 2000 es, por alumno, según la normativa en vigor, la siguiente:

1.407.000 de pesetas para una Casa de Oficios con doce meses de duración.
3.055.000 de pesetas para una Escuela-Taller con veinticuatro meses de duración.


Las subvenciones se abonan por anticipos de fases de seis meses y son iguales para Escuela-Taller y Casa de Oficios.
El importe de las subvenciones en la primera fase es de 600.000 pesetas y en la segunda, tercera y cuarta de 807.000 pesetas (precios año 2000).
En anexo se relacionan los proyectos de EscuelasTaller y Casas de Oficios en funcionamiento en la Comunidad Autónoma de Aragón a partir del 1 de enero de 2000, así como los aprobados, pendientes de inicio, con indicación de los datos correspondientes a localidades, número de alumnos, fechas de inicio, final y duración.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 98


[Página con imagen] ANEXO

184/000617 A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).


Asunto: Inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en materia de ferrocarril en la Comunidad Autónoma de Aragón.


Respuesta:

Además de las inversiones que realiza el ente público Gestor de Infraestructuras Ferroviarias (GIF), en la línea de Alta Velocidad Madrid-Zaragoza-Barcelonafrontera francesa a su paso por Aragón, el Ministerio de Fomento tiene previsto continuar la ejecución de las obras de renovación de vía y electrificación del tramo Tardienta-Huesca, continuar las de modernización y mejora de las instalaciones de seguridad del tramo Casetas-Alsasua (parcialmente se desarrolla en la Comunidad Autónoma de Aragón), proseguir las actuaciones para la supresión de pasos a nivel en esta Comunidad y redactar estudios y proyectos necesarios para acometer nuevas actuaciones.


Hasta finales de mayo de 2000, la inversión ejecutada en estas actuaciones ha sido de 953.177.192 pesetas, de las cuales 189.098.231 corresponden a la renovación y electrificación del trayecto Tardienta-Huesca(la anualidad prevista para este año es de 355 millones

Página 99


[Páginas con imagenes] de pesetas); 730.639.867 pesetas a las actuaciones en el tramo Casetas-Alsasua (anualidad prevista 1.336 millones de pesetas), y 21.995.177 pesetas, a supresión de pasos a nivel, señalando la reciente adjudicación de las obras correspondientes al paso de Tamarite de Litera (anualidad prevista 138 millones de pesetas).
En cuanto a la redacción de estudios y proyectos se señala el estudio de alternativas de mejora del trayecto Sagunto-Zaragoza-Pirineo central, el estudio informativo del proyecto de integración del ferrocarril en Huesca y el proyecto de mejora de las instalaciones de seguridad (BAB, CTC, enclavamientos, etc.) del tramo Ricla-Casetas.
Asimismo, se adjunta en anexo cuadro con las inversiones realizadas por el GIF.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000619

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).


Asunto: Inversiones realizadas y previstas durante el año 2000 en materia de paradores nacionales en la Comunidad Autónoma de Aragón.
Respuesta:

Durante el presente ejercicio, TURESPAÑA tiene previsto realizar una inversión de 286,2 millones de pesetas en los paradores de turismo de la Comunidad Autónoma de Aragón, concretamente en el proyecto de ampliación del Parador de Alcañiz.
Hasta la fecha, se ha realizado una inversión de 2,5 millones de pesetas en el Parador de Alcañiz, correspondiente a actuaciones previstas al inicio del proyecto de ampliación.
La previsión, para el presente año, en el Plan de Inversiones Anual de la sociedad Paradores de Turismo es la siguiente (cifras expresadas en millones de pesetas):

En la cifra referida al parador de Sos del Rey Católico se contempla la primera anualidad del Proyecto Integral de Reforma General del Parador (160 millones de pesetas).
Por lo que se refiere a la inversión ya realizada, se señala que las cifras de inversión definitiva a nivel nacional, por Comunidades Autónomas, provincias y por paradores, únicamente se elaboran con carácter anual al cierre del ejercicio correspondiente.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000657

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Castro Fonseca, María Luisa (GIU).


Asunto: Control de persecución de las prácticas de fomento del dumping fiscal y de los paraísos fiscales realizados por federaciones internacionales deportivas y la colusión de los federativos nacionales.


Respuesta:

El control tributario sobre las federaciones deportivas internacionales en general, y sobre la Federación Internacional de Baloncesto en particular, en el caso de establecer su sede en territorio español, se ajustará a las siguientes condiciones:

Página 100


El Real Decreto 1325/1995, de 28 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre federaciones deportivas españolas, establece la posibilidad de que las federaciones y asociaciones deportivas internacionales que fijen su domicilio en territorio español, previa autorización de la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes, sean inscritas en el Registro de Asociaciones Deportivas.
Para ello deben cumplir diversos requisitos, entre los que se encuentran la adaptación de sus estatutos al derecho español en materia de asociaciones, tener como miembro a la federación deportiva española representativa de la modalidad deportiva correspondiente y representar una modalidad deportiva de gran implantación o proyección en España, requisitos todos ellos que parece cumplir la Federación Internacional de Baloncesto.
La inscripción en el Registro de Asociaciones Deportivas conlleva la declaración de entidad pública de acuerdo con la Ley del Deporte y el reconocimiento de los beneficios que a tales entidades les concede el ordenamiento jurídico vigente, en igualdad con el régimen que corresponde a las federaciones deportivas españolas y las territoriales de ámbito autonómico, a las que el artículo 44 de la Ley del Deporte las declara de utilidad pública.
El régimen fiscal que corresponde a estas entidades deportivas se recoge básicamente en el Título II de la Ley 30/1994, de 24 de noviembre, de Fundaciones e Incentivos Fiscales a la Participación Privada en Actividades de Interés General, para cuyo disfrute es necesario que estas entidades acrediten su condición ante la Delegación o Administración de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) correspondiente a su domicilio fiscal.
Una vez acreditada, la federación deportiva correspondiente gozará de exención en el Impuesto sobre Sociedades por los resultados obtenidos en el ejercicio de las actividades que constituyen su objeto social o finalidad específica, así como por las ganancias patrimoniales derivadas tanto de adquisiciones como de transmisiones de títulos lucrativos, siempre que unas y otras se obtengan o realicen en cumplimiento de su objeto o finalidad específica.
Respecto de posibles rendimientos que obtengan por la realización de explotaciones económicas, no se establece «ex lege» la exención, si bien al amparo del artículo 48.2 de la Ley 30/1994, y previa petición, el departamento de Gestión Tributaria de la A. E. A. T.
concederá, en su caso, la exención correspondiente siempre que las explotaciones económicas coincidan con el objeto o la finalidad específica de la entidad, entendiéndose la coincidencia cuando dichas actividades persigan el cumplimiento de los fines contemplados en el artículo 42, 1.a, de la Ley 30/1994, cuando el disfrute de la exención no produzca distorsiones en la competencia en relación con empresas que realicen la misma actividad y sus destinatarios sean colectividades genéricas de personas.
La Ley 30/1994, en el artículo 58 también regula el régimen fiscal que corresponde a las entidades no lucrativas, respecto del Impuesto sobre Bienes Inmuebles y del Impuesto sobre Actividades Económicas, estableciendo la posibilidad del disfrute de la exención, previa concesión del órgano correspondiente, Ayuntamiento o, en su caso, Agencia Tributaria, siempre que quede suficientemente acreditado el cumplimiento de los requisitos legalmente exigidos.
En consecuencia, el régimen fiscal aplicable a las federaciones internacionales deportivas, de trasladar su sede a territorio español, es básicamente el mismo que corresponde al resto de federaciones deportivas españolas y autonómicas. En todo caso, y en la medida en que las actuaciones descritas por su señoría pudieran suponer un perjuicio para los derechos de la Hacienda Pública española, la Agencia Estatal de la Administración Tributaria utilizaría los medios de regularización previstos en el ordenamiento jurídico.
Se señala además, y en relación a la lucha contra las prácticas fiscales desleales y, en particular, contra los paraísos fiscales, que España ha adoptado siempre una posición agresiva, tanto a nivel unilateral como multilateral, como lo demuestra la adoptación de las siguientes medidas:

Medidas de lucha contra los paraísos fiscales adoptadas a nivel unilateral:

Se ha elaborado una relación de países y territorios considerados como paraísos fiscales que se encuentra recogida en el Real Decreto 1080/1991, de 5 de julio (BOE del 13), no teniendo España suscrito convenios de doble imposición con ninguno de los mismos.
A lo largo de toda la legislación fiscal española se pueden encontrar un gran número de normas de exclusión o penalizadoras que pretenden disuadir del uso de paraísos fiscales. De las mismas, se destacan las siguientes:

1. Aplicación de reglas específicas de valoración (art. 172 de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades).
2. No deducibilidad de los gastos de servicios en operaciones con paraísos fiscales [(art. 141.g) de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades)].


3. Se establecen limitaciones a la hora de aplicar las deducciones para evitar la doble imposición internacional, cuando el establecimiento permanente del residente español esté situado en un paraíso fiscal y cuando la entidad que distribuye el dividendo o la plusvalía a un residente español se encuentre situada en un paraíso fiscal (art. 29 bis y art. 30 bis de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades).


Página 101


4. Aplicación de las normas sobre transparencia fiscal internacional «CFC Rules» (art. 121.12 de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades, y art. 75.11 de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y otras Normas Tributarias).
5. Reforzamiento de las normas tributarias sobre la residencia de las personas físicas (art. 9 de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y otras Normas Tributarias).


6. Obligaciones específicas de información. La disposición adicional decimocuarta de la Ley 40/1998 impone la obligación de proporcionar a la Administración la información relativa a operaciones, situaciones, cobros y pagos que se efectúen o se deriven de la tenencia de valores o bienes relacionados, directa o indirectamente, con paraísos fiscales.
7. Otras medidas. El artículo 8.5 del Real Decreto 326/1999, de 26 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de no Residentes, establece la no aplicación del régimen opcional por obligación personal para los contribuyentes residentes en otros Estados miembros de la Unión Europea, que obtengan la mayor parte de sus rentas en España, cuando tengan la residencia fiscal en un territorio calificado como paraíso fiscal.


Medidas de lucha contra los paraísos fiscales adoptadas a nivel multilateral:

España ha participado muy activamente en distintos foros internacionales donde se ha trabajado intensamente para combatir el fenómeno de la competencia fiscal perjudicial. En particular se señalan los siguientes:

1. En el seno de la Unión Europea, el Grupo del Código de Conducta ha elaborado una lista de medidas fiscales existentes en los Estados miembros y que han sido consideradas perjudiciales. Dicha lista forma parte de un informe que el citado Grupo presentó al Consejo de Ministros de Economía y Finanzas de la Comunidad Europea (ECOFIN) de 29 de noviembre de 1999.
2. En el seno de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), el Foro de Competencia Fiscal Perjudicial ha elaborado una lista de paraísos fiscales (comprendidos países no OCDE y territorios dependientes y asociados de países OCDE), y otra lista de regímenes fiscales preferenciales existentes en los países OCDE.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/000665

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).


Asunto: Segregación e inscripción a favor de la Junta de Andalucía de una parte de la denominada finca «El Canario», de la localidad de Huércal (Almería).


Respuesta:

En relación a las cuestiones interesadas por su señoría, se señala que, por parte del Ministerio de Hacienda, se han cursado instrucciones a la Delegación Provincial de dicho Departamento para que inicie el expediente de deslinde y proceda a la segregación de la superficie de la finca que corresponde a la Junta de Andalucía, para poder elaborar posteriormente el acta y la certificación administrativa que permitan acreditar la transmisión y facilitar la inscripción registral a favor de la citada Junta de Andalucía.


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000676

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Política aplicada por la Dirección General de Costas en el Ayuntamiento de Ribeira (A Coruña).


Respuesta:

Se señala que la política de protección costera que lleva a cabo el Ministerio de Medio Ambiente en el municipio de Ribeira y en cualquier otro, se ajusta a lo dispuesto en la legislación vigente.
En los deslindes actualmente en tramitación, la servidumbre de protección se ha trazado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas. La extensión de la servidumbre de protección únicamente puede reducirse en aquellos casos en los que concurran las circunstancias que determinan los números 2 y 3 de la disposición transitoria

Página 102


tercera de la citada Ley. Respecto de las edificaciones existentes que queden incluidas en servidumbre de protección, el régimen aplicable es el contenido en los párrafos b) y c) del número dos de la disposición transitoria cuarta de la misma Ley.
El Ministerio de Medio Ambiente colabora y colaborará, en el marco de sus atribuciones competenciales, con el Ayuntamiento de Ribeira, si bien el otorgamiento de licencias urbanísticas es una competencia municipal que deberá ajustarse a la legislación aplicable.
Respecto a los planes de la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente sobre la regeneración del litoral en la zona, el protocolo de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente y la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Galicia, firmado el 3 de noviembre de 1999 tiene por objeto mejorar las condiciones de coordinación y eficacia con que se llevan a cabo las actuaciones costeras, de tal forma que se garantice la consecución de los objetivos en el marco de la gestión integrada de las costas.
En cuanto a actuaciones recientes y previstas, el Ministerio de Medio Ambiente ha concluido la ejecución del proyecto «Paseo Marítimo de Coroso» con una inversión de 323.206.392 pesetas. Asimismo, el 25 de enero de 2000, el Ministerio de Medio Ambiente contrató la asistencia técnica denominada «Estudio del sistema dunar de la playa de Castro, en Agüiño», con un presupuesto de adjudicación de 7.372.207 pesetas y un plazo de ejecución de seis meses. Está previsto a medio plazo realizar una actuación de protección dunar en el

ANEXO entorno del Parque Natural de Corrubedo y se encuentra en estudio el acondicionamiento y recuperación del borde litoral de la playa de Castiñeiros, con la reubicación de las casetas de pescadores y la rehabilitación del citado borde marítimo.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000682

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Oliart i Pons, Joan (GS).


Asunto: Extranjeros detenidos y expulsados de Cataluña en el año 1997.


Respuesta:

Se adjunta como anexo la información solicitada por Su Señoría.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
[Página con imagen]

Página 103


[Página con imagen] 184/000695

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Oliart i Pons, Joan (GS).


Asunto: Situación y previsiones en relación con el desvío del río Llobregat en la provincia de Barcelona, dentro del llamado «Plan Delta».


Respuesta:

El 9 de junio de 2000 fue publicado en el «BOE» el anuncio para la licitación por concurso de las obras correspondientes al proyecto de canalización del río Llobregat desde el puente de Mercabarna hasta el mar, incluyendo las medidas correctoras de impacto ambiental dictadas en octubre de 1999, con un presupuesto de 11.653,2 millones de pesetas y un plazo de ejecución de cincuenta y un meses.
En la actualidad se está llevando a cabo el procedimiento reglado de expropiación forzosa con la colaboración del Departamento de Política Territorial y Obras Públicas de la Generalidad de Cataluña.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/000709

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).


Asunto: Actuaciones previstas en los núcleos de Clamosa, Lapenilla, Puy de Cinca, Cadiello y Casa Selva, ubicados en la comarca de La Ribagorza aragonesa.


Respuesta:

En relación con las poblaciones objeto de interés por parte de su señoría, se señala que, salvo Clamosa, La Penilla y Puy de Cinca, las restantes, esto es, Cadiello y Casa Selva eran caseríos aislados, siendo todos ellos expropiados por voluntad de los propietarios, dado que las poblaciones del entorno también se encontraban abandonadas.
La construcción del embalse de El Grado hizo posible, en su día, una modificación positiva en las condiciones de vida de los habitantes de la zona.
La proyectada reparación de la presa de El Grado contempla la demolición de los edificios antes referidos, si bien está previsto respetar las ermitas de Clamosa y Virgen del Romeral en Puy de Cinca.
De igual forma, en el caso de La Penilla, se estudia la conservación del Palacio de los Mur e iglesia colindante, así

Página 104


como parte del barrio alto. En relación con Clamosa, se puede salvaguardar su fachada sur y Casa Chía, en su extremo norte. Por último, la Iglesia de Puy de Cinca sufre la amenaza de desplome de la torre y, al igual que en otros casos, la decisión final dependerá del informe del Departamento de Cultura y Turismo de la Comunidad Autónoma.
Finalmente, se indica que Clamosa y La Penilla se encuentran cedidos desde 1993 a la Unidad de Agricultores y Ganaderos de Aragón, estando previsto consultar también con esta organización.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000710

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).


Asunto: Acciones para fomentar un conocimiento general de la realidad pluricultural y plurilingüe del Estado, en cumplimiento de la moción consecuencia de interpelación urgente aprobada por el Pleno de la Cámara el día 16 de diciembre de 1997.


Respuesta:

Con motivo de la celebración del Año Europeo de las Lenguas 2001 (AEL 2001) y debido a las propuestas realizadas por la Secretaría de Estado de Universidades, desarrollando uno de los objetivos que se han marcado como específicos para España («promoción del castellano y de las lenguas cooficiales»), no solamente se va a insistir en una campaña de concienciación pública sobre la pluralidad lingüística y cultural de España, sino que está previsto difundir el aprendizaje de lenguas propias de Comunidades Autónomas, en el resto del territorio.
En este sentido, el día 11 de abril, se celebró una reunión convocada por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a la que asistieron representantes de todas las Comunidades Autónomas que forman el grupo de trabajo del AEL 2001 y hubo un compromiso de colaboración. Será, por lo tanto, un trabajo conjunto que tendrá, sin duda, repercusión en los medios de comunicación públicos y que hará que todos los ciudadanos sean conscientes del interés y la necesidad de poseer ciertas habilidades lingüísticas y culturales para una mejor comunicación y un mejor entendimiento mutuo.
El día 11 de mayo, se celebró en Santiago de Compostela una reunión de los responsables de políticas lingüísticas de las Comunidades Autónomas con lenguas propias, reconocidas en sus Estatutos de Autonomía, en la que estuvo invitado un representante del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Uno de los puntos del día fue «Preparación de (una posible) campaña de promoción de la riqueza lingüística en territorios españoles con lengua cooficial» (sic).
En dicha reunión, se constató que existe coincidencia entre esta propuesta y las presentadas por la Secretaría de Estado de Educación y Universidades, lo que llevará a insistir en la idea de pluralidad dentro de la unidad y en el enriquecimiento lingüístico y cultural que esto supone para toda la sociedad española. Se afirmó la importancia de transmitir el mensaje de que el plurilingüismo no es una cuestión centrada en una Comunidad, sino que afecta a todo el país y que es un compromiso de todos.
Por otro lado, conviene destacar la importancia del Foro Universal de las Culturas que se celebrará en Barcelona en el año 2004.
El Forum se presenta como una propuesta para la constitución de una cultura de paz basada en la diversidad, la tolerancia y la sostenibilidad.
En la Conferencia General de UNESCO, celebrada en noviembre de 1997, la entonces Ministra de Educación y Cultura, doña Esperanza Aguirre, en representación del Gobierno español presentó la propuesta de celebración del Foro Universal de las Culturas, en Barcelona, en el año 2004. La misma fue aprobada por unanimidad y la UNESCO se adhirió como socio principal.


El Gobierno español, la Generalidad de Cataluña y el Ayuntamiento de Barcelona constituyeron el consorcio organizador del Foro Universal en el mes de julio de 1998 y el pasado mes de enero se constituyó la Comisión de Educación del Foro.
Uno de los temas generales del Forum es la diversidad cultural. Entre los temas específicos de educación, además de tratar de crear las condiciones de una educación de calidad, aparecen entre otros «La conservación del patrimonio cultural y natural», «La convivencia en las Comunidades multiétnicas y multirreligiosas» y «Ciudadanía activa y diversidad cultural».
Por otra parte, en el mes de enero de 1999, el Comité de Ministros del Consejo de Europa declaró el año 2001 «Año Europeo de las Lenguas».
La celebración del AEL 2001 es la culminación o el resultado de una serie de proyectos que ha llevado a cabo el Consejo de Europa en el campo de las lenguas modernas y, a la vez, un medio para difundir y continuar la política lingüística que tiene como finalidad promover el plurilingüismo, concienciar al público en general de la importancia de un aprendizaje de lenguas más diversificado y más intenso, y destacar el papel clave que desempeñan las competencias lingüísticas e

Página 105


interculturales para favorecer la tolerancia y facilitar el empleo y la movilidad en Europa.
La Unión Europea prevé declarar el año 2001 «Año Europeo de las Lenguas», y la Comisión Europea ha propuesto al Parlamento Europeo y al Consejo Europeo de Ministros una decisión en este sentido. Se espera que esta decisión sea adoptada a lo largo de 2000.
La UNESCO, por su parte, ha confirmado su intención de participar activamente en el AEL. También se ha invitado a participar en las actividades del AEL a las ONGs y a otras organizaciones que trabajan en el ámbito de las lenguas.
Además de los objetivos mencionados anteriormente, se plantean como objetivos específicos del AEL los siguientes:

* Difundir un documento que ofrezca orientaciones para desarrollar políticas lingüísticas en la educación.


* Reforzar la cooperación con instituciones intergubernamentales, especialmente con la Unión Europea y la UNESCO, y con organizaciones no gubernamentales relevantes en los campos de políticas lingüísticas y aprendizaje de las lenguas.
* Intensificar la reflexión y el debate sobre nuevas direcciones en las políticas y prácticas lingüísticas.


Los objetivos específicos para España son:

* Promoción del castellano y de las lenguas cooficiales.


* Revisión o reflexión sobre la enseñanza de las lenguas extranjeras.
* Análisis de la problemática de la interculturalidad en la sociedad derivada de la inmigración.
* Desarrollo de programas dirigidos a adultos, trabajadores y grupos que no tienen fácil acceso al aprendizaje de lenguas.


El programa del AEL 2001 tendrá varias dimensiones: Internacional, regional, nacional y local. Esta diversidad se verá reflejada en un programa de muy diversas facetas y niveles, que será planificado y ejecutado por instituciones nacionales, organismos públicos, organizaciones no gubernamentales, compañías privadas y otros socios.
Para dar al AEL 2001 el grado necesario de cohesión e impacto, están formándose estructuras operativas.


En el seno del Consejo de Europa se ha formado el Grupo Europeo de Coordinación. Éste desempeñará un papel de coordinación e iniciación para la planificación del conjunto del AEL. Está compuesto por representantes del Consejo de Europa, un representante de la Comisión de la Unión Europea, un representante de la UNESCO, un número limitado de coordinadores nacionales entre los que se encuentra España, y organizaciones no gubernamentales.
Asimismo, en cada Estado miembro debe formarse un Comité Nacional.
Los Comités Nacionales podrán a su vez animar a la formación de Comités a otros niveles.


La coordinación de los trabajos preparatorios se está desarrollando desde la Subdirección General de Cooperación Internacional.
Existe un grupo de preparación del AEL 2001 integrado por representantes de las Comunidades Autónomas, responsables de la cooperación con el Consejo de Europa, la Unión Europea y la UNESCO, representantes de la Secretaría de Estado de Educación y Universidades, la Secretaría General de Educación y Formación Profesional, Secretaría de Estado de Cultura, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituto Cervantes, de asociaciones de profesores de lenguas, de asociaciones de padres de alumnos y otras fuerzas sociales interesadas por la enseñanza y el aprendizaje de lenguas modernas.
Las funciones del grupo de trabajo son las siguientes:

* Contribuir a la realización del programa del AEL 2001 a nivel internacional.
* Marcar los objetivos del programa nacional.
* Preparar y llevar a cabo las actividades a nivel nacional.
* Asegurar el impacto del AEL 2001 a nivel nacional.


* Cooperar con los Comités Nacionales de países vecinos.
* Hacer un seguimiento y una evaluación de los resultados del AEL.


Diferentes Unidades del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte presentaron sus propuestas de actividades el día 11 de abril a los representantes de las Comunidades Autónomas que forman parte del grupo preparatorio del AEL 2001 para que se sumen, cooperen y colaboren o bien propongan otras nuevas.
El grupo se reunirá una vez presentadas las propuestas por parte de las Comunidades Autónomas, para planificar las actividades.
Por otra parte, en el ámbito cultural se realizan diferentes acciones en beneficio de la diversidad cultural, como las ayudas que todos los años se conceden a actividades culturales y a profesionales de la cultura de todas las Comunidades Autónomas. Asimismo, se organizan jornadas anuales de Lengua y Turismo en las que participan representantes de todas las Administraciones autonómicas. Igualmente, se subvencionan diferentes proyectos de traducción entre las distintas lenguas de España: por ejemplo, durante el año 2000 se concedieron 7 millones de pesetas para este fin.
Los medios de comunicación -prensa, radio y televisión- difunde de manera suficiente, y de modo que llegue a todos los ciudadanos, la realidad plurilingüe

Página 106


del Estado español, sin necesidad de que el Gobierno realice campañas de concienciación pública.
Por lo que se refiere al ámbito educativo, las enseñanzas mínimas, competencia del Estado, se refieren a aquellos elementos curriculares que todos los alumnos españoles deben conocer, de tal modo que exista una básica unidad en el sistema educativo. Se reserva a las Comunidades Autónomas la facultad de establecer, en el ámbito de sus competencias, los correspondientes desarrollos curriculares que permitan el conocimiento social, cultural y lingüístico de cada una de ellas.


Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000712

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).


Asunto: Acciones para garantizar el respeto efectivo a la realidad plurilingüe del Estado, en cumplimiento de la moción consecuencia de interpelación urgente aprobada por el Pleno de la Cámara el día 16 de diciembre de 19997.


Respuesta:

Por lo que se refiere el seguimiento del uso de las lenguas diferentes del castellano en las televisiones privadas y por cable, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, a través de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, controla el cumplimiento de las cuotas de emisión establecidas en el artículo 5.2 de la Ley 25/1994, de 12 de julio, modificada por Ley 22/1999, de 7 de junio, ello en lo que respecta a las emisiones de televisión bajo cobertura de la citada norma en los términos indicados en su artículo 2.
Además, el idioma de emisión de las cadenas de ámbito nacional, en sus programas emitidos en desconexiones regionales, es uno de los parámetros controlados en el seguimiento que habitualmente se hace de los canales bajo competencia del Ministerio de Ciencia y Tecnología.
En lo que respecta a las emisiones de televisión difundidas por soporte cable, es de aplicación lo dispuesto en el artículo 19.2 de la citada Ley 25/1994, en cuanto a la competencia de las respectivas Comunidades Autónomas en su control e inspección cuando su cobertura no sobrepase sus respectivos límites territoriales, así como en la disposición adicional tercera de la Ley 42/ 1995, de 22 de diciembre, de Telecomunicaciones por Cable, sobre normativa básica en medios de comunicación social.
Asimismo, el Real Decreto 1465/1999 regula, no sólo los criterios de la nueva imagen institucional, sino también una serie de aspectos relativos al material impreso y a la producción documental en la Administración General del Estado. Obviamente, razones de eficacia, economía y, especialmente, de seguridad jurídica, aconsejaban la aplicación de esta nueva normativa como un todo integrado, de manera que al tiempo que se adoptaba la nueva imagen institucional en impresos, modelos normalizados y señalizados, se introdujeran también los formatos bilingües en los territorios correspondientes.
La disposición transitoria única del mismo Real Decreto, en su apartado tercero, fija un plazo de un año, contado desde la aprobación del Manual de Imagen Institucional (Orden del Ministro de Administraciones Públicas de 27 de septiembre de 1999), para la adaptación de los carteles y señalizaciones existentes en el momento de dicha aprobación, a lo dispuesto en el Real Decreto, tanto en lo que se refiere a la aplicación de la nueva imagen de la Administración -artículo 2- como en lo que se refiere a la utilización de lenguas cooficiales en dichos soportes -artículo 6.
El Gobierno estima que la necesaria evaluación sobre los resultados de esta adaptación deberá hacerse a partir del vencimiento del citado plazo de un año.
Se señala que el Gobierno ha respetado y respeta, en sus comunicaciones, el uso de topónimos oficiales.
Por otra parte, la Iniciativa Estratégica del Gobierno para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (Info. XXI) presentada a la opinión pública por el Presidente del Gobierno, el 29 de diciembre de 1999 (http://info xxi/mis.es), establece un plan detallado de actuaciones de los diversos Ministerios para introducir la sociedad de la información o sociedad de conocimiento en todos los niveles sociales, culturales y productivos españoles.
En este sentido, el día 13 de junio de 2000, se aprobó en el Pleno del Senado la moción presentada por el Grupo Parlamentario Popular, por la que se insta a iniciar las negociaciones oportunas con los responsables de las Comunidades Autónomas con competencias educativas, para establecer un programa nacional cuya meta sea alcanzar la integración plena, en los próximos cuatro años, del sistema educativo español, que es plural y diverso, en la sociedad de la información.
Es necesario considerar que el proceso de transferencias de las competencias educativas, ha permitido realizar a las Administraciones autonómicas un importante esfuerzo en la adquisición de equipamientos informáticos, de conectividad y de formación de profesores, lo cual puede favorecer la presencia de todas laslenguas oficiales de España en programas informáticos

Página 107


y en otras industrias culturales; y las Comunidades Autónomas con lengua oficial propia, en su ámbito de competencias, pueden hacer uso de ella, lo que no presupone que este uso se deba hacer extensivo a las Comunidades Autónomas que sólo hablan castellano.
Por otra parte, en las enseñanzas que se imparten en centros educativos de titularidad del Estado o de titularidad mixta, así como en el resto de programas de la acción educativa española en el exterior, se promueve la visión de la realidad plurilingüe y pluricultural de España como factor de enriquecimiento común. En el centro «Vicente Cañada Blanch», de Londres, debido a que más de un 70 por ciento de los alumnos tienen procedencia familiar gallega y tienen el gallego como lengua materna desde hace más de diez años se ofrecen enseñanzas de gallego, en el marco de un Convenio de colaboración entre la Junta de Galicia y el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
En el ámbito cultural, se señala que las ayudas para el fomento de la traducción y edición entre lenguas oficiales españolas de obras de autores españoles se rigen por el principio de concurrencia competitiva y libre concurrencia, pudiendo, por tanto, solicitar las mismas cualquier empresa mercantil del sector editorial, ya sean personas físicas o jurídicas de nacionalidad española o de otros Estados miembros de la Unión Europea o asociados al Espacio Económico Europeo, en los términos que establezca la convocatoria de la ayuda.
La concesión de las mismas se realiza de acuerdo con los criterios de valoración establecidos en las bases de convocatoria pudiendo ser beneficiarios de las mismas, todas aquellas empresas que cumplan los requisitos establecidos en la resolución de la convocatoria, respetando siempre los créditos presupuestarios asignados para esta línea de ayudas en los Presupuestos Generales del Estado.
En los últimos Presupuestos se han concedido las cantidades siguientes para este tipo de ayudas:

Ejercicio de 1998: 6.999.665 pesetas.
Ejercicio de 1999: 6.500.424 pesetas.
Ejercicio de 2000 (previsión): 7.000.000 de pesetas.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000721

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: López de Lerma i López, Josep (GC-CiU).
Asunto: Actitud del Gobierno respecto del conflicto que viene enfrentando a la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) y las Federaciones de Hostelería por el obligado canon de conexión audio- televisiva.


Respuesta:

El conflicto al que se hace referencia en la pregunta de su señoría surge del concepto de «comunicación pública» recogido en el texto de la Ley de Propiedad Intelectual, que no resulta especialmente claro a la hora de su aplicación, motivando sentencias judiciales contradictorias y afectando tanto al subsector de hostelería, como al subsector hotelero.
Por estas razones, la Ley 55/1999, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, dispone: «El Gobierno, en el plazo de seis meses, procederá a remitir a las Cortes Generales un informe con el fin de eliminar la inseguridad jurídica en materia de derechos de autor en cuanto a la recepción de las emisiones o transmisiones de radio y televisión en locales públicos».
En cumplimiento de este mandato, el Gobierno está redactando el informe previsto en la disposición adicional vigésimo novena de la citada Ley, para remitirlo a las Cortes Generales.
No obstante, la Secretaría General de Turismo tiene conocimiento de que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y la Federación Española de Hostelería (FEHR) han celebrado reuniones durante el pasado mes de junio para resolver el conflicto entre ambas entidades.


Madrid, 20 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000737

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Aymerich Cano, Carlos Ignacio (GMx).


Asunto: Situación de la tramitación del proyecto de recuperación del litoral y de construcción de un paseo marítimo en O Pedrido (Bergondo, A Coruña).


Respuesta:

El 26 de abril de 1996, la Dirección General de Costas del entonces Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente contrató una asistencia técnica para la redacción del proyecto denominado «Paseo Marítimo en playa de Pedrido (Bergondo)». Debido a

Página 108


problemas de la empresa adjudicataria, la contratación no prosperó, estando pendiente la rescisión del contrato.
La previsión de la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente es rehabilitar el borde marítimo en O Pedrido para lo cual se realizará una nueva contratación para redactar el proyecto constructivo que defina la actuación, siendo necesaria la renuncia, rescate o revocación de las concesiones existentes con carácter previo a la ejecución de la obra.
Respecto a la situación de las concesiones se señala que no se ha realizado una prórroga sino la revisión del canon de ocupación del dominio público de conformidad con lo establecido en el propio título de otorgamiento y en la legislación vigente. En la resolución de actualización del canon, y teniendo en cuenta que el título de otorgamiento de la concesión no establecía un plazo limitado, se informó a su titular que, de conformidad con lo establecido en la disposición transitoria decimocuarta, apartado tercero del Reglamento de Costas, la misma finalizará el 29 de julio de 2018 por considerarse incompatible con la Ley el mantenimiento de concesiones por tiempo indefinido.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000746

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).


Asunto: Grado de cumplimiento de la Proposición no de Ley aprobada por la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca el día 30 de junio de 1999, relativa a la transferencia del Instituto Español de Oceanografía.


Respuesta:

El Instituto Español de Oceanografía es un organismo público adscrito al Ministerio de Ciencia y Tecnología, a través de la Secretaría General de Política Científica, según dispone el Real Decreto 696/ 2000, de 12 de mayo, por el que se establece la estructura orgánica básica de ese Departamento, y regulado por la Ley 13/1986, de 14 de abril, de Fomento y Coordinación General de la Investigación Científica y Técnica.
Tiene encomendada la misión de ejecutar la política de investigación oceanográfica del Estado.
La competencia en esta materia, la tiene atribuida el Estado en base al artículo 149.1, 15. y 19.a, de la Constitución Española.
Los medios con los que cuenta el Estado para llevar a cabo la investigación oceanográfica le son necesarios desde todos los puntos de vista, para el ejercicio de sus competencias constitucionales en estas materias, que además le han sido reconocidas por el Tribunal Constitucional en Sentencias número 103/1989, de 8 de junio, y número 179/1990, de 15 de noviembre.
Ello no es obstáculo para que las Comunidades Autónomas destinen los recursos que estimen necesarios para el ejercicio de esta investigación, en el ámbito de las competencias que tienen atribuidas por el artículo 148.1.11.a de la Constitución Española.


Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000752

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Adopción de medidas indemnizatorias para los ciudadanos españoles que por defender el orden constitucional lucharon contra el fascismo.


Respuesta:

Las autoridades españolas han defendido los intereses de aquellos de nuestros compatriotas que sufrieron alguna clase de lesión o perjuicio por parte del régimen nazi y han propiciado que estas personas se hayan acogido a diversas normas dictadas por las autoridades alemanas con fines indemnizatorios. Diversos grupos de ciudadanos y víctimas españolas han podido acceder a las indemnizaciones previstas por la Ley Federal de Indemnización de 29 de junio de 1956, el Convenio hispano-alemán sobre prestaciones a víctimas de guerra de 29 de mayo de 1962, la Ley Final de Indemnización Federal de 14 de septiembre de 1965 y la Notificación de 26 de agosto de 1981, que estableció un plazo abierto de presentación de solicitudes para los españoles víctimas del nacional socialismo alemán. Al amparo de estas dos últimas normas se presentaron en su día 21.000 reclamaciones, resueltas favorablemente en la mayoría de los casos.
Recientemente se ha hecho pública la decisión de los Gobiernos alemán y austríaco de ampliar estas indemnizaciones, de modo que incluyan también a las personas que trabajaron en campos de concentración y en diversas empresas industriales en calidad de «esclavos de guerra».
Ambos Parlamentos han presentado

Página 109


sendos proyectos de ley que deben aprobarse próximamente. Se abriría así dentro de unos meses la posibilidad de que las víctimas españolas de estas características recibieran indemnización que compensara su estancia en campos de concentración nazis y en batallones de trabajos forzados.
El Gobierno tiene el máximo interés en este asunto y el Ministerio de Asuntos Exteriores ha dado instrucciones a sus Embajadas en Berlín y Viena para que le concedan prioridad y lo sigan muy de cerca. Ambas Embajadas vienen informando puntualmente a la Dirección General de Asuntos Consulares y de Protección de los Españoles en el Extranjero sobre el estado de la tramitación parlamentaria de ambos proyectos de ley, la cuantía económica de la Fundación alemana encargada de indemnizar (diez mil millones de marcos, aportados a partes iguales por el Gobierno alemán y el sector privado de ese país), las características especiales del proyecto austríaco, la situación particular de las personas que trabajaron en régimen de campo de concentración, la legitimidad y cauce para presentar las reclamaciones y otros extremos de esos borradores de ley.
El Gobierno proyecta difundir esas leyes, tan pronto como sean aprobadas, entre la población española en general y, muy particularmente, entre las asociaciones de afectados que funcionan en España. El Gobierno pondrá a disposición de estas personas los servicios de las embajadas y red consular española en Alemania y Austria.
Asimismo, se señala que la disposición adicional decimoctava de la Ley 4/1990, de 29 de junio, reconoce el derecho a indemnizaciones a favor de quienes sufrieron privación de libertad en establecimientos penitenciarios durante tres o más años por cualesquiera de los supuestos contemplados en la Ley 47/1977, de 15 de octubre, de Amnistía; es decir, por motivos políticos.
El importe de dicha indemnización se estableció en un millón de pesetas por los primeros tres años de privación de libertad, incrementándose en doscientas mil pesetas por cada tres años adicionales de privación de libertad.
Al amparo de dicha norma, la Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas ha reconocido y abonado cerca de 62.000 indemnizaciones, que han supuesto un coste aproximado de 65.000 millones de pesetas.
Además, en diversas Comunidades Autónomas, como las de Aragón, Asturias, Cataluña, Madrid y Navarra, se ha procedido a la concesión de ayudas e indemnizaciones a favor de aquellas personas que sufrieron prisión por motivos políticos y que no pudieron acceder a las indemnizaciones reguladas en la citada Ley 4/1990; señalándose que en el resto de Comunidades Autónomas de España se están realizando los oportunos estudios a fin de proceder al reconocimiento de indemnizaciones y ayudas similares.


Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000756

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Actuaciones previstas correspondientes al Plan de Guaro en el año 2000.


Respuesta:

El Plan Viñuela, también denominado Plan Guaro, se considera favorable para la zona de La Axarquía, dado que para las propias actividades económicas de la zona, el turismo y el cultivo de productos subtropicales, es indispensable una garantía en las dotaciones de agua.
El Plan Viñuela permite la consecución de los siguientes objetivos:

1. Una mayor garantía en el abastecimiento de agua potable a la comarca de La Axarquía y, eventualmente, a la ciudad de Málaga.
2. El regadío de unas 800 hectáras dedicadas fundamentalmente, al cultivo de hortalizas y especies subtropicales.


3. En principio, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2000, el Ministerio de Medio Ambiente no contempla ninguna actuación en el ámbito del denominado Plan Guaro.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000759

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Página 110


Asunto: Valoración de la situación por la que atraviesa el sector industrial de la provincia de Málaga.


Respuesta:

La industria en Málaga está experimentando globalmente una fase muy positiva de crecimiento, similar, e incluso superior, a la que están atravesando las industrias andaluza y española en su conjunto, con aumentos constatables de la producción, la inversión y el empleo.
En particular, se señala que la industria en Málaga ocupaba a 40.400 personas en el primer trimestre de 2000, después del fuerte aumento registrado en el período 1996-1999 y especialmente en este último año (20,5 por ciento), lo que representa el 14,6 por ciento del empleo industrial en Andalucía.


Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000781

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Cantidades para obras de infraestructuras correspondientes al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), invertidas durante los últimos cinco años en la provincia de Málaga.


Respuesta:

En junio de 1994 fue aprobado el Marco Comunitario de Apoyo (MAC) (1994-1999) para las regiones Objetivo 1, en el que se cuantifican los fondos estructurales destinados a estas regiones y su distribución por ejes y subejes. A partir de dicho documento se elaboran las distintas formas de intervención, fundamentalmente programas operativos, donde se concretan las inversiones que va a ejecutarse dentro de cada programa y su distribución por anualidades.
La Comunidad Autónoma de Andalucía es beneficiaria de Fondos FEDER, con cargo al MAC 1994-1999, a través de cuatro programas operativos de carácter regional, a los que habría que añadir los procedentes de los llamados programas horizontales que afectan a varias Comunidades Autónomas.
Por otra parte, están las llamadas «Iniciativas Comunitarias», cuyos recursos no proceden del MAC. La provincia de Málaga recibe ayuda FEDER de las siguientes iniciativas: URBAN e INTERREG ESPAÑA-MARRUECOS.


PROGRAMA OPERATIVO DE ANDALUCÍA

En los programas operativos las inversiones se definen a nivel de acción, las cuales pueden identificarse con un único proyecto, o bien incluir varios de éstos.
Por ello, en algunos casos, se conoce a priori el destino territorial de la actuación, pero en otros, el desglose por provincias se conoce a medida que los proyectos se van ejecutando.
Las acciones que se desarrollan exclusivamente en la provincia de Málaga se describen a continuación:

Ministerio de Fomento:

El Ministerio de Fomento ha intervenido con los siguientes proyectos:

- Realización de varios tramos en la Autovía del Mediterráneo (Ronda este-Rincón de la Victoria-Algarrobo-Frigiliana).
- Acondicionamiento y mejora de la N-340 (tramo Marbella).
- Actuación en medio urbano (tercer carril en la Ronda oeste de Málaga).
- Supresión de pasos a nivel en la línea ferroviaria Córdoba-Málaga.


El total de gasto ejecutado asciende a 27.522 millones de pesetas (165,4 millones de euros). La ayuda FEDER asciende a 18.527 millones de pesetas aproximadamente (111,3 millones de euros).


Ministerio de Medio Ambiente:

Este Ministerio interviene en numerosas actuaciones de infraestructura hidráulica y de mejora o prevención del deterioro medioambiental. Las más importantes son las siguientes:

- Presa de Casasola.
- Conducción principal río Vélez-Plan Guaro.
- Túnel Guadalmina-Guadaiza y GuadalmansaGuadalmina.


- Otras obras de trasvases, abastecimientos, conexiones, etc.
- Restitución y limpieza de cauces en la provincia.


El total de gasto realizado por este órgano ejecutor asciende a 32.437 millones de pesetas (195 millones de euros).


Ministerio de Educación, Cultura y Deporte:

Página 111


De los proyectos previstos en la Comunidad Autónoma destaca la reforma del Convento de la Trinidad como nueva sede del Museo de Málaga.


RENFE:

La empresa ha llevado a cabo obras en la provincia de Málaga por importe de 3.234 millones de pesetas (19,5 millones de euros). La ayuda correspondiente es de 2.021 millones de euros (12,2 millones de euros).
Se realizan obras de mejora de túneles, tratamiento y mejora de la infraestructura viaria, señalización, sustitución desvíos, modernización de la estación de Málaga y otras actuaciones en la red de cercanías.


Autoridad Portuaria de Málaga:

Los cuatro proyectos ejecutados que se enumeran a continuación suponen un gasto de 6.232 millones de pesetas (37,5 millones de euros) y la ayuda FEDER, 3.895 millones de pesetas (23,5 millones de euros):

- Puesta en servicio de la zona portuaria de San Andrés para las actividades comerciales del puerto y reorganización del acceso al recinto comercial evitando el tráfico por el centro del Puerto.
- Prolongación margen derecha del río Guadalmina. Con ello se ha conseguido ampliar la superficie portuaria.


- Remodelación de la zona de fondo del muelle número 5.
- Prolongación del dique de Levante.


AENA:

Las actuaciones llevadas a cabo por esta empresa ascienden a 3.716 millones de pesetas de gasto (22,3 millones de euros). La ayuda FEDER asciende a 2.322 millones de pesetas (13,95 millones de euros).
Los proyectos llevados a cabo en el aeropuerto son los siguientes:

- Edificio de aparcamiento.
- Nuevo edificio para terminal de carga.
- Plataforma para estacionamiento de aeronaves.
- Instalación de equipos para suministro de energía.


Telefónica:

Las actuaciones llevadas a cabo consisten fundamentalmente en la expansión de las infraestructuras básicas por medio de la instalación de centrales digitales y medios de transmisión adecuados (cables de fibra óptica, sistemas de transmisión y radioenlaces).
Además, se han llevado a cabo proyectos de ampliación de los equipos de conmutación de Atozaina y Tolox en la sierra de las Nieves.


En Málaga y su provincia el gasto ejecutado es de 6.355 millones de pesetas (38,2 millones de euros). La ayuda supone el 35 por ciento, es decir 2.224 millones de pesetas (13,37 millones de euros).


SEPES:

La empresa ha construido un polígono industrial en Guadalhorce, por valor de 567 millones de pesetas (3,4 millones de euros). La ayuda FEDER alcanza la cifra de 411 millones de pesetas (2,47 millones de euros).


Instituto Oceanográfico:

Las tareas efectuadas sobre evaluación de los recursos pesqueros ha supuesto un gasto de 525 millones de pesetas (3,15 millones de euros). La ayuda FEDER asciende a 381 millones de pesetas (2,28 millones de euros).


Junta de Andalucía:

Entre las numerosas actuaciones competencia de la Junta de Andalucía en este programa destacan:

Carreteras: Proyectos de construcción de la red principal y otras actuaciones por importe de 14.502 millones de pesetas (87,757 millones de euros). La ayuda FEDER correspondiente asciende a 9.856 millones de pesetas (59,235 millones de euros).


Los proyectos más significativos son los siguientes:

- Acondicionamiento Ardales-Campillos. C-341.
- Acondicionamiento con variante del tramo Campanillas- Cártama.


Puertos: Entre las obras de esta naturaleza llevadas a cabo en Málaga destacan:

- Edificio de Capitanía, locales comerciales y vestuarios en Caleta de Vélez.
- Actuaciones sobre el calado del Puerto de Marbella.


- Oficinas de la Autoridad Portuaria y actuaciones en el puerto de Estepona.


Parque Tecnológico de Andalucía: Se acometen obras de urbanización de la zona de ampliación del Parque; edificios para actividades industriales; promoción y márketing de parque; y creación del centro de empresas.
El importe de la acción asciende a 2.236 millones de pesetas (13,438 millones de euros) y la ayuda FEDER a 1.621 millones de pesetas (9,742 millones de euros).
Turismo: Plan de Excelencia Turística de La Axarquía (Málaga). Se trata de un plan cuyo objetivo es la recuperación de destinos turísticos tradicionales. Se

Página 112


instrumenta a través de la firma de un protocolo entre distintas instituciones (Ministerio de Economía y Hacienda, Junta de Andalucía, Ayuntamientos de Algarrobo, Frigiliana, Nerja, Rincón de la Victoria, Torrox y Vélez-Málaga, la Comunidad de Municipios de la Costa del Sol, Axarquía y la Asociación de Empresarios de Hostelería de la Costa del Sol). El importe de las actuaciones asciende a 180 millones de pesetas (1,08 millones de euros) y la ayuda a 112 millones de pesetas (0,67 millones de euros).


- Adquisición y rehabilitación de dos molinos del siglo XVIII en el municipio de Benadalid (Málaga).
- Rehabilitación para uso turístico del Convento de Santo Domingo de Archidona (Málaga).


Energía: El Plan Medea de mejora de la infraestructura eléctrica en toda la Comunidad Autónoma de Andalucía, ha desarrollado proyectos específicos en la provincia de Málaga. Destacan obras de consolidación de las líneas de media tensión en la vega de Antequera, en la serranía de Ronda, en la Costa del Sol (Torremolinos), en el valle de Guadalhorce, y área metropolitana de Málaga.
Medio Ambiente: En el ámbito del medio ambiente se ha construido un vertedero de residuos sólidos urbanos en Málaga. También se han mejorado e incrementado los sistemas y dispositivos de detección de incendios en Ronda.


Sanidad:

- Construcción y puesta en marcha del Hospital Comarcal de Antequera.
- Reforma del Hospital «Carlos Hay a», de Málaga.
- Equipamiento clínico del Hospital de Marbella.


Educación: Construcción del Instituto Universidad Parque Tecnológico de Andalucía en la Universidad de Málaga. Dentro de este edificio serán albergados los siguientes institutos:

- Automática avanzada y robótica-Procesamiento de la imagen.
- Alta frecuencia y fotónica-Centro de documentación de normalización y fabricación.


Plan Estratégico de Málaga: Se trata de un estudio que tiene como objetivo mejorar la ciudad de Málaga haciendo de ella una capital económica y tecnológica de Andalucía, capital turística y de ocio europea, elevando la calidad de vida y respetando el medio ambiente.


PROGRAMAS HORIZONTALES:

Además de los programas regionales descritos, la ciudad de Málaga se beneficia de ayuda FEDER a través de los llamados «programas horizontales», por afectar a varias Comunidades Autónomas. Los importes de gasto y ayuda se reflejan en el siguiente cuadro: [Página con imagen] Por último, se señalan iniciativas comunitarias:

P. O. URBAN:

En este programa está incluido el proyecto de rehabilitación del casco histórico del municipio de Málaga con una inversión de 15,768 millones de euros y una ayuda aprobada de 10,998 millones de euros.


P. O. INTERREG II ESPAÑA-MARRUECOS:

En este programa están incluidos los siguientes proyectos:

Ayuntamiento de Málaga: Palacio de Ferias y Exposiciones, inversión 7.187.000 euros y una ayuda FEDER de 5.390.000 euros.
Diputación Provincial-Escuela Hispano Árabe de promoción de la dieta mediterránea. Con una inversión de 800.000 euros y una ayuda FEDER de 600.000 euros.


Madrid, 31 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000783

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Urán González, Presentación (GIU).


Asunto: Controles de la Administración General del Estado para conocer la calidad de las playas españolas, así como organismo que concede los marchamos de banderas azules en las mismas.


Respuesta:

Relacionando la pregunta de S. S. con el uso público de las playas españolas, es necesario distinguir entre

Página 113


lo que se refiere a calidad de las aguas de baño en su aspecto sanitario y lo que, en términos más generales, ampara la Ley 22/1998, de 28 de julio, de Costas, en el sentido paradigmático que expresa su artículo 31: «La utilización del dominio público marítimo-terrestre y, en todo caso, del mar y su ribera, será libre, pública y gratuita para los usos comunes y acordes con la naturaleza de aquél, tales como pasear, estar, bañarse, navegar, embarcar y desembarcar, varar, pescar, coger plantas y mariscos y otros actos semejantes que no requieran obras e instalaciones de ningún tipo y que se realicen de acuerdo con las leyes y reglamentos o normas aprobadas conforme a esta Ley».
La calidad de las aguas está regulada por la Directiva comunitaria de Aguas de Baño (76/160/EEC) correspondiendo a las autoridades sanitarias la realización de los correspondientes análisis por laboratorios propios u homologados y la vigilancia de su cumplimiento.


Con relación al segundo aspecto de calidad de las playas, los controles no pueden referirse a procedimientos regulados, sino al cumplimiento de la Ley para garantizar a los ciudadanos los derechos que aquélla les reconoce, constituyendo el trabajo cotidiano de las Administraciones que tienen competencias en los diversos aspectos a los que se refiere la Ley de Costas. Entre ellos, el deslinde del dominio público, su recuperación posesoria, la vigilancia y sanción de actividades en él prohibidas, la preservación de sus zonas de servidumbre, la regeneración de playas, la protección de los espacios naturales costeros, los accesos al mar, las sendas costeras y en general todas aquellas que integran los conceptos presupuestarios y funciones de la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente. El objetivo es la mejora de la calidad de las playas españolas y en conjunto de toda la costa en su consideración de espacio natural que es necesario preservar y, en su caso, de las fachadas costeras que precisan ser rehabilitadas.
La Campaña Bandera Azul es una iniciativa de la Fundación Europea de Educación Ambiental, FEEE, constituida por 22 organizaciones no gubernamentales, una por cada Estado europeo participante, por parte española es la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor, ADEAC, la cofundadora y responsable. Es, por consiguiente, una iniciativa independiente de las Administraciones nacionales.
La concesión de las banderas azules se realiza mediante un Jurado internacional compuesto por miembros del Comité Ejecutivo de la FEEE y un representante de la Dirección General XI de la Comisión Europea que ratifica la comprobación de la calidad de aguas de baño.
El análisis de las candidaturas, que sólo pueden presentar los Ayuntamientos, se examina mediante un extenso cuestionario al que responden los municipios siendo inspeccionado por ADEAC y eventualmente con la colaboración técnica de las Federaciones de Salvamento y Socorrismo y de Vela, de la Cruz Roja del Mar, así como departamentos universitarios que en algunas ocasiones elaboran informes sobre temas específicos. Se recaba la información de los Servicios Periféricos de Costas en todo lo que se refiere al cumplimiento de la Ley y la colaboración municipal en el respeto y protección del dominio público.
El cuestionario al que se someten las candidaturas responde a diversas preguntas relacionadas con la calidad ambiental y los servicios que presta la playa, unas con carácter imperativo y otras indicativo, de las que cabe referir, a modo de ejemplo, la calidad de las aguas de baño conforme a la Directiva antes mencionada, la ausencia de vertidos contaminantes, la disposición de planes de emergencia para hacer frente a accidentes o desastres ecológicos, la gestión ambiental en lo que se refiere a la limpieza y tratamiento de basuras y a la Directiva comunitaria de recogida, tratamiento y vertido de aguas residuales urbanas, la información respecto a los análisis periódicos de las aguas de baño anunciando cualquier incidencia que pudiera resultar contaminante o peligrosa, la disposición de información ambiental sobre los espacios sensibles y las especies protegidas de la zona costera implicada, la organización por el Ayuntamiento de un mínimo de cinco actividades de información y educación ambiental, equipo de primeros auxilios, equipos de salvamento y socorrismo, el buen mantenimiento de los edificios de servicios de la playa, la disposición de accesos fáciles y seguros, la formulación y cumplimiento de un plan de ordenación y de protección del litoral conforme a su normativa urbanística y territorial.
La autoridad que avala la concesión de las banderas azules no es de carácter administrativo sino que está fundada en el prestigio adquirido desde 1987 por las organizaciones no gubernamentales que integran la FEEE, en el requerimiento de una gestión medioambiental de las playas y en la defensa de los ciudadanos que se concreta en la exigencia del cumplimiento del cuestionario. Todo ello de manera independiente, no obstante con la colaboración de las Administraciones responsables.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000789

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


Página 114


AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).


Asunto: Actuaciones para corregir la disfunción que sufren algunos municipios de Aragón al tener distinto prefijo telefónico que el resto de los de la provincia a la que pertenecen.


Respuesta:

El día 22 de mayo de 2000, se recibió en la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información escrito del Director general de Transportes y Comunicaciones de la Diputación General de Aragón, en el que exponía la falta de coincidencia entre la división administrativa del territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón y la asignación de prefijos provinciales a determinados municipios.
El cambio de prefijo telefónico provincial implica la realización de un procedimiento de cambio de distrito de tarificación. En este sentido, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, considerando que se han formulado diversas solicitudes de cambio de distrito de tarificación adicionales a la correspondiente a la Comunidad Autónoma de Aragón, y teniendo en cuenta que la adopción de medidas que supongan modificaciones en la estructura de los distritos puede influir en las condiciones de competencia de los operadores, ha solicitado la emisión de informe por parte de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones.
Una vez que sea remitido por parte de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones el citado informe, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones ypara la Sociedad de la Información, previa realización del correspondiente análisis técnico y económico, podrá proceder a dictar la oportuna resolución sobre las diferentes peticiones de cambio de distrito de tarificación, incluida la relativa a determinados municipios de la Comunidad Autónoma de Aragón.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000793

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Aymerich Cano, Carlos Ignacio (GMx).


Asunto: Desautorización de la operación de adquisición de la eléctrica asturiana Hidrocantábrico por parte de Unión Fenosa.
Respuesta:

El artículo 38 de la Constitución Española consigna la libertad de empresa en el marco de una economía de mercado. Por constituir todas las ofertas públicas de adquisición sobre Hidrocantábrico que menciona S. S. (tanto la de TXU como la de Unión Fenosa) decisiones adoptadas por empresas privadas en el contexto del libre ejercicio de su libertad de empresa, el Gobierno no puede sino respetar por igual todas ellas y, en todo caso, asegurarse de que no colisionan con el resto de principios normativos vigentes.
En este sentido, la Ley 16/1989, de 17 de julio, de Defensa de la Competencia, establece un procedimiento para el control de las operaciones de concentración económica, al objeto de garantizar que éstas no generan riesgos para el desarrollo de la competencia efectiva en los mercados nacionales.
El artículo 14.1 de la mencionada Ley establece determinados requisitos referidos al volumen de ventas en España y cuota conjunta de mercado de las empresas partícipes en la operación, cuyo cumplimiento determina la obligación de notificar la operación al Servicio de Defensa de la Competencia (art. 15.1). Éste fue el caso de la operación Unión Fenosa/Hidrocantábrico, notificada al Servicio el 30 de marzo de 2000. Por tanto, la apertura de un expediente sobre esta operación obedeció al cumplimiento de la Ley de Defensa de la Competencia, y en modo alguno al hecho de que TXU hubiera lanzado anteriormente otra oferta pública de adquisición sobre Hidrocantábrico.
Una vez notificada la operación Unión Fenosa/ Hidrocantábrico, y siempre dentro de los correspondientes plazos señalados por los artículos 15 bis.2 y 16.1 de la Ley, tanto el Servicio como el Tribunal de Defensa de la Competencia apreciaron en sus respectivos informes que la operación presentaba serios riesgos para el mantenimiento de la competencia efectiva en los mercados de generación y comercialización de energía eléctrica en España. De hecho, el Tribunal en su dictamen recomendó al Gobierno declarar improcedente la operación.
Conforme a la letra c.1 del artículo 17.1 de la Ley de Defensa de la Competencia, el Gobierno acordó el 26 de mayo de 2000 declarar improcedente y ordenar que no se procediera a la operación.
Se adoptó esta decisión al estimar que la operación aumentaría significativamente el ya elevado grado de concentración existente en el mercado de generación, y que la empresa resultante tendría mayores incentivos a ejercer una posición de dominio conjunto con sus dos rivales que a alcanzar un equilibrio competitivo. En cuanto al mercado de comercialización, se juzgó que la operación también incrementaría de forma relevante la ya elevada concentración existente, y eliminaría al competidor que, por la agresividad de su política

Página 115


comercial, más estaba dinamizando la competencia en el mismo.
De manera que, en opinión de las autoridades de competencia y del Gobierno, hubiera sido la propia operación la que hubiera fortalecido la situación de dominio oligopolístico, en los mercados de generación y comercialización, ya que, aunque recortaba el diferencial de cuotas entre Endesa, Iberdrola y el grupo resultante, hubiera facilitado y fomentado la conducta cooperativa entre todas estas empresas.
El Acuerdo del Consejo de Ministros respondió solamente, por tanto, al propósito de salvaguardar la competencia en los mercados mayoristas y minoristas de electricidad en España.
Por otra parte, se señala que aquellas operaciones que cumplen los umbrales establecidos en el Reglamento (CEE) 4064/89, sobre control de las operaciones de concentración entre empresas, deben ser notificadas a la Comisión Europea. La toma de control de Hidrocantábrico por TXU cumplía en principio tales umbrales y en consecuencia fue notificada a la Comisión Europea en su momento, decayendo luego el expediente como consecuencia del desistimiento de la operación. En todo caso, era la Comisión Europea quien tenía la competencia plena para pronunciarse al respecto sin que correspondiera al Gobierno español decidir sobre la misma.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000798

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Urán González, Presentación (GIU).


Asunto: Medidas para dar cumplimiento a la Proposición no de Ley sobre reestructuración de la división tarifaria telefónica existente en la isla de La Palma, aprobada por el Congreso de los Diputados el día 26 de febrero de 1998.


Respuesta:

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones recibió de la antigua Secretaría General de Comunicaciones la petición de informe de ese cambio de distrito de tarificación junto con otras que afectaban a la provincia de Álava y a las Comunidades Autónomas de Canarias, Madrid, Aragón, Illes Balears y Cataluña.
Según la propuesta remitida, en el caso de La Palma y Fuerteventura, cada isla pasaría a constituir un único distrito telefónico, en vez de estar divididas en dos distritos telefónicos diferentes.
En el marco de ese expediente, la referida Comisión está realizando un estudio global en el que se analiza, no sólo la viabilidad de las modificaciones propuestas, sino la viabilidad misma del sistema de distritos de tarificación, su relación con los costes reales del operador dominante y la repercusión que la modificación de los actuales distritos puede producir en los intereses de todos los operadores de telecomunicaciones establecidos en el mercado español.
La Comisión tiene previsto concluir su estudio en las próximas semanas. Una vez aprobado el correspondiente informe por el Consejo de la Comisión, será remitido a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información para la adopción de la decisión definitiva.
Con relación al programa de descuentos en tráfico interprovincial para llamada a provincias dentro de una misma Comunidad Autónoma, ha de indicarse que la Orden del Ministerio de Fomento de 8 de marzo de 2000, publicada en el «B. O. E.» de 17 de marzo de 2000, dispuso la publicación del Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos de 24 de febrero, por el que se aprobaba la modificación de los programas de descuento para el servicio telefónico interprovincial denominados «Amigos y Familia Interprovincial», «Amigos y Familia Interprovincial Regional» y «Amigos y Familia Interprovincial Oro» de «Telefónica de España, S.
A. U.».
En el anexo explicativo de la Orden mencionada se indica el tipo de modificaciones que se aprueban. En lo que aquí interesa, el anexo fusiona las condiciones particulares de los programas «Amigos y Familia Interprovincial» y «Amigos y Familia Interprovincial Regional» (que establecía descuentos específicos para llamadas a provincias limítrofes o que pertenecieran a una misma Comunidad Autónoma), convirtiéndolos en un único plan de descuentos de nombre «Amigos y Familia Interprovincial». En consecuencia, y a partir de la publicación de la citada Orden ministerial, se concluye que el único plan específico de descuentos para tráfico interprovincial entre provincias de una misma Comunidad Autónoma ha dejado de estar en vigor, refundiéndose en uno de ámbito más general.
Lo anterior se entiende sin perjuicio de la posible existencia de otras propuestas de planes de descuento presentadas por «Telefónica de España, S. A. U.», que aún no hayan sido sometidas al preceptivo informe de la Comisión.
Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 116


184/000802

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto del asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Subvenciones o ayudas recibidas por los Ayuntamientos de la provincia de Málaga durante los años 1998 y 1999.


Respuesta:

Se remite en anexo I relación de subvenciones percibidas por los Ayuntamientos de la provincia de Málaga durante los años 1998 y 1999, en el marco del Programa de Cooperación Económica Local del Estado, desglosada por Ayuntamientos.
Asimismo, se remite en anexo II relación que incluye, por años y por orden de código de Corporación, los conceptos e importes por los que se concedieron compensaciones y ayudas en los años 1998 y 1999, pudiendo éstas referirse a:

- Compensación de la bonificación del 95 por ciento de la cuota tributaria del Impuesto sobre Actividades Económicas concedidas a sociedades cooperativas.
- Compensación por minoraciones de cuotas tributarias del Impuesto sobre Actividades Económicas concedidas hasta 1995 a centrales eléctricas, como consecuencia de paradas técnicas o de reducciones en la producción programada de energía eléctrica.
- Compensación por la exención en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles concedida a centros educativos concertados.
- Compensación por beneficios fiscales concedidos en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles como consecuencia de inundaciones.
- Subvención por servicios de transporte colectivo urbano.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 117


ANEXO [Página con imagen]

Página 118


[Página con imagen]

Página 119


[Página con imagen]

Página 120


[Página con imagen]

Página 121


[Página con imagen]

Página 122


[Página con imagen]

Página 123


[Página con imagen]

Página 124


[Página con imagen]

Página 125


[Página con imagen]

Página 126


[Página con imagen]

Página 127


ANEXO I II [Página con imagen]

Página 128


[Página con imagen]

Página 129


184/000803

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Hoteles de la Costa del Sol, en Málaga, que han recibido ayuda del Gobierno en los últimos años.


Respuesta:

Las subvenciones concedidas por Incentivos Económicos Regionales en la provincia de Málaga durante los años 1996-1999 son las siguientes: [Página con imagen] Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/000823

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Edificios alquilados existentes en alguno de los servicios de la Administración Central en la provincia de Málaga.


Respuesta:

Se remite en anexo I listado de edificios arrendados en la provincia de Málaga, de acuerdo con la información existente en el Inventario General de Bienes Inmuebles del Estado, de la Dirección General del Patrimonio del Estado.
Por tratarse de datos correspondientes a Organismo Autónomo, no incluidos en el Inventario General, a dicho listado deben agregarse los dos arrendamientos que a continuación se mencionan:

1. Instituto Nacional de Estadística. Oficina del Censo Electoral.
Puerta del Mar, 18 B-8.
2. Instituto Nacional de Estadística. Delegación Provincial. Puerta del Mar, 18, planta 2.


A su vez, la Agencia Tributaria dispone de los siguientes inmuebles arrendados en la provincia de Málaga: [Página con imagen] En el municipio de Vélez Málaga son dos los arrendamientos con el mismo destino.
Los edificios alquilados en la provincia de Málaga, por parte de las Entidades Gestoras y Servicios Comunes de la Seguridad Social, su ubicación y destino, se relacionan en el anexo II.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 130


ANEXO I [Página con imagen]

Página 131


[Página con imagen]

ANEXO II

184/000824

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Importe de las transferencias realizadas al Ayuntamiento de Marbella (Málaga) en concepto de su participación en los tributos del Estado.
Respuesta:

Los importes brutos que, en concepto de participación en tributos del Estado, se le han venido asignando al Ayuntamiento de Marbella (Málaga) desde 1997, son los siguientes:

Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000826

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada ampliación a la respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Campuzano i Canadés, Carles (GC-GIU).


Asunto: Medidas para informar a los ciudadanos de los principales países emisores de emigración de los meca-

Página 132


nismos existentes para emigrar de forma regular hacia España.


Respuesta:

En relación a las competencias del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, se informa que con ocasión de los distintos contingentes de autorizaciones laborales para extranjeros no comunitarios aprobados, el último en 1999, y del procedimiento extraordinario de regularización de extranjeros previsto en la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de febrero, y establecido por Real Decreto 239/2000, de 18 de febrero, se han publicado folletos informativos, contratando líneas telefónicas de información 900, y dispuesto información accesible vía Internet. Asimismo, en la Dirección General de Ordenación de las Migraciones de dicho Ministerio existe, además, un Servicio de Información para atención a los interesados Esta misma Dirección General ha venido participando en reuniones de trabajo e informativas con las autoridades y agentes sociales marroquíes con ocasión del Acuerdo Administrativo entre España y Marruecos, de 30 de septiembre de 1999, relativo a trabajadores de temporada.
Por otra parte, en el ámbito de la Unión Europea, hay abiertas en estos momentos varias líneas de actuación sobre campañas de información:

- El Consejo Europeo de Viena, de 11 y 12 de diciembre de 1998, aprobó el «Plan de acción sobre la mejor manera de aplicar las disposiciones del Tratado de Amsterdam relativas a la creación de un espacio de libertad, seguridad y justicia». En dicho Plan se contemplan, entre las medidas prioritarias para combatir la inmigración ilegal, la realización de campañas de información en los países de origen y tránsito.
- El Grupo de alto nivel Asilo e Inmigración ha elaborado una serie de planes para limitar la inmigración irregular procedente de cinco regiones (Albania, Sri Lanka, Marruecos, Somalia y Afganistán), que incluyen, entre sus medidas, campañas de información. España ha jugado un papel destacado en la redacción del plan para Marruecos, habiendo sido el país coordinador de la redacción del mismo.
- El Grupo «Inmigración (Admisión)» está estudiando también una serie de medidas en este ámbito, sobre la base de una iniciativa alemana (documento 5809/99 Mig. 6).
- Asimismo, se han analizado las campañas llevadas a cabo por la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) en Rumania, Albania, Filipinas, Marruecos, etcétera, a fin de intensificar y mejorar los niveles de información.
Madrid, 18 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/000831

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Campuzano i Canadés, Carles (GC-CIU).


Asunto: Refuerzo de los medios personales y materiales existentes en las Misiones Diplomáticas y Oficinas Consulares de España para que puedan gestionar correctamente la política de visados del Gobierno.


Respuesta:

Al entrar en vigor la Ley 4/2000, y para ajustar los medios personales al incremento de la demanda de trabajo de algunas Oficinas Consulares por razón de circulación de personas y flujo migratorio, el Ministerio de Asuntos Exteriores, previa autorización de los Ministerios de Administraciones Públicas y Hacienda, realizó 37 contrataciones temporales. Posteriormente se realizaron 55 contrataciones más al justificar que algunas Oficinas Consulares seguían necesitando personal para hacer frente al incremento de trabajo.
Desde hace meses ya se vienen atendiendo todas las solicitudes de incremento de personal de los Consulados motivadas por la creciente necesidad de atención a la colonia española y, muy concretamente, por las exigencias derivadas de la gestión de visados. En el mismo sentido, se han reformado o alquilado nuevas dependencias consulares para que la gestión de visados esté perfectamente atendida y de forma satisfactoria, tanto para el personal en el exterior como para los propios solicitantes de visados.
No hay insuficiencias presupuestarias que impidan atender a las exigencias derivadas de la continua y, en algunos casos, espectacular demanda de visados en nuestras Representaciones en el exterior. Se han atendido todas las solicitudes de índole material que se han venido presentando.


Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000834

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Martí i Galbis, Jordi (GC-CiU).


Página 133


Asunto: Previsiones acerca de la adquisición de productos ecológicos por los organismos de la Administración General del Estado, así como de la adopción de certificaciones ambientales en los servicios públicos de la misma.


Respuesta:

La Dirección General del Patrimonio del Estado, a través de la Subdirección General de Compras, gestiona la adquisición centralizada de bienes para la Administración General del Estado y sus organismos públicos. A esta sistema se han adherido voluntariamente diversas Administraciones Autonómicas y Locales.
En este proceso, la actividad de la Subdirección General de Compras incorpora criterios de protección del medio ambiente y especificaciones de carácter ecológico en las siguientes líneas de actuación:

1. Se vienen celebrando concursos y adquiriendo materiales ecológicos y reciclados tales como papel y toner. No obstante, y con carácter general, se percibe una cierta resistencia, por parte de los servicios, al uso de estos materiales, dado su elevado precio actual y su mala calidad reprográfica (elevado grado de humedad y porosidad, menor consistencia y rigidez, calvas en la impresión, inadaptación a impresoras de inyección, pérdida sustancial de calidad de color, etc.).
2. En las cláusulas de diversos pliegos a los que les es de aplicación figuran las siguientes exigencias, que se transcriben textualmente:

- Se valorará que los equipos ofertados dispongan de dispositivos de minimización del consumo energético cuando se hallen en situación de activación que no implique la realización de un proceso o tarea (estado de espera).
- Asimismo, se tendrán en cuenta los factores ergonómicos del equipo que faciliten su utilización, y los factores de carácter medioambiental, tales como programas de reciclado y reutilización de cualquier tipo de residuo del equipo, su embalaje, accesorios, envases y consumibles a lo largo de su vida útil, contar con dispositivos de minimización de radiaciones, emisiones gaseosas o ruidos.
- Cuando los productos estén sujetos a cumplimiento de requisitos esenciales establecidos en Directivas europeas o en otras disposiciones de obligado cumplimiento, tales como Reglamentos comunitarios o nacionales, el suministrador será responsable del conocimiento y cumplimiento de los mismos.


3. Como medida de fomento e impulso se vienen incluyendo en los pliegos de concursos de suministros la presentación, a efectos de valoración, de los Certificados de Sistema de Calidad ISO 9000 y de Gestión Medioambiental 14000.


4. Por lo que se refiere a vehículos, además de cumplir con las exigencias de las normas españolas y comunitarias en orden a la adquisición de productos ecológicos, se impulsan las ofertas de vehículos de tracción eléctrica.
En relación a las competencias del Ministerio de Medio Ambiente, se señala que el citado Departamento publicó la Orden de 14 de octubre de 1997 por la que se fijan los criterios de modificación de los pliegos de cláusulas administrativas particulares que han de regir la contratación en el Ministerio de Medio Ambiente para incluir la valoración ambiental como exigencia de resolución de los concursos que se convoquen («BOE» núm. 259, de 29 de octubre de 1997).
Mediante esta Orden, la calidad ambiental de las ofertas se valora con un 20 por ciento del total.
Entre los requisitos ambientales no excluyentes destacan:

* El etiquetado ecológico del producto conforme a lo establecido en el Reglamento (CEE) 880/92 u otros distintivos de calidad ambiental equivalentes.
* Que el producto haya sido elaborado en el marco de un sistema de gestión medioambiental, conforme a los criterios establecidos en el Reglamento (CEE) 1836/93 sobre Ecogestión y Ecoauditores (EMAS) o en la Norma Internacional ISO 14001.
* Que los productos provengan de un proceso de reciclado o reutilización.
* Que los productos sean reutilizables o tengan un alto grado de reciclabilidad.


La Unión Europea también recoge esta iniciativa en las dos Propuestas de Reglamentos que modifican los anteriormente mencionados, en concreto:

* La Propuesta de Reglamento relativo a un sistema comunitario revisado de concesión de etiqueta ecológica establece en su artículo 10 que «Con objeto de impulsar el consumo de productos que ostenta en la etiqueta ecológica, y sin perjuicio de la normativa comunitaria, la Comisión y las demás instituciones de la Comunidad, así como otras autoridades públicas en el ámbito nacional, deberían dar ejemplo al igual que otras autoridades públicas nacionales al especificar los requisitos que imponen a los productos».
* La Propuesta de Reglamento por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales establece en su artículo 11 que «Con el fin de promover la participación de las organizaciones en el Reglamento EMAS, procede que la Comisión y otras instituciones de la Comunidad, así como otras autoridades nacionales, estudien, sin perjuicio del Derecho comunitario, el modo en que el registro en el EMAS podrá tomarse en consideración al establecer los criterios de su política en el ámbito de la contratación pública».


Página 134


Por tanto, cuando los nuevos Reglamentos entren en vigor, se propondrá hacer extensivas a los demás Departamentos ministeriales una norma de características similares a la promulgada por el Ministerio de Medio Ambiente.
El actual Reglamento EMAS es de aplicación a las actividades industriales. No obstante, permite aplicar de forma experimental el sistema de ecogestión y ecoauditoría a sus propias instalaciones y, por el momento, se ha realizado la evaluación medioambiental inicial.
Ante la próxima publicación del nuevo Reglamento, cuyo ámbito de aplicación se amplía a todos los sectores de actividad económica, se espera completar la adhesión del Ministerio de Medio Ambiente al sistema comunitario EMAS.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000836

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Valcarce García, Amparo (GS).


Asunto: Retribución salarial del Director General del Ente Público RTVE.


Respuesta:

Con fecha 21 de febrero de 2000, fue autorizada, de conformidad con lo previsto en el artículo 24.cinco de la Ley 54/1999, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2000, la retribución correspondiente al cargo de Director General del Ente Público Radiotelevisión Española, por el Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda, a propuesta del Vicepresidente Primero del Gobierno y Ministro de la Presidencia, titular del Departamento al que está adscrito el ente público.
De acuerdo con el contenido del citado artículo, el criterio seguido para fijar la cuantía de la retribución para el año 2000, fue la aplicación del porcentaje de incremento previsto, con carácter general, en la Ley de Presupuestos para el personal que presta su servicios en el sector público, criterio que coincide con el que se ha venido manteniendo en los últimos años.


Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/000846

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Fidalgo Francisco, Alberto (GS).


Asunto: Posición del Gobierno al considerar que hay suficientes recursos legales para la instalación de antenas para la telefonía móvil.


Respuesta:

Respecto de la ubicación física de las antenas para la prestación del servicio de telefonía móvil y su impacto medioambiental o paisajístico, así como en lo que se refiere a la compartición de infraestructuras por los diversos operadores, se señala que las Administraciones territoriales, en el ámbito de sus competencias, tienen potestades para imponer condiciones en la implantación de infraestructuras de telefonía móvil. Por tanto, existe un marco legal que regula esta materia, si bien el mismo está repartido y distribuido entre las distintas Administraciones, en respuesta al debido respeto a su ámbito competencial constitucionalmente reconocido.


Respecto a materias como servidumbres radioeléctricas y prevención de riesgos para la salud, se señala que dichos aspectos serán objetos de regulación en un proyecto de Real Decreto que el Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene la intención de tramitar para completar, teniendo en cuenta la Recomendación del Consejo 1999/519/CE, de 12 de julio de 1999, relativa a la exposición del público, en general, a campos electromagnéticos, la regulación contenida en la Orden ministerial de 9 de marzo de 2000 por la que se aprobaba el Reglamento de Uso del Dominio Público Radioeléctrico.


Madrid, 18 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000848

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Martínez Fraile, Raimon (GS).


Página 135


Asunto: Distribución de la participación de las acciones promocionales de TURESPAÑA en el año 2000.


Respuesta:

Se adjunta en anexo el Plan Anual de Apoyo a la Comercialización Turística para el año 2000, presentado y aprobado por unanimidad en el Pleno del Consejo Promotor del Turismo, celebrado el 10 de diciembre de 1999 y en el que están representadas las Comunidades Autónomas, la Administración Local y el sector privado.


Madrid, 20 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría General de la Cámara.


184/000859

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


AUTOR: Encina Ortega, Salvador de la (GS).


Asunto: Integración de Astilleros Españoles y la Empresa Nacional Bazán, así como necesidad de que se garanticen los puestos de trabajo.


Respuesta:

Integración de los astilleros públicos.


La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha analizado en profundidad la situación de los astilleros públicos, para determinar que medidas son necesarias para asegurar su viabilidad, llegando a la conclusión de que la mejor opción es la integración de la División de Construcción Naval (DCN) y Bazán.
En esta línea, SEPI y los sindicatos con representación naval (CC.
OO., UGT, ELA, CIG y CAT) han suscrito Acuerdos (Acuerdo de 22 de diciembre de 1999 y Acuerdo de marzo de 2000), cuyo objetivo es encontrar una salida global a la situación de los astilleros públicos civiles.En virtud de estos Acuerdos, las partes se han comprometido a negociar el proceso de integración de la construcción naval pública, así como la posible salida de los distintos astilleros, a través de acuerdos con socios tecnológicos, tanto nacionales como internacionales.
Para ello, SEPI deberá elaborar previamente un Plan de Empresa, que se consensuará con los sindicatos con representación en Astilleros y Bazán, a través de una nueva mesa de negociación.


SEPI ya ha iniciado los estudios necesarios para una posible integración del Grupo AESA, Juliana, Manises, Astilleros de Cádiz y ASTANO, en la Empresa Nacional Bazán, constituyendo un grupo de construcción naval y está elaborando un Plan de futuro para la empresa que surja de la integración de las actividades de los astilleros públicos. No obstante, los trabajos se encuentran en fase preliminar, por lo que no se puede avanzar información sobre el resultado final de los mismos.


Incremento de la carga de trabajo en la División de Construcción Naval (DCN).
SEPI apoya permanente la intensa actividad comercial del Grupo AESA, que se ha concretado en la obtención de los siguientes contratos:

- Ferry para Trasmediterránea, a construir en Puerto Real.
- Buque hospital para el Instituto Social de la Marina, a construir en Juliana.
- Transformación de un buque en cablero para el armador noruego Eidesvik Shipping, a construir en Cádiz.
- Dragas (2) para el grupo belga Jan de Nul, a construir en Sestao.
- Dragas (2), a construir en Juliana.
- Gaseros (3) para Repsol-Enagás, que aportarán carga de trabajo a los astilleros de Sestao y Puerto Real (pendiente de firma).


Además, se han presentado otras ofertas que, en estos momentos, están en fase de negociación (ferries rápidos y cinco portacontenedores).
Por otra parte, SEPI ha diseñado las bases de un plan tecnológico que permitirá a la DCN acometer nuevos productos, como los fast-ferries, mediante la colaboración tecnológica con Bazán. AESA ha realizado ya ofertas de ferries rápidos de tecnologías de Bazán. Hasta el momento, se han conseguido dos contratos (pendientes de entrada en vigor) para un cliente extranjero.


Resultados económicos de la División de Construcción Naval (DCN) en el ejercicio 1999.
[Página con imagen] RNDI (MPTA) = Resultados netos después de impuestos, en millones de pesetas.


Página 136


Privatización de los astilleros públicos.
Respecto a la posible privatización de los astilleros públicos, el Acuerdo de Consejo de Ministros de 28 de junio de 1996, que aprueba las bases del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial del Estado, establece que «el proceso de privatizaciones tendrá vocación de globalidad y, en las empresas sujetas a actuaciones de reestructuración o reconversión, será tendencial y se intentará disminuir su dependencia de las ayudas públicas, mediante la formulación y ejecución de planes de saneamiento...».


El proceso de privatizaciones afecta, por tanto, a la globalidad y totalidad de la participación pública en las empresas públicas, sin hacer distinciones sobre el sector en que actúen éstas o la actividad a que se dediquen, con la única excepción de la minería del carbón, sujeta a planes de reordenación aprobados en el ámbito comunitario.


No obstante, en estos momentos, el objetivo de SEPI es asegurar la viabilidad de los astilleros públicos en su conjunto, por lo que no se plantea a corto o medio plazo la privatización de ninguna sociedad y, en estos momentos, no está iniciado formalmente el proceso de privatización de ningún astillero público.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000860

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Encina Ortega, Salvador de la (GS).


Asunto: Medidas para evitar que las factorías de Astilleros Españoles de Cádiz y Sevilla sigan con la cartera de pedidos bajo mínimos.


Respuesta:

Integración de los astilleros públicos.
La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha analizado en profundidad la situación de los astilleros públicos, para determinar que medidas son necesarias para asegurar su viabilidad, llegando a la conclusión de que la mejor opción es la integración de la División de Construcción Naval (DCN) y Bazán.
En esta línea, SEPI y los sindicatos con representación en el sector naval (CC. OO., UGT, ELA, CIG y CAT) han suscrito Acuerdos (Acuerdo de 22 de diciembre de 1999 y Acuerdo de marzo de 2000), cuyo objetivo es encontrar una salida global a la situación de los astilleros públicos civiles.
En virtud de estos Acuerdos, las partes se han comprometido a negociar el proceso de integración de la construcción naval pública, así como la posible salida de los distintos astilleros, a través de acuerdos con socios tecnológicos, tanto nacionales como internacionales.


Para ello, SEPI deberá elaborar previamente un Plan de Empresa, que se consensuará con los sindicatos con representación en Astilleros y Bazán, a través de una nueva mesa de negociación.
SEPI ya ha iniciado los estudios necesarios para un posible integración del Grupo AESA, Juliana, Manises, Astilleros de Cádiz y ASTANO, en la Empresa Nacional Bazán, constituyendo un grupo de construcción naval, y está elaborando un Plan de futuro para la empresa que surja de la integración de las actividades de los astilleros públicos. No obstante, los trabajos se encuentran en fase preliminar, por lo que no se puede avanzar información sobre el resultado final de los mismos.


Incremento de la carga de trabajo en la División de Construcción Naval (DCN).
SEPI apoya permanentemente la intensa actividad comercial del Grupo AESA, que se ha concretado en la obtención de los siguientes contratos:

- Ferry para Trasmediterránea, a construir en Puerto Real.
- Buque hospital para el Instituto Social de la Marina, a construir en Juliana.
- Transformación de un buque en cablero para el armador noruego Eidesvik Shipping, a construir en Cádiz.
- Dragas (2) para el grupo belga Jan de Nul, a construir en Sestao.
- Dragas (2), a construir en Juliana.
- Gaseros (3) para Repsol-Enagás, que aportarán carga de trabajo a los astilleros de Sestao y Puerto Real (pendiente de firma).


Además, se han presentado otras ofertas que, en estos momentos, están en fase de negociación (ferries rápidos y cinco portacontenedores).
Por otra parte, SEPI ha diseñado las bases de un plan tecnológico que permitirá a la DCN acometer nuevos productos, como los fast-ferries, mediante la colaboración tecnológica con Bazán. AESA ha realizado ya ofertas de ferries rápidos de tecnologías de Bazán. Hasta el momento, se han conseguido dos contratos (pendientes de entrada en vigor) para un cliente extranjero.


Página 137


Resultados económicos de la División de Construcción Naval (DCN) en el ejercicio 1999.
[Página con imagen] RDNI (MPTA) = Resultados netos después de impuestos, en millones de pesetas.


Privatización de los astilleros públicos.
Respecto a la posible privatización de los astilleros públicos, el Acuerdo de Consejo de Ministros de 28 de junio de 1996, que aprueba las bases del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial del Estado, establece que «el proceso de privatizaciones tendrá vocación de globalidad y, en las empresas sujetas a actuaciones de reestructuración o reconversión, será tendencial y se intentará disminuir su dependencia de las ayudas públicas, mediante la formulación y ejecución de planes de saneamientos...».
El proceso de privatizaciones afecta, por tanto, a la globalidad y totalidad de la participación pública en las empresas públicas, sin hacer distinciones sobre el sector en que actúen éstas o la actividad a que se dediquen, con la única excepción de la minería del carbón, sujeta a planes de reordenación aprobados en el ámbito comunitario.


No obstante, en estos momentos, el objetivo de SEPI es asegurar la viabilidad de los astilleros públicos en su conjunto, por lo que no se plantea a corto o medio plazo la privatización de ninguna sociedad y, en estos momentos, no está iniciado formalmente el proceso de privatización de ningún astillero público.
Asimismo, el Consejo de Ministros de Industria celebrado en Bruselas el 18 de mayo de 2000 ha acogido con satisfacción la determinación de la Comisión de la Unión Europea (UE) de continuar cumpliendo con sus obligaciones, de conformidad con lo dispuesto, en el artículo 12 del Reglamento del Consejo (CE) 1540/98, de 29 de junio de 1998, sobre ayudas a la construcción naval, y ha pedido a la Comisión que proceda en consecuencia antes de finales de septiembre de 2000.
De lo anterior no puede deducirse que Bruselas se haya negado a prorrogar las ayudas públicas a los astilleros.


Por otra parte, el Gobierno está propiciando el aumento de la eficiencia y de la productividad de los astilleros mediante mejoras tecnológicas e innovación, colaboración entre astilleros, externalizaciones y modularización, impulso de la investigación y desarrollo, y realizando las gestiones oportunas en los foros internacionales apropiados a fin de lograr unas condiciones de competencia leal en el mercado de construcción naval mundial.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000864

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).


Asunto: Política de agua en los pantanos del río Guadalhorce.


Respuesta:

1. El Ministerio de Medio Ambiente nunca ha falseado los datos relativos a reservas de agua existentes en embalses de la provincia de Málaga.
2. Para corregir la mayor o menor calidad del agua y conseguir de esta forma que las características de la misma sea adecuada al uso al que va a ser destinada, es necesario su mezcla con aguas de distintas procedencias, bien superficial, bien subterránea.
El agua embalsada en las cuencas del Guadalhorce y Guadalteba es, pese a su calidad, aprovechable bajo ciertas condiciones, tal como se ha indicado anteriormente. Para mejorar la calidad del agua está previsto, a corto plazo, construir una plaza desaladora en el marco del denominado Plan Málaga.
3. La conducción aludida por Su Señoría ya ha sido reparada en diversas ocasiones, dado que los terrenos sobre los que se asienta son de gran inestabilidad, estando por ello prevista una adecuación y mejora.
4. Está previsto que en el ejercicio en curso la sociedad ACUSUR desarrolle las actuaciones necesarias para corregir los vertidos salinos que se producen en la actualidad.
5. Todas las actuaciones que está previsto acometer en este ámbito territorial están contempladas en el «Plan global de actuaciones hidráulicas prioritarias de la provincia de Málaga» cuya aprobación se realizará en breve plazo.
6. El Plan global de actuaciones hidráulicas contempla las siguientes intervenciones:

- Aprovechamiento de los recursos hídricos subterráneos del bajo Guadalhorce y desaladora de El Atabal.


Página 138


- Corrección de vertidos salinos al embalse del Guadalhorce.


Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000865

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Heredia Díaz, Miguel Ángel (GS).


Asunto: Autorización de la regeneración de las playas de San Andrés, de Málaga.


Respuesta:

El 30 de mayo de 2000, la Demarcación de Costas del Ministerio de Medio Ambiente en Andalucía Mediterráneo autorizó a la Autoridad Portuaria de Málaga la aportación solicitada de 10.000 metros cúbicos de arena en la playa de San Andrés (Huelín), una vez realizadas las comprobaciones y tramitación oportunas.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000885

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Necesidad de un marco legal para la ubicación de antenas de telefonía móvil.


Respuesta:

El Gobierno es consciente de que existe sensibilidad social en relación con las instalaciones de antenas de telefonía móvil en los núcleos de población.
A fin de facilitar la información actualizada que sobre el tema se está generando a nivel mundial, el Gobierno, a través del Ministerio de Ciencia y Tecnología y del Ministerio de Sanidad y Consumo, viene atendiendo cuantas consultas, tanto orales como escritas, le son planteadas.
Se han recibido escritos a través de la Subdelegación del Gobierno en Lugo sobre los campos electromagnéticos (CEM) y sus efectos en la salud humana.
La Asociación de Vecinos «Gastos Roxos» ha presentado una denuncia por la instalación de una torreta de telefonía móvil, ante el Ayuntamiento de Lugo, Subdelegación del Gobierno y el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA).
Un ciudadano de Lugo ha solicitado información sobre CEM y antenas de telefonía móvil, habiendo sido informado sobre las evidencias científicas disponibles y la Recomendación del Consejo de la Unión Europea sobre exposición del público en general a CEM (OHz a 300 GHz).
Actualmente, la citada Recomendación establece un marco que permite adoptar medidas de protección frente a la exposición del público a CEM.
Respecto de la ubicación física de las antenas para la prestación del servicio de telefonía móvil y su impacto medioambiental o paisajístico, así como en lo que se refiere a la compartición de infraestructuras por los diversos operadores, se señala que las Administraciones territoriales, en el ámbito de sus competencias, tienen potestades para imponer condiciones en la implantación de infraestructuras de telefonía móvil. Por tanto, existe un marco legal que regula esta materia, si bien el mismo está repartido y distribuido entre las distintas Administraciones, en respuesta al debido respeto a su ámbito competencial constitucionalmente reconocido.
Por lo que se refiere a la posibilidad de instalar las radiobases fuera de los núcleos de población, técnicamente no resulta factible, por cuanto, debido a las características de propagación de las bandas de frecuencia utilizadas, la capacidad de absorción de tráfico de cada radiobase y la cobertura de interiores en las grandes urbes, las celdas típicas de cobertura de cada radiobase pueden descender hasta radios de 500 a 1.000 metros y, en consecuencia, con su instalación en extrarradios quedaría sin cobertura la zona urbana más céntrica.
Por otro lado, se señala que las Recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se refieren a la necesidad de cumplir los criterios de las organizaciones internacionales competentes. En esta línea, la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones no Ionizantes (ICNIRP) ha establecido unas recomendaciones para asegurar la protección del público frente a los CEM. La Recomendación del Consejo de la Unión Europea se basa en los criterios propuestos por la ICNIRP.
Asimismo, la OMS promueve un estudio, desde1996, junto a la citada ICNIRP y la Agencia Internacional

Página 139


del Cáncer (IARC). El objetivo de este trabajo es determinar si los efectos biológicos notificados en relación con exposición a cambios de radiofrecuencias de poca intensidad resultan perjudiciales para la salud. Si se demostrara algún efecto sería necesario volver a evaluar los límites de la exposición humana. Mientras tanto, la OMS recomienda aplicar los criterios internacionales propuestos por la ICNIRP. El cumplimiento de los límites recomendados para la Unión Europea debe proporcionar un elevado nivel de protección contra los efectos nocivos para la salud que pudieran resultar de la exposición a CEM.
El Gobierno ha organizado un Grupo de Expertos que está elaborando los criterios técnicos necesarios para establecer límites seguros a la instalación de antenas de telefonía base.
Además, con fecha 9 de marzo de 2000, se dictó Orden ministerial por la que se aprobaba el Reglamento de Uso del Dominio Público Radioeléctrico.
Materias como servidumbres radioeléctricas y prevención de riesgos para la salud serán objeto de regulación, teniendo en cuenta la Recomendación del Consejo 1999/519/CE, de 12 de julio de 1999, relativa a la exposición del público, en general, a campos electromagnéticos, en un Proyecto de Real Decreto que el Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene la intención de tramitar para completar la regulación contenida en la Orden ministerial citada.
Se señala que el Gobierno está permanentemente informado de los avances científicos en relación con los CEM y sus efectos sobre la salud.
La opinión mayoritaria de la comunidad científica especializada coincide en afirmar que no hay evidencias consistentes respecto a los efectos crónicos. Sin embargo, por un principio de precaución, el Gobierno adoptará todas las medidas necesarias para reducir al mínimo las exposiciones de la población.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000897

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).


Asunto: Conmemoración del Año Internacional de la Cultura de la Paz.
Respuesta:

A propuesta del Consejo Asesor de la Comisión Española de Cooperación con la UNESCO, se nombró a la Embajadora doña Almudena Mazarrasa Alvear Coordinadora del «Año Internacional de la Cultura de la Paz», a fin de promover en el seno de la sociedad española tanto la difusión del «Manifiesto 2000», preparado por varios Premios Nobel de la Paz, como otro tipo de campañas, actos y conferencias en relación con este tema. Siguiendo las directrices del Manual de la UNESCO que se remite como anexo I, la Coordinadora ha firmado diversas Cartas de Asociación con diversas organizaciones, clubes y asociaciones UNESCO, ONGs, Escuelas asociadas a la UNESCO, Universidades, asociaciones de padres de familia, etc., que están colaborando en este trabajo de difusión y formación.
El Gobierno no ha previsto la realización de ningún tipo de acto especial, toda vez que el énfasis principal de la difusión se está haciendo a través de la sociedad enfocándolo hacia la formación de valores.
En este sentido, la Coordinadora consideró importante solicitar la colaboración de las ONGs, tanto de aquellas que centran su trabajo en la cooperación al desarrollo como las que se dedican a la promoción y protección de los Derechos Humanos, y les dirigió las cartas que se adjuntan como anexo II.
Dada la escasez de recursos de la Comisión Española de Cooperación con la UNESCO solamente se ha podido destinar la suma de 500.000 pesetas a las actividades de la Coordinadora.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría General de la Cámara.


184/000900

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Depuradoras de la Costa del Sol que permiten la utilización del agua reciclada.


Respuesta:

Todas las estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) ya construidas o en fase de construcción en la Costa del Sol pueden permitir, en el caso de ser

Página 140


instalado, un tratamiento terciario de aguas residuales para su posterior reutilización en usos distintos del abastecimiento humano.


Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000901

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Solución para reponer los errores cometidos en la regeneración de la playa de Las Gaviotas, de Benalmádena (Málaga).


Respuesta:

La situación de la playa de Las Gaviotas es de equilibrio inestable, por lo que es preciso adoptar periódicamente medidas de movimiento en planta de arenas como actuación de conservación. La Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente tiene previsto realizar la actuación denominada «Compensación de arenas entre Malapesquera, Santa Ana y Arroyo de la Miel» con un presupuesto de 69.000.000 de pesetas a partir del mes de octubre del presente año, atendiendo una petición municipal de no comenzar las obras antes de esa fecha.
Por otra parte, el Ayuntamiento de Benalmádena ha comprometido la presentación de un proyecto que intente dar una solución definitiva a dicha playa.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000905

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Lugares de riesgo existentes por haberse construido núcleos de población en cauces o lugares de influencia de arroyos o ríos de la provincia de Málaga.
Respuesta:

La Confederación Hidrográfica del Sur de España del Ministerio de Medio Ambiente no tiene conocimiento de que, en la provincia de Málaga, hayan sido situados núcleos de población dentro de los propios cauces.
Aun cuando la gestión del dominio público hidráulico corresponde a la Confederación Hidrográfica del Sur de España del Ministerio de Medio Ambiente, es, sin embargo, la Comunidad Autónoma de Andalucía la Administración competente en materia de encauzamiento y defensa de márgenes en áreas urbanas (Real Decreto 1132/1984, de 26 de noviembre).


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000906

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Proyectos existentes para el Parador de Gibralfaro (Málaga), así como situación patrimonial del mismo.


Respuesta:

En lo que se refiere a TURESPAÑA, se señala que entre los años 1993- 1995 realizó un proyecto de ampliación y modernización del citado Parador, pasando de 12 a 38 habitaciones, con mejora de toda su oferta y servicios, por lo que se considera perfectamente actualizado y no es necesario realizar inversión alguna en el mismo en el ámbito de las competencias de ese Instituto. El importe de dicho proyecto ascendió a 500.000.000 de pesetas.
Patrimonialmente, el Parador es de titularidad estatal, con adscripción al Instituto de Turismo de España (TURESPAÑA).
Por su parte, la Sociedad de Paradores de Turismo tiene previstos proyectos de inversión para el año 2000, por los siguientes importes (en millones de pesetas): [Página con imagen] Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 141


184/000909

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Municipios de Málaga incluidos en Planes de Excelencia Turística.


Respuesta:

En el cuatrienio 1997-2000, los municipios malagueños incluidos en los Planes de Excelencia Turística son los siguientes: Benalmádena, Málaga, Fuengirola, Algarrobo, Torrox, Rincón de la Victoria, Vélez Málaga, Nerja y Frigiliana.


Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000938

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Sánchez Díaz, María del Carmen (GS).


Asunto: Medidas para resolver el problema de la falta de recursos humanos de policías nacionales que tiene la provincia de Cádiz.


Respuesta:

El aumento de efectivos del Cuerpo Nacional de Policía en las diferentes plantillas depende necesariamente de los recursos disponibles. En este sentido hay que tener en cuenta que en los últimos diez años el número de efectivos se ha reducido.
La solución únicamente puede venir a través de medidas como la ya realizada de incremento de la oferta de empleo público para funcionarios de nuevo ingreso.
No obstante, como medida de carácter inmediato, de cara al próximo verano, se van a asignar policías en prácticas que se distribuirán de la siguiente forma: [Página con imagen] El concurso general de méritos 63/2000, cuya resolución definitiva ya ha sido publicada, las plantillas de la provincia de Cádiz tienen un incremento de 23 funcionarios, quedando vacantes 17 plazas.
Por lo que se refiere a previsiones se señala que está en estudio la posibilidad de convocar un concurso general de méritos extraordinarios para ofertar vacantes en las plantillas en que se considere que existen más necesidades. De igual modo, cuando se elaboren los estudios para ofertar plazas a los funcionarios de nuevo ingreso, se considerarán las necesidades existentes a la hora de efectuar su distribución por las diferentes plantillas.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000952

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Sánchez Díaz, María del Carmen (GS).


Asunto: Actuaciones en la Torre del Puerco en el límite de los términos municipales de Chiclana y Conil (Cádiz).


Respuesta:

El Ministerio de Medio Ambiente no tiene prevista ninguna actuación en la Torre del Puerco, ya que este elemento arquitectónico se encuentra fuera del dominio público marítimo-terrestre según el deslinde vigente en la zona, correspondiendo, en su caso, a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía las competencias en materia de conservación y rehabilitación del patrimonio cultural.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000953

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Fernández Chacón, José (GS).


Página 142


Asunto: Plan de integración de Bazán con los astilleros públicos españoles.


Respuesta:

La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha analizado en profundidad la situación de los astilleros públicos, para determinar qué medidas son necesarias para asegurar su viabilidad, llegando a la conclusión de que la mejor opción es la integración de la División de Construcción Naval (DCN) y Bazán.
En esta línea, SEPI y los sindicatos con representación en el sector naval (CC. OO., UGT, ELA, CIG y CAT) han suscrito Acuerdos (Acuerdo de 22 de diciembre de 1999 y Acuerdo de marzo de 2000), cuyo objetivo es encontrar una salida global a la situación de los astilleros públicos civiles.
En virtud de estos Acuerdos, las partes se han comprometido a negociar el proceso de integración de la construcción naval pública, así como la posible salida de los distintos astilleros, a través de acuerdos con socios tecnológicos, tanto nacionales como internacionales.


Para ello, SEPI deberá elaborar previamente un Plan de Empresa, que se consensuará con los sindicatos con representación en Astilleros y Bazán, a través de una nueva mesa de negociación.
SEPI ya ha iniciado los estudios necesarios para una posible integración del Grupo AESA, Juliana, Maniseses, Astilleros de Cádiz y ASTANO, en la Empresa Nacional Bazán, constituyendo un grupo de construcción naval, y está elaborando un Plan de futuro para la empresa que surja de la integración de las actividades de los astilleros públicos. No obstante, los trabajos se encuentran en fase preliminar, por lo que no se puede avanzar información sobre el resultado final de los mismos.


Respecto a la posible privatización de los astilleros públicos, el Acuerdo de Consejo de Ministros de 28 de junio de 1996, que aprueba las bases del Programa de Modernización del Sector Público Empresarial del Estado, establece que «el proceso de privatización tendrá vocación de globalidad y, en las empresas sujetas a actuaciones de restructuración o reconversión, será tendencial y se intentará disminuir su dependencia de las ayudas públicas, mediante la formulación y ejecución de planes de saneamiento...».
El proceso de privatizaciones afecta, por tanto, a la globalidad y totalidad de la participación pública en las empresas públicas, sin hacer distinciones sobre el sector en que actúen éstas o la actividad a que se dediquen, con la única excepción de la minería del carbón, sujeta a planes de reordenación aprobados en el ámbito comunitario.


No obstante, en estos momentos, el objetivo de SEPI es asegurar la viabilidad de los astilleros públicos en su conjunto, por lo que no se plantea a corto o medio plazo la privatización de ninguna sociedad y, en estos momentos, no está iniciado formalmente el proceso de privatización de ningún astillero público.


Madrid, 13 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000954

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Fernández Chacón, José (GS).


Asunto: Evaluación del resultado obtenido sobre las medidas concretas adoptadas por la Unión Europea (UE) con respecto a la competencia desleal de países del sudeste asiático.


Respuesta:

La Unión Europea (UE) ha venido defendiendo la necesidad de implantar condiciones normales de competencia en el sector de construcción y reparación navales, tanto a nivel mundial, a través de la firma de acuerdos de eliminación de ayudas en el ámbito de la OCDE, como dentro de los países que forman la Unión, mediante la aplicación de una política de ayudas estricta y selectiva que garantice unas condiciones uniformes de competencia intracomunitaria.
La Comisión Europea ha constatado, a través de sendos informes sobre la situación de la construcción naval a nivel mundial, la existencia de un exceso de capacidad y una persistente caída de precios derivadas de las prácticas desleales de Corea del Sur, y ha instado al Gobierno coreano para que intervenga a fin de evitar estas prácticas. Así, el pasado 10 de abril, la Comisión Europea y el Gobierno de Corea firmaron un Acuerdo (Agreed Minutes) que incluye una serie de compromisos, entre los que se encuentran la exigencia de transparencia financiera y la vigilancia de las prácticas de precios de los astilleros coreanos para que sean comercialmente viables y reflejen la totalidad de los costes de producción. Asimismo, se contempla el establecimiento de un mecanismo efectivo de consulta.
El próximo mes de septiembre, la Comisión deberá presentar un informe al Consejo sobre la aplicación de dicho Acuerdo, en base al cual éste adoptará la decisión de tomar o no medidas de represalia contra las prácticas de dumping coreanas en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio (OMC).


Página 143


La postura que está manteniendo el Gobierno español ante la UE es de clara defensa de la aplicación de condiciones de competencia en la industria naval, la eliminación del dumping y la necesidad de una estricta vigilancia para que los mecanismos financieros internacionales de apoyo a Corea, a través del Fondo Monetario Internacional, no se puedan traducir en soporte para las industrias que están aplicando este tipo de prácticas.
El Acuerdo alcanzado con Corea pretende introducir transparencia, pero no parece que pueda considerarse suficiente para solucionar el problema de exceso de capacidad generado por Corea y, en este sentido, se ha pronunciado el Gobierno español ante la UE. Por otro lado, el Gobierno ha defendido, en el ámbito comunitario, la necesidad de apoyar al sector mientras persista esta situación de competencia desleal que perjudica gravemente a los astilleros europeos. Esta posición es compartida por otros Estados miembros.
Al mismo tiempo, se estima necesario seguir aplicando una política encaminada a promover un incremento de la productividad de los astilleros que cuente entre sus principales elementos con la innovación tecnológica.


Madrid, 12 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/000978

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Serna Masiá, Juana (GS).


Asunto: Proyecto de recuperación ambiental del litoral del Carrer del Mar, término municipal de El Campello (Alicante).


Respuesta:

La obra trata de reconfirmar el frente litoral del Carrer del Mar de Campello dando solución a los problemas existentes de uso de la playa y estabilidad del muro que limita el paseo marítimo.
Para ello, se retiran las actuales defensas de escollera, sustituyéndolas por diques perpendiculares a la costa, buscando un sistema de playas más abierto. Se prevé la aportación de 404.000 metros cúbicos de arena, consiguiéndose una playa estable cuyo ancho mínimo en playa seca será de 35 metros.
El presupuesto de la actuación es de 707 millones de pesetas.


Una vez redactado el proyecto y realizada la tramitación ambiental correspondiente, se procederá a la aprobación técnica e inicio del trámite de información pública y oficial. Dependiendo de las alegaciones e informes que puedan emitirse, se procederá, en su caso, a la aprobación definitiva, programación económica, e inicio del expediente de contratación.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortés.


184/000988

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Alcaraz Masats, Felipe (GIU).


Asunto: Actuaciones de las Fuerzas de Seguridad del Estado en el ataque realizado al Ayuntamiento de Totana (Murcia) por una manifestación racista, así como investigación llevada a cabo sobre la supuesta agresión de un ecuatoriano a una joven de dicha localidad.


Respuesta:

El Ministerio del Interior no puede dar instrucciones distintas a aquéllas que supongan el más riguroso respeto a la legalidad vigente en la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como a la observación de la más estricta ética profesional y a la adecuada proporcionalidad en la respuesta policial.
Los principios básicos de actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad están establecidos en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, donde se señala que, en el ejercicio de sus funciones, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad deberán actuar con la decisión necesaria, y sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable; rigiéndose al hacerlo por los principios de congruencias, oportunidad y proporcionalidad en la utilización de los medios a su alcance.
En los disturbios producidos el día 26 de mayo pasado, se adoptó la decisión más adecuada en aquellos momentos, procurando en todo caso que la situación no fuera a más y utilizando los efectivos adecuados para la situación.
A pesar de que la manifestación se convocó con el lema «contra la inseguridad ciudadana» y discurrió con carácter pacífico, se dispuso que una unidad de los Grupos Rurales de Seguridad (GRS) estuviera preparada en las inmediaciones del municipio de Totana y un

Página 144


retén de Guardias Civiles, al mando del Teniente Coronel se encontraba en el Acuartelamiento de la localidad.


Cuando se iniciaron los incidentes, el Delegado del Gobierno y el Alcalde de Totana coincidieron en la conveniencia de que no hubiese una intervención de los GRS (para evitar males mayores), desplazándose el retén del Acuartelamiento hasta el Ayuntamiento, que se hizo cargo de la situación, y constatando que en ningún momento hubo peligro para las personas que se encontraban en el consistorio.
Durante la noche de los incidentes, la Guardia Civil patrulló Totana para evitar que se repitieran, iniciando inmediatamente las investigaciones sobre los participantes, dando lugar a la detención de siete personas.
En cuanto a las investigaciones realizadas relacionadas con la supuesta agresión sufrida por una joven de Totana y causada por una persona de nacionalidad ecuatoriana, se señala lo siguiente: Durante los pasados meses de abril y mayo, una vecina de la citada localidad presentó cuatro denuncias en el puesto de la Guardia Civil por agresiones, inculpando a un súbdito de nacionalidad ecuatoriana.
Desde que se formuló la primera denuncia se iniciaron las gestiones para la identificación, localización y detención del agresor, confeccionándose por el equipo de Policía judicial un retrato robot del supuesto autor con los rasgos físicos aportados por la víctima.
Asimismo, le fue mostrado a la denunciante un álbum fotográfico de todos los ecuatorianos reseñados por la comisión de un hecho delictivo, creyendo ésta reconocer a uno de ellos, como al individuo que acompañaba al autor del hecho. Realizadas las oportunas gestiones se comprobó que en las fechas y horas en que se cometieron las agresiones, dicho individuo se encontraba en su lugar de trabajo, por lo que quedó descartada su participación en las mismas.
El retrato robot se ha difundido entre las unidades de la 50 Zona de la Guardia Civil, así como en locutorios y lugares de trabajo del colectivo de acuatorianos, sin que hasta la fecha se haya obtenido resultado positivo, continuándose las investigaciones para su localización.


A raíz de la tercera denuncia presentada el día 15 de mayo, según la cual el supuesto autor, a través del interfono de su domicilio, la amenazó, se montó un dispositivo de protección permanente sobre la víctima, tanto en su trabajo como en su domicilio, pasando a ser esporádico desde el día 13 de junio.
De todas las actuaciones practicadas por componentes del Cuerpo de la Guardia Civil, se han instruido las oportunas diligencias, siendo entregadas en el Juzgado de Instrucción número dos de los de Totana.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortés.
184/000990

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Existencia de controladores para evitar el tráfico de animales protegidos, así como sanciones impuestas.


Respuesta:

El control del comercio internacional de especies protegidas se realiza a través del Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestres (CITES), hecho en Washington, el 3 de marzo de 1973, al cual se adhirió España por Instrumento de Adhesión, de 16 de mayo de 1986.
La aplicación en España del Convenio CITES se lleva a cabo mediante el Reglamento (CE) 338/97, del Consejo, de 9 de diciembre de 1996, relativo a la protección de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio y el Reglamento (CE) 939/97, de la Comisión, de 26 de mayo de 1997, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) 338/97.
El Convenio CITES ha establecido una red mundial de controles del comercio internacional de especies silvestres amenazadas y de sus productos, imponiendo la utilización de permisos oficiales para este comercio.
El sistema consiste, en esencia, en la obtención de permisos de exportación en el país de origen y de importación en el de destino, así como en la extensión de certificaciones para las excepciones previstas en el Convenio, de forma que toda mercancía objeto de comercio exterior se encuentre perfectamente documentada y se conozca su origen, destino y motivo por el que es objeto de comercio. Para la aplicación de este sistema el Convenio, en su artículo IX, contempla la designación de autoridades administrativas y científicas para cada parte contratante.
El Real Decreto 1739/1997, de 20 de noviembre, designa como autoridad administrativa principal a la Dirección General de Comercio Exterior del Ministerio de Economía, que como tal ejerce su función a través de los Centros y Unidades de Asistencia Técnica e Inspección de Comercio Exterior designados al efecto mediante Resolución de 5 de mayo de 1998, de la Secretaría General de Comercio Exterior. Estos centros son los siguientes: Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla, Valencia, Alicante, A Coruña, Algeciras, Málaga, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria y Tenerife.


Página 145


Desde estos centros se realizan las operaciones de importación y exportación, las emisiones de los correspondientes permisos y certificados, las inspecciones en frontera en las aduanas establecidas como puntos de entrada de especie CITES, los controles de los núcleos zoológicos y viveros de su zona, la emisión de certificados de uso en la Unión Europea contemplados en el Reglamento CE 939/97, así como la asistencia técnica a otras autoridades. Estos centros cuentan con inspectores especializados que llevan a cabo las funciones encomendadas.
Por último, en relación con la legislación sancionadora aplicable en la conservación de la fauna y flora silvestre, en general, y, en particular, para la aplicación eficaz del Convenio CITES, existen dos normas en el marco jurídico español: La Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal y la Ley Orgánica 12/1995, de 12 de diciembre, de Represión del Contrabando.


Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortés.


ANEXO 184/001004

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Servicios de seguridad privada contratados por la Administración General del Estado en la provincia de Málaga.


Respuesta:

Se adjunta en anexo la información solicitada por su señoría.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortés.
[Página con imagen]

Página 146


184/001009

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Proyectos en la provincia de Málaga que tendrán financiación europea.


Respuesta:

El Reglamento (CE) número 1260/1999, del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposición generales sobre los Fondos Estructurales, determina que las intervenciones de los Fondos Estructurales cubiertas por un Marco Comunitario de Apoyo revestirán la forma de un Programa Operativo.
El pasado 30 de abril de 2000, se ha presentado a los servicios competentes de la Comisión Europea, para su posterior aprobación, el Programa Operativo de Andalucía para el período 2000-2006.
Este programa de carácter regional está integrado por un conjunto cohente de ejes prioritarios compuestos por medidas plurianuales en las que se establecen las líneas generales de actuación en la Comunidad Autónoma de Andalucía de los Fondos Estructurales, sin que se determine a priori qué actuaciones concretas, a nivel provincial, van a ser beneficiarias de ayuda comunitaria.
Una vez que sea aprobado por la Comisión el Programa Operativo, los distintos organismos que participen en la ejecución del mismos, irán proporcionando a la Dirección General de Fondos Comunitarios los datos concretos de ejecución de los distintos proyectos incluidos en el programa.
Asimismo, se ha elaborado el Programa Operativo Local 2000-2006, que tiene previsto financiar actuaciones de desarrollo local y urbano, orientadas a lograr un desarrollo integrado que contribuya al aumento de la cohesión económica y social.
El mismo tiene un doble ámbito de aplicación atendiendo al tamaño de los municipios beneficiarios.
Con fecha 14 de junio se ha lanzado la convocatoria para los Ayuntamientos con población superior a los 50.000 habitantes y capitales de provincia que no superen dicha cifra. Por tanto, en este momento, no se dispone de los proyectos concretos que van a ser financiados en la provincia de Málaga.
Sí, se puede informar que la cantidad prevista para estos Ayuntamientos en la provincia de Málaga asciende a 15.909.179 euros, correspondiendo 12.394.918 euros a Málaga, 2.300.693 euros a Marbella y 1.258.568 a Vélez- Málaga.


En cuanto a las iniciativas comunitarias, la provincia de Málaga podría obtener financiación a través del Interreg III a España- Marruecos.
Las orientaciones para la elaboración del programa se han publicado en el DOCE del 23 de mayo, siendo el plazo de presentación del mismo el 23 de noviembre de 2000. En este momento no están definidos ni los montantes financieros ni los mecanismos de gestión del programa.
Con la cofinanciación del Fondo de Cohesión, las previsiones de obras a realizar en la provincia de Málaga, en el período 2000-2006, son las que se indican a continuación.


Administración General del Estado.


La Sociedad Estatal Aguas de la Cuenca del Sur (ACUSUR) tiene previsto realizar varios proyectos en relación con el abastecimiento de agua potable en la provincia de Málaga, con un presupuesto de 27.624 millones de pesetas.


Administración autonómica.


En este tramo, y con los fondos correspondientes al bienio 2000-2001, la Junta de Andalucía se propone financiar con el Fondo de Cohesión una Planta de Transformación de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) en Málaga, por un importe total de 1.090 millones de pesetas.


Administración local.


En el período 2000-2006, las ciudades de más de 50.000 habitantes pueden presentar proyectos de los sectores prioritarios (residuos, saneamiento y depuración y abastecimiento de agua potable), a la financiación del Fondo de Cohesión. A estos efectos, cuentan con una asignación de ayuda del Fondo de Cohesión de 8.400 pesetas/habitante.


En la provincia de Málaga contarán con esta posibilidad las ciudades de Marbella, Málaga y Vélez-Málaga, a las que se ha dirigido la oportuna convocatoria, contando con una ayuda, respectivamente, de 826, 4.435 y 452 millones de pesetas. Estas ciudades presentarán sus propios proyectos de acuerdo con sus necesidades.


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortés.


Página 147


184/001016

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Valoración acerca de la evolución de los trabajos de regeneración de las playas de Málaga.


Respuesta:

En los últimos cuatro años, las obras realizadas de conservación y/o estabilización de playas en Ferrara (Torrox), La Cala (Rincón de la Victoria), Malagueta y Guadalmar (Málaga), Carvajal, Los Boliches y Santa Amalia (Fuengirola) y La Fontanilla (Marbella), consistentes en compensaciones laterales y la ejecución de barras de arena, han dado resultados satisfactorios conforme a lo esperado. Las actuaciones llevadas a cabo en Las Gaviotas (Benalmádena) no han dado unos resultados plenamente satisfactorios por lo que se están adoptando las medidas oportunas para alcanzar los objetivos propuestos.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001020

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Caracuel del Olmo, María Amelia (GP).


Asunto: Integrantes de la minoría étnica gitana residentes en la provincia de Córdoba.


Respuesta:

Las cifras oficiales de la población residente en cada una de las provincias españolas se deducen de las revisiones anuales del padrón municipal llevadas a cabo con referencia al 1 de enero de cada año, siendo las últimas las referidas al 1 de enero de 1998, que para la provincia de Córdoba arroja una población de 767.175 habitantes (375.244 varones y 391.931 mujeres).
El artículo 16.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en su nueva redacción dada por la Ley 4/1996, establece lo siguiente:

La inscripción en el padrón municipal contendrá como obligatorios sólo los siguientes datos:

a) Nombre y apellidos.
b) Sexo.
c) Domicilio habitual.
d) Nacionalidad.
e) Lugar y fecha de nacimiento.
f) Número de documento nacional de identidad o, tratándose de extranjeros, del documento que lo sustituya.


g) Certificado o título escolar o académico que se posea.
h) Cuantos otros datos puedan ser necesarios para la elaboración del censo electoral siempre que se garantice el respeto a los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.


La afiliación étnica no se recoge en el padrón municipal, por lo que no se pueden contabilizar de manera diferenciada ni los habitantes pertenecientes a la etnia gitana ni a ninguna otra cultura o raza.
Por otro lado, los censos de población tampoco reconocen la citada rúbrica, por lo que tampoco es posible diferenciar las profesiones de la etnia gitana ni de ninguna otra etnia de las del resto de los ciudadanos, sean españoles o extranjeros.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001022

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez López, María Dolores (GP).


Asunto: Integrantes de la minoría gitana residentes en la provincia de Sevilla.


Respuesta:

Las cifras oficiales de la población residente en cada una de las provincias españolas se deducen de las revisiones anuales del padrón municipal llevadas a cabo con referencia al 1 de enero de cada año, siendo las últimas las referidas al 1 de enero de 1998, que para la provincia de Córdoba arroja una población de 1.714.845 habitantes (840.910 varones y 873.935 mujeres).


Página 148


El artículo 16.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en su nueva redacción dada por la Ley 4/1996, establece lo siguiente:

La inscripción en el padrón municipal contendrá como obligatorios sólo los siguientes datos:

a) Nombre y apellidos.
b) Sexo.
c) Domicilio habitual.
d) Nacionalidad.
e) Lugar y fecha de nacimiento.
f) Número de documento nacional de identidad o, tratándose de extranjeros, del documento que lo sustituya.


g) Certificado o título escolar o académico que se posea.
h) Cuantos otros datos puedan ser necesarios para la elaboración del censo electoral siempre que se garantice el respeto a los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.


La afiliación étnica no se recoge en el padrón municipal, por lo que no se pueden contabilizar de manera diferenciada ni los habitantes pertenecientes a la etnia gitana ni a ninguna otra cultura o raza.


Madrid, 7 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001024

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Soriano Benítez de Lugo, Alfonso (GP).


Asunto: Medidas para sustituir los funcionarios interinos por funcionarios de carrera que garanticen la estabilidad del personal y las condiciones de algunas instalaciones destinadas a órganos judiciales.


Respuesta:

El Ministerio de Justicia para sustituir a los funcionarios interinos por funcionarios de carrera y a fin de garantizar la estabilidad del personal en los órganos judiciales de las Islas Canarias, en las convocatorias de pruebas selectivas efectuadas en 1994 (Resoluciones de 27 de julio, «Boletín Oficial del Estado» del 30), ofertó, por primera vez, a la vista de lo dispuesto en los artículos 315 y 491 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las plazas afectadas a dos ámbitos territoriales: Canarias y resto de Península y Baleares.


Esta afectación suponía que el aspirante que concurriera por Canarias y superara las pruebas selectivas debería, necesariamente, pedir destino en Canarias.
Las plazas ofertadas en estas convocatorias de 1994 fueron: 81 en Oficiales, 287 en Auxiliares y 138 en Agentes, que se correspondían con la totalidad de plazas cubiertas interinamente en esa fecha, sustituyéndose de esta forma el empleo interino por funcionarios de carrera.
De acuerdo con el Real Decreto 2463/1996, de 2 de diciembre («Boletín Oficial del Estado» del 20), sobre traspaso de funciones de la Administración del Estado a la Comunidad Autónoma de Canarias en materia de provisión de medios materiales y económicos para el funcionamiento de la Administración de Justicia, a partir de 1 de enero de 1997 las convocatorias de pruebas selectivas en Canarias se efectúan con el número de plazas que la Comunidad Autónoma solicita que sean incluidas en las respectivas ofertas de empleo público, siendo el Ministerio de Justicia quien elabora el expediente de solicitud de autorización ante el Ministerio de Administraciones Públicas, para proceder a la convocatoria de las pruebas selectivas en las que se incluyen las plazas solicitadas por la Comunidad.
Así en estas ofertas de empleo público las plazas convocadas o que se prevé convocar son las siguientes: [Página con imagen] Con carácter previo a las convocatorias de pruebas selectivas se efectúan concursos de traslado a fin de que las plazas cubiertas interinamente lo puedan ser por funcionarios de carrera. En caso contrario, las no solicitadas, se ofertan a los funcionarios de carrera de nuevo ingreso, según determina la Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 496. Se señala la competencia de la Comunidad Autónoma de Canarias respecto a las plazas a incluir en estos concursos y la resolución de los mismos.
Por último y por lo que respecta a las condiciones de las instalaciones destinadas a órganos judiciales, dicha materia es competencia de la Comunidad Autónoma, en virtud del Real Decreto 2463/1996, de 2 de diciembre, al que se ha hecho referencia.


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 149


184/001026

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Castro Fonseca, María Luisa (GIU).


Asunto: Integración de la red de hospitales militares y centros de sanidad militar en la red pública.


Respuesta:

Como refleja el Plan de Cobertura Sanitaria para las Fuerzas Armadas «los hospitales peninsulares que no estén incluidos en la relación de centros que participen de la red hospitalaria de carácter logístico- operativo, deben ser estudiados para determinar cuál debe ser su futuro como tales, bien constituyendo una red secundaria de reserva bajo titularidad del Ministerio de Defensa, con mayor o menor participación en la actividad y gestión de otras entidades sanitarias, bien procediéndose a su cesión o venta a terceros, bien su cierre definitivo».


En cualquier caso la Instrucción 155/99 que desarrolla la Directiva 187/98 sigue vigente y aunque noestá prevista su revisión, los plazos podrían sufrir mínimas variaciones.
Por lo que se refiere a si se van a ver afectadas las listas de espera, se señala que en la exposición de motivos del vigente convenio de cooperación entre el Ministerio de Defensa y el INSALUD, se explicita que se propone garantizar «la coordinación de los respectivos dispositivos sanitarios en el ámbito territorial del INSALUD, que propicien mayor eficacia, celeridad y economía en las prestaciones sanitarias de la población beneficiaria de dicha atención sanitaria». Asimismo, el Ministerio de Defensa tiene suscritos acuerdos de colaboración, en el plano asistencial, con el Servicio Andaluz de Salud, el Servicio Canario de Salud y el Servicio Valenciano de Salud, lo que significa, por sí misma, una importante colaboración de la sanidad militar en la reducción de las listas de espera. En cualquier caso, en el futuro, la redacción de las listas de espera del Sistema Nacional de Salud, no dependerá tanto de la posible cesión de centros sanitarios militares, en caso de producirse, cuanto de la dotación de profesionales con que éstos pueden contar.


Madrid, 6 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/001027

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Plan de minería y desarrollo alternativo de las comarcas mineras.


Respuesta:

1. En el plan 1998-2005 figuran unas previsiones de reducción de producción y empleo que, a la fecha de hoy, están siendo superadas, lo que no causa excesiva preocupación, por cuanto era evidente que en los primeros años del plan ambas reducciones irían por delante de las cantidades que resultarían de dividir las reducciones totales previstas por el número de años de duración del plan.
Las razones son evidentes, y se trata de las siguientes:

- En cuanto a las reducciones de producción se señala que en los años 1998-2001, ambos incluidos, es cuando existe el incentivo a la reducción llamada peseta- termia, por lo que es previsible que una vez acabado el incentivo se modifique el régimen de reducción para acomodarse a la media anual prevista.
- En cuanto a la reducción de empleo, se informa lo siguiente:

a) El plan 1998-2005 rebajó en dos años la edad precisa para la prejubilación, por lo que en el año 1998 se produjo la baja de todos aquellos trabajadores que antes no entraban por edad en el sistema de prejubilaciones y bajas incentivadas, y con la rebaja sí entraban.
b) Tanto las prejubilaciones como las bajas incentivadas están configuradas, como un derecho de los trabajadores del que beneficiarse con carácter voluntario.
El Gobierno no piensa poner impedimentos al ejercicio de ese derecho por suponer un grave perjuicio para los trabajadores.


2. Las medidas incluidas en el plan del carbón 1998-2005 están enmarcadas en el escenario establecido por la Decisión 3632/93/CECA, cuyo plazo de vigencia finaliza en junio del año 2002 con la expiración del Tratado CECA.
En estas circunstancias no parece prudente configurar nuevas medidas, salvo aquellas que puedan suponer resolver cuestiones puntuales, lo que con seguridad se abordaría.


Página 150


3. Al no especificar su señoría los retrasos interesados, no es posible dar una respuesta.
4. La razón es que las aportaciones a las agencias de desarrollo de Asturias y Castilla y León, en un caso 17.000 millones y en otro 15.000 millones de pesetas, se configuran como dotaciones alternativas a la financiación de proyectos empresariales en estas Comunidades Autónomas, desde el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras, y su aplicación aparte de perjudicarles, porque es seguro que percibirán una cantidad mayor que esa citada en cada caso, les impediría subvencionar proyectos que por su inversión y empleo precisarían de importantes subvenciones, lo que desde el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras es más fácil de solucionar. Como ejemplo, se señala un proyecto realizado en Asturias en 1999, que si se hubiese subvencionado desde la Agencia de Desarrollo de Principado hubiese consumido casi el 25 por 100 de los 17.000 millones citados en el plan.
La decisión tomada, pues, significa una ventaja para esas Comunidades Autónomas que el Gobierno piensa seguir manteniendo.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001031

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Expedientes abiertos por la Dirección de Costas en el litoral de Andalucía durante el período de 1997 a 2000.


Respuesta:

Dado el volumen de la información solicitada por su señoría en esta pregunta, la dedicación que requeriría responderla por escrito en términos de tiempo y recursos humanos y apelando a razones de economía administrativa, la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente se pone a disposición de su señoría en su sede sita en plaza de San Juan de la Cruz, sin número, de Madrid, en la persona del Director general don José Trigueros Rodrigo, número de teléfono 91 597 60 62 para informarle personalmente de los expedientes que sean de su interés.


A título indicativo se señala que los expedientes tramitados y en tramitación durante el período 1997-2000 se refieren a los siguientes asuntos:

- Informes sobre planes y normas de ordenación territorial urbanística a los que se refieren los artículos 205 y 210 del Reglamento de Costas.
- Títulos para ocupación del dominio público marítimo-terrestre.
- Deslindes.
- Expedientes sancionadores por infracciones de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.
- Autorizaciones para ocupación temporal de la playa por instalaciones de temporada a las que se refiere el artículo 111 del Reglamento de Costas.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001032

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Cantidad de droga decomisada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como por el Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) en Andalucía, desde el año 1998 y los cuatro primeros meses de 2000, en la Comunidad Autónoma de Andalucía.


Respuesta:

Se remite e anexo la información solicitada por su señoría.


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 151


ANEXO DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE ALMERÍA * Datos relativos al primer trimestre [Página con imagen]

Página 152


DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ * Datos relativos al primer trimestre [Página con imagen]

Página 153


DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE CÓRDOBA * Datos relativos al primer trimestre [Página con imagen]

Página 154


[Página con imagen]

Página 155


DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE GRANADA * Datos relativos al primer trimestre [Página con imagen]

Página 156


DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE HUELVA * Datos relativos al primer trimestre [Página con imagen]

Página 157


DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE JAÉN * Datos relativos al primer trimestre [Página con imagen]

Página 158


[Página con imagen]

Página 159


DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE MÁLAGA * Datos relativos al primer trimestre [Página con imagen]

Página 160


DROGA DECOMISADA EN LA PROVINCIA DE SEVILLA * Datos relativos al primer trimestre [Página con imagen]

Página 161


[Página con imagenes]

184/001035

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Centella Gómez, José Luis (GIU).


Asunto: Cuentas bancarias intervenidas o inmovilizadas entre los años 1998 y 2000.


Respuesta:

De acuerdo con la información disponible en la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, el número de cuentas bancarias embargadas por la citada Agencia durante el año 1998 fue el siguiente:

Madrid, 12 de Julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 162


184/001039

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).


Asunto: Aplicación de los créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo, especialmente en las concesiones a China, Indonesia y Turquía.


Respuesta:

El Gobierno, en cumplimiento de lo dispuesto en el Real Decreto-ley 16/1976, de 24 de agosto, por el que se creó el Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) y posteriores disposiciones, actúa en el marco de los postulados de la Unión Europea, quien, asimismo, encuadra sus acciones según lo acordado sobre la materia en otros foros internacionales como, por ejemplo, la OCDE.
El Gobierno acata regularmente las directrices emanadas en el seno de la UE. En el supuesto de acordarse en la UE la imposición de medidas restrictivas o sancionadoras a terceros países, el Gobierno adaptaría su actuación a lo allí dispuesto una vez tramitados los expedientes, siguiendo el procedimiento parlamentario exigido.
No obstante, en el caso de los tres países interesados por Su Señoría (China, Turquía e Indonesia) no se ha acordado actualmente por la UE ningún tipo de limitación o sanción en el uso del FAD.
El Gobierno, a propuesta de la Comisión Interministerial del FAD, ha autorizado durante el año 1999 varias operaciones con cargo al FAD destinadas a China, Turquía e Indonesia. En estas autorizaciones se ha tenido en cuenta, de forma especial, como en la mayor parte de las operaciones financiadas con dicho instrumento, la contribución de los proyectos al desarrollo social (tratamiento de aguas, salud, educación, etc.) de los países beneficiados.


Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001044

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.
AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).


Asunto: Funciones y servicios que está prestando el plan del Instituto Nacional de Comercio Exterior (ICEX) para el año 2000 para favorecer la internacionalización comercial de las empresas españolas.


Respuesta:

Se adjuntan en anexo los planes de actividades de la Dirección General de Información y la Dirección General de Promoción del Instituto Español de Comercio Exterior aprobados por el Consejo de Administración de la entidad en reunión celebrada el día 10 de enero de 2000.


Madrid, 27 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Nota: La documentación que se acompaña se encuentra en la Secretaría General de la Cámara.


184/001046

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).


Asunto: Planes de actuación específicos implementados por el Instituto Nacional de Comercio Exterior (ICEX) en el período 1996- 1999 en la Comunidad Autónoma de Galicia.


Respuesta:

Los planes de actuación del Instituto Nacional de Comercio Exterior (ICEX) son de ámbito nacional, no autonómico.
Consecuentemente, los planes de actuación del ICEX se refieren a empresas y sectores de ámbito nacional.
El ICEX tiene, sin embargo, una relación de diálogo continua con el conjunto de las Comunidades Autónomas, que se concreta tanto a través de la presencia de éstas en su Consejo de Administración, como de otros foros (grupos autonómicos en los que se coordinan los planes de acciones del ICEX, de las Cámaras y de las Comunidades Autónomas).
Independientemente de sus políticas de tipo general, como las descritas, que son su principal cometido, el Instituto ha desarrollado, a lo largo del período 1996- 1999, algunos acuerdos específicos con ciertas Comunidades

Página 163


Autónomas para buscar que éstas complementaran el apoyo a ciertos sectores, como han sido:

1. Con el Gobierno canario para apoyar los sectores de cigarros canarios, quesos, vinos, flores, plantas y tomate canario.
2. Con el Gobierno valenciano para la cofinanciación del Plan Sectorial de Cítricos.
3. Con la Junta de Andalucía actualmente se está negociando la renovación del acuerdo para el apoyo a diferentes sectores.


Con otras Comunidades Autónomas, el ICEX cuenta con acuerdos marco como son el caso de Murcia y el caso de Cataluña.
Hasta la fecha no se ha firmado ningún acuerdo con la Comunidad Autónoma de Galicia.
Además de los citados anteriormente, el ICEX ha firmado durante el año 1998 con cada una de las 17 Comunidades Autónomas acuerdos específicos para el desarrollo del programa PIPE 2000, de Ayudas a las Pequeñas y Medianas Empresas. Actualmente, se está procediendo a la renovación de los anexos de estos acuerdo, en los que aparece el compromiso presupuestario para el año 1999.


Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001047

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).


Asunto: Contratos administrativos adjudicados por el Instituto de Comercio Exterior (ICEX) durante los años 1996 a 2000.


Respuesta:

Entendiendo que Su Señoría se refiere, en su pregunta, a los contratos administrativos adjudicados, se señala que el Instituto Nacional de Comercio Exterior (ICEX), de conformidad con el Real Decretoley 6/1982, de creación del Instituto, en sus relaciones jurídicas externas, en las adquisiciones patrimoniales y en la contratación estará sujeto, sin excepciones, al derecho privado. Este mandado normativo se ha visto confirmado por la disposición adicional décima de la Ley 6/1997, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado, que establece que el ICEX se regirá por su legislación específica.
Asimismo, en virtud del dictamen del Consejo de Estado de fecha 14 de diciembre de 1995, el ICEX está excluido del ámbito de aplicación subjetiva de la Ley 13/1995, de Contratos de las Administraciones Públicas, por considerar que la actividad que desarrolla el Instituto sirve a intereses generales de política económica que trascienden a los del propio sector.


Por todo lo anteriormente expuesto, el ICEX no formaliza contratos administrativos.


Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001048

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).


Asunto: Operaciones bancarias sospechosas de blanqueo de capitales detectadas en los años 1998 y 1999.


Respuesta:

1. El número de operaciones sospechosas detectadas deben ser entendidas según el sistema dispuesto por la Ley 19/1993. Así, en el sistema preventivo dispuesto en nuestro país existen estos dos tipos fundamentales de obligación de comunicación por parte de los sujetos obligados:

* Una obligación de carácter general de comunicar individualmente cualquier operación de carácter sospechoso, con independencia de su cuantía y naturaleza.


* Una obligación de carácter mensual y de tipo objetivo que se denomina «reporting» sistemático o comunicación sistemática, y que debe incluir todas las operaciones que cumplan unos valores objetivos, como son las siguientes:

- Operaciones que lleven aparejado movimiento físico de moneda metálica, billetes de banco, cheques de viaje, cheques u otros documentos al portador librados por entidades de crédito, con excepción de los que sean objeto de abono cargo en la cuenta de un cliente, por importe superior a 5.000.000 de pesetas.
- Operaciones con o de personas físicas o jurídicas residentes en territorios o países que tengan la consideración

Página 164


de paraíso fiscal de acuerdo con el Real Decreto 1080/1991, cuando el importe de las mismas sea superior a 5.000.000 de pesetas.


Así, todas las transacciones recogidas en este «reporting» mensual no pueden ser calificadas de sospechosas, dado su carácter de información sistemática (en 1998 fueron 43.870). Sólo después de ser analizada la información puede llegarse a calificar una operación como sospechosa.
Por ello, para computar el número de operaciones sospechosas comunicadas por los sujetos obligados la referencia debe ser a aquéllas transmitidas en el cumplimiento general de la obligación, y que suponen un examen individual de la operación por el sujeto obligado antes de realizar la comunicación.


La cifras resultantes se detallan seguidamente:

2. La distribución del importe que suponen las transacciones sospechosas por ámbitos territorios de Comunidades Autónomas es la siguiente: [Página con imagen] De los anteriores totales, se han remitido a la Fiscalía Antidrogas 53 operaciones en 1998 y 36 en 1999.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/001049

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Díaz Díaz, Manuel Ceferino (GS).


Asunto: Cumplimiento del acuerdo de la Comisión relativo a los sistemas de pago mediante tarjetas electrónicas para la progresiva reducción de la tasa de descuento e intercambio en dicho pago.


Respuesta:

En cumplimiento de lo establecido en el inciso 2. del párrafo séptimo del Acuerdo de 12 de mayo de 1999, firmado entre las Organizaciones de Medios de Pago y las Asociaciones de Comerciantes, las primeras presentaron al Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) el 30 de julio de 1999 solicitud de autorización singular para un acuerdo para establecer una reducción progresiva en el tiempo de las tasas de intercambio máximas a aplicar por las distintas entidades de crédito en las operaciones de pago mediante tarjeta.
El Tribunal de Defensa de la Competencia, en Resolución 264/1999, de 26 de abril, resolvió autorizar el citado acuerdo, aclarando, no obstante, que tal autorización «no supone en modo alguno la aplicación de tasas únicas de intercambio para los tres sistemas ni excluye la necesidad de que cada uno de ellos deba someter a autorización singular el procedimiento de fijación de las tasas de intercambio intrasistema».
El Tribunal de Defensa de la Competencia, asimismo, interesó del SDC que instara a las sociedades de Medios de Pago a que sometan al procedimiento de autorización singular el sistema de acuerdos para establecer y variar las tasas de intercambio. El SDC, en cumplimiento de lo anterior, se ha dirigido en fecha 18 de mayo pasado a las sociedades de Medios de Pago instándolas a que presenten la mencionada autorización, autorización que hasta la fecha no ha sido presentada.


Por otro lado, el inciso 1.o del párrafo séptimo del Acuerdo establecía que los representantes de la Confederación Española de Comercio promoverán que se retire la denuncia presentada en España ante el SDC; y que su organización se desvincule de la denuncia presentada por Eurocommerce ante la Comisión Europea. A este respecto se señala que la denuncia de la citada Confederación ante el SDC no ha sido retirada, desconociéndose en estos momentos los extremos relativos a la situación de la denuncia ante la Comisión.
El Gobierno no considera oportuno establecer modificaciones a la normativa actual dada la existencia

Página 165


de libertad en el ámbito de las comisiones y tipo de interés.


Madrid, 20 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001054

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Cuadrados Bausela, Jesús (GS).


Asunto: Obras y servicios adjudicados por el Ministerio de Industria y Energía en la provincia de Zamora en el año 2000.


Respuesta:

Según los datos disponibles en el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el Ministerio de Industria y Energía, con cargo al Servicio 01 de los Presupuestos Generales del Estado del Departamento (Ministerio, Subsecretaría y Servicios Generales), no realizó adjudicación o licitación alguna de obras o servicios en la provincia de Zamora a lo largo del presente año.
En el ámbito de la energía, cuya competencia recae en la Secretaría de Estado de Economía, Energía y Pymes, no se ha adjudicado ninguna obra o servicio. Únicamente se indica que, en el ámbito de las ayudas a la minería no energética, se ha concedido una subvención de 5.700.544 pesetas a la empresa «Riomanzanas, S. A.», correspondiente a una inversión de 123.300.000 pesetas a realizar en el municipio de Figuerela de Arriba.


Madrid, 21 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001064

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).
Asunto: Seguimiento y control del fondo de pensiones de la Mutualidad General de Correos y Telecomunicaciones (MUGECOT).


Respuesta:

1. El plan de reequilibrio del plan de pensiones asociado de la Mutualidad General de Correos y Telecomunicaciones (MUGECOT) fue aprobado por Resolución de la Dirección General de Seguros de fecha 29 de febrero de 2000.
Por Resolución de la Dirección General de Seguros de 29 de febrero de 2000 se acuerda aprobar el plan de reequilibrio correspondiente al plan de pensiones asociado MUGECOT y la consiguiente imputación patrimonial y trasvase de activos al fondo de pensiones MUGECOT, acordados por los órganos sociales de la Mutualidad, al amparo de la disposición transitoria primera de la Ley 8/1987. Dicha Resolución aprobatoria se notificó a la comisión de control del plan y a la representación legal de la Mutualidad, no constando que contra ella se haya interpuesto recurso en vía administrativa o contencioso- administrativa.
Esta Resolución aprobatoria ha de entenderse sin perjuicio de las de 6 de marzo de 2000 sobre las actas de inspección levantadas al fondo de pensiones MUGECOT y a la Mutualidad.
2-3. La Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, establece las medidas y procedimientos de intervención administrativa de entidades aseguradoras en su capítulo III -artículos 25 a 48- que en sus distintas secciones regula: la revocación de la autorización administrativa, la disolución y liquidación de entidades aseguradoras, la liquidación administrativa por la Comisión Liquidadora de Entidades Aseguradoras, las medidas de control especial y el régimen de infracciones y sanciones administrativas. En el artículo 72 del capítulo VIII se regula el procedimiento de inspección.
A su vez, la Ley 8/1987, de 8 de junio, de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones, en su capítulo IX -artículos 31 a 36- (redactado por la disposición adicional undécima, 18, de la Ley 30/1995), regula también las medidas de intervención administrativa (revocación de la autorización administrativa, disolución administrativa e intervención en la liquidación, medidas de control especial y régimen de infracciones y sanciones administrativas), estableciendo un sistema análogo al configurado por la Ley 30/1995 para las entidades aseguradoras, de forma que la Ley 8/1987 efectúa remisiones a aquélla en lo relativo a los tipos de medidas y regulación de estos procedimientos. Asimismo, el artículo 24 de la Ley de Planes y Fondos de Pensiones remite al artículo 72 de la Ley 30/1995 en lo referente a los procedimientos de inspección de entidades.


Página 166


En consecuencia, ambas leyes refuerzan las funciones de control y supervisión encomendadas al Ministerio de Economía a través de la Dirección General de Seguros y sus servicios de inspección, previendo determinadas facultades y actos de intervención de distintas modalidades y los procedimientos administrativos específicos para su ejercicio.
Las actuaciones de la Dirección General de Seguros en relación con las entidades interesadas por su señoría se han desarrollado de acuerdo a la normativa, de forma que actualmente sus Resoluciones de 6 de marzo de 2000 sobre la Mutualidad y el fondo de pensiones inician o continúan unos procedimientos específicamente regulados por la Ley 30/1995 y la Ley 8/1987.
En estas Resoluciones se pone de manifiesto que concurren circunstancias que podrían dar lugar a la imposición de sanciones, por lo que no excluyen que posteriormente puedan incoarse expedientes sancionadores conforme al procedimiento legalmente establecido, si se considerase procedente a resultas de los ya iniciados de medidas de control especial, revocación de la autorización administrativa y disolución.
Se señala que los expedientes sancionadores de la Ley 30/1995 y Ley 8/1987 son compatibles con las demás medidas de intervención, incluso en el caso de entidades extinguidas por fusión o disolución (artículo 47.2 de la Ley 30/1995), y que la instrucción compete a la Dirección General de Seguros, en tanto que la imposición de la sanción corresponde a aquélla, o al Ministerio de Economía o al Consejo de Ministros en función del tipo de infracción (artículo 46).
4. Por lo que se refiere a los derechos de los partícipes del plan de pensiones asociado MUGECOT, se señala lo siguiente: En primer lugar, la Resolución de 29 de febrero de 2000, de la Dirección General de Seguros, aprobatoria del plan de reequilibrio, ha supuesto la validación administrativa del reconocimiento de derechos a los partícipes y transferencia de activos al fondo de pensiones acordados por los órganos sociales de la Mutualidad promotora, confirmando la independencia patrimonial del fondo de pensiones.
En segundo lugar, la Resolución de 6 de marzo de 2000, de la Dirección General de Seguros, sobre el fondo (actualmente objeto de recurso de alzada en tramitación), inicia un expediente de medidas de control especial que ha de sustanciarse de acuerdo a lo previsto en la Ley 8/1987, de 8 de junio, en relación con la Ley 30/1995. En particular, el artículo 34, apartado 2.2.o y apartado 3, de la Ley 8/ 1987, remite al artículo 39 de la Ley 30/1995 para la determinación de las medidas específicas susceptibles de ser aplicadas y el procedimiento, considerando que las referencias a la entidad aseguradora o a sus órganos de administración se entienden realizadas al fondo de pensiones, o a las entidades gestoras o depositarias, o a las comisiones de control del fondo o de los planes.


El referido artículo 39, apartados 2 y 3, de la Ley 30/1995, enumera una serie de medidas de control especial, con independencia de las sanciones administrativas que, en su caso, procedan, medidas tales como la exigencia de planes de saneamiento o rehabilitación y sustitución de los órganos de administración, entre otros, e incluso la intervención de la entidad nombrando interventores a tal efecto.
Por lo tanto, en el curso del procedimiento iniciado, corresponde a la Dirección General de Seguros, según dicho artículo 39, acordar en su momento la medida o medidas concretas de las enumeradas que resulten más adecuadas en orden a corregir las situaciones que han dado lugar a la apertura del expediente, teniendo en cuenta que aunque el procedimiento de medidas de control especial debe ser único para cada entidad (en este caso el fondo de pensiones), el apartado 5 del artículo 39 permite adoptar sucesivas medidas de este tipo.
Por otra parte, la Resolución de 6 de marzo de 2000, sobre la Mutualidad, inicia expediente de revocación de su autorización administrativa como gestora de fondos de pensiones, a la vez que insta su disolución. La disolución de la Mutualidad, en su caso, acordada voluntariamente o por el Ministerio de Economía o la revocación de la autorización, determinarían el cese en la gestión del fondo de pensiones, de acuerdo a la Ley 8/1987 (artículos 23.3 y 31.4), en cuyo caso las opciones de sustitución serían: requerir a la comisión de control la designación de una nueva entidad gestora, quedando encomendada la gestión del fondo provisionalmente a la entidad depositaria, o el nombramiento por la Dirección General de Seguros de Administradores Provisionales. En todo caso, la designación de una nueva entidad gestora requiere autorización administrativa.


También hay que considerar que en caso de extinción de la Mutualidad, el plan de pensiones incurriría en causa de terminación por extinción de la entidad promotora [artículo 5.4.f) de la Ley 8/1987], dando lugar a la terminación y liquidación del plan, cuya finalidad es el traslado de los derechos consolidados a otros planes de pensiones, respetando la garantía de las prestaciones causadas (artículo 5, último párrafo).
De acuerdo con el artículo 33 de la Ley 8/1987, en el proceso de liquidación de un plan o fondo de pensiones, el Ministerio de Economía conserva todas sus competencias de ordenación y supervisión y, además, podrá acordar la intervención en la liquidación para salvaguardar los intereses de partícipes y beneficiarios, e incluso la designación de liquidadores.
Por lo que se refiere a las obligaciones de la Mutualidad con sus propios beneficiarios, se señala que la Resolución de 6 de marzo de 2000, de la Dirección General de Seguros, sobre la Mutualidad (también pendiente de la resolución del recurso de alzada), determina la continuidad del expediente de disolución y del

Página 167


expediente de medidas de control especial, de forma que, por una parte, en el curso del expediente de medidas de control especial podrían acordarse nuevas medidas, manteniendo, en su caso, las que actualmente operan. Y por otra parte, de acordarse la disolución de la entidad, por la Asamblea General de Mutualistas o por resolución del citado Ministerio, salvo subsanación de la causa en el plazo legalmente establecido de dos meses, procedería la apertura del proceso de liquidación, durante el cual, según el artículo 27 de la Ley 30/1995, dicho Ministerio conserva todas sus competencias de ordenación y supervisión, pudiendo, además, acordar la intervención de la liquidación, designar liquidadores o encomendar la liquidación a la Comisión Liquidadora de Entidades Aseguradoras, que la llevaría a cabo según lo previsto en los artículos 35 y siguientes de la Ley 30/1995.
Por último, se señala la competencia de los Tribunales de Justicia en el orden contencioso-administrativo, así como en materia de impugnación de acuerdos sociales y acciones de quienes pudieran considerarse perjudicados por la actuación de los administradores de cualquier entidad.


Madrid, 17 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001066

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Aymerich Cano, Carlos Ignacio (GMx).


Asunto: Construcción de la lonja de mariscadores de la ría de O Burgo en el Concello de Oleiros (A Coruña).


Respuesta:

El asunto al que se refiere su señoría es competencia de la Xunta de Galicia.


Madrid, 10 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001067

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.
(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).


Asunto: Saldo migratorio de Galicia y su causalidad económica.


Respuesta:

En relación con la información solicitada por su señoría, se señala lo siguiente:

SALDO MIGRATORIO DE GALICIA

Los datos mostrados por su señoría se corresponden con los publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), con la salvedad de que el saldo migratorio es la diferencia entre las personas que han ido a vivir y las que han abandonado Galicia, sin especificar su lugar de nacimiento.
Se adjuntan en anexo los saldos migratorios de las Comunidades Autónomas para el período 1994-1998.
Respecto a la evolución de la construcción y reparación naval y del sector agropecuario, la información elaborada por el INE, siguiendo la metodología de la Unión Europea, se resume seguidamente, así como en las tablas que se adjuntan en el anexo.


Construcción y reparación naval

Si se analizan los resultados de la tabla que figura en el anexo no se observan variaciones muy significativas en la evolución interanual en los últimos seis años. En concreto, en la Comunidad Autónoma de Galicia, el número de personas ocupadas en el sector en 1998 es de 10.629, cifra bastante similar a la de años anteriores. El resto de variables económicas ofrece también un comportamiento bastante homogéneo. Lo que sí es significativo es la caída bastante generalizada de la actividad en 1994 respecto a 1993, aunque vuelve a recuperarse en 1995.
Encuesta sobre la estructura de las explotaciones agrícolas.
El sector agrícola y ganadero durante los años 1993 y 1997 experimenta una mayor especialización, que se traduce, por un lado, en la disminución del número de explotaciones con aumento tanto de las superficies medias por explotación como del número de cabezas de ganado por explotación.
Por otro lado, se observa un aumento en el número de sociedades y cooperativas.
En el trabajo los aumentos se centran tanto en el número de ayudas familiares como en el número de asalariados fijos.
En Galicia, las explotaciones mantienen una estructura más familiar, con explotaciones de tamaños más reducidos, tanto en superficie como en ganadería. En el

Página 168


total nacional del año 1997 la superficie agrícola utilizada media por explotación es 21,21 hectáreas y en Galicia esta cifra es de 5,42 hectáreas. El número medio de bovinos por explotación en Galicia es de 12,19, frente al 27,90 nacional.
La mano de obra no sigue el mismo comportamiento que para el total nacional. Disminuyen tanto el número de ayudas familiares como de asalariados fijos.
Efectos del saldo migratorio en los sectores productivos básicos de la economía gallega, como el naval, pesquero o agropecuario.


Sector naval

Por lo que se refiere al sector naval, la crisis que ha afectado a este sector, tanto en Galicia como en el resto de España, y que ha exigido la realización de diversos programas de ajuste y reestructuración, tiene su principal origen en una situación de exceso de capacidad de producción y de insuficiente competitividad de la industria naval en el ámbito internacional. Los efectos de esta situación han recaído en mayor medida en los astilleros de tamaño grande, como es el caso de Astano, que en los astilleros pequeños y medianos que existen en Galicia.
Precisamente, para afrontar esta situación de crisis, el Gobierno ha establecido un marco de ayudas públicas, tanto de funcionamiento como de reestructuración, cuya finalidad es hacer que los astilleros sean viables en un mercado fuertemente competitivo y evitar su cierre.
Para ello se ha puesto el acento en mecanismos orientados a promover incrementos significativos de productividad en los astilleros y a facilitar la contratación. Desde el punto de vista presupuestario, estas ayuda absorben anualmente un elevado volumen de recursos, principalmente materializados en primas a la construcción naval y en subvenciones de intereses, una parte importante de los cuales va destinado a Galicia.
Hay que tener en cuenta, sin embargo, que la instrumentación de las ayudas ha debido adaptarse en cada momento a los límites y condiciones establecidos por la normativa comunitaria, primero en las sucesivas Directivas sobre ayudas a la construcción naval y actualmente en el Reglamento (CE) número 1540/98 del Consejo, de 29 de junio de 1998, que propugna la aplicación de una política de ayudas estricta y selectiva que garantice unas condiciones uniformes de competencia intracomunitaria.
El apoyo del Gobierno a este sector productivo se traduce actualmente en un importante esfuerzo por dotarlo de un alto contenido tecnológico, a la vez que defiende ante las instituciones comunitarias la adopción de una postura de firmeza en el ámbito internacional frente a las prácticas comerciales de determinados países asiáticos, como Corea del Sur, que están incrementando su cuota de mercado con políticas inaceptables en un marco de libre competencia.
Sector agrario y pesquero

Desde mediados de los ochenta el sector agrario gallego (al igual que las restantes agriculturas españolas) ha visto modificarse de forma sustancial su marco de funcionamiento como consecuencia del encadenamiento de tres procesos: la integración en la Unión Europea, las sucesivas reformas de la Política Agrícola Común (PAC) y finalmente el inicio de la aplicación de los acuerdos de la Ronda Uruguay del acuerdo general sobre los aranceles aduaneros y el comercio (GATT). Estos procesos han implicado la necesidad de afrontar una creciente liberalización y competencia exterior, al mismo tiempo que la adaptación a los mecanismos de la PAC, y en una etapa, además, en la que el contenido de esta política y las propias directrices del desarrollo agrario y rural estaban sometidos en la UE a una profunda revisión.
Cuestiones importantes para Galicia, en este ámbito, han sido, entre otras, la revisión de la Organización Común del Mercado (OCM) de la leche y productos lácteos, que ha supuesto para España un incremento de cuota de 550.000 toneladas, de las que corresponden a Galicia, además de las que con anterioridad tenía señaladas, más de 207.000 toneladas, según reparto acordado en la Conferencia Sectorial de Agricultura celebrada en octubre de 1999.
Por otra parte, la Sección Garantía del Fondo Europeo de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA) transfirió en 1999 a España un total de más de 875.000 millones de pesetas, de los que 13.164 fueron destinados a financiar el apoyo a las rentas de agricultores y ganaderos de Galicia, siendo el sector de ganado vacuno el que más dinero percibió. A esta cantidad se añade lo que el sector pesquero recibió en ayudas directas del Instrumento Financiero de Orientación de la Pesca (IFOP) y que fueron unos 14.000 millones de pesetas.
Se señala la intensa disminución de la mano de obra en Galicia, ya que se produjo un fortísimo ajuste demográfico en el sector agrario en los últimos doce años. El volumen de la población ocupada agraria se redujo en el período 1986-1996 a la mitad (-49,5 por 100), a una tasa acumulativa anual del -6,02 por 100, lo que supone un ritmo más fuerte que la media española (-5,14 por 100 anual), y supera en mayor medida de la UE.
El origen de esa caída tan intensa hay que buscarlo en dos factores.
El primero, de carácter estructural: El elevado envejecimiento que presenta en Galicia esta mano de obra que hace que las salidas de agricultores por jubilación y muerte superen ampliamente (desde finales de los años sesenta) las entradas potenciales de nuevos trabajadores en el sector. El segundo factor es más coyuntural, y está ligado a la dinámica de los otros sectores de la economía regional: el fuerte aumento que experimentó el empleo en estos sectores durante la fase de expansión económica de la segunda mitad de los ochenta, lo que hizo que se aceleraran los trasvases

Página 169


procedentes de la agricultura. Asimismo, prosiguió el elevado esfuerzo inversor en bienes de capital fijo.
En suma, en el período posterior a la adhesión comunitaria el sector ha mantenido un notable dinamismo inversor, destacando las inversiones en explotaciones bovinas, alcanzando un ritmo especialmente intenso la sustitución de trabajo por capital. Ahora bien, el resultado de esos cambios se ha visto muy mediatizado por la persistencia de graves deficiencias estructurales que se centran sobre todo en la base territorial de las explotaciones: reducida superficie, elevada fragmentación parcelaria y cierta ineficiencia en los usos o aprovechamientos de la tierra.
Para resolver estos problemas, el Gobierno de la nación, sin perjuicio de las competencias exclusivas en esta materia correspondientes a la Comunidad Autónoma de Galicia, ha puesto en marcha medidas tendentes a resolver, entre otros, el problema de los arrendamientos rústicos históricos, facilitando créditos subvencionados para la adquisición de tierras por los arrendatarios, cursos de formación, apoyo a la mejora de las infraestructuras básicas (carreteras, electrificación, etc.), incremento de las inversiones en I+D (por ejemplo, para proyectos de investigación en mejora genética de la cabaña ganadera, mejora de material vegetal y forestal), o ayudas a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO) a grupos cooperativos gallegos (Grupo Lácteo Gallego) de producción de leche, entre otras medidas.


Madrid, 17 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


ANEXO

SECTOR 89. CONSTRUCCION Y REPARACIÓN NAVAL (CNAE 351)

Galicia

Principales variables (millones de pesetas)* [Página con imagen]

Página 170


[Página con imagen] SECTOR 89. CONSTRUCCION Y REPARACIÓN NAVAL (CNAE 351)

Total nacional

Principales variables (millones de pesetas)*

PRINCIPALES RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS SOBRE LA ESTRUCTURA DE LAS EXPLOTACIONES AGRÍCOLAS

Página 171


[Página con imagen]

Página 172


[Página con imagen] 184/001069

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Llamazares Trigo, Gaspar (GIU).


Asunto: Sanciones a contribuyentes que han recibido subvención del Principado de Asturias para la adquisición o rehabilitación de su vivienda por no haber incluido en su declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) dicha subvención.


Respuesta:

A la Secretaría de Estado de Hacienda no le consta que el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias se haya dirigido a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT), comunicándole algún tipo de iniciativa en relación con la resolución de la Junta General del Principado de Asturias a la que se refiere su señoría y no se ha dirigido ninguna comunicación a la Delegación Especial para el Principado de Asturias sobre esta materia.
La tributación en el IRPF de las subvenciones para la adquisición o rehabilitación de vivienda no es una cuestión controvertida ni en la Ley 40/1998, ni lo era en la Ley 18/1991. La Dirección General de Tributos ha dejado claro reiteradamente que tales subvenciones deben tributar como incremento de patrimonio regular (actualmente ganancias patrimoniales a incluir en la base general del impuesto). Por ejemplo, las Resoluciones a consultas de fechas de 6 de marzo de 1996; 3 de julio, 21 de julio, 16 de septiembre, 22 de diciembre de 1997; 20 de marzo de 1998; 7 de junio, y 16 de diciembre de 1999, establecen que «la obtención de una subvención otorgada por un organismo público para la adquisición de una vivienda está plenamente sujeta a gravamen en el IRPF en concepto de incremento de patrimonio de carácter regular».
Tal conclusión es la única posible, pues la subvención produce con su incorporación al patrimonio del sujeto pasivo una variación en el valor del mismo y, como tal, debe ser calificado como un incremento de patrimonio, según el artículo 44.uno de la Ley 18/1991.
Por otra parte, la citada norma no incluye las subvenciones entre los incrementos no sujetos ni en aquellos otros supuestos en los que no existe incremento de patrimonio ni entre los que no se someten al impuesto (apartados dos, cuatro y cinco del artículo 44 de la Ley 18/ 1991).
El criterio expuesto se incorporó a los manuales prácticos de la AEAT para el IRPF y ha sido difundido de forma individualizada en los distintos servicios de información de la AEAT, en particular en Asturias, a todos los contribuyentes interesados en conocer el tratamiento fiscal de las citadas subvenciones.
En consecuencia con lo expuesto, se señala que la Agencia Tributaria ha realizado actuaciones de regularizacióncuando ha detectado casos en que no se han

Página 173


declarado tales subvenciones tanto en Asturias como en el resto de España.
La apertura de expediente sancionador en estos casos se ajusta a lo dispuesto en el artículo 77 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria, según el cual «Son infracciones tributarias las acciones y omisiones tipificadas y sancionadas en las leyes. Las infracciones tributarias son sancionables, incluso, a título de simple negligencia». El artículo 79.a) de la misma Ley establece que constituye infracción grave «dejar de ingresar, dentro de los plazos reglamentariamente señalados, la totalidad o parte de la deuda tributaria (...)».
Cada expediente sancionador se tramita individualmente y corresponde al funcionario instructor y al Jefe de Dependencia o Administrador que dicta la resolución que ultima el expediente valorar, en su caso, la concurrencia de culpa o negligencia y la existencia de causas exoneradoras de la responsabilidad, lo que garantiza la adopción de la decisión que corresponda, atendiendo a las circunstancias que concurran al caso. En particular, por lo que respecta a la causa de exoneración de la responsabilidad prevista en el artículo 77.4 de la LGT cuando establece que «en particular, se entenderá que se ha puesto la diligencia necesaria cuando el contribuyente haya presentado una declaración veraz y completa y haya practicado, en su caso, la correspondiente autoliquidación, amparándose en una interpretación razonable de la norma», cabe indicar que en estos casos no cabe hablar de una declaración veraz y completa, pues los contribuyentes han omitido cualquier tipo de referencia a la posible existencia de una subvención y han autoliquidado ignorando la existencia de la misma y, no existe ni siquiera indiciariamente interpretación alguna de la norma por parte de los contribuyentes que conduzca a la no sujeción del incremento.
En este sentido, la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de septiembre de 1997 señala que para una discrepancia interpretativa pueda calificarse de razonable, debe estar respaldada, aunque sea en grado mínimo, por un fundamento objetivo y, la sentencia de la Audiencia Nacional de 13 de mayo de 1997 concluye la necesidad de justificar la discrepancia interpretativa, lo cual no sucede en el caso que analiza el Tribunal, en el que el contribuyente recurrente se limita a alegar la existencia de la discrepancia interpretativa, pero ni se indica la norma cuya aplicación fue controvertida, ni los motivos que indujeron a interpretarla contrariamente a la Administración, ni siquiera la interpretación que el contribuyente hizo de la misma.
La decisión, en todo caso, es recurrible en vía de reposición o reclamación económico-administrativa como cualquier otro acto administrativo dictado en ejercicio de sus funciones por la AEAT.
La Delegación especial de la AEAT de Asturias ha revisado las subvenciones por adquisición de vivienda desde el año 1998, existiendo contribuyentes que cumplieron, en período voluntario, con su obligación de tributar en el IRPF, por la percepción de las subvenciones, otros que presentaron declaración complementaria tras tener conocimiento de la existencia de la campaña de revisión que se desarrolló de una forma gradual para permitir la presentación de tales declaraciones complementarias a aquellos contribuyentes que lo deseasen y, por último, otros contribuyentes que en el primer trimestre del año 2000 aún no habían cumplido con su obligación de tributar, y que sólo con la pertinente actuación administrativa liquidatoria van a tributar con arreglo a lo previsto en el ordenamiento fiscal vigente.
No cabe adoptar resoluciones genéricas de paralización o anulación de expedientes sancionadores, ya que corresponde a los funcionarios que intervienen en la instrucción y resolución del expediente, tramitar y ultimar éste como mejor proceda en derecho a la vista de las circunstancias concurrentes. Ello no supone, en ningún caso, indefensión puesto que el contribuyente es necesariamente oído en el preceptivo trámite de audiencia, salvo que renuncia a éste, y si la resolución definitiva no le satisface puede recurrir la misma, lo que determina la suspensión automática de la ejecución de la sanción.
Finalmente, la AEAT ha informado y continuará informando sobre las consecuencias fiscales que implica la percepción de subvenciones para la adquisición o rehabilitación de vivienda a todos los contribuyentes que se interesen por el asunto.
De igual forma analizará todas las propuestas de acciones informativas que se consideren necesarias por el Principado de Asturias o cualquier otra institución pública o privada con interés en la materia, en línea con su compromiso de prestar la mayor información y asistencia posible a los ciudadanos.


Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001070

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Castro Fonseca, María Luisa (GIU).


Asunto: Subida de las tasas universitarias a los estudiantes para bajar las aportaciones de las Administraciones Públicas.


Respuesta:

El Secretario general del Consejo de Universidades participó como experto en temas universitarios en unamesa redonda en la Universidad Autónoma de Madrid.


Página 174


La opinión que emitió era personal y así lo hizo constar. El Consejo de Universidades, como órgano colegiado, no se ha pronunciado desde el año 1994 sobre la política de precios públicos de las enseñanzas universitarias. En el «Informe sobre la financiación de las universidades», aprobado por la Comisión de Coordinación del 13 de diciembre de 1994, se fija como objetivo para el año 2004 que los ingresos por precios públicos cubrieran el 20 por 100 de los gastos totales del presupuesto universitario. Una cuestión distinta es quién paga el precio de las enseñanzas, para lo cual hay que combinar dicho precio con la política de becas y ayudas al estudiante buscando una política de equidad.
Por otro lado, en el año 1996, en la mayor parte de las universidades, los ingresos por precios públicos (lo que pagan las familias más lo que paga el Estado por becas) cubrían el 20 por 100 de los gastos totales, situación que ha ido modificándose hasta llegar en la actualidad a un 14 ó 15 por 100, ya que las transferencias de las Administraciones Autonómicas han crecido más que los precios públicos.
El Gobierno no se ha pronunciado sobre la política de financiación de las universidades, entre otras razones porque la mayor parte de la financiación básica corresponde a las Comunidades Autónomas. Debe ser en el seno del Consejo de Universidades donde se establezca un estudio de las líneas básicas de la financiación, y, en particular, en la Comisión de Coordinación y Planificación, constituida mayoritariamente de las Comunidades Autónomas y en la que el Gobierno tiene tres vocales.
La fijación de los precios públicos por servicios académicos universitarios es competencia de las Comunidades Autónomas, que lo harán dentro de los límites que acuerde el Consejo de Universidades [artículo 54.3.b) de la Ley Orgánica 11/1983, de 25 de agosto, de Reforma Universitaria].
Los límites acordados por el curso 2000-2001 por el Consejo de Universidades, en sesión de su Comisión de Coordinación y Planificación del pasado 17 de mayo, y con el voto favorable de los representantes del Gobierno presentes, están en una banda cuyo mínimo es igual al porcentaje de incremento del IPC desde el 30 de abril de 1999 al 30 de abril de 2000, es decir, el 3 por 100. El límite será el resultante de incrementar dos puntos el límite mínimo.
El Gobierno, a través de la Orden del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que aprueba los precios públicos para el curso 2000-2001, de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (única Universidad en la que se imparten enseñanzas oficiales conducentes a la obtención de títulos oficiales que depende de la Administración General del Estado) aplicará el límite mínimo de los citados, es decir, el 3 por 100.


Madrid, 14 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.
184/001072

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Saura Laporta, Joan (GMx).


Asunto: Mecanismo de control y evaluación de los materiales y servicios exportados a través de las concesiones de los créditos del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD), así como para conocer con exactitud el estado de las operaciones financiadas y el grado de desarrollo obtenido de las operaciones que se han beneficiado con la concesión de los mismos durante los años 1996 a 1999.


Respuesta:

El control de los bienes y servicios a exportar en operaciones FAD comienza en una fase inicial del proyecto, mediante la cumplimentación, por parte de las empresas exportadoras, de un cuestionario en el que se recaba información detallada sobre la descripción de cada uno de los equipos o servicios a exportar, proveedor, fabricante, precio unitario, precio total, porcentaje nacional, porcentaje extranjero, etc. Dicha información se contrasta con la existente en el contrato comercial.
Una vez examinada la operación en la Comisión Interministerial del FAD y antes de su autorización por el Consejo de Ministros, se exige un escrito firmado por el Presidente de la empresa, certificando la veracidad de la información antes mencionada, y comprometiéndose a que la empresa pueda ser auditada para la comprobación de esos extremos.
A medida que se desarrolla el proyecto, se realizan las disposiciones del crédito, de conformidad con los hitos estipulados en el contrato comercial, previa recepción de la orden de pago que emite el prestatario autorizando al ICO a pagar al exportador español. Para ejecutar esa orden de pago, el banco pagador tiene que remitir un certificado por el que da fe de que el pago se ajusta a lo estipulado en el contrato comercial y en el convenio de crédito.
Además, las oficinas económicas y comerciales de España en el extranjero realizan anualmente la evaluación de diversos proyectos previamente seleccionados.
Por último, también existe la posibilidad de contratar empresas consultoras independientes para la identificación, definición, control, seguimiento y evaluación de proyectos financiados con cargo al FAD.


Madrid, 25 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


Página 175


184/001073

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).


Asunto: Apoyo e inversiones previstas para potenciar la práctica del piragüismo en Galicia.


Respuesta:

El Consejo Superior de Deportes no contempla entre sus actuaciones prioritarias la construcción de un campo de regatas de piragüismo en el Pontillón de Castro (Pontevedra), por entender que, en principio y para el número de piragüistas de alta competición existente en España, las instalaciones que actualmente existen son suficientes para atender a las necesidades de alta competición correspondientes a la modalidad deportiva del piragüismo.
En España existen campos de regatas suficientes y adecuados para dar cobertura a todo tipo de reuniones y competiciones; no obstante, deben ser los órganos deportivos de la Junta de Galicia los que, valorada la situación y la necesidad, y en el caso de estar interesados, presenten el correspondiente proyecto y solicitud de aportación económica, en el supuesto de que en alguno de los municipios de esa Comunidad Autónoma vayan a realizarse acontecimientos deportivos de carácter internacional en esta modalidad deportiva.


Madrid, 24 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001075

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Labordeta Subías, José Antonio (GMx).


Asunto: Previsiones en relación con la aplicación de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, Reguladora de la Responsabilidad Penal de los Menores.


Respuesta:

El Ministerio de Justicia ha solicitado informe al Consejo General del Poder Judicial y Fiscalía General del Estado para adoptar las disposiciones oportunas para adecuar la planta de los Juzgados de Menores y las plantillas de las carreras judiciales y fiscal a las necesidades que surgen para aplicar la Ley Orgánica 5/2000, sobre Responsabilidad Penal de los Menores. También se ha tratado el tema de la reunión de la Conferencia Sectorial de Justicia y en el encuentro del citado Departamento con los Directores de Relaciones con la Administración de Justicia de las Comunidades Autónomas con competencia en la materia. La Comunidad Autónoma de Aragón será consultada en los términos previstos en la Ley de Demarcación y Planta acerca de los órganos judiciales de Aragón.
Se tiene previsto adoptar las disposiciones oportunas, de manera que sean efectivas en el momento de entrada en vigor de la Ley.
En las convocatorias de acceso a los cuerpos reseñados se prevén las plazas precisas para atender las necesidades de la Ley, incluyendo las vacantes existentes en cada carrera, vacantes que se verán aumentadas con la aplicación de las medidas indicadas en el primer punto.
La financiación de los gastos que la nueva Ley comporta afecta a cada presupuesto de la Administración Pública obligada a aplicar la norma.
No obstante, el tema puede ser objeto de estudio en el seno de la Conferencia Sectorial de Justicia.
El Reglamento de la Ley Orgánica 5/2000, a que se refiere su señoría, no tiene un plazo imperativo de aprobación, y el Ministerio entiende la conveniencia de que la Ley, que entrará en vigor el 12 de enero próximo, comience su aplicación para conocer mejor la problemática práctica que el Reglamento ha de regular. No obstante, hay ya iniciados estudios preliminares sobre los principios científicos y criterios educativos que han de presidir las medidas que los jueces de menores puedan imponer.


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001076

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (GMx).


Asunto: Perspectivas con relación a los cinco centros de atención a minusválidos físicos de Galicia que dependen de la Administración Central.


Respuesta:

Los centros a los que se refiere su señoría son centros especializados que, de conformidad con los apartados

Página 176


C) y G) del Real Decreto 258/1985, de 23 de enero, sobre traspaso a la Comunidad Autónoma de Galicia de funciones y servicios del Instituto Nacional de Servicios Sociales (INSERSO) de la Seguridad Social («Boletín Oficial del Estado» de 6 de marzo), se encuentran entre aquellos cuyas funciones se reservó la Administración General del Estado.
Están destinados a beneficiarios del sistema de la Seguridad Social, según Orden de 30 de septiembre de 1994 del extinguido Ministerio de Asuntos Sociales («Boletín Oficial del Estado» de 11 de octubre), que modifica determinadas normas del Estatuto Básico de los Centros Residenciales para Minusválidos, aprobado por Orden de 4 de junio de 1992.
Estos centros no se contemplaron en el Real Decreto 213/1996, de 9 de febrero, sobre ampliación de servicios y medios traspasados a la Comunidad Autónoma de Galicia, por el citado Real Decreto 258/1985 (« Boletín Oficial del Estado» de 1 de marzo).


Madrid, 24 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001077

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Vázquez Vázquez, Guillerme (GMx).


Asunto: Invitación del Presidente de los Estados Unidos a la Unión Europea (UE) a participar en el proyecto conocido como «Guerra de las Galaxias».


Respuesta:

Antes de finales del presente año, el Presidente de los Estados Unidos (EE. UU.) deberá, en principio, decidir sobre el desequilibrio de denominado Sistema Nacional de Defensa Antimisiles (NMD), cuyo objetivo es disponer de la capacidad de defender el territorio de los Estados Unidos de un ataque limitado con misiles balísticos (accidental, no autorizado o deliberado).
El NMD es distinto de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), popularmente conocida también como «Guerra de las Galaxias», propuesta por el Presidente Reagan en marzo de 1983. La IDE consistía en la creación de un escudo a base de detectores-interceptadores, tanto en tierra como en el espacio, capaz de proteger a los Estados Unidos de un ataque masivo de misión balísticos (unos 1.000) lanzado por la URSS.
El NMD pretende hacer frente, mediante un sistema de sensores y radares localizados en la tierra y en el espacio y de interceptores localizados únicamente en tierra, a «unas docenas de misiles», según la administración estadounidense.


Para tomar una decisión definitiva sobre el despliegue del NMD hay cuatro criterios:

- La evaluación de la amenaza que plantea la proliferación de los misiles balísticos.
- La viabilidad técnica y eficacia del sistema.
- El coste.
- Las repercusiones que el sistema pudiera tener, fundamentalmente en materia de control de armamentos.


España mantiene consultas regulares con Estados Unidos y con nuestros aliados europeos para conocer el desarrollo del proyecto y sus implicaciones en todos los ámbitos. Junto con nuestros aliados europeos, hemos expresado a los Estados Unidos nuestra preocupación por las consecuencias que el despliegue del NMD pudiera eventualmente tener para el equilibrio estratégico, la proliferación de las armas de destrucción masiva y sus vectores y la compleja red de acuerdos en materia de control de armamentos, en especial el Tratado sobre Limitación de Sistemas de Misiles Antibalísticos (Tratado ABM de 1972).


Madrid, 11 de julio de 2000.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


184/001078

A los efectos del artículo 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.


(184) Pregunta escrita Congreso.


AUTOR: Soriano Benítez de Lugo, Alfonso (GP).


Asunto: Situación en que se encuentran las obras del Plan Director de Actuaciones en el litoral del Puerto Espíndola (isla de La Palma).


Respuesta:

La actuación denominada «Acondicionamiento de la costa en Puerto Espíndola, término municipal de San Andrés y Sauces, primera fase, isla de La Palma», se contrató el 5 de agosto de 1998. El acta de comprobación de replanteo se realizó el 4 de septiembre de 1998, estando prevista la finalización de la actuación el 5 de diciembre de 1999.
Durante la ejecución de la obra aparecieron diversos problemas que provocaron un notable retraso, siendo el más significativo la falta de disponibilidad, por

Página 177


parte de la empresa constructora adjudicataria de lasobras, de escollera en la cantidad y con las toneladas necesarias para llevar a cabo la actuación.
Ante la situación indicada, la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente acordó iniciar expediente de resolución del contrato por entender que concurren las causas previstas en el artículo 96.5 y en el artículo 112.e) de la Ley 53/1999, de 28 de diciembre, por la que se modifica la Ley 13/1995, de 18 de mayo, de Contratos de las Administraciones Públicas (incumplimiento de plazos). Dicho expediente está en tramitación, por lo que no se puede concretar una fecha de finalización de las obras.

parte 1      parte 2      Siguiente >> 


Congreso de los Diputados · C/Floridablanca s/n - 28071 - MADRID · Aviso Legal