Listas de valores
Congreso de los Diputados

Cerrar Cerrar

 
BOCG. Senado, apartado I, núm. 532-3555, de 01/06/2015
cve: BOCG_D_10_532_3555
 


I. Iniciativas legislativas

Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.
Enmiendas
621/000119
(Congreso de los Diputados, Serie A, Num.112, Núm.exp. 121/000112)


La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula 11 enmiendas al Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Palacio del Senado, 26 de mayo de 2015.—Ester Capella i Farré.

ENMIENDA NÚM. 1

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 23. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 23.

Se modifica el apartado 3 del artículo 24 quedando redactado en los siguientes términos:

«3. En la tramitación del presente expediente será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en la autorización o aprobación judicial del reconocimiento de la filiación no matrimonial. Pese a que pueda parecer que los supuestos previstos en este caso no han de ser conflictivos desde el punto de vista de la protección y defensa de los derechos, la realidad es totalmente distinta cuando entramos a analizar los supuestos previstos.

Se solicitará aprobación judicial para la eficacia del reconocimiento de la filiación no matrimonial de un menor o persona con capacidad modificada judicialmente otorgado:

a) Por quien no pueda contraer matrimonio por razón de edad.

b) Por quien no tenga el consentimiento expreso de su representante legal o la asistencia del curador del reconocido ni del progenitor legalmente conocido, siempre que no hubiera sido reconocido en testamento o dentro del plazo establecido para practicar la inscripción del nacimiento.

c) Por el padre, cuando el reconocimiento se hubiera realizado dentro del plazo establecido para practicar la inscripción del nacimiento y cuando ésta se hubiera suspendido a petición de la madre.

La mera existencia de derechos de menores o personas con capacidad judicialmente complementada y las situaciones de conflictos de intereses o de otro tipo que se plantean en los supuestos indicados anteriormente exigen una defensa garantista de sus derechos haciendo preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.

ENMIENDA NÚM. 2

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 28. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 3 del artículo 28 quedando redactado en los siguientes términos:

«3. En la tramitación del presente expediente será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en la habilitación para comparecer en juicio y en el ulterior del nombramiento de defensor judicial. Pensemos que los supuestos previstos, de nuevo, afectan a menores o personas con capacidad judicialmente complementada o por complementar y que se trata de un trámite que tiene una evidente trascendencia para su posterior acceso a la jurisdicción, razón por la cual debe mantenerse el carácter preceptivo de la intervención de Abogado y Procurador. Es más eficiente hacerlo así, puesto que se facilita ya la ulterior defensa y representación integral de los intereses de esas personas.

ENMIENDA NÚM. 3

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 43. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 3 del artículo 43 quedando redactado en los siguientes términos:

«3. En estos expedientes será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador, incluidos los de remoción del tutor o curador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los expedientes sobre tutela, curatela o guarda de hecho, salvo para la remoción de tutor o curador.

La tramitación de actuaciones jurisdiccionales referidas a tutela, curatela y guarda de hecho precisa la intervención preceptiva de Abogado y Procurador, porque cabe que se susciten controversias durante su tramitación. Lo pone en evidencia el propio art. 49.2 y 3 del proyecto al hablar de las controversias a la hora de llevar a cabo la formación de inventario.

Si se quiere evitar la confrontación en un litigio contradictorio, debe garantizarse que el interesado esté defendido con las garantías exigibles desde el inicio, no solo para modificar una situación jurídica establecida jurisdiccionalmente (remoción de tutor o curador).

ENMIENDA NÚM. 4

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 53. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 2 del artículo 53 quedando redactado en los siguientes términos:

«2. En la práctica de estas actuaciones será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en la concesión judicial de la emancipación y del beneficio de la mayor edad.

Debe tenerse en cuenta que los supuestos previstos en la norma abordan las solicitudes de emancipación o de beneficio de mayoría de edad de menores con 16 años de edad cumplidos, cuando quien ejerciere la patria potestad contrajere nupcias o conviviere maritalmente con persona distinta del otro progenitor; cuando los padres vivieren separados; cuando concurra cualquier causa que entorpeciera gravemente el ejercicio de la patria potestad y cuando el menor estuviera constituido en tutela. En otras palabras, son supuestos en que no ha sido factible obtener la emancipación por la vía «natural» del consentimiento expreso de los titulares de la potestad, hecho que evidencia una situación de conflicto pre-existente o larvante en el que la intervención de Abogado resulta necesaria para defender los derechos de esas personas, aún menores de edad o sometidas a potestad o a tutela.

ENMIENDA NÚM. 5

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 57. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 3 del artículo 57 quedando redactado en los siguientes términos:

«3. Los interesados precisarán de Abogado y Procurador para intervenir en el expediente.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en la constitución de patrimonio protegido de personas con discapacidad y otras actividades relacionadas con el mismo. Actuaciones jurisdiccionales como las aquí previstas engloban —entre otras-— el otorgamiento de autorización judicial al administrador patrimonial de personas con discapacidad para realizar actos de disposición o gravamen u otras también previstas en el párrafo 1 de este artículo en las que, con carácter general, debe exigirse la intervención preceptiva de abogado y procurador para garantizar la defensa de los derechos de esas personas con discapacidad.

ENMIENDA NÚM. 6

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 59. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 3 del artículo 59 quedando redactado en los siguientes términos:

«3. Para promover este expediente está legitimado el representante legal del menor o persona con capacidad modificada judicialmente, siendo preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los supuestos de solicitud del consentimiento relacionado con el honor, la intimidad y la propia imagen cuando el Ministerio Fiscal se hubiera opuesto al consentimiento otorgado por el legal representante del menor o persona discapacitada. Es palmario que aquí ya nos encontramos con supuestos en que ya se ha generado la controversia y ha sido con carácter previo a acudir a los tribunales, razón por la cuál es obvio que debe garantizarse la defensa de esa persona mediante la intervención preceptiva de Abogado y Procurador.

ENMIENDA NÚM. 7

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 62. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 3 del artículo 62 quedando redactado en los siguientes términos:

«3. En estos expedientes será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

En este supuesto nos encontramos con los expedientes de autorización o aprobación judicial para la realización de actos de disposición, gravamen u otros que se refieran a los bienes y derechos de menores y personas con capacidad modificada judicialmente. El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador cuando el valor del acto para el que se inste el expediente no supere los 6.000 euros.

La tramitación de autorizaciones o aprobaciones judiciales para la realización de actos de disposición o gravamen u otros que se refieran a los bienes y derechos de menores o personas con capacidad complementada no puede tratarse de diferente manera según cuál sea la cuantía del valor de los bienes afectados por la solicitud, so pena de admitir un tratamiento menos garantista para determinados supuestos. Pensemos en la posibilidad de ir desglosando las autorizaciones en función del valor para no alcanzar la cifra mínima indicada en el anteproyecto (6.000 €); pensemos también en la posibilidad de tratar sin representación y defensa los supuestos en que esa autorización sea para transigir sobre cualquier tipo de asunto (el propio proyecto la contempla en el artículo 67.3). Por esas razones, debe mantenerse como preceptiva la intervención de Abogado y Procurador en todos los casos.

ENMIENDA NÚM. 8

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 68. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 4 del artículo 68 quedando redactado en los siguientes términos:

«4. En la tramitación de estos expedientes será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los expedientes de declaración de ausencia legal y de declaración de fallecimiento.

Tal vez este uno de los supuestos de mayor trascendencia para la capacidad de obrar de las personas y, sin embargo, pese a los complejos efectos y situaciones que pueden darse, se prescinde del Abogado y del Procurador.

Resulta impensable que estas actuaciones se lleven a cabo sin una planificación previa sobre el tratamiento de los efectos patrimoniales que se deriven por parte de un Abogado, razón más que suficiente para plantearse lo desacertada que es la propuesta del proyecto.

ENMIENDA NÚM. 9

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 81. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 3 del artículo 81 quedando redactado en los siguientes términos:

«3. En la práctica de estas actuaciones será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los expedientes de dispensa de impedimento matrimonial en que resulta más que evidente que, por su trascendencia en la persona, resulta necesaria la intervención de Abogado y Procurador.

Pensemos que los supuestos que contempla son los de dispensa del impedimento de muerte dolosa del cónyuge anterior y de parentesco para contraer matrimonio del grado tercero entre colaterales. En el primer caso, no creemos necesario señalar nada más, ni nada menos, que se trataría de contraer matrimonio con una persona que ha sido condenada por violencia doméstica hasta el punto de causar la muerte dolosa del cónyuge anterior, motivo que debe llevar a que el asesoramiento y defensa jurídica quede garantizada en la mejor manera posible, a través de la intervención de Abogado y Procurador. En la segunda los ligámenes de parentesco también exigen esa garantía. En ambos casos, la denegación de dispensa puede marcar cualquier recurso posterior que haga imposible la defensa en condiciones.

ENMIENDA NÚM. 10

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 85. 3.



ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 3 del artículo 85 quedando redactado en los siguientes términos:

«7. Será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador para promover y actuar en estos expedientes.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los expedientes de intervención judicial en relación con la patria potestad, concretamente por desacuerdo en el ejercicio de la misma, como consecuencia de la relación de los menores en régimen de acogimiento con sus progenitores, abuelos y demás parientes. Resulta impensable que en estas situaciones de conflicto familiar ya existente se pueda plantear una solicitud sin que las personas afectadas e interesadas hayan acudido previamente a un Abogado para plantear su asesoramiento y defensa, sobre todo por las consecuencias posteriores que en la convivencia familiar pueden llegar a tener y los nuevos conflictos que se pueden generar. Por ello, de nuevo, es impensable no tener como preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.

ENMIENDA NÚM. 11

De doña Ester Capella i Farré (GPMX)

La Senadora Ester Capella i Farré, ERC/ESQUERRA (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se modifica el apartado 3 del artículo 90 quedando redactado en los siguientes términos:

«3. Será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador para promover y actuar en estos expedientes.»

JUSTIFICACIÓN

Nos encontramos aquí en el supuesto de expedientes de intervención judicial en los casos de desacuerdo conyugal y en la administración de bienes conyugales. El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador, salvo que la intervención judicial fuera para la realización de un acto de carácter patrimonial con un valor superior a 6.000 euros, en cuyo caso será necesario.

La tramitación de la intervención judicial en los casos de desacuerdo conyugal y en la administración de bienes gananciales cuando dicha intervención judicial fuera para la realización de un acto de carácter patrimonial no puede tratarse de diferente manera según cuál sea la cuantía del valor del acto de carácter patrimonial previsto en este artículo, so pena de admitir un tratamiento menos garantista en función de la cuantía. Ya hemos planteado esta misma situación en las autorizaciones para la disposición de bienes de menores. Aquí además se debe advertir que ya existe (también aquí) un conflicto conyugal en todos y cada uno de los supuestos previstos por la norma para esta tramitación, de manera que ha existido una necesidad de acudir a un Abogado para su asesoramiento y defensa antes de plantear la solicitud. Por esas razones debe excluirse la preceptividad de la intervención de Procurador y Abogado en ningún supuesto.

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan 142 enmiendas al Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Palacio del Senado, 26 de mayo de 2015.—Jesús Enrique Iglesias Fernández y José Manuel Mariscal Cifuentes.

ENMIENDA NÚM. 12

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 1. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 1.1. Quedando redactado como sigue:

«1. La presente ley tiene por objeto la regulación de los expedientes sin conflicto que se tramitan ante la Administración de Justicia.»

JUSTIFICACIÓN

Adecuar el lenguaje del artículo a la atribución de las competencias en jurisdicción voluntaria que se propone en las enmiendas al articulado.

ENMIENDA NÚM. 13

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 1. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 1.2. Quedando redactado como sigue:

«2. Se consideran expedientes sin conflicto a los efectos de esta ley a todos aquellos que, estando legalmente previstos, requieran la intervención de la Administración de Justicia para la tutela de derechos e intereses en materia de Derecho civil y mercantil, sin que exista controversia que deba sustanciarse en un proceso contencioso.»

JUSTIFICACIÓN

Adecuar el lenguaje del artículo a la atribución de las competencias en jurisdicción voluntaria que se propone en las enmiendas al articulado.

ENMIENDA NÚM. 14

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 2.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 2. Quedando redactado como sigue:

Artículo 2. Competencia en materia de procedimientos sin conflicto.

1. Los Juzgados de Primera Instancia o de lo Mercantil, según el caso, tendrán competencia objetiva para conocer y resolver los expedientes relativos a procedimientos sin conflicto.

2. En los procedimientos sin conflicto la competencia territorial vendrá fijada por el precepto correspondiente en cada caso, sin que quepa modificarla por sumisión expresa o tácita.

3. El impulso, la dirección y la decisión de fondo que deba recaer en los expedientes corresponderá a los Secretarios judiciales.

JUSTIFICACIÓN

El Proyecto de Ley distribuye entre Jueces y Secretarios Judiciales la competencia sobre la decisión de fondo que deba dictarse en los expedientes de jurisdicción voluntaria cuya tramitación mantiene en el seno de la Administración de Justicia.

Así, la reforma rompe la atribución competencial única a los Jueces «(…) sobre la base de la experiencia aplicativa de nuestro sistema de jurisdicción voluntaria, y desde la ponderación de la realidad de nuestra sociedad y de los diferentes instrumentos en ella existentes para la actuación de los derechos (…)» y «(…) en la búsqueda de la optimización de los recursos públicos disponibles (…)», distribuyéndola entre profesionales «(…) que reúnen sobrada capacidad para actuar, con plena efectividad y sin merma de garantía, en algunos de los actos de jurisdicción voluntaria que hasta ahora se encomendaban a los Jueces» (Exposición de Motivos, V). Así, reserva la decisión de fondo al Juez en aquellos expedientes «que afectan al interés público o al estado civil de las personas, los que precisan una específica actividad de tutela de normas sustantivas, los que pueden deparar actos de disposición o de reconocimiento, creación o extinción de derechos subjetivos o cuando estén en juego los derechos de menores o personas con capacidad modificada judicialmente» (Exposición de Motivos, VI).

De esta manera, Jueces y Magistrados «pueden centrar sus esfuerzos en el cumplimiento de la esencial misión que la Constitución les encomienda, como exclusivos titulares de la potestad jurisdiccional y garantes últimos de los derechos de las personas» (Exposición de Motivos, VI).

Desde nuestro punto de vista se hace necesario tener en cuenta tres cuestiones:

— La necesidad social de adelantar los plazos de terminación de los procedimientos cuya resolución está encomendada constitucionalmente y de manera exclusiva y natural a Jueces y Magistrados, es decir, los procedimientos contenciosos.

— La necesidad de garantizar de manera efectiva los derechos de las personas, que no quiere decir que la resolución de fondo deba ser dictada necesariamente por un Juez. Una de estas garantías debe referirse a la necesidad de que las personas que deban iniciar un procedimiento reciban un trato igualitario y una respuesta de calidad. Debemos ser conscientes de que, incluso en los casos en que en un expediente de la conocida como «jurisdicción voluntaria» hay oposición, no por ello llegan a convertirse en procedimientos contenciosos. En los casos en los que esto ocurre la competencia judicial es clara e irrefutable.

— La necesidad de que todos los colectivos de funcionarios que actúan exclusivamente en el marco de normativa pública, y en particular, los cuerpos superiores, sean eficientes y eficaces socialmente.

Partiendo de los propios argumentos de la Exposición de Motivos, de la función que la Constitución atribuye al colectivo Judicial (Art. 117.3 CE) y de las reivindicaciones del mismo en cuanto a la sobrecarga de trabajo que sufre, derivada, en gran medida, de un gran número de atribuciones competenciales que exceden de la previsión constitucional, con la única justificación de que tradicionalmente ha sido así, consideramos que ha llegado el momento de encontrar una alternativa que permita relevar a Jueces y Magistrados de competencias en materia de Jurisdicción Voluntaria en beneficio de la función jurisdiccional que por naturaleza les es propia.

Por tanto, ya que el Proyecto plantea superar la tradicional atribución y diseño de la jurisdicción voluntaria debería hacerlo de manera decidida, sin rodeos y estableciendo las garantías necesarias para la protección igualitaria de los derechos de las personas de conformidad con el artículo 117.4 CE e incluyendo entre ellas el mantenimiento de la jurisdicción voluntaria en el seno de la Administración Pública y su tramitación por funcionarios públicos sometidos exclusivamente a los principios de actuación de aquélla.

ENMIENDA NÚM. 15

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 3. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 3.2. Quedando redactado como sigue:

2. Los solicitantes como los interesados podrán actuar defendidos por Letrado y representados por Procurador.

En todo caso, la Administración competente en materia de medios materiales proveerá de formularios normalizados de libre acceso para la presentación de solicitudes, que podrán presentarse físicamente o, en las oficinas que estén adaptadas, de manera telemática. En estos casos, la presentación de la solicitud, escritos o documentación adjunta y la consulta telemática de expedientes requerirá el acceso con certificado digital.

Será necesaria la actuación de Abogado para la presentación de los recursos de revisión y apelación que en su caso se interpongan contra la resolución definitiva que se dicte en el expediente.

JUSTIFICACIÓN

— Accesibilidad del servicio a la ciudadanía.

— Garantía de que las solicitudes contengan los requisitos necesarios para su admisión, evitando requerimientos de subsanación.

— Superación de la consideración del expediente de jurisdicción voluntaria como un expediente judicial.

Si el expediente no se refiere a un procedimiento contencioso no se justifica la intervención obligatoria de profesionales que, si bien facilitan la defensa de los intereses individuales, también aumentan los gastos de los solicitantes.

En caso de recurrirse una resolución final sí resulta imprescindible la asistencia letrada, aunque no la postulación, sin perjuicio de que pueda recurrirse voluntariamente a la misma.

ENMIENDA NÚM. 16

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 5.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 5. Quedando redactado como sigue:

«Artículo 5. Prueba.

El Secretario judicial, decidirá sobre la admisión de los medios de prueba que se le propongan, pudiendo ordenar prueba de oficio en los casos en que exista un interés público, se afecte a menores o personas con capacidad modificada judicialmente, o expresamente lo prevea la ley.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 17

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Título I.

ENMIENDA

De modificación.

TÍTULO I. Quedando redactado como sigue:

«TÍTULO I

De las normas comunes en materia de tramitación de los expedientes de procedimientos sin conflicto»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 18

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)



El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 14.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

Reiterativo en relación a las modificaciones propuestas para el artículo 3 (ver justificación de dichas propuestas).

ENMIENDA NÚM. 19

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 15. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 15.1. Quedaría redactado como sigue:

«Artículo 15. Acumulación de expedientes.

1. El Secretario judicial acordará de oficio o a instancia del interesado o del Ministerio Fiscal, la acumulación de expedientes cuando la resolución de uno pueda afectar a otro, o exista tal conexión entre ellos que pudiera dar lugar a resoluciones contradictorias.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 20

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 15. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 15.2. Quedaría redactado como sigue:

2. La acumulación de expedientes se regirá por lo previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre la acumulación de procesos en el juicio verbal, con las siguientes especialidades:

a) Corresponderá al Secretario Judicial competente para el impulso y resolución del expediente.

b) Si se tratara de la acumulación de expedientes pendientes ante la misma oficina, la acumulación se solicitará por escrito antes de la comparecencia señalada en primer lugar, realizándose las alegaciones pertinentes, y decidiéndose sobre la misma.

c) Si los expedientes estuvieran pendientes ante distintas oficinas, los interesados deberán solicitar por escrito la acumulación ante el órgano que se estime competente en cualquier momento o, en su caso, ante el que pende el expediente más antiguo, antes de la celebración de la comparecencia. Si el órgano requerido no accediese a la acumulación, la discrepancia será resuelta en todo caso por el Juez o Magistrado competente para la resolución de los recursos de revisión contra las resoluciones definitivas que se dicten.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 21

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 16. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 16.2. Quedaría redactado como sigue:

2. Si el Secretario judicial entendiese que no existe competencia objetiva para conocer, podrá acordar el archivo del expediente, previa audiencia del Ministerio Fiscal y del solicitante.

En la resolución en que se aprecie la falta de competencia se habrá de indicar el órgano que se estima competente para conocer del expediente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 22

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 16. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 16.3. Quedaría redactado como sigue:

3. Si el Secretario judicial entendiese que carece de competencia territorial para conocer del asunto, podrá acordar la remisión al órgano que considere competente, previa audiencia del Ministerio Fiscal y del solicitante.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 23

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 16. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 16.4. Quedaría redactado como sigue:

4. El Secretario judicial también examinará la existencia de posibles defectos u omisiones en las solicitudes presentadas y dará, en su caso, un plazo de cinco días para proceder a su subsanación. Si ésta no se lleva a cabo en el plazo señalado, tendrá por no presentada la solicitud y archivará las actuaciones.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 24

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 17. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 17.1. Quedaría redactado como sigue:

1. El Secretario judicial resolverá sobre la solicitud y, si entendiera que ésta no resulta admisible, dictará decreto archivando el expediente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 25

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 17. 2. b.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 17.2 b). Quedaría redactado como sigue:

b) Que hubieran de practicarse pruebas.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 26

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 17. 2. c.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 17.2 c). Quedaría redactado como sigue:

d) Que considere necesaria la celebración de la comparecencia para la mejor resolución del expediente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 27

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 18. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 18.1. Quedaría redactado como sigue:

1. La comparecencia se celebrará ante el Secretario judicial, según quien tenga competencia para conocer el expediente, dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la solicitud.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.



ENMIENDA NÚM. 28

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 18. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 18.2. Quedaría redactado como sigue:

La comparecencia se sustanciará por los trámites previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la vista del juicio verbal, sin perjuicio de la competencia del Secretario Judicial y con las siguientes especialidades:

1.ª Si el solicitante no asistiere a la comparecencia, el Secretario judicial, acordará el archivo del expediente, teniéndole por desistido del mismo. Si no asistiese alguno de los demás citados, se celebrará el acto y continuará el expediente, sin más citaciones ni notificaciones que las que la ley disponga.

2.ª El Secretario judicial oirá al solicitante, a los demás citados y a las personas que la ley disponga, y podrá acordar, de oficio o a instancia del solicitante o del Ministerio Fiscal en su caso, la audiencia de aquéllos cuyos derechos o intereses pudieran verse afectados por la resolución del expediente. Se garantizará, a través de los medios y apoyos necesarios, la intervención de las personas con discapacidad en términos que les sean accesibles y comprensibles.

Salvo que la ley expresamente lo prevea, la formulación de oposición por alguno de los interesados no hará contencioso el expediente, ni impedirá que continúe su tramitación hasta que sea resuelto.

3.ª Si se plantearan cuestiones procesales, incluidas las relativas a la competencia, que puedan impedir la válida prosecución del expediente, el Juez o el Secretario judicial, oídos los comparecientes, las resolverá oralmente en el propio acto.

4.ª Cuando el expediente afecte a los intereses de un menor o persona con capacidad modificada judicialmente, se practicarán también en el mismo acto o, si no fuere posible, en los diez días siguientes, las diligencias relativas a dichos intereses que se acuerden de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal.

El Secretario judicial podrán acordar que la audiencia del menor o persona con capacidad modificada judicialmente se practique en acto separado, sin interferencias de otras personas, pudiendo asistir el Ministerio Fiscal. En todo caso se garantizará que puedan ser oídos en condiciones idóneas, en términos que les sean accesibles, comprensibles y adaptados a su edad, madurez y circunstancias, recabando el auxilio de especialistas cuando ello fuera necesario.

La exploración será grabada en soporte audiovisual y, en caso de que ello no sea posible, no se haya autorizado justificadamente por los progenitores o tutores de la persona explorada o el Ministerio Fiscal se haya opuesto a la grabación se extenderá acta detallada. Si ello tuviera lugar después de la comparecencia, se dará traslado del acta correspondiente a los interesados para que puedan efectuar alegaciones en el plazo de cinco días.

5.ª y 6.ª (En los mismos términos).

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Priorizar grabación audiovisual como garantía de los derechos de los intervinientes.

ENMIENDA NÚM. 29

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 19. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 19.1. Quedaría redactado como sigue:

1. El expediente se resolverá por medio de decreto en el plazo de cinco días a contar desde la terminación de la comparecencia o, si ésta no se hubiera celebrado, desde la última diligencia practicada. Dicha resolución, una vez firme, dejará resuelta la cuestión con los efectos previstos en el artículo 6.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 30

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 20. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 20.2. Quedaría redactado como sigue:

2. Las resoluciones definitivas dictadas por Secretario judicial podrán ser recurridas en revisión ante el Juez competente, en los términos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

El recurso de apelación no tendrá efectos suspensivos, salvo que la Ley expresamente disponga lo contrario.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Garantía de los derechos de las personas.

ENMIENDA NÚM. 31

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Título II.

ENMIENDA

De modificación.

TÍTULO II. Quedaría redactado como sigue:

«TÍTULO II

De los procedimientos sin conflicto en materia de personas»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 32

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Título II. Capítulo I.

ENMIENDA

De modificación.

TÍTULO II. Quedaría redactado como sigue:

CAPÍTULO I. Quedaría redactado como sigue:

«De la autorización o aprobación por el Secretario Judicial del reconocimiento de la filiación no matrimonial»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 33

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 23.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 23. Se propone sustituir la expresión «autorización o aprobación judicial» (así como la de «aprobación judicial») por «autorización (o aprobación) por el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Necesario modificar los artículos 121, 124 y 125 Cc.

ENMIENDA NÚM. 34

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 24. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 24.3. Se propone la supresión del apartado 3 del art. 24.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 35

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 26.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 26. 1 y 2. Se propone sustituir en los apartados 1 y 2, las referencias al «Juez» por «Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 36

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 34. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 34. 1. Sustituir las referencias al Juez por el Secretario Judicial.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y las enmiendas al art. 3 y 20.



ENMIENDA NÚM. 37

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 34. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 34. 3. Suprimir el requisito de asistencia letrada.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y las enmiendas al art. 3 y 20.

ENMIENDA NÚM. 38

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 34. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 34. 4. Se propone sustituir «Auto» por «Decreto», contra el que cabe recurso de revisión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y las enmiendas al art. 3 y 20.

ENMIENDA NÚM. 39

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 36.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 36. Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación en consonancia de los arts. 176 y 177.

ENMIENDA NÚM. 40

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 37. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 37.1. Se propone sustituir «ante el Juez» por «ante el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 41

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 38.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 38. Se propone sustituir «oídos por el Juez» por «oídos por el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación del art. 177 C.c.

ENMIENDA NÚM. 42

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 39. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 39.1. Quedaría redactado como sigue:

1. Si en la propuesta o solicitud de adopción no constare el domicilio de los que deban ser citados, el Secretario judicial dispondrá la práctica de las diligencias oportunas para la averiguación del domicilio conforme a lo prevenido en la Ley de Enjuiciamiento Civil y les citará a una comparecencia dentro de los quince días siguientes, debiendo garantizar la debida reserva. En la citación a los progenitores se hará constar la circunstancia por la cual basta su simple audiencia.

JUSTIFICACIÓN

Aclaración de la competencia (dirección e impulso, no tramitación material) y en coherencia con las atribuciones competenciales.

ENMIENDA NÚM. 43

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 40. 1.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 40.1. Se propone la supresión tras «Las actuaciones…» del término «… judiciales».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con las atribuciones competenciales propuestas en las enmiendas.

Requiere modificación de los artículos 179 y 180 Cc.

ENMIENDA NÚM. 44

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 40. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 40.2. Quedaría redactado como sigue:

2. Durante la sustanciación del procedimiento, el Secretario Judicial adoptará, incluso de oficio, y previa audiencia del Ministerio Fiscal, las medidas de protección oportunas sobre la persona y bienes del adoptado menor o persona con capacidad modificada judicialmente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con las atribuciones competenciales propuestas en las enmiendas.

Audiencia del Ministerio Fiscal: defensa del interés público.

Requiere modificación de los artículos 179 y 180 Cc.

ENMIENDA NÚM. 45

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 42.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 42. 3 y 4. Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 46

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 42. 1.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 42.1. Se propone la suprimir «ante los Tribunales españoles».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 47

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 42. 5.

ENMIENDA



De modificación.

Art. 42.5. Se propone sustituir «del Auto» por «del Decreto».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 48

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 43. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 43.2. Quedando redactado como sigue:

2. El órgano que haya conocido de un expediente sobre tutela, curatela o guarda de hecho, será competente para conocer de todas las incidencias, trámites y adopción de medidas posteriores, siempre que el menor o persona con capacidad modificada judicialmente resida en la misma circunscripción.

En caso contrario, para conocer de alguna de esas incidencias, será preciso que se pida testimonio completo del expediente al órgano que anteriormente conoció del mismo, el cual lo remitirá en los diez días siguientes a la solicitud.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 49

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 43. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 43.3. Quedando redactado como sigue:

3. En estos expedientes no será preceptiva la intervención de Abogado ni Procurador.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 50

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 44.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 44. Se propone sustituir «proceso judicial» por «procedimiento».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 51

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 45.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 45.3, 4 y 5. Se propone sustituir en los apartados 3, 4 y 5 «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Tutela: Requiere modificación de los arts. 223, 224, 225, 228, 230, 231, 233, 234 a 237, 240, 245, 246, 248 a 250, 256, 259 a 261, 263 a 265, 269, 271 a 275, 276, 277, 279, 280, 285 Cc. Ver DF1, apartado 43.

Curatela: Requiere modificación de los arts. 287 y 290 Cc.

ENMIENDA NÚM. 52

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 45. 2.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 45.2. Se propone suprimir «Tanto el Juez como…» al inicio del segundo párrafo.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 53

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 45. 6.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 45.6.

Apartado 6. Se propone sustituir en los apartados 6, «apelación» por «revisión».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la anterior.

ENMIENDA NÚM. 54

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 46. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 46.2. Se propone sustituir en el apartado 2, «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 55

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 46. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 46.4. Se propone sustituir en el apartado 4, «garantías que parecieren suficientes al Juez» por «garantías que haya decidido el Secretario Judicial, de manera motivada».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Necesidad de motivación de decisiones restrictivas de los derechos de las personas.

ENMIENDA NÚM. 56

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 46. 5.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 46.5. Se propone sustituir en el apartado 5, «el Juzgado» por «el órgano competente».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 57

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 48.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 48. Se propone sustituir «El Juez» por «el Secretario Judicial» y «el Auto» por «el Decreto».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.



ENMIENDA NÚM. 58

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 49.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 49. 2 y 3. Se propone sustituir en los apartados 2 y 3 «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 59

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 51. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 51. 2. Se propone sustituir en los apartado 2 «el Secretario judicial citará a comparecencia ante el Juez» por «el Secretario judicial dispondrá la celebración de comparecencia y mandará citar».

JUSTIFICACIÓN

Aclarar competencias y funciones. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 60

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 51. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 51. 3. Se propone sustituir en los apartado 3 «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

Aclarar competencias y funciones. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 61

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Título II. Capítulo V.

ENMIENDA

De modificación.

Título II. Se propone sustituir el Título, quedando redactado como sigue:

«CAPÍTULO V

De la concesión de la emancipación y del beneficio de la mayoría de edad»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia anteriores enmiendas.

Requiere modificación de los artículos 314, 317, 320, 321 y 323 Cc.

ENMIENDA NÚM. 62

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 53.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 53. Se propone la modificación del art. 53, quedando redactado como sigue:

1. A instancia del Ministerio Fiscal, del sometido a guarda o de cualquiera que tenga un interés legítimo, el Secretario Judicial que tenga conocimiento de la existencia de un guardador de hecho, podrá requerirle para que informe de la situación de la persona y bienes del menor, de la persona con capacidad modificada judicialmente o de la que hubiera de estarlo, y de su actuación en relación con los mismos.

2. Asimismo, podrá establecer las medidas de control y de vigilancia que estime oportunas, (…).

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Requiere modificación art. 303 Cc.

ENMIENDA NÚM. 63

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 53. 2.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 53.2. Se propone la supresión del apartado 2 del art. 53.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la modificación propuesta al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 64

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 55. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 55. 1. Se propone sustituir «convocará a la comparecencia ante el Juez» por «dispondrá la celebración de comparecencia y mandará citar».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 65

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 55. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 55. 2. Se propone el apartado 2, quedando redactado como sigue:

«2. El Secretario Judicial, teniendo en cuenta la justificación ofrecida y valorando el interés del menor y, específicamente, el informe del Ministerio Fiscal, resolverá concediendo o denegando la emancipación o el beneficio de mayoría de edad solicitados.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 66

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 57. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 57.3. Se propone la supresión del apartado 3 del art. 57.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la modificación del artículo 3 propuesta en anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 67

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 58.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 58. 3, 4 y 5. Se proponen las siguientes modificaciones en los apartados señalados.

3. Sustituir «El Juez» por «el Secretario Judicial».

4. Sustituir «apelación con efectos suspensivos» por «revisión con efectos suspensivos».

5. Sustituir «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.



ENMIENDA NÚM. 68

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 59. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 59.3. Se propone la supresión del apartado 3 del art. 59.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 69

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Título II. Capítulo VIII.

ENMIENDA

De modificación.

Título II. Se propone sustituir el Título, quedando redactado como sigue:

«CAPÍTULO VIII

De la autorización o aprobación por el Secretario Judicial para la realización de actos de disposición, gravamen u otros que se refieran a los bienes y derechos de menores y personas con capacidad modificada judicialmente»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 70

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 62. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 62.3. Se propone la supresión del apartado 3 del art. 62.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda presentada al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 71

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 64.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 64.1 y 2. Se proponen las siguientes modificaciones en los apartados señalados.

Apartado 1. Sustituir «éste citará a comparecencia» por «dispondrá la celebración de comparecencia y mandará citar».

Apartado 2. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

Aclarar competencias y funciones. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 72

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 65.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 65.1 y 5. Se proponen las siguientes modificaciones en los apartados señalados.

Apartado 1. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

Apartado 5. Sustituir «apelación con efectos suspensivos» por «revisión con efectos suspensivos».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 73

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 66.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 66. Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 74

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 68. 4.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 68.4. Se propone la supresión del apartado 4 del art. 68.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 75

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 78. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 78.2. Se propone sustituir en el apartado 2 «Juez de Primera Instancia» por «Secretario Judicial del Juzgado de Primera».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 76

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 79.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 79.1, 2 y 3. Se proponen las siguientes modificaciones en los apartados señalados.

Apartado 1. Suprimir frase final («Para la actuación en estos expedientes no será necesaria la intervención de Abogado o Procurador»).

Apartado 2. Incluir al Ministerio Fiscal entre las personas a citar a comparecencia.

Apartado 3. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

Coherencia con la modificación propuesta para el artículo 3. Interés público. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 77

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 80.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 80. Se propone sustituir en los apartados 1 y 2 «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 78



De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Título III.

ENMIENDA

De modificación.

Título III. Se propone sustituir el Título III, quedando redactado como sigue:

«TÍTULO III

De los procedimientos sin conflicto en materia de familia»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 79

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 81. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 81.3. Se propone la supresión del apartado 3 del art. 81.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la modificación propuesta para el art. 3 Requiere modificación del art. 48 CC.

ENMIENDA NÚM. 80

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 82.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 82. Se propone sustituir el artículo 82, quedando redactado como sigue:

Artículo 82. Solicitud.

El expediente se iniciará mediante solicitud que expresará los motivos de índole particular, familiar o social en la que se basa, y a la que se acompañarán los documentos y antecedentes necesarios que acrediten la concurrencia de la justa causa exigida por el Código Civil para que proceda la dispensa y, en su caso, la proposición de prueba, cuya práctica acordará el Secretario Judicial. Si se tratará del impedimento de parentesco, en la solicitud se expresará, con claridad el árbol genealógico de los contrayentes.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación del art. 48 C.C.

ENMIENDA NÚM. 81

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 83. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 83.1. Se propone sustituir el apartado 1 del artículo 83, quedando redactado como sigue:

1. Admitida a trámite por el Secretario judicial la solicitud, éste dispondrá la citación a la comparecencia de los contrayentes y aquellos que pudieran estar interesados, quienes serán oídos. Para la dispensa del impedimento de muerte dolosa del cónyuge anterior deberá citarse, además, al Ministerio Fiscal. En la comparecencia se practicarán las pruebas que hubieren sido propuestas y acordadas y el Secretario Judicial resolverá a la vista de las mismas y teniendo en cuenta la justificación ofrecida, concediendo o denegando motivadamente la dispensa del impedimento para el matrimonio.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Atribución de competencias al cuerpo de Secretarios Judiciales.

Consideramos, así, que la opción más adecuada sería la atribución exclusiva de las competencias en materia de jurisdicción voluntaria al Cuerpo de Secretarios Judiciales de acuerdo con el artículo 456 de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial, redactado en respuesta a la recomendación contenida en diferentes documentos oficiales (la Recomendación del Consejo de Europa de 1986, el Libro Blanco de la Justicia, elaborado en el seno del Consejo General del Poder Judicial en 1997, o el Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia, suscrito por los principales grupos parlamentarios el 28 de mayo de 2001.

En relación con esta atribución competencial, y a la vista de lo razonado, cabe plantearse las siguientes cuestiones:

— La oportunidad de superar la denominación de «jurisdicción» voluntaria ahondando en la vertiente procedimental, que no judicial, de los expedientes a los que nos referimos. Una opción podría ser «procedimientos sin conflicto», «procedimientos no jurisdiccionales» u otra denominación análoga.

Este cambio de denominación ya se planteó en la tramitación del anterior Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria, y consideramos que aclararía cuál es el ámbito de actuación de este tipo de expedientes. En las enmiendas que se proponen sustituiremos las referencias a la Jurisdicción Voluntaria por «Procedimientos sin Conflicto», lo cual no es más que una opción entre las distintas que entendemos que pueden ser válidas y atender al fin de clarificar como concepto el conjunto de expedientes objeto de regulación.

— La eventual afectación, en el redactado del Proyecto, de la competencia de Juzgados y Tribunales cuando el articulado se refiere a los mismos y no al Juez o Magistrado. La atribución competencial a los Secretarios Judiciales de manera exclusiva no tiene por qué suponer la modificación de tales referencias, ya que la Nueva Oficina Judicial, y las unidades o servicios que la integran, constituyen una organización de carácter instrumental dentro de la Administración de Justicia. Así, con carácter general, las leyes procesales se refieren siempre al «Juzgado», pero entendido no como género sino como especie. El Juzgado no es sólo la sede donde se imparte Justicia, sino donde se concentran una serie de acciones para garantizar el servicio público de la Justicia. El Juzgado opera a través de oficinas públicas que, hoy, todavía se identifican con ese mismo nombre, pero que en un futuro se prevén con otras formas (servicios comunes).

Con todo, no parece que una norma de naturaleza procesal deba incidir en esos aspectos. Por tanto, consideramos correcto mantener las referencias al «Juzgado de Primera Instancia...», dado que con ello no se está identificando al Juzgado con el Juez ni, necesariamente, con el ejercicio de la potestad jurisdiccional.

— La atribución en exclusiva a los Secretarios Judiciales de las competencias en esta materia debería conllevar la potenciación de la intervención del Ministerio Fiscal en determinados expedientes y en el marco de las funciones que tiene constitucionalmente atribuidas (Art. 124 CE), desarrollando el artículo 4 del Proyecto de Ley y, en todo caso, reconocer la posibilidad de recurso de las resoluciones de fondo ante los órganos jurisdiccionales competentes (Juzgados de Primera Instancia o Mercantiles, de acuerdo con la previsión del artículo 2.1 del Proyecto de Ley, y, en su momento, Tribunales de Instancia).

ENMIENDA NÚM. 82

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Título III. Capítulo II.

ENMIENDA

De modificación.

Capítulo II. Quedando redactado como sigue:

«CAPÍTULO II

De la intervención en relación con la patria potestad»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 83

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 85.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 85.1, 2 y 3. Se proponen las siguientes modificaciones en los apartados señalados.

Apartado 1. Sustituir «citará» por «dispondrá la citación».

Apartado 2. Sustituir «El Juez» por «El Secretario Judicial».

Apartado 3. Suprimir.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y con las modificaciones propuestas al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 84

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 86.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 86. Se propone la sustitución del art. 86, quedando redactado como sigue:

Artículo 86. Ámbito de aplicación, competencia y legitimación.

1. Se aplicarán las disposiciones de esta sección cuando el Secretario Judicial deba intervenir en los casos de desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad ejercitada conjuntamente por los progenitores, siempre que no penda ante un Juzgado o Tribunal un procedimiento contencioso. También serán de aplicación en los casos en que esté legalmente prevista la autorización o intervención de Autoridad Pública cuando el titular de la patria potestad fuere un menor de edad no emancipado por desacuerdo o imposibilidad de sus progenitores o tutor.

2. Será competente el Servicio Común encargado de Procedimientos sin Conflicto o, de no haberse creado, el Juzgado de Primera Instancia del domicilio o, en su defecto, de la residencia del hijo. No obstante, si el ejercicio conjunto de la patria potestad por los progenitores hubiera sido establecido por resolución judicial, será competente para conocer del expediente el Juzgado de Primera Instancia que la hubiera dictado.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación de los artículos 156 y 157 Cc.

ENMIENDA NÚM. 85

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 88.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 88. Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación art. 160 C.C.

ENMIENDA NÚM. 86

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Título III. Capítulo III.

ENMIENDA

De modificación.

Título III. Capítulo III. Quedando redactado como sigue:

«CAPÍTULO III



De la intervención en los casos de desacuerdo conyugal y en la administración de bienes gananciales cuando no penda proceso contencioso ante los Tribunales»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 87

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 90.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 90. 2, 3 y 4. Se proponen las siguientes modificaciones en los apartados señalados.

Apartado 2. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

Apartado 3. Suprimir el segundo párrafo del apartado 3.

Apartado 4. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Coherencia con modificación propuesta para el artículo 3.

Requiere modificación art. 70 Cc.

ENMIENDA NÚM. 88

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 92. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 92. 3. Se propone la supresión del apartado 3 del art. 92.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y las modificaciones del art. 3. Requiere modificación del art. 1178 y 1180 CC.

ENMIENDA NÚM. 89

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 93.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 93. 1, 2 y 3. Se proponen las siguientes modificaciones en los apartados señalados.

Apartados 1 y 2. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

Apartado 3. Sustituir «apelación» por «revisión con efectos suspensivos».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación del art. 1001 CC.

ENMIENDA NÚM. 90

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 95. 2.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 95. 2. Se propone la supresión del apartado 2 del art. 95.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y las modificaciones del art. 3. Requiere modificación del art. 1128 CC.

ENMIENDA NÚM. 91

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 98. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado 3 del artículo 98.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y las modificaciones del artículo 3. Requiere modificación del artículo 1178 y 1180 CC.

ENMIENDA NÚM. 92

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 99.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 99. 4 y 5. Se proponen las siguientes modificaciones en los apartados señalados.

4. Si transcurrido el plazo no procedieran a retirar la cosa debida, no realizaran ninguna alegación o rechazaran la consignación, se dará traslado al consignatario para que inste, en el plazo de cinco días, la devolución de lo consignado o el mantenimiento de la consignación.

En el caso que el deudor solicitara la devolución de lo consignado, se dará traslado de la petición al acreedor por cinco días, y si le autorizará a retirarlo, el Secretario judicial dictará decreto acordando el archivo del expediente y el acreedor perderá toda preferencia que tuviere sobre la cosa y los codeudores y fiadores quedarán libres. Si la cosa fuera retirada por la exclusiva voluntad del deudor, el archivo del expediente dejará subsistente la obligación.

Cuando el deudor instara el mantenimiento de la consignación, el Secretario judicial dispondrá la citación del consignatario, el acreedor y aquellos que pudieran estar interesados a una comparecencia, en la que serán oídos y se practicarán aquellas pruebas que hubieren sido propuestas y acordadas.

5. El Secretario Judicial, teniendo en cuenta la justificación ofrecida, la obligación y la concurrencia en la consignación de los requisitos que correspondan, resolverá declarando o no estar bien hecha la misma.

Si la resolución tuviere por bien hecha la consignación, ésta producirá los efectos legales procedentes, se entregará al acreedor la cosa consignada y se mandará cancelar la obligación si el consignatario lo solicitare. En caso contrario, la obligación subsistirá y se devolverá al promotor lo consignado.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Debe tenerse en cuenta además que el Secretario es el responsable de la Cuenta de Depósitos y Consignaciones (Monetarias, se entiende) determinando, en consecuencia, la corrección o no de las consignaciones que se realizan en la misma. Carece de sentido que ostente tal competencia para pagos por vía judicial y no le sea atribuida para consignaciones voluntarias.

ENMIENDA NÚM. 93

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 101. 2.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 101. 2. Se propone la supresión del apartado 2 del art. 101.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con las modificaciones propuestas para el art. 3.

ENMIENDA NÚM. 94

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 102.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 102. Se propone la supresión del texto: «dirigida al Juzgado».

JUSTIFICACIÓN

Reiterativo.

ENMIENDA NÚM. 95

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 103. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 103.2. Se propone sustituir en el apartado 2 «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 96

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)



El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 105. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 105. 3. Se propone la supresión del apartado 3 del art. 105.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con las modificaciones propuestas para el art. 3.

ENMIENDA NÚM. 97

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 107.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 107. Quedaría redactado como sigue:

Artículo 107. Resolución.

1. De lograrse el acuerdo, entre todos los interesados o parte de ellos, se hará constar en un acta todo cuanto acuerden y que el acto terminó con avenencia total o parcial respecto de alguno o algunos de los linderos, así como los términos de la misma, debiendo ser firmada por los comparecientes. Si no pudiere conseguirse acuerdo alguno, se hará constar que el acto terminó sin avenencia.

2. Igual.

3. Del acta y del decreto se remitirá testimonio al Catastro a los efectos de que puedan realizarse por este, en su caso, las alteraciones catastrales que correspondan, según su normativa reguladora.

JUSTIFICACIÓN

Aclarar funciones y competencias.

ENMIENDA NÚM. 98

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 114.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 114. 1 y 2. Se proponen las siguientes modificaciones en los apartados señalados.

Apartado 1. Sustituir «comparecencia ante el Juez» por «comparecencia ante el Secretario Judicial».

Apartado 2. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 99

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 115. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 115. 2. Quedando redactado como sigue:

2. La exhibición se realizará en el domicilio o establecimiento de la persona obligada a llevar los libros, o mediante su aportación en soporte informático si así se hubiera acordado, y el solicitante podrá examinar los libros, documentos o soportes especificados por sí o con la colaboración de los expertos que haya designado en su solicitud y que el Secretario Judicial haya autorizado, levantándose acta de lo actuado.

JUSTIFICACIÓN

Reiterativo, la exhibición solo puede realizarse ante el Secretario Judicial.

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Aclarar competencias y funciones.

ENMIENDA NÚM. 100

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 116. 1.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 116.1. Se propone la supresión del siguiente texto:

«y de incurrir en un delito de desobediencia a la autoridad judicial».

JUSTIFICACIÓN

Mantener la coherencia del texto; Por otra parte y con toda seguridad, la posibilidad de una multa de hasta 300 € diarios será el elemento coercitivo determinante en estos casos.

ENMIENDA NÚM. 101

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Título VIII. Capítulo V.

ENMIENDA

De modificación.

Título VIII. Capítulo V. Quedando redactado como sigue:

«CAPÍTULO V

De la disolución de sociedades por el Secretario Judicial»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación del art. 366 Ley Sociedades de Capital.

ENMIENDA NÚM. 102

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 125.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 125. Se propone suprimir el término «judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 103

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 126. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Art. 126.3. Se propone la supresión del apartado 3 del art. 126.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y 3.

ENMIENDA NÚM. 104

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 128.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 128. Se propone sustituir «Juez» por «Secretario Judicial» y «Auto» por «Decreto».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 105

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda al Artículo 144. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Art. 144.1. Quedaría redactado como sigue:

Artículo 144. Comparecencia al acto de conciliación.

1. Las partes podrán comparecer por sí mismas o conferir su representación a abogado, procurador o cualquier persona que se encuentre en el pleno ejercicio de sus derechos civiles. La representación podrá conferirse mediante poder otorgado por comparecencia ante el Secretario Judicial o por escritura pública.

JUSTIFICACIÓN



Al no estar, en puridad, en el ámbito de la jurisdicción civil, y postular además la supresión de la representación y defensa obligatorias en la totalidad de expedientes de tramitación voluntaria, no tiene sentido limitar la posibilidad de representación a un procurador.

ENMIENDA NÚM. 106

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición adicional cuarta.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición adicional cuarta. Aranceles notariales y registrales.

JUSTIFICACIÓN

Esta Disposición Adicional contradice cualquier alegación del Ejecutivo en cuanto a la gratuidad que, pese a pasar a titularidad de notarios y registradores, tendría en todo caso y con carácter absoluto la tramitación de estos expedientes.

En cuanto al segundo párrafo, en su caso debería aplicarse la previsión general del artículo 7, en virtud del cual el proponente asumirá los gastos.

ENMIENDA NÚM. 107

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición adicional sexta.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición adicional sexta. No incremento del gasto.

JUSTIFICACIÓN

El servicio público no puede estar condicionado al mantenimiento por imperativo legal del presupuesto, sino a las necesidades del servicio y a una gestión adecuada y sostenible, que tenga en cuenta el interés público. En su caso, la revisión de dotaciones, retribuciones y gastos de personal debe valorarse y decidirse en el momento y lugar que corresponde.

ENMIENDA NÚM. 108

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Dieciocho a Veintiocho. Se propone la supresión de los apartados Dieciocho a Veintiocho.

JUSTIFICACIÓN

Evitar una justicia de dos velocidades. Frente a la celebración del matrimonio, acto voluntario, la ruptura del mismo puede ser una necesidad, la respuesta ágil a la cual no debe condicionarse al pago de aranceles ni a la compensación económica por otras vías de colectivos a los que puedan atribuirse competencias en la materia pese a no regirse exclusivamente por criterios de Administración Pública.

Tales competencias podrían desempeñarse sin menoscabo de los derechos y garantías de los ciudadanos, y mejorando la actual distribución de funciones en las oficinas judiciales, por los Secretarios Judiciales. En este sentido se propone suprimir la actual propuesta y modificar la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación a la competencia en materia de divorcio y separación en los casos en que no hay hijos menores no emancipados o con la capacidad modificada que dependan de sus progenitores.

ENMIENDA NÚM. 109

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Dos.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Dos. Art. 48. Quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial podrá dispensar, con justa causa y a instancia de parte, mediante resolución previa dictada en procedimiento sin conflicto, los impedimentos de muerte dolosa del cónyuge anterior y grado tercero entre colaterales. (...)»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 110

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cinco.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Cinco. Art. 51. Se propone la supresión de «Notario» como competentes para la tramitación del acta o expediente matrimonial.

JUSTIFICACIÓN

La tramitación de expedientes relativos a materia de Registro Civil debe mantenerse en manos estrictamente públicas. Nada obsta para que los notarios puedan celebrar, como fedatarios públicos y teniendo en cuenta que también pueden celebrar matrimonios determinados cargos religiosos, pero la tramitación, en cuanto se trata de un procedimiento público en el que se gestionan datos de personas físicas, debe recaer exclusivamente en funcionarios.

ENMIENDA NÚM. 111

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Seis.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Seis. Se modifica el artículo 52, quedando redactado como sique:

«Podrá autorizar el matrimonio del que se halle en peligro de muerte:

1.º El Encargado del Registro Civil, el delegado, el Juez, o el Alcalde, aunque los contrayentes no residan en la circunscripción respectiva.

2.º Respecto de los militares en campaña, el Oficial o Jefe superior inmediato.

3.º Respecto de los matrimonios que se celebren a bordo de nave o aeronave, el Capitán o Comandante de la misma.

Este matrimonio no requerirá para su autorización la previa formación de expediente, pero sí la presencia, en su celebración, de dos testigos mayores de edad, salvo imposibilidad acreditada.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 112

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Ocho.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Ocho. Art. 55. Se propone la supresión de «Notario» en ambos párrafos.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 113

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Nueve.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Nueve. Art. 56. Quedaría redactado como sigue:

Nueve. El artículo 56 queda redactado del siguiente modo:

«Quienes deseen contraer matrimonio acreditarán previamente en acta o expediente tramitado conforme a la legislación del Registro Civil, que reúnen los requisitos de capacidad y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, de acuerdo con lo previsto en este Código.

Si alguno de los contrayentes estuviere afectado por deficiencias mentales, intelectuales o sensoriales, Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario que tramite el acta o expediente exigirá la aportación de dictamen médico sobre su aptitud para prestar el consentimiento.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 114

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Diez.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Diez. Art. 57. Quedaría redactado como sigue:

Diez. El artículo 57 queda redactado del siguiente modo:

«El matrimonio deberá celebrarse ante el Alcalde o Concejal en quien este delegue correspondiente al Ayuntamiento del lugar donde se haya tramitado el expediente matrimonial o acta notarial, ante el Encargado del Registro Civil o funcionario competente que hubiera instruido el expediente previo, y dos testigos mayores de edad.



La prestación del consentimiento también podrá realizarse ante Alcalde, Concejal en quien hubiera delegado de otro Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario distinto del que hubiera tramitado el acta o expediente previo, a petición de los contrayente, así como ante el notario que, en su caso, escojan los contrayentes.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 115

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Quince.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Quince. Art. 65. Quedaría redactado como sigue:

Quince. El artículo 65 queda redactado del siguiente modo:

«En los casos en que el matrimonio se hubiere celebrado sin haberse tramitado el correspondiente expediente o acta previa, cuando éste fuera necesario, el Encargado del Registro Civil o el funcionario que lo haya celebrado, antes de realizar las actuaciones que procedan para su inscripción, deberá comprobar si concurren los requisitos legales para su validez, mediante acta o expediente.

Si la celebración hubiera sido realizada ante autoridad o persona competente distinta de las indicadas en el párrafo anterior, el acta de aquélla se remitirá al Encargado del Registro Civil donde deba inscribirse el matrimonio para la comprobación de los requisitos de validez mediante la tramitación del correspondiente expediente.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 116

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintinueve.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Veintinueve. El último párrafo del artículo 158 queda redactado de la forma siguiente:

«El Juez o el Secretario Judicial competente, de oficio o a instancia del propio hijo, de cualquier pariente o del Ministerio Fiscal, dictará:

1.º Las medidas convenientes para asegurar la prestación de alimentos y proveer a las futuras necesidades del hijo, en caso de incumplimiento de este deber, por sus padres.

2.º Las disposiciones apropiadas a fin de evitar a los hijos perturbaciones dañosas en los casos de cambio de titular de la potestad de guarda.

3.º Las medidas necesarias para evitar la sustracción de los hijos menores por alguno de los progenitores o por terceras personas y, en particular, las siguientes:

a) Prohibición de salida del territorio nacional, salvo autorización previa.

b) Prohibición de expedición del pasaporte al menor o retirada del mismo si ya se hubiere expedido.

c) Sometimiento a autorización previa de cualquier cambio de domicilio del menor.

4.º En general, las demás disposiciones que considere oportunas, a fin de apartar al menor de un peligro o de evitarle perjuicios.

Todas estas medidas podrán adoptarse dentro de cualquier proceso civil o penal o bien en un procedimiento sin conflicto. El tipo de procedimiento determinará la competencia para decidir las medidas.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 117

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Treinta.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Treinta. Art. 167.

Treinta. El artículo 167 queda redactado de la forma siguiente:

«Cuando la administración de los progenitores ponga en peligro el patrimonio del hijo, el Secretario Judicial, a petición del propio hijo, del Ministerio Fiscal o de cualquier pariente del menor, podrá adoptar las medidas que estime necesarias para la seguridad y recaudo de los bienes, exigir caución o fianza para la continuación en la administración o incluso nombrar un Administrador.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 118

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Treinta y uno.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Treinta y uno. Art. 173.3.

Treinta y uno. El párrafo primero del apartado 3 del artículo 173 queda redactado de la forma siguiente:

«3. Si los progenitores o el tutor no consienten o se oponen al mismo, el acogimiento sólo podrá ser acordado por el Secretario Judicial, en interés del menor, conforme a los trámites de la Ley de Procedimientos sin Conflicto. La propuesta de la Entidad Pública contendrá los mismos extremos referidos en el número anterior.

4. El acogimiento del menor cesará:

1.º Por decisión del Secretario Judicial.

2.º Por decisión de las personas que lo tienen acogido, previa comunicación de éstas a la entidad pública.

3.º A petición del tutor o de los padres que tengan la patria potestad y reclamen su compañía.

4.º Por decisión de la entidad pública que tenga la tutela o guarda del menor, cuando lo considere necesario para salvaguardar el interés de éste oídos los acogedores.

Será precisa resolución judicial de cesación cuando el acogimiento haya sido dispuesto por el Secretario Judicial.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 119

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Treinta y dos.

ENMIENDA

De modificación.

Treinta y dos. Art. 176.

Treinta y dos. Se modifican el apartado 1 y el primer párrafo del apartado 2 del artículo 176:

«1. La adopción se constituye por resolución del Secretario Judicial, que tendrá en cuenta siempre el interés del adoptando y la idoneidad del adoptante o adoptantes para el ejercicio de la patria potestad, y una vez oído el Ministerio Fiscal.

2. Para iniciar el expediente de adopción es necesaria la propuesta previa de la Entidad Pública a favor del adoptante o adoptantes que dicha Entidad Pública haya declarado idóneos para el ejercicio de la patria potestad. La declaración de idoneidad deberá ser previa a la propuesta.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 120

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Treinta y tres.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Treinta y tres. Art. 177.

Treinta y tres. El artículo 177 pasa a tener la siguiente redacción:

1. Habrán de consentir la adopción, en presencia del Secretario Judicial, el adoptante o adoptantes y el adoptando mayor de doce años.

2. (Igual).

3. Deberán ser simplemente oídos por el Secretario Judicial:

(…)

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 121

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cuarenta y cinco.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Cuarenta y cinco. Art. 249.



Cuarenta y cinco. El artículo 249 queda redactado de la forma siguiente:

«Durante la tramitación del expediente de remoción, el Secretario Judicial podrá suspender en sus funciones al tutor y nombrar al tutelado un defensor judicial.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 122

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y dos.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Cincuenta y dos. Art. 300.

Cincuenta y dos. El artículo 300 queda redactado de la forma siguiente:

«En expediente de procedimiento sin conflicto, de oficio o a petición del Ministerio Fiscal, del propio menor o de cualquier persona capaz de comparecer en juicio, se nombrará defensor a quien se estime más idóneo para el cargo.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 123

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y cuatro.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Cincuenta y cuatro. Art. 314.

Cincuenta y cuatro. El artículo 314 se redacta como sigue:

«La emancipación tiene lugar:

1.º Por la mayor edad.

2.º Por concesión de los que ejerzan la patria potestad.

3.º Por concesión del Secretario Judicial.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 124

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta y ocho.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Sesenta y ocho. Art. 835.

Sesenta y ocho. El artículo 835 queda redactado de la forma siguiente:

«Si entre los cónyuges separados hubiera mediado reconciliación notificada al Juzgado que conoció de la separación de conformidad con el artículo 84 de este Código, el sobreviviente conservará sus derechos.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 125

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Setenta y dos.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Setenta y dos. Art. 910.

JUSTIFICACIÓN

Innecesario e injustificado.

ENMIENDA NÚM. 126

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Ochenta y nueve.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Ochenta y nueve. Art. 1060.

Ochenta y nueve. El artículo 1060 queda redactado de la forma siguiente:

«Cuando los menores o personas con capacidad modificada judicialmente estén legalmente representados en la partición, no será necesaria la intervención ni la autorización judicial, pero el tutor necesitará aprobación del Secretario Judicial respecto de la partición efectuada. El defensor judicial designado para representar a un menor o persona con capacidad modificada en una partición, deberá obtener la aprobación del Secretario judicial si éste no hubiera dispuesto otra cosa al hacer el nombramiento.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 127

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Noventa y uno.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y uno. Art. 1178.

Noventa y uno. El artículo 1178 queda redactado de la forma siguiente:

«La consignación se hará por el deudor o por un tercero, poniendo las cosas debidas a disposición del Juzgado en los términos previstos en la Ley de Procedimientos sin Conflicto.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 128

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Noventa y dos.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y dos. Art. 1180.

Noventa y dos. El artículo 1180 queda redactado de la forma siguiente:

«La aceptación de la consignación por el acreedor o la declaración del Secretario Judicial de que está bien hecha, extinguirá la obligación y el deudor podrá pedir que se mande cancelar la obligación y la garantía, en su caso.

Mientras tanto, el deudor podrá retirar la cosa o cantidad consignada, dejando subsistente la obligación.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 129

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Noventa y tres.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y tres. Art. 1377. Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.



ENMIENDA NÚM. 130

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Noventa y cuatro.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y cuatro. Art. 1389. Se propone sustituir en el primer párrafo «el Juez» por «el Secretario Judicial» y en el segundo párrafo «autorización judicial» por «autorización del Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 131

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Noventa y cinco.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y cinco. El artículo 1392. 3.º, queda redactado de la forma siguiente:

3.º Cuando se decrete judicialmente la separación legal de los cónyuges.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 132

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final segunda.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición final segunda. Modificación del Código de Comercio.

Art. 40.1. Se propone «incluso en vía de jurisdicción voluntaria».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 133

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58.2, queda redactado de la forma siguiente:

2. La celebración del matrimonio requerirá la previa instrucción de un expediente a instancia de los contrayentes para acreditar el cumplimiento de los requisitos de capacidad y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier otro obstáculo, de acuerdo con lo previsto en el Código Civil. La instrucción del expediente corresponderá al Secretario del Ayuntamiento o Encargado del Registro Civil del domicilio de uno de los contrayentes.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 134

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58.5. Se suprime al inicio «El Notario» y en el segundo párrafo tras «… dejará constancia…» se propone la supresión de «… en el acta…».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 135

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 6, queda redactado de la forma siguiente:

6. Realizadas las anteriores diligencias, el Secretario del Ayuntamiento o Encargado del Registro Civil que haya intervenido dictará resolución haciendo constar la concurrencia o no en los contrayentes de los requisitos necesarios para contraer matrimonio, así como la determinación del régimen económico matrimonial que resulte aplicable, entregando copia a los contrayentes. La resolución deberá ser motivada y expresar, en su caso, con claridad la falta de capacidad o el impedimento que concurra.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 136

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 7, queda redactado de la forma siguiente:

7. Las resoluciones del Secretario del Ayuntamiento podrán recurrirse ante el Encargado del Registro Civil. Las resoluciones de éste se someterán al régimen de recursos ante la Dirección General de los Registros y del Notariado previsto por esta Ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 137

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 8, se propone la supresión después de «Resuelto favorablemente el…» del siguiente texto: «… acta o…».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 138

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 10, queda redactado como sigue:

10. Cuando el matrimonio se hubiere celebrado sin haberse tramitado el correspondiente expediente, si éste fuera necesario, el Encargado del Registro Civil o el funcionario que lo haya celebrado, antes de realizar las actuaciones que procedan para su inscripción, deberá comprobar si concurren los requisitos legales para su validez, mediante la tramitación del acta o expediente al que se refiere este artículo.

Si la celebración del matrimonio hubiera sido realizada ante autoridad o persona competente distinta de las indicadas en el párrafo anterior, el acta de aquélla se remitirá al Registro Civil del lugar de celebración para que el Encargado compruebe los requisitos de validez previamente a la inscripción.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 139

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Uno.



ENMIENDA

De modificación.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 12, queda redactado como sigue:

12. Si los contrayentes hubieran manifestado su propósito de contraer matrimonio en el extranjero, con arreglo a la forma establecida por la ley del lugar de celebración o en forma religiosa y se exigiera la presentación de un certificado de capacidad matrimonial, lo expedirá el Encargado del Registro Civil del lugar del domicilio de cualquiera de los contrayentes, previa presentación o remisión a la oficina correspondiente del Registro Civil del expediente instruido.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 140

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58.13, se propone la supresión del apartado 13.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 141

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Dos.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Dos. Se introduce el artículo 58 bis, quedando redactado como sigue:

«Artículo 58 bis. Matrimonio celebrado en forma religiosa.

1. (Términos del Proyecto).

2. En los supuestos de celebración del matrimonio en la forma religiosa prevista por las iglesias, confesiones, comunidades religiosas o federaciones de las mismas que, inscritas en el Registro de Entidades Religiosas, hayan obtenido el reconocimiento de notorio arraigo en España, requerirán la tramitación de expediente previo de capacidad matrimonial conforme al artículo anterior. Cumplido este trámite, Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular Encargado del Registro Civil que haya intervenido expedirá dos copias de resolución, que incluirá, en su caso, juicio acreditativo de la capacidad matrimonial de los contrayentes, que éstos deberán entregar al ministro de culto encargado de la celebración del matrimonio.

El consentimiento deberá prestarse ante un ministro de culto y dos testigos mayores de edad.

En estos casos, el consentimiento deberá prestarse antes de que hayan transcurrido seis meses desde la fecha de la resolución correspondiente. A estos efectos se consideran ministros de culto a las personas físicas dedicadas, con carácter estable, a las funciones de culto o asistencia religiosa y que acrediten el cumplimiento de estos requisitos mediante certificación expedida por la iglesia, confesión o comunidad religiosa que haya obtenido el reconocimiento de notorio arraigo en España, con la conformidad de la federación que en su caso hubiera solicitado dicho reconocimiento.

Una vez celebrado el matrimonio, el oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente o acta previa que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al Encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias de la resolución previa de capacidad matrimonial diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 142

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Cinco.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Cinco. El artículo 61 queda redactado del siguiente modo:

«El Secretario judicial del Juzgado o Tribunal que hubiera dictado la resolución judicial firme de separación, nulidad o divorcio deberá remitir en el mismo día o al siguiente hábil y por medios electrónicos testimonio de la misma a la Oficina General del Registro Civil, la cual practicará de forma inmediata la correspondiente inscripción. Las resoluciones judiciales que resuelvan sobre la nulidad, separación y divorcio podrán ser objeto de anotación hasta que adquieran firmeza.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 143

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Nueve.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Nueve. Se da nueva redacción a la disposición final segunda:

Disposición final segunda. Referencias a los Encargados del Registro Civil y a los Alcaldes.

Se propone la supresión en el apartado 2 de la referencia al «Notario».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 144

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Once.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Once. Disposición final quinta bis, se propone la supresión de la Disposición final quinta bis. Aranceles notariales.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores. Esta Disposición Adicional contradice cualquier alegación del Ejecutivo en cuanto a la gratuidad que, pese a pasar a titularidad de notarios y registradores, tendría en todo caso y con carácter absoluto la tramitación de estos expedientes.

ENMIENDA NÚM. 145

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final quinta.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final quinta. Modificación de Ley 24/1992, de 10 noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Federación de entidades religiosas evangélicas de España.

Los apartados 2, 5 del artículo 7 quedan redactados de la forma siguiente:

«2. Las personas que deseen contraer matrimonio en la forma prevista en el párrafo anterior promoverán expediente previo al matrimonio ante Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular Encargado del Registro Civil correspondiente conforme a la Ley del Registro Civil.

5. Una vez celebrado el matrimonio, el ministro de culto oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente previo que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al Encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias de la resolución diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.

6. (Igual).»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 146

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final sexta. Dos.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final sexta. Modificación de Ley 24/1992, de 10 noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Federación de Comunidades Israelitas de España.

Los apartados 2, 5 del artículo 7 quedan redactados de la forma siguiente:

2. Las personas que deseen contraer matrimonio en la forma prevista en el párrafo anterior promoverán expediente previo al matrimonio ante Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular Encargado del Registro Civil correspondiente conforme a la Ley del Registro Civil.

5. Una vez celebrado el matrimonio, el ministro de culto oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente previo que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al Encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias de la resolución diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 147

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final séptima.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final séptima. Modificación de Ley 24/1992, de 10 noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España.

Los apartados 2, 3 del artículo 7 quedan redactados de la forma siguiente:

2. Las personas que deseen contraer matrimonio en la forma prevista en el párrafo anterior promoverán expediente previo al matrimonio ante Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular Encargado del Registro Civil correspondiente conforme a la Ley del Registro Civil.



3. Una vez celebrado el matrimonio, el ministro de culto oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente previo que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al Encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias de la resolución diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.

6. (Igual).»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 148

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final décima.

ENMIENDA

De modificación.

Disposición final décima. Modificación de la Ley 41/2003, de 18 de noviembre, de protección patrimonial de las personas con discapacidad y modificación del Código Civil, de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la Normativa Tributaria con esta finalidad.

Art. 5.2. Se propone sustituir «autorización judicial» por «autorización del Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 149

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

Disposición final undécima. Modificación de la Ley de 28 de mayo de 1862, del Notariado.

Suprimir los Capítulos II (De las actas y escrituras públicas en materia matrimonial), IV (De los expedientes en materia de obligaciones; incluye dos secciones: «Del ofrecimiento de pago y la consignación» y «Reclamación de deudas dinerarias que pudieran resultar no contradichas») y V («Del expediente de subasta notarial»).

Suprimir la sección 3.ª del Capítulo VI («De los expedientes en materia mercantil» - «Del nombramiento de peritos en los contratos de seguros»).

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas y en cuanto a la sección 3.ª del capítulo, garantizar la igualdad entre intervinientes.

ENMIENDA NÚM. 150

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final decimocuarta. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Disposición Final decimocuarta. Apartado Nuevo.

El artículo 366 Ley de Sociedades de Capital quedaría redactado como sigue:

«1. Si la junta no fuera convocada, no se celebrara, o no adoptara alguno de los acuerdos previstos en el artículo anterior, cualquier interesado podrá instar la disolución de la sociedad ante el Secretario Judicial del domicilio social. La solicitud de disolución deberá dirigirse contra la sociedad.

2. Los administradores están obligados a solicitar la disolución de la sociedad cuando el acuerdo social fuese contrario a la disolución o no pudiera ser logrado.

La solicitud habrá de formularse en el plazo de dos meses a contar desde la fecha prevista para la celebración de la junta, cuando ésta no se haya constituido, o desde el día de la junta, cuando el acuerdo hubiera sido contrario a la disolución o no se hubiera adoptado.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 151

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final nueva.

ENMIENDA

De adición.

Disposición final nueva. Modificación del Código Civil.

Uno. El artículo 121 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El reconocimiento otorgado por los incapaces o por quienes no puedan contraer matrimonio por razón de edad necesitará para su validez aprobación del Secretario Judicial con audiencia del Ministerio Fiscal.»

Dos. El artículo 124 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La eficacia del reconocimiento del menor o incapaz requerirá el consentimiento expreso de su representante legal o la aprobación judicial con aprobación del Secretario Judicial del Ministerio Fiscal y del progenitor legalmente conocido.

No será necesario el consentimiento o la aprobación si el reconocimiento se hubiere efectuado en testamento o dentro del plazo establecido para practicar la inscripción del nacimiento. La inscripción de paternidad así practicada podrá suspenderse a simple petición de la madre durante el año siguiente al nacimiento. Si el padre solicitara la confirmación de la inscripción, será necesaria la aprobación del Secretario Judicial con audiencia del Ministerio Fiscal.»

Tres. El artículo 125 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Cuando los progenitores del menor o incapaz fueren hermanos o consanguíneos en línea recta, legalmente determinada la filiación respecto de uno, sólo podrá quedar determinada legalmente respecto del otro, previa autorización del Secretario Judicial que se otorgará, con audiencia del Ministerio Fiscal, cuando convenga al menor o incapaz.

Alcanzada por éste la plena capacidad, podrá, mediante declaración auténtica invalidar esta última determinación si no la hubiere consentido.»

Cuatro. El artículo 174.2 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«2. A tal fin, la entidad pública le dará noticia inmediata de los nuevos ingresos de menores y le remitirá copia de las resoluciones administrativas y de los escritos de formalización relativos a la constitución, variación y cesación de las tutelas, guardas y acogimientos. Igualmente le dará cuenta de cualquier novedad de interés en las circunstancias del menor.

El Fiscal habrá de comprobar, al menos semestralmente, la situación del menor, y promoverá ante el Secretario Judicial las medidas de protección que estime necesarias.»

Cinco. El artículo art. 173 bis, apartados 2.º y 3.º del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«2.º Acogimiento familiar permanente, cuando la edad u otras circunstancias del menor y su familia así lo aconsejen y así lo informen los servicios de atención al menor. En tal supuesto, la entidad pública podrá solicitar del Secretario Judicial que atribuya a los acogedores aquellas facultades de la tutela que faciliten el desempeño de sus responsabilidades, atendiendo en todo caso al interés superior del menor.

3.º Acogimiento familiar preadoptivo, que se formalizará por la entidad pública cuando ésta eleve la propuesta de adopción del menor, informada por los servicios de atención al menor, ante el Secretario Judicial, siempre que los acogedores reúnan los requisitos necesarios para adoptar, hayan sido seleccionados y hayan prestado ante la entidad pública su consentimiento a la adopción y se encuentre el menor en situación jurídica adecuada para su adopción.

La entidad pública podrá formalizar, asimismo, un acogimiento familiar preadoptivo cuando considere, con anterioridad a la presentación de la propuesta de adopción, que fuera necesario establecer un período de adaptación del menor a la familia.

Este período será lo más breve posible y, en todo caso, no podrá exceder del plazo de un año.»

Seis. El artículo art. 179 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«1. El Secretario Judicial, a petición del Ministerio Fiscal, del adoptado o de su representante legal, dispondrá que el adoptante que hubiere incurrido en causa de privación de la patria potestad quede excluido de las funciones tuitivas y de los derechos que por Ley le correspondan respecto del adoptado o sus descendientes, o en sus herencias.»

Seis. El artículo art. 180.2 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«2. El Secretario Judicial dispondrá la extinción de la adopción a petición del padre o de la madre que, sin culpa suya, no hubieren intervenido en el expediente en los términos expresados en el artículo 177. Será también necesario que la demanda se interponga dentro de los dos años siguientes a la adopción y que la extinción solicitada no perjudique gravemente al menor.»

Siete. El artículo art. 223 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Los padres podrán en testamento o documento público notarial nombrar tutor, establecer órganos de fiscalización de la tutela, así como designar las personas que hayan de integrarlos u ordenar cualquier disposición sobre la persona o bienes de sus hijos menores o incapacitados.

Asimismo, cualquier persona con la capacidad de obrar suficiente, en previsión de ser incapacitada en el futuro, podrá en documento público notarial adoptar cualquier disposición relativa a su propia persona o bienes, incluida la designación de tutor.

Los documentos públicos a los que se refiere el presente artículo se comunicarán de oficio por el notario autorizante al Registro Civil, para su indicación en la inscripción de nacimiento del interesado.

En los procedimientos de incapacitación, el Secretario Judicial recabará certificación del Registro Civil y, en su caso, del registro de actos de última voluntad, a efectos de comprobar la existencia de las disposiciones a las que se refiere este artículo.»

Ocho. El artículo art. 224 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Las disposiciones aludidas en el artículo anterior vincularán al Secretario Judicial al constituir la tutela, salvo que el beneficio del menor o incapacitado exija otra cosa, en cuyo caso lo hará mediante decisión motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal.»

Nueve. El artículo art. 225 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Cuando existieren disposiciones en testamento o documento público notarial del padre y de la madre, se aplicarán unas y otras conjuntamente en cuanto fueran compatibles. De no serlo, se adoptarán por el Secretario Judicial, en decisión motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, las que considere más convenientes para el tutelado.»

Diez. El artículo art. 228 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Si el Ministerio Fiscal o el Secretario Judicial competente tuvieren conocimiento de que existe en el territorio de su jurisdicción alguna persona que deba ser sometida a tutela, pedirá el primero y dispondrá el segundo, incluso de oficio, la constitución de la tutela.»

Once. El artículo art. 230 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Cualquier persona podrá poner en conocimiento del Ministerio Fiscal o de la autoridad pública el hecho determinante de la tutela.»

Doce. El artículo art. 231 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial constituirá la tutela, previa audiencia del Ministerio Fiscal, de los parientes más próximos, de las personas que considere oportuno, y, en todo caso, del tutelado si tuviera suficiente juicio y siempre si fuera mayor de doce años.»

Trece. El artículo art. 233 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial podrá establecer, en la resolución por la que se constituya la tutela o en otra posterior, las medidas de vigilancia y control que estime oportunas en beneficio del tutelado. Asimismo podrá en cualquier momento exigir del tutor que informe sobre la situación del menor o del incapacitado y del estado de la administración.»

Catorce. El artículo art. 234 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Para el nombramiento de tutor se preferirá:

1.º Al designado por el propio tutelado, conforme al párrafo segundo del artículo 223.

2.º Al cónyuge que conviva con el tutelado.

3.º A los padres.

4.º A la persona o personas designadas por éstos en sus disposiciones de última voluntad.

5.º Al descendiente, ascendiente o hermano que designe el Secretario Judicial.

Excepcionalmente, el Secretario Judicial, en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, podrá alterar el orden del párrafo anterior o prescindir de todas las personas en él mencionadas, si el beneficio del menor o del incapacitado así lo exigiere.

Se considera beneficiosa para el menor la integración en la vida de familia del tutor.»

Quince. El artículo art. 235 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«En defecto de las personas mencionadas en el artículo anterior, el Secretario Judicial designará tutor a quien, por sus relaciones con el tutelado y en beneficio de éste, considere más idóneo.»

Dieciséis. El artículo art. 236 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La tutela se ejercerá por un solo tutor, salvo: (…)

4.º Cuando sean nombrados tutores a las personas que los padres del tutelado hayan designado en testamento o documento público notarial para ejercer la tutela conjuntamente.»

Diecisiete. Quince. El artículo art. 237 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«En el caso del número 4.º del artículo anterior, si el testador lo hubiere dispuesto de modo expreso, y en el caso del número 2.º, si los padres lo solicitaran, podrá el Secretario Judicial, al efectuar el nombramiento de tutores, resolver que éstos puedan ejercitar las facultades de la tutela con carácter solidario.

De no mediar tal clase de nombramiento, en todos los demás casos, y sin perjuicio de lo dispuesto en los números 1 y 2, las facultades de la tutela encomendadas a varios tutores habrán de ser ejercitadas por éstos conjuntamente, pero valdrá lo que se haga con el acuerdo del mayor número. A falta de tal acuerdo, el Secretario Judicial, después de oír al Ministerio Fiscal, a los tutores y al tutelado si tuviere suficiente juicio, resolverá sin ulterior recurso lo que estime conveniente. Para el caso de que los desacuerdos fueran reiterados y entorpeciesen gravemente el ejercicio de la tutela, podrá reorganizar su funcionamiento e incluso proveer de nuevo tutor.»

Dieciocho. El artículo art. 240 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:



«Si hubiere que designar tutor para varios hermanos, el Secretario Judicial procurará que el nombramiento recaiga en una misma persona.»

Diecinueve. Quince. El artículo art. 245 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Tampoco pueden ser tutores los excluidos expresamente por el padre o por la madre en sus disposiciones en testamento o documento notarial, salvo que el Secretario Judicial, en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, estime otra cosa en beneficio del menor o del incapacitado.»

Veinte. Quince. El artículo art. 246 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Las causas de inhabilidad contempladas en los artículos 243.4 º y 244.4.º no se aplicarán a los tutores designados en las disposiciones de última voluntad de los padres cuando fueren conocidas por éstos en el momento de hacer la designación, salvo que el Secretario Judicial, en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, disponga otra cosa en beneficio del menor o del incapacitado.»

Veintiuno. Quince. El artículo art. 248 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial, de oficio o a solicitud del Ministerio Fiscal, del tutelado o de otra persona interesada, decretará la remoción del tutor, previa audiencia de éste, si, citado, compareciere. Asimismo, se dará audiencia al tutelado si tuviere suficiente juicio.»

Veintidós. El artículo art. 249 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Durante la tramitación del procedimiento de remoción, el Secretario Judicial podrá suspender en sus funciones al tutor y nombrar al tutelado un defensor judicial.» (Propuesta realizada en el apartado 43 de la DF1).

Veintitrés. El artículo art. 250 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Declarada la remoción, se procederá al nombramiento de nuevo tutor en la forma establecida en este Código.»

Veinticuatro. El artículo art. 256 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Mientras se resuelva acerca de la excusa, el que la haya propuesto estará obligado a ejercer la función.

No haciéndolo así, el Secretario Judicial nombrará un defensor que le sustituya, quedando el sustituido responsable de todos los gastos ocasionados por la excusa si ésta fuera rechazada.»

Veinticinco. Quince. El artículo art. 259 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial dará posesión de su cargo al tutor nombrado.»

Veintiséis. El artículo art. 260 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial podrá exigir al tutor la constitución de fianza que asegure el cumplimiento de sus obligaciones y determinará la modalidad y cuantía de la misma.

No obstante, la entidad pública que asuma la tutela de un menor por ministerio de la Ley o la desempeñe por resolución dictada en un procedimiento sin conflicto no precisará prestar fianza.»

Veintisiete. El artículo art. 261 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«También podrá el Secretario Judicial, en cualquier momento y con justa causa, dejar sin efecto o modificar en todo o en parte la garantía que se hubiese prestado.»

Veintiocho. El artículo art. 263 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial podrá prorrogar este plazo en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal si concurriere causa para ello.»

Veintinueve. El artículo art. 264 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El inventario se formará con intervención del Ministerio Fiscal y con citación de las personas que el Secretario Judicial estime conveniente.»

Treinta. El artículo art. 265 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El dinero, alhajas, objetos preciosos y valores mobiliarios o documentos que a juicio del Secretario Judicial no deban quedar en poder del tutor serán depositados en un establecimiento destinado a este efecto.

Los gastos que las anteriores medidas ocasionen correrán a cargo de los bienes del tutelado.»

Treinta y uno. El artículo art. 269 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El tutor está obligado a velar por el tutelado y, en particular (…)

4.º A informar al Secretario Judicial anualmente sobre la situación del menor o incapacitado y rendirle cuenta anual de su administración.»

Treinta y dos. El artículo art. 271 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El tutor necesita autorización del Secretario Judicial:

(…).»

Treinta y tres. El artículo art. 272 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«No necesitarán autorización la partición de herencia ni la división de cosa común realizadas por el tutor, pero una vez practicadas requerirán aprobación del Secretario Judicial.»

Treinta y cuatro. El artículo art. 273 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Antes de autorizar o aprobar cualquiera de los actos comprendidos en los dos artículos anteriores, el Secretario Judicial oirá al Ministerio Fiscal y al tutelado, si fuese mayor de doce años o lo considera oportuno, y recabará los informes que le sean solicitados o estime pertinentes.»

Treinta y cinco. El artículo art. 274 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El tutor tiene derecho a una retribución, siempre que el patrimonio del tutelado lo permita. Corresponde al Secretario Judicial fijar su importe y el modo de percibirlo, para lo cual tendrá en cuenta el trabajo a realizar y el valor y la rentabilidad de los bienes, procurando en lo posible que la cuantía de la retribución no baje del 4 por 100 ni exceda del 20 por 100 del rendimiento líquido de los bienes.»

Treinta y seis. El artículo art. 275 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Sólo los padres, y en sus disposiciones de última voluntad, podrán establecer que el tutor haga suyos los frutos de los bienes del tutelado a cambio de prestarle los alimentos, salvo que el Secretario Judicial, en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, disponga otra cosa.»

Treinta y siete. El artículo art. 276 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La tutela se extingue:

1.º Cuando el menor de edad cumple los dieciocho años, a menos que con anterioridad hubiera sido incapacitado.

(…)»

Treinta y ocho. El artículo art. 277 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«También se extingue la tutela:

1.º Cuando habiéndose originado por privación o suspensión de la patria potestad, el titular de ésta la recupere.

2.º Al dictarse la resolución que ponga fin a la incapacitación o que modifique la sentencia de incapacitación en virtud de la cual se sustituye la tutela por la curatela.»

Treinta y nueve. El artículo art. 280 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Antes de resolver sobre la aprobación de la cuenta, el Secretario Judicial oirá al nuevo tutor o, en su caso, al curador o al defensor judicial, y a la persona que hubiera estado sometida a tutela o a sus herederos.»

Cuarenta. El artículo art. 285 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La aprobación por el Secretario Judicial no impedirá el ejercicio de las acciones que recíprocamente puedan asistir al tutor y al tutelado o a sus causahabientes por razón de la tutela.»

Cuarenta y uno. El artículo art. 287 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Igualmente procede la curatela para las personas a quienes la resolución de incapacitación o, en su caso, la resolución judicial que la modifique coloquen bajo esta forma de protección en atención a su grado de discernimiento.»

Cuarenta y dos. El artículo art. 290 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Si la resolución de incapacitación no hubiese especificado los actos en que deba ser necesaria la intervención del curador, se entenderá que ésta se extiende a los mismos actos en que los tutores necesitan, según este Código, autorización del Secretario Judicial.»

Cuarenta y tres. El artículo art. 303 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 203 y 228, cuando el Secretario Judicial competente tenga conocimiento de la existencia de un guardador de hecho podrá requerirle para que informe de la situación de la persona y los bienes del menor o del presunto incapaz y de su actuación en relación con los mismos, pudiendo establecer asimismo las medidas de control y vigilancia que considere oportunas.»

Cuarenta y cuatro. El artículo art. 314 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La emancipación tiene lugar: (…)

4.º Por concesión del Secretario Judicial.»

Cuarenta y cinco. El artículo art. 317 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Para que tenga lugar la emancipación por concesión de quienes ejerzan la patria potestad se requiere que el menor tenga dieciséis años cumplidos y que la consienta. Esta emancipación se otorgará por escritura pública o por comparecencia ante el encargado del Registro.»

Cuarenta y seis. El artículo art. 320 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«: El Secretario Judicial podrá conceder la emancipación de los hijos mayores de dieciséis años si éstos la pidieren y previa audiencia de los padres:

(…).»

Cuarenta y siete. El artículo art. 321 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«También podrá el Secretario Judicial, previo informe del Ministerio Fiscal, conceder el beneficio de la mayor edad al sujeto a tutela mayor de dieciséis años que lo solicitare.»

Cuarenta y ocho. El artículo art. 166 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Los padres no podrán renunciar a los derechos de que los hijos sean titulares ni enajenar o gravar sus bienes inmuebles, establecimientos mercantiles o industriales, objetos preciosos y valores mobiliarios, salvo el derecho de suscripción preferente de acciones, sino por causas justificadas de utilidad o necesidad y previa la autorización del Secretario Judicial del domicilio, con audiencia del Ministerio Fiscal.

Los padres deberán recabar la autorización antes dicha para repudiar la herencia o legado deferidos al hijo. Si se denegase la autorización, la herencia sólo podrá ser aceptada a beneficio de inventario.

No será necesaria autorización si el menor hubiese cumplido dieciséis años y consintiere en documento público, ni para la enajenación de valores mobiliarios siempre que su importe se reinvierta en bienes o valores seguros.»

Cuarenta y nueve. El artículo art. 167 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Cuando la administración de los padres ponga en peligro el patrimonio del hijo, el Secretario Judicial, a petición del propio hijo, del Ministerio Fiscal o de cualquier pariente del menor, podrá adoptar las providencias que estime necesarias para la seguridad y recaudo de los bienes, exigir caución o fianza para la continuación en la administración o incluso nombrar un Administrador.»

Cincuenta. El artículo art. 156 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La patria potestad se ejercerá conjuntamente por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o tácito del otro. Serán válidos los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias o en situaciones de urgente necesidad.

En caso de desacuerdo, cualquiera de los dos podrán instar un procedimiento sin conflicto. El Secretario Judicial, después de oír a ambos, al hijo si tuviera suficiente juicio y, en todo caso, si fuera mayor de doce años y al Ministerio Fiscal, atribuirá sin la facultad de decidir al padre o a la madre. Si los desacuerdos fueran reiterados o concurriera cualquier otra causa que entorpezca gravemente el ejercicio de la patria potestad, podrá atribuirla total o parcialmente a uno de los padres o distribuir entre ellos sus funciones. Esta medida tendrá vigencia durante el plazo que se fije, que no podrá nunca exceder de dos años.

En los supuestos de los párrafos anteriores, respecto de terceros de buena fe, se presumirá que cada uno de los progenitores actúa en el ejercicio ordinario de la patria potestad con el consentimiento del otro.

En defecto o por ausencia, incapacidad o imposibilidad de uno de los padres, la patria potestad será ejercida exclusivamente por el otro.

Si los padres viven separados, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva. Sin embargo, el Secretario Judicial, a solicitud fundada del otro progenitor y con audiencia del Ministerio Fiscal, podrá, en interés del hijo, atribuir al solicitante la patria potestad para que la ejerza conjuntamente con el otro progenitor o distribuir entre el padre y la madre las funciones inherentes a su ejercicio.»

Cincuenta y uno. El artículo art. 157 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El menor no emancipado ejercerá la patria potestad sobre sus hijos con la asistencia de sus padres y, a falta de ambos, de su tutor; en casos de desacuerdo o imposibilidad, con la del Secretario Judicial.»

Cincuenta y dos. El artículo art. 160 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Los progenitores, aunque no ejerzan la patria potestad, tienen el derecho de relacionarse con sus hijos menores, excepto con los adoptados por otro o conforme a lo dispuesto en resolución judicial. No podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales del hijo con sus abuelos y otros parientes y allegados.

En caso de oposición, el Secretario Judicial, a petición del menor, abuelos, parientes o allegados, resolverá atendidas las circunstancias. Especialmente deberá asegurar que las medidas que se puedan fijar para favorecer las relaciones entre abuelos y nietos, no faculten la infracción de las resoluciones judiciales que restrinjan o suspendan las relaciones de los menores con alguno de sus progenitores.»

Cincuenta y tres. El artículo art. 165 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Pertenecen siempre al hijo no emancipado los frutos de sus bienes, así como todo lo que adquiera con su trabajo o industria.

No obstante, los padres podrán destinar los del menor que viva con ambos o con uno solo de ellos, en la parte que le corresponda, al levantamiento de las cargas familiares, y no estarán obligados a rendir cuentas de lo que hubiesen consumido en tales atenciones.

Con este fin se entregarán a los padres, en la medida adecuada, los frutos de los bienes que ellos no administren. Se exceptúan los frutos de los bienes a que se refieren los números 1 y 2 del artículo anterior y los de aquellos donados o dejados a los hijos especialmente para su educación o carrera, pero si los padres carecieren de medios podrán pedir al Secretario Judicial que se les entregue la parte que en equidad proceda.»

Cincuenta y cuatro. El artículo art. 216 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Las funciones tutelares constituyen un deber, se ejercerán en beneficio del tutelado y estarán bajo la salvaguarda de la autoridad pública.

Las medidas y disposiciones previstas en el artículo 158 de este Código podrán ser acordadas también por el Secretario Judicial, de oficio o a instancia de cualquier interesado, en todos los supuestos de tutela o guarda, de hecho o de derecho, de menores e incapaces, en cuanto lo requiera el interés de éstos.»

Cincuenta y cinco. El artículo art. 70 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Los cónyuges fijarán de común acuerdo el domicilio conyugal y, en caso de discrepancia, resolverá el Secretario Judicial, teniendo en cuenta el interés de la familia.»

Cincuenta y seis. El artículo art. 33.2 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«En cualquier caso, la persona a cuya solicitud se decrete el reconocimiento podrá servirse de auxiliares técnicos en la forma y número que el Secretario Judicial considere necesario.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.



ENMIENDA NÚM. 152

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final nueva.

ENMIENDA

De adición.

Disposición Final Nueva. Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

El artículo 777 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaría redactado como sigue:

Separación o divorcio solicitados de mutuo acuerdo o por uno de los cónyuges con el consentimiento del otro.

1. Las peticiones de separación o divorcio presentadas de común acuerdo por ambos cónyuges o por uno con el consentimiento del otro se tramitarán por el procedimiento establecido en el presente artículo.

2. Al escrito por el que se promueva el procedimiento deberá acompañarse la certificación de la inscripción del matrimonio y, en su caso, las de inscripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, así como la propuesta de convenio regulador conforme a lo establecido en la legislación civil y el documento o documentos en que el cónyuge o cónyuges funden su derecho, incluyendo, en su caso, el acuerdo final alcanzado en el procedimiento de mediación familiar. Si algún hecho relevante no pudiera ser probado mediante documentos, en el mismo escrito se propondrá la prueba de que los cónyuges quieran valerse para acreditarlo.

3. Admitida la solicitud de separación o divorcio, el Secretario judicial citará a los cónyuges, dentro de los tres días siguientes, para que se ratifiquen por separado en su petición. Si ésta no fuera ratificada por alguno de los cónyuges, el Secretario Judicial acordará de inmediato el archivo de las actuaciones, quedando a salvo el derecho de los cónyuges a promover la separación o el divorcio conforme a lo dispuesto en el artículo 770. Contra esta resolución del Secretario Judicial podrá interponerse recurso directo de revisión ante el Tribunal.

4. Ratificada por ambos cónyuges la solicitud, si la documentación aportada fuera insuficiente, el Secretario Judicial concederá mediante diligencia de ordenación a los solicitantes un plazo de diez días para que la completen. Durante este plazo se practicará, en su caso, la prueba que los cónyuges hubieren propuesto y la demás que el Secretario Judicial considere necesaria para acreditar la concurrencia de las circunstancias en cada caso exigidas por el Código Civil y para apreciar la procedencia de aprobar la propuesta de convenio regulador.

5. Si hubiera hijos menores o incapacitados, será el Tribunal quien otorgue el plazo de 10 días que se regula en el apartado anterior, mediante providencia, a los mismos efectos. Asimismo, recabará informe del Ministerio Fiscal sobre los términos del convenio relativos a los hijos y oirá a los menores si tuvieran suficiente juicio cuando se estime necesario de oficio o a petición del Fiscal, partes o miembros del Equipo Técnico Judicial o del propio menor. Estas actuaciones se practicarán durante el plazo a que se refiere el apartado anterior o, si éste no se hubiera abierto, en el plazo de cinco días.

6. En los casos en que haya hijos menores o incapacitados, cumplido lo dispuesto en los dos apartados anteriores o, si no fuera necesario, inmediatamente después de la ratificación de los cónyuges, el Tribunal dictará Sentencia concediendo o denegando la separación o el divorcio y pronunciándose, en su caso, sobre el convenio regulador.

En caso de que no haya hijos menores o incapacitados, cumplido el trámite del apartado 4 o, si no fuera necesario, inmediatamente después de la ratificación de los cónyuges, el Secretario Judicial dictará Decreto aprobando el convenio regulador y concediendo la separación o el divorcio. Si considera que no cabe la aprobación del convenio presentado, dará cuenta al Juez o Magistrado para que se pronuncie.

7. Concedida la separación o el divorcio, si la Sentencia no aprobase en todo o en parte el convenio regulador propuesto, se concederá a las partes un plazo de diez días para proponer nuevo convenio, limitado, en su caso, a los puntos que no hayan sido aprobados por el Tribunal. Presentada la propuesta o transcurrido el plazo concedido sin hacerlo, el Tribunal dictará Auto dentro del tercer día, resolviendo lo procedente.

8. La Sentencia que deniegue la separación o el divorcio y el auto que acuerde alguna medida que se aparte de los términos del convenio propuesto por los cónyuges podrán ser recurridos en apelación. El recurso contra el Auto que decida sobre las medidas no suspenderá la eficacia de éstas, ni afectará a la firmeza de la sentencia relativa a la separación o al divorcio.

La sentencia o el auto que aprueben en su totalidad la propuesta de convenio sólo podrán ser recurridos, en interés de los hijos menores o incapacitados, por el Ministerio Fiscal.

El decreto que acuerda el divorcio o la separación y apruebe en su totalidad la propuesta de convenio no es susceptible de recurso alguno.

9. La modificación del convenio regulador o de las medidas acordadas por el Tribunal o por el Secretario Judicial en los procedimientos a que se refiere este artículo se sustanciará conforme a lo dispuesto en el mismo cuando se solicite por ambos cónyuges de común acuerdo o por uno con el consentimiento del otro y con propuesta de nuevo convenio regulador. En otro caso, se estará a lo dispuesto en el artículo 775.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 153

De don Jesús Enrique Iglesias Fernández (GPMX) y de don José Manuel Mariscal Cifuentes (GPMX)

El Senador Jesús Enrique Iglesias Fernández, IU (GPMX) y el Senador José Manuel Mariscal Cifuentes, IU (GPMX), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formulan la siguiente enmienda a la Disposición final nueva.

ENMIENDA

De adición.

Disposición Final Nueva. Modificación del RD 1723/2012, de 28 de diciembre, por el que se regulan las actividades de obtención, utilización clínica y coordinación territorial de los órganos humanos destinados al trasplante y se establecen requisitos de calidad y seguridad:

Los apartados 4 y 5 del art. 8 RD 1723/2012, de 28 de diciembre, por el que se regulan las actividades de obtención, utilización clínica y coordinación territorial de los órganos humanos destinados al trasplante y se establecen requisitos de calidad y seguridad, quedarían redactados como sigue:

«4. Para proceder a la obtención de órganos de donante vivo, se precisará la presentación, ante el Servicio Común encargado de Procedimientos sin Conflicto, o, de no haberse creado, ante el Juzgado de Primera Instancia de la localidad donde ha de realizarse la extracción o el trasplante, a elección del promotor, de una solicitud del donante o comunicación del Director del centro sanitario en que vaya a efectuarse, o la persona en quien delegue, en la que se expresarán las circunstancias personales y familiares del donante, el objeto de la donación, el centro sanitario en que ha de efectuarse la extracción, la identidad del médico responsable del trasplante y se acompañará el certificado médico sobre la salud mental y física del donante.

El donante deberá otorgar su consentimiento expreso ante el Secretario Judicial durante la comparecencia a celebrar en el expediente que se tramite, tras las explicaciones del médico que ha de efectuar la extracción y en presencia del Ministerio Fiscal y el médico al que se refiere el apartado 3 de este artículo, el médico responsable del trasplante y la persona a la que corresponda dar la conformidad para la intervención, conforme al documento de autorización para la extracción de órganos concedida.

5. De dicha comparecencia se extenderá acta que operará como documento de cesión del órgano donde se manifiesta la conformidad del donante. Este acta será firmada por el donante, el médico que ha de ejecutar la extracción y los demás asistentes. Si alguno de los anteriores dudara de que el consentimiento para la obtención se hubiese otorgado de forma expresa, libre, consciente y desinteresada, podrá oponerse eficazmente a la donación. De dicho documento de cesión se facilitará copia al donante. En ningún caso podrá efectuarse la obtención de órganos sin la firma previa de este documento.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

El Grupo Parlamentario Vasco en el Senado (EAJ-PNV) (GPV), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula 2 enmiendas al Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Palacio del Senado, 27 de mayo de 2015.—El Portavoz, Jokin Bildarratz Sorron.

ENMIENDA NÚM. 154

Del Grupo Parlamentario Vasco en el Senado (EAJ-PNV) (GPV)

El Grupo Parlamentario Vasco en el Senado (EAJ-PNV) (GPV), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 45. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado 3 del artículo 45 del citado Proyecto de Ley, quedando redactado como sigue:

«3. El Juez designará tutor o curador a persona o personas determinadas, de conformidad con lo prevenido en el Código Civil o ante las Entidades Tutelares Autonómicas o Forales con competencia en la materia.»

JUSTIFICACIÓN

La carga que supone para un ciudadano la responsabilidad directa de la tutela, curatela u otra situación de guarda puede ser justificada por su subrogación por una institución pública que ejerza dichas funciones.

ENMIENDA NÚM. 155

Del Grupo Parlamentario Vasco en el Senado (EAJ-PNV) (GPV)

El Grupo Parlamentario Vasco en el Senado (EAJ-PNV) (GPV), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 68. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado 2 del artículo 68 del citado Proyecto de Ley, quedando redactado como sigue:

«Artículo 68. Competencia, legitimación y postulación.

1. (Igual).

2. Están legitimadas para presentar la solicitud de los expedientes de declaración de ausencia y fallecimiento el Ministerio Fiscal, de oficio o en virtud de denuncia, el cónyuge del ausente no separado legalmente, los parientes consanguíneos hasta el cuarto grado y cualquier persona que racionalmente estime acredite tener sobre los bienes del desaparecido algún derecho ejercitable en vida del mismo o dependiente de su muerte. No obstante, la declaración de fallecimiento a que se refieren los apartados 2 y 3 del artículo 194 del Código Civil se realizará únicamente a instancia del Ministerio Fiscal.

3. (Resto: igual).»

JUSTIFICACIÓN

No puede equiparse al resto de legitimados quien únicamente estime tener algún derecho sobre los bienes del desaparecido, debe acreditarlo por cualquiera de los medios admitidos en Derecho.

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula 41 enmiendas al Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Palacio del Senado, 27 de mayo de 2015.—El Portavoz, Josep Lluís Cleries i Gonzàlez.

ENMIENDA NÚM. 156

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 94. 4.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 157

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 97.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar la denominación del artículo 97.

Redacción que se propone:

Artículo 97. Competencia.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 158

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 97. 2.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 159

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 97. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Redacción que se propone:

Artículo 97 Bis. Recursos.

Contra la resolución del expediente podrá interponerse recurso de apelación con efecto suspensivo.

JUSTIFICACIÓN

Se trata de un caso en que hasta el momento de resolver no había plazo para cumplir la obligación, por lo que no se comprende la exigencia de que se ejecute de inmediato; si la parte perjudicada recurre será porque algo no ha ido bien en el expediente o tiene algo que alegar, y, en consecuencia, no hay por qué ejecutar la resolución sino esperar su firmeza.

ENMIENDA NÚM. 160

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 98.

ENMIENDA

De modificación.



Modificar la denominación del artículo 98.

Redacción que se propone:

Artículo 102. Ámbito de aplicación y competencia.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 161

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 98. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 162

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 101.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar la denominación del artículo 101.

Redacción que se propone:

Artículo 105. Competencia.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 163

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 101. 2.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 164

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 105.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 109. Competencia y legitimación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 165

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 105. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 166

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 113.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar la denominación del artículo113.

Redacción que se propone:

Artículo 113. Competencia.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 167

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 113. 2.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 168

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 121.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar la denominación del artículo 121.

Redacción que se propone:

Artículo 121. Competencia y legitimación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 169

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 121. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 170

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 126.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar la denominación del artículo 126.

Redacción que se propone:

Artículo 122. Competencia y legitimación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 171

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 126. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 172

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 139. 1.

ENMIENDA



De modificación.

Redacción que se propone:

«1. Se podrá intentar la conciliación con arreglo a las previsiones de este título para alcanzar un acuerdo con el fin de evitar un pleito.»

JUSTIFICACIÓN

Es una regulación difícil de entender la del segundo párrafo, ya que no se alcanza cuál puede ser la «finalidad distinta» a que se refiere y que pueda suponer abuso o fraude.

ENMIENDA NÚM. 173

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 139. 2. 3.º

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

Se trata de un caso que se debió eliminar a la vista de que ha desaparecido el denominado juicio de responsabilidad civil de Jueces y Magistrados del artículo 903 de la LEC de 1881, derogado por la LEC 1/2000. No obstante, si se ha querido que no haya conciliación frente a Jueces y Magistrados cuando vayan a ser demandados en un proceso declarativo, debería aclararse.

ENMIENDA NÚM. 174

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 140. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el párrafo 2 del apartado 1 del artículo 140.

Redacción que se propone:

«1. (…)

Si el requerido fuere persona jurídica, será asimismo competente el del lugar del domicilio del solicitante, siempre que en dicho lugar tenga el requerido delegación, sucursal, establecimiento u oficina abierta al público o representante autorizado para actuar en nombre de la entidad.»

JUSTIFICACIÓN

No parece procedente la exigencia del requisito de «acreditar dicha circunstancia», pues ello supone complicar con un requisito formal una sencilla papeleta de conciliación que, si se interpone ante un Juzgado y resulta no haber en su demarcación esa sucursal o esa oficina, se sobreseerá o archivará sin más.

Debe tenerse en cuenta que la LEC —que ha ser más exigente— contempla esa misma norma en su artículo 51, regulador del «Fuero general de las personas jurídicas y de los entes sin personalidad», y no contiene semejante requisito ni nada parecido: «… las personas jurídicas serán demandadas en el lugar de su domicilio. También podrán ser demandadas en el lugar donde la situación o relación jurídica a que se refiera el litigio haya nacido o deba surtir efectos, siempre que en dicho lugar tengan establecimiento abierto al público o representante autorizado para actuar en nombre de la entidad».

ENMIENDA NÚM. 175

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 140. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el párrafo 3 del apartado 1 del artículo 140.

Redacción que se propone:

«1. (…)

Si tras la realización de las correspondientes averiguaciones sobre el domicilio o residencia, éstas fueran infructuosas o el requerido de conciliación fuera localizado en otro partido judicial, el Secretario judicial dictará decreto dando por terminado el expediente, haciendo constar tal circunstancia y reservando al solicitante de la conciliación el derecho a promover de nuevo el expediente ante el Juzgado competente.»

JUSTIFICACIÓN

Sustituir la palabra «instar» por «promover» y «proceso» por «expediente». El texto del Proyecto ha corregido el término «expediente», al decir «dado por terminado el expediente», pero ha mantenido al final del párrafo «de nuevo el proceso». Hay que insistir en que, dentro de la jurisdicción voluntaria, se habla de expedientes y no de procesos.

ENMIENDA NÚM. 176

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 140. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el párrafo 3 del apartado 1 del artículo 140.

Redacción que se propone:

Artículo 140.

1. (...)

Si tras la realización de las correspondientes averiguaciones sobre el domicilio o residencia, el requerido de conciliación fuera localizado en otro ámbito territorial judicial, el Secretario judicial o el Juez de Paz dictará decreto remitiendo el expediente al Secretario o Juez de Paz del domicilio donde hubiera sido localizado.

JUSTIFICACIÓN

La finalidad del acto de conciliación es conseguir que las partes puedan conseguir un acuerdo y evitar un pleito. La proximidad es un factor clave para alcanzar esta objetivo y el conciliante no tiene inconveniente en acercarse al domicilio del conciliado para facilitar el encuentro, siendo mucho más dificultoso que el conciliado se desplace para conseguir un acuerdo.

Por una parte, ello significa recuperar el papel de los Juzgados de Paz en la conciliación, en todo tipo de materias. Por otra parte, y donde no hay Juzgado de Paz, el Juzgado de Primera Instancia es el Juzgado de la población del conciliado, donde debe celebrarse la conciliación. Ello es coherente con el principio de proximidad de la Justicia y con la reivindicación de la resolución alternativa de conflictos.

ENMIENDA NÚM. 177

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 141. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«2. Podrán acompañarse a la solicitud aquellos documentos que el solicitante considere oportunos. Estos documentos podrán ser aportados también en el acto de conciliación. En uno y otro caso, el solicitante podrá presentar una copia de los documentos para que, testimoniada que sea, se le devuelvan los originales.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica. Es un intento de relajar formalismos y facilitar los trámites, evitando desgloses posteriores, etc.

ENMIENDA NÚM. 178

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 144.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 144.

1. El solicitante y el requerido están obligados a comparecer en el día y hora señalados. Si alguno de ellos no lo hiciere ni manifestare justa causa para no concurrir, se dará el acto por intentado sin efecto, condenándole en las costas.

2. Las partes podrán valerse espontáneamente de Procurador y de Abogados para instar y para asistir, con el carácter de apoderados o con el de auxiliares, al acto de conciliación.

En estos casos, si hubiere condena en costas a favor del que se haya valido de Procurador o de Letrado, no se comprenderán en ellas los derechos de aquél ni los honorarios de éste, salvo que la residencia habitual de la parte representada y defendida sea distinta del lugar en que se tramite el juicio.

3. Si el Secretario judicial o el Juez de Paz, en su caso, considerase acreditada la justa causa alegada por el solicitante o requerido para no concurrir, se señalará nuevo día y hora para la celebración del acto de conciliación en el plazo de los cinco días siguientes a la decisión de suspender el acto.

JUSTIFICACIÓN

Primero, debe recalcarse la obligación de asistir al acto de conciliación.

Debe descartarse el sistema propuesto de indemnización por incomparecencia del solicitante y de la irrelevancia de inasistencia del requerido.

De siempre, y a pesar de no ser preceptiva la intervención del Procurador y del Abogado, se ha previsto su intervención y cuando una de las partes no ha asistido al acto sin alegar justa causa, se le han impuesto las costas. Y de siempre, se han incluido en las costas los honorarios de Abogado y los derechos y suplidos de Procurador cuando el beneficiado por las costas tiene un domicilio distinto al del lugar donde se celebra la conciliación y obedece por una parte al carácter obligatorio de la asistencia al acto de conciliación, y por otra parte a una justa compensación por el esfuerzo de la parte que pretende el acuerdo y se vale de Abogado y/o de Procurador.

La remisión al título I del libro I de la LEC es innecesaria puesto que la misma es supletoria. Es mejor por sistemática mencionar aquí tanto la potestatividad de la intervención de Abogado y Procurador, como la imposición de costas y cuando corresponde incluir las partidas correspondientes a tales profesionales.

ENMIENDA NÚM. 179

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 145. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«4. De la comparecencia se levantará acta que firmarán todos los asistentes y en la que el Juez de Paz o el Secretario judicial harán constar los términos del acuerdo alcanzado, o que se intentó sin efecto o que se celebró sin avenencia, acordándose el archivo definitivo de las actuaciones. De dicha acta se entregará testimonio al solicitante y al requerido de conciliación si lo pidieren.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica, en coherencia con Enmienda al artículo 126.

Además, no hay que complicar un acto de conciliación con grabaciones bastando con una simple acta que sirve de documento testimoniado, ya que en ningún caso se ha de aprobar lo acordado, sino hacer constar que hubo acuerdo, en su caso.

ENMIENDA NÚM. 180

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda alternativa al Artículo 145. 4.

ENMIENDA

De supresión.

Suprimir la primera frase del apartado 4 del artículo 145.

JUSTIFICACIÓN

Es irrelevante el contenido literal de las conversaciones que mantengan las partes y el Secretario Judicial o el Juez de Paz con la finalidad de alcanzar el acuerdo, de tal manera que es innecesaria la grabación audiovisual.

Por otra parte, ello dificultaría o impediría que las partes se expresaran sin reservas ante la posibilidad de que lo que manifiesten pudiera perjudicarles en ulterior juicio en caso de no haber avenencia.

Es más, el contenido del acta escrita es suficiente para lo que se pretende en el acto de conciliación.

Por último debe señalarse que los Juzgados de Paz no disponen de medios audiovisuales para la grabación.

ENMIENDA NÚM. 181

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 147. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:



Artículo 147.

2. Será competente para la ejecución el mismo Juzgado que tramitó la conciliación cuando se trate de asuntos de la competencia del propio Juzgado. En los demás casos será competente para la ejecución el Juzgado de Primera Instancia o Mercantil a quien hubiere correspondido conocer de la demanda.

JUSTIFICACIÓN

Si bien debe conocer de la conciliación el Juzgado de Paz o el Secretario Judicial del Juzgado del domicilio del demandado, debe corresponder al Juzgado competente para conocer de la demanda en la materia (Primera Instancia o bien Mercantil) para la ejecución de lo convenido en el acto de conciliación, como prevé el art. 476 de la LEC de 1881 vigente (reforma de 2009).

ENMIENDA NÚM. 182

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Once.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el apartado Uno de la Disposición final undécima el apartado 6 del artículo 77 de la Ley de 28 de mayo de 1862, del Notariado.

Redacción que se propone:

Artículo 77.

(…)

«6. Verificado el nombramiento, se hará saber al designado para que manifieste si lo acepta o no, lo que podrá realizar alegando justa causa. Una vez aceptado, se proveerá el consiguiente nombramiento, requiriendo a las partes para que en tres días hagan la provisión de fondos que considere necesaria, debiendo el perito emitir el dictamen en el plazo previsto por las partes y, en su defecto, en el plazo de treinta días a partir de la aceptación del nombramiento. Emitido el dictamen, se incorporará al acta y se dará por finalizada.»

JUSTIFICACIÓN

Garantizar el pago de los honorarios de los peritos que intervengan en el expediente de jurisdicción voluntaria de carácter notarial que crea este proyecto.

ENMIENDA NÚM. 183

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Dieciocho.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el párrafo 2 del apartado 1 del apartado Dieciocho de la Disposición Final Primera que modifica el artículo 82 del Código civil.

Redacción que se propone:

«1. (…)

Los cónyuges deberán intervenir en el otorgamiento de modo personal, sin perjuicio de que cada uno de ellos deba estar asistido por Letrado en ejercicio, prestando su consentimiento ante el Notario. Igualmente los hijos mayores o menores emancipados deberán otorgar el consentimiento ante el Notario respecto de las medidas que les afecten por carecer de ingresos propios y convivir en el domicilio familiar.»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda plantea una mejora técnica en la redacción del proyecto, para garantizar, sin lugar a dudas, que cada uno de los cónyuges deba ser asistido por un Letrado ejerciente diferente en el supuesto previsto en esta norma.

ENMIENDA NÚM. 184

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Diecinueve.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el segundo apartado de la Disposición final decimonovena.

Redacción que se propone:

«Disposición final decimonovena. Gratuidad de determinados expedientes notariales y registrales.

(…)

2. El reconocimiento del derecho a las prestaciones señaladas en el apartado anterior se sustanciará y resolverá de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica.

ENMIENDA NÚM. 185

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintitrés.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el apartado Veintitrés de la Disposición Final Primera que modifica el artículo 90 del Código civil.

Redacción que se propone:

Veintitrés. Se modifica el artículo 90, que queda redactado de la siguiente manera:

«1. El convenio regulador a que se refieren los artículos 81, 82, 86 y 87 deberá contener, al menos y siempre que fueran aplicables, los siguientes extremos:

a) El cuidado de los hijos sujetos a la patria potestad de ambos, el ejercicio de ésta y, en su caso, el régimen de comunicación y estancia de los hijos con el progenitor que no viva habitualmente con ellos.

b) Si se considera necesario, el régimen de visitas y comunicación de los nietos con sus abuelos, teniendo en cuenta, siempre, el interés de aquéllos.

c) La atribución del uso de la vivienda y ajuar familiar.

d) La contribución a las cargas del matrimonio y alimentos, así como sus bases de actualización y garantías en su caso.

e) La liquidación, cuando proceda, del régimen económico del matrimonio.

f) La pensión que conforme al artículo 97 correspondiere satisfacer, en su caso, a uno de los cónyuges.

2. Los acuerdos de los cónyuges adoptados para regular las consecuencias de la nulidad, separación y divorcio presentados ante el órgano judicial serán aprobados por el Juez salvo si son dañosos para los hijos o gravemente perjudiciales para uno de los cónyuges.

Si las partes proponen un régimen visitas y comunicación de los nietos con los abuelos, el Juez podrá aprobarlo previa audiencia de los abuelos en la que éstos presten su consentimiento. La denegación de los acuerdos habrá de hacerse mediante resolución motivada y en este caso los cónyuges deberán someter, a la consideración del Juez, nueva propuesta para su aprobación, si procede.

Desde la aprobación judicial podrán hacerse efectivos los acuerdos por la vía de apremio.

3. Las medidas que el Juez adopte en defecto de acuerdo o las convenidas por los cónyuges judicialmente, podrán ser modificadas judicialmente o por nuevo convenio aprobado por el Juez, cuando así lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o el cambio de las circunstancias de los cónyuges. Las medidas que hubieran sido convenidas en escritura pública podrán ser modificadas por un nuevo acuerdo, sujeto a los mismos requisitos exigidos en este Código formalizado en escritura pública o aprobada judicialmente.

4. El Juez o las partes podrán establecer las garantías reales o personales que requiera el cumplimiento del convenio.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica.

ENMIENDA NÚM. 186

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veinticuatro.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el apartado Veinticuatro de la Disposición Final Primera que modifica el artículo 95 del Código civil.

Redacción que se propone:

Veinticuatro. Se modifica el primer párrafo del artículo 95, que pasa a quedar redactado de la siguiente manera:

«La sentencia firme producirá, respecto de los bienes del matrimonio, la disolución o extinción del régimen económico matrimonial y aprobará su liquidación si hubiera mutuo acuerdo entre los cónyuges al respecto.

Si la sentencia de nulidad declarara la mala fe de uno solo de los cónyuges, el que hubiere obrado de buena fe podrá optar por aplicar en la liquidación del régimen económico matrimonial las disposiciones relativas al régimen de participación y el de mala fe no tendrá derecho a participar en las ganancias obtenidas por su consorte.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica.

ENMIENDA NÚM. 187

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veinticinco.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el apartado Veinticinco de la Disposición Final Primera que modifica el artículo 97 del Código civil.

Redacción que se propone:

Veinticinco. El último párrafo del artículo 97 queda redactado del siguiente modo:

«En la resolución judicial se fijarán la periodicidad, la forma de pago, las bases para actualizar la pensión, la duración o el momento de cese y las garantías para su efectividad.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica.

ENMIENDA NÚM. 188

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintiocho.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el apartado Veintiocho de la Disposición Final Primera que modifica el artículo 107 del Código civil.

Redacción que se propone:

Veintiocho. El apartado 2 del artículo 107 queda redactado del siguiente modo:

«2. La separación y el divorcio legal se regirán por las normas de la Unión Europea o españolas de Derecho internacional privado.»

JUSTIFICACIÓN

La referencia que hace el Proyecto al Derecho internacional privado español es inútil en esta materia (ley aplicable a la declaración de separación y divorcio) porque el Reglamento UE 1259/2010 del Consejo, de 20 de diciembre de 2010, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial tiene efectos erga omnes a tenor de su artículo 4 que prevé su aplicación universal «La ley designada por el presente Reglamento se aplicará aunque no sea la de un Estado miembro participante».

ENMIENDA NÚM. 189

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.



Adicionar un nuevo apartado Veintiocho Bis a la Disposición Final Primera que modifica el párrafo 2 del artículo 156 del Código civil.

Redacción que se propone:

Veintiocho Bis. El párrafo 2 del artículo 156 queda redactado del siguiente modo:

«En caso de desacuerdo, cualquiera de los dos podrán acudir al Juez, quien, después de oír a ambos y al hijo si tuviera suficiente juicio y, en todo caso, si fuera mayor de doce años, atribuirá sin ulterior recurso la facultad de decidir al padre o a la madre. Si los desacuerdos fueran reiterados o concurriera cualquier otra causa que entorpezca gravemente el ejercicio de la patria potestad, podrá atribuirla total o parcialmente a uno de los padres o distribuir entre ellos sus funciones. Esta medida tendrá vigencia durante el plazo que se fije, que no podrá nunca exceder de dos años.»

JUSTIFICACIÓN

Dado que el artículo 88 no excluye el recurso de apelación, cabe apelación en virtud de lo expresado en los artículos 13 y 20.2 del Proyecto, para que exista una coherencia normativa se propone suprimir en un nuevo apartado de la disposición final primera el inciso «sin ulterior recurso» del artículo 156 del Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 190

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Adicionar un nuevo apartado Tres Quater a la Disposición Final Tercera que modifica el artículo 548 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.

Redacción que se propone:

Tres Ter. El artículo 548 queda redactado del siguiente modo:

No se despachará ejecución de resoluciones procesales o arbitrales o de acuerdos de mediación, dentro de los diez días posteriores a aquel en que la resolución de condena sea firme, o la resolución de aprobación del convenio o de firma del acuerdo haya sido notificada al ejecutado.

JUSTIFICACIÓN

La Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal dejó sin contenido el artículo 457 de la LEC. Este precepto regulaba la fase de preparación del recurso por término de cinco días y que una vez transcurrido sin haberse preparado determinada la firmeza de la sentencia y conjuntamente con ello el inicio del cómputo de espera para la ejecución de las resoluciones judiciales. La eliminación de dicho precepto provoca que hoy no se pueda determinar la firmeza de la sentencia hasta los veinte días previstos para la interposición del recurso de apelación. Dicho plazo unido a los veinte días de espera para la ejecución de las resoluciones procesales producen una demora de hasta dos meses como mínimo (una vez convertidos los días hábiles en naturales) que resulta más que excesiva para proceder a la ejecución por lo que se hace necesaria la reducción del tiempo de espera previsto en el artículo 548 como máximo hasta diez días.

ENMIENDA NÚM. 191

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final tercera. Ocho.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el apartado Ocho de la Disposición Final Tercera que modifica el artículo 769 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.

Redacción que se propone:

Ocho. Los apartados 1 y 2 del artículo 769 quedan redactados de la forma siguiente:

«1. Salvo que expresamente se disponga otra cosa, será tribunal competente para conocer de los procedimientos a que se refiere este capítulo el Juzgado de Primera Instancia del lugar del domicilio conyugal. En el caso de residir los cónyuges en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección del demandante, el del último domicilio del matrimonio o el de residencia del demandado.

Los que no tuvieren domicilio ni residencia fijos podrán ser demandados en el lugar en que se hallen o en el de su última residencia, a elección del demandante y, si tampoco pudiere determinarse así la competencia, corresponderá ésta al tribunal del domicilio del actor.

En su defecto, será competente el Tribunal de la nacionalidad común de ambos cónyuges según el criterio de competencia territorial.

2. En el procedimiento de separación o divorcio de mutuo acuerdo a que se refiere el artículo 777, será competente el Juzgado del último domicilio común o el del domicilio de cualquiera de los solicitantes.»

JUSTIFICACIÓN

Cuando se aplica la competencia de los tribunales españoles por común nacionalidad de los cónyuges según el artículo 3.1.b. del Reglamento 2201/2003, puede no existir ninguno de los puntos de conexión del artículo 769 LEC y es necesario prever el criterio de competencia territorial. Igual que se aprovecha este Proyecto para corregir el error de redacción actual, también debe aprovecharse para subsanar la ausencia de criterio territorial señalada.

ENMIENDA NÚM. 192

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final tercera. Nueve.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el apartado Nueve de la Disposición Final Tercera que modifica el artículo 777.10 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.

Redacción que se propone:

Nueve. Se modifica el apartado 4 y se añade un apartado 10 al artículo 777, en los siguientes términos:

«10. Si la competencia fuera del Secretario judicial por no existir hijos menores no emancipados o con la capacidad modificada judicialmente que dependan de sus progenitores, inmediatamente después de la ratificación de los cónyuges ante el Secretario judicial, este dictará decreto pronunciándose, sobre el convenio regulador.

El decreto que formalice la propuesta del convenio regulador declarará la separación o divorcio de los cónyuges.

Si considerase que, a su juicio, alguno de los acuerdos del convenio pudiera ser dañoso o gravemente perjudicial para uno de los cónyuges o para los hijos mayores o menores emancipados afectados, lo advertirá a los otorgantes y dará por terminado el procedimiento. En este caso, los cónyuges darán cuenta al Juez que podrá aprobar o modificar la propuesta de convenio regulador.

El decreto no será recurrible.

La modificación del convenio regulador formalizada por el Secretario judicial se sustanciará conforme a lo dispuesto en este artículo cuando concurran los requisitos necesarios para ello.»

JUSTIFICACIÓN

Cuando ya está iniciado un proceso en el juzgado, ante el secretario, no es lógico que deba iniciarse otro ante el juez. Debe darse cuenta al juez, que mantendrá el criterio del secretario o lo modificará. Igual sistema se sigue ahora, por ejemplo, en la admisión de la casación.

ENMIENDA NÚM. 193

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final tercera. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Adicionar un nuevo apartado Tres Bis a la Disposición Final Tercera que modifica el artículo 531 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.

Redacción que se propone:

Tres Bis. El artículo 531 queda redactado del siguiente modo:

«El Secretario judicial suspenderá mediante decreto y hasta el momento en el que la resolución ejecutada provisionalmente adquiera firmeza la ejecución provisional de pronunciamientos de condena al pago de cantidades de dinero líquidas cuando el ejecutado pusiere a disposición del Juzgado, para su entrega al ejecutante, sin perjuicio de lo dispuesto en la sección siguiente, la cantidad a la que hubiere sido condenado, más los intereses correspondientes y las costas por los que se despachó ejecución. Liquidados aquéllos y tasadas éstas, se decidirá por el Secretario judicial responsable de la ejecución provisional sobre la continuación o el archivo de la ejecución. El decreto dictado al efecto será susceptible de recurso directo de revisión ante el Tribunal que hubiera autorizado la ejecución.»

JUSTIFICACIÓN

Se trata de evitar los efectos indeseables que se vienen produciendo en la actualidad, agravados por el contexto de crisis actual, para aquellos supuestos en los que el ejecutante percibe las cantidades adeudadas en fase de ejecución provisional y una posterior resolución revoca la ejecutada condenando al ejecutante a la devolución de la cantidad percibida. Son más que frecuentes los supuestos así señalados en los que resulta imposible dicha devolución por insolvencia sobrevenida del ejecutante.

ENMIENDA NÚM. 194

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final tercera. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Adicionar un nuevo apartado Tres Ter a la Disposición Final Tercera que modifica el artículo 533 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.

Redacción que se propone:

Tres Ter. El artículo 533 queda redactado de la forma siguiente:

«1. Si el pronunciamiento provisionalmente ejecutado fuere de condena al pago de dinero y se revocara totalmente, se sobreseerá por el Secretario judicial la ejecución provisional entregando al ejecutado las cantidades depositadas en el Juzgado en concepto de principal y costas de la ejecución provisional si estas hubieran sido tasadas y consignadas . El ejecutante deberá resarcir al ejecutado de los daños y perjuicios que dicha ejecución le hubiere ocasionado.

Descripción: Ver jurisprudencia

2. Si la revocación de la sentencia fuese parcial, se entregarán al ejecutante y ejecutado las cantidades que resulten de la confirmación parcial, con el incremento a favor del ejecutante que resulte de aplicar a dicha diferencia, anualmente, desde el momento de la consignación, el tipo del interés legal del dinero.

3. La liquidación de los daños y perjuicios se hará según lo dispuesto en los artículos 712 y siguientes de esta Ley.

El obligado a indemnizar podrá oponerse a actuaciones concretas de apremio, en los términos del apartado 3 del artículo 528.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda anterior.

ENMIENDA NÚM. 195

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar el apartado Uno de la Disposición final undécima el apartado 2 del artículo 53 Bis de la Ley de 28 de mayo de 1862, del Notariado.

Redacción que se propone:

«Artículo 53 bis.

2. Cada uno de los cónyuges deberá estar asistido por su letrado en el otorgamiento de la escritura pública.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica por la que se trata de dejar claro que cada cónyuge ha de estar asistido por su letrado en el momento del otorgamiento de escritura pública.

ENMIENDA NÚM. 196

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final nueva.

ENMIENDA

De adición.

Redacción que se propone:

Disposición final X. Modificación del Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

El artículo 28 queda redactado de la siguiente forma:

«Artículo 28.

1. Están sujetas las escrituras, actas y testimonios notariales, en los términos que establece el artículo 31.

2. No estarán sujetas las escrituras públicas de separación matrimonial o divorcio.»

JUSTIFICACIÓN

La finalidad de la presente enmienda es asimilar la fiscalidad de la escritura pública de separación matrimonial o divorcio a la sentencia o decreto de separación o divorcio, y así evitar asimetrías fiscales por el simple hecho de que el consentimiento se preste ante un Notario o ante un Secretario Judicial.

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula 48 enmiendas al Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Palacio del Senado, 27 de mayo de 2015.—El Portavoz, Josep Lluís Cleries i Gonzàlez.



ENMIENDA NÚM. 197

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a Todo el Proyecto de Ley.

ENMIENDA

De sustitución.

Sustituir la expresión «Expedientes de Jurisdicción Voluntaria» por la de «Procedimientos de Jurisdicción Voluntaria» en las rúbricas de los distintos Títulos.

JUSTIFICACIÓN

Utilizar el término expediente de forma inapropiada supone admnistrativizar el procedimiento judicial, cuando precisamente una de las principales mejoras del nuevo procedimiento de Jurisdicción Voluntaria es aproximarlo a la Jurisdicción Contenciosa. Por lo que, dicha aproximación no sólo debe materializarse en la previsión de las garantías propias de cualquier procedimiento judicial (en materias como la audiencia, la prueba plena, la oposición y los recursos, tal y como se hace en el Proyecto) sino también cuidando la utilización de la terminología adecuada.

Por tanto, resulta conveniente que el término «expediente» se utilice en los procedimientos que se desjudicializan y se regulan en la Ley Hipotecaria y Ley del Notariado, pero no en los procedimientos que se mantienen en la órbita judicial, donde el término más preciso y adecuado es el de «procedimiento».

ENMIENDA NÚM. 198

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Preámbulo. IV.

ENMIENDA

De modificación.

Modificar la denominación del capítulo II del Título IV.

Redacción que se propone:

CAPÍTULO II

De los contadores-partidores

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica. No todos los preceptos se refieren al contador dativo.

ENMIENDA NÚM. 199

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 3. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«2. Tanto los solicitantes como los interesados deberán actuar defendidos por Letrado y representados por Procurador, excepto en los siguientes casos:

1.º En los actos de conciliación.

2.º En los expedientes de Jurisdicción voluntaria de cuantía determinada que no exceda de 2.000 euros.

En todo caso, será necesaria la intervención de Abogado y Procurador para la presentación de los recursos de revisión y apelación que en su caso se interpongan contra la resolución definitiva que se dicte en el expediente, así como cuando se formulase oposición.»

JUSTIFICACIÓN

En consonancia con las previsiones de la Ley de Enjuiciamiento Civil vigente, en materia de postulación. Por otra parte la presente propuesta se construye tratando de armonizar el texto actual del Proyecto con las previsiones del texto del Proyecto de Jurisdicción voluntaria de 24 de julio de 2007 aprobado por la Comisión de Justicia en el Senado con competencia legislativa plena.

ENMIENDA NÚM. 200

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 3. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Redacción que se propone:

«3. En los expedientes en los que no sea preceptiva la intervención de Procurador, si el solicitante o alguno de los interesados pretendieran ser representados en el expediente, dicha representación sólo podrá otorgarse a Procurador Habilitado.

A petición del solicitante o en interés de este cuando así se acuerde por el administrador en el transcurso del expediente de que se trate, entregándose cumplimentados directamente al administrador del expediente.»

JUSTIFICACIÓN

Las normas de representación previstas en el Libro I del Título I de la Ley de enjuiciamiento Civil deben aplicarse a todos los expedientes de jurisdicción voluntaria previstos en el Proyecto.

ENMIENDA NÚM. 201

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 10.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«Los órganos judiciales españoles aplicarán a los expedientes y actos de jurisdicción voluntaria respecto de los cuales resultaren competentes, la ley determinada por las normas de Derecho Internacional, de la Unión Europea o españolas de Derecho internacional privado.»

JUSTIFICACIÓN

Se propone incluir las normas de Derecho internacional a las que el Proyecto no hace la debida referencia ya que un ejemplo de determinación de ley aplicable según el Derecho internacional puede ser el Convenio de La Haya de de 19 de octubre de 1996 relativo a la Competencia, la Ley Aplicable, el Reconocimiento, la Ejecución y la Cooperación en materia de Responsabilidad Parental y de Medidas de Protección de los Niños entre otras normas internacionales.

ENMIENDA NÚM. 202

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 11. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Redacción que se propone:

«4. Todo lo anterior será aplicable salvo norma de la Unión Europea o de Derecho Internacional que establezca lo contrario.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda anterior sobre Ley aplicable a los expedientes de Jurisdicción Voluntaria, resulta incoherente no hacer referencia a la salvedad antes apuntada sobre las normas de Derecho europeo y Derecho internacional en el caso de la inscripción en registros públicos.

ENMIENDA NÚM. 203

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 12. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Redacción que se propone:

«4. Todo lo anterior será aplicable salvo norma de la Unión Europea o de Derecho Internacional que establezca lo contrario.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda anterior sobre Ley aplicable a los expedientes de Jurisdicción Voluntaria, resulta incoherente no hacer referencia a la salvedad antes apuntada sobre las normas de Derecho europeo y Derecho internacional respecto a los efectos en España de los expedientes y actos de jurisdicción voluntaria acordados por autoridades extranjeras.

ENMIENDA NÚM. 204

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 14. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«3. Cuando por Ley no sea preceptiva la intervención de Abogado y Procurador, en la Oficina Judicial se facilitará al interesado un impreso normalizado para formular la solicitud, no siendo en este caso necesario que se concrete la fundamentación jurídica de lo solicitado.

La solicitud podrá presentarse por cualquier medio, incluyendo los previstos en la normativa de acceso electrónico de los ciudadanos a la Administración de Justicia.»

JUSTIFICACIÓN

Se trata de suprimir la frase que exonera a quien acuda sin abogado de que «se concrete la fundamentación jurídica de lo solicitado», al ser ello claramente rechazable. El Derecho tiene unas reglas y en base a ellas se formula —o se ha de formular— toda solicitud.

ENMIENDA NÚM. 205

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 17. 2. a.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«2. Admitida la solicitud, el Secretario Judicial citará a una comparecencia a quienes hayan de intervenir en el expediente siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:

a) Que, conforme a la ley, debieran ser oídos en el expediente el Ministerio Fiscal u otros interesados distintos del solicitante.»

JUSTIFICACIÓN

Se trata de incluir entre los casos de celebración de comparecencia aquellos en que ha de intervenir el Ministerio Fiscal, pues se entiende que todo el procedimiento se ha de ventilar en la comparecencia como único trámite, para lograr una verdadera celeridad.

ENMIENDA NÚM. 206

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 18. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«2. La comparecencia se sustanciará por el trámite previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil para tal efecto.»

JUSTIFICACIÓN

Se propone establecer un trámite específico de presentación de un escrito en el que se expresen los motivos de oposición con una antelación de cinco días a su celebración, aunque sea sin exhaustividad y con posibilidad de fundamentación en la comparecencia.

El Proyecto prevé que se siga el trámite de la vista del juicio verbal, pero debe tenerse en cuenta que existe un Anteproyecto de Ley en trámite por el que se modifica la LEC y se introduce el trámite de contestación a la demanda por escrito.

Se trata del mismo caso: dar la posibilidad de que el solicitante conozca los motivos de oposición con antelación para poder preparar la comparecencia y evitar inútiles pruebas o suspensiones.



De no admitirse esta enmienda hay que dar posibilidad al solicitante que se encuentre con una inesperada oposición en la comparecencia de que ésta se suspenda si fuese necesario para aportar pruebas al expediente.

ENMIENDA NÚM. 207

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 21. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«Se tendrá por abandonado el expediente si, pese al impulso de oficio de las actuaciones, no se produce actividad promovida por los interesados en el plazo de un año desde la última notificación practicada.»

JUSTIFICACIÓN

Se amplía el plazo de tres meses a un año en consonancia con el plazo más breve para la caducidad de la instancia previsto en el artículo 237 de la L.E.C.

ENMIENDA NÚM. 208

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 24. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«3. En la tramitación del presente expediente será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en la autorización o aprobación judicial del reconocimiento de la filiación no matrimonial. Pese a que pueda parecer que los supuestos previstos en este caso no han de ser conflictivos desde el punto de vista de la protección y defensa de los derechos, la realidad es totalmente distinta cuando entramos a analizar los supuestos previstos.

Se solicitará aprobación judicial para la eficacia del reconocimiento de la filiación no matrimonial de un menor o persona con capacidad modificada judicialmente otorgado:

a) Por quien no pueda contraer matrimonio por razón de edad.

b) Por quien no tenga el consentimiento expreso de su representante legal o la asistencia del curador del reconocido ni del progenitor legalmente conocido, siempre que no hubiera sido reconocido en testamento o dentro del plazo establecido para practicar la inscripción del nacimiento.

c) Por el padre, cuando el reconocimiento se hubiera realizado dentro del plazo establecido para practicar la inscripción del nacimiento y cuando ésta se hubiera suspendido a petición de la madre.

La mera existencia de derechos de menores o personas con capacidad judicialmente complementada y las situaciones de conflictos de intereses o de otro tipo que se plantean en los supuestos indicados anteriormente exigen una defensa garantista de sus derechos haciendo preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

ENMIENDA NÚM. 209

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 24. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 210

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 26. 2.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

No parece precisa esa regulación, al estar ya contenida en el artículo 125 del Código civil que dispone:

«Cuando los progenitores del menor o incapaz fueren hermanos o consanguíneos en línea recta, legalmente determinada la filiación respecto de uno, sólo podrá quedar determinada legalmente respecto del otro, previa autorización judicial que se otorgará, con audiencia del Ministerio Fiscal, cuando convenga al menor o incapaz. Alcanzada por éste la plena capacidad, podrá, mediante declaración auténtica, invalidar esta última determinación si no la hubiere consentido».

ENMIENDA NÚM. 211

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 28. 3.

ENMIENDA ALTERNATIVA

De modificación.

Modificar el apartado 3 del artículo 28.

Redacción que se propone:

«3. En la tramitación del presente expediente será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en la habilitación para comparecer en juicio y en el ulterior del nombramiento de defensor judicial. Pensemos que los supuestos previstos, de nuevo, afectan a menores o personas con capacidad judicialmente complementada o por complementar y que se trata de un trámite que tiene una evidente trascendencia para su posterior acceso a la jurisdicción, razón por la cual debe mantenerse el carácter preceptivo de la intervención de Abogado y Procurador. Es más eficiente hacerlo así, puesto que se facilita ya la ulterior defensa y representación integral de los intereses de esas personas.

ENMIENDA NÚM. 212

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 28. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 213

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 29.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«Artículo 29. Efectos de la solicitud.

Desde que se solicite la habilitación y hasta que acepte su cargo el defensor judicial o se archive el expediente por resolución firme, quedará suspendido el transcurso de los plazos de prescripción o de caducidad que afecten a la acción de cuyo ejercicio se trate.

En el caso de que el menor o persona con capacidad modificada judicialmente o a modificar haya de comparecer como demandado o haya quedado sin representación procesal durante el procedimiento, el Ministerio Fiscal asumirá su representación y defensa hasta que se produzca el nombramiento de defensor judicial. En todo caso, el proceso se suspenderá mientras no conste la intervención del Ministerio Fiscal.»

JUSTIFICACIÓN

No está justificado que se suspendan los plazos de prescripción de la acción para el actor y no se suspendan los procesales para el demandado. En coherencia, además con el artículo 8.2 LEC.

ENMIENDA NÚM. 214

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 34. 4.

ENMIENDA

De adición.

Redacción que se propone:

«4. Contra el auto que resuelva el expediente cabe recurso de apelación, que tendrá carácter preferente, y producirá efectos suspensivos hasta su resolución definitiva.»

JUSTIFICACIÓN

La apelación sin efectos suspensivos en el expediente que constituye una adopción que se prevé en el Proyecto va en contra del régimen vigente en el artículo 1.831 de la LEC de 1881, por lo que es sumamente preocupante y carece de lógica. De acuerdo con esta previsión supone que en la práctica pueda inscribirse una adopción que puede ser luego revocada.

Por ello, se propone modificar el citado artículo con el propósito de que el auto sí produzca efectos suspensivos hasta que no sea firme.

ENMIENDA NÚM. 215

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 43.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 43. Competencia.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 216

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda alternativa al Artículo 43. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«3. En estos expedientes será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador, incluidos los de remoción del tutor o curador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los expedientes sobre tutela, curatela o guarda de hecho, salvo para la remoción de tutor o curador.

La tramitación de actuaciones jurisdiccionales referidas a tutela, curatela y guarda de hecho precisa la intervención preceptiva de Abogado y Procurador, porque cabe que se susciten controversias durante su tramitación. Lo pone en evidencia el propio art. 49.2 y 3 del proyecto al hablar de las controversias a la hora de llevar a cabo la formación de inventario.

Si se quiere evitar la confrontación en un litigio contradictorio, debe garantizarse que el interesado esté defendido con las garantías exigibles desde el inicio, no solo para modificar una situación jurídica establecida jurisdiccionalmente (remoción de tutor o curador).

ENMIENDA NÚM. 217

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 43. 3.



ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 218

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 53. 2.

ENMIENDA

De modificación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 219

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda alternativa al Artículo 53. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«2. En la práctica de estas actuaciones será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en la concesión judicial de la emancipación y del beneficio de la mayor edad.

Debe tenerse en cuenta que los supuestos previstos en la norma abordan las solicitudes de emancipación o de beneficio de mayoría de edad de menores con 16 años de edad cumplidos, cuando quien ejerciere la patria potestad contrajere nupcias o conviviere maritalmente con persona distinta del otro progenitor; cuando los padres vivieren separados; cuando concurra cualquier causa que entorpeciera gravemente el ejercicio de la patria potestad y cuando el menor estuviera constituido en tutela. En otras palabras, son supuestos en que no ha sido factible obtener la emancipación por la vía «natural» del consentimiento expreso de los titulares de la potestad, hecho que evidencia una situación de conflicto pre-existente o larvante en el que la intervención de Abogado resulta necesaria para defender los derechos de esas personas, aún menores de edad o sometidas a potestad o a tutela.

ENMIENDA NÚM. 220

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 57.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 57. Competencia y legitimación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 221

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 57. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«3. Los interesados precisarán de Abogado y Procurador para intervenir en el expediente.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en la constitución de patrimonio protegido de personas con discapacidad y otras actividades relacionadas con el mismo. Actuaciones jurisdiccionales como las aquí previstas engloban —entre otras— el otorgamiento de autorización judicial al administrador patrimonial de personas con discapacidad para realizar actos de disposición o gravamen u otras también previstas en el párrafo 1 de este artículo en las que, con carácter general, debe exigirse la intervención preceptiva de abogado y procurador para garantizar la defensa de los derechos de esas personas con discapacidad.

ENMIENDA NÚM. 222

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 57. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 223

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 59. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«3. Para promover este expediente está legitimado el representante legal del menor o persona con capacidad modificada judicialmente, siendo preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los supuestos de solicitud del consentimiento relacionado con el honor, la intimidad y la propia imagen cuando el Ministerio Fiscal se hubiera opuesto al consentimiento otorgado por el legal representante del menor o persona discapacitada. Es palmario que aquí ya nos encontramos con supuestos en que ya se ha generado la controversia y ha sido con carácter previo a acudir a los tribunales, razón por la cuál es obvio que debe garantizarse la defensa de esa persona mediante la intervención preceptiva de Abogado y Procurador.

ENMIENDA NÚM. 224

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 59. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 225

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 62.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 62. Competencia y legitimación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 226

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 62. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«3. En estos expedientes será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

En este supuesto nos encontramos con los expedientes de autorización o aprobación judicial para la realización de actos de disposición, gravamen u otros que se refieran a los bienes y derechos de menores y personas con capacidad modificada judicialmente. El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador cuando el valor del acto para el que se inste el expediente no supere los 6.000 euros.

La tramitación de autorizaciones o aprobaciones judiciales para la realización de actos de disposición o gravamen u otros que se refieran a los bienes y derechos de menores o personas con capacidad complementada no puede tratarse de diferente manera según cuál sea la cuantía del valor de los bienes afectados por la solicitud, so pena de admitir un tratamiento menos garantista para determinados supuestos. Pensemos en la posibilidad de ir desglosando las autorizaciones en función del valor para no alcanzar la cifra mínima indicada en el anteproyecto (6.000 €); pensemos también en la posibilidad de tratar sin representación y defensa los supuestos en que esa autorización sea para transigir sobre cualquier tipo de asunto (el propio proyecto la contempla en el artículo 67.3). Por esas razones, debe mantenerse como preceptiva la intervención de Abogado y Procurador en todos los casos.

ENMIENDA NÚM. 227

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 62. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 228

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 68.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 68. Competencia y legitimación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 229

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda alternativa al Artículo 68. 4.



ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«4. En la tramitación de estos expedientes será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los expedientes de declaración de ausencia legal y de declaración de fallecimiento.

Tal vez este uno de los supuestos de mayor trascendencia para la capacidad de obrar de las personas y, sin embargo, pese a los complejos efectos y situaciones que pueden darse, se prescinde del Abogado y del Procurador.

Resulta impensable que estas actuaciones se lleven a cabo sin una planificación previa sobre el tratamiento de los efectos patrimoniales que se deriven por parte de un Abogado, razón más que suficiente para plantearse lo desacertada que es la propuesta del proyecto.

ENMIENDA NÚM. 230

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 68. 4.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 231

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 79. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 81. Solicitud y tramitación del expediente.

1. El expediente se iniciará mediante solicitud del donante o comunicación del Director del Centro sanitario en que vaya a efectuarse la extracción o persona en quien delegue, que expresará las circunstancias personales y familiares del donante, el objeto de la donación, el centro sanitario en que ha de efectuarse la extracción, la identidad del médico responsable del trasplante o extracción o en el que se delegue y se acompañará el certificado médico sobre la salud mental y física del donante, emitido de conformidad con lo dispuesto en la normativa correspondiente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 232

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 81.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 81. Competencia y legitimación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 233

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda alternativa al Artículo 81. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«3. En la práctica de estas actuaciones será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los expedientes de dispensa de impedimento matrimonial en que resulta más que evidente que, por su trascendencia en la persona, resulta necesaria la intervención de Abogado y Procurador.

Pensemos que los supuestos que contempla son los de dispensa del impedimento de muerte dolosa del cónyuge anterior y de parentesco para contraer matrimonio del grado tercero entre colaterales. En el primer caso, no creemos necesario señalar nada más, ni nada menos, que se trataría de contraer matrimonio con una persona que ha sido condenada por violencia doméstica hasta el punto de causar la muerte dolosa del cónyuge anterior, motivo que debe llevar a que el asesoramiento y defensa jurídica quede garantizada en la mejor manera posible, a través de la intervención de Abogado y Procurador. En la segunda los ligámenes de parentesco también exigen esa garantía. En ambos casos, la denegación de dispensa puede marcar cualquier recurso posterior que haga imposible la defensa en condiciones.

ENMIENDA NÚM. 234

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 81. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 235

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda alternativa al Artículo 85. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«3. Será preceptiva la intervención de Abogado y Procurador para promover y actuar en estos expedientes.»

JUSTIFICACIÓN

El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador en los expedientes de intervención judicial en relación con la patria potestad, concretamente por desacuerdo en el ejercicio de la misma, como consecuencia de la relación de los menores en régimen de acogimiento con sus progenitores, abuelos y demás parientes. Resulta impensable que en estas situaciones de conflicto familiar ya existente se pueda plantear una solicitud sin que las personas afectadas e interesadas hayan acudido previamente a un Abogado para plantear su asesoramiento y defensa, sobre todo por las consecuencias posteriores que en la convivencia familiar pueden llegar a tener y los nuevos conflictos que se pueden generar. Por ello, de nuevo, es impensable no tener como preceptiva la intervención de Abogado y Procurador.

ENMIENDA NÚM. 236

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 85. 3.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 237

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 90. Ámbito de aplicación, competencia y tramitación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 238

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. 1. b.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

Se propone suprimir ese apartado b) en tanto su contenido no parece encontrar apoyo en precepto alguno del Código civil, donde sí tienen expresa regulación los otros dos casos. Además, puede confundirse con las medidas de separación matrimonial. Subsidiariamente, podría concretarse más el caso que pretenda tratarse.

ENMIENDA NÚM. 239

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

«3. En los expedientes a que se refieren los dos apartados anteriores será competente el Juzgado de Primera Instancia del que sea o hubiera sido el último domicilio o residencia de los cónyuges.

Será preceptiva la intervención de Abogado y de Procurador para promover y actuar en estos expedientes.»

JUSTIFICACIÓN

Nos encontramos aquí en el supuesto de expedientes de intervención judicial en los casos de desacuerdo conyugal y en la administración de bienes conyugales. El proyecto excluye la intervención preceptiva de Abogado y Procurador, salvo que la intervención judicial fuera para la realización de un acto de carácter patrimonial con un valor superior a 6.000 euros, en cuyo caso será necesario.

La tramitación de la intervención judicial en los casos de desacuerdo conyugal y en la administración de bienes gananciales cuando dicha intervención judicial fuera para la realización de un acto de carácter patrimonial no puede tratarse de diferente manera según cuál sea la cuantía del valor del acto de carácter patrimonial previsto en este artículo, so pena de admitir un tratamiento menos garantista en función de la cuantía. Ya hemos planteado esta misma situación en las autorizaciones para la disposición de bienes de menores. Aquí además se debe advertir que ya existe (también aquí) un conflicto conyugal en todos y cada uno de los supuestos previstos por la norma para esta tramitación, de manera que ha existido una necesidad de acudir a un Abogado para su asesoramiento y defensa antes de plantear la solicitud. Por esas razones debe excluirse la preceptividad de la intervención de Procurador y Abogado en ningún supuesto.

ENMIENDA NÚM. 240

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 91.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:



Artículo 91. Ámbito de aplicación, competencia y tramitación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 241

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 91. 2.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 242

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 92. 2.

ENMIENDA

De supresión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

ENMIENDA NÚM. 243

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 93.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 93. Ámbito de aplicación.

Se aplicarán las disposiciones de este capítulo en todos los casos en que, conforme a la ley, la validez de la aceptación o repudiación de la herencia necesite autorización o aprobación judicial.

JUSTIFICACIÓN

Se considera que solo puede dar lugar a problemas que la Ley de Jurisdicción Voluntaria defina los casos y que, a su vez, se remita a los casos en que la Ley exija la autorización o aprobación judicial, pues pueden surgir contradicciones y, además, parece invadirse el ámbito sustantivo.

ENMIENDA NÚM. 244

Del Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU)

El Grupo Parlamentario Catalán en el Senado Convergència i Unió (GPCIU), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 94.

ENMIENDA

De modificación.

Redacción que se propone:

Artículo 94. Competencia y legitimación.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda propuesta en el artículo 3.2.

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula 189 enmiendas al Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Palacio del Senado, 27 de mayo de 2015.—El Portavoz, José Montilla Aguilera.

ENMIENDA NÚM. 245

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 1. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al apartado 2 del artículo 1 en los siguientes términos:

«2. Se consideran expedientes de jurisdicción voluntaria a los efectos de esta ley a todos aquellos que requieran la intervención de un órgano jurisdiccional para la tutela de derechos e intereses en materia de Derecho civil y mercantil, sin que exista controversia que deba sustanciarse en un proceso contencioso.»

JUSTIFICACIÓN

El artículo 1.2 del Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria parece circunscribir los expedientes de jurisdicción voluntaria a aquellos previstos en la futura Ley de Jurisdicción Voluntaria o, en su defecto, a los que sean expresamente previstos por una norma con rango de ley.

En relación con la regulación actual (art. 1 811) esto supone una limitación de la capacidad para apreciar la existencia de procedimientos de jurisdicción voluntaria. Es decir, limita la aparición de procedimientos de jurisdicción voluntaria atípicos.

Como señala el Consejo General del Poder Judicial en su informe, parece conveniente admitir que la ley no puede prever de manera exhaustiva todos los actos de jurisdicción voluntaria a los que dan lugar las leyes. Así, de esta forma se abriría la posibilidad de que los juzgados y tribunales pudieran, en aplicación de una ley, entender que procede la configuración de un acto de jurisdicción voluntaria.

Además, está cláusula general, permite que las normas generales cobren todo su sentido como tales, además de que los nuevos supuestos pudiesen ser encajados dentro de la los supuestos de aplicación de la ley.

ENMIENDA NÚM. 246

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 6. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado 2 del artículo 6 que pasa a tener la siguiente redacción:

«2. La resolución de un expediente de jurisdicción voluntaria no impedirá la incoación de un proceso jurisdiccional posterior con el mismo objeto que aquél; en dicho proceso podrá pedirse la confirmación, modificación o revocación de la resolución dictada en el expediente.

Sin embargo, no se podrá iniciar o continuar con la tramitación de un expediente de jurisdicción voluntaria que verse sobre un objeto que esté siendo sustanciado en un proceso jurisdiccional.

Una vez acreditada la presentación de la correspondiente demanda, se procederá al archivo del expediente, remitiéndose las actuaciones realizadas al tribunal que esté conociendo del proceso jurisdiccional.»

JUSTIFICACIÓN

Se trata de aclarar el objeto del proceso posterior.

ENMIENDA NÚM. 247

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 17. 2. a.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la letra a) del apartado 2 del artículo 17 que tendrá la siguiente redacción:

«a) Que, conforme a la ley, debieran ser oídos en el expediente el Ministerio Fiscal u otros interesados distintos del solicitante.»

JUSTIFICACIÓN

Se trata de incluir entre los casos de celebración de comparecencia aquellos en que ha de intervenir el Ministerio Fiscal, pues se entiende que todo el procedimiento se ha de ventilar en la comparecencia como único trámite, para lograr una verdadera celeridad.

ENMIENDA NÚM. 248

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 18. 2. 4.ª

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la circunstancia 4.ª del apartado 2 del artículo 18, que tendrá la siguiente redacción:

«4.ª Cuando el expediente afecte a los intereses de un menor o persona con capacidad modificada judicialmente, se practicarán también en el mismo acto o, si no fuere posible, en los diez días siguientes, las diligencias relativas a dichos intereses que se acuerden de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal.

El juez o el secretario judicial podrán acordar que la audiencia del menor o persona con capacidad modificada judicialmente se practique en acto separado, sin interferencias de otras personas, pudiendo asistir el Ministerio Fiscal. En todo caso se garantizará que puedan ser oídos en condiciones idóneas, en términos que les sean accesibles, comprensibles y adaptados a su edad, madurez y circunstancias, recabando el auxilio de especialistas cuando ello fuera necesario.

Cuando se trate de menores o de personas con capacidad modificada judicialmente, la exploración no será grabada en soporte audiovisual, documentándose exclusivamente mediante acta escrita que de forma sucinta deje constancia de la declaración del menor.»

JUSTIFICACIÓN

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 187 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil las grabaciones audiovisuales tienen el valor de documentar la vista, pudiendo las partes solicitar una copia de las mismas.

Por su parte el segundo párrafo del artículo 9.1 de la LO 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, establece la obligación de preservar la intimidad de los menores en sus comparecencias.

Teniendo en cuenta que los intereses de los menores y de las personas con capacidad modificada judicialmente constituyen una materia siempre sensible, así como la necesidad de cumplir con lo mandatado por la Ley de Protección Jurídica del Menor, parece conveniente que, tal como recomienda el Consejo General del Poder Judicial, las comparecencias de los menores y de las personas con capacidad modificada judicialmente no sean registradas en soporte audiovisual y que se documenten por escrito.

ENMIENDA NÚM. 249

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 27. 1. a.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la letra a) del apartado 1 del artículo 27, que tendrá la siguiente redacción:

«a) Cuando en algún asunto exista conflicto de intereses entre los menores o personas con capacidad modificada judicialmente y sus representantes legales o el curador, salvo que en los casos de tutela conjunta ejercida por ambos progenitores, no hubiera tal conflicto con uno de ellos.»

JUSTIFICACIÓN

Recoge mejor la redacción de la norma sustantiva que prevé la necesidad de designación de un defensor judicial, el artículo 299 del Código Civil. Además, lo importante el al representación legal, porque con independencia de que pueda existir conflicto de intereses con un progenitor, este conflicto solo es relevante en tanto en cuanto dicho progenitor tenga la representación legal del menor, de lo contrario el conflicto pierde relevancia a los efectos de este precepto.

ENMIENDA NÚM. 250

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 28. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado 3 del artículo 28, que tendrá la siguiente redacción:

«3. En la tramitación del presente expediente no será preceptiva la intervención de abogado ni procurado, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

JUSTIFICACIÓN



Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia profesional.

ENMIENDA NÚM. 251

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 29.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 29 en los siguientes términos:

«Artículo 29. Efectos de la solicitud.

Desde que se solicite la habilitación y hasta que acepte su cargo el defensor judicial o se archive el expediente por resolución firme, quedará interrumpido el transcurso de los plazos de prescripción o de caducidad que afecten a la acción de cuyo ejercicio se trate y, en el caso de que el menor o incapacitado haya de comparecer como demandado o haya quedado sin representación procesal durante el procedimiento, el Ministerio Fiscal asumirá su representación y defensa hasta que se produzca el nombramiento de defensor judicial. En todo caso, el proceso se suspenderá mientras no conste la intervención del Ministerio Fiscal.»

JUSTIFICACIÓN

Se considera que el Ministerio Fiscal no debe dedicarse a la defensa de intereses que no le competen especialmente (un proceso de derecho privado), bastando con suspender el procedimiento y agilizarlo; así se evita verdaderamente la indefensión, pues el menor o incapacitado tendrá todos sus trámites completos y ninguno precluido, aunque sea a cargo del Ministerio Fiscal. No está justificado que se suspendan los plazos de prescripción de la acción para el actor y no se suspendan los procesales para el demandado. En coherencia, además, con el artículo 8.2 Ley de Enjuiciamiento Civil.

ENMIENDA NÚM. 252

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 34. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado 4 del artículo 34, que pasa a tener la siguiente redacción:

«4. Contra el auto que resuelva el expediente cabe recurso de apelación, que tendrá carácter preferente. Sin perjuicio de dicho carácter preferente, en los expedientes de adopción dicho recurso tendrá efectos suspensivos.»

JUSTIFICACIÓN

Si bien es cierto que el proyecto de ley reconoce carácter preferente a los expedientes relativos a acogimiento lo cierto es que no se entiende muy bien que en el marco de un expediente de adopción, que tiene por objeto la adopción de una resolución de carácter permanente que afecta seriamente a la estabilidad el menor, el recurso de apelación no tenga carácter suspensivo. Entendemos que es más estable mantener el status quo previo a la resolución, que modificarlo si, así fuera, corriendo el riesgo de una eventual revocación de la situación.

ENMIENDA NÚM. 253

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 45. 5.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado 5 del artículo 45, que pasa a tener la siguiente redacción:

«5. El juez, en la resolución por la que constituya la tutela o en otra posterior, podrá exigir al tutor la constitución de fianza que asegure el cumplimiento de sus obligaciones, debiendo determinar, en tal caso, la modalidad y cuantía de la misma.

También podrá con posterioridad, de oficio o a instancia de parte interesada, dejar sin efecto o modificar en todo o en parte la fianza que se hubiera prestado, tras haber oído al tutor, a la persona afectada si tuviera suficiente madurez y, en todo caso, al menor si tuviere más de doce años y al Ministerio Fiscal.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica, adaptación al Código Civil. El Código Civil solo prevé el establecimiento de la fianza en los casos de tutela, pero en los de curatela.

ENMIENDA NÚM. 254

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 48. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado 1 del artículo 48, que pasa a tener la siguiente redacción:

«1. Si se solicitare por el tutor el establecimiento de una retribución y no estuviera fijada en la resolución que hubiera efectuado su nombramiento, el juez la acordará siempre que el patrimonio del tutelado lo permita, fijará su importe y el modo de percibirla, atendiendo al trabajo a realizar y al valor y la rentabilidad de los bienes, después de oír al solicitante, al tutelado si tuviera suficiente madurez y, en todo caso, al menor si fuera mayor de doce años, al Ministerio Fiscal y a cuantas personas considere oportuno. Tanto el juez como las partes o el Ministerio Fiscal podrán proponer las diligencias, informes periciales y pruebas que estimen oportunas.

El auto a que se refiere este artículo se ejecutará sin perjuicio del recurso de apelación, que no producirá efectos suspensivos.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica, adaptación a lo dispuesto en el Código Civil.

El Código Civil sólo prevé la posibilidad de fijación de una fianza en los supuestos de tutela, por lo que parece conveniente adaptar la norma procesal a la sustantiva, salvo que también se corrija esta.

ENMIENDA NÚM. 255

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 52. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado 1 del artículo 52, que pasa a tener la siguiente redacción:

«1. A instancia del Ministerio Fiscal, del sometido a guarda o de cualquiera que tenga un interés legítimo, el juez que tenga conocimiento de la existencia de un guardador de hecho, podrá requerirle para que informe de la situación de la persona y bienes del menor, de la persona con capacidad modificada judicialmente o de la que hubiera de estarlo, y de su actuación en relación con los mismos.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica al establecer quienes pueden instar al juez a que requiera informes del guardador de hecho.

ENMIENDA NÚM. 256

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 53.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del artículo 53, que pasa a tener la siguiente redacción:

«Artículo 53. Competencia y postulación.

1. El juez de Primera Instancia del domicilio del menor será competente para conocer de la solicitud de emancipación que inste el mayor de dieciséis años sujeto a patria potestad, por encontrarse en alguno de los supuestos previstos en el artículo 320 del Código Civil; en concreto:

a) Cuando quien ejerciere la patria potestad contrajere nupcias o conviviere maritalmente con persona distinta del otro progenitor.

b) Cuando los progenitores vivieren separados.

c) Cuando concurra cualquier causa que entorpeciera gravemente el ejercicio de la patria potestad.

2. El juez de Primera Instancia del domicilio del menor será competente para conocer de la solicitud de beneficio de mayoría de edad que inste el mayor de dieciséis años sujeto a tutela, de acuerdo con lo previsto en el artículo 321 del Código Civil.

3. En la práctica de estas actuaciones, no será preceptiva la intervención de abogado ni procurador salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica.

Con la redacción remitida por el Gobierno parece que cualquiera de las cuatro circunstancias da lugar a cualquiera de las medidas, cuando la norma sustantiva, el Código Civil, establece por separado que situaciones pueden dar lugar a cada una de las medidas.

Igualmente se introduce al necesidad de abogado, cuando al constatarse la oposición aparece cierto grado de contenciosidad.

ENMIENDA NÚM. 257

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 59. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 3 del artículo 59 en los siguientes términos:

«3. Para promover este expediente está legitimado el representante legal del menor o persona con capacidad modificada judicialmente, sin que sea preceptiva la intervención de abogado ni procurador, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

JUSTIFICACIÓN

Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia.

ENMIENDA NÚM. 258

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 65. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 2 del artículo 65 en los siguientes términos:

«2. La autorización para la venta de bienes o derechos se concederá bajo la condición de efectuarse en pública subasta, salvo que se hubiera instado la autorización por venta directa o por persona o entidad especializada, sin necesidad de subasta y el juez así lo autorice. En cualquiera de los casos será necesario el previo dictamen pericial de valoración de los bienes o derechos en cuestión.

Se exceptúa el caso de que se trate de acciones, obligaciones u otros títulos admitidos a negociación en mercado secundario, en que se acordará que se enajenen con arreglo a las leyes que rigen estos mercados.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora de redacción.

De la redacción del Proyecto de Ley parece desprenderse que la valoración pericial previa de los bienes o derechos a enajenar solo es necesaria en el caso de que la venta se realice por pública subasta, cuando el artículo 65.3 del proyecto establece que en los casos de venta directa de los bienes o derechos es preceptivo el previo dictamen pericial.

Con la redacción propuesta se evita la aparente contradicción.

ENMIENDA NÚM. 259

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 68. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 4 del artículo 68 en los siguientes términos:

«4. En la tramitación de estos expedientes no será preceptiva la intervención de abogado ni procurador, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento».

JUSTIFICACIÓN

Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia.

ENMIENDA NÚM. 260

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 80.



ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 80 en los siguientes términos:

«Artículo 80. Resolución.

1. El documento de cesión del órgano donde se manifiesta la conformidad del donante será extendido por el juez y firmado por el donante, el médico que ha de ejecutar la extracción y los demás asistentes.

2. Si el juez, o alguno de los anteriores dudara de que el consentimiento para la obtención se hubiese otorgado de forma expresa, libre, consciente y desinteresada, podrá oponerse eficazmente a la donación.

3. De dicho documento de cesión se facilitará copia al donante, sin que en ningún caso pueda efectuarse la obtención de órganos sin la firma previa de este documento.

4. El juez informará al donante y al resto de presentes de que el consentimiento podrá ser revocado por el donante en cualquier momento previo a la intervención.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica, adaptación a lo establecido en la norma sustantiva.

La redacción dada por el proyecto de ley al artículo 80 parece establecer que el documento de cesión del órgano es autorizado por el juez, no meramente extendido. Siendo éste, el juez, el que estaría llamado a determinar si el consentimiento es válido o no y, en caso afirmativo, el resto de los participantes en el proceso y llamados a firmar el documento tendrían que firmarlo, con independencia de su opinión.

Esta regulación contradice lo establecido en el artículo 8.5 del Real Decreto 1723/2012, de 28 de diciembre, por el que se regulan las actividades de obtención, utilización clínica y coordinación territorial de los órganos humanos destinados a trasplantes y se establecen requisitos de calidad y seguridad. En dicho precepto se reconoce a todos los llamados a firmar el documento de cesión la capacidad de oponerse efectivamente a la extensión del documento de cesión del órgano, mediante su negativa a firmar el documento.

Así, lo que se hace es estar alterando el sistema previsto por la norma sustantivo.

Por otro lado se incorpora el deber del juez de avisar sobre la revocabilidad el consentimiento otorgado.

ENMIENDA NÚM. 261

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 85. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 3 del artículo 85 en los siguientes términos:

«3. No será preceptiva la intervención de abogado ni de procurador para promover y actuar en estos expedientes, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

JUSTIFICACIÓN

Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia.

ENMIENDA NÚM. 262

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 bis, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 bis. Ámbito de aplicación.

Se aplicará lo dispuesto en el presente Capítulo para la presentación, adveración, apertura y protocolización de testamentos cerrados.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 263

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 ter, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 ter. Competencia del notario.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la presentación, adveración y apertura de testamentos cerrados podrá efectuarse ante notario distinto del que hubiera autorizado su otorgamiento.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 264

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 quáter, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 quáter. Presentación del testamento.

1. Cualquier interesado podrá solicitar que se requiera a la persona que tenga en su poder un testamento cerrado para que lo presente ante el secretario judicial competente siempre que, transcurridos diez días desde el fallecimiento del otorgante, el testamento no haya sido presentado conforme a lo previsto en el Código Civil.

El solicitante deberá acreditar el fallecimiento del otorgante y, si fuese extraño a la familia del finado, expresará en la solicitud la razón por la que crea tener interés en la presentación del testamento.

Cuando el secretario judicial estime justificada la solicitud se procederá conforme a lo previsto en los artículos 256 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil para la práctica de las diligencias preliminares, sin exigir caución al solicitante.

2. Si el presentante hubiese actuado en cumplimiento del deber establecido en el Código Civil y manifestara no tener interés en la adveración y protocolización del testamento se hará saber a quienes pudieran tener interés en la herencia para que comparezca ante el secretario judicial a promover el expediente, si les interesara. A tal efecto, se atenderá a lo que el presentante manifieste en relación con las personas que, a su juicio, pudieran resultar interesadas.

Transcurridos tres meses sin que ningún interesado haya promovido el expediente, se archivarán las actuaciones. No obstante el archivo, las actuaciones se reanudarán a solicitud de cualquier interesado.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 265

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 quinquies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 quinquies. Adveración del testamento.

1. A solicitud de quien presente el testamento o de otro interesado, y una vez acreditado el fallecimiento del testador, se citará para la fecha más próxima posible al notario autorizante y, en su caso, a los testigos instrumentales que hubieran intervenido en el otorgamiento.

2. En el día señalado serán examinados los citados que hubiesen comparecido, a quienes se les pondrá de manifiesto el pliego cerrado para que lo examinen y declaren bajo juramento o promesa si reconocen como legítimas la firma y rúbrica que con su nombre aparecen en él, y si lo hallan en el mismo estado que tenía cuando pusieron su firma.

3. No habiendo comparecido alguno o algunos de los citados, se preguntará a los demás si los vieron poner su firma y rúbrica y se acordará, si el secretario judicial lo considera necesario, el cotejo de letras y otras diligencias conducentes a la averiguación de la autenticidad de las firmas de los no comparecidos.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 266

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 sexies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 sexies. Apertura y lectura del testamento.

1. Practicadas las diligencias a que se refiere el artículo anterior, el secretario judicial abrirá el pliego y leerá para sí la disposición testamentaria que contenga.

Acto seguido, procederá el secretario judicial a leer el testamento en alta voz, a no ser que contenga disposición del testador ordenando que alguna o algunas cláusulas queden reservadas y secretas hasta cierta época, en cuyo caso la lectura se limitará a las demás cláusulas de la disposición testamentaria.

2. Podrán presenciar la apertura del pliego y lectura del testamento, si lo tienen por conveniente, los parientes del testador u otras personas en quienes pueda presumirse algún interés, sin permitirles que se opongan a la práctica de la diligencia por ningún motivo, aunque presenten otro testamento posterior.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 267

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 septies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 septies. Resolución.

1. Leído el testamento, y resultando de las diligencias practicadas que en su otorgamiento se han guardado las solemnidades prescritas por la ley y la identidad del pliego, se dictará resolución disponiendo que se protocolice con testimonio de la misma por el notario que hubiere autorizado su otorgamiento.

2. Cuando no resulte de las diligencias practicadas la observancia de las solemnidades prescritas por la ley o no haya quedado acreditada, a juicio del secretario judicial, la identidad del pliego, se denegará la protocolización del testamento y se acordará el archivo del expediente.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 268

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 octies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 octies. Ámbito de aplicación.

Se aplicará lo dispuesto en el presente Capítulo para la presentación, la adveración y protocolización de un testamento ológrafo.



JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expedientes de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 269

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 novies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 novies. Competencia del notario.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la presentación y adveración del testamento ológrafo podrá efectuarse ante un notario.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 270

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 decies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 decies. Presentación del testamento.

1. Cualquier interesado podrá solicitar que se requiera a la persona que tenga en su poder un testamento ológrafo para que lo presente ante el secretario judicial competente siempre que, transcurridos diez días desde el fallecimiento del otorgante, el testamento no haya sido presentado conforme a lo previsto en el Código Civil.

Se aplicará a estas solicitudes lo dispuesto en esta Ley para las de presentación de testamentos cerrados. No se admitirán las solicitudes que se presenten después de transcurridos cinco años desde el fallecimiento del testador.

2. Presentado el testamento ológrafo, el secretario judicial lo abrirá si estuviere en pliego cerrado y rubricará todas sus hojas.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 271

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 undecies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 undecies. Adveración del testamento.

1. A solicitud de quien presente el testamento o de otro interesado serán citados, con la mayor brevedad posible, el cónyuge sobreviviente, si lo hubiere, los descendientes y los ascendientes del testador y, en defecto de unos y otros, los parientes colaterales hasta el cuarto grado.

Si se ignorase la existencia de estas personas, o siendo menores o incapaces carecieren de representación legítima, se hará la citación al Ministerio Fiscal.

Se citará también a los testigos propuestos por el solicitante para declarar sobre la autenticidad del testamento.

2. En el día señalado, serán examinados los testigos, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 366 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Cuando al menos tres testigos que conozcan la letra y firma del testador hayan declarado que no abrigan duda racional de hallarse el testamento escrito y firmado de mano propia del mismo, podrá prescindirse de las declaraciones testificales que faltaren.

A falta de testigos idóneos, o si dudan los examinados, y siempre que el secretario judicial lo estime conveniente, podrá emplearse el cotejo pericial de letras.

3. El cónyuge y parientes citados, así como el Fiscal, en su caso, podrán presenciar la práctica de las diligencias y hacer en el acto, de palabra, las observaciones que estimen oportunas sobre la autenticidad del testamento.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 272

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 duodecies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 duodecies. Resolución.

Si de las diligencias practicadas resulta justificada la identidad del testamento ológrafo, se dictará resolución disponiendo que se protocolice, con testimonio de la misma, por el notario correspondiente, quien expedirá para los interesados las copias que procedan. En otro caso, se denegará la protocolización y se archivará el expediente.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 273

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 terdecies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 terdecies. Ámbito de aplicación.

Se aplicará lo dispuesto en el presente Capítulo siempre que se pretenda la adveración y protocolización de un testamento otorgado en forma oral.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 274

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 quaterdecies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 quaterdecies. Competencia del notario.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la presentación y adveración del testamento otorgado podrá efectuarse ante un notario.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 275

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 quindecies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

Artículo 90 quindecies. Solicitud.

1. Cualquier interesado podrá promover el expediente regulado en el presente Capítulo, mediante solicitud en la que se expresarán los nombres de los testigos que deban ser examinados.

2. A la solicitud se acompañará la certificación acreditativa de la defunción del causante, así como la nota, la memoria o el soporte de otro medio de reproducción de la palabra, el sonido o la imagen que contenga las disposiciones del testador, si se hubiera tomado al otorgarse el testamento.

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 276

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 90.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 sexdecies, después del artículo 90, con la siguiente redacción:

«Artículo 90 sexdecies. Adveración del testamento y resolución.

1. Admitida la solicitud se mandará comparecer a los testigos bajo apercibimiento de multa y su examen se acomodará a lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. Si de las declaraciones de los testigos resultara clara y terminantemente:

1.º La concurrencia de causa legal para el otorgamiento del testamento en forma oral.

2.º Que el testador tuvo el propósito serio y deliberado de otorgar su última disposición.

3.º Que los testigos han oído simultáneamente de boca de del testador todas las disposiciones que quería se tuviesen como su última voluntad, bien lo manifestase de palabra, bien leyendo o dando a leer alguna nota o memoria en que se contuviese.

4.º Que los testigos fueron en el número que exige la ley, según las circunstancias del lugar y tiempo en que otorgó, y que reúnen las cualidades que se requiere para ser testigo en los testamentos.

El secretario judicial declarará testamento lo que de dichas declaraciones resulte, con la calidad de sin perjuicio de tercero, y mandará protocolizar notarialmente el expediente.

3. Cuando resulte alguna divergencia en las declaraciones de los testigos, se aprobará como testamento aquello en que todas estuvieren conformes.

Si la última voluntad se hubiere consignado en nota, memoria o soporte técnico en el acto del otorgamiento, se tendrá como testamento lo que de ella resulte siempre que todos los testigos estén conformes en su identidad, aun cuando alguno de ellos no recuerde alguna de sus disposiciones.»

JUSTIFICACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 277

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)



El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo I.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la numeración del Capítulo I del Título IV, que pasará a ser el «Capítulo I quater».

JUSTIFICACIÓN

Reordenación como consecuencia de enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 278

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 91. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 3 del artículo 91.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 279

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo II.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la numeración del Capítulo II del Título IV, que pasará a ser el «Capítulo I quinquies».

JUSTIFICACIÓN

Reordenación como consecuencia de enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 280

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo II.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la nomenclatura del Capítulo II del Título VI, que regula el expediente de deslinde las fincas no inscritas, que pasa a tener la siguiente:

«CAPÍTULO II

Deslinde y amojonamiento»

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 281

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 92.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 92 del proyecto de ley en los siguientes términos:

«Artículo 92. Ámbito de aplicación.

1. Será de aplicación lo previsto en este capítulo:

1.º Para el nombramiento de contador-partidor.

2.º Para los casos de renuncia del contador-partidor nombrado o de prórroga de fijación del plazo para la realización de su encargo.

3.º Para la aprobación de la partición realizada por el contador-partidor, cuando resulte necesario.

2. Para la actuación en estos expedientes no será preceptiva la intervención de abogado ni procurador cuando la cuantía del haber hereditario sea inferior a 6 000 euros.

3. La tramitación y decisión de estos expedientes, que se ajustará a las normas comunes de esta ley y a lo dispuesto en el Código Civil.»

JUSTIFICACIÓN

Esta y las siguientes enmiendas pretenden dar coherencia al nombramiento de los contadores partidores y a la aprobación de su trabajo, ya que no parece razonable que el nombramiento lo tenga que hacer un operador distinto al que deba aprobar el trabajo realizado.

La regulación prevista recupera la participación el secretario judicial en la designación, permitiendo que el expediente se inicie ante un notario (régimen de alternatividad), sin perjuicio de que la competencia para la aprobación de la partición cuando se necesaria aquella siga siendo competencia del secretario judicial.

ENMIENDA NÚM. 282

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 92.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 bis, después del artículo 92, con la siguiente redacción:

«Artículo 92 bis. Competencia.

1. La competencia para la tramitación y decisión de estos expedientes corresponde al secretario judicial del juzgado del lugar en que hubiera tenido el causante su último domicilio o residencia habitual o en el lugar en que hubiera fallecido será competente, de conformidad con las normas de esta ley, para la designación de peritos.

2. Si el último domicilio o residencia habitual del causante o el lugar de su fallecimiento hubiere sido en país extranjero, el juzgado competente será el del lugar donde hubiera estado su último domicilio en España, o donde estuviere la mayor parte de sus bienes. En defecto de todos ellos, el del lugar del domicilio del solicitante.»

JUSTIFICACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 283

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 92.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 ter, después del artículo 92, con la siguiente redacción:

Artículo 92 ter. Tramitación.

1. La tramitación se ajustará a lo dispuesto en esta ley y a lo dispuesto en el Código Civil.

2. Quienes promuevan el expediente presentarán al tribunal, por escrito y con los documentos que consideren oportunos, su solicitud, en la que, junto a las alegaciones que la fundamenten, se consignarán los datos y circunstancias de la sucesión hereditaria, del causante y de los demás interesados en la herencia, así como el domicilio o los domicilios en que pueden ser citados.

JUSTIFICACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 284

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 92.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 quáter, después del artículo 92, con la siguiente redacción:

Artículo 92 quáter. Comparecencia.

1. La comparecencia se celebrará, con los que concurran, en el día y hora señalados, a fin de que por acuerdo de todos los interesados se proceda al nombramiento de un contador-partidor dativo que practique las operaciones particionales.

2. Si de la comparecencia resultare falta de acuerdo para el nombramiento, se designará por sorteo, conforme a lo dispuesto en el artículo 341 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de entre los abogados ejercientes con especiales conocimientos en la materia y con despacho profesional en el lugar del expediente.

3. Será aplicable al contador-partidor designado por sorteo lo legalmente dispuesto para la recusación de los peritos.

JUSTIFICACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 285

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 92.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 quinquies, después del artículo 92, con la siguiente redacción:

Artículo 92 quinquies. Entrega de la documentación al contador. Obligación de cumplir el encargo aceptado y plazo para hacerlo.

1. Designado el contador-partidor dativo, y aceptado el cargo, se pondrá a su disposición cuantos objetos, documentos y papeles necesite para practicar, si procediere, el inventario y el avalúo, la liquidación y la división del caudal hereditario, sin perjuicio de lo que pueda requerir durante la realización de su encargo y a los fines del mismo, en cuyo caso, durante el tiempo que demore la entrega quedará en suspenso el plazo del contador-partidor dativo para el cumplimiento de su encargo.

2. Las operaciones particionales deberán presentarse en el plazo que fije el tribunal, atendida la cuantía y complejidad del caudal, desde la aceptación del contador-partidor dativo. Si no las presentare dentro de dicho plazo, será responsable de los daños y perjuicios que causare, aunque ello no implicará el cese en su encargo, salvo que se solicitare su remoción y se estimare procedente por el tribunal, en cuyo caso se procederá a la designación de un nuevo contador-partidor dativo, a ampliarle el plazo señalado o a señalarle otro nuevo y breve si el primero hubiese concluido y las operaciones estuviesen muy avanzadas.

3. El contador tendrá la facultad de nombrar, a cargo del caudal relicto, perito o peritos que le auxilien.

JUSTIFICACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 286

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 92.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 sexies, después del artículo 96, con la siguiente redacción:



Artículo 96 sexies. Aprobación de las operaciones particionales y oposición.

1. De las operaciones particionales se dará traslado a los interesados, emplazándoles por diez días para que puedan formular oposición o mostrar su conformidad, pudiendo durante ese plazo examinar en la secretaría el expediente y las operaciones particionales y obtener, a su costa, las copias que soliciten.

2. La oposición habrá de formularse por escrito, expresando los puntos de las operaciones particionales a que se refiere y las razones en las que se funda.

3. Transcurrido el plazo previsto en el apartado primero sin formularse oposición, el tribunal dictará resolución aprobando las operaciones particionales. Si todos los interesados manifestaren su conformidad con las operaciones, el tribunal dictará resolución dando por terminado el expediente con aprobación de las operaciones particionales y acordará su protocolización.

4. Cuando en tiempo hábil se hubiere formalizado oposición a las operaciones particionales, el tribunal mandará convocar al contador-partidor dativo y a los interesados a una comparecencia en la que se debatirán ante el tribunal las causas de oposición.

5. Si en la comparecencia se alcanzara la conformidad de todos los interesados y del contador-partidor dativo respecto a las cuestiones promovidas, éste introducirá las reformas convenidas en las operaciones particionales, y dictará el tribunal resolución de terminación del expediente con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 de este artículo.

6. Si no hubiere conformidad, el tribunal, en el plazo de diez días, aprobará las operaciones con el contenido dado por el contador-partidor dativo, tras las modificaciones que, en su caso, se hubieren introducido, excepto en caso de que las operaciones o algún aspecto de las mismas no se ajustare a la legalidad o no respetaren la voluntad del testador, en cuyo caso mandará que se rectifiquen en lo necesario.

JUSTIFICACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 287

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 92.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 septies, después del artículo 96, con la siguiente redacción:

«Artículo 96 septies. Protocolización de las operaciones.

Aprobada la partición por resolución firme se procederá a protocolizarla por el contador-partidor dativo, incorporando un testimonio de la resolución dictada por el tribunal.»

JUSTIFICACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 288

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo III.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la numeración del Capítulo III del Título IV, que pasará a ser el «Capítulo I sexies».

JUSTIFICACIÓN

Reordenación, consecuencia de la introducción de capítulos nuevos en el Título.

ENMIENDA NÚM. 289

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición al Título IV «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho sucesorio» de un nuevo capítulo, tras el nuevo Capítulo I, bajo la siguiente titulación:

CAPÍTULO I bis

«De la presentación, adveración y protocolización de testamentos ológrafos»

(Este capítulo comprenderá los nuevos artículos 90 octies a 90 duodecies.)

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 290

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición al inicio del Título IV «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho sucesorio» de un nuevo capítulo bajo la siguiente titulación:

«CAPÍTULO I

De la presentación, adveración, apertura y protocolización de testamentos cerrados»

(Este capítulo comprenderá los nuevos artículos 90 bis a 90 septies.)

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 291

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición al Título IV «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho sucesorio» de un nuevo capítulo, tras el nuevo Capítulo I bis, bajo la siguiente titulación:

CAPÍTULO I ter

«De la presentación, adveración y protocolización de testamentos otorgados en forma oral»

(Este capítulo comprenderá los nuevos artículos 90 terdecies a 90 sexdecies.)

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 292

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 97. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 2 del artículo 97 en los siguientes términos:

«2. Para la actuación en este expediente será preceptiva la intervención de abogado y procurador.»

JUSTIFICACIÓN

Se trata de un caso en que el Código Civil tradicionalmente ha exigido un proceso declarativo ordinario, y se innovó en el Anteproyecto de Ley de 2005 este expediente, que antes no existía. Se hizo para simplificar algo para lo que parecía excesivo un proceso declarativo, pero más excesivo parece que ahora se proyecte se haga sin el juez y sin abogado en una decisión que, como se dice hoy exige un declarativo que acabe con sentencia.

ENMIENDA NÚM. 293

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 97.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 97 bis, después del artículo 97, que tendrá la siguiente redacción:

«Artículo 97 bis. Recursos.

Contra la resolución del expediente podrá interponerse recurso de apelación con efecto suspensivo.»

JUSTIFICACIÓN

Se trata de un caso en que hasta el momento de resolver no había plazo para cumplir la obligación, por lo que no se comprende la exigencia de que se ejecute de inmediato; si la parte perjudicada recurre será porque algo no ha ido bien en el expediente o tiene algo que alegar, y, en consecuencia, no hay por qué ejecutar la resolución sin esperar su firmeza.

ENMIENDA NÚM. 294

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 98. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 3 del artículo 98 en los siguientes términos:

«3. Para la actuación en el presente expediente no será preceptiva la intervención de abogado ni procurador, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

JUSTIFICACIÓN

Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia.

ENMIENDA NÚM. 295

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 99.

ENMIENDA

De modificación.

Se proponen las siguientes modificaciones a la redacción del artículo 99 del proyecto de ley:

Al apartado 2, párrafo primero.

Se propone sustituir el término «proponente» por «promovente».

Al apartado 4, párrafo primero.

Se propone sustituir «consignatario» por «promovente».

Al apartado 4, párrafos segundo y tercero.

Se propone sustituir el término «deudor» por «promovente».



Al apartado 5, párrafo segundo.

Se propone sustituir «consignatario», por «promovente».

Al apartado 6.

Se propone sustituir «deudor» por «promovente».

JUSTIFICACIÓN

Mejoras técnicas de carácter terminológico.

ENMIENDA NÚM. 296

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 bis, después del artículo 99, con la siguiente redacción:

Artículo 99 bis. Ámbito de aplicación.

Se aplicarán las disposiciones de este Capítulo siempre que, por expresa disposición legal, deba procederse, fuera de un procedimiento de apremio, a la enajenación en subasta judicial de bienes o derechos determinados o cuando el interesado en realizar el acto de disposición así lo solicitare.

JUSTIFICACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 297

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 ter, después del artículo 99, con la siguiente redacción:

Artículo 99 ter. Solicitud.

1. Sólo será necesaria solicitud cuando no haya precedido pronunciamiento de un tribunal que ordene seguir los trámites de este Capítulo. En los demás casos se estará a lo acordado por dicho tribunal.

2. La solicitud de iniciación del expediente deberá ir acompañada de los documentos siguientes:

1.º Los que permitan acreditar la capacidad legal para contratar del solicitante.

2.º Los que acrediten su poder de disposición sobre la cosa u objeto de la subasta. Cuando se trate de bienes o derechos registrables, se acompañará certificación registral de dominio y cargas.

3.º El pliego de condiciones con arreglo a las cuales haya de celebrarse la subasta que, en el caso de subastas puramente voluntarias, podrá recoger la valoración de los bienes o derechos a subastar.

3. En esta solicitud, o en cualquier momento anterior al anuncio de la subasta, podrá pedirse al secretario judicial que acuerde la venta del bien por persona o entidad especializada. De estimarse procedente tal solicitud, el secretario judicial acordará dicha venta con sujeción a lo establecido en el artículo 641 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en cuanto sea compatible con las disposiciones de este Capítulo.

4. En caso de existir arrendatarios u ocupantes del inmueble de cuya enajenación se trate, el solicitante deberá identificarlos en su solicitud inicial o en cualquier momento anterior al anuncio de la subasta, procediéndose, en tal caso, en la forma prescrita en el artículo 661 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

JUSTIFICACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 298

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 quater, después del artículo 99, con la siguiente redacción:

Artículo 99 quater. Actuaciones previas a la celebración de la subasta.

1. El secretario judicial, a la vista de la documentación aportada, resolverá lo que proceda sobre la celebración de la subasta.

2. Acordada su celebración y tratándose de subasta ordenada por la ley o en previo pronunciamiento judicial, se procederá a la práctica del avalúo de los bienes de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

3. Fijado el avalúo, el secretario judicial procederá al anuncio de la subasta en los términos establecidos en los artículos 643 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil; aplicándose, además, en el caso de bienes inmuebles, lo establecido en los artículos 656 y siguientes de la citada Ley.

JUSTIFICACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 299

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 quinquies, después del artículo 99, con la siguiente redacción:

Artículo 99 quinquies. Celebración de la subasta.

1. La celebración de la subasta se ajustará a lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil. No obstante, no se admitirá postura que no cubra el valor dado a los bienes.

2. Terminado el acto, el secretario judicial adjudicará el remate al único o mejor postor.

JUSTIFICACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 300

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 sexies, después del artículo 99, con la siguiente redacción:

Artículo 99 sexies. Reserva de aprobación y modificación de condiciones en subasta instada por el solicitante.

1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, cuando el solicitante de la subasta se hubiese reservado expresamente el derecho de aprobarla, se le dará vista del expediente para que en el plazo de tres días pida lo que le interese.

2. Igual comunicación se le dará en el caso de que por algún licitador se hiciere la oferta de aceptar el remate modificando alguna de las condiciones.

3. En este último caso, si el que promovió el expediente acepta la proposición, se resolverá teniendo por celebrado el remate a favor del autor de la misma, y se mandará llevarla a efecto. En otro caso, si el solicitante no aprueba el remate, podrá pedir que se celebre nueva subasta bajo las mismas condiciones, o las que tenga por conveniente fijar, o bien desistir de su propósito.

JUSTIFICACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 301

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 septies, después del artículo 99, con la siguiente redacción:

«Artículo 99 septies. Adjudicación.

1. El secretario judicial resolverá adjudicando los bienes subastados, con identificación de los mismos y de los intervinientes, expresión de las condiciones de la adjudicación, y los demás requisitos necesarios, en su caso, para la inscripción registral.

2. Un testimonio de dicha resolución, que se entregará al adjudicatario, será título suficiente para la práctica de las inscripciones registrales que, en su caso, correspondan.»

JUSTIFICACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 302

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título V. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo capítulo al final del Título V, por el que se regulan los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho de obligaciones, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO III

De las subastas judiciales no ejecutivas»

(que comprenderá los nuevos artículos 99 bis a 99 septies.)

JUSTIFICACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 303

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 104.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 104 en los siguientes términos:

Artículo 104. Ámbito de aplicación y legitimación.

1. Se aplicará lo previsto en este Capítulo para determinar los límites de fincas contiguas y, en su caso, señalarlos con hitos o mojones.

2. Están legitimados para promover este expediente el propietario de cualquiera de las fincas y el titular de un derecho real de uso y disfrute constituido sobre alguna de ellas.

3. Será competente el secretario Judicial del juzgado de Primera Instancia del lugar en que se encuentren sitas las fincas. Cuando éstas estén situadas en diferentes Partidos Judiciales será competente el de cualquiera de ellos, a elección del solicitante.

JUSTIFICACIÓN



Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 304

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 105.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 105 en los siguientes términos:

Artículo 105. Competencia del notario.

Por acuerdo de los interesados, podrá realizarse el deslinde y amojonamiento mediante escritura pública ante notario competente según la legislación notarial.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 305

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 106.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 106 en los siguientes términos:

Artículo 106. Procedimiento.

1. El expediente se iniciará mediante solicitud en la que se expresará la descripción de las fincas, si el deslinde ha de practicarse en todo el perímetro de la finca o solamente en una parte que confine con heredad determinada, los nombres y residencia de las personas que deban ser citadas al acto o que se ignoran estas circunstancias.

Asimismo, se podrán acompañar los documentos que se estimen procedentes y se podrá hacer constar la intención de acudir a la práctica del deslinde con peritos o prácticos de su elección.

2. Admitida a trámite la solicitud, el secretario judicial señalará día y hora para la práctica del acto de deslinde sobre el terreno, con la anticipación necesaria para que puedan concurrir todos los interesados, haciéndolo con la anticipación necesaria para que puedan concurrir todos los interesados, a quienes se citará previamente conforme a lo prevenido en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Los desconocidos o de ignorada residencia serán citados por edictos que se fijarán en los sitios de costumbre, en el pueblo en que radiquen las fincas y en el de su última residencia, si fuere conocida.

3. Si no compareciere el solicitante a la práctica del deslinde se dictará resolución acordando el archivo del expediente, imponiéndole las costas causadas.

4. No se suspenderá el deslinde ni, en su caso, el amojonamiento, por falta de asistencia de alguno de los dueños colindantes, sin perjuicio de que puedan reclamar la posesión o la propiedad de las que se creyesen despojados, en el proceso que corresponda con arreglo a la Ley de Enjuiciamiento Civil.

5. Si, antes de iniciarse la práctica del deslinde se formulare oposición por el propietario de alguna finca colindante, se archivará el expediente en cuanto a la parte de la finca confinante y podrá continuar el deslinde del resto de la finca si así lo pide el solicitante y no se oponen los otros colindantes.

Si los interesados discreparen sobre la delimitación de la finca o la fijación de hitos o mojones, el secretario judicial intentará avenirlos y, si no lo consiguiere, acordará el archivo conforme a lo prevenido en el apartado anterior.

6. Tanto el solicitante como los demás concurrentes a la diligencia podrán presentar en ella los títulos de sus derechos sobre las fincas y hacer las reclamaciones que estimen procedentes, pudiendo concurrir con peritos o prácticos de su nombramiento que conozcan el lugar y puedan dar las noticias necesarias para el deslinde.

Si los interesados discreparen sobre la delimitación de la finca o de la fijación de hitos o mojones, el secretario Judicial intentará avenirlos y, si no lo consiguiere, dictará resolución acordando el sobreseimiento conforme a lo prevenido en el apartado 5 de este artículo.

7. La diligencia se documentará conforme a lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

8. Realizado el deslinde y, en su caso, el amojonamiento, se hará constar en el acta la línea divisoria de las fincas, los mojones colocados o mandados colocar, su dirección y distancia de uno a otro, con expresión de las coordenadas geográficas de cada uno de los hitos o mojones.

9. Si al acto del deslinde hubieran concurrido peritos que hubieren de confeccionar plano o levantamiento topográfico, se dará por terminada la diligencia y el secretario Judicial dará un plazo máximo de diez días al perito para que presente el documento que corresponda, del que se dará traslado a los interesados por cinco días para que aleguen lo que a su derecho convenga.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 306

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 107.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 107 en los siguientes términos:

«Artículo 107. Resolución.

1. Practicadas las diligencias se dictará decreto aprobatorio, si procede, del deslinde y amojonamiento.

2. A petición de cualquier interesado se expedirán testimonios del acta de deslinde y amojonamiento, siendo dicho testimonio, junto con el de la resolución aprobatoria del expediente, título suficiente para su inscripción en el Registro de la Propiedad.»

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 307

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 bis, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 bis. Ámbito de aplicación.

1. El expediente de dominio podrá promoverse por quien pretenda justificar haber adquirido el dominio de una finca para obtener su inmatriculación en el Registro de la Propiedad o para reanudar el tracto sucesivo interrumpido así como para lograr la constancia registral de la mayor cabida de fincas ya inscritas a favor del solicitante.

2. La inmatriculación de fincas que no estén inscritas a favor de persona alguna, la reanudación del tracto sucesivo y la constancia registral de la mayor cabida de fincas ya inscritas podrán obtenerse también por los medios previstos en la legislación hipotecaria.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 308

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 ter, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 ter. Competencia del notario y del registrador de la propiedad.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la administración del expediente de dominio podrá efectuarse, a elección de los interesados, por un registrador de la propiedad o por un notario.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 309

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 quater, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 quater. Solicitud.

1. La solicitud de inicio del expediente habrá de expresar:

1.º La descripción del inmueble o inmuebles de que se trate, con expresión de los derechos reales constituidos sobre los mismos.

2.º Reseña del título o manifestación de carecer mismo y, en todo caso, fecha y causa de la adquisición de los bienes.

3.º La persona de quien procedan los bienes o sus causahabientes, así como el domicilio de dichas personas, si el solicitante lo conoce. Se considerarán causahabientes de la persona de quien procedan los bienes a sus herederos, los cuales serán designados por el solicitante si fueren conocidos, expresando en caso contrario que son personas ignoradas.

4.º Nombre, apellidos y domicilio, si fuere conocido, de la persona a cuyo favor figure inscrita la finca derecho real, cuando el expediente de dominio tenga por objeto la reanudación del tracto sucesivo interrumpido, sin que se pueda exigir en este caso al que promueva el expediente que determine ni justifique las transmisiones operadas desde la última inscripción hasta la adquisición de su derecho.

5.º Nombre, apellidos y domicilio de los titulares catastrales de los bienes.

6.º Nombre, apellidos y domicilio de los titulares cualquier derecho real constituido sobre los bienes.

7.º Si se pretendiera la inmatriculación de la finca la constancia registral de su mayor cabida, se expresará el nombre, apellidos y domicilio de los dueños de fincas colindantes.

8.º Cuando se pretendiera la inmatriculación o la reanudación del tracto sucesivo, se consignará el nombre, apellidos y domicilio del poseedor de hecho de la finca, si fuere rústica, y del portero o, en su defecto, de inquilinos, si fuere urbana.

9.º Relación de las pruebas con que pueda acreditarse la adquisición y expresión de los nombres, apellidos y domicilio de los testigos, si se ofreciere la testifical.

2. Al escrito de solicitud se acompañará una certificación acreditativa del estado actual de la finca en el Catastro Inmobiliario o, en su defecto, en el Avance Catastral, Registro Fiscal o Amillaramiento, y otra del Registro de la Propiedad, que expresará, según los casos:

a) La falta de inscripción, en su caso, de la finca que se pretenda inmatricular.

b) La última inscripción de dominio y todas las demás que estuvieren vigentes, cualquiera que sea su clase, cuando se trate de reanudar el tracto sucesivo interrumpido del dominio o de los derechos reales.

Si se observasen diferencias entre lo expresado en la solicitud y el contenido de esta certificación, se suspenderá el expediente hasta que queden aclaradas a satisfacción del secretario judicial.

c) La descripción actual según el Registro y la última inscripción del dominio de la finca cuya extensión se trate de rectificar, de la que deberá resultar que la finca se halla inscrita a favor del solicitante.

d) Cuando se promueva el expediente para lograr la inmatriculación o la reanudación del tracto sucesivo se acompañarán asimismo los documentos acreditativos del derecho del solicitante, si los tuviere, y, en todo caso, cuantos se estimaren oportunos para la justificación de la petición que hiciere en su escrito.

3. En el escrito promoviendo el expediente podrá solicitarse que se libre mandamiento para la extensión de la anotación preventiva de haberse incoado el procedimiento.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 310

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 quinquies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 quinquies. Traslado al Ministerio Fiscal y comunicación de la incoación del expediente a los interesados.

1. El tribunal dará traslado de la solicitud al Ministerio Fiscal y notificará la incoación del expediente, con arreglo a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, a las siguientes personas:

1.º A aquellos que, según la certificación del Registro, tengan algún derecho real sobre la finca.

2.º A aquel de quien procedan los bienes o a sus causahabientes, si fueren conocidos.



3.º A los titulares catastrales del inmueble objeto del expediente, así como a los titulares de los inmuebles que colindan con el mismo.

4.º A los cotitulares de la finca, cuando se pretenda inscribir participaciones o cuotas indivisas.

5.º A los titulares de los predios colindantes, cuando se pretenda la inmatriculación de la finca o la constancia registral de la mayor cabida.

6.º Al poseedor de hecho de la finca, si fuere rústica, o al portero o, en su defecto, a uno de los inquilinos, si la finca fuere urbana, cuando se hubiera promovido el expediente para inmatricular la finca o para reanudar el tracto sucesivo.

7.º A la autoridad administrativa competente, si el expediente se refiere a bienes que inmediatamente procedan del Estado o de las Comunidades Autónomas, o a fincas destinadas a monte. Si se tratare de fincas rústicas próximas a montes públicos, se dará el mismo conocimiento cuando el secretario judicial lo estimare conveniente.

2. La incoación del expediente se dará a conocer, además, por medio de edictos, a las personas ignoradas a quienes pueda perjudicar la inscripción solicitada.

Los edictos se fijarán en los tablones de anuncios del Ayuntamiento y del juzgado que tenga su sede en el municipio donde radique la finca y se publicarán en el boletín oficial de la provincia y en uno de los periódicos de mayor circulación en la provincia.

3. En las notificaciones y edictos a que se refieren los dos apartados anteriores se emplazará a los interesados a fin de que, dentro de los diez días siguientes a la notificación o a la publicación de los edictos, puedan comparecer ante el tribunal para alegar lo que a su derecho convenga.

En el expediente para acreditar la adquisición del dominio no se podrá exigir del que lo promueva que presente el título de adquisición de la finca o derecho cuando hubiera alegado que carece del mismo, ni se admitirá otra oposición de parte interesada que la que se contraiga exclusivamente a si el solicitante ha acreditado suficientemente la adquisición del dominio de todo o parte de la finca cuya inscripción se trate de obtener.

4. Quienes hubieran sido notificados como herederos o causahabientes de la persona de quien procedan los bienes podrán comparecer sin necesidad de justificación documental de dicha cualidad. Si comparecieran en el expediente, deberán manifestar al tribunal los nombres, apellidos y domicilio de las demás personas que tuvieren el mismo carácter, si las hubiere.

Lo dispuesto en párrafo anterior se aplicará también a quienes comparezcan como herederos o causahabientes del titular inscrito en expedientes que tengan por objeto la reanudación del tracto sucesivo interrumpido.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 311

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 sexies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 sexies. Proposición y práctica de las pruebas.

1. Transcurrido el plazo a que se refiere el apartado tercero del artículo anterior, podrán el solicitante y todos los interesados que hayan comparecido proponer, en un plazo de diez días, las pruebas que estimen pertinentes para justificar sus derechos.

El tribunal admitirá las pruebas que estime pertinentes de entre las ofrecidas, y cuando lo proponga el Ministerio Fiscal o lo juzgue oportuno para mejor proveer, podrá acordar la práctica de otras, aunque no figuren entre las propuestas por los interesados.

2. Practicadas las pruebas en el plazo de diez días, a contar de la fecha de su admisión, oirá el tribunal, durante otro plazo igual, por escrito, sobre las reclamaciones y pruebas que se hayan presentado, al Ministerio Fiscal y a cuantos hubieren concurrido al expediente.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 312

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 septies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 septies. Resolución.

1. Celebrada la comparecencia, el secretario judicial resolverá en los cinco días siguientes declarando justificados o no los extremos solicitados en el escrito inicial.

2. El decreto aprobatorio del expediente de dominio, cuando se trate de reanudación del tracto sucesivo interrumpido, dispondrá la cancelación de las inscripciones contradictorias a que se refiere el artículo 202 de la Ley Hipotecaria, y necesariamente expresará que se han observado los requisitos exigidos, según los casos, por el citado artículo y la forma en que se hubieren practicado las notificaciones a que se refiere el artículo anterior.

3. Consentida o confirmada la resolución, se expedirá testimonio que será, en su caso, título bastante para la inscripción que se pretendiera lograr mediante el expediente.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 313

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 octies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 octies. Ámbito de aplicación.

Las disposiciones del presente Capítulo se aplicarán cuando se solicite la cancelación de hipotecas, cargas, gravámenes y derechos reales constituidos sobre cosa ajena que, atendiendo a la fecha que conste en el Registro, hayan prescrito con arreglo a la legislación civil.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 314

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 nonies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 nonies. Competencia.

Conocerá del expediente de liberación de gravámenes, cualquiera que sea la cuantía del gravamen a cancelar, el juzgado de Primera Instancia del partido en que radiquen los bienes, y si la finca que se pretende liberar está situada en dos o más partidos, el de aquel en que esté la parte principal, considerándose como tal la que contenga la casa-habitación del dueño o, en su defecto, la casa-labor, y, si tampoco la hubiere, la parte de mayor cabida.

Si la liberación se ha de referir a un ferrocarril, canal u otra obra de análoga naturaleza que atraviese varios partidos, se considerará parte principal aquella en que esté el punto de arranque de la obra.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 315

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 decies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 decies. Competencia del notario y del registrador de la propiedad.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la administración del expediente de liberación de cargas y gravámenes podrá efectuarse, a elección de los interesados, por un registrador de la propiedad o por un notario.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 316

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 undecies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 undecies. Solicitud.

1. Quien tenga interés en la liberación de gravámenes podrá solicitarla por escrito expresando las circunstancias generales relativas a la finca, las relativas a la carga o gravamen que se trate de liberar y a los titulares de los mismos, y la fecha a partir de la cual deba computarse el plazo de prescripción.

2. Al escrito de solicitud deberá acompañarse una certificación del Registro que acredite el interés del solicitante y en la que se insertará literalmente la mención, anotación o inscripción que se pretenda cancelar, haciéndose constar, asimismo, si con posterioridad al asiento que se trate de cancelar existe o no algún otro que se refiera a la misma carga o gravamen.

Podrán acompañarse también, si los hubiere, los documentos justificativos de la prescripción alegada.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 317

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 duodecies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 duodecies. Procedimiento.

1. El tribunal emplazará por diez días, para que comparezcan y aleguen por escrito lo que a su derecho convenga, al titular o titulares de los asientos cuya cancelación se pretenda o a sus causahabientes.

2. El emplazamiento se realizará con arreglo a lo previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y si, no siendo conocido el domicilio de quienes hubieran de ser emplazados, resultaren infructuosas las averiguaciones previstas en el artículo 156 de la citada Ley, se hará el emplazamiento por edictos, que se publicarán en el boletín oficial de la provincia, en los tablones de anuncios del Ayuntamiento y del juzgado que tenga su sede en el municipio donde radique la finca, y en el del juzgado en que se siga el procedimiento.

3. Cuando, transcurrido el plazo a que se refiere el artículo anterior, no hubieren comparecido en el expediente los titulares de los asientos cuya cancelación se pretenda, se publicarán nuevos edictos, por un plazo de veinte días, y si transcurrido este período no hubieren tampoco comparecido, se dará traslado del expediente al Ministerio Fiscal, a fin de que informe en el plazo de diez días sobre si se han cumplido las formalidades prevenidas en esta Ley. Si el Ministerio Fiscal encontrare algunos defectos, se subsanarán, y si no los hallare, así como una vez subsanados los que señalare, el tribunal resolverá lo que estime procedente a la vista de las alegaciones del solicitante y de la documentación aportada.

4. Si el titular del asiento que se pretenda cancelar hubiere sido citado personalmente, no será necesaria la publicación de los edictos prevista en el apartado anterior.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 318

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 terdecies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 terdecies. Resolución.



Si los titulares de los asientos cuya cancelación se pretenda comparecieren y se mostrasen conformes con la petición deducida por el solicitante, el secretario judicial dictará decreto ordenando la cancelación correspondiente.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 319

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 quaterdecies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

Artículo 107 quaterdecies. Oposición.

Si se formulase oposición a la solicitud, se citará al solicitante y a los titulares de los asientos a una comparecencia, que se celebrará con arreglo a lo dispuesto en las disposiciones generales de esta Ley, resolviendo a continuación el tribunal sobre la solicitud a la vista de las alegaciones de los interesados y de las pruebas practicadas.

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 320

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 quindecies, después del artículo 107, con la siguiente redacción:

«Artículo 107 quindecies. Recursos.

La resolución que recaiga será recurrible con efectos suspensivos.»

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 321

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VI. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo capítulo, tras el Capítulo II, al Título VI, con la siguiente nomenclatura:

«CAPITULO II bis

Del expediente de dominio»

(que comprende los nuevos artículos 107 bis a 107 septies.)

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 322

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VI. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo capítulo, tras el nuevo Capítulo II bis, al Título VI, con la siguiente nomenclatura:

CAPÍTULO II ter

Del expediente de liberación de gravámenes

(que comprende los nuevos artículos 107 octies a 107 quindecies.)

JUSTIFICACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 323

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 116. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al apartado 2 del artículo 116 en los siguientes términos:

«2. Si el incumplimiento persistiere, el juez, tras oír al requerido, para asegurar el cumplimiento de la orden, podrá imponer mediante decreto y respetando el principio de proporcionalidad, multas coercitivas de hasta 300 euros al día, que se ingresarán en el Tesoro Público.

Para determinar la cuantía de la multa el juez deberá tener en cuenta las circunstancias del hecho de que se trate, así como los perjuicios que al otro interesado se hubieren podido causar.»

JUSTIFICACIÓN

No parece muy razonable que sea el juez quien determina la exhibición de los libros y que la multa por la desobediencia la imponga el secretario judicial.

ENMIENDA NÚM. 324

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 116.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 116 bis, después del artículo 116, con la siguiente redacción:

Artículo 116 bis. Ámbito de aplicación.

Se aplicarán las disposiciones de este Capítulo en aquellos casos en que se solicite la auditoría de las cuentas de los empresarios, siempre que proceda legalmente y no exista una regulación específica sobre el nombramiento de auditores.

JUSTIFICACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoria de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 325

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 116.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 116 ter, después del artículo 116, con la siguiente redacción:

Artículo 116 ter. Competencia del registrador mercantil.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la solicitud de auditoría de las cuentas de los empresarios podrá efectuarse ante un registrador mercantil.

JUSTIFICACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoria de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 326

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 116.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 116 quater, después del artículo 116, con la siguiente redacción:

Artículo 116 quater. Procedimiento.

1. Se iniciará el procedimiento mediante solicitud en la que se deberá hacer constar, además de los datos del empresario, los motivos que justifiquen tal petición.

2. Admitida a trámite la solicitud, el secretario judicial señalará día y hora para la comparecencia, a la que citará al solicitante y al empresario para que formule sus alegaciones.

JUSTIFICACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoria de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 327

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 116.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 116 quinquies, después del artículo 116, con la siguiente redacción:

«Artículo 116 quinquies. Realización de la auditoría de cuentas.

1. El empresario está obligado a poner a disposición del auditor toda la documentación necesaria para llevar a cabo su función.

2. Realizada la auditoría, se entregará el informe de la misma al secretario judicial, quien la hará llegar a los interesados.»

JUSTIFICACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoria de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 328

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VIII. Capítulo II.



ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la nomenclatura dada al Capítulo II del Título VIII «De los expediente de jurisdicción voluntaria en materia mercantil», en los siguientes términos:

«CAPÍTULO II

De la convocatoria de juntas o asambleas generales»

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 329

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 117.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 117 en los siguientes términos:

Artículo 117. Ámbito de aplicación.

El procedimiento previsto en este Capítulo se aplicará en todos los casos en que las leyes permitan solicitar la convocatoria de una junta o asamblea general, sea ordinaria o extraordinaria.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 330

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 118.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 118 en los siguientes términos:

Artículo 118. Competencia del registrador mercantil.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, cuando se trate de entidades inscritas en el Registro Mercantil, si la junta general o asamblea ordinaria o extraordinaria no pudiera ser convocada por carecer la entidad de administradores o liquidadores en su caso, el registrador mercantil correspondiente, a solicitud de cualquiera de los socios o miembros, podrá convocar dicha junta o asamblea general a los solos efectos de que se proceda al nombramiento de tales cargos y nombrará Presidente de entre los socios o miembros, el cual estará facultado para requerir la presencia de notario.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 331

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 119.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 119 en los siguientes términos:

Artículo 119. Procedimiento.

1. El expediente se iniciará mediante escrito solicitando la convocatoria de la junta o asamblea en el que se hará constar la concurrencia de los requisitos exigidos legalmente en cada caso, acompañando los documentos que justifiquen la legitimación y el cumplimiento de dichos requisitos.

2. Si la junta o asamblea fuera ordinaria la solicitud deberá fundamentarse en que no se ha reunido dentro de los plazos legalmente establecidos.

Si la junta solicitada fuera extraordinaria se expresarán los motivos de la solicitud, y orden del día que se solicita.

3. También se podrá solicitar en el escrito que se designe un presidente para la junta distinto del que corresponda estatutariamente.

4. Admitida la solicitud, el secretario judicial señalará día y hora para la comparecencia, a la que citará al administrador o consejo rector equivalente.

5. Si accediere a lo solicitado, convocará la junta o asamblea indicando lugar, día y hora para la celebración, así como el orden del día, designando además la persona que habrá de presidirla. El lugar establecido deberá estar dentro del término municipal donde radique el domicilio de la sociedad.

6. Si se solicitare simultáneamente la celebración de una junta ordinaria y extraordinaria podrá acordarse se celebren conjuntamente.

7. La convocatoria habrá de realizarse de la manera prevista en los estatutos, a cuyo fin, el secretario judicial se dirigirá al Registro Mercantil para solicitarle su texto, que lo enviará por el medio más rápido posible.

8. Una vez obtenida la aceptación de quien haya sido designado para presidirla, la resolución convocando a la junta o asamblea deberá ser notificada al solicitante y al administrador o consejo rector equivalente. En caso de no aceptación de la persona designada el secretario judicial nombrará a otra que la sustituya.

9. Los gastos a que dé lugar la convocatoria serán de cuenta de la sociedad o entidad de que se trate.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 332

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 bis, después del artículo 119, con la siguiente redacción:

Artículo 119 bis. Ámbito de aplicación.

En el caso de emisión de obligaciones por sociedades que no hayan adoptado la forma de anónimas, asociaciones y otras personas jurídicas comprendidas en lo dispuesto en la Ley 211/1964, de 24 de diciembre, la constitución y régimen del sindicato de obligacionistas se llevará a cabo con arreglo a lo dispuesto en este Capítulo.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 333

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 ter, después del artículo 119, con la siguiente redacción:

Artículo 119 ter. Competencia del notario y del registrador mercantil.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la constitución y régimen interno del sindicato de obligacionistas de personas jurídicas que no sean sociedades anónimas podrá efectuarse, a elección de los interesados, ante notario o ante un registrador mercantil.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 334

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 quater, después del artículo 119, con la siguiente redacción:

Artículo 119 quater. Legitimación.

1. Pueden solicitar la constitución del sindicato los obligacionistas que representen como mínimo el treinta por ciento de la serie o emisión de que se trate, previa deducción, en su caso, de las amortizaciones realizadas, si habiendo requerido a la entidad emisora o al comisario designado en la escritura de emisión no la constituyesen en el plazo de un mes.

2. Puede solicitar la aprobación de las normas de funcionamiento la entidad emisora que, habiendo convocado la junta de constitución del sindicato de obligacionistas, no consiguiera la mayoría absoluta precisa para la aprobación de dichas normas.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 335

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 quinquies, después del artículo 119, con la siguiente redacción:

Artículo 119 quinquies. Procedimiento para la constitución del sindicato.

1. Admitida la solicitud, el secretario judicial señalará día y hora para la comparecencia, a la que citará a la entidad emisora y al comisario designado en la escritura de emisión.

2. Celebrada la comparecencia, el secretario judicial dictará decreto en el que, si procede, convocará la junta de obligacionistas para la constitución del sindicato pudiendo designar un nuevo comisario en sustitución del que no hubiera cumplido con su obligación de convocar la Junta.

3. La junta se convocará mediante anuncio, con el plazo de quince días, en el Boletín Oficial del Registro Mercantil y en un periódico de gran difusión en la localidad del domicilio social de la entidad emisora.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 336

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 sexies, después del artículo 119, con la siguiente redacción:

Artículo 119 sexies. Procedimiento para la aprobación de las normas de funcionamiento.

1. El secretario judicial anunciará en el Boletín Oficial del Registro Mercantil y en un periódico de gran circulación en el domicilio social la solicitud de aprobación concediendo un plazo de treinta días contados desde el siguiente al del anuncio en el Boletín para que los obligacionistas puedan conocer en la Oficina judicial la propuesta y aleguen lo que estimen conveniente a su derecho.

2. De no formularse oposición por obligacionistas que representen al menos el diez por ciento del total de la emisión y transcurrido el plazo expresado, el secretario judicial dictará resolución aprobatoria de las reglas propuestas para regir el sindicato. Si se formulara oposición, el secretario judicial ordenará el archivo del expediente.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.



ENMIENDA NÚM. 337

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 132.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 132 en los siguientes términos:

Artículo 132. Ámbito de aplicación.

1. Se aplicarán las disposiciones de este Capítulo cuando se solicite la adopción de las medidas previstas en la legislación mercantil en los casos de robo, hurto extravío o destrucción de títulos al portador.

2. En el caso de extravío, sustracción o destrucción de letras de cambio, cheques o pagarés se aplicará lo dispuesto al respecto por la ley que regula estos títulos.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 338

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 133.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 133 en los siguientes términos:

Artículo 133. Competencia del registrador mercantil.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, al notario la adopción de las medidas previstas en la legislación mercantil para estos casos.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 339

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 133.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 133 bis, después del artículo 133, con la siguiente redacción:

Artículo 133 bis. Legitimación.

Estarán legitimados para iniciar el expediente regulado en este Capítulo los poseedores legítimos de títulos al portador que hubieren sido desposeídos de los mismos, así como los que hubieren sufrido su destrucción o extravío.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 340

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 134.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 134 en los siguientes términos:

Artículo 134. Denuncia del hecho en el caso de valores admitidos a negociación en mercados secundarios oficiales.

1. Podrá el legitimado según el artículo anterior, si su valor estuviere admitido a negociación en alguna bolsa u otro mercado secundario oficial, dirigirse a la sociedad rectora del mercado secundario oficial correspondiente al domicilio de la entidad emisora en denuncia del robo, hurto, destrucción o extravío del título.

2. La sociedad rectora del mercado secundario oficial correspondiente lo comunicará a las restantes sociedades rectoras, que lo publicarán en el tablón de anuncios para impedir la transmisión del título o títulos afectados.

Igualmente, se publicará la denuncia en el Boletín Oficial del Estado y, si lo solicitara el denunciante, en un periódico de gran circulación a su elección.

3. El denunciante deberá solicitar la iniciación del expediente regulado en este Capítulo en el plazo máximo de nueve días a contar desde la formalización de la denuncia.

4. Si no se notificase a la sociedad rectora del mercado secundario oficial la incoación del expediente, levantará la interdicción de los valores, lo comunicará a las sociedades rectoras de las restantes Bolsas o mercados oficiales y lo hará público mediante su fijación en el tablón de anuncios.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 341

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 135.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 135 en los siguientes términos:

Artículo 135. Procedimiento.

1. El procedimiento se iniciará mediante un escrito en el que el interesado justificará su legitimación para promover el expediente y solicitará su incoación. Si se hubiere denunciado la desposesión del valor ante la Sociedad Rectora del mercado secundario oficial correspondiente, deberá hacerse constar, expresando la fecha de la presentación de la denuncia.

2. Incoado el procedimiento, el secretario judicial lo comunicará al emisor de los valores y, si se tratara de un título admitido a negociación, a la Sociedad Rectora del mercado secundario oficial correspondiente, a los efectos previstos en el artículo anterior.

3. El secretario judicial acordará el anuncio de la incoación del expediente en el Boletín Oficial del Estado y en un periódico de gran circulación en su provincia y dispondrá la citación de quien pueda estar interesado en el procedimiento.

4. Celebrada la comparecencia, el secretario judicial dictará resolución en la que se pronunciará acerca de la prohibición de negociar o transmitir los valores, de la suspensión del pago del capital, intereses o dividendos y, en su caso, ratificará la prohibición de negociación acordada por la Sociedad Rectora del mercado secundario oficial correspondiente.

5. Transcurridos los plazos previstos legalmente sin que se haya suscitado controversia, el secretario judicial autorizará al que promovió el expediente a cobrar los rendimientos que produzca el valor, comunicándoselo, a instancia de éste, al emisor para que pueda proceder a su pago.

6. El secretario judicial podrá, si lo considera oportuno, exigir al perceptor de los rendimientos una fianza que garantice, en su caso, la devolución de los mismos.

7. Transcurrido el plazo de un año sin mediar oposición, el secretario judicial ordenará la expedición de nuevos valores que se entregarán al solicitante.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 342

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 bis, después del artículo 135, con la siguiente redacción:

Artículo 135 bis. Ámbito de aplicación.

Se aplicará lo dispuesto en esta Sección en todos aquellos casos en que por disposición legal o pacto proceda el depósito de bienes muebles, valores o efectos mercantiles.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 343

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 ter, después del artículo 135, con la siguiente redacción:

Artículo 135 ter. Competencia del notario.

Si la ley o el pacto en cumplimiento de los cuales se hace el depósito no lo prohíbe, podrá sustituirse el depósito judicial por un acta de depósito notarial.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 344

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 quater, después del artículo 135, con la siguiente redacción:

Artículo 135 quater. Procedimiento y resolución.

1. El procedimiento se iniciará por escrito en el que se solicite el depósito y se expresen las causas que fundamenten la petición, los efectos o mercaderías que deban ser objeto de depósito, su valor estimado y la persona o personas en su caso, a cuyo favor se constituye el depósito o que puedan retirar el mismo.

2. Quien inste el depósito propondrá a las personas o entidades a que se refiere el artículo 626 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que serán citadas a la comparecencia.

3. El secretario judicial acordará el depósito de los efectos y nombrará a la persona o entidad propuesta, siempre que la considere solvente y preste, en su caso, la caución que se establezca. En otro caso, requerirá al depositante para que haga una nueva propuesta.

También señalará día y hora para la constitución del depósito, si no se hiciere en el mismo momento.

4. El secretario judicial procederá a reconocer la cantidad y calidad de los efectos depositados y constituirá el depósito, haciéndose cargo el depositario de los efectos, lo que se hará constar en el acta que se levante.

5. Si el secretario judicial o el depositario no consideraran ajustado a la realidad el valor asignado a los objetos por el depositante en el escrito inicial podrá aquél, de oficio o a solicitud del depositario, pedir que se tasen por perito.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 345

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA



De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 quinquies, después del artículo 135, con la siguiente redacción:

Artículo 135 quinquies. Gastos del depósito.

Los gastos producidos por el depósito serán de cuenta del depositante, sin perjuicio del derecho de éste, si la ley o el pacto le facultaren para ello, a repercutirlo a otra persona. Si el depositante no satisface los gastos del depósito el secretario judicial podrá acordar, para satisfacer aquéllos, la venta de todo o parte de los bienes o efectos depositados. La venta se realizará en pública subasta conforme a la presente Ley. Si fueren valores mercantiles cotizados en bolsa o en otro mercado secundario oficial, la venta se hará a través de una empresa de servicios de inversión autorizada al efecto.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 346

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 sexies, después del artículo 135, con la siguiente redacción:

Artículo 135 sexies. Diligencias para evitar el perjuicio de los efectos depositados.

Si el depósito consistiere en letras de cambio u otros efectos que se pudieran perjudicar por su no presentación en ciertas fechas a la aceptación o al pago, podrá el secretario judicial autorizar al depositario a hacer dicha presentación sustituyendo en caso de ser satisfecho su importe el depósito de los efectos por su importe en dinero.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 347

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 septies, después del artículo 135, con la siguiente redacción:

Artículo 135 septies. De la venta de bienes o efectos depositados.

En todos los casos en que por la legislación mercantil se permita la venta de los bienes o efectos depositados, podrá el secretario judicial, a instancia del depositante o del propio depositario, ordenar la venta de los bienes.

Se seguirán los trámites previstos en esta Ley para las subastas judiciales no ejecutivas y se dará al importe obtenido el destino establecido en la legislación mercantil.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 348

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 136.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 136 en los siguientes términos:

Artículo 136. Ámbito de aplicación y legitimación.

1. Se aplicará el procedimiento regulado en este Capítulo cuando en el contrato de seguro, conforme a su legislación específica, no haya acuerdo entre los peritos nombrados por el asegurador y el asegurado para determinar los daños producidos y aquéllos no estén conformes con la designación de un tercero.

2. Podrá promover este expediente cualquiera de las partes del contrato de seguro o ambas conjuntamente.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 349

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 137.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 137 en los siguientes términos:

Artículo 137. Competencia del notario.

Sin perjuicio de las competencias del secretario judicial, podrá instarse el nombramiento del perito en cuestión ante notario.

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 350

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 138.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 138 en los siguientes términos:

«Artículo 138. Procedimiento.

1. Se iniciará el procedimiento mediante escrito presentado por cualquiera de los interesados en el que se haga constar el hecho de la discordia de los peritos designados por los interesados para valorar los daños sufridos solicitando el nombramiento de un tercer perito. Al escrito se acompañará la póliza de seguro y los dictámenes de los peritos.

2. Admitida a trámite la solicitud, se convocará a una comparecencia en la que el secretario judicial instará a los interesados a que se pongan de acuerdo en el nombramiento de otro perito y si no hubiere acuerdo procederá a nombrarlo con arreglo a las normas de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

3. Verificado el nombramiento, se hará saber al designado para que manifieste si acepta o no el cargo. Aceptado el cargo se le proveerá del consiguiente nombramiento.»

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 351

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VIII. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición, tras el actual Capítulo I del Título VIII de un Capítulo nuevo, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO I bis

De la solicitud de auditoría de las cuentas de los empresarios»

(que comprenderá los nuevos artículos 116 bis a 116 quinquies.)

JUSTIFICACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoria de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 352

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VIII. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición, tras el actual Capítulo I del Título VIII de un Capítulo nuevo, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO II bis

De la constitución y régimen interno del sindicato de obligacionistas de personas jurídicas que no sean sociedades anónimas»

(que comprenderá los nuevos artículos 119 bis a 119 sexies.)

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 353

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VIII. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición, tras el actual Capítulo VII del Título VIII de un Capítulo nuevo, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO VII bis

De los depósitos en materia mercantil y de la venta de los bienes depositados»

(que comprenderá los nuevos artículos 135 bis a 135 septies.)

JUSTIFICACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 354

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 140.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al primer párrafo del apartado 1 del artículo 140 en los siguientes términos:

«1. Será competente para conocer de los actos de conciliación el juez de paz o el secretario judicial del juzgado de Primera Instancia del domicilio del requerido. Si no lo tuviera en territorio nacional, el de su última residencia en España.»



JUSTIFICACIÓN

Se debe mantener la competencia de los juzgados de paz en esta materia de la conciliación, que justifica, por los acuerdos que se alcanzan, la existencia misma de esos modestos tribunales. En cualquier caso, ninguna referencia hay en el Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria que se les haya querido hacer desaparecer. Puede tratarse de un error. Téngase en cuenta que se hace desplazarse al ciudadano a la cabeza del partido judicial para algo que puede despachar en su localidad, como hasta ahora.

En cuanto a los juzgados de lo Mercantil, parece excesivo que haya de tramitarse ante ellos una conciliación por el solo hecho de que su materia sea mercantil, cuando es lo cierto que ninguna actuación ni resolución han de tomar sobre ello. El desplazamiento sería ahora desde la localidad a la capital de la provincia.

ENMIENDA NÚM. 355

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 140. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al segundo párrafo del apartado 1 del artículo 140 en los siguientes términos:

«Si el requerido fuere persona jurídica, será asimismo competente el del lugar del domicilio del solicitante, siempre que en dicho lugar tenga el requerido delegación, sucursal, establecimiento u oficina abierta al público o representante autorizado para actuar en nombre de la entidad.»

JUSTIFICACIÓN

No parece procedente la exigencia del requisito de «acreditar dicha circunstancia», pues ello supone complicar con un requisito formal una sencilla papeleta de conciliación que, si se interpone ante un juzgado y resulta no haber en su demarcación esa sucursal o esa oficina, se sobreseerá o archivará sin más.

Debe tenerse en cuenta que la Ley de Enjuiciamiento Civil —que ha ser más exigente— contempla esa misma norma en su artículo 51, regulador del «Fuero general de las personas jurídicas y de los entes sin personalidad», y no contiene semejante requisito ni nada parecido.

ENMIENDA NÚM. 356

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 140. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 1 del artículo 140 en los siguientes términos:

«Si tras la realización de las correspondientes averiguaciones sobre el domicilio o residencia, éstas fueran infructuosas o el requerido de conciliación fuera localizado en otro partido judicial, el secretario judicial dictará decreto dando por terminado el expediente, haciendo constar tal circunstancia y reservando al solicitante de la conciliación el derecho a promover de nuevo el expediente ante el juzgado competente.»

JUSTIFICACIÓN

Sustituir la palabra «instar» por «promover» y «proceso» por «expediente.» El texto del Proyecto ha corregido el término «expediente», al decir «dado por terminado el expediente», pero ha mantenido al final del párrafo «de nuevo el proceso». Hay que insistir en que, dentro de la jurisdicción voluntaria, se habla de expedientes y no de procesos.

ENMIENDA NÚM. 357

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 141. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 2 del artículo 141 en los siguientes términos:

«2. Podrán acompañarse a la solicitud aquellos documentos que el solicitante considere oportunos. Estos documentos podrán ser aportados también en el acto de conciliación. En uno y otro caso, el solicitante podrá presentar una copia de los documentos para que, testimoniada que sea, se le devuelvan los originales.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica. Es un intento de relajar formalismos y facilitar los trámites, evitando desgloses posteriores, etc.

ENMIENDA NÚM. 358

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 144. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 4 del artículo 144 en los siguientes términos:

«4. Si el juez de paz o secretario judicial considerase acreditada la justa causa alegada por el solicitante o requerido para no concurrir, se señalará nuevo día y hora para la celebración del acto de conciliación en el plazo de los cinco días siguientes a la decisión de suspender del acto.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica. En coherencia con enmienda anteriores.

ENMIENDA NÚM. 359

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 145. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 1 del artículo 145 en los siguientes términos:

«1. En el acto de conciliación expondrá su reclamación el solicitante, manifestando los fundamentos en que la apoye; contestará el requerido lo que crea conveniente y podrán los intervinientes exhibir o aportar cualquier documento en que funden sus alegaciones. Estos documentos podrán ser aportados con sus copias para que, testimoniadas que sean, se devuelvan los originales.

Si no hubiera avenencia entre los interesados, el juez de paz o secretario judicial procurará avenirlos, permitiéndoles replicar y contrarréplica, si quisieren y ello pudiere facilitar el acuerdo.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica y en coherencia con enmienda anteriores.

ENMIENDA NÚM. 360

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 145. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 4 del artículo 145 en los siguientes términos:

«4. El desarrollo de la comparecencia se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción sonido y de la imagen, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Finalizado acto, el juez de paz o el secretario judicial dictará decreto haciendo constar la avenencia o, en su caso, que se intentó efecto o que se celebró sin avenencia, acordándose el archivo definitivo de las actuaciones.»

JUSTIFICACIÓN

Mejora técnica y en coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 361

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición adicional cuarta.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la disposición adicional cuarta, que tendrá la siguiente redacción:

«El Gobierno aprobará los aranceles correspondientes a la intervención de los notarios por la celebración de matrimonios en forma civil con la autorización de las escrituras públicas correspondientes, que en ningún caso podrán ser superiores a los establecidos para documentos sin cuantía.»

JUSTIFICACIÓN

Como señala el Consejo General del Poder Judicial sería conveniente no dejar en blanco esta cuestión, así como establecer un criterio para el Gobierno.

ENMIENDA NÚM. 362

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición derogatoria única. 2.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado dos de la disposición derogatoria única, por el que se deroga el artículo 316 del Código Civil.

JUSTIFICACIÓN

El artículo 316 del Código Civil tan sólo establece un efecto del matrimonio, por otro lado bastante lógico, que es que produce la emancipación; pero nada dice sobre los requisitos para contraer matrimonio.

Así pues, no parece tener mucho sentido salvo que, como parece a la luz de la regulación de la propuesta de modificación del artículo 48 del Código Civil, el Gobierno pretenda que para que un menor de edad contraiga matrimonio previamente deba haber obtenido la emancipación.

ENMIENDA NÚM. 363

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cuatro.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado cuatro de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 364

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cinco.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cinco de la disposición final primera, que tendrá la siguiente redacción:

«Cinco. El artículo 51 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 51.

1. La competencia para constatar mediante expediente el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio corresponderá al secretario del Ayuntamiento o encargado del Registro Civil del lugar del domicilio de uno de los contrayentes o al funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil si residiesen en el extranjero.

2. Será competente para celebrar el matrimonio:

1.º El Alcalde del municipio donde se celebre el matrimonio o concejal en quien éste delegue.

2.º El notario libremente elegido por ambos contrayentes que tenga su residencia en el lugar de celebración.

3.º El encargado del Registro Civil del lugar donde se celebre el matrimonio.

4.º El funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil en el extranjero.”»

JUSTIFICACIÓN



La enmienda consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

Naturaleza que obliga, no solo a la constatación de hechos, sino también, en el caso de los matrimonios de complacencia, a valorar situaciones y a pronunciarse sobre la existencia o no de causas de impedimento para contraer matrimonio. Es decir, pronunciarse sobre la posibilidad o no de ejercer un derecho como es el de contraer matrimonio.

Todo lo cual nos lleva a entender que el trámite del expediente no debe ser residenciado en los notarios.

ENMIENDA NÚM. 365

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Seis.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado seis de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 366

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Ocho.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado ocho de la disposición final primera, que tendrá la siguiente redacción:

«Ocho. El artículo 55 queda redactado del siguiente modo:

“Uno de los contrayentes podrá contraer matrimonio por apoderado, a quien tendrá que haber concedido poder especial en forma auténtica, siendo siempre necesaria la asistencia personal del otro contrayente.

En el poder se determinará la persona con quien ha de celebrarse el matrimonio, con expresión de las circunstancias personales precisas para establecer su identidad, debiendo apreciar su validez el encargado del Registro Civil o funcionario que tramite el expediente matrimonial previo al matrimonio.

El poder se extinguirá por la revocación del poderdante, por la renuncia del apoderado o por la muerte de cualquiera de ellos. En caso de revocación por el poderdante bastará su manifestación en forma auténtica antes de la celebración del matrimonio. La revocación se notificará de inmediato al encargado del Registro Civil o funcionario que tramite el expediente previo al matrimonio, y si ya estuviera finalizado a quien vaya a celebrarlo.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con enmiendas anteriores, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 367

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Nueve.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado nueve de la disposición final primera, por la que se modifica el artículo 56 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Nueve. El artículo 56 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 56. Quienes deseen contraer matrimonio acreditarán previamente en expediente tramitado conforme a la legislación del Registro Civil, que reúnen los requisitos de capacidad y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, de acuerdo con lo previsto en este Código.

Si alguno de los contrayentes estuviere afectado por deficiencias mentales, intelectuales o sensoriales, se exigirá por el secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario que tramite el expediente dictamen médico sobre su aptitud para prestar el consentimiento.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 368

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Diez.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado diez de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 57 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Diez. El artículo 57 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 57. El matrimonio deberá celebrarse ante el Alcalde o concejal en quien este delegue correspondiente al Ayuntamiento del lugar donde se haya tramitado el expediente matrimonial, ante notario, o ante el encargado del Registro Civil o funcionario competente que hubiera instruido el expediente previo, y dos testigos mayores de edad.

La prestación del consentimiento también podrá realizarse ante Alcalde, concejal en quien hubiera delegado de otro Ayuntamiento, o, encargado del Registro Civil o funcionario distinto del que hubiera tramitado el acta o expediente previo, a petición de los contrayentes.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 369

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Once.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado once de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 370

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Quince.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado quince de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 65 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Quince. El artículo 65 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 65. En los casos en que el matrimonio se hubiere celebrado sin haberse tramitado el correspondiente expediente o acta previa, cuando éste fuera necesario, el encargado del Registro Civil o el funcionario que lo haya celebrado, antes de realizar las actuaciones que procedan para su inscripción, deberá comprobar si concurren los requisitos legales para su validez, mediante acta o expediente.

Si la celebración hubiera sido realizada ante autoridad o persona competente distinta de las indicadas en el párrafo anterior, el acta de aquélla se remitirá directamente al encargado del Registro Civil donde deba inscribirse el matrimonio para que sea realizada por éste la anterior comprobación, mediante la tramitación del correspondiente expediente.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 371

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Diecisiete.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado diecisiete de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 372

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Dieciocho.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado dieciocho de la disposición final primera, que tendrá la siguiente redacción:

«Dieciocho. El artículo 82 queda redactado de la siguiente manera:

“Artículo 82.

1. También los cónyuges podrán acordar su separación de mutuo acuerdo transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio, mediante la formulación de un convenio regulador en escritura pública, en el que, junto a la voluntad inequívoca de separarse, determinarán las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación en los términos establecidos en el artículo 90.

Los cónyuges deberán intervenir en el otorgamiento de modo personal, sin perjuicio de que deban estar asistidos por letrado en ejercicio, prestando su consentimiento ante el notario.

2. No será de aplicación lo dispuesto en este artículo cuando existan hijos menores no emancipados o con la capacidad modificada judicialmente que dependan de sus progenitores, ni cuando haya hijos mayores o emancipados a los que pueda afectar por carecer de ingresos propios y convivir en el domicilio familiar.”»

JUSTIFICACIÓN

Si bien su efecto es la suspensión y disolución del vínculo matrimonial, no es menos cierto que separación y divorcio no son simplemente actos de reversión del matrimonio. Además de un negocio jurídico de tracto único para cuyo perfeccionamiento, si no existe impedimento legal alguno, basta con la mera voluntad de los contrayentes (sobre el entendido de que se contrae de la forma legalmente establecida), el matrimonio supone un cambio de estado que implica una serie de relaciones más o menos complejas, personales, familiares y patrimoniales; unas relaciones que, hasta que se produce la separación o el divorcio tienen tendencia a la perpetuidad. Además de a la convivencia y al vínculo, la separación y el divorcio también afectan a estas relaciones, por lo que no parece que pueda reducirse a un mero acuerdo entre las partes la determinación de los efectos.

La acumulación en vía judicial de la decisión sobre la separación o divorcio y sobre los alimentos de los hijos mayores o emancipados que, careciendo de ingresos propios, convivan en el domicilio familiar.

Esta acumulación no responde sino a un criterio de economía procesal, pero en ningún caso a la identificación de la cuestión de los alimentos como uno de los efectos propiamente atribuibles a la crisis matrimonial.

Por ello, a diferencia del proceso judicial donde cabe la acumulación de los distintos aspectos relevante al acuerdo de separación, toda vez que es esa instancia la que en última instancia ha de velar por los derechos de las partes implicadas, en el caso del expediente notarial no parece apropiado que esos asuntos queden bajo la esfera del notario, y mucho menos que puedan acumularse junto con la separación o divorcio en sí mismos; entre otras cosas porque hay derechos, como el de alimentos que no cabe entender perdidos por la firma de los mayores afectados.

ENMIENDA NÚM. 373

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Diecinueve.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado diecinueve de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN



En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 374

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintiuno.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veintiuno de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 375

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintidós.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veintidós de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 376

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintitrés.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado veintitres de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 90 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Veintitres. Se modifica el artículo 90, que queda redactado de la siguiente manera:

“Artículo 90.

1. El convenio regulador a que se refieren los artículos 81, 82, 86 y 87 deberá contener, al menos y siempre que fueran aplicables, los siguientes extremos:

a) El cuidado de los hijos sujetos a la patria potestad de ambos, el ejercicio de ésta y, en su caso, el régimen de comunicación y estancia de los hijos con el progenitor que no viva habitualmente con ellos.

b) Si se considera necesario, el régimen de visitas y comunicación de los nietos con sus abuelos, teniendo en cuenta, siempre, el interés de aquéllos.

c) La atribución del uso de la vivienda y ajuar familiar.

d) La contribución a las cargas del matrimonio y alimentos, así como sus bases de actualización y garantías en su caso.

e) La liquidación, cuando proceda, del régimen económico del matrimonio.

f) La pensión que conforme al artículo 97 correspondiere satisfacer, en su caso, a uno de los cónyuges.

2. Los acuerdos de los cónyuges adoptados para regular las consecuencias de la nulidad, separación y divorcio presentados ante el órgano judicial serán aprobados por el juez salvo si son dañosos para los hijos o gravemente perjudiciales para uno de los cónyuges.

Si las partes proponen un régimen visitas y comunicación de los nietos con los abuelos, el juez podrá aprobarlo previa audiencia de los abuelos en la que éstos presten su consentimiento. La denegación de los acuerdos habrá de hacerse mediante resolución motivada y en este caso los cónyuges deberán someter, a la consideración del juez, nueva propuesta para su aprobación, si procede.

Cuando los cónyuges formalizasen los acuerdos ante el notario y este considerase que, a su juicio, alguno de ellos pudiera ser dañoso o gravemente perjudicial para uno de los cónyuges, lo advertirá a los otorgantes, quienes expresamente deberán consentir estos acuerdos y dejará constancia en la escritura de haber hecho tal advertencia y del consentimiento prestado.

Desde la aprobación judicial o el otorgamiento de la escritura pública, podrán hacerse efectivos los acuerdos por la vía de apremio.

3. Las medidas que el juez adopte en defecto de acuerdo o las convenidas por los cónyuges judicialmente, podrán ser modificadas judicialmente o por nuevo convenio aprobado por el juez, cuando así lo aconseje el cambio de las circunstancias de los cónyuges. Las medidas que hubieran sido convenidas en escritura pública podrán ser modificadas por un nuevo acuerdo, sujeto a los mismos requisitos exigidos en este Código formalizado en escritura pública o aprobado judicialmente.

4. El juez o las partes podrán establecer las garantías reales o personales que requiera el cumplimiento del convenio.”»

JUSTIFICACIÓN

Concordancia tanto con la supresión de la separación o divorcio notarial en el caso de hijos mayores dependientes por no tener ingresos.

ENMIENDA NÚM. 377

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veinticuatro.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veinticuatro de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 378

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veinticinco.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veinticinco de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 379

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintiséis.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veintiseis de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 380

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintisiete.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veintisiete de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 381

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintiocho.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veintiocho de la disposición final primera del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 382

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Treinta y dos.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado treinta y dos de la disposición final primera por la que se modifica el primer párrafo del apartado 2 del artículo 176 del Código Civil.

JUSTIFICACIÓN

El actual artículo 176.2 en su primer párrafo establece: «Para iniciar el expediente de adopción es necesaria la propuesta previa de la entidad pública a favor del adoptante o adoptantes que dicha entidad pública haya declarado idóneos para el ejercicio de la patria potestad. La declaración de idoneidad podrá ser previa a la propuesta».

Pese a lo que pudiera pensarse de la lectura del inciso final del párrafo, la declaración de idoneidad solo puede ser previa al inicio del expediente. El expediente solo puede iniciarse si hay propuesta previa a favor de adoptantes y esta propuesta solo puede realizarse si se les ha declarado idóneos.

La que ocurre es que el artículo prevé dos posibilidades: que la declaración de idoneidad se realice a la luz del caso concreto; que la declaración de idoneidad se produjera con relación a un supuesto anterior al que da lugar al expediente en cuestión o en abstracto.

La redacción que se propone en el proyecto de ley parece querer restringir la declaración de idoneidad a un proceso abstracto previo al supuesto o caso que da lugar a la propuesta de la entidad pública y al inicio del expediente. Lo cual nos parece una restricción excesiva que no tiene por qué ser necesaria ni adecuada en todos los supuestos.

ENMIENDA NÚM. 383

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Treinta y siete.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado treinta y siete de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 185 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Treinta y siete. El artículo 185 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 185. El representante del declarado ausente quedará atenido a las obligaciones siguientes:

1.ª Inventariar los bienes muebles y describir los inmuebles de su representado.



2.ª Prestar la garantía que el secretario judicial prudencialmente fije. Quedan exceptuados los comprendidos en los números 1.º, 2.º y 3.º del artículo precedente.

3.ª Conservar y defender el patrimonio del ausente y obtener de sus bienes los rendimientos normales de que fueren susceptibles.

4.ª Ajustarse a las normas que en orden a la posesión y administración de los bienes del ausente se establecen en la Ley de Jurisdicción Voluntaria.

Serán aplicables a los representantes dativos del ausente, en cuanto se adapten a su especial representación, los preceptos que regulan el ejercicio de la tutela y las causas de inhabilidad, remoción y excusa de los tutores.”»

JUSTIFICACIÓN

En el apartado cuarto del artículo 185 del Código Civil se sustituye «legislación procesal civil» por «Ley de Jurisdicción Voluntaria». Más preciso.

ENMIENDA NÚM. 384

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y cuatro.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado cincuenta y cuatro de la disposición final primera, por la que se modifica el artículo 314 del Código Civil.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con el mantenimiento del sistema de acceso a la emancipación mediante el matrimonio y el mantenimiento de la dispensa del impedimento de edad para contraer matrimonio, si bien actualizada a los dieciséis años.

ENMIENDA NÚM. 385

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y cinco.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y cinco de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 689 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y cinco. El artículo 689 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 689. El testamento ológrafo deberá protocolizarse con arreglo a lo previsto en la Ley de Jurisdicción Voluntaria. A tal efecto, deberá presentarse ante el notario o el juzgado competente dentro de cinco años, contados desde el día del fallecimiento. Sin este requisito no será válido.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 386

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y seis.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y seis de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 690 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y seis. El artículo 690 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 690. La persona en cuyo poder se halle depositado dicho testamento deberá presentarlo ante el notario o en el juzgado luego que tenga noticias de la muerte del testador, y, no verificándolo dentro de los diez días siguientes, será responsable de los daños y perjuicios que se causen por la dilación.

También podrá presentarlo cualquiera que tenga interés en el testamento como heredero, legatario, albacea o en cualquier otro concepto.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 387

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y siete.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y siete de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 691 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y siete. El artículo 691 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 691. Presentado el testamento ológrafo y acreditado el fallecimiento del testador, se procederá a su adveración conforme a lo establecido en la Ley de Jurisdicción Voluntaria o en la legislación notarial, según sea el caso.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 388

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y ocho.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y ocho de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 692 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y ocho. El artículo 692 queda redactado de la forma siguiente:

“sin contenido.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 389

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y nueve.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y nueve de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 693 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y nueve. El artículo 693 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 693. Resuelto el expediente de adveración y protocolización del testamento ológrafo, quedará a salvo el derecho de los interesados para ejercitarlo en el juicio que corresponda.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 390

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado sesenta de la disposición final primera, por el que se modifica el segundo párrafo del artículo 703 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Sesenta. El párrafo segundo del artículo 703 queda redactado de la forma siguiente:

“Cuando el testador falleciere en dicho plazo, también quedará ineficaz el testamento si dentro de los tres meses siguientes al fallecimiento no se acude al notario o al juzgado competente para que se eleve a escritura pública, ya se haya otorgado por escrito, ya verbalmente.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 391

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta y uno.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado sesenta y uno de la disposición final primera, por el que, a su vez, se modifica el artículo 704 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Sesenta y uno. El artículo 704 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 704. Los testamentos otorgados sin autorización del notario serán ineficaces si no se elevan a escritura pública y se protocolizan en la forma prevenida en la Ley de Jurisdicción Voluntaria o en la legislación notarial, según proceda.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 392

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta y dos.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado sesenta y dos de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 712 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Sesenta y dos. El artículo 712 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 712.

1. La persona que tenga en su poder un testamento cerrado deberá presentarlo ante notario o el juzgado competente en los diez días siguientes a aquel en que tenga conocimiento del fallecimiento del testador.

2. El notario autorizante de un testamento cerrado, constituido en depositario del mismo por el testador, deberá comunicar, en los diez días siguientes a que tenga conocimiento de su fallecimiento, la existencia del testamento al cónyuge sobreviviente, a los descendientes y a los ascendientes del testador y, en defecto de éstos, a los parientes colaterales hasta el cuarto grado.

3. En los dos supuestos anteriores, de no conocer la identidad o domicilio de estas personas, o si se ignorase su existencia, él deberá dar la publicidad que determine la legislación notarial.

El incumplimiento de este deber, así como el de la presentación del testamento por quien lo tenga en su poder o por el notario, le hará responsable de los daños y perjuicios causados.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 393



Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta y cuatro.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado sesenta y cuatro de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 714 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Sesenta y cuatro. El artículo 714 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 714. En los casos en que se presente ante el juzgado un testamento cerrado, la adveración de su cubierta o sobre, su apertura y protocolización se llevarán a cabo conforme a lo previsto en la Ley de Jurisdicción Voluntaria.

En el supuesto de que se presente al notario, para la apertura y protocolización del testamento cerrado se observará lo previsto en la legislación notarial.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 394

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta y cinco.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado sesenta y cinco de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 718 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Sesenta y cinco. El artículo 718 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 718. Los testamentos otorgados con arreglo a los dos artículos anteriores deberán ser remitidos con la posible brevedad al cuartel general, y por éste al Ministerio de Defensa.

El Ministerio, si hubiese fallecido el testador, remitirá el testamento al juzgado del último domicilio del difunto y, no siéndole conocido, al Decano de los de Madrid, para que de oficio cite a los herederos y demás interesados en la sucesión. Éstos deberán solicitar que se eleve a escritura pública y se protocolice en la forma prevenida en la Ley de Jurisdicción Voluntaria.

Cuando sea cerrado el testamento, el secretario judicial procederá de oficio a su apertura en la forma prevenida en dicha Ley, con citación e intervención del Ministerio Fiscal y, después de abierto, lo pondrá en conocimiento de los herederos y demás interesados.”»

JUSTIFICACIÓN

Adaptación a la competencia del secretario judicial.

ENMIENDA NÚM. 395

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Setenta y siete.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado setenta y siete de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 1.005 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Setenta y siete. El artículo 1.005 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 1.005. Cualquier interesado que acredite su interés en que el heredero acepte o repudie la herencia podrá acudir al secretario judicial o al notario para que éste comunique al llamado que tiene un plazo de treinta días naturales para aceptar pura o simplemente, o a beneficio de inventario, o repudiar la herencia. El secretario judicial o el notario le indicará, además, que si no manifestare su voluntad en dicho plazo se entenderá aceptada la herencia pura y simplemente.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 396

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Setenta y ocho.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado setenta y ocho de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 1.008 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Setenta y ocho. El artículo 1.008 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 1.008. La repudiación de la herencia deberá hacerse ante secretario judicial o notario en instrumento público.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 397

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Setenta y nueve.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado setenta y nueve de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 1.011 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Setenta y nueve. El artículo 1.011 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 1.011. La declaración de hacer uso del beneficio de inventario deberá hacerse ante secretario judicial o notario.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 398

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Ochenta.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado ochenta de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 1.014 de Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Ochenta. El artículo 1.014 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 1.014. El heredero que tenga en su poder la herencia o parte de ella y quiera utilizar el beneficio de inventario o el derecho de deliberar, deberá comunicarlo ante secretario judicial o notario y pedir en el plazo de treinta días a contar desde aquél en que supiere ser tal heredero la formación de inventario notarial con citación a los acreedores y legatarios para que acudan a presenciarlo si les conviniere.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 399

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Ochenta y dos.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado ochenta y dos de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 1.017 de Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Ochenta y dos. El artículo 1.017 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 1.017. El inventario se principiará dentro de los treinta días siguientes a la citación de los acreedores y legatarios, y concluirá dentro de otros sesenta.

Si por hallarse los bienes a larga distancia o ser muy cuantiosos, o por otra causa justa, parecieren insuficientes dichos sesenta días, podrá el secretario judicial o el notario prorrogar este término por el tiempo que estime necesario, sin que pueda exceder de un año.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 400

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Ochenta y tres.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado ochenta y tres de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 1.019 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Ochenta y tres. El artículo 1.019 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 1.019. El heredero que se hubiese reservado el derecho de deliberar, deberá manifestar al secretario judicial o al notario, dentro de treinta días contados desde el siguiente a aquel en que se hubiese concluido el inventario, si repudia o acepta la herencia y si hace uso o no del beneficio de inventario.

Pasados los treinta días sin hacer dicha manifestación, se entenderá que la acepta pura y simplemente.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 401

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Ochenta y cuatro.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado ochenta y cuatro de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 1.020 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Ochenta y cuatro. El artículo 1.020 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 1.020. Durante la formación del inventario y hasta la aceptación de la herencia, a instancia de parte, el secretario judicial o el notario podrá adoptar las provisiones necesarias para la administración y custodia de los bienes hereditarios con arreglo a lo que se prescribe en este Código, en la Ley de Jurisdicción Voluntaria y en la legislación notarial.”»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 402

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Ochenta y ocho.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado ochenta y ocho de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 1.057 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:



«Ochenta y ocho. El artículo 1.057 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 1.057. El testador podrá encomendar por acto ʻinter vivosʼ ʻmortis causaʼ para después de su muerte la simple facultad de hacer la partición a cualquier persona que no sea uno de los coherederos.

No habiendo testamento, contador-partidor en él designado o vacante el cargo, el secretario judicial, a petición de herederos y legatarios que representen, al menos, el 50 por 100 del haber hereditario, y con citación de los demás interesados, si su domicilio fuere conocido, podrá nombrar un contador-partidor dativo, según las reglas que la Ley de Jurisdicción Voluntaria establece para la designación de peritos. La partición así realizada requerirá aprobación del secretario judicial, salvo confirmación expresa de todos los herederos y legatarios.

Lo dispuesto en este artículo y en el anterior se observará aunque entre los coherederos haya alguno sujeto a patria potestad, tutela o curatela; pero el contador-partidor deberá en estos casos inventariar los bienes de la herencia, con citación de los representantes legales o curadores de dichas personas.”»

JUSTIFICACIÓN

Concordancia con la enmienda en la que se sostenía que si el trabajo del contador-partidor dativo debía ser aprobado por secretario judicial no tenía sentido que el nombramiento lo hiciera el notario, luego se atribuía esa competencia al secretario judicial.

ENMIENDA NÚM. 403

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo apartado veintitrés bis) a la disposición final primera, por el que se modifica el párrafo segundo del artículo 93 del Código Civil, en los siguientes términos:

«Veintitrés bis). El párrafo segundo del artículo 93 queda redactado del siguiente modo:

“Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipados que carecieran de ingresos propios, el juez, en la misma resolución, fijará los alimentos que sean debidos conforme a los artículos 142 y siguientes.”»

JUSTIFICACIÓN

Concordancia tanto con la supresión de la separación o divorcio notarial en el caso de hijos mayores dependientes por no tener ingresos.

ENMIENDA NÚM. 404

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final tercera. Catorce.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado catorce de la disposición final tercera, por el que se modifica el artículo 782 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Catorce. El apartado 1 del artículo 782 queda redactado de la forma siguiente:

“1. Cualquier coheredero o legatario de parte alícuota podrá reclamar judicialmente la división de la herencia, siempre que ésta no deba efectuarla un comisario o contador-partidor designado por el testador, por acuerdo entre los coherederos, o por el secretario judicial.”»

JUSTIFICACIÓN

Concordancia con la enmienda en la que se sostenía que si el trabajo del contador-partidor dativo debía ser aprobado por secretario judicial no tenía sentido que el nombramiento lo hiciera el notario, luego se atribuía esa competencia al secretario judicial.

ENMIENDA NÚM. 405

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado uno de la disposición final cuarta, por el que se modifica el artículo 58 de la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Uno. El artículo 58 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 58. Autorización del matrimonio.

1. El matrimonio en forma civil se celebrará ante Alcalde o concejal en quien éste delegue, notario, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil.

2. La celebración del matrimonio requerirá la previa instrucción de un expediente a instancia de los contrayentes para acreditar el cumplimiento de los requisitos de capacidad y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier otro obstáculo, de acuerdo con lo previsto en el Código Civil. La instrucción del expediente corresponderá al secretario del Ayuntamiento o encargado del Registro Civil del domicilio de uno de los contrayentes.

3. La solicitud contendrá, además de las menciones de identidad de los contrayentes, su declaración jurada de que no existe impedimento para el matrimonio y la designación del oficiante elegido para la celebración. Deberá ir acompañada de los documentos acreditativos de su identidad, domicilio o residencia actual y de los que hubieran tenido durante los dos últimos años y, en su caso, de sus vínculos matrimoniales anteriores y de su disolución, de la emancipación y la dispensa que procediera. La inexistencia de vínculos matrimoniales anteriores no disueltos o anulados deberá acreditarse con información del Registro Civil. Si uno de los contrayentes fuera a contraer matrimonio representado por apoderado deberá aportarse el poder especial otorgado en forma auténtica en el que deberá estar determinada la persona con la que ha de celebrarse el matrimonio, con expresión de las circunstancias personales precisas para establecer su identidad.

4. En todo caso, se dará publicidad al matrimonio proyectado en los tablones de anuncios de los Ayuntamientos donde hubiesen residido o estado domiciliados los interesados en los dos últimos años que tengan menos de 5 000 habitantes de derecho, según el último censo oficial, o bien que correspondan a la circunscripción de un Consulado español con menos de 5 000 personas en el Registro de Matrícula Consular. Los anuncios, que deberán estar expuestos durante el plazo de quince días, requerirán a los que conocieran la concurrencia de algún impedimento para que lo pongan de manifiesto.

Si los interesados hubieran residido en los dos últimos años en poblaciones que no reúnan las condiciones expresadas, el trámite de la publicidad se sustituirá por la audiencia, al menos, de un testigo que deberá manifestar su convencimiento de que el matrimonio proyectado no incurre en prohibición legal alguna.

5. El secretario del Ayuntamiento o encargado del Registro Civil oirá a ambos contrayentes reservadamente y por separado para cerciorarse de su capacidad y de la inexistencia de cualquier impedimento. Asimismo, se podrán solicitar los informes y practicar las diligencias pertinentes, sean o no propuestas por los requirentes, para acreditar el estado, capacidad o domicilio de los contrayentes o cualesquiera otros extremos necesarios para apreciar la validez de su consentimiento y la veracidad del matrimonio. Si alguno de los contrayentes estuviere afectado por deficiencias mentales, intelectuales o sensoriales se exigirá dictamen médico sobre su aptitud para prestar el consentimiento.

De la realización de todas estas actuaciones se dejará constancia en el acta, archivándose junto con los documentos previos a la inscripción de matrimonio.

Pasado un año desde la publicación de los anuncios o de las diligencias sustitutorias sin que se haya contraído el matrimonio, no podrá celebrarse éste sin nueva publicación o diligencias.

6. Realizadas las anteriores diligencias, el secretario del Ayuntamiento o encargado del Registro Civil que haya intervenido dictará resolución haciendo constar la concurrencia o no en los contrayentes de los requisitos necesarios para contraer matrimonio, así como la determinación del régimen económico matrimonial que resulte aplicable, entregando copia a los contrayentes. La actuación o resolución deberá ser motivada y expresar, en su caso, con claridad la falta de capacidad o el impedimento que concurra.

7. Las resoluciones del secretario del Ayuntamiento podrán recurrirse igualmente ante el encargado del Registro Civil. Las resoluciones de éste se someterán al régimen de recursos ante la Dirección General de los Registros y del Notariado previsto por esta Ley.

8. Resuelto favorablemente el expediente, el matrimonio se celebrará ante Alcalde o concejal en quien éste delegue, notario o encargado del Registro Civil en la forma prevista en el Código Civil. La prestación del consentimiento también podrá realizarse ante Alcalde o concejal de otro Ayuntamiento, o encargado del Registro Civil distinto del que hubiera tramitado el acta o expediente previo, a petición de los contrayentes.

El matrimonio celebrado ante Alcalde o concejal en quien este delegue o ante el encargado del Registro Civil se hará constar en acta; el que se celebre ante notario constará en escritura pública. En ambos casos deberá ser firmada, además de por aquel ante el que se celebra, por los contrayentes y dos testigos.

Extendida el acta o autorizada la escritura pública, se entregará a cada uno de los contrayentes copia acreditativa de la celebración del matrimonio y se remitirá por el autorizante, en el mismo día y por medios telemáticos, copia electrónica del documento al Registro Civil para su inscripción, previa calificación del encargado del Registro Civil.

9. En el caso de matrimonio celebrado fuera de España, la tramitación del acta o expediente previo y la celebración del matrimonio, de conformidad con las reglas establecidas en los apartados anteriores, corresponderá al funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil en el extranjero.

10. Cuando el matrimonio se hubiere celebrado sin haberse tramitado el correspondiente expediente previo, si éste fuera necesario, el notario, el encargado del Registro Civil o el funcionario que lo haya celebrado, antes de realizar las actuaciones que procedan para su inscripción, deberá comprobar si concurren los requisitos legales para su validez, mediante la tramitación del acta o expediente al que se refiere este artículo.

Si la celebración hubiera sido realizada ante autoridad o persona competente distinta de las indicadas en el párrafo anterior, el acta de aquélla se remitirá directamente al encargado del Registro Civil donde deba inscribirse el matrimonio para que sea realizada por éste la anterior comprobación, mediante la tramitación del correspondiente expediente.

11. Si se tratara de la celebración del matrimonio secreto a que se refiere el artículo 54 del Código Civil, su tramitación se realizará de manera reservada y su inscripción se someterá al régimen de publicidad restringida previsto en los artículos 83 y 84 de la presente ley.

12. Si los contrayentes hubieran manifestado su propósito de contraer matrimonio en el extranjero, con arreglo a la forma establecida por la ley del lugar de celebración o en forma religiosa y se exigiera la presentación de un certificado de capacidad matrimonial, lo expedirá el encargado del Registro Civil del lugar del domicilio de cualquiera de los contrayentes, previa presentación o remisión a la oficina correspondiente del Registro Civil del expediente instruido.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

Este criterio también se sigue en la modificación propuesta para el segundo párrafo del apartado 10.

ENMIENDA NÚM. 406

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Dos.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado dos de la disposición final cuarta, por el que se introduce un nuevo artículo 58 bis en la Ley 20/2011, de 21 de julio del Registro Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Dos. Se introduce el artículo 58 bis con el siguiente contenido:

“Artículo 58 bis. Matrimonio celebrado en forma religiosa.

1. Para la celebración del matrimonio en la forma religiosa prevista en el Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre Asuntos Jurídicos y en los acuerdos de cooperación del Estado con las confesiones religiosas se estará a lo dispuesto en los mismos.

2. En los supuestos de celebración del matrimonio en la forma religiosa prevista por las iglesias, confesiones, comunidades religiosas o federaciones de las mismas que, inscritas en el Registro de Entidades Religiosas, hayan obtenido el reconocimiento de notorio arraigo en España, requerirán la tramitación de un expediente previo de capacidad matrimonial conforme al artículo anterior. Cumplido este trámite, el secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil que haya intervenido expedirá dos copias de la resolución, que los contrayentes deberán entregar al ministro de culto encargado de la celebración del matrimonio.

El consentimiento deberá prestarse ante un ministro de culto y dos testigos mayores de edad. En estos casos, el consentimiento deberá prestarse antes de que hayan transcurrido seis meses desde la fecha del acta que contenga el juicio de capacidad matrimonial o desde la fecha de la resolución correspondiente. A estos efectos se consideran ministros de culto a las personas físicas dedicadas, con carácter estable, a las funciones de culto o asistencia religiosa y que acrediten el cumplimiento de estos requisitos mediante certificación expedida por la iglesia, confesión o comunidad religiosa que haya obtenido el reconocimiento de notorio arraigo en España, con la conformidad de la federación que en su caso hubiera solicitado dicho reconocimiento.

Una vez celebrado el matrimonio, el oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente previo que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias del acta o resolución previa de capacidad matrimonial diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 407

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Cuatro.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cuatro de la disposición final cuarta, por el que se modifica el artículo 60 de la Ley del Registro Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cuatro. Se modifica el artículo 60:

“Artículo 60. Inscripción del régimen económico del matrimonio.

1. Junto a la inscripción de matrimonio se inscribirá el régimen económico matrimonial legal o pactado que rija el matrimonio y los pactos, resoluciones judiciales o demás hechos que puedan afectar al mismo.

2. Cuando no se presenten escrituras de capitulaciones se inscribirá como régimen económico matrimonial legal el que fuera supletorio de conformidad con la legislación aplicable. Del mismo modo, para hacer constar en el Registro Civil expresamente el régimen económico legal aplicable a un matrimonio ya inscrito cuando aquel no constase con anterioridad, cuando no se aporten escrituras de capitulaciones se inscribirá el régimen económico matrimonial que fuera supletorio conforme a la legislación aplicable.

Otorgada ante notario escritura de capitulaciones matrimoniales, deberá éste remitir en el mismo día copia autorizada electrónica de la escritura pública al encargado del Registro Civil correspondiente para su constancia en la inscripción de matrimonio. Si el matrimonio no se hubiera celebrado a la fecha de recepción de la escritura de capitulaciones matrimoniales, el encargado del Registro procederá a su anotación en el registro individual de cada contrayente.

3. En las inscripciones que en cualquier otro Registro produzcan las capitulaciones y demás hechos que afecten al régimen económico matrimonial, se expresarán los datos de su inscripción en el Registro Civil.

4. Sin perjuicio de lo previsto en el artículo 1 333 del Código Civil, en ningún caso el tercero de buena fe resultará perjudicado sino desde la fecha de la inscripción del régimen económico matrimonial o de sus modificaciones.”»

JUSTIFICACIÓN

Se modifica el segundo párrafo del apartado dos del artículo modificado. El Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria establece que cuando no conste el régimen económico matrimonial en un matrimonio ya inscrito deba aportarse un acta de notoriedad.

Dado que, si lo que se pretende reflejar es la existencia de un régimen pactado ad hoc por los contrayentes, deberá aportarse la correspondiente escritura de capitulaciones, queda claro que esta disposición sólo se aplica cuando el resultado es hacer constar el régimen económico matrimonial supletorio; régimen que en ausencia de capitulaciones ha de ser el supuesto.

Así pues, esta disposición o es superflua o trata de evitar que mediante el acto de inscripción se pretenda restar validez a unas capitulaciones que conocida por terceros afectan a negocios jurídicos con ellos.

Sí este fuera el escenario, se entiende que la tramitación del acta de notoriedad daría la oportunidad a esos eventuales terceros afectados de acreditar que el régimen existente no es el supletorio; para lo cual es necesario que la tramitación de la misma dé lugar a la publicidad del expediente de inscripción registral del régimen económico matrimonial no inscrito en su momento.

Pero la realidad es que el Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria, cuando aborda la tramitación de esta acta (Sección 2.ª del capítulo II del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado, introducido por la disposición final undécima uno), se omite cualquier referencia a un trámite de publicidad por el cual esos terceros pudieran alegar cualquier cosa.

Efectivamente el acta de notoriedad es extendida por el notario de acuerdo a la aseveración de los solicitantes de los hechos positivos negativos en los que fundar el acta, los documentos aportados por los mismos o, en su defecto, el testimonio de dos testigos aportados por los solicitantes. Es decir, el notario dará por bueno lo que las fuentes aportadas por los solicitantes le demuestren.

Así pues, como con acierto señala el dictamen del Consejo General del Poder Judicial, parece excesivo que para acreditar la inexistencia de capitulaciones deba acudirse a un notario.

ENMIENDA NÚM. 408

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Nueve.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado nueve de la disposición final cuarta, por el que se modifica la disposición final segunda de la Ley del Registro Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Nueve. Se da nueva redacción a la disposición final segunda:

“Disposición final segunda. Referencias a los encargados del Registro Civil y a los Alcaldes



1. Las referencias que se encuentren en cualquier norma referidas a jueces magistrados encargados del Registro Civil se entenderán hechas al encargado del Registro Civil, de conformidad con lo previsto en esta ley.

2. Las referencias que se encuentren en cualquier norma al juez, Alcalde o funcionario que haga sus veces competentes para autorizar el matrimonio civil, deben entenderse referidas al secretario de Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil para acreditar el cumplimiento de los requisitos de capacidad y la inexistencia de impedimentos o su dispensa; y al Alcalde o concejal en quien éste delegue, notario, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil para la celebración ante ellos del matrimonio en forma civil.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con enmiendas anteriores, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 409

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Diez.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado diez de la disposición final cuarta del proyecto de ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 410

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta. Once.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado once de la disposición final cuarta, por el que se añade una disposición final quinta bis a la Ley del Registro Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Once. Se añade una disposición final quinta bis, con la siguiente redacción:

“Disposición final quinta bis. Aranceles notariales.

El Gobierno aprobará los aranceles correspondientes a la intervención de los notarios por la celebración de matrimonios en forma civil con la autorización de las escrituras públicas correspondientes, que en ningún caso podrán ser superiores a los establecidos para los demás documentos sin cuantía relativos al estado civil, emancipación, reconocimiento de filiación, etc.”»

JUSTIFICACIÓN

Este sería el ámbito en el que debieran entrar estos aranceles (el matrimonio afecta al estado civil), por lo que debe ser el límite máximo.

ENMIENDA NÚM. 411

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final quinta.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la disposición final quinta, por la que se modifica la Ley 24/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España, que tendrá la siguiente redacción:

«Los apartados 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del artículo 7 quedan redactados de la forma siguiente:

“1. Se reconocen los efectos civiles del matrimonio celebrado ante un ministro de culto de una iglesia o federación de iglesias perteneciente a la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas y que su cargo resulte en vigor y acreditado por dicha Federación. Para el pleno reconocimiento de tales efectos, será necesaria la inscripción del matrimonio en el Registro Civil.

2. Las personas que deseen contraer matrimonio en la forma prevista en el párrafo anterior promoverán expediente previo al matrimonio ante el secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil correspondiente conforme a la Ley del Registro Civil.

3. Cumplido este trámite, quien haya intervenido en él, expedirá dos copias de la resolución que los contrayentes deberán entregar al ministro de culto encargado de la celebración del matrimonio.

4. Para la validez civil del matrimonio, el consentimiento habrá de prestarse ante el ministro de culto oficiante de la ceremonia y, al menos, dos testigos mayores de edad, antes de que hayan transcurrido seis meses desde la fecha del acta que contenga el juicio notarial de capacidad matrimonial o desde la fecha de la resolución correspondiente.

5. Una vez celebrado el matrimonio, el ministro de culto oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del acta o expediente previo que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias del acta o resolución diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.

6. Sin perjuicio de las responsabilidades a que haya lugar y de los derechos adquiridos de buena fe por terceras personas, la inscripción podrá ser promovida en cualquier tiempo, mediante presentación de la copia del acta a que se refiere el apartado anterior.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con enmiendas anteriores, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 412

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final sexta. Dos.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado dos de la disposición final sexta, por la que se modifica la Ley 25/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el Acuerdo de Cooperación del Estado con la Federación de Comunidades Israelitas de España, que tendrá la siguiente redacción:

«Dos. Los apartados 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del artículo 7 quedan redactados de la forma siguiente:

“1. Se reconocen los efectos civiles del matrimonio celebrado según la propia normativa formal judía ante los ministros de culto de las Comunidades pertenecientes a la Federación de Comunidades Judías de España y que su cargo resulte en vigor y acreditado por dicha Federación. Para el pleno reconocimiento de tales efectos, será necesaria la inscripción del matrimonio en el Registro Civil.

2. Las personas que deseen contraer matrimonio en la forma prevista en el párrafo anterior promoverán acta o expediente previo al matrimonio ante el secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil correspondiente conforme a la Ley del Registro Civil.

3. Cumplido este trámite, quien haya intervenido en él, expedirá dos copias de la resolución que los contrayentes deberán entregar al ministro de culto encargado de la celebración del matrimonio.

4. Para la validez civil del matrimonio, el consentimiento habrá de prestarse ante el ministro de culto oficiante de la ceremonia y, al menos, dos testigos mayores de edad, antes de que hayan transcurrido seis meses desde la fecha del acta que contenga el juicio notarial de capacidad matrimonial o desde la fecha de la resolución correspondiente.

5. Una vez celebrado el matrimonio, el ministro de culto oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente acta previa que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias del acta o resolución previa de capacidad matrimonial diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa que representa como ministro de culto.

6. Sin perjuicio de las responsabilidades a que haya lugar y de los derechos adquiridos de buena fe por terceras personas, la inscripción podrá ser promovida en cualquier tiempo, mediante presentación de la copia del acta a que se refiere el apartado anterior.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 413

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final séptima.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la disposición final séptima, por la que se modifica la Ley 26/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el Acuerdo de Cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España, que tendrá la siguiente redacción:

«El apartado 2, 3 y 4 del artículo 7 queda redactado de la forma siguiente:

“2. Las personas que deseen inscribir el matrimonio celebrado en la forma prevista en el número anterior, deberán acreditar previamente su capacidad matrimonial, mediante copia de la resolución previa expedida por el secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil o conforme a la Ley del Registro Civil. No podrá practicarse la inscripción si se hubiera celebrado el matrimonio transcurridos más de seis meses desde la fecha de dicho acta o desde la fecha de la resolución correspondiente.

3. Una vez celebrado el matrimonio, el representante de la Comunidad Islámica en que se hubiera contraído aquel extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de las circunstancias del expediente previo que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la capacidad representante de la Comunidad Islámica para celebrar matrimonios, de conformidad con lo previsto en el apartado 1 del artículo 3, dentro del plazo de cinco días al encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias del acta o resolución previa de capacidad matrimonial diligencia expresiva de la celebración del matrimonio, entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo de la Comunidad.

4. Sin perjuicio de las responsabilidades a que haya lugar y de los derechos adquiridos de buena fe por terceras personas, la inscripción del matrimonio celebrado conforme al presente Acuerdo podrá ser promovida también en cualquier tiempo, mediante presentación del acta diligenciada a que se refiere el número anterior.”»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 414

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la disposición final undécima. Uno.

Se propone la modificación del artículo 52 del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado, que tendrá el siguiente texto:

«Artículo 52.

1. Cuando los contrayentes hayan solicitado que la presentación del consentimiento se realice ante notario, este recibirá copia del expediente matrimonial previo y, una vez comprobado que se acredita la capacidad de ambos contrayentes, procederá a la celebración del matrimonio.

2. La celebración del matrimonio por el notario se realizará otorgando de escritura pública en la que hará constar todas las circunstancias establecidas en la Ley del Registro Civil y su reglamento.

3. Si el matrimonio se celebrase en peligro de muerte, el notario otorgará escritura pública donde se recoja la prestación del consentimiento matrimonial, previo dictamen médico sobre su aptitud para prestar éste y sobre la gravedad de la situación cuando el riesgo se derive de enfermedad o estado físico de alguno de los contrayentes, salvo imposibilidad acreditada. Con posterioridad, se tramitará el expediente de comprobación de los requisitos de validez del matrimonio de acuerdo con lo establecido en el Código Civil y el la Ley del Registro Civil.»

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 415

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la modificación del artículo 56.1 del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado que tendrá la siguiente redacción:

«Artículo 56.

1. Cuando se opte por realizar la presentación, adveración, apertura y protocolización de los testamentos cerrados ante notario, será competente aquel con residencia en el lugar en que hubiera tenido el causante su último domicilio o residencia habitual en España o en el lugar en que hubiera fallecido. De no haber tenido nunca domicilio o residencia habitual en España y si hubiere fallecido fuera de España, será competente el notario del lugar donde estuviere la mayor parte de sus bienes. En defecto de todos ellos, el del lugar del domicilio del solicitante.»

JUSTIFICACIÓN

Concordancia con el establecimiento de la alternatividad en materia sucesoria.

ENMIENDA NÚM. 416

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la disposición final undécima, apartado uno.



Se propone la modificación del segundo párrafo del artículo 60.1 del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado que tendrá la siguiente redacción:

«Artículo 60.

1. Cuando la presentación, adveración, apertura y protocolización de los testamentos ológrafos se realice ante notario, será competente aquel con residencia en el lugar en que hubiera tenido el causante su último domicilio o residencia habitual en España o en el lugar en que hubiera fallecido. De no haber tenido nunca domicilio o residencia habitual en España y si hubiere fallecido fuera de España, el notario del lugar donde estuviere la mayor parte de sus bienes. En defecto de todos ellos, el del lugar del domicilio del solicitante.»

JUSTIFICACIÓN

Concordancia con el establecimiento de la alternatividad en materia sucesoria.

ENMIENDA NÚM. 417

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la modificación del segundo párrafo del artículo 63.1 del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado que tendrá la siguiente redacción:

«Artículo 63.

1. Cuando la presentación, adveración, apertura y protocolización de los testamentos otorgados en forma oral se realice ante notario, será competente aquel con residencia en el lugar en que hubiera tenido el causante su último domicilio o residencia habitual en España o en el lugar en que hubiera fallecido. De no haber tenido nunca domicilio o residencia habitual en España y si hubiere fallecido fuera de España, el notario del lugar donde estuviere la mayor parte de sus bienes. En defecto de todos ellos, el del lugar del domicilio del solicitante.»

JUSTIFICACIÓN

Concordancia con el establecimiento de la alternatividad en materia sucesoria.

ENMIENDA NÚM. 418

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

A la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la modificación del segundo párrafo del artículo 66.1 del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado que tendrá la siguiente redacción:

«Artículo 66.

1. Cuando la solicitud de formación de inventario se realice ante notario, será competente el notario con residencia en el lugar en que hubiera tenido el causante su último domicilio o residencia habitual o en el lugar en que hubiera fallecido será competente, de conformidad con las normas de esta ley, para la formación de inventario de los bienes y derechos del causante a los efectos de aceptar o repudiar la herencia por los llamados a ella. De no haber tenido nunca domicilio o residencia habitual en España y si hubiere fallecido fuera de España, el notario del lugar donde estuviere la mayor parte de sus bienes. En defecto de todos ellos, el del lugar del domicilio del solicitante.»

JUSTIFICACIÓN

Concordancia con el establecimiento de la alternatividad en materia sucesoria. Sección 6.ª «De la formación de inventario».

ENMIENDA NÚM. 419

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De modificación.

A la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la modificación del artículo 77.6 del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado que tendrá la siguiente redacción:

«6. Verificado el nombramiento, se hará saber al designado para que manifieste si lo acepta o no, lo que podrá realizar alegando justa causa. Una vez aceptado, se proveerá el consiguiente nombramiento, requiriendo a las partes para que en tres días hagan la provisión fondos que se considere necesaria, debiendo el perito emitir el dictamen en el plazo previsto por las partes y, en su defecto, en el plazo de treinta días a partir de la aceptación del nombramiento. Emitido el dictamen, se incorporará al acta y se dará por finalizada.»

JUSTIFICACIÓN

Se debe garantizar que el pago de los honorarios de los peritos que intervengan en el expediente de jurisdicción voluntaria notarial que crea el Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria.

ENMIENDA NÚM. 420

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión de la disposición final undécima. Uno.

Se propone la supresión del artículo 51 del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado.

JUSTIFICACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 421

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la supresión de la sección segunda «Acta de notoriedad para la constancia del régimen económico matrimonial legal», del Capítulo II del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado, que introduce un nuevo artículo 53 en la citada Ley del 28 de mayo de 1862.

JUSTIFICACIÓN

La enmienda es congruente con la presentada al apartado cuatro de la disposición final cuarta.

ENMIENDA NÚM. 422

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la supresión de la sección primera «De la declaración de herederos abintestato», del Capítulo III del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado, que introduce los nuevos artículos 54 y 55 en la citada Ley del 28 de mayo de 1862.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 423

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la supresión de la sección 5.ª del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado, que da nueva redacción al artículo 65 de la citada Ley del 28 de mayo de 1862.

JUSTIFICACIÓN

Concordancia con la enmienda registrada al artículo 96 del Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria.

ENMIENDA NÚM. 424

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la supresión de la sección primera «Del ofrecimiento de pago y la consignación», del Capítulo IV, del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado, que introduce un nuevo artículo 68 en la citada Ley del 28 de mayo de 1862.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 425

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la supresión de la sección segunda «Reclamación de deudas dinerarias que pudieran resultar no contradichas», del Capítulo IV, del nuevo Título VII de la Ley del 28 de mayo de 1862, del Notariado, que introduce los nuevos artículos 69 y 69 bis) de la citada Ley del 28 de mayo de 1862.

JUSTIFICACIÓN

Este expediente o procedimiento supone instaurar lo que de manera informal podría denominarse un procedimiento «monitorio notarial», en tanto, como con acierto señala el Consejo General del Poder Judicial suponen la creación de un proceso alternativo al procedimiento monitorio judicial establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

La creación de este procedimiento es más que cuestionable.

Como señala en su dictamen el Consejo General del Poder Judicial el procedimiento monitorio es un procedimiento declarativo que, por la naturaleza del tráfico jurídico y de las circunstancias presenta multitud de complejidades que evolucionan con el tiempo.

Es además un procedimiento agresivo respecto al patrimonio del deudor en el que, al menos en el trámite de admisión, ha de llevarse a cabo un control de legalidad que debe quedar en manos del control judicial, que en la actualidad está recogido en el deber del secretario de dar traslado al juez del expediente cuando entienda que no procede al admisión para que sea éste el que decida.

ENMIENDA NÚM. 426

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.



A la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la supresión del apartado 1 del nuevo artículo 75 introducido en Ley del 28 de mayo de 1862 del Notariado a través del apartado uno de la disposición final undécima.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 427

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la supresión del nuevo artículo 78 introducido en Ley del 28 de mayo de 1862 del Notariado a través del apartado uno de la disposición final undécima.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 428

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la supresión del nuevo artículo 79 introducido en Ley del 28 de mayo de 1862 del Notariado a través del apartado uno de la disposición final undécima.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 429

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima. Uno.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final undécima, apartado uno.

Se propone la supresión del nuevo artículo 80 introducido en Ley del 28 de mayo de 1862 del Notariado a través del apartado uno de la disposición final undécima.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 430

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final duodécima.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final duodécima.

Se propone la supresión de la disposición final duodécima.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 431

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final decimotercera. Tres.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final decimotercera, tres.

Se propone la supresión de la modificación de la regla 1.ª del artículo 87 de la Ley de 16 de diciembre de 1954, de Hipoteca Mobiliaria y prenda sin desplazamiento de la posesión, introducida por la disposición final decimotercera.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 432

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final decimotercera. Tres.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final decimotercera, tres.

Se propone la supresión de la modificación de la regla 4.ª del artículo 87 de la Ley de 16 de diciembre de 1954, de Hipoteca Mobiliaria y prenda sin desplazamiento de la posesión, introducida por la disposición final decimotercera.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 433

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final decimocuarta. Seis.

ENMIENDA

De supresión.

A la disposición final decimocuarta, seis.

Se propone la supresión de la modificación del artículo 422 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, introducida por el apartado seis de la disposición final decimocuarta.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula 142 enmiendas al Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Palacio del Senado, 27 de mayo de 2015.—El Portavoz Adjunto, Jordi Guillot Miravet.

ENMIENDA NÚM. 434

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 1. 1.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 1.1.

«1. La presente ley tiene por objeto la regulación de los expedientes sin conflicto que se tramitan ante la Administración de Justicia.»

JUSTIFICACIÓN

Adecuar el lenguaje del artículo a la atribución de las competencias en jurisdicción voluntaria que se propone en las enmiendas al articulado.

ENMIENDA NÚM. 435

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 1. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 1.2.

«2. Se consideran expedientes sin conflicto a los efectos de esta ley a todos aquellos que, estando legalmente previstos, requieran la intervención de la Administración de Justicia para la tutela de derechos e intereses en materia de Derecho civil y mercantil, sin que exista controversia que deba sustanciarse en un proceso contencioso.»

JUSTIFICACIÓN

Adecuar el lenguaje del artículo a la atribución de las competencias en jurisdicción voluntaria que se propone en las enmiendas al articulado.

ENMIENDA NÚM. 436

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 2.

Artículo 2. Competencia en materia de procedimientos sin conflicto.

1. Los Juzgados de Primera Instancia o de lo Mercantil, según el caso, tendrán competencia objetiva para conocer y resolver los expedientes relativos a procedimientos sin conflicto.

2. En los procedimientos sin conflicto la competencia territorial vendrá fijada por el precepto correspondiente en cada caso, sin que quepa modificarla por sumisión expresa o tácita.

3. El impulso, la dirección y la decisión de fondo que deba recaer en los expedientes corresponderá a los Secretarios judiciales.

Justificación

El Proyecto de Ley distribuye entre Jueces y Secretarios Judiciales la competencia sobre la decisión de fondo que deba dictarse en los expedientes de jurisdicción voluntaria cuya tramitación mantiene en el seno de la Administración de Justicia.

Así, la reforma rompe la atribución competencial única a los Jueces «(…) sobre la base de la experiencia aplicativa de nuestro sistema de jurisdicción voluntaria, y desde la ponderación de la realidad de nuestra sociedad y de los diferentes instrumentos en ella existentes para la actuación de los derechos (…)» y «(…) en la búsqueda de la optimización de los recursos públicos disponibles (…)», distribuyéndola entre profesionales «(…) que reúnen sobrada capacidad para actuar, con plena efectividad y sin merma de garantía, en algunos de los actos de jurisdicción voluntaria que hasta ahora se encomendaban a los Jueces» (Exposición de Motivos, V). Así, reserva la decisión de fondo al Juez en aquellos expedientes «que afectan al interés público o al estado civil de las personas, los que precisan una específica actividad de tutela de normas sustantivas, los que pueden deparar actos de disposición o de reconocimiento, creación o extinción de derechos subjetivos o cuando estén en juego los derechos de menores o personas con capacidad modificada judicialmente» (Exposición de Motivos, VI).



De esta manera, Jueces y Magistrados «pueden centrar sus esfuerzos en el cumplimiento de la esencial misión que la Constitución les encomienda, como exclusivos titulares de la potestad jurisdiccional y garantes últimos de los derechos de las personas» (Exposición de Motivos, VI).

Desde nuestro punto de vista se hace necesario tener en cuenta tres cuestiones:

— La necesidad social de adelantar los plazos de terminación de los procedimientos cuya resolución está encomendada constitucionalmente y de manera exclusiva y natural a Jueces y Magistrados, es decir, los procedimientos contenciosos.

— La necesidad de garantizar de manera efectiva los derechos de las personas, que no quiere decir que la resolución de fondo deba ser dictada necesariamente por un Juez. Una de estas garantías debe referirse a la necesidad de que las personas que deban iniciar un procedimiento reciban un trato igualitario y una respuesta de calidad. Debemos ser conscientes de que, incluso en los casos en que en un expediente de la conocida como «jurisdicción voluntaria» hay oposición, no por ello llegan a convertirse en procedimientos contenciosos. En los casos en los que esto ocurre la competencia judicial es clara e irrefutable.

— La necesidad de que todos los colectivos de funcionarios que actúan exclusivamente en el marco de normativa pública, y en particular, los cuerpos superiores, sean eficientes y eficaces socialmente.

Partiendo de los propios argumentos de la Exposición de Motivos, de la función que la Constitución atribuye al colectivo Judicial (Art. 117.3 CE) y de las reivindicaciones del mismo en cuanto a la sobrecarga de trabajo que sufre, derivada, en gran medida, de un gran número de atribuciones competenciales que exceden de la previsión constitucional, con la única justificación de que tradicionalmente ha sido así, consideramos que ha llegado el momento de encontrar una alternativa que permita relevar a Jueces y Magistrados de competencias en materia de Jurisdicción Voluntaria en beneficio de la función jurisdiccional que por naturaleza les es propia.

Por tanto, ya que el Proyecto plantea superar la tradicional atribución y diseño de la jurisdicción voluntaria debería hacerlo de manera decidida, sin rodeos y estableciendo las garantías necesarias para la protección igualitaria de los derechos de las personas de conformidad con el artículo 117.4 CE e incluyendo entre ellas el mantenimiento de la jurisdicción voluntaria en el seno de la Administración Pública y su tramitación por funcionarios públicos sometidos exclusivamente a los principios de actuación de aquélla.

ENMIENDA NÚM. 437

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 3. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 3.2.

2. Los solicitantes como los interesados podrán actuar defendidos por Letrado y representados por Procurador.

En todo caso, la Administración competente en materia de medios materiales proveerá de formularios normalizados de libre acceso para la presentación de solicitudes, que podrán presentarse físicamente o, en las oficinas que estén adaptadas, de manera telemática. En estos casos, la presentación de la solicitud, escritos o documentación adjunta y la consulta telemática de expedientes requerirá el acceso con certificado digital.

Será necesaria la actuación de Abogado para la presentación de los recursos de revisión y apelación que en su caso se interpongan contra la resolución definitiva que se dicte en el expediente.

JUSTIFICACIÓN

— Accesibilidad del servicio a la ciudadanía.

— Garantía de que las solicitudes contengan los requisitos necesarios para su admisión, evitando requerimientos de subsanación.

— Superación de la consideración del expediente de jurisdicción voluntaria como un expediente judicial.

Si el expediente no se refiere a un procedimiento contencioso no se justifica la intervención obligatoria de profesionales que, si bien facilitan la defensa de los intereses individuales, también aumentan los gastos de los solicitantes.

En caso de recurrirse una resolución final sí resulta imprescindible la asistencia letrada, aunque no la postulación, sin perjuicio de que pueda recurrirse voluntariamente a la misma.

ENMIENDA NÚM. 438

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 5.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 5.

«Artículo 5. Prueba.

El Secretario judicial, decidirá sobre la admisión de los medios de prueba que se le propongan, pudiendo ordenar prueba de oficio en los casos en que exista un interés público, se afecte a menores o personas con capacidad modificada judicialmente, o expresamente lo prevea la ley.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 439

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título I.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del Título I.

TÍTULO I

De las normas comunes en materia de tramitación de los expedientes de procedimientos sin conflicto

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 440

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 14.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 14.

JUSTIFICACIÓN

Reiterativo en relación a las modificaciones propuestas para el artículo 3 (ver justificación de dichas propuestas).

ENMIENDA NÚM. 441

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 15. 1.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 15.1.

«Artículo 15. Acumulación de expedientes.

1. El Secretario judicial acordará de oficio o a instancia del interesado o del Ministerio Fiscal, la acumulación de expedientes cuando la resolución de uno pueda afectar a otro, o exista tal conexión entre ellos que pudiera dar lugar a resoluciones contradictorias.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 442

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 15. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 15.2.

2. La acumulación de expedientes se regirá por lo previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre la acumulación de procesos en el juicio verbal, con las siguientes especialidades:

a) Corresponderá al Secretario Judicial competente para el impulso y resolución del expediente.

b) Si se tratara de la acumulación de expedientes pendientes ante la misma oficina, la acumulación se solicitará por escrito antes de la comparecencia señalada en primer lugar, realizándose las alegaciones pertinentes, y decidiéndose sobre la misma.

c) Si los expedientes estuvieran pendientes ante distintas oficinas, los interesados deberán solicitar por escrito la acumulación ante el órgano que se estime competente en cualquier momento o, en su caso, ante el que pende el expediente más antiguo, antes de la celebración de la comparecencia. Si el órgano requerido no accediese a la acumulación, la discrepancia será resuelta en todo caso por el Juez o Magistrado competente para la resolución de los recursos de revisión contra las resoluciones definitivas que se dicten.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 443

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 16. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 16.2.

2. Si el Secretario judicial entendiese que no existe competencia objetiva para conocer, podrá acordar el archivo del expediente, previa audiencia del Ministerio Fiscal y del solicitante.

En la resolución en que se aprecie la falta de competencia se habrá de indicar el órgano que se estima competente para conocer del expediente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 444

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 16. 3.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 16.3.

3. Si el Secretario judicial entendiese que carece de competencia territorial para conocer del asunto, podrá acordar la remisión al órgano que considere competente, previa audiencia del Ministerio Fiscal y del solicitante.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 445

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 16. 4.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 16.4.

4. El Secretario judicial también examinará la existencia de posibles defectos u omisiones en las solicitudes presentadas y dará, en su caso, un plazo de cinco días para proceder a su subsanación. Si ésta no se lleva a cabo en el plazo señalado, tendrá por no presentada la solicitud y archivará las actuaciones.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.



ENMIENDA NÚM. 446

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 17. 1.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 17.1.

1. El Secretario judicial resolverá sobre la solicitud y, si entendiera que ésta no resulta admisible, dictará decreto archivando el expediente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 447

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 17. 2. b.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 17.2 b).

b) Que hubieran de practicarse pruebas.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 448

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 17. 2. c.

ENMIENDA

De modificación.

Artículo 17.2 c). Quedaría redactado como sigue:

C) Que considere necesaria la celebración de la comparecencia para la mejor resolución del expediente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 449

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 18. 1.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 18.1.

1. La comparecencia se celebrará ante el Secretario judicial, según quien tenga competencia para conocer el expediente, dentro de los treinta días siguientes a la admisión de la solicitud.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 450

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 18. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 18.2.

La comparecencia se sustanciará por los trámites previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la vista del juicio verbal, sin perjuicio de la competencia del Secretario Judicial y con las siguientes especialidades:

1.ª Si el solicitante no asistiere a la comparecencia, el Secretario judicial, acordará el archivo del expediente, teniéndole por desistido del mismo. Si no asistiese alguno de los demás citados, se celebrará el acto y continuará el expediente, sin más citaciones ni notificaciones que las que la ley disponga.

2.ª El Secretario judicial oirá al solicitante, a los demás citados y a las personas que la ley disponga, y podrá acordar, de oficio o a instancia del solicitante o del Ministerio Fiscal en su caso, la audiencia de aquéllos cuyos derechos o intereses pudieran verse afectados por la resolución del expediente. Se garantizará, a través de los medios y apoyos necesarios, la intervención de las personas con discapacidad en términos que les sean accesibles y comprensibles.

Salvo que la ley expresamente lo prevea, la formulación de oposición por alguno de los interesados no hará contencioso el expediente, ni impedirá que continúe su tramitación hasta que sea resuelto.

3.ª Si se plantearan cuestiones procesales, incluidas las relativas a la competencia, que puedan impedir la válida prosecución del expediente, el Juez o el Secretario judicial, oídos los comparecientes, las resolverá oralmente en el propio acto.

4.ª Cuando el expediente afecte a los intereses de un menor o persona con capacidad modificada judicialmente, se practicarán también en el mismo acto o, si no fuere posible, en los diez días siguientes, las diligencias relativas a dichos intereses que se acuerden de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal.

El Secretario judicial podrán acordar que la audiencia del menor o persona con capacidad modificada judicialmente se practique en acto separado, sin interferencias de otras personas, pudiendo asistir el Ministerio Fiscal. En todo caso se garantizará que puedan ser oídos en condiciones idóneas, en términos que les sean accesibles, comprensibles y adaptados a su edad, madurez y circunstancias, recabando el auxilio de especialistas cuando ello fuera necesario.

La exploración será grabada en soporte audiovisual y, en caso de que ello no sea posible, no se haya autorizado justificadamente por los progenitores o tutores de la persona explorada o el Ministerio Fiscal se haya opuesto a la grabación se extenderá acta detallada. Si ello tuviera lugar después de la comparecencia, se dará traslado del acta correspondiente a los interesados para que puedan efectuar alegaciones en el plazo de cinco días.

5.ª y 6.ª (En los mismos términos).

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Priorizar grabación audiovisual como garantía de los derechos de los intervinientes.

ENMIENDA NÚM. 451

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 19. 1.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 19.1.

1. El expediente se resolverá por medio de decreto en el plazo de cinco días a contar desde la terminación de la comparecencia o, si ésta no se hubiera celebrado, desde la última diligencia practicada. Dicha resolución, una vez firme, dejará resuelta la cuestión con los efectos previstos en el artículo 6.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 452

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 20. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación artículo 20.2.

2. Las resoluciones definitivas dictadas por Secretario judicial podrán ser recurridas en revisión ante el Juez competente, en los términos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

El recurso de apelación no tendrá efectos suspensivos, salvo que la Ley expresamente disponga lo contrario.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Garantía de los derechos de las personas.

ENMIENDA NÚM. 453

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título II.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación Título II.

TÍTULO II

De los procedimientos sin conflicto en materia de personas

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con otras enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 454

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título II. Capítulo I.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del Título II del Capítulo I.

De la autorización o aprobación por el Secretario Judicial del reconocimiento de la filiación no matrimonial.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 455

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 23.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 23.

Se propone sustituir la expresión «autorización o aprobación judicial» (así como la de «aprobación judicial») por «autorización (o aprobación) por el Secretario Judicial».



JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Necesario modificar los artículos 121, 124 y 125 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 456

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 24. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 24.3.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 457

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 26.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 26.

Se propone sustituir en los apartados 1 y 2, las referencias al «Juez» por «Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 458

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 34. 1.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 34.1.

Sustituir las referencias al Juez por el Secretario Judicial.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y las enmiendas al art. 3 y 20.

ENMIENDA NÚM. 459

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 34. 4.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 34.4.

Se propone sustituir «Auto» por «Decreto», contra el que cabe recurso de revisión.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y las enmiendas al art. 3 y 20.

ENMIENDA NÚM. 460

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 36.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 36.

Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación en consonancia de los arts. 176 y 177.

ENMIENDA NÚM. 461

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 37. 1.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 37.1.

Se propone sustituir «ante el Juez» por «ante el Secretario Judicial.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 462

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 38.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 38.

Se propone sustituir «oídos por el Juez» por «oídos por el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación del art. 177 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 463

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 39. 1.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 39.1.

1. Si en la propuesta o solicitud de adopción no constare el domicilio de los que deban ser citados, el Secretario judicial dispondrá la práctica de las diligencias oportunas para la averiguación del domicilio conforme a lo prevenido en la Ley de Enjuiciamiento Civil y les citará a una comparecencia dentro de los quince días siguientes, debiendo garantizar la debida reserva. En la citación a los progenitores se hará constar la circunstancia por la cual basta su simple audiencia.

JUSTIFICACIÓN

Aclaración de la competencia (dirección e impulso, no tramitación material) y en coherencia con las atribuciones competenciales.

ENMIENDA NÚM. 464

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 40. 1.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 40.1.

Se propone la supresión tras «Las actuaciones…» del término «… judiciales».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con las atribuciones competenciales propuestas en las enmiendas.

Requiere modificación de los artículos 179 y 180 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 465

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 40. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 40.2.

2. Durante la sustanciación del procedimiento, el Secretario Judicial adoptará, incluso de oficio, y previa audiencia del Ministerio Fiscal, las medidas de protección oportunas sobre la persona y bienes del adoptado menor o persona con capacidad modificada judicialmente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con las atribuciones competenciales propuestas en las enmiendas.

Audiencia del Ministerio Fiscal: defensa del interés público.

Requiere modificación de los artículos 179 y 180 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 466

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 42.

ENMIENDA

De modificación.



De modificación del artículo 42.

Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial» en los apartados 3 y 4.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 467

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 42. 1.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 42. 1.

Se propone la suprimir «ante los Tribunales españoles.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 468

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 42. 5.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 42.5.

Se propone sustituir «del Auto» por «del Decreto».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 469

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 43. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 43.2.

2. El órgano que haya conocido de un expediente sobre tutela, curatela o guarda de hecho, será competente para conocer de todas las incidencias, trámites y adopción de medidas posteriores, siempre que el menor o persona con capacidad modificada judicialmente resida en la misma circunscripción.

En caso contrario, para conocer de alguna de esas incidencias, será preciso que se pida testimonio completo del expediente al órgano que anteriormente conoció del mismo, el cual lo remitirá en los diez días siguientes a la solicitud.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 470

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 43. 3.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 43.3.

3. En estos expedientes no será preceptiva la intervención de Abogado ni Procurador.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 471

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 44.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 44.

Se propone sustituir «proceso judicial» por «procedimiento».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 472

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 45.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 45.

Se propone sustituir en los apartados 3, 4 y 5 «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Tutela: Requiere modificación de los arts. 223, 224, 225, 228, 230, 231, 233, 234 a 237, 240, 245, 246, 248 a 250, 256, 259 a 261, 263 a 265, 269, 271 a 275, 276, 277, 279, 280, 285 Cc. Ver DF1, apartado 43.

Curatela: Requiere modificación de los arts. 287 y 290 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 473

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 45. 2.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 45.2.

Se propone suprimir «Tanto el Juez como…» al inicio del segundo párrafo.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 474

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 45. 6.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 45.6.

6. Se propone sustituir en los apartados 6, «apelación» por «revisión».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la anterior.

ENMIENDA NÚM. 475

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 46. 2.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 46.2.

Se propone sustituir en el apartado 2, «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 476

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 46. 4.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 46.4.

Se propone sustituir en el apartado 4, «garantías que parecieren suficientes al Juez» por «garantías que haya decidido el Secretario Judicial, de manera motivada».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Necesidad de motivación de decisiones restrictivas de los derechos de las personas.

ENMIENDA NÚM. 477

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 46. 5.



ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 46.5.

Se propone sustituir en el apartado 5, «el Juzgado» por «el órgano competente».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 478

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 48.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 48.

Se propone sustituir «El Juez» por «el Secretario Judicial» y «el Auto» por «el Decreto».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 479

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 49.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 49.

Se propone sustituir en los apartados 2 y 3 «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 480

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 51. 2.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 51.2.

Se propone sustituir en los apartado 2 «el Secretario judicial citará a comparecencia ante el Juez» por «el Secretario judicial dispondrá la celebración de comparecencia y mandará citar».

JUSTIFICACIÓN

Aclarar competencias y funciones. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 481

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 51. 3.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 51.3.

Se propone sustituir en los apartado 3 «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

Aclarar competencias y funciones. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 482

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 52.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 52.

1. A instancia del Ministerio Fiscal, del sometido a guarda o de cualquiera que tenga un interés legítimo, el Secretario Judicial que tenga conocimiento de la existencia de un guardador de hecho, podrá requerirle para que informe de la situación de la persona y bienes del menor, de la persona con capacidad modificada judicialmente o de la que hubiera de estarlo, y de su actuación en relación con los mismos.

2. Asimismo, podrá establecer las medidas de control y de vigilancia que estime oportunas, (…).

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Requiere modificación art. 303 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 483

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título II. Capítulo V.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del Título II, Capítulo V.

De la concesión de la emancipación y del beneficio de la mayoría de edad.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia anteriores enmiendas.

Requiere modificación de los artículos 314, 317, 320, 321 y 323 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 484

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 53. 2.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 53.2.

Se propone la supresión del apartado 2 del art. 53.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la modificación propuesta al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 485

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 55. 1.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 55.1.

Se propone sustituir «convocará a la comparecencia ante el Juez» por «dispondrá la celebración de comparecencia y mandará citar».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 486

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 55. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 55.2.

Se propone el apartado 2, quedando redactado como sigue:

«2. El Secretario Judicial, teniendo en cuenta la justificación ofrecida y valorando el interés del menor y, específicamente, el informe del Ministerio Fiscal, resolverá concediendo o denegando la emancipación o el beneficio de mayoría de edad solicitados.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 487

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 57. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 57.3.

Se propone la supresión del apartado 3 del art. 57.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la modificación del artículo 3 propuesta en anteriores enmiendas.



ENMIENDA NÚM. 488

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 58.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 58 aparatados 3, 4 y 5.

3. Sustituir «El Juez» por «el Secretario Judicial».

4. Sustituir «apelación con efectos suspensivos» por «revisión con efectos suspensivos».

5. Sustituir «El Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 489

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 59. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 59.3.

Se propone la supresión del apartado 3 del art. 59.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 490

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título II. Capítulo VIII.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del Título II, Capítulo VIII.

De la autorización o aprobación por el Secretario Judicial para la realización de actos de disposición, gravamen u otros que se refieran a los bienes y derechos de menores y personas con capacidad modificada judicialmente.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 491

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 62. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 62.3.

Se propone la supresión del apartado 3 del art. 62.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda presentada al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 492

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 64.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 64.

1. Sustituir «éste citará a comparecencia» por «dispondrá la celebración de comparecencia y mandará citar».

2. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

Aclarar competencias y funciones. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 493

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 65.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 65.

1. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

5. Sustituir «apelación con efectos suspensivos» por «revisión con efectos suspensivos».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 494

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 66.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 66.

Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 495

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 68. 4.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 68.4.

Se propone la supresión del apartado 4 del art. 68.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la enmienda al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 496

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 78. 2.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 78.2.

Se propone sustituir en el apartado 2 «Juez de Primera Instancia» por «Secretario Judicial del Juzgado de Primera».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 497

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 79. 1.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 79.1.

1. Suprimir frase final («Para la actuación en estos expedientes no será necesaria la intervención de Abogado o Procurador»).

JUSTIFICACIÓN

Coherencia con la modificación propuesta para el artículo 3. Interés público. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 498

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 79. 2.

ENMIENDA

De adición.

De adición del artículo 79.2.



2. Incluir al Ministerio Fiscal entre las personas a citar a comparecencia.

JUSTIFICACIÓN

Coherencia con la modificación propuesta para el artículo 3. Interés público. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 499

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 79. 3.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 79.3.

3. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

Coherencia con la modificación propuesta para el artículo 3. Interés público. En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 500

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 80.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 80.

Se propone sustituir en los apartados 1 y 2 «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 501

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título III.

ENMIENDA

De sustitución.

TÍTULO III

De los procedimientos sin conflicto en materia de familia

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 502

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 81. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 81.3.

Se propone la supresión del apartado 3 del art. 81.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la modificación propuesta para el art. 3 Requiere modificación del art. 48 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 503

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 82.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 82.

Artículo 82. Solicitud.

El expediente se iniciará mediante solicitud que expresará los motivos de índole particular, familiar o social en la que se basa, y a la que se acompañarán los documentos y antecedentes necesarios que acrediten la concurrencia de la justa causa exigida por el Código Civil para que proceda la dispensa y, en su caso, la proposición de prueba, cuya práctica acordará el Secretario Judicial. Si se tratará del impedimento de parentesco, en la solicitud se expresará, con claridad el árbol genealógico de los contrayentes.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación del art. 48 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 504

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 83. 1.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 83.1.

1. Admitida a trámite por el Secretario judicial la solicitud, éste dispondrá la citación a la comparecencia de los contrayentes y aquellos que pudieran estar interesados, quienes serán oídos. Para la dispensa del impedimento de muerte dolosa del cónyuge anterior deberá citarse, además, al Ministerio Fiscal. En la comparecencia se practicarán las pruebas que hubieren sido propuestas y acordadas y el Secretario Judicial resolverá a la vista de las mismas y teniendo en cuenta la justificación ofrecida, concediendo o denegando motivadamente la dispensa del impedimento para el matrimonio.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Atribución de competencias al cuerpo de Secretarios Judiciales.

Consideramos, así, que la opción más adecuada sería la atribución exclusiva de las competencias en materia de jurisdicción voluntaria al Cuerpo de Secretarios Judiciales de acuerdo con el artículo 456 de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial, redactado en respuesta a la recomendación contenida en diferentes documentos oficiales (la Recomendación del Consejo de Europa de 1986, el Libro Blanco de la Justicia, elaborado en el seno del Consejo General del Poder Judicial en 1997, o el Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia, suscrito por los principales grupos parlamentarios el 28 de mayo de 2001.

En relación con esta atribución competencial, y a la vista de lo razonado, cabe plantearse las siguientes cuestiones:

— La oportunidad de superar la denominación de «jurisdicción» voluntaria ahondando en la vertiente procedimental, que no judicial, de los expedientes a los que nos referimos. Una opción podría ser «procedimientos sin conflicto», «procedimientos no jurisdiccionales» u otra denominación análoga.

Este cambio de denominación ya se planteó en la tramitación del anterior Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria, y consideramos que aclararía cuál es el ámbito de actuación de este tipo de expedientes. En las enmiendas que se proponen sustituiremos las referencias a la Jurisdicción Voluntaria por «Procedimientos sin Conflicto», lo cual no es más que una opción entre las distintas que entendemos que pueden ser válidas y atender al fin de clarificar como concepto el conjunto de expedientes objeto de regulación.

— La eventual afectación, en el redactado del Proyecto, de la competencia de Juzgados y Tribunales cuando el articulado se refiere a los mismos y no al Juez o Magistrado. La atribución competencial a los Secretarios Judiciales de manera exclusiva no tiene por qué suponer la modificación de tales referencias, ya que la Nueva Oficina Judicial, y las unidades o servicios que la integran, constituyen una organización de carácter instrumental dentro de la Administración de Justicia. Así, con carácter general, las leyes procesales se refieren siempre al «Juzgado», pero entendido no como género sino como especie. El Juzgado no es sólo la sede donde se imparte Justicia, sino donde se concentran una serie de acciones para garantizar el servicio público de la Justicia. El Juzgado opera a través de oficinas públicas que, hoy, todavía se identifican con ese mismo nombre, pero que en un futuro se prevén con otras formas (servicios comunes).

Con todo, no parece que una norma de naturaleza procesal deba incidir en esos aspectos. Por tanto, consideramos correcto mantener las referencias al «Juzgado de Primera Instancia...», dado que con ello no se está identificando al Juzgado con el Juez ni, necesariamente, con el ejercicio de la potestad jurisdiccional.

— La atribución en exclusiva a los Secretarios Judiciales de las competencias en esta materia debería conllevar la potenciación de la intervención del Ministerio Fiscal en determinados expedientes y en el marco de las funciones que tiene constitucionalmente atribuidas (Art. 124 CE), desarrollando el artículo 4 del Proyecto de Ley y, en todo caso, reconocer la posibilidad de recurso de las resoluciones de fondo ante los órganos jurisdiccionales competentes (Juzgados de Primera Instancia o Mercantiles, de acuerdo con la previsión del artículo 2.1 del Proyecto de Ley, y, en su momento, Tribunales de Instancia).

ENMIENDA NÚM. 505

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título III. Capítulo II.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del Título III, Capítulo II.

CAPÍTULO II

De la intervención en relación con la patria potestad

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 506

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 85.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 85.

1. Sustituir «citará» por «dispondrá la citación».

2. Sustituir «El Juez» por «El Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y con las modificaciones propuestas al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 507

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 85. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 85.3.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y con las modificaciones propuestas al artículo 3.

ENMIENDA NÚM. 508

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 86.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 86.



Artículo 86. Ámbito de aplicación, competencia y legitimación.

1. Se aplicarán las disposiciones de esta sección cuando el Secretario Judicial deba intervenir en los casos de desacuerdo en el ejercicio de la patria potestad ejercitada conjuntamente por los progenitores, siempre que no penda ante un Juzgado o Tribunal un procedimiento contencioso. También serán de aplicación en los casos en que esté legalmente prevista la autorización o intervención de Autoridad Pública cuando el titular de la patria potestad fuere un menor de edad no emancipado por desacuerdo o imposibilidad de sus progenitores o tutor.

2. Será competente el Servicio Común encargado de Procedimientos sin Conflicto o, de no haberse creado, el Juzgado de Primera Instancia del domicilio o, en su defecto, de la residencia del hijo. No obstante, si el ejercicio conjunto de la patria potestad por los progenitores hubiera sido establecido por resolución judicial, será competente para conocer del expediente el Juzgado de Primera Instancia que la hubiera dictado.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación de los artículos 156 y 157 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 509

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 88.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 88.

Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación art. 160 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 510

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título III. Capítulo III.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del Título III, Capítulo III.

CAPÍTULO III

De la intervención en los casos de desacuerdo conyugal y en la administración de bienes gananciales cuando no penda proceso contencioso ante los Tribunales

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 511

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 90.

2. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

4. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Coherencia con modificación propuesta para el artículo 3.

Requiere modificación art. 70 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 512

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 90.3.

3. Suprimir el segundo párrafo del apartado 3.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Coherencia con modificación propuesta para el artículo 3.

Requiere modificación art. 70 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 513

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 95.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 95.

1 y 2. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

3. Sustituir «apelación» por «revisión con efectos suspensivos».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación del art. 1001 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 514

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 98. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 98. 3.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y las modificaciones del art. 3. Requiere modificación del art. 1178 y 1180 Código Civil.

ENMIENDA NÚM. 515

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 99.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 99.

Apartados 4 y 5.

4. Si transcurrido el plazo no procedieran a retirar la cosa debida, no realizaran ninguna alegación o rechazaran la consignación, se dará traslado al consignatario para que inste, en el plazo de cinco días, la devolución de lo consignado o el mantenimiento de la consignación.

En el caso que el deudor solicitara la devolución de lo consignado, se dará traslado de la petición al acreedor por cinco días, y si le autorizará a retirarlo, el Secretario judicial dictará decreto acordando el archivo del expediente y el acreedor perderá toda preferencia que tuviere sobre la cosa y los codeudores y fiadores quedarán libres. Si la cosa fuera retirada por la exclusiva voluntad del deudor, el archivo del expediente dejará subsistente la obligación.

Cuando el deudor instara el mantenimiento de la consignación, el Secretario judicial dispondrá la citación del consignatario, el acreedor y aquellos que pudieran estar interesados a una comparecencia, en la que serán oídos y se practicarán aquellas pruebas que hubieren sido propuestas y acordadas.

5. El Secretario Judicial, teniendo en cuenta la justificación ofrecida, la obligación y la concurrencia en la consignación de los requisitos que correspondan, resolverá declarando o no estar bien hecha la misma.

Si la resolución tuviere por bien hecha la consignación, ésta producirá los efectos legales procedentes, se entregará al acreedor la cosa consignada y se mandará cancelar la obligación si el consignatario lo solicitare. En caso contrario, la obligación subsistirá y se devolverá al promotor lo consignado.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Debe tenerse en cuenta además que el Secretario es el responsable de la Cuenta de Depósitos y Consignaciones (Monetarias, se entiende) determinando, en consecuencia, la corrección o no de las consignaciones que se realizan en la misma. Carece de sentido que ostente tal competencia para pagos por vía judicial y no le sea atribuida para consignaciones voluntarias.

ENMIENDA NÚM. 516

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 101. 2.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 101.2.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con las modificaciones propuestas para el art. 3.

ENMIENDA NÚM. 517

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 102.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 102.

Se propone la supresión del texto: «dirigida al Juzgado».

JUSTIFICACIÓN

Reiterativo.

ENMIENDA NÚM. 518

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 103. 2.



ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 103.2.

Se propone sustituir en el apartado 2 «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 519

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 105. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 105.3.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con las modificaciones propuestas para el art. 3.

ENMIENDA NÚM. 520

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 107.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 107.

Artículo 107. Resolución.

1. De lograrse el acuerdo, entre todos los interesados o parte de ellos, se hará constar en un acta todo cuanto acuerden y que el acto terminó con avenencia total o parcial respecto de alguno o algunos de los linderos, así como los términos de la misma, debiendo ser firmada por los comparecientes. Si no pudiere conseguirse acuerdo alguno, se hará constar que el acto terminó sin avenencia.

2. Igual

3. Del acta y del decreto se remitirá testimonio al Catastro a los efectos de que puedan realizarse por este, en su caso, las alteraciones catastrales que correspondan, según su normativa reguladora.

JUSTIFICACIÓN

Aclarar funciones y competencias.

ENMIENDA NÚM. 521

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 114.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 114.

1. Sustituir «comparecencia ante el Juez» por «comparecencia ante el Secretario Judicial».

2. Sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 522

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 115. 2.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 115.2.

2. La exhibición se realizará en el domicilio o establecimiento de la persona obligada a llevar los libros, o mediante su aportación en soporte informático si así se hubiera acordado, y el solicitante podrá examinar los libros, documentos o soportes especificados por sí o con la colaboración de los expertos que haya designado en su solicitud y que el Secretario Judicial haya autorizado, levantándose acta de lo actuado.

JUSTIFICACIÓN

Reiterativo, la exhibición solo puede realizarse ante el Secretario Judicial.

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

Aclarar competencias y funciones.

ENMIENDA NÚM. 523

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 116. 1.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 116.1.

«y de incurrir en un delito de desobediencia a la autoridad judicial».

JUSTIFICACIÓN

Mantener la coherencia del texto; Por otra parte y con toda seguridad, la posibilidad de una multa de hasta 300 € diarios será el elemento coercitivo determinante en estos casos.

ENMIENDA NÚM. 524

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VIII. Capítulo V.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del Título VIII, Capítulo V.

CAPÍTULO V

De la disolución de sociedades por el Secretario Judicial

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2. Requiere modificación del art. 366 Ley Sociedades de Capital.

ENMIENDA NÚM. 525

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 125.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 125.

Se propone suprimir el término «judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 526

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 126. 3.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión del artículo 126.3.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2 y 3.

ENMIENDA NÚM. 527

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 128.

ENMIENDA

De sustitución.

De sustitución del artículo 128.

Se propone sustituir «Juez» por «Secretario Judicial» y «Auto» por «Decreto».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 528

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 144. 1.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación del artículo 144.1.

Artículo 144. Comparecencia al acto de conciliación.

1. Las partes podrán comparecer por sí mismas o conferir su representación a abogado, procurador o cualquier persona que se encuentre en el pleno ejercicio de sus derechos civiles. La representación podrá conferirse mediante poder otorgado por comparecencia ante el Secretario Judicial o por escritura pública.



JUSTIFICACIÓN

Al no estar, en puridad, en el ámbito de la jurisdicción civil, y postular además la supresión de la representación y defensa obligatorias en la totalidad de expedientes de tramitación voluntaria, no tiene sentido limitar la posibilidad de representación a un procurador.

ENMIENDA NÚM. 529

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición adicional cuarta.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición adicional cuarta. Aranceles notariales y registrales.

JUSTIFICACIÓN

Esta Disposición Adicional contradice cualquier alegación del Ejecutivo en cuanto a la gratuidad que, pese a pasar a titularidad de notarios y registradores, tendría en todo caso y con carácter absoluto la tramitación de estos expedientes.

En cuanto al segundo párrafo, en su caso debería aplicarse la previsión general del artículo 7, en virtud del cual el proponente asumirá los gastos.

De supresión de la Disposición adicional cuarta. Aranceles notariales y registrales.

JUSTIFICACIÓN

Esta Disposición Adicional contradice cualquier alegación del Ejecutivo en cuanto a la gratuidad que, pese a pasar a titularidad de notarios y registradores, tendría en todo caso y con carácter absoluto la tramitación de estos expedientes.

En cuanto al segundo párrafo, en su caso debería aplicarse la previsión general del artículo 7, en virtud del cual el proponente asumirá los gastos.

ENMIENDA NÚM. 530

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición adicional sexta.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición adicional sexta. No incremento del gasto.

JUSTIFICACIÓN

El servicio público no puede estar condicionado al mantenimiento por imperativo legal del presupuesto, sino a las necesidades del servicio y a una gestión adecuada y sostenible, que tenga en cuenta el interés público. En su caso, la revisión de dotaciones, retribuciones y gastos de personal debe valorarse y decidirse en el momento y lugar que corresponde.

ENMIENDA NÚM. 531

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Dos. Art. 48. Quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial podrá dispensar, con justa causa y a instancia de parte, mediante resolución previa dictada en procedimiento sin conflicto, los impedimentos de muerte dolosa del cónyuge anterior y grado tercero entre colaterales. (...)»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con la nueva atribución competencial explicitada en la enmienda al artículo 2.

ENMIENDA NÚM. 532

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Nueve. El artículo 56 queda redactado del siguiente modo:

«Quienes deseen contraer matrimonio acreditarán previamente en acta o expediente tramitado conforme a la legislación del Registro Civil, que reúnen los requisitos de capacidad y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, de acuerdo con lo previsto en este Código.

Si alguno de los contrayentes estuviere afectado por deficiencias mentales, intelectuales o sensoriales, Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario que tramite el acta o expediente exigirá la aportación de dictamen médico sobre su aptitud para prestar el consentimiento.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 533

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Diez. El artículo 57 queda redactado del siguiente modo:

«El matrimonio deberá celebrarse ante el Alcalde o Concejal en quien este delegue correspondiente al Ayuntamiento del lugar donde se haya tramitado el expediente matrimonial o acta notarial, ante el Encargado del Registro Civil o funcionario competente que hubiera instruido el expediente previo, y dos testigos mayores de edad.

La prestación del consentimiento también podrá realizarse ante Alcalde, Concejal en quien hubiera delegado de otro Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario distinto del que hubiera tramitado el acta o expediente previo, a petición de los contrayente, así como ante el notario que, en su caso, escojan los contrayentes.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 534

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Quince. El artículo 65 queda redactado del siguiente modo:

«En los casos en que el matrimonio se hubiere celebrado sin haberse tramitado el correspondiente expediente o acta previa, cuando éste fuera necesario, el Encargado del Registro Civil o el funcionario que lo haya celebrado, antes de realizar las actuaciones que procedan para su inscripción, deberá comprobar si concurren los requisitos legales para su validez, mediante acta o expediente.

Si la celebración hubiera sido realizada ante autoridad o persona competente distinta de las indicadas en el párrafo anterior, el acta de aquélla se remitirá al Encargado del Registro Civil donde deba inscribirse el matrimonio para la comprobación de los requisitos de validez mediante la tramitación del correspondiente expediente.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 535

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Veintinueve. El último párrafo del artículo 158 queda redactado de la forma siguiente:

«El Juez o el Secretario Judicial competente, de oficio o a instancia del propio hijo, de cualquier pariente o del Ministerio Fiscal, dictará:

1.º Las medidas convenientes para asegurar la prestación de alimentos y proveer a las futuras necesidades del hijo, en caso de incumplimiento de este deber, por sus padres.

2.º Las disposiciones apropiadas a fin de evitar a los hijos perturbaciones dañosas en los casos de cambio de titular de la potestad de guarda.

3.º Las medidas necesarias para evitar la sustracción de los hijos menores por alguno de los progenitores o por terceras personas y, en particular, las siguientes:

a) Prohibición de salida del territorio nacional, salvo autorización previa.

b) Prohibición de expedición del pasaporte al menor o retirada del mismo si ya se hubiere expedido.

c) Sometimiento a autorización previa de cualquier cambio de domicilio del menor.

4.º En general, las demás disposiciones que considere oportunas, a fin de apartar al menor de un peligro o de evitarle perjuicios.

Todas estas medidas podrán adoptarse dentro de cualquier proceso civil o penal o bien en un procedimiento sin conflicto. El tipo de procedimiento determinará la competencia para decidir las medidas.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 536

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Treinta. El artículo 167 queda redactado de la forma siguiente:

«Cuando la administración de los progenitores ponga en peligro el patrimonio del hijo, el Secretario Judicial, a petición del propio hijo, del Ministerio Fiscal o de cualquier pariente del menor, podrá adoptar las medidas que estime necesarias para la seguridad y recaudo de los bienes, exigir caución o fianza para la continuación en la administración o incluso nombrar un Administrador.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.



ENMIENDA NÚM. 537

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Treinta y uno. El párrafo primero del apartado 3 del artículo 173 queda redactado de la forma siguiente:

«3. Si los progenitores o el tutor no consienten o se oponen al mismo, el acogimiento sólo podrá ser acordado por el Secretario Judicial, en interés del menor, conforme a los trámites de la Ley de Procedimientos sin Conflicto. La propuesta de la Entidad Pública contendrá los mismos extremos referidos en el número anterior.

4. El acogimiento del menor cesará:

1.º Por decisión del Secretario Judicial.

2.º Por decisión de las personas que lo tienen acogido, previa comunicación de éstas a la entidad pública.

3.º A petición del tutor o de los padres que tengan la patria potestad y reclamen su compañía.

4.º Por decisión de la entidad pública que tenga la tutela o guarda del menor, cuando lo considere necesario para salvaguardar el interés de éste oídos los acogedores.

Será precisa resolución judicial de cesación cuando el acogimiento haya sido dispuesto por el Secretario Judicial.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 538

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Treinta y dos. Se modifican el apartado 1 y el primer párrafo del apartado 2 del artículo 176:

«1. La adopción se constituye por resolución del Secretario Judicial, que tendrá en cuenta siempre el interés del adoptando y la idoneidad del adoptante o adoptantes para el ejercicio de la patria potestad, y una vez oído el Ministerio Fiscal.

2. Para iniciar el expediente de adopción es necesaria la propuesta previa de la Entidad Pública a favor del adoptante o adoptantes que dicha Entidad Pública haya declarado idóneos para el ejercicio de la patria potestad. La declaración de idoneidad deberá ser previa a la propuesta.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 539

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Treinta y tres. El artículo 177 pasa a tener la siguiente redacción:

1. Habrán de consentir la adopción, en presencia del Secretario Judicial, el adoptante o adoptantes y el adoptando mayor de doce años.

2. (Igual).

3. Deberán ser simplemente oídos por el Secretario Judicial:

(…)

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 540

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Cuarenta y cinco. El artículo 249 queda redactado de la forma siguiente:

«Durante la tramitación del expediente de remoción, el Secretario Judicial podrá suspender en sus funciones al tutor y nombrar al tutelado un defensor judicial.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 541

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Cincuenta y dos. El artículo 300 queda redactado de la forma siguiente:

«En expediente de procedimiento sin conflicto, de oficio o a petición del Ministerio Fiscal, del propio menor o de cualquier persona capaz de comparecer en juicio, se nombrará defensor a quien se estime más idóneo para el cargo.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 542

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Cincuenta y cuatro. El artículo 314 se redacta como sigue:

«La emancipación tiene lugar:

1.º Por la mayor edad.

2.º Por concesión de los que ejerzan la patria potestad.

3.º Por concesión del Secretario Judicial.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 543

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Sesenta y ocho. El artículo 835 queda redactado de la forma siguiente:

«Si entre los cónyuges separados hubiera mediado reconciliación notificada al Juzgado que conoció de la separación de conformidad con el artículo 84 de este Código, el sobreviviente conservará sus derechos.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 544

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Ochenta y nueve. El artículo 1060 queda redactado de la forma siguiente:

«Cuando los menores o personas con capacidad modificada judicialmente estén legalmente representados en la partición, no será necesaria la intervención ni la autorización judicial, pero el tutor necesitará aprobación del Secretario Judicial respecto de la partición efectuada. El defensor judicial designado para representar a un menor o persona con capacidad modificada en una partición, deberá obtener la aprobación del Secretario judicial si éste no hubiera dispuesto otra cosa al hacer el nombramiento.»

JUSTIFICACIÓN



En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 545

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y uno. El artículo 1178 queda redactado de la forma siguiente:

«La consignación se hará por el deudor o por un tercero, poniendo las cosas debidas a disposición del Juzgado en los términos previstos en la Ley de Procedimientos sin Conflicto.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y uno. El artículo 1178 queda redactado de la forma siguiente:

«La consignación se hará por el deudor o por un tercero, poniendo las cosas debidas a disposición del Juzgado en los términos previstos en la Ley de Procedimientos sin Conflicto.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 546

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y dos. El artículo 1180 queda redactado de la forma siguiente:

«La aceptación de la consignación por el acreedor o la declaración del Secretario Judicial de que está bien hecha, extinguirá la obligación y el deudor podrá pedir que se mande cancelar la obligación y la garantía, en su caso.

Mientras tanto, el deudor podrá retirar la cosa o cantidad consignada, dejando subsistente la obligación.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 547

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y tres. Art. 1377. Se propone sustituir «el Juez» por «el Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 548

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y cuatro. Art. 1389. Se propone sustituir en el primer párrafo «el Juez» por «el Secretario Judicial» y en el segundo párrafo «autorización judicial» por «autorización del Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 549

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Noventa y cinco. El artículo 1392. 3.º, queda redactado de la forma siguiente:

3.º Cuando se decrete judicialmente la separación legal de los cónyuges.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 550

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Cinco. Art. 51. Se propone la supresión de «Notario» como competentes para la tramitación del acta o expediente matrimonial.

JUSTIFICACIÓN

La tramitación de expedientes relativos a materia de Registro Civil debe mantenerse en manos estrictamente públicas. Nada obsta para que los notarios puedan celebrar, como fedatarios públicos y teniendo en cuenta que también pueden celebrar matrimonios determinados cargos religiosos, pero la tramitación, en cuanto se trata de un procedimiento público en el que se gestionan datos de personas físicas, debe recaer exclusivamente en funcionarios.

ENMIENDA NÚM. 551

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Ocho. Art. 55. Se propone la supresión de «Notario» en ambos párrafos.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 552

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Se propone la supresión de los apartados Dieciséis a Veintiocho.

JUSTIFICACIÓN

Evitar una justicia de dos velocidades. Frente a la celebración del matrimonio, acto voluntario, la ruptura del mismo puede ser una necesidad, la respuesta ágil a la cual no debe condicionarse al pago de aranceles ni a la compensación económica por otras vías de colectivos a los que puedan atribuirse competencias en la materia pese a no regirse exclusivamente por criterios de Administración Pública.

Tales competencias podrían desempeñarse sin menoscabo de los derechos y garantías de los ciudadanos, y mejorando la actual distribución de funciones en las oficinas judiciales, por los Secretarios Judiciales. En este sentido se propone suprimir la actual propuesta y modificar la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación a la competencia en materia de divorcio y separación en los casos en que no hay hijos menores no emancipados o con la capacidad modificada que dependan de sus progenitores.

ENMIENDA NÚM. 553

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final primera.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Se suprime el apartado Setenta y dos. Art. 910.

JUSTIFICACIÓN



Innecesario e injustificado.

ENMIENDA NÚM. 554

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Disposición final primera. Modificación de determinados artículos del Código Civil.

Apartado nuevo. Se modifica el artículo 52.

«Podrá autorizar el matrimonio del que se halle en peligro de muerte:

1.º El Encargado del Registro Civil, el delegado, el Juez, o el Alcalde, aunque los contrayentes no residan en la circunscripción respectiva.

2.º Respecto de los militares en campaña, el Oficial o Jefe superior inmediato.

3.º Respecto de los matrimonios que se celebren a bordo de nave o aeronave, el Capitán o Comandante de la misma.

Este matrimonio no requerirá para su autorización la previa formación de expediente, pero sí la presencia, en su celebración, de dos testigos mayores de edad, salvo imposibilidad acreditada.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 555

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58.2, queda redactado de la forma siguiente:

2. La celebración del matrimonio requerirá la previa instrucción de un expediente a instancia de los contrayentes para acreditar el cumplimiento de los requisitos de capacidad y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier otro obstáculo, de acuerdo con lo previsto en el Código Civil. La instrucción del expediente corresponderá al Secretario del Ayuntamiento o Encargado del Registro Civil del domicilio de uno de los contrayentes.

ENMIENDA NÚM. 556

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 6, queda redactado de la forma siguiente:

3. Realizadas las anteriores diligencias, el Secretario del Ayuntamiento o Encargado del Registro Civil que haya intervenido dictará resolución haciendo constar la concurrencia o no en los contrayentes de los requisitos necesarios para contraer matrimonio, así como la determinación del régimen económico matrimonial que resulte aplicable, entregando copia a los contrayentes. La resolución deberá ser motivada y expresar, en su caso, con claridad la falta de capacidad o el impedimento que concurra.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 557

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 7, queda redactado de la forma siguiente:

4. Las resoluciones del Secretario del Ayuntamiento podrán recurrirse ante el Encargado del Registro Civil. Las resoluciones de éste se someterán al régimen de recursos ante la Dirección General de los Registros y del Notariado previsto por esta Ley.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 558

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 10, queda redactado como sigue:

10. Cuando el matrimonio se hubiere celebrado sin haberse tramitado el correspondiente expediente, si éste fuera necesario, el Encargado del Registro Civil o el funcionario que lo haya celebrado, antes de realizar las actuaciones que procedan para su inscripción, deberá comprobar si concurren los requisitos legales para su validez, mediante la tramitación del acta o expediente al que se refiere este artículo.

Si la celebración del matrimonio hubiera sido realizada ante autoridad o persona competente distinta de las indicadas en el párrafo anterior, el acta de aquélla se remitirá al Registro Civil del lugar de celebración para que el Encargado compruebe los requisitos de validez previamente a la inscripción.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 559

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 12, queda redactado como sigue:

12. Si los contrayentes hubieran manifestado su propósito de contraer matrimonio en el extranjero, con arreglo a la forma establecida por la ley del lugar de celebración o en forma religiosa y se exigiera la presentación de un certificado de capacidad matrimonial, lo expedirá el Encargado del Registro Civil del lugar del domicilio de cualquiera de los contrayentes, previa presentación o remisión a la oficina correspondiente del Registro Civil del expediente instruido.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 560

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Dos. Se introduce el artículo 58 bis, quedando redactado como sigue:

«Artículo 58 bis. Matrimonio celebrado en forma religiosa.

1. (Términos del Proyecto)

2. En los supuestos de celebración del matrimonio en la forma religiosa prevista por las iglesias, confesiones, comunidades religiosas o federaciones de las mismas que, inscritas en el Registro de Entidades Religiosas, hayan obtenido el reconocimiento de notorio arraigo en España, requerirán la tramitación de expediente previo de capacidad matrimonial conforme al artículo anterior. Cumplido este trámite, Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular Encargado del Registro Civil que haya intervenido expedirá dos copias de resolución, que incluirá, en su caso, juicio acreditativo de la capacidad matrimonial de los contrayentes, que éstos deberán entregar al ministro de culto encargado de la celebración del matrimonio.

El consentimiento deberá prestarse ante un ministro de culto y dos testigos mayores de edad.

En estos casos, el consentimiento deberá prestarse antes de que hayan transcurrido seis meses desde la fecha de la resolución correspondiente. A estos efectos se consideran ministros de culto a las personas físicas dedicadas, con carácter estable, a las funciones de culto o asistencia religiosa y que acrediten el cumplimiento de estos requisitos mediante certificación expedida por la iglesia, confesión o comunidad religiosa que haya obtenido el reconocimiento de notorio arraigo en España, con la conformidad de la federación que en su caso hubiera solicitado dicho reconocimiento.

Una vez celebrado el matrimonio, el oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente o acta previa que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al Encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias de la resolución previa de capacidad matrimonial diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 561

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Cinco. El artículo 61 queda redactado del siguiente modo:

«El Secretario judicial del Juzgado o Tribunal que hubiera dictado la resolución judicial firme de separación, nulidad o divorcio deberá remitir en el mismo día o al siguiente hábil y por medios electrónicos testimonio de la misma a la Oficina General del Registro Civil, la cual practicará de forma inmediata la correspondiente inscripción. Las resoluciones judiciales que resuelvan sobre la nulidad, separación y divorcio podrán ser objeto de anotación hasta que adquieran firmeza.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 562

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA



De supresión.

De supresión de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58.5. Se suprime al inicio «El Notario» y en el segundo párrafo tras «… dejará constancia…» se propone la supresión de «… en el acta…».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 563

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58. 8, se propone la supresión después de «Resuelto favorablemente el…» del siguiente texto: «… acta o…».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 564

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Uno. El artículo 58.13, se propone la supresión del apartado 13.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 565

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Nueve. Se da nueva redacción a la disposición final segunda:

Disposición final segunda. Referencias a los Encargados del Registro Civil y a los Alcaldes.

Se propone la supresión en el apartado 2 de la referencia al «Notario».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 566

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final cuarta.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final cuarta.

Disposición final cuarta. Modificación de la Ley 20/2011, de 21 de julio, de Registro Civil.

Once. Disposición final quinta bis, se propone la supresión de la Disposición final quinta bis. Aranceles notariales.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores. Esta Disposición Adicional contradice cualquier alegación del Ejecutivo en cuanto a la gratuidad que, pese a pasar a titularidad de notarios y registradores, tendría en todo caso y con carácter absoluto la tramitación de estos expedientes.

ENMIENDA NÚM. 567

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final quinta.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final quinta.

Disposición final quinta. Modificación de Ley 24/1992, de 10 noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Federación de entidades religiosas evangélicas de España.

Los apartados 2, 5 del artículo 7 quedan redactados de la forma siguiente:

2. Las personas que deseen contraer matrimonio en la forma prevista en el párrafo anterior promoverán expediente previo al matrimonio ante Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular Encargado del Registro Civil correspondiente conforme a la Ley del Registro Civil.

5. Una vez celebrado el matrimonio, el ministro de culto oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente previo que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al Encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias de la resolución diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 568

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final sexta.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final sexta

Uno. Modificación de Ley 25/1992, de 10 noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Federación de comunidades israelitas de España.

Dos. Los apartados 2, 5 del artículo 7 quedan redactados de la forma siguiente:

2. Las personas que deseen contraer matrimonio en la forma prevista en el párrafo anterior promoverán expediente previo al matrimonio ante Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular Encargado del Registro Civil correspondiente conforme a la Ley del Registro Civil.

5. Una vez celebrado el matrimonio, el ministro de culto oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente previo que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al Encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias de la resolución diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.

JUSTIFICACIÓN

Modificación en los términos propuestos respecto de la Disposiciones finales quinta y séptima.

ENMIENDA NÚM. 569

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final séptima.

ENMIENDA

De modificación.

De modificación de la Disposición final séptima.

Modificación de Ley 26/1992, de 10 noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del Estado con la Comisión Islámica de España.

Los apartados 2, 5 del artículo 7 quedan redactados de la forma siguiente:

2. Las personas que deseen contraer matrimonio en la forma prevista en el párrafo anterior promoverán expediente previo al matrimonio ante Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular Encargado del Registro Civil correspondiente conforme a la Ley del Registro Civil.

3. Una vez celebrado el matrimonio, el ministro de culto oficiante extenderá certificación expresiva de la celebración del mismo, con los requisitos necesarios para su inscripción y las menciones de identidad de los testigos y de las circunstancias del expediente previo que necesariamente incluirán el nombre y apellidos del Secretario del Ayuntamiento, Encargado del Registro Civil o funcionario diplomático o consular que la hubiera extendido, la fecha y número de protocolo en su caso. Esta certificación se remitirá por medios electrónicos, en la forma que reglamentariamente se determine, junto con la certificación acreditativa de la condición de ministro de culto, dentro del plazo de cinco días al Encargado del Registro Civil competente para su inscripción. Igualmente extenderá en las dos copias de la resolución diligencia expresiva de la celebración del matrimonio entregando una a los contrayentes y conservará la otra como acta de la celebración en el archivo del oficiante o de la entidad religiosa a la que representa como ministro de culto.

JUSTIFICACIÓN

Modificación en los términos propuestos respecto de la Disposiciones finales quinta y sexta.

ENMIENDA NÚM. 570

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final décima.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final décima.

Disposición final décima. Modificación de la Ley 41/2003, de 18 de noviembre, de protección patrimonial de las personas con discapacidad y modificación del Código Civil, de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la Normativa Tributaria con esta finalidad.

Art. 5.2. Se propone sustituir «autorización judicial» por «autorización del Secretario Judicial».

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 571

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final undécima.

ENMIENDA

De supresión.

De supresión de la Disposición final undécima.



Disposición final undécima. Modificación de la Ley de 28 de mayo de 1862, del Notariado.

Suprimir los Capítulos II (De las actas y escrituras públicas en materia matrimonial), IV (De los expedientes en materia de obligaciones; incluye dos secciones: «Del ofrecimiento de pago y la consignación» y «Reclamación de deudas dinerarias que pudieran resultar no contradichas») y V («Del expediente de subasta notarial»).

Suprimir la sección 3.ª del Capítulo VI («De los expedientes en materia mercantil» - «Del nombramiento de peritos en los contratos de seguros»).

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas y en cuanto a la sección 3.º del capítulo, garantizar la igualdad entre intervinientes.

ENMIENDA NÚM. 572

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final nueva.

ENMIENDA

De adición.

De adición de una nueva Disposición final nueva.

Disposición final nueva. Modificación del Código Civil.

Uno. El artículo 121 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El reconocimiento otorgado por los incapaces o por quienes no puedan contraer matrimonio por razón de edad necesitará para su validez aprobación del Secretario Judicial con audiencia del Ministerio Fiscal.»

Dos. El artículo 124 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La eficacia del reconocimiento del menor o incapaz requerirá el consentimiento expreso de su representante legal o la aprobación judicial con aprobación del Secretario Judicial del Ministerio Fiscal y del progenitor legalmente conocido.

No será necesario el consentimiento o la aprobación si el reconocimiento se hubiere efectuado en testamento o dentro del plazo establecido para practicar la inscripción del nacimiento. La inscripción de paternidad así practicada podrá suspenderse a simple petición de la madre durante el año siguiente al nacimiento. Si el padre solicitara la confirmación de la inscripción, será necesaria la aprobación del Secretario Judicial con audiencia del Ministerio Fiscal.»

Tres. El artículo 125 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Cuando los progenitores del menor o incapaz fueren hermanos o consanguíneos en línea recta, legalmente determinada la filiación respecto de uno, sólo podrá quedar determinada legalmente respecto del otro, previa autorización del Secretario Judicial que se otorgará, con audiencia del Ministerio Fiscal, cuando convenga al menor o incapaz.

Alcanzada por éste la plena capacidad, podrá, mediante declaración auténtica invalidar esta última determinación si no la hubiere consentido.»

Cuatro. El artículo 174.2 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«2. A tal fin, la entidad pública le dará noticia inmediata de los nuevos ingresos de menores y le remitirá copia de las resoluciones administrativas y de los escritos de formalización relativos a la constitución, variación y cesación de las tutelas, guardas y acogimientos. Igualmente le dará cuenta de cualquier novedad de interés en las circunstancias del menor.

El Fiscal habrá de comprobar, al menos semestralmente, la situación del menor, y promoverá ante el Secretario Judicial las medidas de protección que estime necesarias.»

Cinco. El artículo art. 173 bis, apartados 2.º y 3.º del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«2.º Acogimiento familiar permanente, cuando la edad u otras circunstancias del menor y su familia así lo aconsejen y así lo informen los servicios de atención al menor. En tal supuesto, la entidad pública podrá solicitar del Secretario Judicial que atribuya a los acogedores aquellas facultades de la tutela que faciliten el desempeño de sus responsabilidades, atendiendo en todo caso al interés superior del menor.

3.º Acogimiento familiar preadoptivo, que se formalizará por la entidad pública cuando ésta eleve la propuesta de adopción del menor, informada por los servicios de atención al menor, ante el Secretario Judicial, siempre que los acogedores reúnan los requisitos necesarios para adoptar, hayan sido seleccionados y hayan prestado ante la entidad pública su consentimiento a la adopción y se encuentre el menor en situación jurídica adecuada para su adopción.

La entidad pública podrá formalizar, asimismo, un acogimiento familiar preadoptivo cuando considere, con anterioridad a la presentación de la propuesta de adopción, que fuera necesario establecer un período de adaptación del menor a la familia.

Este período será lo más breve posible y, en todo caso, no podrá exceder del plazo de un año.»

Seis. El artículo art. 179 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«1. El Secretario Judicial, a petición del Ministerio Fiscal, del adoptado o de su representante legal, dispondrá que el adoptante que hubiere incurrido en causa de privación de la patria potestad quede excluido de las funciones tuitivas y de los derechos que por Ley le correspondan respecto del adoptado o sus descendientes, o en sus herencias.»

Seis. El artículo art. 180.2 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«2. El Secretario Judicial dispondrá la extinción de la adopción a petición del padre o de la madre que, sin culpa suya, no hubieren intervenido en el expediente en los términos expresados en el artículo 177. Será también necesario que la demanda se interponga dentro de los dos años siguientes a la adopción y que la extinción solicitada no perjudique gravemente al menor.»

Siete. El artículo art. 223 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Los padres podrán en testamento o documento público notarial nombrar tutor, establecer órganos de fiscalización de la tutela, así como designar las personas que hayan de integrarlos u ordenar cualquier disposición sobre la persona o bienes de sus hijos menores o incapacitados.

Asimismo, cualquier persona con la capacidad de obrar suficiente, en previsión de ser incapacitada en el futuro, podrá en documento público notarial adoptar cualquier disposición relativa a su propia persona o bienes, incluida la designación de tutor.

Los documentos públicos a los que se refiere el presente artículo se comunicarán de oficio por el notario autorizante al Registro Civil, para su indicación en la inscripción de nacimiento del interesado.

En los procedimientos de incapacitación, el Secretario Judicial recabará certificación del Registro Civil y, en su caso, del registro de actos de última voluntad, a efectos de comprobar la existencia de las disposiciones a las que se refiere este artículo.»

Ocho. El artículo art. 224 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Las disposiciones aludidas en el artículo anterior vincularán al Secretario Judicial al constituir la tutela, salvo que el beneficio del menor o incapacitado exija otra cosa, en cuyo caso lo hará mediante decisión motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal.»

Nueve. El artículo art. 225 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Cuando existieren disposiciones en testamento o documento público notarial del padre y de la madre, se aplicarán unas y otras conjuntamente en cuanto fueran compatibles. De no serlo, se adoptarán por el Secretario Judicial, en decisión motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, las que considere más convenientes para el tutelado.»

Diez. El artículo art. 228 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Si el Ministerio Fiscal o el Secretario Judicial competente tuvieren conocimiento de que existe en el territorio de su jurisdicción alguna persona que deba ser sometida a tutela, pedirá el primero y dispondrá el segundo, incluso de oficio, la constitución de la tutela.»

Once. El artículo art. 230 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Cualquier persona podrá poner en conocimiento del Ministerio Fiscal o de la autoridad pública el hecho determinante de la tutela.»

Doce. El artículo art. 231 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial constituirá la tutela, previa audiencia del Ministerio Fiscal, de los parientes más próximos, de las personas que considere oportuno, y, en todo caso, del tutelado si tuviera suficiente juicio y siempre si fuera mayor de doce años.»

Trece. El artículo art. 233 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial podrá establecer, en la resolución por la que se constituya la tutela o en otra posterior, las medidas de vigilancia y control que estime oportunas en beneficio del tutelado. Asimismo podrá en cualquier momento exigir del tutor que informe sobre la situación del menor o del incapacitado y del estado de la administración.»

Catorce. El artículo art. 234 del Código Civil, quedaría redactado como sigue::

«Para el nombramiento de tutor se preferirá:

1.º Al designado por el propio tutelado, conforme al párrafo segundo del artículo 223.

2.º Al cónyuge que conviva con el tutelado.

3.º A los padres.

4.º A la persona o personas designadas por éstos en sus disposiciones de última voluntad.

5.º Al descendiente, ascendiente o hermano que designe el Secretario Judicial.

Excepcionalmente, el Secretario Judicial, en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, podrá alterar el orden del párrafo anterior o prescindir de todas las personas en él mencionadas, si el beneficio del menor o del incapacitado así lo exigiere.

Se considera beneficiosa para el menor la integración en la vida de familia del tutor.»

Quince. El artículo art. 235 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«En defecto de las personas mencionadas en el artículo anterior, el Secretario Judicial designará tutor a quien, por sus relaciones con el tutelado y en beneficio de éste, considere más idóneo.»

Dieciséis. El artículo art. 236 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La tutela se ejercerá por un solo tutor, salvo: (…)

4.º Cuando sean nombrados tutores a las personas que los padres del tutelado hayan designado en testamento o documento público notarial para ejercer la tutela conjuntamente.»

Diecisiete. Quince. El artículo art. 237 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«En el caso del número 4.º del artículo anterior, si el testador lo hubiere dispuesto de modo expreso, y en el caso del número 2.º, si los padres lo solicitaran, podrá el Secretario Judicial, al efectuar el nombramiento de tutores, resolver que éstos puedan ejercitar las facultades de la tutela con carácter solidario.

De no mediar tal clase de nombramiento, en todos los demás casos, y sin perjuicio de lo dispuesto en los números 1 y 2, las facultades de la tutela encomendadas a varios tutores habrán de ser ejercitadas por éstos conjuntamente, pero valdrá lo que se haga con el acuerdo del mayor número. A falta de tal acuerdo, el Secretario Judicial, después de oír al Ministerio Fiscal, a los tutores y al tutelado si tuviere suficiente juicio, resolverá sin ulterior recurso lo que estime conveniente. Para el caso de que los desacuerdos fueran reiterados y entorpeciesen gravemente el ejercicio de la tutela, podrá reorganizar su funcionamiento e incluso proveer de nuevo tutor.»

Dieciocho. El artículo art. 240 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Si hubiere que designar tutor para varios hermanos, el Secretario Judicial procurará que el nombramiento recaiga en una misma persona.»

Diecinueve. Quince. El artículo art. 245 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Tampoco pueden ser tutores los excluidos expresamente por el padre o por la madre en sus disposiciones en testamento o documento notarial, salvo que el Secretario Judicial, en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, estime otra cosa en beneficio del menor o del incapacitado.»

Veinte. Quince. El artículo art. 246 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Las causas de inhabilidad contempladas en los artículos 243.4 º y 244.4.º no se aplicarán a los tutores designados en las disposiciones de última voluntad de los padres cuando fueren conocidas por éstos en el momento de hacer la designación, salvo que el Secretario Judicial, en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, disponga otra cosa en beneficio del menor o del incapacitado.»

Veintiuno. Quince. El artículo art. 248 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial, de oficio o a solicitud del Ministerio Fiscal, del tutelado o de otra persona interesada, decretará la remoción del tutor, previa audiencia de éste, si, citado, compareciere. Asimismo, se dará audiencia al tutelado si tuviere suficiente juicio.»

Veintidós. El artículo art. 249 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Durante la tramitación del procedimiento de remoción, el Secretario Judicial podrá suspender en sus funciones al tutor y nombrar al tutelado un defensor judicial.» (Propuesta realizada en el apartado 43 de la DF1).»

Veintitrés. El artículo art. 250 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Declarada la remoción, se procederá al nombramiento de nuevo tutor en la forma establecida en este Código.»

Veinticuatro. El artículo art. 256 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Mientras se resuelva acerca de la excusa, el que la haya propuesto estará obligado a ejercer la función.

No haciéndolo así, el Secretario Judicial nombrará un defensor que le sustituya, quedando el sustituido responsable de todos los gastos ocasionados por la excusa si ésta fuera rechazada.»

Veinticinco. Quince. El artículo art. 259 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial dará posesión de su cargo al tutor nombrado.»

Veintiséis. El artículo art. 260 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial podrá exigir al tutor la constitución de fianza que asegure el cumplimiento de sus obligaciones y determinará la modalidad y cuantía de la misma.

No obstante, la entidad pública que asuma la tutela de un menor por ministerio de la Ley o la desempeñe por resolución dictada en un procedimiento sin conflicto no precisará prestar fianza.»

Veintisiete. El artículo art. 261 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«También podrá el Secretario Judicial, en cualquier momento y con justa causa, dejar sin efecto o modificar en todo o en parte la garantía que se hubiese prestado.»

Veintiocho. El artículo art. 263 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El Secretario Judicial podrá prorrogar este plazo en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal si concurriere causa para ello.»

Veintinueve. El artículo art. 264 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El inventario se formará con intervención del Ministerio Fiscal y con citación de las personas que el Secretario Judicial estime conveniente.»

Treinta. El artículo art. 265 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El dinero, alhajas, objetos preciosos y valores mobiliarios o documentos que a juicio del Secretario Judicial no deban quedar en poder del tutor serán depositados en un establecimiento destinado a este efecto.

Los gastos que las anteriores medidas ocasionen correrán a cargo de los bienes del tutelado.»

Treinta y uno. El artículo art. 269 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El tutor está obligado a velar por el tutelado y, en particular (…)

4.º A informar al Secretario Judicial anualmente sobre la situación del menor o incapacitado y rendirle cuenta anual de su administración.»

Treinta y dos. El artículo art. 271 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El tutor necesita autorización del Secretario Judicial:



(…)»

Treinta y tres. El artículo art. 272 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«No necesitarán autorización la partición de herencia ni la división de cosa común realizadas por el tutor, pero una vez practicadas requerirán aprobación del Secretario Judicial.»

Treinta y cuatro. El artículo art. 273 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Antes de autorizar o aprobar cualquiera de los actos comprendidos en los dos artículos anteriores, el Secretario Judicial oirá al Ministerio Fiscal y al tutelado, si fuese mayor de doce años o lo considera oportuno, y recabará los informes que le sean solicitados o estime pertinentes.»

Treinta y cinco. El artículo art. 274 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El tutor tiene derecho a una retribución, siempre que el patrimonio del tutelado lo permita. Corresponde al Secretario Judicial fijar su importe y el modo de percibirlo, para lo cual tendrá en cuenta el trabajo a realizar y el valor y la rentabilidad de los bienes, procurando en lo posible que la cuantía de la retribución no baje del 4 por 100 ni exceda del 20 por 100 del rendimiento líquido de los bienes.»

Treinta y seis. El artículo art. 275 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Sólo los padres, y en sus disposiciones de última voluntad, podrán establecer que el tutor haga suyos los frutos de los bienes del tutelado a cambio de prestarle los alimentos, salvo que el Secretario Judicial, en resolución motivada y tras dar audiencia al Ministerio Fiscal, disponga otra cosa.»

Treinta y siete. El artículo art. 276 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La tutela se extingue:

1.º Cuando el menor de edad cumple los dieciocho años, a menos que con anterioridad hubiera sido incapacitado.

(…)»

Treinta y ocho. El artículo art. 277 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«También se extingue la tutela:

1.º Cuando habiéndose originado por privación o suspensión de la patria potestad, el titular de ésta la recupere.

2.º Al dictarse la resolución que ponga fin a la incapacitación o que modifique la sentencia de incapacitación en virtud de la cual se sustituye la tutela por la curatela.»

Treinta y nueve. El artículo art. 280 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Antes de resolver sobre la aprobación de la cuenta, el Secretario Judicial oirá al nuevo tutor o, en su caso, al curador o al defensor judicial, y a la persona que hubiera estado sometida a tutela o a sus herederos.»

Cuarenta. El artículo art. 285 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La aprobación por el Secretario Judicial no impedirá el ejercicio de las acciones que recíprocamente puedan asistir al tutor y al tutelado o a sus causahabientes por razón de la tutela.»

Cuarenta y uno. El artículo art. 287 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Igualmente procede la curatela para las personas a quienes la resolución de incapacitación o, en su caso, la resolución judicial que la modifique coloquen bajo esta forma de protección en atención a su grado de discernimiento.»

Cuarenta y dos. El artículo art. 290 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Si la resolución de incapacitación no hubiese especificado los actos en que deba ser necesaria la intervención del curador, se entenderá que ésta se extiende a los mismos actos en que los tutores necesitan, según este Código, autorización del Secretario Judicial.»

Cuarenta y tres. El artículo art. 303 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 203 y 228, cuando el Secretario Judicial competente tenga conocimiento de la existencia de un guardador de hecho podrá requerirle para que informe de la situación de la persona y los bienes del menor o del presunto incapaz y de su actuación en relación con los mismos, pudiendo establecer asimismo las medidas de control y vigilancia que considere oportunas.»

Cuarenta y cuatro. El artículo art. 314 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La emancipación tiene lugar: (…)

4.º Por concesión del Secretario Judicial.»

Cuarenta y cinco. El artículo art. 317 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Para que tenga lugar la emancipación por concesión de quienes ejerzan la patria potestad se requiere que el menor tenga dieciséis años cumplidos y que la consienta. Esta emancipación se otorgará por escritura pública o por comparecencia ante el encargado del Registro.»

Cuarenta y seis. El artículo art. 320 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«: El Secretario Judicial podrá conceder la emancipación de los hijos mayores de dieciséis años si éstos la pidieren y previa audiencia de los padres:

(…).»

Cuarenta y siete. El artículo art. 321 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«También podrá el Secretario Judicial, previo informe del Ministerio Fiscal, conceder el beneficio de la mayor edad al sujeto a tutela mayor de dieciséis años que lo solicitare.»

Cuarenta y ocho. El artículo art. 166 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Los padres no podrán renunciar a los derechos de que los hijos sean titulares ni enajenar o gravar sus bienes inmuebles, establecimientos mercantiles o industriales, objetos preciosos y valores mobiliarios, salvo el derecho de suscripción preferente de acciones, sino por causas justificadas de utilidad o necesidad y previa la autorización del Secretario Judicial del domicilio, con audiencia del Ministerio Fiscal.

Los padres deberán recabar la autorización antes dicha para repudiar la herencia o legado deferidos al hijo. Si se denegase la autorización, la herencia sólo podrá ser aceptada a beneficio de inventario.

No será necesaria autorización si el menor hubiese cumplido dieciséis años y consintiere en documento público, ni para la enajenación de valores mobiliarios siempre que su importe se reinvierta en bienes o valores seguros.»

Cuarenta y nueve. El artículo art. 167 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Cuando la administración de los padres ponga en peligro el patrimonio del hijo, el Secretario Judicial, a petición del propio hijo, del Ministerio Fiscal o de cualquier pariente del menor, podrá adoptar las providencias que estime necesarias para la seguridad y recaudo de los bienes, exigir caución o fianza para la continuación en la administración o incluso nombrar un Administrador.»

Cincuenta. El artículo art. 156 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«La patria potestad se ejercerá conjuntamente por ambos progenitores o por uno solo con el consentimiento expreso o tácito del otro. Serán válidos los actos que realice uno de ellos conforme al uso social y a las circunstancias o en situaciones de urgente necesidad.

En caso de desacuerdo, cualquiera de los dos podrán instar un procedimiento sin conflicto. El Secretario Judicial, después de oír a ambos, al hijo si tuviera suficiente juicio y, en todo caso, si fuera mayor de doce años y al Ministerio Fiscal, atribuirá sin la facultad de decidir al padre o a la madre. Si los desacuerdos fueran reiterados o concurriera cualquier otra causa que entorpezca gravemente el ejercicio de la patria potestad, podrá atribuirla total o parcialmente a uno de los padres o distribuir entre ellos sus funciones. Esta medida tendrá vigencia durante el plazo que se fije, que no podrá nunca exceder de dos años.

En los supuestos de los párrafos anteriores, respecto de terceros de buena fe, se presumirá que cada uno de los progenitores actúa en el ejercicio ordinario de la patria potestad con el consentimiento del otro.

En defecto o por ausencia, incapacidad o imposibilidad de uno de los padres, la patria potestad será ejercida exclusivamente por el otro.

Si los padres viven separados, la patria potestad se ejercerá por aquel con quien el hijo conviva. Sin embargo, el Secretario Judicial, a solicitud fundada del otro progenitor y con audiencia del Ministerio Fiscal, podrá, en interés del hijo, atribuir al solicitante la patria potestad para que la ejerza conjuntamente con el otro progenitor o distribuir entre el padre y la madre las funciones inherentes a su ejercicio.»

Cincuenta y uno. El artículo art. 157 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«El menor no emancipado ejercerá la patria potestad sobre sus hijos con la asistencia de sus padres y, a falta de ambos, de su tutor; en casos de desacuerdo o imposibilidad, con la del Secretario Judicial.»

Cincuenta y dos. El artículo art. 160 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Los progenitores, aunque no ejerzan la patria potestad, tienen el derecho de relacionarse con sus hijos menores, excepto con los adoptados por otro o conforme a lo dispuesto en resolución judicial. No podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales del hijo con sus abuelos y otros parientes y allegados.

Descripción: Ir a Norma modificadora

En caso de oposición, el Secretario Judicial, a petición del menor, abuelos, parientes o allegados, resolverá atendidas las circunstancias. Especialmente deberá asegurar que las medidas que se puedan fijar para favorecer las relaciones entre abuelos y nietos, no faculten la infracción de las resoluciones judiciales que restrinjan o suspendan las relaciones de los menores con alguno de sus progenitores.»

Cincuenta y tres. El artículo art. 165 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Pertenecen siempre al hijo no emancipado los frutos de sus bienes, así como todo lo que adquiera con su trabajo o industria.

No obstante, los padres podrán destinar los del menor que viva con ambos o con uno solo de ellos, en la parte que le corresponda, al levantamiento de las cargas familiares, y no estarán obligados a rendir cuentas de lo que hubiesen consumido en tales atenciones.

Con este fin se entregarán a los padres, en la medida adecuada, los frutos de los bienes que ellos no administren. Se exceptúan los frutos de los bienes a que se refieren los números 1 y 2 del artículo anterior y los de aquellos donados o dejados a los hijos especialmente para su educación o carrera, pero si los padres carecieren de medios podrán pedir al Secretario Judicial que se les entregue la parte que en equidad proceda.»

Cincuenta y cuatro. El artículo art. 216 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Las funciones tutelares constituyen un deber, se ejercerán en beneficio del tutelado y estarán bajo la salvaguarda de la autoridad pública.

Las medidas y disposiciones previstas en el artículo 158 de este Código podrán ser acordadas también por el Secretario Judicial, de oficio o a instancia de cualquier interesado, en todos los supuestos de tutela o guarda, de hecho o de derecho, de menores e incapaces, en cuanto lo requiera el interés de éstos.»

Cincuenta y cinco. El artículo art. 70 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«Los cónyuges fijarán de común acuerdo el domicilio conyugal y, en caso de discrepancia, resolverá el Secretario Judicial, teniendo en cuenta el interés de la familia.»

Cincuenta y seis. El artículo art. 33.2 del Código Civil, quedaría redactado como sigue:

«En cualquier caso, la persona a cuya solicitud se decrete el reconocimiento podrá servirse de auxiliares técnicos en la forma y número que el Secretario Judicial considere necesario.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 573

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final nueva.

ENMIENDA

De adición.

De adición de una nueva Disposición final.

Disposición Final decimocuarta. Nueva.

El artículo 366 Ley de Sociedades de Capital quedaría redactado como sigue:

«1. Si la junta no fuera convocada, no se celebrara, o no adoptara alguno de los acuerdos previstos en el artículo anterior, cualquier interesado podrá instar la disolución de la sociedad ante el Secretario Judicial del domicilio social. La solicitud de disolución deberá dirigirse contra la sociedad.

2. Los administradores están obligados a solicitar la disolución de la sociedad cuando el acuerdo social fuese contrario a la disolución o no pudiera ser logrado.

La solicitud habrá de formularse en el plazo de dos meses a contar desde la fecha prevista para la celebración de la junta, cuando ésta no se haya constituido, o desde el día de la junta, cuando el acuerdo hubiera sido contrario a la disolución o no se hubiera adoptado.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 574

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final nueva.

ENMIENDA

De adición.

De adición de una nueva Disposición final.

Disposición Final Nueva. Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

El artículo 777 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedaría redactado como sigue:

Separación o divorcio solicitados de mutuo acuerdo o por uno de los cónyuges con el consentimiento del otro.

1. Las peticiones de separación o divorcio presentadas de común acuerdo por ambos cónyuges o por uno con el consentimiento del otro se tramitarán por el procedimiento establecido en el presente artículo.

2. Al escrito por el que se promueva el procedimiento deberá acompañarse la certificación de la inscripción del matrimonio y, en su caso, las de inscripción de nacimiento de los hijos en el Registro Civil, así como la propuesta de convenio regulador conforme a lo establecido en la legislación civil y el documento o documentos en que el cónyuge o cónyuges funden su derecho, incluyendo, en su caso, el acuerdo final alcanzado en el procedimiento de mediación familiar. Si algún hecho relevante no pudiera ser probado mediante documentos, en el mismo escrito se propondrá la prueba de que los cónyuges quieran valerse para acreditarlo.

3. Admitida la solicitud de separación o divorcio, el Secretario judicial citará a los cónyuges, dentro de los tres días siguientes, para que se ratifiquen por separado en su petición. Si ésta no fuera ratificada por alguno de los cónyuges, el Secretario Judicial acordará de inmediato el archivo de las actuaciones, quedando a salvo el derecho de los cónyuges a promover la separación o el divorcio conforme a lo dispuesto en el artículo 770. Contra esta resolución del Secretario Judicial podrá interponerse recurso directo de revisión ante el Tribunal.

4. Ratificada por ambos cónyuges la solicitud, si la documentación aportada fuera insuficiente, el Secretario Judicial concederá mediante diligencia de ordenación a los solicitantes un plazo de diez días para que la completen. Durante este plazo se practicará, en su caso, la prueba que los cónyuges hubieren propuesto y la demás que el Secretario Judicial considere necesaria para acreditar la concurrencia de las circunstancias en cada caso exigidas por el Código Civil y para apreciar la procedencia de aprobar la propuesta de convenio regulador.

5. Si hubiera hijos menores o incapacitados, será el Tribunal quien otorgue el plazo de 10 días que se regula en el apartado anterior, mediante providencia, a los mismos efectos. Asimismo, recabará informe del Ministerio Fiscal sobre los términos del convenio relativos a los hijos y oirá a los menores si tuvieran suficiente juicio cuando se estime necesario de oficio o a petición del Fiscal, partes o miembros del Equipo Técnico Judicial o del propio menor. Estas actuaciones se practicarán durante el plazo a que se refiere el apartado anterior o, si éste no se hubiera abierto, en el plazo de cinco días.

6. En los casos en que haya hijos menores o incapacitados, cumplido lo dispuesto en los dos apartados anteriores o, si no fuera necesario, inmediatamente después de la ratificación de los cónyuges, el Tribunal dictará Sentencia concediendo o denegando la separación o el divorcio y pronunciándose, en su caso, sobre el convenio regulador.

En caso de que no haya hijos menores o incapacitados, cumplido el trámite del apartado 4 o, si no fuera necesario, inmediatamente después de la ratificación de los cónyuges, el Secretario Judicial dictará Decreto aprobando el convenio regulador y concediendo la separación o el divorcio. Si considera que no cabe la aprobación del convenio presentado, dará cuenta al Juez o Magistrado para que se pronuncie.

7. Concedida la separación o el divorcio, si la Sentencia no aprobase en todo o en parte el convenio regulador propuesto, se concederá a las partes un plazo de diez días para proponer nuevo convenio, limitado, en su caso, a los puntos que no hayan sido aprobados por el Tribunal. Presentada la propuesta o transcurrido el plazo concedido sin hacerlo, el Tribunal dictará Auto dentro del tercer día, resolviendo lo procedente.



8. La Sentencia que deniegue la separación o el divorcio y el auto que acuerde alguna medida que se aparte de los términos del convenio propuesto por los cónyuges podrán ser recurridos en apelación. El recurso contra el Auto que decida sobre las medidas no suspenderá la eficacia de éstas, ni afectará a la firmeza de la sentencia relativa a la separación o al divorcio.

La sentencia o el auto que aprueben en su totalidad la propuesta de convenio sólo podrán ser recurridos, en interés de los hijos menores o incapacitados, por el Ministerio Fiscal.

El decreto que acuerda el divorcio o la separación y apruebe en su totalidad la propuesta de convenio no es susceptible de recurso alguno.

9. La modificación del convenio regulador o de las medidas acordadas por el Tribunal o por el Secretario Judicial en los procedimientos a que se refiere este artículo se sustanciará conforme a lo dispuesto en el mismo cuando se solicite por ambos cónyuges de común acuerdo o por uno con el consentimiento del otro y con propuesta de nuevo convenio regulador. En otro caso, se estará a lo dispuesto en el artículo 775.

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

ENMIENDA NÚM. 575

Del Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC)

El Grupo Parlamentario Entesa pel Progrés de Catalunya (GPEPC), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final nueva.

ENMIENDA

De adición.

De adición de una nueva Disposición Final.

Disposición Final Nueva. Modificación del RD 1723/2012, de 28 de diciembre, por el que se regulan las actividades de obtención, utilización clínica y coordinación territorial de los órganos humanos destinados al trasplante y se establecen requisitos de calidad y seguridad:

Los apartados 4 y 5 del art. 8 RD 1723/2012, de 28 de diciembre, por el que se regulan las actividades de obtención, utilización clínica y coordinación territorial de los órganos humanos destinados al trasplante y se establecen requisitos de calidad y seguridad, quedarían redactados como sigue:

«4. Para proceder a la obtención de órganos de donante vivo, se precisará la presentación, ante el Servicio Común encargado de Procedimientos sin Conflicto, o, de no haberse creado, ante el Juzgado de Primera Instancia de la localidad donde ha de realizarse la extracción o el trasplante, a elección del promotor, de una solicitud del donante o comunicación del Director del centro sanitario en que vaya a efectuarse, o la persona en quien delegue, en la que se expresarán las circunstancias personales y familiares del donante, el objeto de la donación, el centro sanitario en que ha de efectuarse la extracción, la identidad del médico responsable del trasplante y se acompañará el certificado médico sobre la salud mental y física del donante.

El donante deberá otorgar su consentimiento expreso ante el Secretario Judicial durante la comparecencia a celebrar en el expediente que se tramite, tras las explicaciones del médico que ha de efectuar la extracción y en presencia del Ministerio Fiscal y el médico al que se refiere el apartado 3 de este artículo, el médico responsable del trasplante y la persona a la que corresponda dar la conformidad para la intervención, conforme al documento de autorización para la extracción de órganos concedida.

5. De dicha comparecencia se extenderá acta que operará como documento de cesión del órgano donde se manifiesta la conformidad del donante. Este acta será firmada por el donante, el médico que ha de ejecutar la extracción y los demás asistentes. Si alguno de los anteriores dudara de que el consentimiento para la obtención se hubiese otorgado de forma expresa, libre, consciente y desinteresada, podrá oponerse eficazmente a la donación. De dicho documento de cesión se facilitará copia al donante. En ningún caso podrá efectuarse la obtención de órganos sin la firma previa de este documento.»

JUSTIFICACIÓN

En coherencia con anteriores enmiendas.

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula 99 enmiendas al Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Palacio del Senado, 27 de mayo de 2015.—La Portavoz, María Victoria Chivite Navascués.

ENMIENDA NÚM. 576

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 1. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 1, apartado 2.

Se propone la modificación de la redacción dada al apartado 2 del artículo 1 en los siguientes términos:

«2. Se consideran expedientes de jurisdicción voluntaria a los efectos de esta ley a todos aquellos que requieran la intervención de un órgano jurisdiccional para la tutela de derechos e intereses en materia de Derecho civil y mercantil, sin que exista controversia que deba sustanciarse en un proceso contencioso.»

MOTIVACIÓN

El artículo 1.2 del Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria parece circunscribir los expedientes de jurisdicción voluntaria a aquellos previstos en la futura Ley de Jurisdicción Voluntaria o, en su defecto, a los que sean expresamente previstos por una norma con rango de ley.

En relación con la regulación actual (art. 1 811) esto supone una limitación de la capacidad para apreciar la existencia de procedimientos de jurisdicción voluntaria. Es decir, limita la aparición de procedimientos de jurisdicción voluntaria atípicos.

Como señala el Consejo General del Poder Judicial en su informe, parece conveniente admitir que la ley no puede prever de manera exhaustiva todos los actos de jurisdicción voluntaria a los que dan lugar las leyes. Así, de esta forma se abriría la posibilidad de que los juzgados y tribunales pudieran, en aplicación de una ley, entender que procede la configuración de un acto de jurisdicción voluntaria.

Además, está cláusula general, permite que las normas generales cobren todo su sentido como tales, además de que los nuevos supuestos pudiesen ser encajados dentro de la los supuestos de aplicación de la ley.

ENMIENDA NÚM. 577

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 6. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 6, apartado 2.

Se propone la modificación del apartado 2 del artículo 6 que pasa a tener la siguiente redacción:

«2. La resolución de un expediente de jurisdicción voluntaria no impedirá la incoación de un proceso jurisdiccional posterior con el mismo objeto que aquél; en dicho proceso podrá pedirse la confirmación, modificación o revocación de la resolución dictada en el expediente.

Sin embargo, no se podrá iniciar o continuar con la tramitación de un expediente de jurisdicción voluntaria que verse sobre un objeto que esté siendo sustanciado en un proceso jurisdiccional.

Una vez acreditada la presentación de la correspondiente demanda, se procederá al archivo del expediente, remitiéndose las actuaciones realizadas al tribunal que esté conociendo del proceso jurisdiccional.»

MOTIVACIÓN

Se trata de aclarar el objeto del proceso posterior.

ENMIENDA NÚM. 578

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 17. 2. a.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la letra a) del apartado 2 del artículo 17 que tendrá la siguiente redacción:

«a) Que, conforme a la ley, debieran ser oídos en el expediente el Ministerio Fiscal u otros interesados distintos del solicitante.»

MOTIVACIÓN

Se trata de incluir entre los casos de celebración de comparecencia aquellos en que ha de intervenir el Ministerio Fiscal, pues se entiende que todo el procedimiento se ha de ventilar en la comparecencia como único trámite, para lograr una verdadera celeridad.

ENMIENDA NÚM. 579

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 18. 2. 4.ª

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 18, apartado 2, circunstancia 4.ª.

Se propone la modificación de la circunstancia 4.ª del apartado 2 del artículo 18, que tendrá la siguiente redacción:

«4.ª Cuando el expediente afecte a los intereses de un menor o persona con capacidad modificada judicialmente, se practicarán también en el mismo acto o, si no fuere posible, en los diez días siguientes, las diligencias relativas a dichos intereses que se acuerden de oficio o a instancia del Ministerio Fiscal.

El juez o el secretario judicial podrán acordar que la audiencia del menor o persona con capacidad modificada judicialmente se practique en acto separado, sin interferencias de otras personas, pudiendo asistir el Ministerio Fiscal. En todo caso se garantizará que puedan ser oídos en condiciones idóneas, en términos que les sean accesibles, comprensibles y adaptados a su edad, madurez y circunstancias, recabando el auxilio de especialistas cuando ello fuera necesario.

Cuando se trate de menores o de personas con capacidad modificada judicialmente, la exploración no será grabada en soporte audiovisual, documentándose exclusivamente mediante acta escrita que de forma sucinta deje constancia de la declaración del menor.»

MOTIVACIÓN

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 187 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil las grabaciones audiovisuales tienen el valor de documentar la vista, pudiendo las partes solicitar una copia de las mismas.

Por su parte el segundo párrafo del artículo 9.1 de la LO 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, establece la obligación de preservar la intimidad de los menores en sus comparecencias.

Teniendo en cuenta que los intereses de los menores y de las personas con capacidad modificada judicialmente constituyen una materia siempre sensible, así como la necesidad de cumplir con lo mandatado por la Ley de Protección Jurídica del Menor, parece conveniente que, tal como recomienda el Consejo General del Poder Judicial, las comparecencias de los menores y de las personas con capacidad modificada judicialmente no sean registradas en soporte audiovisual y que se documenten por escrito.

ENMIENDA NÚM. 580

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 27. 1. a.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 27, apartado 1, letra a).

Se propone la modificación de la letra a) del apartado 1 del artículo 27, que tendrá la siguiente redacción:

«a) Cuando en algún asunto exista conflicto de intereses entre los menores o personas con capacidad modificada judicialmente y sus representantes legales o el curador, salvo que en los casos de tutela conjunta ejercida por ambos progenitores, no hubiera tal conflicto con uno de ellos.»

MOTIVACIÓN

Recoge mejor la redacción de la norma sustantiva que prevé la necesidad de designación de un defensor judicial, el artículo 299 del Código Civil. Además, lo importante el al representación legal, porque con independencia de que pueda existir conflicto de intereses con un progenitor, este conflicto solo es relevante en tanto en cuanto dicho progenitor tenga la representación legal del menor, de lo contrario el conflicto pierde relevancia a los efectos de este precepto.

ENMIENDA NÚM. 581

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 28. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 28, apartado 3.

Se propone la modificación del apartado 3 del artículo 28, que tendrá la siguiente redacción:

«3. En la tramitación del presente expediente no será preceptiva la intervención de abogado ni procurado, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

MOTIVACIÓN

Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia profesional.

ENMIENDA NÚM. 582

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 29.

ENMIENDA

De sustitución.

Al artículo 29.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 29 en los siguientes términos:

«Artículo 29. Efectos de la solicitud.

Desde que se solicite la habilitación y hasta que acepte su cargo el defensor judicial o se archive el expediente por resolución firme, quedará interrumpido el transcurso de los plazos de prescripción o de caducidad que afecten a la acción de cuyo ejercicio se trate y, en el caso de que el menor o incapacitado haya de comparecer como demandado o haya quedado sin representación procesal durante el procedimiento, el Ministerio Fiscal asumirá su representación y defensa hasta que se produzca el nombramiento de defensor judicial. En todo caso, el proceso se suspenderá mientras no conste la intervención del Ministerio Fiscal.»

MOTIVACIÓN

Se considera que el Ministerio Fiscal no debe dedicarse a la defensa de intereses que no le competen especialmente (un proceso de derecho privado), bastando con suspender el procedimiento y agilizarlo; así se evita verdaderamente la indefensión, pues el menor o incapacitado tendrá todos sus trámites completos y ninguno precluido, aunque sea a cargo del Ministerio Fiscal. No está justificado que se suspendan los plazos de prescripción de la acción para el actor y no se suspendan los procesales para el demandado. En coherencia, además, con el artículo 8.2 Ley de Enjuiciamiento Civil.



ENMIENDA NÚM. 583

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 34. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 34, apartado 4.

Se propone la modificación del apartado 4 del artículo 34, que pasa a tener la siguiente redacción:

«4. Contra el auto que resuelva el expediente cabe recurso de apelación, que tendrá carácter preferente. Sin perjuicio de dicho carácter preferente, en los expedientes de adopción dicho recurso tendrá efectos suspensivos.»

MOTIVACIÓN

Si bien es cierto que el proyecto de ley reconoce carácter preferente a los expedientes relativos a acogimiento lo cierto es que no se entiende muy bien que en el marco de un expediente de adopción, que tiene por objeto la adopción de una resolución de carácter permanente que afecta seriamente a la estabilidad el menor, el recurso de apelación no tenga carácter suspensivo. Entendemos que es más estable mantener el status quo previo a la resolución, que modificarlo si, así fuera, corriendo el riesgo de una eventual revocación de la situación.

ENMIENDA NÚM. 584

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 45. 5.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 45, apartado 5.

Se propone la modificación del apartado 5 del artículo 45, que pasa a tener la siguiente redacción:

«5. El juez, en la resolución por la que constituya la tutela o en otra posterior, podrá exigir al tutor la constitución de fianza que asegure el cumplimiento de sus obligaciones, debiendo determinar, en tal caso, la modalidad y cuantía de la misma.

También podrá con posterioridad, de oficio o a instancia de parte interesada, dejar sin efecto o modificar en todo o en parte la fianza que se hubiera prestado, tras haber oído al tutor, a la persona afectada si tuviera suficiente madurez y, en todo caso, al menor si tuviere más de doce años y al Ministerio Fiscal.»

MOTIVACIÓN

Mejora técnica, adaptación al Código Civil.

El Código Civil solo prevé el establecimiento de la fianza en los casos de tutela, pero en los de curatela.

ENMIENDA NÚM. 585

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 48. 1.

ENMIENDA

De supresión.

Al artículo 48, apartado 1.

Se propone la modificación del apartado 1 del artículo 48, que pasa a tener la siguiente redacción:

«1. Si se solicitare por el tutor el establecimiento de una retribución y no estuviera fijada en la resolución que hubiera efectuado su nombramiento, el juez la acordará siempre que el patrimonio del tutelado lo permita, fijará su importe y el modo de percibirla, atendiendo al trabajo a realizar y al valor y la rentabilidad de los bienes, después de oír al solicitante, al tutelado si tuviera suficiente madurez y, en todo caso, al menor si fuera mayor de doce años, al Ministerio Fiscal y a cuantas personas considere oportuno. Tanto el juez como las partes o el Ministerio Fiscal podrán proponer las diligencias, informes periciales y pruebas que estimen oportunas.

El auto a que se refiere este artículo se ejecutará sin perjuicio del recurso de apelación, que no producirá efectos suspensivos.»

MOTIVACIÓN

Mejora técnica, adaptación a lo dispuesto en el Código Civil.

El Código Civil sólo prevé la posibilidad de fijación de una fianza en los supuestos de tutela, por lo que parece conveniente adaptar la norma procesal a la sustantiva, salvo que también se corrija esta.

ENMIENDA NÚM. 586

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 52. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 52, apartado 1.

Se propone la modificación del apartado 1 del artículo 52, que pasa a tener la siguiente redacción:

«1. A instancia del Ministerio Fiscal, del sometido a guarda o de cualquiera que tenga un interés legítimo, el juez que tenga conocimiento de la existencia de un guardador de hecho, podrá requerirle para que informe de la situación de la persona y bienes del menor, de la persona con capacidad modificada judicialmente o de la que hubiera de estarlo, y de su actuación en relación con los mismos.»

MOTIVACIÓN

Mejora técnica al establecer quienes pueden instar al juez a que requiera informes del guardador de hecho.

ENMIENDA NÚM. 587

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 53.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 53.

Se propone la modificación del artículo 53, que pasa a tener la siguiente redacción:

«Artículo 53. Competencia y postulación.

1. El juez de Primera Instancia del domicilio del menor será competente para conocer de la solicitud de emancipación que inste el mayor de dieciséis años sujeto a patria potestad, por encontrarse en alguno de los supuestos previstos en el artículo 320 del Código Civil; en concreto:

a) Cuando quien ejerciere la patria potestad contrajere nupcias o conviviere maritalmente con persona distinta del otro progenitor.

b) Cuando los progenitores vivieren separados.

c) Cuando concurra cualquier causa que entorpeciera gravemente el ejercicio de la patria potestad.

2. El juez de Primera Instancia del domicilio del menor será competente para conocer de la solicitud de beneficio de mayoría de edad que inste el mayor de dieciséis años sujeto a tutela, de acuerdo con lo previsto en el artículo 321 del Código Civil.

3. En la práctica de estas actuaciones, no será preceptiva la intervención de abogado ni procurador salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

MOTIVACIÓN

Mejora técnica.

Con la redacción remitida por el Gobierno parece que cualquiera de las cuatro circunstancias da lugar a cualquiera de las medidas, cuando la norma sustantiva, el Código Civil, establece por separado que situaciones pueden dar lugar a cada una de las medidas.

Igualmente se introduce al necesidad de abogado, cuando al constatarse la oposición aparece cierto grado de contenciosidad.

ENMIENDA NÚM. 588

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 59. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 59, apartado 3.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 3 del artículo 59 en los siguientes términos:

«3. Para promover este expediente está legitimado el representante legal del menor o persona con capacidad modificada judicialmente, sin que sea preceptiva la intervención de abogado ni procurador, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

MOTIVACIÓN

Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia.

ENMIENDA NÚM. 589

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 65. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 65, apartado 2.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 2 del artículo 65 en los siguientes términos:

«2. La autorización para la venta de bienes o derechos se concederá bajo la condición de efectuarse en pública subasta, salvo que se hubiera instado la autorización por venta directa o por persona o entidad especializada, sin necesidad de subasta y el juez así lo autorice. En cualquiera de los casos será necesario el previo dictamen pericial de valoración de los bienes o derechos en cuestión.

Se exceptúa el caso de que se trate de acciones, obligaciones u otros títulos admitidos a negociación en mercado secundario, en que se acordará que se enajenen con arreglo a las leyes que rigen estos mercados.»

MOTIVACIÓN

Mejora de redacción.

De la redacción del Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria parece desprenderse que la valoración pericial previa de los bienes o derechos a enajenar solo es necesaria en el caso de que la venta se realice por pública subasta, cuando el artículo 65.3 del proyecto establece que en los casos de venta directa de los bienes o derechos es preceptivo el previo dictamen pericial.

Con la redacción propuesta se evita la aparente contradicción.

ENMIENDA NÚM. 590

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 68. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 68, apartado 4

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 4 del artículo 68 en los siguientes términos:

«4. En la tramitación de estos expedientes no será preceptiva la intervención de abogado ni procurador, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

MOTIVACIÓN

Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia.

ENMIENDA NÚM. 591

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 80.

ENMIENDA

De modificación.



Al artículo 80.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 80 en los siguientes términos:

«Artículo 80. Resolución.

5. El documento de cesión del órgano donde se manifiesta la conformidad del donante será extendido por el juez y firmado por el donante, el médico que ha de ejecutar la extracción y los demás asistentes.

6. Si el juez, o alguno de los anteriores dudara de que el consentimiento para la obtención se hubiese otorgado de forma expresa, libre, consciente y desinteresada, podrá oponerse eficazmente a la donación.

7. De dicho documento de cesión se facilitará copia al donante, sin que en ningún caso pueda efectuarse la obtención de órganos sin la firma previa de este documento.

8. El juez informará al donante y al resto de presentes de que el consentimiento podrá ser revocado por el donante en cualquier momento previo a la intervención.»

MOTIVACIÓN

Mejora técnica, adaptación a lo establecido en la norma sustantiva.

La redacción dada por el proyecto de ley al artículo 80 parece establecer que el documento de cesión del órgano es autorizado por el juez, no meramente extendido. Siendo éste, el juez, el que estaría llamado a determinar si el consentimiento es válido o no y, en caso afirmativo, el resto de los participantes en el proceso y llamados a firmar el documento tendrían que firmarlo, con independencia de su opinión.

Esta regulación contradice lo establecido en el artículo 8.5 del Real Decreto 1723/2012, de 28 de diciembre, por el que se regulan las actividades de obtención, utilización clínica y coordinación territorial de los órganos humanos destinados a trasplantes y se establecen requisitos de calidad y seguridad. En dicho precepto se reconoce a todos los llamados a firmar el documento de cesión la capacidad de oponerse efectivamente a la extensión del documento de cesión del órgano, mediante su negativa a firmar el documento.

Así, lo que se hace es estar alterando el sistema previsto por la norma sustantivo.

Por otro lado se incorpora el deber del juez de avisar sobre la revocabilidad el consentimiento otorgado.

ENMIENDA NÚM. 592

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 85. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 85, apartado 3.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 3 del artículo 85 en los siguientes términos:

«3. No será preceptiva la intervención de abogado ni de procurador para promover y actuar en estos expedientes, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

MOTIVACIÓN

Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia.

ENMIENDA NÚM. 593

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 bis, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 bis con la siguiente redacción:

Artículo 90 bis. Ámbito de aplicación.

Se aplicará lo dispuesto en el presente Capítulo para la presentación, adveración, apertura y protocolización de testamentos cerrados.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 594

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 ter, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 ter con la siguiente redacción:

Artículo 90 ter. Competencia del notario.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la presentación, adveración y apertura de testamentos cerrados podrá efectuarse ante notario distinto del que hubiera autorizado su otorgamiento.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 595

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 quáter, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 quáter con la siguiente redacción:

Artículo 90 quáter. Presentación del testamento.

1. Cualquier interesado podrá solicitar que se requiera a la persona que tenga en su poder un testamento cerrado para que lo presente ante el secretario judicial competente siempre que, transcurridos diez días desde el fallecimiento del otorgante, el testamento no haya sido presentado conforme a lo previsto en el Código Civil.

El solicitante deberá acreditar el fallecimiento del otorgante y, si fuese extraño a la familia del finado, expresará en la solicitud la razón por la que crea tener interés en la presentación del testamento.

Cuando el secretario judicial estime justificada la solicitud se procederá conforme a lo previsto en los artículos 256 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil para la práctica de las diligencias preliminares, sin exigir caución al solicitante.

2. Si el presentante hubiese actuado en cumplimiento del deber establecido en el Código Civil y manifestara no tener interés en la adveración y protocolización del testamento se hará saber a quienes pudieran tener interés en la herencia para que comparezca ante el secretario judicial a promover el expediente, si les interesara. A tal efecto, se atenderá a lo que el presentante manifieste en relación con las personas que, a su juicio, pudieran resultar interesadas.

Transcurridos tres meses sin que ningún interesado haya promovido el expediente, se archivarán las actuaciones. No obstante el archivo, las actuaciones se reanudarán a solicitud de cualquier interesado.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 596

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 quinquies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 quinquies con la siguiente redacción:

Artículo 90 quinquies. Adveración del testamento.

1. A solicitud de quien presente el testamento o de otro interesado, y una vez acreditado el fallecimiento del testador, se citará para la fecha más próxima posible al notario autorizante y, en su caso, a los testigos instrumentales que hubieran intervenido en el otorgamiento.

2. En el día señalado serán examinados los citados que hubiesen comparecido, a quienes se les pondrá de manifiesto el pliego cerrado para que lo examinen y declaren bajo juramento o promesa si reconocen como legítimas la firma y rúbrica que con su nombre aparecen en él, y si lo hallan en el mismo estado que tenía cuando pusieron su firma.

3. No habiendo comparecido alguno o algunos de los citados, se preguntará a los demás si los vieron poner su firma y rúbrica y se acordará, si el secretario judicial lo considera necesario, el cotejo de letras y otras diligencias conducentes a la averiguación de la autenticidad de las firmas de los no comparecidos.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 597

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 sexies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 sexies con la siguiente redacción:

Artículo 90 sexies. Apertura y lectura del testamento.

1. Practicadas las diligencias a que se refiere el artículo anterior, el secretario judicial abrirá el pliego y leerá para sí la disposición testamentaria que contenga.

Acto seguido, procederá el secretario judicial a leer el testamento en alta voz, a no ser que contenga disposición del testador ordenando que alguna o algunas cláusulas queden reservadas y secretas hasta cierta época, en cuyo caso la lectura se limitará a las demás cláusulas de la disposición testamentaria.

2. Podrán presenciar la apertura del pliego y lectura del testamento, si lo tienen por conveniente, los parientes del testador u otras personas en quienes pueda presumirse algún interés, sin permitirles que se opongan a la práctica de la diligencia por ningún motivo, aunque presenten otro testamento posterior.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 598

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 septies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 septies con la siguiente redacción:

Artículo 90 septies. Resolución.

1. Leído el testamento, y resultando de las diligencias practicadas que en su otorgamiento se han guardado las solemnidades prescritas por la ley y la identidad del pliego, se dictará resolución disponiendo que se protocolice con testimonio de la misma por el notario que hubiere autorizado su otorgamiento.

2. Cuando no resulte de las diligencias practicadas la observancia de las solemnidades prescritas por la ley o no haya quedado acreditada, a juicio del secretario judicial, la identidad del pliego, se denegará la protocolización del testamento y se acordará el archivo del expediente.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 599

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)



El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 septies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 septies con la siguiente redacción:

Artículo 90 septies. Resolución.

1. Leído el testamento, y resultando de las diligencias practicadas que en su otorgamiento se han guardado las solemnidades prescritas por la ley y la identidad del pliego, se dictará resolución disponiendo que se protocolice con testimonio de la misma por el notario que hubiere autorizado su otorgamiento.

2. Cuando no resulte de las diligencias practicadas la observancia de las solemnidades prescritas por la ley o no haya quedado acreditada, a juicio del secretario judicial, la identidad del pliego, se denegará la protocolización del testamento y se acordará el archivo del expediente.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 600

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 novies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 novies con la siguiente redacción:

Artículo 90 novies. Competencia del notario.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la presentación y adveración del testamento ológrafo podrá efectuarse ante un notario.

ENMIENDA NÚM. 601

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 decies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 decies con la siguiente redacción:

Artículo 90 decies. Presentación del testamento.

2. Cualquier interesado podrá solicitar que se requiera a la persona que tenga en su poder un testamento ológrafo para que lo presente ante el secretario judicial competente siempre que, transcurridos diez días desde el fallecimiento del otorgante, el testamento no haya sido presentado conforme a lo previsto en el Código Civil.

Se aplicará a estas solicitudes lo dispuesto en esta Ley para las de presentación de testamentos cerrados. No se admitirán las solicitudes que se presenten después de transcurridos cinco años desde el fallecimiento del testador.

2. Presentado el testamento ológrafo, el secretario judicial lo abrirá si estuviere en pliego cerrado y rubricará todas sus hojas.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 602

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 undecies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 undecies con la siguiente redacción:

Artículo 90 undecies. Adveración del testamento.

1. A solicitud de quien presente el testamento o de otro interesado serán citados, con la mayor brevedad posible, el cónyuge sobreviviente, si lo hubiere, los descendientes y los ascendientes del testador y, en defecto de unos y otros, los parientes colaterales hasta el cuarto grado.

Si se ignorase la existencia de estas personas, o siendo menores o incapaces carecieren de representación legítima, se hará la citación al Ministerio Fiscal.

Se citará también a los testigos propuestos por el solicitante para declarar sobre la autenticidad del testamento.

2. En el día señalado, serán examinados los testigos, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 366 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Cuando al menos tres testigos que conozcan la letra y firma del testador hayan declarado que no abrigan duda racional de hallarse el testamento escrito y firmado de mano propia del mismo, podrá prescindirse de las declaraciones testificales que faltaren.

A falta de testigos idóneos, o si dudan los examinados, y siempre que el secretario judicial lo estime conveniente, podrá emplearse el cotejo pericial de letras.

3. El cónyuge y parientes citados, así como el Fiscal, en su caso, podrán presenciar la práctica de las diligencias y hacer en el acto, de palabra, las observaciones que estimen oportunas sobre la autenticidad del testamento.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 603

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 duodecies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 duodecies con la siguiente redacción:

Artículo 90 duodecies. Resolución.

Si de las diligencias practicadas resulta justificada la identidad del testamento ológrafo, se dictará resolución disponiendo que se protocolice, con testimonio de la misma, por el notario correspondiente, quien expedirá para los interesados las copias que procedan. En otro caso, se denegará la protocolización y se archivará el expediente.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 604

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 terdecies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 terdecies con la siguiente redacción:

Artículo 90 terdecies. Ámbito de aplicación.

Se aplicará lo dispuesto en el presente Capítulo siempre que se pretenda la adveración y protocolización de un testamento otorgado en forma oral.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 605

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 quaterdecies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 quaterdecies con la siguiente redacción:

Artículo 90 quaterdecies. Competencia del notario.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la presentación y adveración del testamento otorgado podrá efectuarse ante un notario.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 606

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 quindecies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 quindecies con la siguiente redacción:

Artículo 90 quindecies. Solicitud.

1. Cualquier interesado podrá promover el expediente regulado en el presente Capítulo, mediante solicitud en la que se expresarán los nombres de los testigos que deban ser examinados.

2. A la solicitud se acompañará la certificación acreditativa de la defunción del causante, así como la nota, la memoria o el soporte de otro medio de reproducción de la palabra, el sonido o la imagen que contenga las disposiciones del testador, si se hubiera tomado al otorgarse el testamento.

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 607

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 90. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 90 sexdecies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 90 sexdecies con la siguiente redacción:



«Artículo 90 sexdecies. Adveración del testamento y resolución.

1. Admitida la solicitud se mandará comparecer a los testigos bajo apercibimiento de multa y su examen se acomodará a lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

2. Si de las declaraciones de los testigos resultara clara y terminantemente:

1.º La concurrencia de causa legal para el otorgamiento del testamento en forma oral.

2.º Que el testador tuvo el propósito serio y deliberado de otorgar su última disposición.

3.º Que los testigos han oído simultáneamente de boca de del testador todas las disposiciones que quería se tuviesen como su última voluntad, bien lo manifestase de palabra, bien leyendo o dando a leer alguna nota o memoria en que se contuviese.

4.º Que los testigos fueron en el número que exige la ley, según las circunstancias del lugar y tiempo en que otorgó, y que reúnen las cualidades que se requiere para ser testigo en los testamentos.

El secretario judicial declarará testamento lo que de dichas declaraciones resulte, con la calidad de sin perjuicio de tercero, y mandará protocolizar notarialmente el expediente.

3. Cuando resulte alguna divergencia en las declaraciones de los testigos, se aprobará como testamento aquello en que todas estuvieren conformes.

Si la última voluntad se hubiere consignado en nota, memoria o soporte técnico en el acto del otorgamiento, se tendrá como testamento lo que de ella resulte siempre que todos los testigos estén conformes en su identidad, aun cuando alguno de ellos no recuerde alguna de sus disposiciones.»

MOTIVACIÓN

La presente enmienda busca establecer la alternatividad en los expediente de jurisdicción voluntaria en materia de Derecho de sucesiones.

ENMIENDA NÚM. 608

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo I.

ENMIENDA

De modificación.

Al Título IV, Capítulo I.

Se propone la modificación de la numeración del Capítulo I del Título IV, que pasará a ser el «Capítulo I quater.»

MOTIVACIÓN

Reordenación como consecuencia de enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 609

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo I.

ENMIENDA

De adición.

Al Título IV, «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho sucesorio», Capítulo I, nuevo.

Se propone la adición al inicio del Título IV «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho sucesorio» de un nuevo capítulo bajo la siguiente titulación:

«CAPÍTULO I

De la presentación, adveración, apertura y protocolización de testamentos cerrados»

(Este capítulo comprenderá los nuevos artículos 90 bis a 90 septies.)

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 610

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo I.

ENMIENDA

De adición.

Al Título IV, «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho sucesorio», Capítulo I bis, nuevo.

Se propone la adición al Título IV «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho sucesorio» de un nuevo capítulo, tras el nuevo Capítulo I, bajo la siguiente titulación:

CAPÍTULO I bis

«De la presentación, adveración y protocolización de testamentos ológrafos»

(Este capítulo comprenderá los nuevos artículos 90 octies a 90 duodecies.)

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 611

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo I.

ENMIENDA

De adición.

Al Título IV, «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho sucesorio», Capítulo I ter, nuevo.

Se propone la adición al Título IV «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho sucesorio» de un nuevo capítulo, tras el nuevo Capítulo I bis, bajo la siguiente titulación:

CAPÍTULO I ter

«De la presentación, adveración y protocolización de testamentos otorgados en forma oral»

(Este capítulo comprenderá los nuevos artículos 90 terdecies a 90 sexdecies.)

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 612

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 91. 3.

ENMIENDA

De supresión.

Al artículo 91, apartado 3.

Se propone la supresión de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 3 del artículo 91.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 613

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo II.

ENMIENDA

De modificación.

Al Título IV, Capítulo II.

Se propone la modificación de la numeración del Capítulo II del Título IV, que pasará a ser el «Capítulo I quinquies».

MOTIVACIÓN

Reordenación como consecuencia de enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 614

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 92.

ENMIENDA

De sustitución.

Al artículo 92.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 92 del proyecto de ley en los siguientes términos:

«Artículo 96. Ámbito de aplicación.

1. Será de aplicación lo previsto en este capítulo:

1.º Para el nombramiento de contador-partidor.

2.º Para los casos de renuncia del contador-partidor nombrado o de prórroga de fijación del plazo para la realización de su encargo.

3.º Para la aprobación de la partición realizada por el contador-partidor, cuando resulte necesario.

2. Para la actuación en estos expedientes no será preceptiva la intervención de abogado ni procurador cuando la cuantía del haber hereditario sea inferior a 6 000 euros.

3. La tramitación y decisión de estos expedientes, que se ajustará a las normas comunes de esta ley y a lo dispuesto en el Código Civil.»

MOTIVACIÓN

Esta y las siguientes enmiendas pretenden dar coherencia al nombramiento de los contadores partidores y a la aprobación de su trabajo, ya que no parece razonable que el nombramiento lo tenga que hacer un operador distinto al que deba aprobar el trabajo realizado.

La regulación prevista recupera la participación el secretario judicial en la designación, permitiendo que el expediente se inicie ante un notario (régimen de alternatividad), sin perjuicio de que la competencia para la aprobación de la partición cuando se necesaria aquella siga siendo competencia del secretario judicial.

ENMIENDA NÚM. 615

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 92. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 92 bis, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 bis con la siguiente redacción:

«Artículo 92 bis. Competencia.



3. La competencia para la tramitación y decisión de estos expedientes corresponde al secretario judicial del juzgado del lugar en que hubiera tenido el causante su último domicilio o residencia habitual o en el lugar en que hubiera fallecido será competente, de conformidad con las normas de esta ley, para la designación de peritos.

4. Si el último domicilio o residencia habitual del causante o el lugar de su fallecimiento hubiere sido en país extranjero, el juzgado competente será el del lugar donde hubiera estado su último domicilio en España, o donde estuviere la mayor parte de sus bienes. En defecto de todos ellos, el del lugar del domicilio del solicitante.»

MOTIVACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 616

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 92. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 92 ter, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 ter con la siguiente redacción:

Artículo 92 ter. Tramitación.

3. La tramitación se ajustará a lo dispuesto en esta ley y a lo dispuesto en el Código Civil.

4. Quienes promuevan el expediente presentarán al tribunal, por escrito y con los documentos que consideren oportunos, su solicitud, en la que, junto a las alegaciones que la fundamenten, se consignarán los datos y circunstancias de la sucesión hereditaria, del causante y de los demás interesados en la herencia, así como el domicilio o los domicilios en que pueden ser citados.

MOTIVACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 617

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 92. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 92 quáter, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 quáter con la siguiente redacción:

Artículo 92 quáter. Comparecencia.

1. La comparecencia se celebrará, con los que concurran, en el día y hora señalados, a fin de que por acuerdo de todos los interesados se proceda al nombramiento de un contador-partidor dativo que practique las operaciones particionales.

2. Si de la comparecencia resultare falta de acuerdo para el nombramiento, se designará por sorteo, conforme a lo dispuesto en el artículo 341 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, de entre los abogados ejercientes con especiales conocimientos en la materia y con despacho profesional en el lugar del expediente.

3. Será aplicable al contador-partidor designado por sorteo lo legalmente dispuesto para la recusación de los peritos.

MOTIVACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 618

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 92. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 92 quinquies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 quinquies con la siguiente redacción:

Artículo 92 quinquies. Entrega de la documentación al contador. Obligación de cumplir el encargo aceptado y plazo para hacerlo.

1. Designado el contador-partidor dativo, y aceptado el cargo, se pondrá a su disposición cuantos objetos, documentos y papeles necesite para practicar, si procediere, el inventario y el avalúo, la liquidación y la división del caudal hereditario, sin perjuicio de lo que pueda requerir durante la realización de su encargo y a los fines del mismo, en cuyo caso, durante el tiempo que demore la entrega quedará en suspenso el plazo del contador-partidor dativo para el cumplimiento de su encargo.

2. Las operaciones particionales deberán presentarse en el plazo que fije el tribunal, atendida la cuantía y complejidad del caudal, desde la aceptación del contador-partidor dativo. Si no las presentare dentro de dicho plazo, será responsable de los daños y perjuicios que causare, aunque ello no implicará el cese en su encargo, salvo que se solicitare su remoción y se estimare procedente por el tribunal, en cuyo caso se procederá a la designación de un nuevo contador-partidor dativo, a ampliarle el plazo señalado o a señalarle otro nuevo y breve si el primero hubiese concluido y las operaciones estuviesen muy avanzadas.

3. El contador tendrá la facultad de nombrar, a cargo del caudal relicto, perito o peritos que le auxilien.

MOTIVACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 619

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 92. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 92 sexies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 sexies con la siguiente redacción:

Artículo 96 sexies. Aprobación de las operaciones particionales y oposición.

1. De las operaciones particionales se dará traslado a los interesados, emplazándoles por diez días para que puedan formular oposición o mostrar su conformidad, pudiendo durante ese plazo examinar en la secretaría el expediente y las operaciones particionales y obtener, a su costa, las copias que soliciten.

2. La oposición habrá de formularse por escrito, expresando los puntos de las operaciones particionales a que se refiere y las razones en las que se funda.

3. Transcurrido el plazo previsto en el apartado primero sin formularse oposición, el tribunal dictará resolución aprobando las operaciones particionales. Si todos los interesados manifestaren su conformidad con las operaciones, el tribunal dictará resolución dando por terminado el expediente con aprobación de las operaciones particionales y acordará su protocolización.

4. Cuando en tiempo hábil se hubiere formalizado oposición a las operaciones particionales, el tribunal mandará convocar al contador-partidor dativo y a los interesados a una comparecencia en la que se debatirán ante el tribunal las causas de oposición.

5. Si en la comparecencia se alcanzara la conformidad de todos los interesados y del contador-partidor dativo respecto a las cuestiones promovidas, éste introducirá las reformas convenidas en las operaciones particionales, y dictará el tribunal resolución de terminación del expediente con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 de este artículo.

6. Si no hubiere conformidad, el tribunal, en el plazo de diez días, aprobará las operaciones con el contenido dado por el contador-partidor dativo, tras las modificaciones que, en su caso, se hubieren introducido, excepto en caso de que las operaciones o algún aspecto de las mismas no se ajustare a la legalidad o no respetaren la voluntad del testador, en cuyo caso mandará que se rectifiquen en lo necesario.

MOTIVACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 620

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 92. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 92 septies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 92 septies con la siguiente redacción:

«Artículo 96 septies. Protocolización de las operaciones.

Aprobada la partición por resolución firme se procederá a protocolizarla por el contador-partidor dativo, incorporando un testimonio de la resolución dictada por el tribunal.»

MOTIVACIÓN

Junto a anteriores enmiendas se pretende dar coherencia a las distintas fases, nombramiento, tramitación y aprobación, cuando es necesaria la intervención del contador-partidor dativo, de forma que quien está llamado a aprobar el trabajo del contador sea el que le nombre y, desde el principio al final, controle el expediente.

ENMIENDA NÚM. 621

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título IV. Capítulo III.

ENMIENDA

De modificación.

Al Título IV, Capítulo III.

Se propone la modificación de la numeración del Capítulo III del Título IV, que pasará a ser el «Capítulo I sexies».

MOTIVACIÓN

Reordenación, consecuencia de la introducción de capítulos nuevos en el Título.

ENMIENDA NÚM. 622

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 97. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 97, apartado 2.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 2 del artículo 97 en los siguientes términos:

«2. Para la actuación en este expediente será preceptiva la intervención de abogado y procurador.»

MOTIVACIÓN

Se trata de un caso en que el Código Civil tradicionalmente ha exigido un proceso declarativo ordinario, y se innovó en el Anteproyecto de Ley de 2005 este expediente, que antes no existía. Se hizo para simplificar algo para lo que parecía excesivo un proceso declarativo, pero más excesivo parece que ahora se proyecte se haga sin el juez y sin abogado en una decisión que, como se dice hoy exige un declarativo que acabe con sentencia.

ENMIENDA NÚM. 623

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 97. Apartado nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 97 bis, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 97 bis que tendrá la siguiente redacción:

«Artículo 97 bis. Recursos.

Contra la resolución del expediente podrá interponerse recurso de apelación con efecto suspensivo.»

MOTIVACIÓN

Se trata de un caso en que hasta el momento de resolver no había plazo para cumplir la obligación, por lo que no se comprende la exigencia de que se ejecute de inmediato; si la parte perjudicada recurre será porque algo no ha ido bien en el expediente o tiene algo que alegar, y, en consecuencia, no hay por qué ejecutar la resolución sin esperar su firmeza.

ENMIENDA NÚM. 624



Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 98. 3.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 98, apartado 3.

Se propone la modificación de la redacción dada por el proyecto de ley al apartado 3 del artículo 98 en los siguientes términos:

«3. Para la actuación en el presente expediente no será preceptiva la intervención de abogado ni procurador, salvo que se formule oposición, en cuyo caso sí será preceptiva la asistencia de letrado a partir de ese momento.»

MOTIVACIÓN

Si bien no pasa a ser un contencioso, ya que la nueva regulación permite que el expediente continúe pese a la existencia de oposición, el incremento de la conflictividad que implica la formulación de oposición hace aconsejable que en ese supuesto se recurra a esta asistencia.

ENMIENDA NÚM. 625

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 99.

ENMIENDA

De modificación.

Al artículo 99.

Se proponen las siguientes modificaciones a la redacción del artículo 99 del proyecto de ley:

Al apartado 2, párrafo primero.

Se propone sustituir el término «proponente» por «promovente».

Al apartado 4, párrafo primero.

Se propone sustituir «consignatario» por «promovente».

Al apartado 4, párrafos segundo y tercero.

Se propone sustituir el término «deudor» por» promovente».

Al apartado 5, párrafo segundo.

Se propone sustituir «consignatario», por «promovente».

Al apartado 6.

Se propone sustituir «deudor» por «promovente».

MOTIVACIÓN

Mejoras técnicas de carácter terminológico.

ENMIENDA NÚM. 626

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 99 bis, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 bis con la siguiente redacción:

Artículo 99 bis. Ámbito de aplicación.

Se aplicarán las disposiciones de este Capítulo siempre que, por expresa disposición legal, deba procederse, fuera de un procedimiento de apremio, a la enajenación en subasta judicial de bienes o derechos determinados o cuando el interesado en realizar el acto de disposición así lo solicitare.

MOTIVACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 627

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 99 ter, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 ter con la siguiente redacción:

Artículo 99 ter. Solicitud.

1. Sólo será necesaria solicitud cuando no haya precedido pronunciamiento de un tribunal que ordene seguir los trámites de este Capítulo. En los demás casos se estará a lo acordado por dicho tribunal.

2. La solicitud de iniciación del expediente deberá ir acompañada de los documentos siguientes:

1.º Los que permitan acreditar la capacidad legal para contratar del solicitante.

2.º Los que acrediten su poder de disposición sobre la cosa u objeto de la subasta. Cuando se trate de bienes o derechos registrables, se acompañará certificación registral de dominio y cargas.

3.º El pliego de condiciones con arreglo a las cuales haya de celebrarse la subasta que, en el caso de subastas puramente voluntarias, podrá recoger la valoración de los bienes o derechos a subastar.

3. En esta solicitud, o en cualquier momento anterior al anuncio de la subasta, podrá pedirse al secretario judicial que acuerde la venta del bien por persona o entidad especializada. De estimarse procedente tal solicitud, el secretario judicial acordará dicha venta con sujeción a lo establecido en el artículo 641 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en cuanto sea compatible con las disposiciones de este Capítulo.

4. En caso de existir arrendatarios u ocupantes del inmueble de cuya enajenación se trate, el solicitante deberá identificarlos en su solicitud inicial o en cualquier momento anterior al anuncio de la subasta, procediéndose, en tal caso, en la forma prescrita en el artículo 661 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

MOTIVACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 628

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 99 quater, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 quater con la siguiente redacción:

Artículo 99 quater. Actuaciones previas a la celebración de la subasta.

1. El secretario judicial, a la vista de la documentación aportada, resolverá lo que proceda sobre la celebración de la subasta.

2. Acordada su celebración y tratándose de subasta ordenada por la ley o en previo pronunciamiento judicial, se procederá a la práctica del avalúo de los bienes de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

3. Fijado el avalúo, el secretario judicial procederá al anuncio de la subasta en los términos establecidos en los artículos 643 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil; aplicándose, además, en el caso de bienes inmuebles, lo establecido en los artículos 656 y siguientes de la citada Ley.

MOTIVACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 629

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 99 quinquies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 quinquies con la siguiente redacción:

Artículo 99 quinquies. Celebración de la subasta.

1. La celebración de la subasta se ajustará a lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil. No obstante, no se admitirá postura que no cubra el valor dado a los bienes.

2. Terminado el acto, el secretario judicial adjudicará el remate al único o mejor postor.

MOTIVACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 630

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 99 sexies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 99 sexies con la siguiente redacción:

Artículo 99 sexies. Reserva de aprobación y modificación de condiciones en subasta instada por el solicitante.

1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, cuando el solicitante de la subasta se hubiese reservado expresamente el derecho de aprobarla, se le dará vista del expediente para que en el plazo de tres días pida lo que le interese.

2. Igual comunicación se le dará en el caso de que por algún licitador se hiciere la oferta de aceptar el remate modificando alguna de las condiciones.

3. En este último caso, si el que promovió el expediente acepta la proposición, se resolverá teniendo por celebrado el remate a favor del autor de la misma, y se mandará llevarla a efecto. En otro caso, si el solicitante no aprueba el remate, podrá pedir que se celebre nueva subasta bajo las mismas condiciones, o las que tenga por conveniente fijar, o bien desistir de su propósito.

MOTIVACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 631

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 99.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 99 septies, nuevo.



Se propone la adición de un nuevo artículo 99 septies con la siguiente redacción:

«Artículo 99 septies. Adjudicación.

1. El secretario judicial resolverá adjudicando los bienes subastados, con identificación de los mismos y de los intervinientes, expresión de las condiciones de la adjudicación, y los demás requisitos necesarios, en su caso, para la inscripción registral.

2. Un testimonio de dicha resolución, que se entregará al adjudicatario, será título suficiente para la práctica de las inscripciones registrales que, en su caso, correspondan.»

MOTIVACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 632

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título V. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al Título V, Capítulo 3, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo capítulo al final del Título V, por el que se regulan los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos al Derecho de obligaciones, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO III

De las subastas judiciales no ejecutivas»

(que comprenderá los nuevos artículos 99 bis a 99 septies.)

MOTIVACIÓN

Se trata de introducir un procedimiento cuya regulación es necesaria.

ENMIENDA NÚM. 633

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VI. Capítulo II.

ENMIENDA

De modificación.

Al Título VI «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos a los derechos reales», Capítulo II «Del expediente de deslinde de fincas no inscritas»

Se propone la modificación de la nomenclatura del Capítulo II del Título VI, que regula el expediente de deslinde las fincas no inscritas, que pasa a tener la siguiente:

«CAPÍTULO II

Deslinde y amojonamiento»

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 634

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 104.

ENMIENDA

De sustitución.

Al artículo 104.

Se propone la sustitución de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 104 en los siguientes términos:

Artículo 104. Ámbito de aplicación y legitimación.

1. Se aplicará lo previsto en este Capítulo para determinar los límites de fincas contiguas y, en su caso, señalarlos con hitos o mojones.

2. Están legitimados para promover este expediente el propietario de cualquiera de las fincas y el titular de un derecho real de uso y disfrute constituido sobre alguna de ellas.

3. Será competente el secretario Judicial del juzgado de Primera Instancia del lugar en que se encuentren sitas las fincas. Cuando éstas estén situadas en diferentes Partidos Judiciales será competente el de cualquiera de ellos, a elección del solicitante.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 635

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 105.

ENMIENDA

De sustitución.

Al artículo 105.

Se propone la sustitución de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 105 en los siguientes términos:

Artículo 105. Competencia del notario.

Por acuerdo de los interesados, podrá realizarse el deslinde y amojonamiento mediante escritura pública ante notario competente según la legislación notarial.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 636

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 106.

ENMIENDA

De sustitución.

Al artículo 106.

Se propone la sustitución de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 106 en los siguientes términos:

Artículo 106. Procedimiento.

1. El expediente se iniciará mediante solicitud en la que se expresará la descripción de las fincas, si el deslinde ha de practicarse en todo el perímetro de la finca o solamente en una parte que confine con heredad determinada, los nombres y residencia de las personas que deban ser citadas al acto o que se ignoran estas circunstancias.

Asimismo, se podrán acompañar los documentos que se estimen procedentes y se podrá hacer constar la intención de acudir a la práctica del deslinde con peritos o prácticos de su elección.

2. Admitida a trámite la solicitud, el secretario judicial señalará día y hora para la práctica del acto de deslinde sobre el terreno, con la anticipación necesaria para que puedan concurrir todos los interesados, haciéndolo con la anticipación necesaria para que puedan concurrir todos los interesados, a quienes se citará previamente conforme a lo prevenido en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Los desconocidos o de ignorada residencia serán citados por edictos que se fijarán en los sitios de costumbre, en el pueblo en que radiquen las fincas y en el de su última residencia, si fuere conocida.

3. Si no compareciere el solicitante a la práctica del deslinde se dictará resolución acordando el archivo del expediente, imponiéndole las costas causadas.

4. No se suspenderá el deslinde ni, en su caso, el amojonamiento, por falta de asistencia de alguno de los dueños colindantes, sin perjuicio de que puedan reclamar la posesión o la propiedad de las que se creyesen despojados, en el proceso que corresponda con arreglo a la Ley de Enjuiciamiento Civil

5. Si, antes de iniciarse la práctica del deslinde se formulare oposición por el propietario de alguna finca colindante, se archivará el expediente en cuanto a la parte de la finca confinante y podrá continuar el deslinde del resto de la finca si así lo pide el solicitante y no se oponen los otros colindantes.

Si los interesados discreparen sobre la delimitación de la finca o la fijación de hitos o mojones, el secretario judicial intentará avenirlos y, si no lo consiguiere, acordará el archivo conforme a lo prevenido en el apartado anterior.

6. Tanto el solicitante como los demás concurrentes a la diligencia podrán presentar en ella los títulos de sus derechos sobre las fincas y hacer las reclamaciones que estimen procedentes, pudiendo concurrir con peritos o prácticos de su nombramiento que conozcan el lugar y puedan dar las noticias necesarias para el deslinde.

Si los interesados discreparen sobre la delimitación de la finca o de la fijación de hitos o mojones, el secretario Judicial intentará avenirlos y, si no lo consiguiere, dictará resolución acordando el sobreseimiento conforme a lo prevenido en el apartado 5 de este artículo.

7. La diligencia se documentará conforme a lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

8. Realizado el deslinde y, en su caso, el amojonamiento, se hará constar en el acta la línea divisoria de las fincas, los mojones colocados o mandados colocar, su dirección y distancia de uno a otro, con expresión de las coordenadas geográficas de cada uno de los hitos o mojones.

9. Si al acto del deslinde hubieran concurrido peritos que hubieren de confeccionar plano o levantamiento topográfico, se dará por terminada la diligencia y el secretario Judicial dará un plazo máximo de diez días al perito para que presente el documento que corresponda, del que se dará traslado a los interesados por cinco días para que aleguen lo que a su derecho convenga.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 637

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 107.

ENMIENDA

De sustitución.

Al artículo 107.

Se propone la sustitución de la redacción dada por el proyecto de ley al artículo 107 en los siguientes términos:

«Artículo 107. Resolución.

1. Practicadas las diligencias se dictará decreto aprobatorio, si procede, del deslinde y amojonamiento.

2. A petición de cualquier interesado se expedirán testimonios del acta de deslinde y amojonamiento, siendo dicho testimonio, junto con el de la resolución aprobatoria del expediente, título suficiente para su inscripción en el Registro de la Propiedad.»

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de deslinde también para las fincas inscritas y no solo para las no inscritas, estableciéndose en un régimen de alternatividad con el notario.

ENMIENDA NÚM. 638

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 107 bis, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 bis con la siguiente redacción:

Artículo 107 bis. Ámbito de aplicación.

1. El expediente de dominio podrá promoverse por quien pretenda justificar haber adquirido el dominio de una finca para obtener su inmatriculación en el Registro de la Propiedad o para reanudar el tracto sucesivo interrumpido así como para lograr la constancia registral de la mayor cabida de fincas ya inscritas a favor del solicitante.

2. La inmatriculación de fincas que no estén inscritas a favor de persona alguna, la reanudación del tracto sucesivo y la constancia registral de la mayor cabida de fincas ya inscritas podrán obtenerse también por los medios previstos en la legislación hipotecaria.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 639



Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 107 ter, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 ter con la siguiente redacción:

Artículo 107 ter. Competencia del notario y del registrador de la propiedad.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la administración del expediente de dominio podrá efectuarse, a elección de los interesados, por un registrador de la propiedad o por un notario.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 640

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 107 quater, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 quater con la siguiente redacción:

Artículo 107 quater. Solicitud.

1. La solicitud de inicio del expediente habrá de expresar:

1.º La descripción del inmueble o inmuebles de que se trate, con expresión de los derechos reales constituidos sobre los mismos.

2.º Reseña del título o manifestación de carecer mismo y, en todo caso, fecha y causa de la adquisición de los bienes.

3.º La persona de quien procedan los bienes o sus causahabientes, así como el domicilio de dichas personas, si el solicitante lo conoce. Se considerarán causahabientes de la persona de quien procedan los bienes a sus herederos, los cuales serán designados por el solicitante si fueren conocidos, expresando en caso contrario que son personas ignoradas.

4.º Nombre, apellidos y domicilio, si fuere conocido, de la persona a cuyo favor figure inscrita la finca derecho real, cuando el expediente de dominio tenga por objeto la reanudación del tracto sucesivo interrumpido, sin que se pueda exigir en este caso al que promueva el expediente que determine ni justifique las transmisiones operadas desde la última inscripción hasta la adquisición de su derecho.

5.º Nombre, apellidos y domicilio de los titulares catastrales de los bienes.

6.º Nombre, apellidos y domicilio de los titulares cualquier derecho real constituido sobre los bienes.

7.º Si se pretendiera la inmatriculación de la finca la constancia registral de su mayor cabida, se expresará el nombre, apellidos y domicilio de los dueños de fincas colindantes.

8.º Cuando se pretendiera la inmatriculación o la reanudación del tracto sucesivo, se consignará el nombre, apellidos y domicilio del poseedor de hecho de la finca, si fuere rústica, y del portero o, en su defecto, de inquilinos, si fuere urbana.

9.º Relación de las pruebas con que pueda acreditarse la adquisición y expresión de los nombres, apellidos y domicilio de los testigos, si se ofreciere la testifical.

2. Al escrito de solicitud se acompañará una certificación acreditativa del estado actual de la finca en el Catastro Inmobiliario o, en su defecto, en el Avance Catastral, Registro Fiscal o Amillaramiento, y otra del Registro de la Propiedad, que expresará, según los casos:

a) La falta de inscripción, en su caso, de la finca que se pretenda inmatricular.

b) La última inscripción de dominio y todas las demás que estuvieren vigentes, cualquiera que sea su clase, cuando se trate de reanudar el tracto sucesivo interrumpido del dominio o de los derechos reales.

Si se observasen diferencias entre lo expresado en la solicitud y el contenido de esta certificación, se suspenderá el expediente hasta que queden aclaradas a satisfacción del secretario judicial.

c) La descripción actual según el Registro y la última inscripción del dominio de la finca cuya extensión se trate de rectificar, de la que deberá resultar que la finca se halla inscrita a favor del solicitante.

d) Cuando se promueva el expediente para lograr la inmatriculación o la reanudación del tracto sucesivo se acompañarán asimismo los documentos acreditativos del derecho del solicitante, si los tuviere, y, en todo caso, cuantos se estimaren oportunos para la justificación de la petición que hiciere en su escrito.

3. En el escrito promoviendo el expediente podrá solicitarse que se libre mandamiento para la extensión de la anotación preventiva de haberse incoado el procedimiento.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 641

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 107 quinquies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 quinquies con la siguiente redacción:

Artículo 107 quinquies. Traslado al Ministerio Fiscal y comunicación de la incoación del expediente a los interesados.

1. El tribunal dará traslado de la solicitud al Ministerio Fiscal y notificará la incoación del expediente, con arreglo a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, a las siguientes personas:

1.º A aquellos que, según la certificación del Registro, tengan algún derecho real sobre la finca.

2.º A aquel de quien procedan los bienes o a sus causahabientes, si fueren conocidos.

3.º A los titulares catastrales del inmueble objeto del expediente, así como a los titulares de los inmuebles que colindan con el mismo.

4.º A los cotitulares de la finca, cuando se pretenda inscribir participaciones o cuotas indivisas.

5.º A los titulares de los predios colindantes, cuando se pretenda la inmatriculación de la finca o la constancia registral de la mayor cabida.

6.º Al poseedor de hecho de la finca, si fuere rústica, o al portero o, en su defecto, a uno de los inquilinos, si la finca fuere urbana, cuando se hubiera promovido el expediente para inmatricular la finca o para reanudar el tracto sucesivo.

7.º A la autoridad administrativa competente, si el expediente se refiere a bienes que inmediatamente procedan del Estado o de las Comunidades Autónomas, o a fincas destinadas a monte. Si se tratare de fincas rústicas próximas a montes públicos, se dará el mismo conocimiento cuando el secretario judicial lo estimare conveniente.

2. La incoación del expediente se dará a conocer, además, por medio de edictos, a las personas ignoradas a quienes pueda perjudicar la inscripción solicitada.

Los edictos se fijarán en los tablones de anuncios del Ayuntamiento y del juzgado que tenga su sede en el municipio donde radique la finca y se publicarán en el boletín oficial de la provincia y en uno de los periódicos de mayor circulación en la provincia.

3. En las notificaciones y edictos a que se refieren los dos apartados anteriores se emplazará a los interesados a fin de que, dentro de los diez días siguientes a la notificación o a la publicación de los edictos, puedan comparecer ante el tribunal para alegar lo que a su derecho convenga.

En el expediente para acreditar la adquisición del dominio no se podrá exigir del que lo promueva que presente el título de adquisición de la finca o derecho cuando hubiera alegado que carece del mismo, ni se admitirá otra oposición de parte interesada que la que se contraiga exclusivamente a si el solicitante ha acreditado suficientemente la adquisición del dominio de todo o parte de la finca cuya inscripción se trate de obtener.

4. Quienes hubieran sido notificados como herederos o causahabientes de la persona de quien procedan los bienes podrán comparecer sin necesidad de justificación documental de dicha cualidad. Si comparecieran en el expediente, deberán manifestar al tribunal los nombres, apellidos y domicilio de las demás personas que tuvieren el mismo carácter, si las hubiere.

Lo dispuesto en párrafo anterior se aplicará también a quienes comparezcan como herederos o causahabientes del titular inscrito en expedientes que tengan por objeto la reanudación del tracto sucesivo interrumpido.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 642

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 107 sexies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 sexies con la siguiente redacción:

Artículo 107 sexies. Proposición y práctica de las pruebas.

1. Transcurrido el plazo a que se refiere el apartado tercero del artículo anterior, podrán el solicitante y todos los interesados que hayan comparecido proponer, en un plazo de diez días, las pruebas que estimen pertinentes para justificar sus derechos.

El tribunal admitirá las pruebas que estime pertinentes de entre las ofrecidas, y cuando lo proponga el Ministerio Fiscal o lo juzgue oportuno para mejor proveer, podrá acordar la práctica de otras, aunque no figuren entre las propuestas por los interesados.

2. Practicadas las pruebas en el plazo de diez días, a contar de la fecha de su admisión, oirá el tribunal, durante otro plazo igual, por escrito, sobre las reclamaciones y pruebas que se hayan presentado, al Ministerio Fiscal y a cuantos hubieren concurrido al expediente.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 643

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 107 septies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 septies con la siguiente redacción:

Artículo 107 septies. Resolución.

1. Celebrada la comparecencia, el secretario judicial resolverá en los cinco días siguientes declarando justificados o no los extremos solicitados en el escrito inicial.

2. El decreto aprobatorio del expediente de dominio, cuando se trate de reanudación del tracto sucesivo interrumpido, dispondrá la cancelación de las inscripciones contradictorias a que se refiere el artículo 202 de la Ley Hipotecaria, y necesariamente expresará que se han observado los requisitos exigidos, según los casos, por el citado artículo y la forma en que se hubieren practicado las notificaciones a que se refiere el artículo anterior.

3. Consentida o confirmada la resolución, se expedirá testimonio que será, en su caso, título bastante para la inscripción que se pretendiera lograr mediante el expediente.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 644

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 107 octies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 octies con la siguiente redacción:

Artículo 107 octies. Ámbito de aplicación.

Las disposiciones del presente Capítulo se aplicarán cuando se solicite la cancelación de hipotecas, cargas, gravámenes y derechos reales constituidos sobre cosa ajena que, atendiendo a la fecha que conste en el Registro, hayan prescrito con arreglo a la legislación civil.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 645

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)



El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 107 nonies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 nonies con la siguiente redacción:

Artículo 107 nonies. Competencia.

Conocerá del expediente de liberación de gravámenes, cualquiera que sea la cuantía del gravamen a cancelar, el juzgado de Primera Instancia del partido en que radiquen los bienes, y si la finca que se pretende liberar está situada en dos o más partidos, el de aquel en que esté la parte principal, considerándose como tal la que contenga la casa-habitación del dueño o, en su defecto, la casa-labor, y, si tampoco la hubiere, la parte de mayor cabida.

Si la liberación se ha de referir a un ferrocarril, canal u otra obra de análoga naturaleza que atraviese varios partidos, se considerará parte principal aquella en que esté el punto de arranque de la obra.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 646

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Al artículo 107 decies, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 decies con la siguiente redacción:

Artículo 107 decies. Competencia del notario y del registrador de la propiedad.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la administración del expediente de liberación de cargas y gravámenes podrá efectuarse, a elección de los interesados, por un registrador de la propiedad o por un notario.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 647

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 undecies con la siguiente redacción:

Artículo 107 undecies. Solicitud.

1. Quien tenga interés en la liberación de gravámenes podrá solicitarla por escrito expresando las circunstancias generales relativas a la finca, las relativas a la carga o gravamen que se trate de liberar y a los titulares de los mismos, y la fecha a partir de la cual deba computarse el plazo de prescripción.

2. Al escrito de solicitud deberá acompañarse una certificación del Registro que acredite el interés del solicitante y en la que se insertará literalmente la mención, anotación o inscripción que se pretenda cancelar, haciéndose constar, asimismo, si con posterioridad al asiento que se trate de cancelar existe o no algún otro que se refiera a la misma carga o gravamen

Podrán acompañarse también, si los hubiere, los documentos justificativos de la prescripción alegada.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 648

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 duodecies con la siguiente redacción:

Artículo 107 duodecies. Procedimiento.

1. El tribunal emplazará por diez días, para que comparezcan y aleguen por escrito lo que a su derecho convenga, al titular o titulares de los asientos cuya cancelación se pretenda o a sus causahabientes.

2. El emplazamiento se realizará con arreglo a lo previsto en la Ley de Enjuiciamiento Civil y si, no siendo conocido el domicilio de quienes hubieran de ser emplazados, resultaren infructuosas las averiguaciones previstas en el artículo 156 de la citada Ley, se hará el emplazamiento por edictos, que se publicarán en el boletín oficial de la provincia, en los tablones de anuncios del Ayuntamiento y del juzgado que tenga su sede en el municipio donde radique la finca, y en el del juzgado en que se siga el procedimiento.

3. Cuando, transcurrido el plazo a que se refiere el artículo anterior, no hubieren comparecido en el expediente los titulares de los asientos cuya cancelación se pretenda, se publicarán nuevos edictos, por un plazo de veinte días, y si transcurrido este período no hubieren tampoco comparecido, se dará traslado del expediente al Ministerio Fiscal, a fin de que informe en el plazo de diez días sobre si se han cumplido las formalidades prevenidas en esta Ley. Si el Ministerio Fiscal encontrare algunos defectos, se subsanarán, y si no los hallare, así como una vez subsanados los que señalare, el tribunal resolverá lo que estime procedente a la vista de las alegaciones del solicitante y de la documentación aportada.

4. Si el titular del asiento que se pretenda cancelar hubiere sido citado personalmente, no será necesaria la publicación de los edictos prevista en el apartado anterior.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 649

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 terdecies con la siguiente redacción:

Artículo 107 terdecies. Resolución.

Si los titulares de los asientos cuya cancelación se pretenda comparecieren y se mostrasen conformes con la petición deducida por el solicitante, el secretario judicial dictará decreto ordenando la cancelación correspondiente.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 650

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 quaterdecies con la siguiente redacción:

Artículo 107 quaterdecies. Oposición.

Si se formulase oposición a la solicitud, se citará al solicitante y a los titulares de los asientos a una comparecencia, que se celebrará con arreglo a lo dispuesto en las disposiciones generales de esta Ley, resolviendo a continuación el tribunal sobre la solicitud a la vista de las alegaciones de los interesados y de las pruebas practicadas.

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 651

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 107.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 107 quindecies con la siguiente redacción:

«Artículo 107 quindecies. Recursos.

La resolución que recaiga será recurrible con efectos suspensivos.»

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 652

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VI. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al Título VI «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos a los derechos reales», Capítulo II bis, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo capítulo, tras el Capítulo II, al Título VI, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO II bis

Del expediente de dominio»

( que comprende los nuevos artículos 107 bis a 107 septies.)

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 653

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VI. Capítulo nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al Título VI «De los expedientes de jurisdicción voluntaria relativos a los derechos reales», Capítulo II bis, nuevo.

Se propone la adición de un nuevo capítulo, tras el Capítulo II, al Título VI, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO II bis

Del expediente de dominio»

( que comprende los nuevos artículos 107 bis a 107 septies.)

MOTIVACIÓN

Se introduce el expediente de dominio y el expediente pata la liberación de gravámenes, estableciéndose en un régimen de alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.



ENMIENDA NÚM. 654

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VIII. Capítulo I.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición, tras el actual Capítulo I del Título VIII de un Capítulo nuevo, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO I bis

De la solicitud de auditoría de las cuentas de los empresarios»

(que comprenderá los nuevos artículos 116 bis a 116 quinquies.)

MOTIVACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoría de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 655

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 116. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al apartado 2 del artículo 116 en los siguientes términos:

«2. Si el incumplimiento persistiere, el juez, tras oír al requerido, para asegurar el cumplimiento de la orden, podrá imponer mediante decreto y respetando el principio de proporcionalidad, multas coercitivas de hasta 300 euros al día, que se ingresarán en el Tesoro Público.

Para determinar la cuantía de la multa el juez deberá tener en cuenta las circunstancias del hecho de que se trate, así como los perjuicios que al otro interesado se hubieren podido causar.»

MOTIVACIÓN

No parece muy razonable que sea el juez quien determina la exhibición de los libros y que la multa por la desobediencia la imponga el secretario judicial.

ENMIENDA NÚM. 656

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 116.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 116 bis con la siguiente redacción:

Artículo 116 bis. Ámbito de aplicación.

Se aplicarán las disposiciones de este Capítulo en aquellos casos en que se solicite la auditoría de las cuentas de los empresarios, siempre que proceda legalmente y no exista una regulación específica sobre el nombramiento de auditores.

MOTIVACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoría de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 657

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 116.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 116 ter con la siguiente redacción:

Artículo 116 ter. Competencia del registrador mercantil.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la solicitud de auditoría de las cuentas de los empresarios podrá efectuarse ante un registrador mercantil.

MOTIVACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoría de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 658

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 116.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 116 quater con la siguiente redacción:

Artículo 116 quater. Procedimiento.

1. Se iniciará el procedimiento mediante solicitud en la que se deberá hacer constar, además de los datos del empresario, los motivos que justifiquen tal petición.

2. Admitida a trámite la solicitud, el secretario judicial señalará día y hora para la comparecencia, a la que citará al solicitante y al empresario para que formule sus alegaciones.

MOTIVACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoría de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 659

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 116.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 116 quinquies con la siguiente redacción:

«Artículo 116 quinquies. Realización de la auditoría de cuentas.

1. El empresario está obligado a poner a disposición del auditor toda la documentación necesaria para llevar a cabo su función.

2. Realizada la auditoría, se entregará el informe de la misma al secretario judicial, quien la hará llegar a los interesados.»

MOTIVACIÓN

Incorporar como expediente de jurisdicción voluntaria aquel por el que se solicita la auditoría de las cuentas de una sociedad.

ENMIENDA NÚM. 660

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VIII. Capítulo II.

ENMIENDA

De modificación.

Título VIII «De los expedientes de jurisdicción voluntaria en materia mercantil», Capítulo II.

Se propone la modificación de la nomenclatura dada al Capítulo II del Título VIII «De los expediente de jurisdicción voluntaria en materia mercantil», en los siguientes términos:

«CAPÍTULO II

De la convocatoria de juntas o asambleas generales»

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 661

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 117.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 117 en los siguientes términos:

Artículo 117. Ámbito de aplicación.

El procedimiento previsto en este Capítulo se aplicará en todos los casos en que las leyes permitan solicitar la convocatoria de una junta o asamblea general, sea ordinaria o extraordinaria.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 662

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 118.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 118 en los siguientes términos:

Artículo 118. Competencia del registrador mercantil.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, cuando se trate de entidades inscritas en el Registro Mercantil, si la junta general o asamblea ordinaria o extraordinaria no pudiera ser convocada por carecer la entidad de administradores o liquidadores en su caso, el registrador mercantil correspondiente, a solicitud de cualquiera de los socios o miembros, podrá convocar dicha junta o asamblea general a los solos efectos de que se proceda al nombramiento de tales cargos y nombrará Presidente de entre los socios o miembros, el cual estará facultado para requerir la presencia de notario.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 663

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 119.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 119 en los siguientes términos:



Artículo 119. Procedimiento.

1. El expediente se iniciará mediante escrito solicitando la convocatoria de la junta o asamblea en el que se hará constar la concurrencia de los requisitos exigidos legalmente en cada caso, acompañando los documentos que justifiquen la legitimación y el cumplimiento de dichos requisitos.

2. Si la junta o asamblea fuera ordinaria la solicitud deberá fundamentarse en que no se ha reunido dentro de los plazos legalmente establecidos.

Si la junta solicitada fuera extraordinaria se expresarán los motivos de la solicitud, y orden del día que se solicita.

3. También se podrá solicitar en el escrito que se designe un presidente para la junta distinto del que corresponda estatutariamente.

4. Admitida la solicitud, el secretario judicial señalará día y hora para la comparecencia, a la que citará al administrador o consejo rector equivalente.

5. Si accediere a lo solicitado, convocará la junta o asamblea indicando lugar, día y hora para la celebración, así como el orden del día, designando además la persona que habrá de presidirla. El lugar establecido deberá estar dentro del término municipal donde radique el domicilio de la sociedad.

6. Si se solicitare simultáneamente la celebración de una junta ordinaria y extraordinaria podrá acordarse se celebren conjuntamente.

7. La convocatoria habrá de realizarse de la manera prevista en los estatutos, a cuyo fin, el secretario judicial se dirigirá al Registro Mercantil para solicitarle su texto, que lo enviará por el medio más rápido posible.

8. Una vez obtenida la aceptación de quien haya sido designado para presidirla, la resolución convocando a la junta o asamblea deberá ser notificada al solicitante y al administrador o consejo rector equivalente. En caso de no aceptación de la persona designada el secretario judicial nombrará a otra que la sustituya.

9. Los gastos a que dé lugar la convocatoria serán de cuenta de la sociedad o entidad de que se trate.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 664

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 bis con la siguiente redacción:

Artículo 119 bis. Ámbito de aplicación.

En el caso de emisión de obligaciones por sociedades que no hayan adoptado la forma de anónimas, asociaciones y otras personas jurídicas comprendidas en lo dispuesto en la Ley 211/1964, de 24 de diciembre, la constitución y régimen del sindicato de obligacionistas se llevará a cabo con arreglo a lo dispuesto en este Capítulo.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 665

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 ter con la siguiente redacción:

Artículo 119 ter. Competencia del notario y del registrador mercantil.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, la constitución y régimen interno del sindicato de obligacionistas de personas jurídicas que no sean sociedades anónimas podrá efectuarse, a elección de los interesados, ante notario o ante un registrador mercantil.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 666

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 quater con la siguiente redacción:

Artículo 119 quater. Legitimación.

1. Pueden solicitar la constitución del sindicato los obligacionistas que representen como mínimo el treinta por ciento de la serie o emisión de que se trate, previa deducción, en su caso, de las amortizaciones realizadas, si habiendo requerido a la entidad emisora o al comisario designado en la escritura de emisión no la constituyesen en el plazo de un mes.

2. Puede solicitar la aprobación de las normas de funcionamiento la entidad emisora que, habiendo convocado la junta de constitución del sindicato de obligacionistas, no consiguiera la mayoría absoluta precisa para la aprobación de dichas normas.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 667

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 quinquies con la siguiente redacción:

Artículo 119 quinquies. Procedimiento para la constitución del sindicato.

1. Admitida la solicitud, el secretario judicial señalará día y hora para la comparecencia, a la que citará a la entidad emisora y al comisario designado en la escritura de emisión.

2. Celebrada la comparecencia, el secretario judicial dictará decreto en el que, si procede, convocará la junta de obligacionistas para la constitución del sindicato pudiendo designar un nuevo comisario en sustitución del que no hubiera cumplido con su obligación de convocar la Junta.

3. La junta se convocará mediante anuncio, con el plazo de quince días, en el Boletín Oficial del Registro Mercantil y en un periódico de gran difusión en la localidad del domicilio social de la entidad emisora.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 668

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 119.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 119 sexies con la siguiente redacción:

Artículo 119 sexies. Procedimiento para la aprobación de las normas de funcionamiento.

1. El secretario judicial anunciará en el Boletín Oficial del Registro Mercantil y en un periódico de gran circulación en el domicilio social la solicitud de aprobación concediendo un plazo de treinta días contados desde el siguiente al del anuncio en el Boletín para que los obligacionistas puedan conocer en la Oficina judicial la propuesta y aleguen lo que estimen conveniente a su derecho.

2. De no formularse oposición por obligacionistas que representen al menos el diez por ciento del total de la emisión y transcurrido el plazo expresado, el secretario judicial dictará resolución aprobatoria de las reglas propuestas para regir el sindicato. Si se formulara oposición, el secretario judicial ordenará el archivo del expediente.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 669

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 132.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 132 en los siguientes términos:

Artículo 132. Ámbito de aplicación.

1. Se aplicarán las disposiciones de este Capítulo cuando se solicite la adopción de las medidas previstas en la legislación mercantil en los casos de robo, hurto extravío o destrucción de títulos al portador.

2. En el caso de extravío, sustracción o destrucción de letras de cambio, cheques o pagarés se aplicará lo dispuesto al respecto por la ley que regula estos títulos.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 670

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 133.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 133 en los siguientes términos:

Artículo 133. Competencia del registrador mercantil.

Sin perjuicio de la competencia del secretario judicial, al notario la adopción de las medidas previstas en la legislación mercantil para estos casos.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 671

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 133.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 133 bis con la siguiente redacción:

Artículo 133 bis. Legitimación.

Estarán legitimados para iniciar el expediente regulado en este Capítulo los poseedores legítimos de títulos al portador que hubieren sido desposeídos de los mismos, así como los que hubieren sufrido su destrucción o extravío.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 672

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)



El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 134.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 134 en los siguientes términos:

Artículo 134. Denuncia del hecho en el caso de valores admitidos a negociación en mercados secundarios oficiales.

1. Podrá el legitimado según el artículo anterior, si su valor estuviere admitido a negociación en alguna bolsa u otro mercado secundario oficial, dirigirse a la sociedad rectora del mercado secundario oficial correspondiente al domicilio de la entidad emisora en denuncia del robo, hurto, destrucción o extravío del título.

2. La sociedad rectora del mercado secundario oficial correspondiente lo comunicará a las restantes sociedades rectoras, que lo publicarán en el tablón de anuncios para impedir la transmisión del título o títulos afectados.

Igualmente, se publicará la denuncia en el Boletín Oficial del Estado y, si lo solicitara el denunciante, en un periódico de gran circulación a su elección.

3. El denunciante deberá solicitar la iniciación del expediente regulado en este Capítulo en el plazo máximo de nueve días a contar desde la formalización de la denuncia.

4. Si no se notificase a la sociedad rectora del mercado secundario oficial la incoación del expediente, levantará la interdicción de los valores, lo comunicará a las sociedades rectoras de las restantes Bolsas o mercados oficiales y lo hará público mediante su fijación en el tablón de anuncios.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 673

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 135.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 135 en los siguientes términos:

Artículo 135. Procedimiento.

1. El procedimiento se iniciará mediante un escrito en el que el interesado justificará su legitimación para promover el expediente y solicitará su incoación. Si se hubiere denunciado la desposesión del valor ante la Sociedad Rectora del mercado secundario oficial correspondiente, deberá hacerse constar, expresando la fecha de la presentación de la denuncia.

2. Incoado el procedimiento, el secretario judicial lo comunicará al emisor de los valores y, si se tratara de un título admitido a negociación, a la Sociedad Rectora del mercado secundario oficial correspondiente, a los efectos previstos en el artículo anterior.

3. El secretario judicial acordará el anuncio de la incoación del expediente en el Boletín Oficial del Estado y en un periódico de gran circulación en su provincia y dispondrá la citación de quien pueda estar interesado en el procedimiento.

4. Celebrada la comparecencia, el secretario judicial dictará resolución en la que se pronunciará acerca de la prohibición de negociar o transmitir los valores, de la suspensión del pago del capital, intereses o dividendos y, en su caso, ratificará la prohibición de negociación acordada por la Sociedad Rectora del mercado secundario oficial correspondiente.

5. Transcurridos los plazos previstos legalmente sin que se haya suscitado controversia, el secretario judicial autorizará al que promovió el expediente a cobrar los rendimientos que produzca el valor, comunicándoselo, a instancia de éste, al emisor para que pueda proceder a su pago.

6. El secretario judicial podrá, si lo considera oportuno, exigir al perceptor de los rendimientos una fianza que garantice, en su caso, la devolución de los mismos.

7. Transcurrido el plazo de un año sin mediar oposición, el secretario judicial ordenará la expedición de nuevos valores que se entregarán al solicitante.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 674

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título nuevo.

ENMIENDA

De adición.

Al Título VIII, Capítulo II bis, nuevo.

Se propone la adición, tras el actual Capítulo I del Título VIII de un Capítulo nuevo, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO II bis

De la constitución y régimen interno del sindicato de obligacionistas de personas jurídicas que no sean sociedades anónimas»

(que comprenderá los nuevos artículos 119 bis a 119 sexies.)

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula 92 enmiendas al Proyecto de Ley de la Jurisdicción Voluntaria.

Palacio del Senado, 27 de mayo de 2015.—La Portavoz, María Victoria Chivite Navascués.

ENMIENDA NÚM. 675

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Título VIII. Capítulo VII.

ENMIENDA

De adición.

Al Título VIII, Capítulo VII bis, nuevo.

Se propone la adición, tras el actual Capítulo VII del Título VIII de un Capítulo nuevo, con la siguiente nomenclatura:

«CAPÍTULO VII bis

De los depósitos en materia mercantil y de la venta de los bienes depositados»

(que comprenderá los nuevos artículos 135 bis a 135 septies.)

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 676

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 bis con la siguiente redacción:

Artículo 135 bis. Ámbito de aplicación.

Se aplicará lo dispuesto en esta Sección en todos aquellos casos en que por disposición legal o pacto proceda el depósito de bienes muebles, valores o efectos mercantiles.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 677

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 ter con la siguiente redacción:

Artículo 135 ter. Competencia del notario.

Si la ley o el pacto en cumplimiento de los cuales se hace el depósito no lo prohíbe, podrá sustituirse el depósito judicial por un acta de depósito notarial.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 678

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 quater con la siguiente redacción:

Artículo 135 quater. Procedimiento y resolución.

1. El procedimiento se iniciará por escrito en el que se solicite el depósito y se expresen las causas que fundamenten la petición, los efectos o mercaderías que deban ser objeto de depósito, su valor estimado y la persona o personas en su caso, a cuyo favor se constituye el depósito o que puedan retirar el mismo.

2. Quien inste el depósito propondrá a las personas o entidades a que se refiere el artículo 626 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que serán citadas a la comparecencia.

3. El secretario judicial acordará el depósito de los efectos y nombrará a la persona o entidad propuesta, siempre que la considere solvente y preste, en su caso, la caución que se establezca. En otro caso, requerirá al depositante para que haga una nueva propuesta.

También señalará día y hora para la constitución del depósito, si no se hiciere en el mismo momento.

4. El secretario judicial procederá a reconocer la cantidad y calidad de los efectos depositados y constituirá el depósito, haciéndose cargo el depositario de los efectos, lo que se hará constar en el acta que se levante.

5. Si el secretario judicial o el depositario no consideraran ajustado a la realidad el valor asignado a los objetos por el depositante en el escrito inicial podrá aquél, de oficio o a solicitud del depositario, pedir que se tasen por perito.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 679

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 quinquies con la siguiente redacción:

Artículo 135 quinquies. Gastos del depósito.

Los gastos producidos por el depósito serán de cuenta del depositante, sin perjuicio del derecho de éste, si la ley o el pacto le facultaren para ello, a repercutirlo a otra persona. Si el depositante no satisface los gastos del depósito el secretario judicial podrá acordar, para satisfacer aquéllos, la venta de todo o parte de los bienes o efectos depositados. La venta se realizará en pública subasta conforme a la presente Ley. Si fueren valores mercantiles cotizados en bolsa o en otro mercado secundario oficial, la venta se hará a través de una empresa de servicios de inversión autorizada al efecto.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 680



Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 sexies con la siguiente redacción:

Artículo 135 sexies. Diligencias para evitar el perjuicio de los efectos depositados.

Si el depósito consistiere en letras de cambio u otros efectos que se pudieran perjudicar por su no presentación en ciertas fechas a la aceptación o al pago, podrá el secretario judicial autorizar al depositario a hacer dicha presentación sustituyendo en caso de ser satisfecho su importe el depósito de los efectos por su importe en dinero.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 681

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo Nuevo a continuación del Artículo 135.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo artículo 135 septies con la siguiente redacción:

Artículo 135 septies. De la venta de bienes o efectos depositados.

En todos los casos en que por la legislación mercantil se permita la venta de los bienes o efectos depositados, podrá el secretario judicial, a instancia del depositante o del propio depositario, ordenar la venta de los bienes.

Se seguirán los trámites previstos en esta Ley para las subastas judiciales no ejecutivas y se dará al importe obtenido el destino establecido en la legislación mercantil.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 682

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 136.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 136 en los siguientes términos:

Artículo 136. Ámbito de aplicación y legitimación.

1. Se aplicará el procedimiento regulado en este Capítulo cuando en el contrato de seguro, conforme a su legislación específica, no haya acuerdo entre los peritos nombrados por el asegurador y el asegurado para determinar los daños producidos y aquéllos no estén conformes con la designación de un tercero.

2. Podrá promover este expediente cualquiera de las partes del contrato de seguro o ambas conjuntamente.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 683

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 137.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 137 en los siguientes términos:

Artículo 137. Competencia del notario.

Sin perjuicio de las competencias del secretario judicial, podrá instarse el nombramiento del perito en cuestión ante notario.

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 684

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 138.

ENMIENDA

De sustitución.

Se propone la sustitución de la redacción dada al artículo 138 en los siguientes términos:

«Artículo 138. Procedimiento.

1. Se iniciará el procedimiento mediante escrito presentado por cualquiera de los interesados en el que se haga constar el hecho de la discordia de los peritos designados por los interesados para valorar los daños sufridos solicitando el nombramiento de un tercer perito. Al escrito se acompañará la póliza de seguro y los dictámenes de los peritos.

2. Admitida a trámite la solicitud, se convocará a una comparecencia en la que el secretario judicial instará a los interesados a que se pongan de acuerdo en el nombramiento de otro perito y si no hubiere acuerdo procederá a nombrarlo con arreglo a las normas de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

3. Verificado el nombramiento, se hará saber al designado para que manifieste si acepta o no el cargo. Aceptado el cargo se le proveerá del consiguiente nombramiento.»

MOTIVACIÓN

Introducir la alternatividad en una serie de procedimientos que el proyecto del Gobierno atribuye en exclusiva a la notarios o registradores.

ENMIENDA NÚM. 685

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 140. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al primer párrafo del apartado 1 del artículo 140 en los siguientes términos:

«1. Será competente para conocer de los actos de conciliación el juez de paz o el secretario judicial del juzgado de Primera Instancia del domicilio del requerido. Si no lo tuviera en territorio nacional, el de su última residencia en España.»

MOTIVACIÓN

Se debe mantener la competencia de los juzgados de paz en esta materia de la conciliación, que justifica, por los acuerdos que se alcanzan, la existencia misma de esos modestos tribunales. En cualquier caso, ninguna referencia hay en el Proyecto de Ley de Jurisdicción Voluntaria que se les haya querido hacer desaparecer. Puede tratarse de un error. Téngase en cuenta que se hace desplazarse al ciudadano a la cabeza del partido judicial para algo que puede despachar en su localidad, como hasta ahora.

En cuanto a los juzgados de lo Mercantil, parece excesivo que haya de tramitarse ante ellos una conciliación por el solo hecho de que su materia sea mercantil, cuando es lo cierto que ninguna actuación ni resolución han de tomar sobre ello. El desplazamiento sería ahora desde la localidad a la capital de la provincia.

ENMIENDA NÚM. 686

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 140. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al segundo párrafo del apartado 1 del artículo 140 en los siguientes términos:

«Si el requerido fuere persona jurídica, será asimismo competente el del lugar del domicilio del solicitante, siempre que en dicho lugar tenga el requerido delegación, sucursal, establecimiento u oficina abierta al público o representante autorizado para actuar en nombre de la entidad.»

MOTIVACIÓN

No parece procedente la exigencia del requisito de «acreditar dicha circunstancia», pues ello supone complicar con un requisito formal una sencilla papeleta de conciliación que, si se interpone ante un juzgado y resulta no haber en su demarcación esa sucursal o esa oficina, se sobreseerá o archivará sin más.

Debe tenerse en cuenta que la Ley de Enjuiciamiento Civil —que ha ser más exigente— contempla esa misma norma en su artículo 51, regulador del «Fuero general de las personas jurídicas y de los entes sin personalidad», y no contiene semejante requisito ni nada parecido.

ENMIENDA NÚM. 687

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 140. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 1 del artículo 140 en los siguientes términos:

«Si tras la realización de las correspondientes averiguaciones sobre el domicilio o residencia, éstas fueran infructuosas o el requerido de conciliación fuera localizado en otro partido judicial, el secretario judicial dictará decreto dando por terminado el expediente, haciendo constar tal circunstancia y reservando al solicitante de la conciliación el derecho a promover de nuevo el expediente ante el juzgado competente.»

MOTIVACIÓN

Sustituir la palabra «instar» por «promover» y «proceso» por «expediente.» El texto del Proyecto ha corregido el término «expediente», al decir «dado por terminado el expediente», pero ha mantenido al final del párrafo «de nuevo el proceso». Hay que insistir en que, dentro de la jurisdicción voluntaria, se habla de expedientes y no de procesos.

ENMIENDA NÚM. 688

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 141. 2.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 2 del artículo 141 en los siguientes términos:

«2. Podrán acompañarse a la solicitud aquellos documentos que el solicitante considere oportunos. Estos documentos podrán ser aportados también en el acto de conciliación. En uno y otro caso, el solicitante podrá presentar una copia de los documentos para que, testimoniada que sea, se le devuelvan los originales.»

MOTIVACIÓN

Mejora técnica. Es un intento de relajar formalismos y facilitar los trámites, evitando desgloses posteriores, etc.

ENMIENDA NÚM. 689

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 144. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 4 del artículo 144 en los siguientes términos:

«4. Si el juez de paz o secretario judicial considerase acreditada la justa causa alegada por el solicitante o requerido para no concurrir, se señalará nuevo día y hora para la celebración del acto de conciliación en el plazo de los cinco días siguientes a la decisión de suspender del acto.»

MOTIVACIÓN

Mejora técnica. En coherencia con enmienda anteriores.



ENMIENDA NÚM. 690

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 145. 1.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 1 del artículo 145 en los siguientes términos:

«1. En el acto de conciliación expondrá su reclamación el solicitante, manifestando los fundamentos en que la apoye; contestará el requerido lo que crea conveniente y podrán los intervinientes exhibir o aportar cualquier documento en que funden sus alegaciones. Estos documentos podrán ser aportados con sus copias para que, testimoniadas que sean, se devuelvan los originales.

Si no hubiera avenencia entre los interesados, el juez de paz o secretario judicial procurará avenirlos, permitiéndoles replicar y contrarréplica, si quisieren y ello pudiere facilitar el acuerdo.»

MOTIVACIÓN

Mejora técnica y en coherencia con enmienda anteriores.

ENMIENDA NÚM. 691

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda al Artículo 145. 4.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la redacción dada al tercer párrafo del apartado 4 del artículo 145 en los siguientes términos:

«4. El desarrollo de la comparecencia se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción sonido y de la imagen, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Finalizado acto, el juez de paz o el secretario judicial dictará decreto haciendo constar la avenencia o, en su caso, que se intentó efecto o que se celebró sin avenencia, acordándose el archivo definitivo de las actuaciones.»

MOTIVACIÓN

Mejora técnica y en coherencia con enmiendas anteriores.

ENMIENDA NÚM. 692

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición adicional cuarta.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación de la disposición adicional cuarta, que tendrá la siguiente redacción:

«El Gobierno aprobará los aranceles correspondientes a la intervención de los notarios por la celebración de matrimonios en forma civil con la autorización de las escrituras públicas correspondientes, que en ningún caso podrán ser superiores a los establecidos para documentos sin cuantía.»

MOTIVACIÓN

Como señala el Consejo General del Poder Judicial sería conveniente no dejar en blanco esta cuestión, así como establecer un criterio para el Gobierno.

ENMIENDA NÚM. 693

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición derogatoria única. 2.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado dos de la disposición derogatoria única, por el que se deroga el artículo 316 del Código Civil.

MOTIVACIÓN

El artículo 316 del Código Civil tan sólo establece un efecto del matrimonio, por otro lado bastante lógico, que es que produce la emancipación; pero nada dice sobre los requisitos para contraer matrimonio.

Así pues, no parece tener mucho sentido salvo que, como parece a la luz de la regulación de la propuesta de modificación del artículo 48 del Código Civil, el Gobierno pretenda que para que un menor de edad contraiga matrimonio previamente deba haber obtenido la emancipación.

ENMIENDA NÚM. 694

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cuatro.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado cuatro de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 695

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cinco.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cinco de la disposición final primera, que tendrá la siguiente redacción:

«Cinco. El artículo 51 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 51.

1. La competencia para constatar mediante expediente el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio corresponderá al secretario del Ayuntamiento o encargado del Registro Civil del lugar del domicilio de uno de los contrayentes o al funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil si residiesen en el extranjero.

2. Será competente para celebrar el matrimonio:

1.º El Alcalde del municipio donde se celebre el matrimonio o concejal en quien éste delegue.

2.º El notario libremente elegido por ambos contrayentes que tenga su residencia en el lugar de celebración.

3.º El encargado del Registro Civil del lugar donde se celebre el matrimonio.

4.º El funcionario diplomático o consular encargado del Registro Civil en el extranjero.”»

MOTIVACIÓN

La enmienda consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

Naturaleza que obliga, no solo a la constatación de hechos, sino también, en el caso de los matrimonios de complacencia, a valorar situaciones y a pronunciarse sobre la existencia o no de causas de impedimento para contraer matrimonio. Es decir, pronunciarse sobre la posibilidad o no de ejercer un derecho como es el de contraer matrimonio.

Todo lo cual nos lleva a entender que el trámite del expediente no debe ser residenciado en los notarios.

ENMIENDA NÚM. 696

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Seis.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado seis de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 697

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Ocho.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado ocho de la disposición final primera, que tendrá la siguiente redacción:

«Ocho. El artículo 55 queda redactado del siguiente modo:

“Uno de los contrayentes podrá contraer matrimonio por apoderado, a quien tendrá que haber concedido poder especial en forma auténtica, siendo siempre necesaria la asistencia personal del otro contrayente.

En el poder se determinará la persona con quien ha de celebrarse el matrimonio, con expresión de las circunstancias personales precisas para establecer su identidad, debiendo apreciar su validez el encargado del Registro Civil o funcionario que tramite el expediente matrimonial previo al matrimonio.

El poder se extinguirá por la revocación del poderdante, por la renuncia del apoderado o por la muerte de cualquiera de ellos. En caso de revocación por el poderdante bastará su manifestación en forma auténtica antes de la celebración del matrimonio. La revocación se notificará de inmediato al encargado del Registro Civil o funcionario que tramite el expediente previo al matrimonio, y si ya estuviera finalizado a quien vaya a celebrarlo.”»

MOTIVACIÓN

La enmienda, congruente con enmiendas anteriores, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 698

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Nueve.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado nueve de la disposición final primera, por la que se modifica el artículo 56 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Nueve. El artículo 56 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 56. Quienes deseen contraer matrimonio acreditarán previamente en expediente tramitado conforme a la legislación del Registro Civil, que reúnen los requisitos de capacidad y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, de acuerdo con lo previsto en este Código.

Si alguno de los contrayentes estuviere afectado por deficiencias mentales, intelectuales o sensoriales, se exigirá por el secretario del Ayuntamiento, encargado del Registro Civil o funcionario que tramite el expediente dictamen médico sobre su aptitud para prestar el consentimiento.”»

MOTIVACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 699

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Diez.



ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado diez de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 57 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Diez. El artículo 57 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 57. El matrimonio deberá celebrarse ante el Alcalde o concejal en quien este delegue correspondiente al Ayuntamiento del lugar donde se haya tramitado el expediente matrimonial, ante notario, o ante el encargado del Registro Civil o funcionario competente que hubiera instruido el expediente previo, y dos testigos mayores de edad.

La prestación del consentimiento también podrá realizarse ante Alcalde, concejal en quien hubiera delegado de otro Ayuntamiento, o, encargado del Registro Civil o funcionario distinto del que hubiera tramitado el acta o expediente previo, a petición de los contrayentes.”»

MOTIVACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 700

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Once.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado once de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 701

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Quince.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado quince de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 65 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Quince. El artículo 65 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 65. En los casos en que el matrimonio se hubiere celebrado sin haberse tramitado el correspondiente expediente o acta previa, cuando éste fuera necesario, el encargado del Registro Civil o el funcionario que lo haya celebrado, antes de realizar las actuaciones que procedan para su inscripción, deberá comprobar si concurren los requisitos legales para su validez, mediante acta o expediente.

Si la celebración hubiera sido realizada ante autoridad o persona competente distinta de las indicadas en el párrafo anterior, el acta de aquélla se remitirá directamente al encargado del Registro Civil donde deba inscribirse el matrimonio para que sea realizada por éste la anterior comprobación, mediante la tramitación del correspondiente expediente.”»

MOTIVACIÓN

La enmienda, congruente con otras enmiendas presentadas, consiste en la eliminación del notario del listado de operadores encargado de verificar, mediante acta o expediente, el cumplimiento de los requisitos de capacidad de ambos contrayentes y la inexistencia de impedimentos o su dispensa, o cualquier género de obstáculos para contraer matrimonio.

Dicha eliminación se entiende pertinente por la naturaleza del expediente en cuestión, garantizar la inexistencia de impedimentos para contraer matrimonio, así como la autenticidad de la intención de contraerlo, evitando los llamados matrimonios de complacencia.

ENMIENDA NÚM. 702

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Diecisiete.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado diecisiete de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 703

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Dieciocho.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado dieciocho de la disposición final primera, que tendrá la siguiente redacción:

«Dieciocho. El artículo 82 queda redactado de la siguiente manera:

“Artículo 82.

1. También los cónyuges podrán acordar su separación de mutuo acuerdo transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio, mediante la formulación de un convenio regulador en escritura pública, en el que, junto a la voluntad inequívoca de separarse, determinarán las medidas que hayan de regular los efectos derivados de la separación en los términos establecidos en el artículo 90.

Los cónyuges deberán intervenir en el otorgamiento de modo personal, sin perjuicio de que deban estar asistidos por letrado en ejercicio, prestando su consentimiento ante el notario.

2. No será de aplicación lo dispuesto en este artículo cuando existan hijos menores no emancipados o con la capacidad modificada judicialmente que dependan de sus progenitores, ni cuando haya hijos mayores o emancipados a los que pueda afectar por carecer de ingresos propios y convivir en el domicilio familiar.”»

MOTIVACIÓN

Si bien su efecto es la suspensión y disolución del vínculo matrimonial, no es menos cierto que separación y divorcio no son simplemente actos de reversión del matrimonio. Además de un negocio jurídico de tracto único para cuyo perfeccionamiento, si no existe impedimento legal alguno, basta con la mera voluntad de los contrayentes (sobre el entendido de que se contrae de la forma legalmente establecida), el matrimonio supone un cambio de estado que implica una serie de relaciones más o menos complejas, personales, familiares y patrimoniales; unas relaciones que, hasta que se produce la separación o el divorcio tienen tendencia a la perpetuidad. Además de a la convivencia y al vínculo, la separación y el divorcio también afectan a estas relaciones, por lo que no parece que pueda reducirse a un mero acuerdo entre las partes la determinación de los efectos.

La acumulación en vía judicial de la decisión sobre la separación o divorcio y sobre los alimentos de los hijos mayores o emancipados que, careciendo de ingresos propios, convivan en el domicilio familiar.

Esta acumulación no responde sino a un criterio de economía procesal, pero en ningún caso a la identificación de la cuestión de los alimentos como uno de los efectos propiamente atribuibles a la crisis matrimonial.

Por ello, a diferencia del proceso judicial donde cabe la acumulación de los distintos aspectos relevante al acuerdo de separación, toda vez que es esa instancia la que en última instancia ha de velar por los derechos de las partes implicadas, en el caso del expediente notarial no parece apropiado que esos asuntos queden bajo la esfera del notario, y mucho menos que puedan acumularse junto con la separación o divorcio en sí mismos; entre otras cosas porque hay derechos, como el de alimentos que no cabe entender perdidos por la firma de los mayores afectados.

ENMIENDA NÚM. 704

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Diecinueve.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado diecinueve de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 705

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintiuno.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veintiuno de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 706

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintidós.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veintidós de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 707

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintitrés.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado veintitrés de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 90 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Veintitrés. Se modifica el artículo 90, que queda redactado de la siguiente manera:

“Artículo 90.

1. El convenio regulador a que se refieren los artículos 81, 82, 86 y 87 deberá contener, al menos y siempre que fueran aplicables, los siguientes extremos:

a) El cuidado de los hijos sujetos a la patria potestad de ambos, el ejercicio de ésta y, en su caso, el régimen de comunicación y estancia de los hijos con el progenitor que no viva habitualmente con ellos.

b) Si se considera necesario, el régimen de visitas y comunicación de los nietos con sus abuelos, teniendo en cuenta, siempre, el interés de aquéllos.

c) La atribución del uso de la vivienda y ajuar familiar.

d) La contribución a las cargas del matrimonio y alimentos, así como sus bases de actualización y garantías en su caso.

e) La liquidación, cuando proceda, del régimen económico del matrimonio.

f) La pensión que conforme al artículo 97 correspondiere satisfacer, en su caso, a uno de los cónyuges.

2. Los acuerdos de los cónyuges adoptados para regular las consecuencias de la nulidad, separación y divorcio presentados ante el órgano judicial serán aprobados por el juez salvo si son dañosos para los hijos o gravemente perjudiciales para uno de los cónyuges.

Si las partes proponen un régimen visitas y comunicación de los nietos con los abuelos, el juez podrá aprobarlo previa audiencia de los abuelos en la que éstos presten su consentimiento. La denegación de los acuerdos habrá de hacerse mediante resolución motivada y en este caso los cónyuges deberán someter, a la consideración del juez, nueva propuesta para su aprobación, si procede.

Cuando los cónyuges formalizasen los acuerdos ante el notario y este considerase que, a su juicio, alguno de ellos pudiera ser dañoso o gravemente perjudicial para uno de los cónyuges, lo advertirá a los otorgantes, quienes expresamente deberán consentir estos acuerdos y dejará constancia en la escritura de haber hecho tal advertencia y del consentimiento prestado.

Desde la aprobación judicial o el otorgamiento de la escritura pública, podrán hacerse efectivos los acuerdos por la vía de apremio.

3. Las medidas que el juez adopte en defecto de acuerdo o las convenidas por los cónyuges judicialmente, podrán ser modificadas judicialmente o por nuevo convenio aprobado por el juez, cuando así lo aconseje el cambio de las circunstancias de los cónyuges. Las medidas que hubieran sido convenidas en escritura pública podrán ser modificadas por un nuevo acuerdo, sujeto a los mismos requisitos exigidos en este Código formalizado en escritura pública o aprobado judicialmente.

4. El juez o las partes podrán establecer las garantías reales o personales que requiera el cumplimiento del convenio.”»

MOTIVACIÓN

Concordancia tanto con la supresión de la separación o divorcio notarial en el caso de hijos mayores dependientes por no tener ingresos.



ENMIENDA NÚM. 708

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintitrés.

ENMIENDA

De adición.

Se propone la adición de un nuevo apartado veintitrés bis) a la disposición final primera, por el que se modifica el párrafo segundo del artículo 93 del Código Civil, en los siguientes términos:

«Veintitrés bis). El párrafo segundo del artículo 93 queda redactado del siguiente modo:

“Si convivieran en el domicilio familiar hijos mayores de edad o emancipados que carecieran de ingresos propios, el juez, en la misma resolución, fijará los alimentos que sean debidos conforme a los artículos 142 y siguientes.”»

MOTIVACIÓN

Concordancia tanto con la supresión de la separación o divorcio notarial en el caso de hijos mayores dependientes por no tener ingresos.

ENMIENDA NÚM. 709

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veinticuatro.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veinticuatro de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 710

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veinticinco.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veinticinco de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 711

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintiséis.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veintiséis de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 712

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintisiete.

ENMIENDA

De supresión.

ENMIENDA NÚM. 713

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Veintiocho.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado veintiocho de la disposición final primera del proyecto de ley.

MOTIVACIÓN

En coherencia con otras enmiendas presentadas.

ENMIENDA NÚM. 714

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Treinta y dos.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado treinta y dos de la disposición final primera por la que se modifica el primer párrafo del apartado 2 del artículo176 del Código Civil.

MOTIVACIÓN

El actual artículo 176.2 en su primer párrafo establece: «Para iniciar el expediente de adopción es necesaria la propuesta previa de la entidad pública a favor del adoptante o adoptantes que dicha entidad pública haya declarado idóneos para el ejercicio de la patria potestad. La declaración de idoneidad podrá ser previa a la propuesta».

Pese a lo que pudiera pensarse de la lectura del inciso final del párrafo, la declaración de idoneidad solo puede ser previa al inicio del expediente. El expediente solo puede iniciarse si hay propuesta previa a favor de adoptantes y esta propuesta solo puede realizarse si se les ha declarado idóneos.

La que ocurre es que el artículo prevé dos posibilidades: que la declaración de idoneidad se realice a la luz del caso concreto; que la declaración de idoneidad se produjera con relación a un supuesto anterior al que da lugar al expediente en cuestión o en abstracto.

La redacción que se propone en el proyecto de ley parece querer restringir la declaración de idoneidad a un proceso abstracto previo al supuesto o caso que da lugar a la propuesta de la entidad pública y al inicio del expediente. Lo cual nos parece una restricción excesiva que no tiene por qué ser necesaria ni adecuada en todos los supuestos.

ENMIENDA NÚM. 715

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Treinta y siete.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado treinta y siete de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 185 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Treinta y siete. El artículo 185 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 185. El representante del declarado ausente quedará atenido a las obligaciones siguientes:

1.ª Inventariar los bienes muebles y describir los inmuebles de su representado.

2.ª Prestar la garantía que el secretario judicial prudencialmente fije. Quedan exceptuados los comprendidos en los números 1.º, 2.º y 3.º del artículo precedente.

3.ª Conservar y defender el patrimonio del ausente y obtener de sus bienes los rendimientos normales de que fueren susceptibles.

4.ª Ajustarse a las normas que en orden a la posesión y administración de los bienes del ausente se establecen en la Ley de Jurisdicción Voluntaria.

Serán aplicables a los representantes dativos del ausente, en cuanto se adapten a su especial representación, los preceptos que regulan el ejercicio de la tutela y las causas de inhabilidad, remoción y excusa de los tutores.”»

MOTIVACIÓN

En el apartado cuarto del artículo 185 del Código Civil se sustituye «legislación procesal civil» por «Ley de Jurisdicción Voluntaria». Más preciso.

ENMIENDA NÚM. 716

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y cuatro.

ENMIENDA

De supresión.

Se propone la supresión del apartado cincuenta y cuatro de la disposición final primera, por la que se modifica el artículo 314 del Código Civil.

MOTIVACIÓN

En coherencia con el mantenimiento del sistema de acceso a la emancipación mediante el matrimonio y el mantenimiento de la dispensa del impedimento de edad para contraer matrimonio, si bien actualizada a los dieciséis años.

ENMIENDA NÚM. 717

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y cinco.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y cinco de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 689 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y cinco. El artículo 689 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 689. El testamento ológrafo deberá protocolizarse con arreglo a lo previsto en la Ley de Jurisdicción Voluntaria. A tal efecto, deberá presentarse ante el notario o el juzgado competente dentro de cinco años, contados desde el día del fallecimiento. Sin este requisito no será válido.”»

MOTIVACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 718

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y seis.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y seis de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 690 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y seis. El artículo 690 queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 690. La persona en cuyo poder se halle depositado dicho testamento deberá presentarlo ante el notario o en el juzgado luego que tenga noticias de la muerte del testador, y, no verificándolo dentro de los diez días siguientes, será responsable de los daños y perjuicios que se causen por la dilación.

También podrá presentarlo cualquiera que tenga interés en el testamento como heredero, legatario, albacea o en cualquier otro concepto.”»



MOTIVACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 719

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y siete.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y siete de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 691 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y siete. El artículo 691 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 691. Presentado el testamento ológrafo y acreditado el fallecimiento del testador, se procederá a su adveración conforme a lo establecido en la Ley de Jurisdicción Voluntaria o en la legislación notarial, según sea el caso.”»

MOTIVACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 720

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y ocho.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y ocho de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 692 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y ocho. El artículo 692 queda redactado de la forma siguiente:

“sin contenido.”»

MOTIVACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 721

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Cincuenta y nueve.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado cincuenta y nueve de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 693 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Cincuenta y nueve. El artículo 693 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 693. Resuelto el expediente de adveración y protocolización del testamento ológrafo, quedará a salvo el derecho de los interesados para ejercitarlo en el juicio que corresponda.”»

MOTIVACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 722

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado sesenta de la disposición final primera, por el que se modifica el segundo párrafo del artículo 703 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Sesenta. El párrafo segundo del artículo 703 queda redactado de la forma siguiente:

“Cuando el testador falleciere en dicho plazo, también quedará ineficaz el testamento si dentro de los tres meses siguientes al fallecimiento no se acude al notario o al juzgado competente para que se eleve a escritura pública, ya se haya otorgado por escrito, ya verbalmente.”»

MOTIVACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 723

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta y uno.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado sesenta y uno de la disposición final primera, por el que, a su vez, se modifica el artículo 704 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Sesenta y uno. El artículo 704 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 704. Los testamentos otorgados sin autorización del notario serán ineficaces si no se elevan a escritura pública y se protocolizan en la forma prevenida en la Ley de Jurisdicción Voluntaria o en la legislación notarial, según proceda.”»

MOTIVACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 724

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta y dos.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado sesenta y dos de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 712 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Sesenta y dos. El artículo 712 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 712.

1. La persona que tenga en su poder un testamento cerrado deberá presentarlo ante notario o el juzgado competente en los diez días siguientes a aquel en que tenga conocimiento del fallecimiento del testador.

2. El notario autorizante de un testamento cerrado, constituido en depositario del mismo por el testador, deberá comunicar, en los diez días siguientes a que tenga conocimiento de su fallecimiento, la existencia del testamento al cónyuge sobreviviente, a los descendientes y a los ascendientes del testador y, en defecto de éstos, a los parientes colaterales hasta el cuarto grado.

3. En los dos supuestos anteriores, de no conocer la identidad o domicilio de estas personas, o si se ignorase su existencia, el deberá dar la publicidad que determine la legislación notarial.

El incumplimiento de este deber, así como el de la presentación del testamento por quien lo tenga en su poder o por el notario, le hará responsable de los daños y perjuicios causados.”»

MOTIVACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 725

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición final primera. Sesenta y cuatro.

ENMIENDA

De modificación.

Se propone la modificación del apartado sesenta y cuatro de la disposición final primera, por el que se modifica el artículo 714 del Código Civil, que tendrá la siguiente redacción:

«Sesenta y cuatro. El artículo 714 queda redactado de la forma siguiente:

“Artículo 714. En los casos en que se presente ante el juzgado un testamento cerrado, la adveración de su cubierta o sobre, su apertura y protocolización se llevarán a cabo conforme a lo previsto en la Ley de Jurisdicción Voluntaria.

En el supuesto de que se presente al notario, para la apertura y protocolización del testamento cerrado se observará lo previsto en la legislación notarial.”»

MOTIVACIÓN

En coherencia con la introducción de la alternatividad entre el juzgado (secretario judicial) y el notario.

ENMIENDA NÚM. 726

Del Grupo Parlamentario Socialista (GPS)

El Grupo Parlamentario Socialista (GPS), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguien