Listas de valores
Congreso de los Diputados

Cerrar Cerrar

 
BOCG. Congreso de los Diputados, serie D, núm. 134, de 25/07/2012
 

parte 1      parte 2     



BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
X LEGISLATURA
Serie D: GENERAL
25 de julio de 2012

Núm. 134


ÍNDICE

Control de la acción del Gobierno

Preguntas para respuesta escrita

Preguntas

184/007714 Autor: Jorquera Caselas, Francisco Xesús

Servicios médicos y condiciones laborales de la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos en Galicia (núm. reg. 22000) ... (Página36)

184/008613 Autor: Coscubiela Conesa, Joan

Cumplimiento por el Gobierno del artículo 2.2.b) de la Directiva 2004/38 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004 relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros (núm. reg. 21710) ... (Página37)

184/008614 Autor: Ortiz Castellví, Laia

Medidas para limitar el "sobrecoste" de las expropiaciones por la construcción de autopista de peaje, así como vías de alta capacidad en las que está trabajando el Gobierno (núm. reg. 21715) ... (Página37)

184/008615 Autor: Díez González, Rosa María

Gestión de los medios materiales frente a la lucha contra los incendios (núm. reg. 21719) ... (Página38)

184/008616 Autor: Ortiz Castellví, Laia

Informe de la Comisión Europea acerca de la evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012 (SWD (2012) 310 final), en cuanto a la eficiencia en el uso del agua (núm. reg. 21826) ... (Página38)

184/008617 Autor: Ortiz Castellví, Laia

Informe de la Comisión Europea acerca de la evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012 (SWD (2012) 310 final), en cuanto a la aplicación de la legislación ambiental (núm. reg. 21827) ... (Página39)

184/008618 Autor: Ortiz Castellví, Laia

Informe de la Comisión Europea acerca de la evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012 (SWD (2012) 310 final), en cuanto a la prevención y reciclaje de residuos (núm. reg. 21828) ... (Página39)


Página 2




184/008619 Autor: Ortiz Castellví, Laia

Política de prevención de incendios y gestión forestal en la Comunitat Valenciana (núm. reg. 21829) ... (Página40)

184/008620 Autor: Picó i Azanza, Antoni Tarruella Tomás, María Concepció

Llegada a Lleida de decenas de inmigrantes indocumentados que se han trasladado en autocar procedentes de Huelva, con el objetivo de trabajar en la campaña de la recogida de fruta (núm. reg. 21837) ... (Página40)

184/008621 Autor: Llamazares Trigo, Gaspar

Exigencia del grupo promotor de "Eurovegas" de modificar la "Ley del tabaco" con la complicidad del municipio y Comunidad de Madrid en el incumplimiento de dicha Ley (núm. reg. 21842) ... (Página41)

184/008622 Autor: Díez González, Rosa María

Medidas de educación y prevención de riesgos en adolescentes por la realización del denominado "sexting" (núm. reg. 21877) ... (Página41)

184/008623 Autor: Díez González, Rosa María

Situación laboral de los becarios (núm. reg. 21878) ... (Página42)

184/008624 Autor: Martínez Gorriarán, Carlos

Proceso de galvanización en infraestructuras estatales (núm. reg. 21879) ... (Página42)

184/008625 Autor: Martínez Gorriarán, Carlos

Política científica del Gobierno (núm. reg. 21880) ... (Página42)

184/008626 Autor: Baldoví Roda, Joan

Funcionamiento del puerto de Alicante (núm. reg. 21957) ... (Página43)

184/008627 Autor: Baldoví Roda, Joan

Previsiones acerca de suprimir la línea ferroviaria Xàtiva-Alcoi y su sustitución por un servicio de autobuses (núm. reg. 21958) ... (Página43)

184/008628 Autor: Baldoví Roda, Joan

Grabación por la Policía Nacional de imágenes de los profesores interinos que habían acudido a recoger su certificado de cese a la Consejería de Educación de la Comunitat Valenciana el día 02/07/2012 (núm. reg. 21959) ... (Página44)

184/008629 Autor: Baldoví Roda, Joan

Custodia por agentes del Cuerpo Nacional de Policía de las obras de la nueva casa de la Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (núm. reg. 21960) ... (Página44)

184/008630 Autor: Sixto Iglesias, Ricardo

Asistencia de una delegación española a la celebración de la final de la Eurocopa de fútbol 2012, encabezada por el Presidente del Gobierno y el Príncipe de Asturias (núm. reg. 21965) ... (Página44)

184/008631 Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia

Situación precaria de los becarios de prácticas (núm. reg. 21973) ... (Página45)

184/008632 Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia

Despido de trabajadores públicos (núm. reg. 22001) ... (Página45)

184/008633 Autor: Bosch i Pascual, Alfred

Primas de los jugadores de la selección española y coste de la participación de España en la Eurocopa, así como previsiones acerca de que miembros del Gobierno y otros cargos de la Administración acudan a los Juegos Olímpicos de Londres (núm. reg. 22006) ... (Página46)


Página 3




184/008634 Autor: Centella Gómez, José Luis

Actuaciones de determinados mandos contra personas del colectivo de las Fuerzas Armadas por su defensa de los principios constitucionales, la libertad de expresión y la defensa de sus derechos (núm. reg. 22009) ... (Página47)

184/008635 Autor: Garzón Espinosa, Alberto

Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito (núm. reg. 22010) ... (Página47)

184/008636 Autor: Sixto Iglesias, Ricardo

Celebración de un partido de confraternización en Irlanda, entre la selección española y la selección de dicho país, para promocionar el espíritu deportivo y el hermanamiento entre los aficionados del fútbol (núm. reg. 22011) ... (Página48)

184/008637 Autor: Lozano Domingo, Irene

Juicio político contra el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo (núm. reg. 22015) ... (Página49)

184/008638 Autor: Lozano Domingo, Irene

Medidas previstas en relación al régimen dictatorial de la familia Obiang en Guinea Ecuatorial (núm. reg. 22016) ... (Página49)

184/008639 Autor: Lozano Domingo, Irene

Cumplimiento de la legislación sobre exportaciones de armas a terceros países (núm. reg. 22017) ... (Página50)

184/008640 Autor: Díez González, Rosa María

Gestión de la Ley 36/2009 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia (núm. reg. 22018) ... (Página51)

184/008643 Autor: Jorquera Caselas, Francisco Xesús

Declaraciones despreciativas para los gallegos por parte del Jefe de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) (núm. reg. 22164) ... (Página51)

184/008644 Autor: Fernández Davila, M.ª Olaia

Custodia compartida (núm. reg. 22165) ... (Página52)

184/008645 Autor: Ortiz Castellví, Laia

Cultivo del maíz MON810 (núm. reg. 22175) ... (Página53)

184/008646 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Consulta a las asociaciones de transporte de mercancías por carretera sobre la modificación de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres (núm. reg. 22176) ... (Página54)

184/008647 Autor: Garzón Espinosa, Alberto

Incidencia de la reestructuración en los principales servicios ferroviarios que presta ADIF en la línea de Almería-Sevilla (núm. reg. 22177) ... (Página54)

184/008648 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Medidas previstas para paliar y atender las necesidades de los enfermos de SQM (sensibilidad química múltiple) (núm. reg. 22181) ... (Página55)

184/008649 Autor: Llamazares Trigo, Gaspar

Cumplimiento de las recomendaciones del informe sobre síndrome post-polio (núm. reg. 22182) ... (Página55)

184/008650 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Caudales del río Ebro (núm. reg. 22186) ... (Página56)

184/008651 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Servicios ferroviarios no declarados de interés público que Renfe seguirá prestando con un régimen de tarifas comerciales (núm. reg. 22187) ... (Página56)

184/008652 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Previsiones acerca del cierre de alguna línea ferroviaria que no esté considerada de interés general o que no tenga demanda suficiente (núm. reg. 22188) ... (Página57)


Página 4




184/008653 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Previsiones acerca de la presentación de un plan de reorganización que garantice la conexión territorial mediante un sistema de transporte combinado o con transportes alternativos (núm. reg. 22189) ... (Página58)

184/008654 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Líneas de ferrocarril denominadas de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales, en las que Renfe-Operadora prestaría los denominados servicios públicos (núm. reg. 22190) ... (Página59)

184/008655 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como tramos y frecuencias, que serán garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público (núm. reg. 22191) ... (Página60)

184/008656 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Análisis pormenorizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros (núm. reg. 22192) ... (Página61)

184/008657 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Previsiones acerca de la prórroga adicional del contrato de servicio público de las líneas ferroviarias que están consideradas servicios públicos, así como acerca de la licitación de dichos servicios ferroviarios, considerados públicos, en régimen de concurrencia, transparencia y no discriminación (núm. reg. 22193) ... (Página62)

184/008658 Autor: De las Heras Ladera, Ascensión

Obra social y cultural de las cajas de ahorro (núm. reg. 22194) ... (Página63)

Contestaciones

184/001076 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0004" "Estaciones de viajeros, Proyecto de estación de Barcelona Sants", incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21750) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001077 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0001" "Terminales de mercancías, Instalaciones y equipamiento" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21751) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001078 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0002" "Telecomunicaciones y energía" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21752) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)


Página 5




184/001079 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0003" "Estaciones de viajeros" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21753) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001080 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0005" "Patrimonio y urbanismo" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21754) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001081 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0006" "Mantenimiento de infraestructuras líneas convencionales" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21755) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001082 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0007" "Mantenimiento de infraestructuras de líneas de alta velocidad" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21756) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001083 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0008" "Circulación sistemas de gobierno, comunicaciones y actuaciones en edificios" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21757) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001084 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0011" "Inversiones corporativas" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21758) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001085 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0014" "Proyecto VIALIA" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cata


Página 6




luña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21759) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001086 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de ADIF "0015" "Plan de modernización de estaciones" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21760) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/001177 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre estado de ejecución del proyecto de SEITTSA "7000" "Nuevo Convenio ADIF Red Convencional" que debe efectuarse en la provincia de Barcelona, incluido en el anexo de inversiones reales regionalizadas para Cataluña de los Presupuestos Generales del Estado de 2011, a fecha 31/12/2011 (núm. reg. 21761) ... (Página64)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 36, de 15 de febrero de 2012.)

184/002990 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) y a don Luis López Jiménez sobre actuaciones en el acceso norte a la ciudad de Almería de la autovía A-7 (núm. reg. 21786) ... (Página65)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 65, de 29 de marzo de 2012.)

184/003319 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) y a don Luis López Jiménez sobre situación de los funcionarios que se encontraban en situación de servicios especiales, por ocupar puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes en la Administración General del Estado en el anterior Gobierno, y no se les ha adjudicado un puesto de trabajo al solicitar el reingreso en el servicio activo (núm. reg. 21952) ... (Página65)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 65, de 29 de marzo de 2012.)

184/003534 Autor: Gobierno

Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre previsiones respecto de la formación a los patrones de embarcaciones de más de 15 metros de eslora, para que cumplan con la normativa comunitaria de disponer de un Diario Electrónico a bordo (núm. reg. 21787) ... (Página69)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 69, de 4 de abril de 2012.)

184/003777 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Soledad Pérez Domínguez (GS) sobre situación actual, ejecución, estado del proyecto, dotación económica y calendario de realización del Parador Nacional de Turismo en la ciudad de Badajoz (núm. reg. 21779) ... (Página69)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 76, de 17 de abril de 2012.)


Página 7




184/003812 Autor: Gobierno

Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre eficiencia energética de los edificios (núm. reg. 21778) ... (Página70)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 76, de 17 de abril de 2012.)

184/003911 Autor: Gobierno

Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre gestiones realizadas en relación a diversas reivindicaciones de la flota de bajura de Cantabria (núm. reg. 21831) ... (Página70)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/003944 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Consuelo Rumí Ibáñez (GS) y a don Luis López Jiménez sobre actuaciones para paliar la situación del Paraje Cañada-Las Norias, en el término municipal de El Ejido (Almería) (núm. reg. 21780) ... (Página71)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004040 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre previsiones ante una posible situación de desabastecimiento temporal de agua en las islas de Fuerteventura y de Lanzarote en caso de que las plantas desaladoras quedasen inoperativas (núm. reg. 21781) ... (Página71)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004041 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre razones por las que el Gobierno no ha autorizado las prospecciones petrolíferas frente a la costa de Valencia y en cambio si lo ha hecho frente a las costas de Canarias (núm. reg. 21782) ... (Página71)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004043 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre distancia del litoral de las islas de Fuerteventura y de Lanzarote a la que se encuentran los puntos más cercanos y más lejanos de las prospecciones que se pretenden realizar (núm. reg. 21783) ... (Página72)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004044 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre valoración de las consecuencias que pueden tener la presencia de plataformas petrolíferas y su industria asociada para la imagen turística del archipiélago canario (núm. reg. 21784) ... (Página72)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004047 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre consciencia que tiene el Gobierno de que las autorizaciones concedidas a Repsol van en contra de los principios de la Zona Marina Especialmente Sensible (ZMES) de las Islas Canarias (núm. reg. 21830) ... (Página73)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)


Página 8




184/004048 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre conocimiento por el Gobierno del tipo de técnica que se usará para la extracción de hidrocarburos en las costas de las islas de Fuerteventura y Lanzarote (núm. reg. 21785) ... (Página73)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004049 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre opinión del Gobierno sobre la imposibilidad de que ocurra algún tipo de derrame en las costas Canarias (núm. reg. 21746) ... (Página73)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004050 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre encargo realizado por el Gobierno de un informe de investigación científica sobre el impacto de las perforaciones en zonas volcánicas activas (núm. reg. 21634) ... (Página74)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004051 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre solicitud de informes a los consejos científicos de la Reserva de la Biosfera de Lanzarote y Fuerteventura respecto a los posibles riesgos a la biodiversidad de ambas islas (núm. reg. 21744) ... (Página74)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004053 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre informes que tiene el Gobierno para asegurar que hay "mucho petróleo y de buena calidad" en el Océano Atlántico frente a las costas de las islas de Fuerteventura y Lanzarote (núm. reg. 21747) ... (Página74)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004088 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre razones por las que se otorgan los permisos de investigación de hidrocarburos denominados "canarios 1 al 9" sin esperar a la nueva normativa europea (núm. reg. 21748) ... (Página74)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004092 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre continuación con el Plan de infraestructuras turísticas de Canarias (núm. reg. 22029) ... (Página75)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004095 Autor: Gobierno

Contestación a don Sebastián Franquis Vera (GS) sobre mantenimiento de la aportación al Consorcio de Rehabiltación Turística del Sur de Gran Canaria (núm. reg. 21749) ... (Página75)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)


Página 9




184/004195 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre fecha prevista para la construcción de la presa de abastecimiento de la comarca de las Cinco Villas en la provincia de Ávila (núm. reg. 21743) ... (Página76)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004197 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre previsiones para la adecuación de la margen izquierda del río Adaja en la ciudad de Ávila (núm. reg. 21742) ... (Página76)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004199 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre previsiones acerca de la eliminación del punto negro localizado en la carretera N-502, que discurre desde el centro urbano de Solosancho hasta el cruce con la C-500 (núm. reg. 21944) ... (Página76)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004201 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre previsiones acerca de la eliminación del punto negro localizado en la carretera N-501 en el tramo de 16 km. que separa las localidades de Aveinte y Chaherrero (núm. reg. 21934) ... (Página76)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004202 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre previsiones acerca de la eliminación del punto negro localizado en la carretera N-403 entre el límite de la provincia de Madrid el final de la variante de El Tiemblo (núm. reg. 22028) ... (Página77)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004203 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre previsiones acerca del desdoblamiento de la carretera N-110 que conecta Ávila con el polígono industrial de La Colilla (núm. reg. 21745) ... (Página77)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004205 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre estado de construcción de la pasarela peatonal en la estación de RENFE de Arévalo (núm. reg. 21741) ... (Página78)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004298 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Pilar Alegría Continente (GS) y a doña Susana Sumelzo Jordán (GS) sobre número de pensionistas de Zaragoza que se verán afectados por la creación de un gravamen en el IRPF aplicable en los años 2012 y 2013 y que oscilará entre un 0,75% y un 7% (núm. reg. 21740) ... (Página78)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)


Página 10




184/004420 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre privatización de la seguridad en determinadas unidades de vigilancia como la seguridad exterior de las prisiones, la conducción de presos o los servicios estáticos (núm. reg. 21728) ... (Página78)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004423 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Cantó García del Moral (GUPyD) sobre modelo de Sociedad Anónima Deportiva (SAD) (núm. reg. 21737) ... (Página78)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004424 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Cantó García del Moral (GUPyD) sobre reforma de la Ley del Deporte (núm. reg. 21738) ... (Página79)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 78, de 19 de abril de 2012.)

184/004461 Autor: Gobierno

Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre ciberacoso en la red (núm. reg. 21734) ... (Página79)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004462 Autor: Gobierno

Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre fusión de universidades (núm. reg. 21736) ... (Página80)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004553 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre medidas para incrementar la eficiencia, especialmente en la gestión de la información y en las investigaciones por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (núm. reg. 21729) ... (Página81)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004561 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hurtado Zurera (GS), a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) y a doña María Angelina Costa Palacios (GS) sobre utilización de los fondos previstos para la ejecución de las obras de la Segunda Fase del P.I. Vega del Blanquillo, en Fuente Obejuna, con cargo a fondos mineros del "Plan Nacional de Reserva Estratégica del Carbón 2006-2012", en el año 2012 (núm. reg. 21739) ... (Página81)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004562 Autor: Gobierno

Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre posición del Gobierno en relación al uso de las harinas cárnicas en alimentación animal, así como opinión sobre si debe variarse la legislación vigente (núm. reg. 21735) ... (Página81)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004580 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre número de órdenes de protección a mujeres víctimas de violencia de género en la provincia de Ávila (núm. reg. 21733) ... (Página82)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)


Página 11




184/004581 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre actuaciones de sensibilización previstas en la provincia de Ávila con relación a la violencia de género (núm. reg. 21732) ... (Página82)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004582 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre previsión de medios que tiene el Ministerio de Defensa para luchar contra los incendios forestales (núm. reg. 21730) ... (Página82)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004583 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre procedimientos de actuación que va a llevar a cabo el Ministerio de Defensa en la lucha contra los incendios forestales (núm. reg. 21731) ... (Página83)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004584 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre valoración del Ministerio de Defensa de los incendios forestales ocurridos hasta este momento (núm. reg. 21804) ... (Página83)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004585 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre número de personas que viajaron con el Ministro del Interior a Belgrado con ocasión del recibimiento por la detención de Luka Bojovic, Vladimir Milisavljevic y Sinisa Petric, y la posterior desarticulación de la célula mafiosa, así como coste total de dicho viaje (núm. reg. 21803) ... (Página83)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004587 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre causas a que atribuye el Gobierno el descenso experimentado durante este año en el número de cuidadores no profesionales en la Comunidad Autónoma de Galicia (núm. reg. 21820) ... (Página83)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004588 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre causas a que atribuye el Gobierno el incremento experimentado durante este año en Galicia y en el conjunto del Estado, en el porcentaje de personas con derecho a prestación por dependencia reconocido y que efectivamente no la perciben (núm. reg. 21814) ... (Página83)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004589 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre causas a que atribuye el Gobierno la reducción experimentada durante este año en el número de personas que perciben una prestación por dependencia (núm. reg. 21815) ... (Página83)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)


Página 12




184/004619 Autor: Gobierno

Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre previsiones acerca de revitalizar la industria cántabra a través de planes de reindustrialización, en colaboración con el gobierno regional (núm. reg. 21821) ... (Página83)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004620 Autor: Gobierno

Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre medidas extraordinarias que piensa adoptar el Gobierno para hacer frente a la ola de incendios que asola Cantabria (núm. reg. 21807) ... (Página84)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004621 Autor: Gobierno

Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre previsiones acerca de incrementar los medios personales y materiales de refuerzo en las tareas de prevención y extinción de incendios destinados a Cantabria (núm. reg. 21819) ... (Página86)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004622 Autor: Gobierno

Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre previsiones del Ministerio de Defensa acerca de enviar más efectivos a Cantabria para contribuir a las labores de extinción de los incendios forestales declarados (núm. reg. 21818) ... (Página87)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/004623 Autor: Gobierno

Contestación a doña María del Puerto Gallego Arriola (GS) sobre previsiones acerca de revisar la Orden Ministerial por la que se establece el reparto porcentual de posibilidades de pesca de la caballa o verdel para el período 2012-2014 (núm. reg. 21813) ... (Página87)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005012 Autor: Gobierno

Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre justificación de la existencia de numerosas leyes autonómicas de caza, así como cambios legislativos previstos para unificar la legislación en materia cinegética en España (núm. reg. 21812) ... (Página87)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005032 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de becas no universitarias concedidas en la provincia de Cádiz durante el curso 2011/2012 (núm. reg. 21805) ... (Página88)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005033 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de becas no universitarias concedidas en Jerez de la Frontera (Cádiz) durante el curso 2011/2012 (núm. reg. 21806) ... (Página88)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)


Página 13




184/005042 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa Palacios (GS) y a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de beneficiarios de la Ley de la Dependencia en la provincia de Córdoba hasta el 01/01/2012 (núm. reg. 21802) ... (Página89)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005043 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa Palacios (GS) y a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de beneficiarios de la Ley de la Dependencia en la provincia de Córdoba hasta el 31/03/2012 (núm. reg. 21808) ... (Página89)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005044 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa Palacios (GS) y a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de personas que tienen la dependencia reconocida en la provincia de Córdoba (núm. reg. 21809) ... (Página89)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005045 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa Palacios (GS) y a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de personas a las que se les han reconocido en la provincia de Córdoba el derecho como dependientes moderados en el Nivel II antes del 31/12/2011 (núm. reg. 21810) ... (Página89)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005046 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa Palacios (GS) y a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de empleos creados en la provincia de Córdoba, como cuidadores del entorno familiar desde la aprobación de la Ley de Dependencia hasta el 31/12/2011 (núm. reg. 21811) ... (Página89)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005047 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa Palacios (GS) y a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de empleos que se han creado en la provincia de Córdoba en aplicación de la Ley de Dependencia desde el 31/12/2011 al 01/04/2012 (núm. reg. 21816) ... (Página89)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005048 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa Aguilar Rivero (GS), a doña María Angelina Costa Palacios (GS) y a don Antonio Hurtado Zurera (GS) sobre número de personas que faltan por valorar en aplicación de la Ley de Dependencia en la provincia de Córdoba (núm. reg. 21817) ... (Página89)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)


Página 14




184/005064 Autor: Gobierno

Contestación a doña Irene Lozano Domingo (GUPyD) sobre finalización de las ayudas a los presos políticos cubanos desterrados por el régimen castrista (núm. reg. 22026) ... (Página89)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 82, de 25 de abril de 2012.)

184/005065 Autor: Gobierno

Contestación a don Joan Coscubiela Conesa (GIP) y a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre visita "privada" a Botsuana del Jefe del Estado para participar en una cacería de elefantes (núm. reg. 22109) ... (Página90)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005066 Autor: Gobierno

Contestación a don Alfred Bosch i Pascual (GMx), a don Joan Tardà i Coma (GMx) y a doña Teresa Jordà i Roura (GMx) sobre visita "privada" a Botsuana del Jefe del Estado para participar en una cacería de elefantes (núm. reg. 22111) ... (Página90)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005067 Autor: Gobierno

Contestación a doña Irene Lozano Domingo (GUPyD) sobre viajes de Su Majestad el Rey de España al extranjero y la conveniencia de que estén sometidos al control del Gobierno (núm. reg. 22112) ... (Página90)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005070 Autor: Gobierno

Contestación a don Gaspar Llamazares Trigo (GIP) sobre conocimiento que el Gobierno tenía y tiene del viaje del Jefe del Estado a Botsuana para participar en una cacería de elefantes (núm. reg. 22113) ... (Página90)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005082 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre obligatoriedad de agentes de la Guardia Civil para realizar funciones de albañilería, fontanería, pintura y peluquería (núm. reg. 21788) ... (Página91)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005086 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Cantó García del Moral (GUPyD) sobre número de procesos de esterilización de personas incapacitadas que adolezcan de grave deficiencia psíquica (núm. reg. 21789) ... (Página91)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005123 Autor: Gobierno

Contestación a don Joan Ruiz i Carbonell (GS) sobre partidas del Ministerio de Fomento a las que ha afectado la reducción que supone el acuerdo de no disponibilidad del Consejo de Ministros de 30/12/2011 en la provincia de Tarragona (núm. reg. 21930) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)


Página 15




184/005126 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre fecha prevista para la presentación de una Ley General de Discapacidad, así como contenidos de la misma (núm. reg. 21790) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005127 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones de Ana Pastor publicadas el día 18/07/2011 en las que afirmaba que "quien defiende el copago pretende castigar a los enfermos" (núm. reg. 21762) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005128 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones de Alberto Ruiz-Gallardón, en un debate televisado del día 09/11/2011, cuando prometió que "garantizaremos la sanidad sin copago" (núm. reg. 21763) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005129 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de la medida aprobada por la Generalitat de Cataluña de hacer pagar a los ciudadanos 1 euro por receta (núm. reg. 21764) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005130 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones de la Vicepresidenta del Gobierno del día 16/03/2012 cuando afirmó que "el asunto del copago no se ha abordado, ni está en la Mesa del Consejo de Ministros" (núm. reg. 21765) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005131 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones del Presidente del Gobierno del día 17/03/2012 cuando descartó el copago (núm. reg. 21766) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005132 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones del Ministro de Economía y Competitividad del día 09/04/2012 cuando afirmó que "ve con buenos ojos la posibilidad de establecer un copago progresivo en función de la renta por las prestaciones sanitarias" (núm. reg. 21767) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)


Página 16




184/005133 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones del Vicesecretario de organización del PP del día 09/04/2012 cuando afirmó que la de Guindos era "una reflexión personal" (núm. reg. 21768) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005134 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones de la Secretaria General del PP del día 12/04/2012 cuando se mostró partidaria de implantar el copago de medicamentos en función de la renta (núm. reg. 21769) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005135 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones de la Secretaria General del PP del día 12/04/2012 cuando propone que el Estado deje de financiar los medicamentos más baratos (núm. reg. 21770) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005136 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones de la Secretaria General del PP del día 12/04/2012 cuando ha afirmado que "los servicios sanitarios habrán de estudiar si es viable o no el copago por consulta o por intervención en los casos de las rentas más altas" (núm. reg. 21771) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005137 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión de la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad acerca de las declaraciones del Vicesecretario de organización del PP del día 12/04/2012 en las que valora más la implantación del copago farmacéutico como una medida disuasoria que como recaudatoria (núm. reg. 21772) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005138 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre motivos por los que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad no ha remitido el orden del día del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud del día 18/04/2012 con las 72 horas previas de antelación obligatoria (núm. reg. 21773) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005139 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre medidas que tiene previsto la Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad proponer a las Comunidades Autónomas en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud del 18/04/2012 (núm. reg. 21774) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)


Página 17




184/005140 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de proponer a las Comunidades Autónomas en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el copago progresivo en función de la renta por las prestaciones sanitarias (núm. reg. 21775) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005141 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de proponer a las Comunidades Autónomas en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el copago de medicamentos en función de la renta (núm. reg. 21776) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005142 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de proponer a las Comunidades Autónomas en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el copago de 1 euro por receta (núm. reg. 21777) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005143 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de actualizar la legislación sobre protección a la infancia (núm. reg. 21936) ... (Página93)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005144 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión del Gobierno acerca del Informe de la Comisión Especial del Senado para estudiar la problemática de la adopción nacional y los temas afines relacionados con la misma (núm. reg. 21937) ... (Página93)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005145 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de regular los centros para menores con problemas de conducta (núm. reg. 21938) ... (Página93)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005146 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de priorizar legalmente la alternativa del acogimiento familiar de menores frente al residencial (núm. reg. 21939) ... (Página93)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005147 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre forma en la que piensa el Gobierno potenciar el acogimiento familiar de menores (núm. reg. 21940) ... (Página93)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)


Página 18




184/005148 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de reformar la normativa sobre adopción nacional (núm. reg. 21941) ... (Página93)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005150 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de suprimir el nivel de financiación de la Ley de Dependencia para personas que lo necesitan (núm. reg. 21946) ... (Página94)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005151 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de que las Comunidades Autónomas supriman también la financiación que les correspondía en el nivel acordado (núm. reg. 21947) ... (Página94)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005154 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre número de personas beneficiadas con grado I nivel 2 que están recibiendo prestaciones para cuidados en el entorno familiar (núm. reg. 21793) ... (Página94)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005156 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre personas en situación de dependencia moderada que reciben una prestación económica vinculada a un servicio de atención residencial (núm. reg. 21942) ... (Página95)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005157 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre personas en situación de dependencia moderada que reciben un servicio de teleasistencia sin compatibilizarlo con otra prestación (núm. reg. 21795) ... (Página95)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005158 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre seguridad de que se está cumpliendo con lo establecido en la disposición adicional segunda del Real Decreto 174/2011, de 11 de febrero (núm. reg. 21797) ... (Página95)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005159 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre reconocimiento de prestaciones de seguridad social sin aplicar el baremo de dependencia (núm. reg. 21798) ... (Página97)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)


Página 19




184/005160 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de modificar el nuevo baremo de valoración de la situación de la dependencia (núm. reg. 21799) ... (Página96)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005161 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre seguridad de que se está aplicando el nuevo baremo de valoración de la situación de la dependencia por las Comunidades Autónomas (núm. reg. 21800) ... (Página96)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005162 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre grupos de trabajo constituidos por acuerdo del Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) (núm. reg. 21792) ... (Página96)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005163 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre personas a las que afecta la decisión de reducir la partida destinada a financiar el programa de vacaciones para mayores (núm. reg. 21943) ... (Página96)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005166 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre autorización al Instituto de Mayores y Servicios Sociales a adquirir compromisos de gasto con cargo a ejercicios futuros, para posibilitar la ejecución de 52 expedientes del programa teleasistencia domiciliaria durante el ejercicio 2012 (núm. reg. 21791) ... (Página96)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005167 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de la presentación y contenido de una Ley del Tercer Sector (núm. reg. 21796) ... (Página97)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005168 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) sobre previsiones acerca de la presentación y contenido de una Ley General de Discapacidad (núm. reg. 21794) ... (Página92)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005169 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre personas a las que afecta el aplazamiento de la aplicación de la Ley de Dependencia para nuevos beneficiarios (núm. reg. 21929) ... (Página97)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)


Página 20




184/005170 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre personas con dependencia moderada que van a ser beneficiarias del sistema de dependencia durante el año 2012 (núm. reg. 21931) ... (Página97)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005171 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre cumplimiento de la obligación legal de resolver el procedimiento de dependencia en seis meses (núm. reg. 21635) ... (Página97)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005172 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre cifra de las publicadas sobre los datos de gestión del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) que es la correcta en relación a las personas con dependencia moderada que van a ser beneficiarias del sistema de dependencia (núm. reg. 21932) ... (Página97)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005174 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre opinión del Gobierno acerca del retraso de un año de la prestación de los servicios de promoción de la autonomía personal a personas que lo necesitan (núm. reg. 21945) ... (Página98)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005175 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre opinión del Gobierno acerca de si la no prestación de los servicios de promoción de la autonomía personal será más económico o más costoso para el sistema (núm. reg. 21948) ... (Página98)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005176 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre ahorro previsto con el aplazamiento de la aplicación de la Ley de Dependencia para nuevos beneficiarios, en concepto de nivel mínimo de protección (núm. reg. 21949) ... (Página98)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005177 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre dinero ahorrado durante los tres primeros meses del año con el aplazamiento de la aplicación de la Ley de Dependencia para nuevos beneficiarios en el ámbito de la Administración General del Estado (núm. reg. 21950) ... (Página98)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005178 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre ahorro previsto con el aplazamiento de la aplicación de la Ley


Página 21




de Dependencia para nuevos beneficiarios en el ámbito de las Comunidades Autónomas (núm. reg. 21951) ... (Página98)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005179 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre empleos en el ámbito de la dependencia que se van a destruir por el aplazamiento de la aplicación de la Ley de Dependencia para nuevos beneficiarios, así como coste económico que tendrá la medida adoptada (núm. reg. 21933) ... (Página97)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005180 Autor: Gobierno

Contestación a doña Trinidad Jiménez García-Herrera (GS) y a doña Rosa Aguilar Rivero (GS) sobre empleos que dejarán de crearse en el ámbito de la dependencia por el aplazamiento de la aplicación de la Ley de Dependencia para nuevos beneficiarios (núm. reg. 21935) ... (Página97)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 89, de 10 de mayo de 2012.)

184/005224 Autor: Gobierno

Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre soterramiento del trazado ferroviario en el municipio de Vitoria-Gasteiz (núm. reg. 22027) ... (Página99)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005238 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre cumplimiento del nuevo catálogo del Cuerpo Nacional de Policía de las sentencias que declararon ilegal el Catálogo de 2007 (núm. reg. 22050) ... (Página99)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005239 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre nuevo catálogo de puestos de trabajo del Cuerpo Nacional de Policía (núm. reg. 22056) ... (Página99)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005240 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre refuerzo con más efectivos de la Guardia Civil en la investigación de delitos tecnológicos (núm. reg. 22051) ... (Página99)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005241 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre coordinación de la Unidad Central de Investigación de Delitos Tecnológicos del Cuerpo Nacional de Policía con el Centro de Inteligencia Contra el Crimen Organizado (CICO) (núm. reg. 22053) ... (Página100)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)


Página 22




184/005242 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre recursos materiales y tecnológicos con los que se va a dotar a la Unidad Central de Investigación de Delitos Tecnológicos del Cuerpo Nacional de Policía (núm. reg. 22057) ... (Página100)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005243 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre comisaría General a la que se adscribirá la Unidad Central de Investigación de Delitos Tecnológicos del Cuerpo Nacional de Policía (núm. reg. 22058) ... (Página100)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005244 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre funciones de la Unidad Central de Investigación de Delitos Tecnológicos del Cuerpo Nacional de Policía (núm. reg. 22059) ... (Página100)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005245 Autor: Gobierno

Contestación a don Pedro José Muñoz González (GS) sobre número de efectivos nuevos que se van a incorporar a la Unidad Central de Investigación de Delitos Tecnológicos del Cuerpo Nacional de Policía (núm. reg. 22064) ... (Página100)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005269 Autor: Gobierno

Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre previsiones acerca de la construcción de un edificio administrativo de la Seguridad Social en los terrenos del antiguo Hospital Manuel Lois, en la ciudad de Huelva (núm. reg. 22055) ... (Página100)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005270 Autor: Gobierno

Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre previsiones acerca de la conexión mediante autovía entre Sevilla y Lisboa, a su paso por la provincia de Huelva (núm. reg. 22063) ... (Página101)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005271 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre aplicación del incremento del copago en la provincia de Lugo (núm. reg. 22062) ... (Página101)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005272 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre aplicación del incremento del copago en la Comunidad Autónoma de Galicia (núm. reg. 22065) ... (Página101)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005273 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre ejecución presupuestaria del Ministerio de Fomento y su grupo en la Comunidad Autónoma de Galicia, a fecha 31/03/2012 (núm. reg. 22052) ... (Página102)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)


Página 23




184/005274 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada por el Ministerio de Fomento y su grupo en el aeropuerto de Vigo (Pontevedra), a 31/03/2012 (núm. reg. 22054) ... (Página109)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005275 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada por el Ministerio de Fomento y su grupo en el aeropuerto de Santiago de Compostela (A Coruña), a 31/03/2012 (núm. reg. 22060) ... (Página109)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005276 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada por el Ministerio de Fomento y su grupo en el aeropuerto de A Coruña, a 31/03/2012 (núm. reg. 22061) ... (Página109)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005277 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en 2011 por el Ministerio de Fomento y su grupo en el aeropuerto de Vigo (Pontevedra) (núm. reg. 22034) ... (Página109)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005278 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en 2011 por el Ministerio de Fomento y su grupo en el aeropuerto de Santiago de Compostela (A Coruña) (núm. reg. 22035) ... (Página109)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005279 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en 2011 por el Ministerio de Fomento y su grupo en el aeropuerto de A Coruña (núm. reg. 22036) ... (Página109)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005280 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el acceso por carretera al puerto exterior de A Coruña, a 31/03/2012 (núm. reg. 22030) ... (Página109)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005281 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en el acceso por carretera al puerto exterior de A Coruña (núm. reg. 22031) ... (Página110)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)


Página 24




184/005282 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el proyecto de mejora y adecuación del área de movimiento de aeronaves del aeropuerto de Vigo (Pontevedra), a 31/03/2012 (núm. reg. 22037) ... (Página110)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005283 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en el proyecto de mejora y adecuación del área de movimiento de aeronaves del aeropuerto de Vigo (Pontevedra) (núm. reg. 22033) ... (Página110)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005284 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en la ampliación del edificio terminal del aeropuerto de Vigo (Pontevedra), a 31/03/2012 (núm. reg. 22032) ... (Página110)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005285 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en la ampliación del edificio terminal del aeropuerto de Vigo (Pontevedra) (núm. reg. 22038) ... (Página110)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005286 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en la ampliación de la pista de vuelos del aeropuerto de A Coruña, a 31/03/2012 (núm. reg. 22039) ... (Página110)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005287 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en la ampliación de la pista de vuelos del aeropuerto de A Coruña (núm. reg. 22046) ... (Página111)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005288 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en la AC-14 que constituye la tercera ronda de A Coruña, a 31/03/2012 (núm. reg. 22040) ... (Página111)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005289 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en la AC-14 que constituye la tercera ronda de A Coruña (núm. reg. 22049) ... (Página111)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)


Página 25




184/005290 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en la LAV Olmedo-Lubián-Ourense en la provincia de Ourense, a 31/03/2012 (núm. reg. 22042) ... (Página111)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005291 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en la LAV Olmedo-Lubián-Ourense en la provincia de Ourense (núm. reg. 22043) ... (Página112)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005292 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en el Eje Atlántico de Alta Velocidad, así como estado del proyecto y ejecución, a 31/03/2011 (núm. reg. 22044) ... (Página112)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005293 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en el Eje Atlántico de Alta Velocidad, así como estado del proyecto y ejecución, a 31/12/2011. (núm. reg. 22045) ... (Página113)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005294 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en la variante de Pobra de San Xiao de la LAV Lugo-Ourense, a 31/03/2012 (núm. reg. 22047) ... (Página113)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005295 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio 2011 en la variante de Pobra de San Xiao de la LAV Lugo-Ourense (núm. reg. 22048) ... (Página113)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005296 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en la A-56 autovía Lugo-Ourense, a 31/03/2012 (núm. reg. 22041) ... (Página113)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005297 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en la A-56 autovía Lugo-Ourense (núm. reg. 22096) ... (Página114)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005298 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en la A-54 autovía Lugo-Santiago, a 31/03/2012 (núm. reg. 22089) ... (Página114)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)


Página 26




184/005299 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio 2011 en la A-54 autovía Lugo-Santiago (núm. reg. 22095) ... (Página114)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005300 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en la A-8 autovía del Cantábrico en la provincia de Lugo, a 31/03/2012 (núm. reg. 22093) ... (Página115)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005301 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión ejecutada en el ejercicio de 2011 en la A-8 autovía del Cantábrico en la provincia de Lugo (núm. reg. 22094) ... (Página115)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005302 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo Ponte Ambía-Taboadela en el año 2012 (núm. reg. 22066) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005303 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo Miamán-Ponte Ambía en el año 2012 (núm. reg. 22067) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005304 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo Porto-Miamán en el año 2012 (núm. reg. 22068) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005305 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo Prado-Porto en el año 2012 (núm. reg. 22069) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005306 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo Cerdedelo-Prado en el año 2012 (núm. reg. 22070) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005307 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo túnel de O Corno-vía derecha en el año 2012 (núm. reg. 22071) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005308 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo Portocamba-Cerdedelo en el año 2012 (núm. reg. 22072) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)


Página 27




184/005309 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo Campobecerros-Portocamba en el año 2012 (núm. reg. 22073) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005310 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo túnel de O Cañizo-vía izquierda en el año 2012 (núm. reg. 22074) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005311 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo túnel de O Cañizo-vía derecha en el año 2012 (núm. reg. 22075) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005312 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo túnel de La Canda-Vilavella en el año 2012 (núm. reg. 22076) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005313 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre inversión prevista por ADIF en las obras del tramo Lubián-túnel de La Canda en el año 2012 (núm. reg. 22077) ... (Página116)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005366 Autor: Gobierno

Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre paralización de la inversión para la tercera y cuarta vías San Cristóbal y Aranjuez y para la estación de Seseña (núm. reg. 22088) ... (Página117)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005367 Autor: Gobierno

Contestación a don Alejandro Alonso Núñez (GS) sobre ubicación definitiva de la estación de Seseña, así como número de estaciones que se prevé construir en dicha localidad (núm. reg. 22092) ... (Página117)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005385 Autor: Gobierno

Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre plazo previsto para licitar y adjudicar las obras de la línea de Alta Velocidad Medina del Campo-Salamanca (núm. reg. 22104) ... (Página117)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005386 Autor: Gobierno

Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre actuaciones para especificar el tiempo exacto que se invierte en el trayecto del servicio SUPER FAST FERRY entre Ceuta y Algeciras, en los billetes que expide la Naviera Nautas al-maghreb (núm. reg. 22103) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)


Página 28




184/005387 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de extranjeros que han ingresado en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) en los meses de diciembre de 2011, enero, febrero y marzo de 2012 (núm. reg. 22078) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005388 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de extranjeros internados en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) en los meses de diciembre de 2011, enero, febrero y marzo de 2012 que han sido expulsados a sus países de origen o residencia (núm. reg. 22079) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005389 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de extranjeros internados en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) en los meses de diciembre de 2011, enero, febrero y marzo de 2012 devueltos a sus países de origen o residencia (núm. reg. 22080) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005390 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre estancia media de los extranjeros internados en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) (núm. reg. 22081) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005391 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre puestos de trabajos en Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) existentes en España (núm. reg. 22082) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005392 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre organizaciones no gubernamentales o colectivos sociales que colaboran en los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE), así como labor que realizan (núm. reg. 22083) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005393 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre capacidad máxima de los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) y ocupación de los mismos a fecha 31/03/2012 (núm. reg. 22084) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005394 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre horario de atención letrada a los internos de los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) (núm. reg. 22085) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)


Página 29




184/005395 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre nacionalidades de los extranjeros internados en los Centros de Internamiento para Extranjero (CIE), a fecha 31/03/2012 (núm. reg. 22086) ... (Página118)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005396 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre posibilidad de sustituir a los miembros del Cuerpo Nacional de la Policía en sus funciones de vigilancia exterior y control de los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) por personal adscrito a empresas de seguridad privada (núm. reg. 22098) ... (Página122)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005397 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre incremento del presupuesto dedicado a los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE) por la nueva regulación de los mismos en estudio (núm. reg. 22102) ... (Página122)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005429 Autor: Gobierno

Contestación a don Antoni Picó i Azanza (GC-CiU) sobre medidas para la transparencia de las industrias extractivas (núm. reg. 22099) ... (Página123)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005438 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre paralización en las obras del nuevo hospital de la Ciudad Autónoma de Melilla (núm. reg. 22107) ... (Página124)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005466 Autor: Gobierno

Contestación a don Joaquín Francisco Puig Ferrer (GS) sobre mantenimiento del dividendo digital con el presupuesto presentado (núm. reg. 22105) ... (Página124)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005498 Autor: Gobierno

Contestación a don Joan Tardà i Coma (GMx) sobre coste de la reunión del Banco Central Europeo (BCE) en Barcelona (núm. reg. 22101) ... (Página124)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005500 Autor: Gobierno

Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre medidas para hacer cumplir a las Comunidades Autónomas la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que condena al Reino de España por el incumplimiento de los preceptos sobre Prevención y Control Integrado de la Contaminación (núm. reg. 22106) ... (Página125)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)


Página 30




184/005501 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre uniforme oficial que lucirán los atletas españoles en los Juegos Olímpicos de Londres (núm. reg. 22144) ... (Página125)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005502 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre medidas para favorecer la seguridad en los acuartelamientos e instalaciones de la Guardia Civil y la Policía Nacional (núm. reg. 22141) ... (Página126)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005520 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre gasto en entes oficiales duplicados (núm. reg. 22142) ... (Página126)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005522 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre paralización de la actividad del portaviones Príncipe Felipe (núm. reg. 22135) ... (Página127)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005524 Autor: Gobierno

Contestación a don Carlos Martínez Gorriarán (GUPyD) sobre medidas que se van a adoptar de forma que se garantice la protección medioambiental en las exploraciones de gas no convencional (núm. reg. 22143) ... (Página127)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005525 Autor: Gobierno

Contestación a doña Ana María Oramas González-Moro (GMx) sobre coste de la reunión del Banco Central Europeo (BCE) celebrada en Barcelona el día 03/05/2012 (núm. reg. 22139) ... (Página127)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005526 Autor: Gobierno

Contestación a don Joan Coscubiela Conesa (GIP) y a doña Laia Ortiz Castellví (GIP) sobre previsiones acerca de adoptar alguna iniciativa legislativa relativa a garantizar la transparencia de las actividades de la Casa Real en el ejercicio de sus funciones (núm. reg. 22110) ... (Página127)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 94, de 21 de mayo de 2012.)

184/005532 Autor: Gobierno

Contestación a doña María José Rodríguez Ramírez (GS) sobre previsiones acerca del proyecto para el Centro de Aviones No Tripulados en la base de El Arenosillo, en la provincia de Huelva (núm. reg. 22134) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005547 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre efectivos del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil que han participado en el dispositivo de segu


Página 31




ridad con ocasión de la celebración del Consejo del Banco Central Europeo que ha tenido lugar en Barcelona (núm. reg. 22114) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005548 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre unidades a las que pertenecen los agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil que han participado en el dispositivo de seguridad con ocasión del Consejo del Banco Central Europeo (núm. reg. 22115) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005549 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil desplazados a Barcelona o sus inmediaciones para participar en el dispositivo de seguridad desplegado con ocasión de la reunión del Consejo de Seguridad del Banco Central Europeo (núm. reg. 22116) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005550 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de días que han permanecido ausentes de su destino habitual los agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil desplazados a Barcelona o sus inmediaciones para participar en el dispositivo de seguridad desplegado con ocasión de la reunión del Consejo de Seguridad del Banco Central Europeo (núm. reg. 22117) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005551 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre coste de personal que ha tenido el despliegue de agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil desplazados a Barcelona o sus inmediaciones para participar en el dispositivo de seguridad desplegado con ocasión de la reunión del Consejo de Seguridad del Banco Central Europeo (núm. reg. 22118) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005552 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre participación de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la reanudación de los controles fronterizos acordada con ocasión de la reunión del Consejo de Seguridad del Banco Central Europeo (núm. reg. 22119) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005553 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre provincias y unidades a las que pertenecen los agentes que han participado en los controles fronterizos reanudados con ocasión de la celebración del Consejo de Seguridad del Banco Central Europeo (núm. reg. 22120) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005554 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre coste de personal que ha tenido la reanudación de los controles fronterizos acordada con ocasión de la


Página 32




celebración del Consejo de Seguridad del Banco Central Europeo en Barcelona (núm. reg. 22121) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005555 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre coste del despliegue de seguridad organizado por el Ministerio del Interior con ocasión de la celebración en Barcelona de la reunión Consejo de Seguridad del Banco Central Europeo (núm. reg. 22122) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005556 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de trabajadores procedentes de empresas de seguridad privada que prestan servicios de seguridad en los aeropuertos (núm. reg. 22140) ... (Página128)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005557 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre funciones que desempeñan los trabajadores procedentes de empresas de seguridad privada en los aeropuertos (núm. reg. 22136) ... (Página129)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005558 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de trabajadores de seguridad privada que prestan servicios en los controles de entrada a las zonas de embarque en los aeropuertos (núm. reg. 22137) ... (Página129)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005559 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre número de quejas puestas por los usuarios en los aeropuertos por incidentes o actuaciones acaecidas en los controles de entrada a las zonas de embarque entre el 01/01/2012 y el 30/04/2012 (núm. reg. 22138) ... (Página129)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005560 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Hernando Vera (GS) sobre sanciones impuestas y expedientes abiertos a empresas de seguridad privada por su actuación en los controles de acceso a las zonas de embarque en los aeropuertos (núm. reg. 22123) ... (Página130)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005561 Autor: Gobierno

Contestación a doña María José Vázquez Morillo (GS) sobre gestiones para solucionar la convertibilidad en efectivo de las participaciones preferentes (núm. reg. 22132) ... (Página130)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005563 Autor: Gobierno

Contestación a don Jesús Caldera Sánchez-Capitán (GS) sobre supresión del tren Media Distancia directo que enlaza Salamanca y Zaragoza (núm. reg. 22130) ... (Página131)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)


Página 33




184/005645 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre incidencia del recorte de la inversión en la educación pública en la provincia de Lugo (núm. reg. 22133) ... (Página131)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005646 Autor: Gobierno

Contestación a don José Blanco López (GS) sobre incidencia del recorte de la inversión en la educación pública en la Comunidad Autónoma de Galicia (núm. reg. 22128) ... (Página132)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005653 Autor: Gobierno

Contestación a don Antonio Cantó García del Moral (GUPyD) sobre situación del reconocimiento oficial como enfermedad de la Sensibilidad Química Múltiple (SQM) (núm. reg. 22127) ... (Página133)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005657 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre medidas para garantizar la seguridad jurídica de nuestras empresas en América Latina y resto del mundo con ocasión de las expropiaciones de activos españoles en el exterior (núm. reg. 22124) ... (Página134)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005658 Autor: Gobierno

Contestación a doña Irene Lozano Domingo (GUPyD) sobre acuerdos firmados entre el Reino de España y diferentes instituciones europeas en relación al uso de lenguas cooficiales españolas (núm. reg. 22126) ... (Página135)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005659 Autor: Gobierno

Contestación a doña Irene Lozano Domingo (GUPyD) sobre recorte en el programa de lectorados del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación y de la Agencia Española de Cooperación Internacional para la Desarrollo (núm. reg. 22129) ... (Página136)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005708 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre existencia de empresas ficticias en la ciudad de Barcelona (núm. reg. 22125) ... (Página142)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 98, de 28 de mayo de 2012.)

184/005755 Autor: Gobierno

Contestación a don Cayo Lara Moya (GIP) sobre publicidad institucional (núm. reg. 22131) ... (Página144)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005776 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de pensionistas en la provincia de Cádiz que se verán afectados por el pago de los medicamentos (núm. reg. 22153) ... (Página145)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)


Página 34




184/005777 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de trabajadores en la provincia de Cádiz que se verán afectados por el pago de los medicamentos (núm. reg. 22154) ... (Página145)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005778 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre recorte de la partida presupuestaria correspondiente a teleasistencia, así como personas a las que va a afectar en la provincia de Cádiz (núm. reg. 22147) ... (Página146)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005782 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de matrículas universitarias registradas y de becas concedidas en los cursos académicos 2008-2009, a 2011-2012 en la provincia de Cádiz, así como de alumnos que dejarán de percibir becas por los recortes previstos en los Presupuestos Generales del Estado (núm. reg. 22150) ... (Página146)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005783 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de estudiantes de la provincia de Cádiz beneficiados en los últimos cinco años de la beca Erasmus y que se podrán beneficiar a partir del recorte de la misma (núm. reg. 22157) ... (Página147)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005784 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de estudiantes de la provincia de Cádiz beneficiados en los últimos cinco años de las becas de idiomas y que se podrán beneficiar a partir de ahora teniendo en cuenta el recorte a la mitad de dicha partida para 2012 (núm. reg. 22148) ... (Página147)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005785 Autor: Gobierno

Contestación a doña María Carmen Sánchez Díaz (GS) sobre número de estudiantes de la provincia de Cádiz beneficiados en los últimos cinco años de la gratuidad del precio de la matrícula universitaria para familias numerosas y que se podrán beneficiar a partir de ahora teniendo en cuenta el recorte de esta partida para 2012 (núm. reg. 22149) ... (Página147)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005806 Autor: Gobierno

Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre cuantía media de las pensiones en Málaga en los meses de enero a marzo de 2012 (núm. reg. 22146) ... (Página148)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005814 Autor: Gobierno

Contestación a don Miguel Ángel Heredia Díaz (GS) sobre número de españoles en paro que no tienen ningún tipo de cobertura por desempleo (núm. reg. 22151) ... (Página149)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)


Página 35




184/005836 Autor: Gobierno

Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre número de personas mayores de 26 años de la provincia de Alicante que no han cotizado día alguno a la Seguridad Social (núm. reg. 22145) ... (Página149)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005844 Autor: Gobierno

Contestación a don Gabriel Echávarri Fernández (GS) sobre evolución del número de efectivos de las plantillas de la Policía Nacional y de la Guardia Civil en Alicante entre los años 2004 y 2011 (núm. reg. 22155) ... (Página149)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005906 Autor: Gobierno

Contestación a doña Rosa María Díez González (GUPyD) sobre servicio de denuncia telefónica de la Policía Nacional (núm. reg. 22152) ... (Página149)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005932 Autor: Gobierno Autor: Gobierno

Contestación a don Carles Campuzano i Canadés (GC-CiU) sobre mejora de las condiciones en las que desarrollan sus funciones los funcionarios de la Policía en Vilanova i la Geltrú (núm. reg. 21928) ... (Página150)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/005954 Autor: Gobierno

Contestación a don Pere Macias i Arau (GC-CiU) sobre traslado del personal de inspección del puerto de Barcelona al nuevo edificio del Puesto de Inspección en Frontera (núm. reg. 22156) ... (Página150)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 101, de 31 de mayo de 2012.)

184/007303 Autor: Gobierno

Contestación a doña Ascensión De las Heras Ladera (GIP) sobre convocatoria, por parte de Patrimonio Nacional, de los "tres mejores luthiers del mundo" para hacer un informe sobre los destrozos sufridos por un violonchelo Stradivarius durante una sesión fotográfica (núm. reg. 21801) ... (Página150)

(La pregunta de referencia fue publicada en el "BOCG. Congreso de los Diputados" serie D, núm. 117, de 27 de junio de 2012.)


Página 36




CONTROL DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO

PREGUNTAS PARA RESPUESTA ESCRITA

Preguntas

La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las Cortes Generales las preguntas de los señores Diputados para las que se solicita respuesta por escrito que figuran a continuación.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2012.-P. D. El Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.

184/007714

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Don Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito relativa a los servicios médicos y a las condiciones laborales de la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos en Galicia.

Los servicios médicos que tiene contratados la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos han provocado las quejas de los representantes sindicales tanto por su modelo de contratación como por la prestación del servicio.

Asimismo, el progresivo proceso de privatización de esta empresa pública está llevando a un deterioro evidente de las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras.

Por todo ello, se presentan las siguientes preguntas:

¿De cuántos médicos dispone la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A.?

¿De cuántos se dispone en las provincias de A Coruña, Lugo, Ourense y Pontevedra? (Relación nominal).

[...]

¿Por qué no se contrata a médicos especialistas en medicina del trabajo?

¿Se han cumplido los requisitos de publicidad e igualdad para el acceso al empleo público? ¿Quién elaboró las bases de la convocatoria para cubrir estas plazas? [...]

¿De qué titulación disponen los actuales médicos de Correos en Galicia?

[...]

¿Algún profesional sanitario de Correos de Galicia tiene autorización para, en su tiempo de trabajo, realizar actividades retribuidas ajenas a Correos y Telégrafos S.A.?

¿Por qué se permite a dichos médicos coger vacaciones de forma habitual coincidiendo con campañas extraordinarias?

¿Cuántos médicos de Correos en Galicia prestaron servicio simultáneamente para compañías médicas concertadas con MUFACE desde el 1 de enero de 2001?

¿Cuántos de los Servicios Médicos de Correos disponen de la autorización pertinente de la Consellería de Sanidade (Decreto 77/2001, del 29 de marzo, sobre centros, servicios y establecimientos sanitarios de la Comunidad Autónoma de Galicia), y, si así fuese, para qué están autorizados?

¿Se está cumpliendo el anexo II (Criterios básicos sobre la organización de recursos para la actividad sanitaria de los servicios de prevención propios de la Orden del 10 de septiembre de 1999 por la que se regulan las competencias de la autoridad sanitaria establecidas en el Reglamento de los Servicios de Prevención (Real Decreto 38/1997)?

¿El Servicio de Prevención propio de Correos ha formalizado las Unidades Básicas de Salud que son responsables de la vigilancia de la salud de los trabajadores?

¿Se están aplicando los protocolos médicos específicos del Ministerio de Sanidad según los riesgos detectados? ¿ Desde cuando?

¿Existen datos estadísticos de la mejora de la salud de los trabajadores de Correos?

¿Ha realizado alguna auditoría el Servicio de Prevención de Correos?¿Considera el Gobierno que se está cumpliendo efectivamente con lo que marca el capítulo IV de consulta y participación de los trabajadores de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales o es simplemente un cumplimiento formal?

[...] ¿Dónde y cuándo firma su asistencia al trabajo, sobre todo cuando se desplaza?

¿A cuántos trabajadores de Correos en Galicia que estuvieron más de 18 meses de baja desde el 1 de enero de 2001 se les evaluó su puesto de trabajo?

¿Considera el Gobierno que Correos aplicó todos estos años el artículo 25.1 de la ley de protección de trabajadores especialmente sensibles a determinados riesgos?


Página 37




¿Cuántos accidentes laborales mortales se produjeron en los trabajadores de Correos en Galicia desde el 1 de enero de 2001, con información de cada uno de ellos?

¿Cuántos casos de denuncia por acoso laboral se dieron en Correos y Telégrafos a nivel estatal? ¿Cuántos de ellos fueron investigados por parte de Correos? ¿Cuántos de ellos fueron en Galicia? ¿Cuántos en A Coruña?

¿Cuántas denuncias por acoso laboral hubo en la Inspección de Trabajo relacionadas con Correos y Telégrafos en Galicia desde el 1 de enero de 2001?

¿Cuántas evaluaciones de riesgos psicosociales se realizaron en Correos y Telégrafos en los centros de trabajo de Correos y Telégrafos en Galicia desde el 1 de enero de 2001? Copia de dichas evaluaciones.

Palacio del Congreso de los Diputados, 27 de junio de 2012.-Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado.

Nota.-Se incluye el texto de la iniciativa de conformidad con el Acuerdo de la Mesa de la Cámara de 10 de julio de 2012.

184/008613

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el Diputado adscrito al Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita.

La Directiva 2004/38, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros, establece como familiar reagrupable en su art. 2.2. b) a la pareja con la que el ciudadano de la Unión ha celebrado una unión registrada, con arreglo a la legislación de un Estado miembro, si la legislación del Estado miembro de acogida otorga a las uniones registradas un trato equivalente a los matrimonios y de conformidad con las condiciones establecidas en la legislación aplicable del Estado miembro de acogida.

Por su parte el Real Decreto 240/2007, de 16 de febrero, sobre entrada, libre circulación y residencia en España de ciudadanos de los Estados miembros de la Unión Europea y de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, que traspone la Directiva al derecho interno español establece en el art. 2.b) que la pareja de hecho deberá estar inscrita en un registro público establecido a esos efectos en un Estado miembro de la Unión Europea o en un Estado parte en el Espacio Económico Europeo, que impida la posibilidad de dos registros simultáneos en dicho Estado, y siempre que no se haya cancelado dicha inscripción, lo que deberá ser suficientemente acreditado.

En España no existe una regulación estatal de las uniones de hecho, depende de la legislación de cada Comunidad Autónoma. Al no existir obligación de registro en algunas CC.AA., el Estado español no está documentando a parejas de hecho a pesar de estar constituidas legalmente, hecho que implica un incumplimiento de la directiva comunitaria y un grave perjuicio para estas personas.

¿Cómo va a dar cumplimiento el Gobierno al artículo 2.2.b) de la Directiva 2004/38, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros?

Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2012.-Joan Coscubiela Conesa, Diputado.

184/008614

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo Parlamentario de Izquierda Plural formula las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.

Las autopistas de peaje más recientes, impulsadas por el segundo gobierno de Aznar han generado una deuda 3.800 millones de euros. Las radiales de Madrid (R-2, R-3, R-4 y R-5), la autopista de peaje en Barajas, la Ocaña-La Roda y la autopista Alicante-Cartagena-Vera, no han cumplido sus previsiones, con un uso de vehículos y unos ingresos el 80% menores de lo que se había previsto.

En los Presupuestos Generales del Estado para 2012, el Gobierno ha establecido en el programa 451N de la Dirección y Servicios Generales de Fomento que se destinen 39,4 millones de euros a "préstamos participativos a sociedades concesionarias de autovías de primera generación por obras adicionales, alternativas y mejoras" y 250 millones de euros a "préstamos participativos a sociedades concesionarias de autopistas de peaje por sobrecostes de las expropiaciones", es decir que la ayuda a las concesionarias en 2012 se situará alrededor de los 290 millones de euros.

Esta ayuda se suma al anticipo de los ingresos establecido por la disposición adicional octava de la Ley del Sector Postal, en la que el anterior Gobierno establecía que durante tres años se ayudaría a las concesionarias, estableciendo en 2011 dicha cantidad en 80,1 millones de euros que computarán como déficit público.


Página 38




La Ministra Ana Pastor ha situado el problema del sobrecoste de las expropiaciones como el principal problema y ha anunciado que se tomarán medidas para limitar el "sobrecoste" de las expropiaciones. Se ignora, por tanto, que los principales problemas son el bajo uso -con anterioridad al pronunciado descenso producido por la crisis, tampoco se estaban cumpliendo las previsiones de uso-; la poca proporción de los costes globales de la infraestructura que asumen los usuarios y usuarias -tal como ha denunciado la Comisión Europea-; y el exceso de kilómetros de vías rápidas construidas. No obedece a ninguna lógica que el Estado español sea líder en kilómetros de autopista con una media superior al 50% de la UE. Pero a pesar de ello la Ministra anunció el pasado 25 de junio, durante un curso en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, que está trabajando para la concesión de cuatro nuevas vías de alta capacidad para "tan pronto como las circunstancias lo permitan".

¿Qué medidas va adoptar el Gobierno respecto a las expropiaciones?

¿Cuáles son las cuatro nuevas vías de alta capacidad en las que está trabajando el Gobierno?

¿Dónde se ubican las cuatro nuevas vías de alta capacidad en las que está trabajando el Gobierno?

¿A qué necesidades sociales y económicas responden las cuatro nuevas vías de alta capacidad en las que está trabajando el Gobierno?

¿Por qué a pesar del contexto de recortes presupuestarios -que en el caso del Ministerio de Fomento es del 34,6%- se continúan inyectando cantidades económicas sin límite a las concesionarias de autopistas?

¿Se ha planteado el Gobierno atender a alguna de las recomendaciones de la Comisión Europea respecto a que los usuarios y usuarias asuman mayor parte del coste de la infraestructura?

¿Qué calendario de transposición de la directiva de la Euroviñeta previsto por el Gobierno?

¿Considera el Gobierno que a la vista del rotundo fracaso del modelo de infraestructuras español se debe continuar impulsando nuevas infraestructuras que no cumplan ninguna función social e hipotequen a generaciones futuras?

Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2012.-Laia Ortiz Castellví, Diputada.

184/008615

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre la gestión de los medios materiales frente a la lucha contra los incendios.

Exposición de motivos

Durante este fin de semana dos incendios con origen en diferentes municipios valencianos han tenido en vilo a los efectivos de la Comunidad Valenciana, haciendo incluso necesaria la intervención de la Unidad Militar de Emergencias para colaborar en el control y extinción de sendos incendios, los cuales han arrasado una superficie estimada superior a las 50.000 hectáreas.

Estos incendios han afectado a siete comarcas de la Comunidad Valenciana suponiendo además el corte de numerosas carreteras y la evacuación de más de 3.000 personas.

Según responsables políticos de los municipios valencianos mayormente afectados por estos incendios, Andilla y Cortes de Pallás, la descoordinación de los medios y efectivos en la lucha contra ambos incendios ha sido patente, pues según el alcalde de Andilla, muchos medios, como los aéreos, no aparecieron hasta el sábado por la mañana, cuando varios municipios habían sido ya desalojados, habiendo comenzado este incendio en la tarde del viernes.

Así también desde las entidades locales y otras asociaciones, se ha criticado el recorte presupuestario que ha afectado a la prevención y lucha contra incendios realizado por el Gobierno de la Comunidad Valenciana estimado en 15 millones de euros para este año, pasado de 110 millones de euros en 2011 a 95 millones para este ejercicio, suponiendo una disminución de unas 700 plazas de trabajo en materia de prevención y lucha contra los incendios, así como la disminución de los medios materiales, como son los hidroaviones.

En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al Gobierno:

1. ¿Cuál es el diagnóstico del Gobierno sobre las causas de esta rápida expansión del fuego?

2. ¿Estima el Gobierno que se han utilizado los recursos necesarios en la prevención de incendios durante el período no estival?

3. ¿Cree el Gobierno que la gestión por parte de las CC.AA. en materia de prevención de incendios se realiza de una manera adecuada?

4. ¿Cuánto tiempo pasó desde que se declaró el incendio hasta que se procedió a la activación de la Unidad Militar de Emergencias en cada incendio?

5. ¿Cuántas unidades y de qué tipología están utilizándose en la extinción de los incendios?

Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de julio de 2012.-Rosa María Díez González, Diputada.

184/008616

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputa


Página 39




dos, la Diputada adscrita al Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.

Los servicios de la Comisión Europea han publicado su documento de trabajo de evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012 [SWD(2012) 310 final].

En este documento se afirma textualmente lo siguiente: "a pesar de que algunas zonas de España sufren escasez de agua, no existen incentivos suficientes para su utilización eficiente, lo que causa una utilización insostenible del recurso. En particular, el Gobierno español aún no ha contraído un compromiso claro de reforma del mercado de concesiones en el sector del agua con objeto de abordar de forma más concreta las ineficiencias mencionadas".

¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre el informe de la Comisión?

¿Comparte el Gobierno la opinión de la Comisión de que el agua no se utiliza de manera eficiente y sostenible? En caso negativo, ¿Por qué no?

En caso afirmativo, ¿Qué medidas va a llevar a cabo para solucionarlo?

¿Va el Gobierno a abordar una reforma del mercado de concesiones con el objetivo de mejorar la eficiencia en el uso del agua?

¿Cree el Gobierno que el Real Decreto 17/2012, de 4 de mayo, de medidas urgentes en materia de medio ambiente, va a contribuir a que se haga un uso más sostenible y eficiente del recurso?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2012.-Laia Ortiz Castellví, Diputada.

184/008617

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.

Los servicios de la Comisión Europea han publicado su documento de trabajo de evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012 [SWD(2012) 310 final].

En este documento se afirma textualmente lo siguiente: "La política medioambiental se pasa por alto en el programa nacional de reforma y España sigue retrasada respecto de otros países de la UE en la aplicación de la legislación ambiental".

¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre el informe de la Comisión?

¿Por qué el Gobierno ha pasado por alto la política medioambiental en el programa nacional de reforma?

¿Qué medidas va a llevar a cabo el Gobierno para que España no siga retrasada respecto de otros países de la UE en la aplicación de la legislación ambiental?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2012.-Laia Ortiz Castellví, Diputada.

184/008618

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.

Los servicios de la Comisión Europea han publicado su documento de trabajo de evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012 [SWD(2012) 310 final].

En este documento se afirma textualmente lo siguiente: "En España son objeto de vertido más del 50% de los residuos municipales, no habiéndose aprovechado suficientemente las actividades de prevención y reciclado. Una aplicación plena de la legislación existente podría crear más de 54.000 puestos de trabajo y aumentar el volumen de negocios anual del sector de residuos en aproximadamente 5.700 millones de euros, reduciendo al mismo tiempo las emisiones globales directas e indirectas de gases de efecto invernadero en 3,5 puntos porcentuales, hasta el 6,9% en 2020".

¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre el informe de la Comisión?

¿Comparte el Gobierno la opinión de la Comisión sobre la falta de prevención y reciclaje de residuos?

¿Cree el Gobierno que la implementación de un sistema de devolución, depósito y retorno para los envases ayudaría a incrementar el reciclaje de envases?

¿Va a aprovechar el Gobierno la oportunidad de crear nuevos puestos de trabajo, aumentar el volumen de negocios del sector de residuos y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero implementando plenamente las actividades de prevención y reciclado? En caso negativo, ¿Por qué no? ¿Cree el Gobierno que la situación de crisis actual permite desaprovechar la


Página 40




oportunidad de crear 54.000 nuevos puestos de trabajo, aumentar en 5.700 millones de euros anuales el volumen de negocios del sector de residuos y disminuir las emisiones de CO2 en 3,5 puntos porcentuales? En caso afirmativo, ¿Qué medidas va a llevar a cabo para incentivar al máximo la prevención y el reciclaje? ¿Se va a replantear el Gobierno la necesidad de introducir un sistema de devolución, depósito y retorno para los envases?

¿Cree el Gobierno que el Real Decreto 17/2012, de 4 de mayo, de medidas urgentes en materia de medio ambiente, va a contribuir a aumentar la tasa de reciclaje?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2012.-Laia Ortiz Castellví, Diputada.

184/008619

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural formula las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.

La Comunidad Valenciana está sufriendo los dos peores incendios forestales ocurridos en décadas. Los incendios de Cortes de Pallás y Andilla han arrasado más de 45.000 hectáreas hasta el momento, produciendo un verdadero desastre ecológico, económico y social.

Según datos de la organización WWF, tan solo el 2% de las masas forestales de la Comunidad Valenciana cuentan con un instrumento de gestión, valor que asciende al 13% en toda España.

Según El País, el presupuesto destinado a la lucha contra incendios en la región ha bajado en más de 15 millones de euros respecto a 2011, pasando de más de 110 millones a cerca de 95, lo que supone una reducción del 13,6%.

Los Presupuestos Generales del Estado para el 2012 también han sufrido un gran descenso en materia ambiental; el Programa de Desarrollo Rural Sostenible ha disminuido un 85,6% respecto el 2011, el Fondo de Patrimonio Natural ha disminuido un 56,5% y su transferencia a Comunidades Autónomas un 49%.

La alcaldesa de Carlet y senadora del PP, María Ángeles Crespo, ha declarado lo siguiente en relación con estos incendios: "Ahora se dicen muchas cosas, que si faltan medios, que si hay para la Fórmula 1. Pero hay que tener en cuenta que la Fórmula 1 también crea muchos puestos de trabajo".

Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, declaró: "Durante años, la Comunidad Valenciana ha centrado sus esfuerzos en el ladrillo, olvidando sus montes y el valor de su riqueza forestal, donde a penas ha habido inversión".

Los recortes presupuestarios en materia de medio ambiente, el abandono de los bosques, la dejadez de las políticas forestales y la falta de actuaciones de prevención acaban siendo el combustible de los incendios.

¿Cree el Gobierno que la Comunidad Valenciana ha hecho los deberes en cuanto a políticas de prevención de incendios?

¿Cree el Gobierno que la Comunidad Valenciana ha hecho los deberes en cuanto a gestión forestal?

¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre el descenso del presupuesto destinado a la lucha contra incendios en Valencia?

¿Cree el Gobierno que el gran descenso en materia ambiental de los Presupuestos Generales del Estado para el 2012 va a afectar negativamente a la superficie incendiada durante el 2012? En caso negativo, ¿van a afectar positivamente? En caso afirmativo, ¿Por qué motivos se ha producido un descenso tan acusado?

¿Comparte el Gobierno la opinión del Secretario General de WWF España sobre que la Comunidad Valenciana ha centrado sus esfuerzos en el ladrillo, olvidando sus montes y el valor de su riqueza forestal, donde a penas ha habido inversión?

¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre las declaraciones de la alcaldesa de Carlet y senadora del PP? ¿Cree el Gobierno que es mejor destinar medios a la Fórmula 1 que a la prevención de incendios y a la gestión forestal?

¿Qué efectivos humanos, materiales y económicos ha destinado el Gobierno en la extinción de estos incendios?

¿Cree el Gobierno que si se destinasen más esfuerzos en materia de prevención y gestión forestal disminuiría la superficie asolada por los incendios así como los recursos destinados a su extinción?

¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre el cambio realizado en la legislación valenciana sobre el aprovechamiento privado de la madera y los recursos de las zonas quemadas después de un incendio? ¿Cree el Gobierno que esta medida puede suponer una oportunidad de lucro mediante la compra, venta o cesión de los recursos afectados por un incendio? ¿Valora el Gobierno de manera positiva este aprovechamiento económico?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2012.-Laia Ortiz Castellví, Diputada.

184/008620

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Don Antoni Picó i Azanza y doña Concepció Tarruella i Tomás, en su calidad de Diputados del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), y al amparo de


Página 41




lo establecido en los artículos 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formulan al Gobierno las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.

Ante la llegada a Lleida en los últimos días de decenas de inmigrantes indocumentados que se han trasladado en autocar procedentes de Huelva, con el objetivo de trabajar en la campaña de la recogida de fruta:

¿Qué investigaciones piensa llevar a cabo el Gobierno para determinar quién ha organizado y, en su caso, pagado dichos traslados?

¿Qué medidas ha adoptado o piensa adoptar el Gobierno en relación a estos hechos?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2012.-Antoni Picó i Azanza y María Concepció Tarruella Tomás, Diputados.

184/008621

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita respuesta escrita, sobre la exigencia del grupo promotor de "Eurovegas" de modificar de la "Ley del tabaco" con la complicidad del municipio y Comunidad de Madrid en el incumplimiento de dicha Ley.

Recientemente tanto la Alcaldesa de Madrid, como la Presidenta de la Comunidad de Madrid han hecho declaraciones de que la "Ley del tabaco se modificaría" de acuerdo a las exigencias del grupo promotor de "Eurovegas" para instalarse en Madrid. La señora Botella, ha dicho que "hay una situación de hecho en la ciudad de Madrid -que extendió a toda España-, donde todos los restaurantes tienen habilitados lugares para fumar".

Todo ello, implica que la Alcaldesa en Madrid sabe que se producen faltas etiquetadas como graves en contra de la Ley, que debería denunciar de inmediato, salvo que ignore la ley del tabaco, lo que sería inaceptable siendo una representante electa de los ciudadanos y la alcaldesa de la capital de España.

¿Qué sabe el Gobierno de la aplicación de excepciones a la "Ley del tabaco" en el municipio o la Comunidad de Madrid, en restaurantes o casinos?

¿Qué sabe el Gobierno de las declaraciones de la Alcaldesa de Madrid, en relación a faltas graves en "restaurantes con lugares habilitados para fumar"?

¿Qué conoce el Gobierno en relación a la afirmación de Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, de que la "Ley del tabaco se modificará" para dar cabida a la reivindicación de Eurovegas?

Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de julio de 2012.-Gaspar Llamazares Trigo, Diputado.

184/008622

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta, para la que se solicita respuesta por escrito, sobre las medidas de educación y prevención de riesgos en adolescentes por la realización del denominado "sexting".

Exposición de motivos

El auge de las redes sociales y el acceso a Internet de forma cada vez más precoz por parte de los jóvenes está suponiendo la aparición de nuevos retos que las instituciones públicas deben afrontar.

Una investigación en Estados Unidos realizada con una muestra de adolescentes ha mostrado que la práctica del "sexting", mostrar el cuerpo desnudo a través de redes sociales o vía email desde el ordenador o el móvil, posee una tasa de incidencia superior a lo esperado. Una de las principales causas de estos resultados es un inicio más precoz de las relaciones sexuales entre los adolescentes.

Según este estudio, otro dato relevante es que a más de la mitad de los entrevistados se les había pedido que mandaran a través de internet o del teléfono una foto suya desnudo. Con el consiguiente riesgo para su envío a terceras personas y con el añadido del anonimato que facilitan las redes sociales e internet para actividades delictivas.

Las políticas de prevención realizadas por la Policía en relación a la "intimidad en las redes sociales" van dirigidas principalmente a la protección de la privacidad de datos más que a la prevención de conductas de este tipo.

Asociaciones de Pediatras ya han señalado que esta manifestación de la conducta sexual de los adolescentes puede acarrear riesgos para estos, por lo que las instituciones públicas deberían llevar a cabo programas de educación y prevención de estas conductas de riesgo entre la población adolescente.


Página 42




En relación a lo anterior se presenta la siguiente pregunta al Gobierno:

1. ¿Qué medidas está llevando el Gobierno en relación a la educación y prevención de riesgos entre los adolescentes en materia de "sexting"?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2012.-Rosa María Díez González, Diputada.

184/008623

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito, sobre la situación laboral de los becarios.

Exposición de motivos

Un informe publicado por la Comisión Europea señala deficiencias del mercado laboral español en relación a la figura del becario. Este documento señala que la falta de controles laborales permite que las becas sean el acceso principal al mercado de trabajo por parte de muchos jóvenes.

El informe señala la falta de control legal sobre el abuso de este tipo de contratos, especialmente en aquellas becas que no están reguladas por ningún tipo de convenio. Esto va unido a las constantes críticas realizadas por sindicatos sobre la utilización de becarios para el reemplazo de empleados en diferentes puestos de trabajo, pudiéndose producir un abuso de aquellos ciudadanos que en régimen de beca no estén sujetos a ningún tipo de convenio.

El documento señala la importancia de que nuestro país regule las características de las prácticas y mejore las condiciones laborales de los becarios, siendo incluso a veces estas incompatibles con el Estatuto de los Trabajadores, como resultado de la gran flexibilidad que este tipo de contratos poseen.

En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al Gobierno:

1. ¿Qué medidas piensa llevar a cabo el Gobierno para mejorar las condiciones laborales de los becarios?

2. ¿Qué medidas de inspección está llevando a cabo el Gobierno para supervisar el uso de becarios para el reemplazo de trabajadores en la empresa en la que están contratados?

3. ¿De qué personal dispone el Gobierno para supervisar las condiciones laborales en las empresas?

4. ¿Cuántas inspecciones de este tipo se han realizado en el último año?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2012.-Rosa María Díez González, Diputada.

184/008624

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su portavoz adjunto, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito, sobre el proceso de galvanización en infraestructuras estatales.

Exposición de motivos

La galvanización de infraestructuras conlleva una serie de ventajas para las nuevas obras de recién construcción y la rehabilitación de nuevos edificios. Entre los aspectos principales cabe destacar la reducción de costes -ya que el coste inicial del proceso de galvanización es bastante razonable-. Además, la galvanización puede emplearse en un proceso inmediato, sin operación alguna e independiente de las condiciones atmosféricas y la duración del recubrimiento puede durar, dependiendo del ambiente, hasta cuarenta años.

Es necesario que el Gobierno diga en qué porcentaje de infraestructuras se emplea la galvanización y si dispone de un plan para realizar la galvanización en futuras construcciones.

Por todo ello se presentan las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito:

1. ¿Tiene el Gobierno algún plan para galvanizar las nuevas infraestructuras y la rehabilitación de nuevos edificios de carácter estatal?

2. Actualmente, de la construcción de nuevas infraestructuras de carácter estatal, ¿qué porcentaje de infraestructuras utiliza el proceso de galvanización?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2012.-Carlos Martínez Gorriarán, Diputado.

184/008625

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su portavoz adjunto, don Carlos Martínez Gorriarán, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la


Página 43




Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las que se solicita respuesta por escrito, sobre la política científica del Gobierno.

Exposición de motivos

La Subdirectora general de Planificación y Seguimiento de I+D+I, doña Clara Eugenia García, ha manifestado en una conferencia en el ámbito universitario que "la política científica española es deficiente" y "que tiene fugas" a consecuencia del solapamiento de la función investigadora que poseen las Comunidades Autónomas.

Esta ha manifestado también que las prioridades de investigación autonómicas no van en la misma dirección que las líneas de investigación estatales y eu-ropeas como resultado de los intereses políticos inmediatos y la actividad de grupos de presión presentes en los diferentes territorios, que distorsionan el objetivo y destinatarios reales de los fondos destinados a la investigación.

Para evitar esto, ha destacado la importancia de la creación de la Agencia Estatal de Investigación (AEI), que canalice la ayuda pública con la que se aplique un nuevo modelo de gestión más eficiente.

Por todo ello presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito:

1. ¿En qué informes o datos se basa el Gobierno para asegurar que la política de I+D+i tiene fugas y es deficiente?

2. ¿Cuál es el coste calculado de las deficiencias en el sistema de I+D+I?

3. ¿Qué criterios piensa utilizar la Agencia Estatal de Investigación para redefinir y coordinar la dirección de las investigaciones en nuestro territorio?

4. ¿Cuál es el coste estimado de la creación y funcionamiento de esta Agencia Estatal de Investigación?

5. ¿Con qué medios y personal va a ser dotada esta Agencia Estatal de Investigación?

6. ¿Cuáles son los principales proyectos de investigación sufragados total o parcialmente por dinero público?

7. ¿Dónde se están realizando, quiénes son sus responsables y de qué cuantía disponen?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2012.-Carlos Martínez Gorriarán, Diputado.

184/008626

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.

El Puerto de Alicante es uno de los motores de la economía productiva de las comarcas alicantinas, y su buen posicionamiento es clave para poder afrontar una reactivación económica a medio y largo plazo.

Contar con un puerto rentable y competitivo incide en la capacidad exportadora de las industrias alicantinas y genera un volumen de trabajo, tanto de manera directa como indirecta, vital en unos momentos de recesión económica como los que vivimos.

Por todo ello realizamos las siguientes preguntas:

¿Cuál ha sido el balance económico del Puerto de Alicante en el ejercicio del año 2011?

¿Cuál es el balance del primer trimestre del año 2012 y las previsiones económicas para el conjunto del año 2012?

¿Está prevista alguna estrategia o actuación en el Puerto de Alicante para mejorar su competitividad y asegurar su pervivencia como autoridad portuaria autónoma?

¿Está en los planes del Ministerio, en concreto de Puertos del Estado, el realizar acciones de fusión o absorción en materia de puertos que afecten al Puerto de Alicante?

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2012.-Joan Baldoví Roda, Diputado.

184/008627

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta para la que solicita respuesta por escrito.

La línea ferroviaria Xàtiva-Alcoi es una de las más veteranas líneas valencianas, ya que tiene más de cien años de existencia: Sin embargo, a diferencia de los trenes de alta velocidad, que han recibido cuantiosas inversiones en los últimos años, estos trenes de proximidad se han visto reiteradamente discriminados. No se ha apostado decididamente por su modernización, lo que redundaría en un mejor servicio a los usuarios y permitiría un mayor desarrollo económico de la zona.

Para ahondar en el problema, los medios de comunicación han recogido declaraciones de la Ministra de Fomento Ana Pastor en el sentido de suprimir servicios de media distancia y sustituirlos por autobuses.


Página 44




Por todo ello realizó la siguiente pregunta:

¿Es la línea Xàtiva-Alcoi una de las que pretende suprimir el Ministerio de Fomento y sustituirla por un servicio de autobuses.

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2012.-Joan Baldoví Roda, Diputado.

184/008628

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.

El pasado 2 de julio profesores interinos de enseñanza acudieron a la sede en Valencia de la Dirección Territorial de la Conselleria de Educación de la Comunitat Valenciana a recoger la comunicación de cese. Se desplazaron muchos directamente a la instalación debido a un fallo en el sistema informático que debería facilitar la obtención del certificado telemático.

Efectivos de la Policía fueron destacados en la zona y se dedicaron a grabar a los profesores presentes.

Por todo lo anteriormente expuesto, formulo las siguientes preguntas:

¿Por qué razones se grabaron imágenes de los profesores interinos que habían acudido a recoger su certificado de cese?

¿Había razones de orden público para que la Policía Nacional se dedicara a grabar a estos profesores?

¿Qué uso se hace de estas grabaciones? ¿Quién tiene custodia de las mismas?

¿Cuál es protocolo para el acceso y tratamiento de las imágenes?

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2012.-Joan Baldoví Roda, Diputado.

184/008629

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Don Joan Baldoví Roda, Diputado de Compromís-Equo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito.

Según hemos podido saber mediante las informaciones facilitadas por ciudadanos, y que han aparecido en diversos medios de comunicación, un total de seis agentes del Cuerpo Nacional de Policía custodian, día y noche, las obras de la nueva casa de la señora presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

Por ese motivo, pregunto:

¿Tiene constancia el Gobierno de ese dispositivo de seguridad público que custodia una obra privada?

De ser cierto y reconocido por el Gobierno, ¿cómo justifica el ejecutivo central dicho dispositivo?

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2012.-Joan Baldoví Roda, Diputado.

184/008630

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las siguientes preguntas, dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.

El pasado 1 de julio tuvo lugar la celebración de la final de la Eurocopa de fútbol entre las selecciones de España e Italia. A ella acudió una delegación española encabezada por el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el Príncipe de Asturias.

El domingo 1 de julio, mientras el Presidente del Gobierno presenciaba la final de la Eurocopa de fútbol en Ucrania, Valencia y otras provincias cercanas eran pasto de las llamas, contándose por decenas de miles las hectáreas devoradas por el fuego. Habida cuenta del contraste entre ambas situaciones y la decisión tomada por el Gobierno,

¿Cuál ha sido el coste del viaje realizado por la delegación española encabezada por el Presidente del Gobierno y el Príncipe de Asturias?

¿Cuándo se decidió la asistencia del Presidente del Gobierno a la final celebrada en Kiev?

¿Tuvo el Gobierno presente la grave y dramática situación de la Comunidad Valenciana, afectada por los incendios, a la hora de realizar o no el viaje a la final de Kiev?

¿Cuándo informó la Casa Real de la decisión de viajar por parte del Príncipe de Asturias a Kiev?

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2012.-Ricardo Sixto Iglesias, Diputado.


Página 45




184/008631

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas, para las que solicita respuesta por escrito, relativas a la situación precaria de los becarios de prácticas.

La Comisión Europea alerta en un informe sobre la situación precaria de los becarios que realizan prácticas sin convenio en el Estado español. En dicho informe recomienda mejorar las condiciones laborales de los becarios, aspectos como los horarios y los salarios.

La legislación en el Estado español sobre la realización de prácticas se mueve en un terreno muy ambigüo, puesto que no se establecen límites legislativos definidos, lo que permite incurrir en fraude laboral manifiesto. Se utiliza esta fórmula de las becas para encubrir realmente un trabajo, pero no está ni remunerado ni considerado como un trabajo.

La falta de control legal permite este tipo de abusos laborales, sobre todo en las becas que carecen de regulación, es decir, que no tienen convenios.

Son muchas las ocasiones en las que se ha puesto de manifiesto esta situación, e incluso las organizaciones sindiales han denunciado la utilización de becarios para reemplazar a trabajadores, lo que ha dado lugar a situaciones de encadenamiento de prácticas.

Según el informe de la Comisión Europea, este abuso ha creado un doble mercado laboral para los jóvenes. Y considera que las inspecciones del Ministerio de Trabajo para vigilar esta situación son ineficaces e insuficientes.

El Gobierno no debe olvidar que el Estado español y Grecia lideran la tasa de desempleo juvenil. En el Estado español el paro juvenil alcanza la escandalosa cifra del 52 %. Y nada ayudan las reformas laborales aprobadas, puesto que incentivan todavía más la precarización del mercado de trabajo, no dan facilidades a los jóvenes y les condenan a asumir trabajos precarios durante muchos años. Y como vemos en el informe de la UE, las prácticas son otra vía de deterioro laboral juvenil.

Para atajar este problema, la UE recomienda que se definan legislativamente las características de las prácticas y se mejoren las condiciones laborales de los becarios, especialmente en lo concerniente a horarios y salarios y la duración de las prácticas.

Por todo ello se presentan las siguientes preguntas:

¿Cuál es la opinión del Gobierno respecto al informe de la Comisión Europea que advierte sobre la situación precaria de los becarios que realizan prácticas en el Estado español?

¿Va el Gobierno a tener en cuenta las recomendaciones que realiza dicho informe para que se mejoren las condiciones laborales de los becarios? ¿Está en las previsiones del Gobierno aprobar límites legislativos a este tipo de prácticas?

¿Realiza el Ministerio de Trabajo inspecciones para vigilar la situación de los jóvenes becarios en prácticas? ¿Cuántas inspecciones ha realizado en el último año? ¿Cuántos abusos ha detectado? ¿No considera que las inspecciones que realiza son insuficientes?

¿Es consciente el Gobierno de la grave y difícil situación laboral de los jóvenes? ¿Cómo va a reducir la altísima tasa de desempleo juvenil y el hecho de que España lidere dicha tasa en la UE?

¿No considera que se deben aprobar medidas que rebajen la precarización laboral de los jóvenes?

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2012.-M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada.

184/008632

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito relativas al despido de trabajadores públicos.

Desde hace más de nueve años el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) presta una serie de servicios de forma continuada al Ministerio de Sanidad. El Instituto de Salud Carlos III recibe una cantidad económica para prestar dichos servicios y contratar personal que, si bien firma contratos por obra y servicio, en realidad realiza funciones estructurales tanto en el Instituto de Salud Carlos III como en el Ministerio de Sanidad.

En la actualidad, están contratadas 55 personas por ésta, como personal laboral de la Administración del Estado. Algunas de estas trabajadoras tenían contratos firmados hasta mediados de diciembre de 2012, y otras incluso hasta el año 2014.

Sin embargo, recientemente, y sin mediar ninguna información previa al respecto, se ha comunicado a dicho personal que se rescinden estas funciones lo que conllevó la rescisión asimismo de todos los contratos asociados a estas labores. Con lo cual, 55 personas pasan a engrosar las altísimas listas de paro del Estado español.

Con esta decisión, el Gobierno está prescindiendo de un capital humano con una alta especialización técnica, seleccionado en concurso público por su formación y experiencia profesional.

Además de la lamentable pérdida de puestos de trabajo, es preciso poner de manifiesto otras consecuencias que dicha decisión tiene: el impacto social de las


Página 46




medidas adoptadas. La mayor parte de este personal llevaba años desarrollando su labor en áreas tan estratégicas como la gestión de los sistemas que informan de las políticas sanitarias, el desarrollo de las Estrategias de Salud del SNS, la prevención y el control de la infección por el VIH (Secretaría del Plan Nacional sobre el Sida), la violencia contra las mujeres, o la salud sexual y reproductiva (Observatorio de Salud de las Mujeres).

Cabe preguntarse como se va a continuar con la realización de estas tareas en el futuro y cuáles serán las repercusiones en la ciudadanía, organismos autonómicos, estatales e internacionales.

Aunque no es difícil imaginarse que los recortes que el Gobierno está llevando a cabo, que afectan tanto a puestos de trabajo como a servicios sociales básicos, tendrán un impacto muy negativo tanto en la economía, como en las cifras de paro, en la ciudadanía, o en la merma de la calidad de los servicios.

Es un círculo vicioso en el que el Gobierno sigue empeñado a pesar de la evidencia de que la crisis se está agravando. Los recortes sólo producen más recortes sin fin y están llevando a una situación extrema a miles de personas.

De manera sigilosa, el Gobierno ya está aplicando el Plan de recortes y "duros ajustes" que el Presidente del Gobierno anunció a su vuelta de la pasada cumbre de Bruselas celebrada a finales de junio. El anuncio de que se despedirán a miles de trabajadores públicos es ya un hecho consumado según podemos comprobar.

La noticia de la bajada del paro en casi 100.000 personas en el mes de junio, parece que no ha gustado al Gobierno porque todo indica que va a despedir a casi 100.00 empleados públicos. Nos preguntamos si es para "corregir" la bajada del paro y volver a situarlo en los máximos históricos en los que está. Resulta preocupante que toda la acción del Gobierno se centre en reducir aunque deje sin trabajo a miles de familias.

Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:

¿Por qué razón ha despedido el Ministerio de Sanidad a 55 personas, personal laboral, que llevaba nueve años prestando una serie de servicios en el Instituto de Salud Carlos III?

¿A qué se debe esta decisión que no ha estado precedida de un aviso previo? ¿Por qué se rescinden contratos que estaban vigentes hasta diciembre de 2012 en unos casos, y hasta el año 2014 en otros casos?

¿Cómo se van a cubrir los servicios en áreas tan estratégicas como la gestión de los sistemas que informan de las políticas sanitarias, el desarrollo de las Estrategias de Salud del SNS, la prevención y el control de la infección por el VIH (Secretaria del Plan Nacional sobre el Sida), la violencia contra las mujeres, o la salud sexual y reproductiva (Observatorio de Salud de las Mujeres) que realizaba este personal altamente cualificado?

¿Va el Ministerio a eliminar estos servicios?

¿Considera el Gobierno que el despido de trabajadores públicos es la solución idónea para reducir las altas tasas de paro? ¿Es esta decisión el inicio del anunciado Plan del Presidente del Gobierno de "más duras reformas y ajustes"? ¿Se va a proceder a despedir a trabajadores públicos? De ser así, ¿cuándo y cuántos?

¿Está dispuesto el Gobierno a reflexionar sobre una medida tan negativa y de tanto impacto socio-laboral y dar marcha atrás? ¿Por qué no se disminuyen el gasto supérfluo e improductivo en otras partidas?

¿No cree que se va a empeorar la situación económica con medidas como el despido de trabajadores? ¿No es un círculo vicioso: más paro igual a más crisis económica, menos consumo e imposibilidad de reactivar la economía?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2012.-M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada.

184/008633

A la Mesa del Congreso de los Diputados.

Don Alfred Bosch i Pascual, en su calidad de Diputado de Esquerra Republicana-Catalunya Sí (ERC-RCat-CatSí), adscrito al Grupo Mixto y al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula al Gobierno español las siguientes preguntas, solicitando su respuesta por escrito.

¿Las primas de los jugadores de la selección española tributarán en el Estado español?

¿Cree justo que las primas de los jugadores de la selección española puedan tributar fuera? En caso afirmativo, ¿por qué? En caso negativo, ¿piensa realizar alguna modificación al respecto?

¿Cree adecuado que, en un momento de crisis como éste, los jugadores de la selección española -que ya cobran por ir a la Eurocopa- reciban una prima por haber tenido el honor de jugar y ganar una Eurocopa, que además revaloriza su ficha personal? En caso afirmativo, ¿por qué? En caso negativo, ¿qué piensa hacer al respecto?

¿Cree el Gobierno que se debe obligar legalmente a los deportistas a jugar con las selecciones deportivas españolas? En caso afirmativo, ¿Por qué? En caso negativo, ¿Qué piensa hacer al respecto?

¿Cuánto reciben las Federaciones Deportivas Españolas de las Administraciones Públicas? Detallar por Administración, Federación, concepto y cantidad.

¿Cuánto ha costado al erario público la participación de España en la Eurocopa? ¿Cuántos miembros del Gobierno y otros cargos estatales han asistido? ¿Quiénes? ¿Cuál ha sido el coste de cada uno de los viajes de los mismos? Detallar persona, concepto


Página 47




(como transporte, alojamiento, dietas, seguridad) y cantidad.

¿Cuántos miembros de la Familia Real han asistido a la Eurocopa? ¿Quién ha asumido el coste? En caso de que sea la Administración pública directamente, ¿cuánto ha costado? Detallar persona, concepto (como transporte, alojamiento, dietas, seguridad) y cantidad.

¿Ha costado algo para el Gobierno estatal la celebración de la victoria en la Eurocopa? En caso afirmativo, ¿Cuánto? Detallar por concepto y gasto. En caso negativo, ¿quién ha asumido entonces el gasto?

¿A cuánto asciende el gasto en seguridad? ¿Quién ha asumido el gasto de transporte de jugadores y equipo técnico? ¿Quién ha asumido el gasto de montaje del escenario y equipo de sonido y resto de celebración en Madrid? ¿Quién ha asumido el gasto del seguro? ¿Quién ha asumido el gasto de limpieza?

¿Tiene prevista el Gobierno alguna partida presupuestaria para que miembros del Gobierno y otros cargos de la Administración acudan a los Juegos Olímpicos de este año en Londres? En caso afirmativo, ¿A cuánto asciende? ¿Quién tiene previsto ir? En caso negativo, ¿entonces no han previsto acudir?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2012.-Alfred Bosch i Pascual, Diputado.

184/008634

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para las que se solicita respuesta escrita.

Desde el 15 de junio de 1977 el Parlamento español ha reconocido el esfuerzo realizado en muchos casos, por personas anónimas del colectivo de las Fuerzas Armadas, por restablecer la democracia en el conjunto de una sociedad plural en la que entendían, que servir a los ideales de la democracia y la paz, constituía el fin de cualquier ejército.

Un claro ejemplo lo fueron los militares de la U.M.D que perdieron sus carreras, por su defensa a contribuir a traer la democracia a España, pero hay otros militares que por su defensa de los principios constitucionales, a la libertad de expresión, a la defensa de sus derechos, han sido perseguidos en sus Unidades por determinados mandos que no han entendido que la libertad de expresión respetando los límites sustanciales de las FAS, no significa un ataque frontal a la disciplina, al mando, ni al deber, que en ningún caso es ni ha sido cuestionada. Son reiterados los casos en que el mero hecho de discrepar, de tener un pensamiento ideológico diferente, ha servido para que sean objeto de múltiples arrestos y vejaciones de manera imparcial, subjetiva e indiscriminada, todo ello con demasiada frecuencia.

Este tipo de actuaciones son y deben ser consideradas como una forma más de torturas psicológicas cuyo resultado ha sido en algunos casos el de terminar con la carrera militar de los afectados como ocurrió con los militares de la U.M.D y en otros curiosamente con su pase por el Tribunal Médico Militar siempre con el pase a situación de Retirado por pérdida de Aptitud Psicofísica.

Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:

¿Tiene constancia el Gobierno de algún caso en el que como consecuencia de su pensamiento ideológico o la defensa de sus derechos constitucionales haya sido arrestado o vejado de manera imparcial, subjetiva e indiscriminada?

¿En caso afirmativo número de casos que como consecuencia de lo anterior han terminado con secuelas psicológicas y pase a retiro por pérdida de aptitudes psicofísicas?

¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para poner fin a este tipo de actuaciones?

¿Piensa el Gobierno restituir y en su caso compensar los derechos de los militares que como consecuencia de este tipo de actuaciones han sido perjudicados en su carrera militar o que como consecuencia del nexo causal y el resultado finalista de estos, han producido secuelas psicológicas con el resultado de retiro en las Fuerzas Armadas?

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2012.-José Luis Centella Gómez, Diputado.

184/008635

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.

El 15 de octubre de 2011 entró en vigor el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre, por el que se crea el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito. En el Real Decreto-ley se declaró la disolución de los tres Fondos de Garantía de Depósitos existentes hasta ese momento (el Fondo de Garantía de Depósitos en Cajas de Ahorro, el Fondo de Garantía de Depósitos en Establecimientos Bancarios y el Fondo de Garantía de Depósitos en Cooperativas de Crédito), cuyos patrimonios quedaron integrados en el nuevo Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito, que se subrogó en todos los derechos y obligaciones de aquellos.

El nuevo Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito tiene por objeto, como venía siendo hasta ahora, garantizar los depósitos en entidades de


Página 48




crédito, con el límite de 100.000 euros, pero incorpora a sus funciones la realización de actuaciones que refuercen la solvencia y funcionamiento de las entidades de crédito.

En el marco de estas nuevas funciones, el Fondo de Garantía de Depósitos ha suscrito Esquemas de Protección de Activos para proteger a las entidades financieras que han adquirido otras en procesos de privatización realizados por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Se trata de sistemas que aseguran riesgos para las entidades compradoras a costa del FROB o del Fondo de Garantía de Depósitos.

A fecha de hoy, el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito no ha hecho públicas las cuentas anuales ni el informe de auditoría correspondiente al cierre del ejercicio 2011. Por este motivo, a los ciudadanos les resulta imposible conocer la capacidad de dicho Fondo de cumplir su función de garantizar los depósitos de los ciudadanos hasta el límite legal de los 100.000 euros.

¿Cuándo va a ser público el patrimonio del que dispone el Fondo de Garantía de Depósitos para cumplir las funciones establecidas en el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre?

¿Puede detallar el Gobierno el patrimonio que el Fondo de Garantía de Depósitos tiene comprometido en los diferentes esquemas de protección de activos otorgados?

¿Con qué entidades financieras ha suscrito el Fondo de Garantía de Depósitos estos esquemas de protección de activos?

¿Qué condiciones específicas tiene cada uno de los esquemas de protección de activos firmados?

¿Puede indicar el Gobierno la cuantía del patrimonio no comprometido del Fondo de Garantía de Depósitos con el que dicha entidad garantiza los depósitos en las entidades financieras con el límite reglamentariamente establecido?

¿Considera el Gobierno que es suficiente el patrimonio no comprometido del que dispone el Fondo de Garantía de Depósitos para garantizar las funciones establecidas en el Real Decreto-ley 16/2011, de 14 de octubre en lo referente a la protección de los depositantes?

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de julio de 2012.-Alberto Garzón Espinosa, Diputado.

184/008636

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.

La Eurocopa llegó a su final con el resultado que todos hemos festejado, pero no solamente nos referimos al resultado obtenido por la selección española, sino también a lo deportivo, a las sensaciones que ha transmitido el juego y la actitud de nuestros jugadores, así como a la imagen país que "la roja" ha paseado por los estadios y las pantallas de toda Europa y de todo el mundo. Congratulémonos de ello.

Puesto que el éxito alcanzado por la selección española ha sido ensalzado unánimemente y puesto que son múltiples los sabores y los aromas que esa victoria nos ha dejado, mi formación se quiere entretener en una de ellas, que es la capacidad demostrada por ese grupo humano para liberar valores positivos más allá del resultado.

Reparemos en un ejemplo que todos ustedes recordarán. La selección española se enfrentó a la selección de Irlanda en la fase de grupos. Traer aquí y ahora el resultado sería lo de menos, pero lo cierto es que si ya en los previos del partido la afición irlandesa dio muestras de una alegría y una deportividad sana y contagiosa, fue aleccionador y emocionante el comportamiento de los miles de aficionados irlandeses desplazados a Gdansk, Polonia, que asumieron un resultado adverso de 4-0 y durante 15 sobrecogedores minutos permanecieron cantando en una clara demostración grandeza y ejemplaridad.

Los aficionados irlandeses cantaban "The Fields of Athenry", una de las canciones más populares en Irlanda escrita por Pete St. John en los años 1970. La letra de la canción -según aclara mi compañero Diputado Chesús Juste en su blog sobre Irlanda- "cuenta la historia de Michael, un joven irlandés de Athenry (condado de Galway), que ha sido detenido y que está a punto de ser deportado a Botany Bay, cerca de Sydney en Australia, por robar el maíz de Trevelyan para alimentar a su familia. Se refiere a Charles Edward Trevelyan, que era el encargado de administrar las ayudas británicas a Irlanda durante la Gran Hambruna, pero no sólo no hizo lo suficiente por aliviar los problemas de los irlandeses, sino que se le acusa de empeorar su situación con medidas arbitrarias o contraproducentes".

Pero, prosigamos con la Eurocopa. Un periódico español reseñaba: "El espíritu de Irlanda ha conmovido a las autoridades de Gdanks: "Su comportamiento es un ejemplo para todos", dijo un portavoz municipal", y continuaba la crónica en ese mismo periódico, "tras el partido, los españoles y los irlandeses se mezclaron por las calles y bares de Gdansk bebiendo e intercambiando sus cánticos. La entonación irlandesa no admite comparación ante unos españoles casi siempre desafinados. En ese terreno, los irlandeses son imbatibles...".

Otro medio de comunicación español reseñaba en sus notas sobre el mencionado partido: "Permítanme una mención a la dignidad de los jugadores irlandeses, que nunca se rindieron y que hicieron todo lo que pudieron sin un mal gesto. Y a su hinchada, que recono


Página 49




ció a sus futbolistas cantando ruidosamente como para conservar el orgullo que quedó intacto".

Estamos ante un ejemplo notorio que, aún más como campeones, debemos valorar y reconocer. En definitiva (y nos hacemos eco de otra reseña periodística), "con 4-0 ante España, los hinchas irlandeses siguieron animando y la Unión Europea del Fútbol (UEFA) anunció ya que su presidente, Michel Platini, viajará a Dublín para entregarles un premio en reconocimiento del buen ambiente transmitido por los aficionados del país en su estancia en el torneo".

¿Se ha planteado el Gobierno promover junto a la Real Federación Española de Fútbol la organización de un partido de confraternización en Irlanda, entre la selección española y la selección de aquel país, es decir, entre el equipo campeón de la Eurocopa y el equipo con mejor afición, para promocionar el espíritu deportivo y el hermanamiento entre los aficionados al fútbol?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2012.-Ricardo Sixto Iglesias, Diputado.

184/008637

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes, del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre el juicio político contra el Presidente de Paraguay, Fernando Lugo.

Exposición de motivos

El pasado jueves 21 de junio de 2012 la Cámara de Diputados paraguaya aprobó someter a juicio a Fernando Lugo, Presidente de dicha República, en referencia a los sucesos de mayo en Curuguaty, donde 17 personas murieron (once campesinos y seis policías). El juicio se celebró el día siguiente en el Senado, declarando al Presidente Lugo culpable por 39 votos a favor, 4 en contra y 2 ausencias. Fernando Lugo reclamó que se concediese más tiempo para preparar su defensa ya que únicamente se le otorgaron 24 horas. Acto seguido tomaba posesión como Presidente Federico Franco, que ocupaba hasta entonces la Vicepresidencia.

UNASUR, OEA, MERCOSUR, CELAC y ALBA han condenado la destitución ilegal del Presidente Lugo. En una declaración del 28 de junio, Diputados del Parlamento Europeo solicitaban a la UE y a sus respectivos gobiernos nacionales que adoptasen las medidas necesarias para suspender los acuerdos de cooperación con Paraguay hasta que el país recuperase el orden democrático.

Ayer, 3 de julio de 2012, durante la sesión plenaria que se celebraba en Estrasburgo, el Presidente del Parlamento Europeo Martín Schulz manifestó lo siguiente: "El Parlamento Europeo observa con gran preocupación el conflicto. Estamos valorando el envío de una delegación para estudiar las raíces del conflicto y extraer las conclusiones adecuadas", asimismo el Europarlamento tomó nota de la decisión de UNASUR y MERCOSUR de no reconocer el nuevo gobierno paraguayo suspender la membresía de Paraguay en ambos foros regionales.

Por todo lo anterior, el Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito:

1. ¿Existe previsión por parte del Gobierno de reconocer al nuevo gobierno paraguayo salido del proceso descrito en la exposición de motivos?

2. ¿Considera que en el proceso para destituir al Presidente Fernando Lugo se han respetado todas las garantías constitucionales establecidas en la Constitución paraguaya así como los parámetros internacionalmente válidos de respeto al Estado de Derecho?

3. ¿Tiene previsto el Gobierno llamar a consultas al embajador de nuestro país en la República de Paraguay como han hecho democracias de la zona?

4. ¿Va a tomar en consideración el Gobierno la solicitud de miembros del Parlamento Europeo pidiendo que se adopten las medidas necesarias para suspender los acuerdos de cooperación con Paraguay hasta que el país recupere el orden democrático?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2012.-Irene Lozano Domingo, Diputada.

184/008638

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su Diputada, doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre las medidas que el Gobierno español piensa tomar en relación al régimen dictatorial de la familia Obiang en Guinea Ecuatorial.

Exposición de motivos

Guinea Ecuatorial vive bajo una dictadura gobernada por Teodoro Obiang desde 1979. El clan Mongomo, de la etnia Fang, acapara la mayor parte de los recursos


Página 50




disponibles en el territorio guineano. Este régimen dictatorial ha sido calificado por diversas organizaciones internacionales que velan por la defensa de los derechos humanos, como un régimen que viola flagrantemente los derechos fundamentales de los ciudadanos y en el que no existe una garantía jurídica para la mayor parte de la población. Estas organizaciones indican que los más de 500.000 habitantes de Guinea Ecuatorial viven en unas condiciones de pobreza que podrían solventarse erradicando la corrupción del sistema político, además están sometidos a un sistema dictatorial en el que las garantías jurídicas y los derechos humanos no existen o son vulnerados constantemente.

En octubre de 2010 en unas declaraciones del por entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos a Caries Campuzano, sacaron a la luz la financiación que España otorga a la Administración de Guinea Ecuatorial, alrededor de unos 50 millones de dólares según diversos medios, que utiliza el dictador para mantener su administración civil y policial. Así como otros 12 millones de euros en proyectos de cooperación.

El blanqueo de dinero por parte de la familia Obiang procedente de la venta y explotación de los recursos naturales guineanos se ha constatado en diferentes países, no siendo el nuestro una excepción. Estados Unidos en diciembre del 2011 y Francia en marzo de 2012 han bloqueado las cuentas bancarias y registrado diversas propiedades del dictador Obiang en Nueva York y París, incluso se le ha embargado un piso de lujo en pleno centro de la capital parisina por la relación en la compra de este con el blanqueo de capitales procedente de Guinea Ecuatorial. Hay que añadir que la fiscalía francesa aprobó una orden de arresto contra el hijo de Teodoro Obiang, con motivo de "ocultación de malversación de fondos públicos".

En España, la Policía Judicial y el Banco de España han descubierto operaciones de blanqueo de capitales llevadas a cabo en España por el dictador guineano y su entorno familiar y político, según la información publicada en diferentes medios de comunicación. Un matrimonio ruso estaría sirviendo de testaferro a través de cuentas abiertas en Canarias, por las que habrían transitado varias decenas de millones de euros hacia paraísos fiscales, sin que las autoridades políticas españolas hayan actuado al respecto.

Otro dato a tener en cuenta es la privación del pasaporte por el anterior Gobierno a Severo Moto, líder del principal partido de la oposición al régimen de Obiang, el Partido del Progreso (PP), a pesar de tener status de asilado político y no poseer ninguna condena en su contra. La libertad de movimiento es un derecho humano fundamental reconocido en el artículo 13 de la DUDH. La imposibilidad de ejercerlo demuestra hasta qué punto los tentáculos de la dictadura de Obiang se extienden más allá de sus frontera.

En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al Gobierno:

1. ¿Qué medidas piensa tomar el Gobierno para fomentar los valores democráticos y la defensa de los Derechos Humanos en Guinea Ecuatorial?

2. ¿En qué cuantía financia en la actualidad el Gobierno de España la administración y la policía del régimen dictatorial?

3. ¿Tiene intención de continuar con esta financiación?

4. ¿Piensa el Gobierno de España realizar acciones frente al blanqueo de dinero por parte del dictador Obiang y sus testaferros en el territorio nacional?

5. ¿Piensa el Gobierno agilizar la restitución del pasaporte al Sr. Severo Moto, o seguir manteniéndole confinado en España, y por tanto prestándose a colaborar con el régimen autoritario de Obiang como hizo el anterior Gobierno a pesar de su status de asilado político?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2012.-Irene Lozano Domingo, Diputada.

184/008639

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su Diputada doña Irene Lozano Domingo, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre el cumplimiento de la legislación sobre exportaciones de armas a terceros países.

Exposición de motivos

El informe "Estadísticas españolas de exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, año 2011", elaborado por la Secretaría de Estado de Comercio, señala que durante el año pasado se permitió el envío a Marruecos de aeronaves valoradas en 1.529.901 euros y material de doble uso por importe de 1.580.858 euros, además de autorizarse la exportación de otros materiales de defensa que se encuentran incluidos en la categoría de bombas, torpedos, cohetes y misiles por valor de 2.352.444 euros.

Diferentes asociaciones han protestado por la venta de armas a Marruecos, esgrimiendo que esta acción contraviene frontalmente el artículo 8 de la vigente Ley 53/2007, de 28 de diciembre, para las exportaciones de material de defensa, de otro material (material policial y antidisturbios, y armas de caza y tiro deportivo y sus municiones) y de productos y tecnologías de doble uso fabricados en nuestro país, que impide la exportación de armas a países que vulneren los Derechos Humanos, como es el caso de Marruecos y sus acciones en contra de la población saharaui.


Página 51




En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al Gobierno:

1. ¿Se ha asegurado el Gobierno de que el material de defensa y doble uso exportado a Marruecos durante el año 2011 no va a ser empleado en acciones que vulneren los Derechos Humanos de la población saharaui?

2. ¿Qué criterios o informes utiliza la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de material de defensa y de doble uso (JIMDDU), para validar la exportación de armas a otros países en relación al respeto de los Derechos Humanos por estos?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2012.-Irene Lozano Domingo, Diputada.

184/008640

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, a instancia de su portavoz, doña Rosa María Díez González, y al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que se solicita respuesta por escrito sobre la gestión de la Ley 36/2009 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia.

Exposición de motivos

La Ley 36/2009 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia tiene como principal objetivo definido en su artículo 1, el regular las condiciones que garanticen la igualdad de la ciudadanía a la promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, regulando para ello la cooperación entre la Administración General del Estado y las diferentes Comunidades Autónomas. Este reparto de responsabilidades entre las Comunidades Autónomas y la Administración central ha tenido diferentes resultados, dependiendo muchas de las veces de la voluntad de los gobiernos autonómicos de aplicar y desarrollar esta Ley.

En un borrador sometido a consulta a los diferentes responsables de dependencia de las Comunidades Autónomas señala diversas deficiencias en la aplicación de esta ley, pero sobre todo en materia de financiación de esta. Este documento, además, introduce la posibilidad de que se compute la vivienda habitual en los beneficiarios de atención residencial o prestación económica vinculada a la Ley de Dependencia, siempre y cuando en el domicilio no vivan personas que estén a su cargo. Para ello se utilizaría el valor catastral del inmueble o el valor estipulado en las escrituras del inmueble.

Respecto a la ayuda a domicilio, Sanidad ha estipulado el coste por hora del servicio en 14 euros de media para la atención personal y en 9 euros la hora para la atención de las necesidades domésticas o del hogar, así como que la aportación necesaria para sufragar los centros de día o noche supone 650 euros al mes. En relación a estos precios, el borrador presentado por el Gobierno, establece la participación de los usuarios en el coste del servicio que se les preste, a través de un pago parcial o casi total, como mucho estipula un 90% de los costes, de estos servicios, establecido a través de criterios progresivos en función de la capacidad económica del dependiente en función de un índice compuesto por el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), estipulado en 532 euros mensuales.

Además, en recientes declaraciones el Secretario de Estado de Servicios Sociales, don Juan Manuel Moreno, ha declarado recientemente que existen "ciertos fraudes" en las ayudas que se otorgan para cuidadores familiares. Ya que muchas veces estas ayudas terminan en personas que cobran por cuidar al dependiente pero que viven a una distancia que imposibilita esa función, estando pendiente el establecimiento de controles sobre cuidados domésticos, inexistentes hasta el momento.

En relación a lo anterior se presentan las siguientes preguntas al Gobierno:

1. ¿Piensa el Gobierno que el hecho de que la política social sea competencia de las CC.AA. garantiza el acceso en condiciones de igualdad de todos los ciudadanos a los derechos establecidos en la Ley de Dependencia?

2. ¿Piensa el Gobierno reformar la gestión y competencias en la aplicación de la Ley de Independencia?

3. ¿Piensa el Gobierno tener en cuenta el valor catastral de la vivienda del dependiente como baremo para establecer las cuotas que debe abonar este por los servicios de dependencia?

4. ¿Qué cuantía estima el Gobierno que ha sido defraudada por diversos medios en relación a las prestaciones otorgadas para el cuidado de dependientes por familiares?

5. ¿Qué informes ha utilizado el Ministerio de Sanidad para calcular el coste de la atención personal, atención de necesidades domésticas, los centros de día y los centros de noche?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2012.-Rosa María Díez González, Diputada.

184/008643

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Don Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo


Página 52




dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito, relativas a declaraciones despreciativas para los gallegos por parte del Jefe de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV)

Es conocida la existencia de estereotipos a la hora de juzgar a cada uno de los pueblos que conforman el actual Estado español. Naturalmente depende del papel que hayan ocupado en su conformación para que merezcan una u otra consideración, además de pesar la diferencia cultural, lingüística y de costumbres en relación a las que se convirtieron en dominantes. La manifestación de prejuicios y estereotipos a nivel social o particular en la actualidad no deja de producirse con frecuencia. Lo más grave es, con todo, su aparición en el desempeño de funciones de carácter público por autoridades de la Administración.

Uno de los pueblos que es víctima de mayores prejuicios y estereotipos, desde una visión española, es el gallego. Naturalmente la enunciación de discursos que exteriorizan desprecio, aversión, ridiculización o burla, en concreto sobre los gallegos, pueden aparecer también en boca de éstos. Sabido es que el dominado puede acabar interiorizando los prejuicios sobre sí mismo que el dominador construye, como una consecuencia de integrarse en el discurso dominante y del acceso a los aparatos dominantes, en concreto la propia Administración.

El jefe de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta, Serafín Castro, declaró, en relación con el autor del robo del Códice Calixtino, que "es un hombre de carácter cerrado, oscuro, gallego" y que acumulaba el dinero "debajo del ladrillo, como todos los gallegos". Si tenemos en cuenta que el Señor Jefe de la Unidad nació en Galicia también, y que seguro que no se considera aludido por sus declaraciones gallegófobas, habrá que pensar que se siente eximido de su condición de gallego gracias a ascender a la condición de español que, como se sabe, libera de las deficiencias psicológicas y del atraso que nos caracteriza a los que permanecemos anclados en la condición nacional originaria.

¿Qué opinión le merece al Gobierno, en particular al Ministerio del Interior, las palabras del locuaz funcionario, Jefe de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta?

¿Va a tomar alguna medida para que este tipo de declaraciones no se repitan, concretamente recordando a los funcionarios en general, y a los que desempeñan funciones delicadas, con impacto social, el deber de no exteriorizar prejuicios o estereotipos de carácter racista o xenófobo, despreciativos con la condición nacional, sexual o religiosa de las personas?

¿No sería una excelente medida preventiva dotar de una formación lingüística, cultural, histórica y social a todos los funcionarios del Estado, acorde con la nacionalidad en la que vayan a desempeñar su cargo?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado.

184/008644

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Doña M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito, relativas a la custodia compartida.

La reciente aprobación en el Congreso de los Diputados de una Moción que insta al Gobierno a llevar a cabo modificaciones legislativas destinadas a "conseguir la viabilidad de la guardia y custodia compartida en los supuestos de ruptura de la unidad familiar, impulsando la conciliación y atendiendo al interés supremo del menor", ha generado gran preocupación en diferentes sectores sociales, que consideran que detrás de este acuerdo subyace la intención de aplicar la custodia compartida de manera generalizada, es decir, impuesta.

Dichos temores también se explicitaron durante el debate de la moción a pesar de que el texto no incorporaba ninguna mención ni a la generalización ni a la preferencia de la referida custodia.

Partiendo de la base de que nos parece oportuno seguir profundizando en el desarrollo de la custodia compartida, según lo que se establece en el art. 92 del Código Civil, de acuerdo a las modificaciones que del mismo se hacen en la Ley de Divorcio, Ley 15/2005, el BNG votó a favor de la mencionada moción. Pero debemos dejar muy clara nuestra posición al respecto ya que estamos muy lejos de posicionamientos que pretendan imponer la custodia compartida, ya que una imposición así colisionaría con el interés supremo del menor o de los menores.

Las modificaciones del art. 92 del Código Civil que se contemplan en la Ley 15/2005, tratan de dar respuesta a las nuevas demandas sociales por los cambios que, en los últimos años, se han producido en relación con el papel de los padres, un papel mucho más activo en el cuidado de los hijos que en los momentos de aprobación de la Ley de Divorcio del año 1981.

Asimismo, hay que tener presente que la modificación que se realiza en relación con la custodia compartida es producto del acuerdo alcanzado por todos los grupos parlamentarios, además de que se han tenido en cuenta los testimonios de diferentes expertos y organi


Página 53




zaciones con posiciones distintas sobre la cuestión, partiendo fundamentalmente de los derechos y del bienestar de los menores.

Dicho lo anterior, somos conscientes de que lo aprobado no colma las aspiraciones ni las demandas de una parte importante de la sociedad que considera necesaria la aplicación de la custodia compartida con menos trabas y limitaciones de las establecidas actualmente.

Del mismo modo que somos conscientes de la existencia de demandas que consideramos inapropiadas, como la custodia generalizada o por imposición que hace que entendamos también los temores y precauciones de otros sectores sociales, como los que se han manifestado ante la aprobación del mencionado acuerdo parlamentario.

Aunque participamos de la idea de que la mejor atención a los hijos es aquella que puedan compartir ambos progenitores, no somos ajenos/as al hecho de que no siempre esto es posible debido a que no siempre este problema se resuelve de mutuo acuerdo en el Convenio Regulador, como se establece en el apartado 4 del mencionado art. 92 y que por lo tanto ha de ser resuelto por la autoridad judicial como se ordena en los apartados 5, 6, 7, 8 y 9 del mismo artículo.

En relación a este debate, el Gobierno anunció su disposición a llevar a cabo modificaciones legislativas al respecto. Nuestra formación política dejó claro en el debate de la moción que nuestro apoyo a avanzar para hacer viable la custodia compartida exigía las cautelas necesarias que permitan garantizar el interés supremo de los menores, siendo los derechos de éstos los que han de prevalecer por encima de los que puedan entenderse como derechos parentales.

Por eso nos opondríamos a modificaciones de carácter generalista. Los desacuerdos entre las partes se deben a razones diferentes en cada caso, por lo tanto, no se puede aplicar de manera rígida la misma solución a todos los conflictos. La norma ha de contar con la suficiente flexibilidad que permita alcanzar las medidas adecuadas de acuerdo a la realidad del asunto.

En este orden de cosas y, partiendo en todo momento del bienestar de los menores, sería conveniente que después de 7 años de la aplicación de la custodia compartida se siguiera profundizando en el desarrollo de este art. 92, y se procediese a realizar un estudio del impacto que la fórmula acordada sobre la custodia compartida ha tenido en las resoluciones de divorcio. Si la regulación ha mejorado los acuerdos en el Convenio Regulador, si ha sido beneficioso para los menores, cuál es el balance de padres y madres sobre el tema, el resultado de las custodias compartidas resueltas por la Autoridad Judicial, un análisis sobre aquellas demandas o reclamaciones respecto a los desacuerdos con las resoluciones judiciales, entre otras cuestiones. También se debe tener presente la legislación que sobre este tema se ha contemplado en diferentes CC. AA., así como la necesidad de analizar y llegar a conclusiones sobre los resultados obtenidos con su aplicación.

Por todo lo expuesto se formulan las siguientes preguntas:

Antes de elaborar una propuesta de modificación "del artículo 92 del Código Civil, o cuantos otros preceptos fuesen necesarios para conseguir la viabilidad de la guarda y custodia compartida, en los supuestos de ruptura familiar", y en aras a alcanzar, en caso de decidir cambios, cuando menos el mismo nivel de consenso que en la aprobación de la Ley 15/2005, ¿no considera el Gobierno oportuno llevar a cabo las actuaciones necesarias ante et Consejo del Poder Judicial, a fin de poder contar con un informe de este organismo que analice jurídica y socialmente el desarrollo de la custodia compartida y sus consecuencia sobre los menores y la conveniencia o no de modificaciones legislativas?

¿No considera el Gobierno oportuno impulsar, antes de proceder a modificaciones legislativas en esta materia, una comisión de trabajo orientada al análisis del impacto social del desarrollo de la custodia compartida, sus consecuencias, carencias, insuficiencias, necesidades de mejoras o necesidades de cambios legislativos?

¿Estaría dispuesto el Gobierno a crear una comisión constituida por personas expertas en la materia, con la participación de las diferentes organizaciones sociales y políticas que tengan contrastada implicación y trabajo, y cuya aportación a los debates de la comisión pueden ser de gran valor para alcanzar conclusiones y acuerdos?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-M.ª Olaia Fernández Davila, Diputada.

184/008645

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la Diputada adscrita al Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, formula las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para su respuesta escrita.

En respuesta parlamentaria a esta Diputada (número de referencia 1841003778), el Gobierno afirmaba lo siguiente: No hay duda que, de acuerdo al documento de EFSA, el cultivo de maíz MON810 es seguro en España. Algo que ya ha demostrado la experiencia de unos 15 años en el cultivo de estas variedades, durante los cuales no se han producido incidentes de ningún tipo. El maíz MQNB14 ha resultado ser una solución en la lucha contra la plaga del taladro para muchos agricultores de amplias regiones españolas como la del Valle del Ebro. El cultivo de este maíz ha permitido ahorrar a los agricultores muchos litros de productos


Página 54




insecticidas y pasadas de tractor en sus explotaciones. Por tanto, ha demostrado ser una opción más respetuosa con el medio ambiente que el maíz convencional.

¿En qué informes se basa el Gobierno para afirmar que está demostrado que el maíz MON810 es una opción más respetuosa con el medio ambiente que el maíz convencional?

¿La contaminación de los campos de maíz ecológico por maíz MON810 no le merece al Gobierno la calificación de, como mínimo, incidente?

¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre la desaparición del maíz ecológico como consecuencia de la contaminación originada por el maíz MON810?

¿Tiene el Gobierno conocimiento de que una hectárea de maíz transgénico genera un kilogramo de la toxina Bt, lo cual es cientos de veces mayor que lo que absorbería la planta si es rociada con insecticida? ¿Tiene el Gobierno conocimiento de las investigaciones que concluyen la posible acumulación de estas toxinas insecticidas en el suelo? ¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre estos hechos? ¿Ha realizado el Gobierno algún tipo de estudio al respecto?

¿Le parece al Gobierno que un cultivo que acaba con otras variedades del mismo, contribuyendo a la disminución de biodiversidad, es más respetuoso con la naturaleza?

¿Cómo garantiza el Gobierno que se apliquen estrictamente las recomendaciones básicas de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) para evitar las contaminaciones y la aparición de resistencia a la toxina generada por este maíz en insectos?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Laia Ortiz Castellví, Diputada.

184/008646

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.

Las asociaciones de transportistas que representan a pequeñas y medianas empresas y autónomos del sector del transporte de mercancías por carretera, vienen denunciando que la actual situación económica está contribuyendo a una mayor desestabilización de las condiciones de mercado, derivándose efectos indeseables para las partes, generalmente para el transportista, si consideramos su debilidad frente al cliente a la hora de establecer las condiciones comerciales de la prestación de servicios.

Estas asociaciones proponen, tanto a las administraciones, como al resto de agentes públicos y privados, unas líneas de actuación que puedan ayudar a mejorar el diálogo y la colaboración entre todos los agentes que intervienen en la cadena de transporte.

Igualmente, consideran conveniente promover que se introduzcan modificaciones legislativas para procurar un mayor equilibrio entre las partes del contrato de transporte, limitando las prácticas abusivas, y fomentar la mayor seguridad, calidad, control y transparencia en el funcionamiento del mercado de transporte de mercancías por carretera.

El Consejo de Ministros de 15 de junio pasado analizó un informe sobre el Anteproyecto de Ley por el que se modifica la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres. El Gobierno asegura que se trata de una nueva reforma estructural que pretende mejorar la competitividad, simplificar la burocracia que afecta a los transportistas e incrementar la transparencia y profesionalidad en un sector clave de la economía.

¿Ha consultado el Gobierno a las asociaciones de transporte de mercancías por carretera representantes de pymes y autónomos, que significan el 85% del sector, ante la modificación de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008647

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno para su respuesta escrita.

La línea de ferrocarril Almería-Sevilla supone una importante vertebración territorial para Andalucía conectando significativos núcleos de población como Granada, Guadix o Antequera. Se ofrece así una oportunidad de transporte a los ciudadanos que no optan por usar el vehículo privada para realizar grandes desplazamientos. Aunque la línea es mejorable, ofrece una importante labor social y económica para el conjunto de Andalucía.

El Ministerio de Fomento ha anunciado que va a realizar una importante reestructuración en los principales servicios ferroviarios que presta ADIF basada en criterios de racionalidad económica y de eficiencia. Se ha citado expresamente que la línea Almería-Sevilla tiene una escasa rentabilidad económica y social y que se están buscando alternativas para reducir los horarios


Página 55




o sustituir el servicio ferroviario por el servicio en autobús terrestre.

Todo ello puede suponer fomentar el transporte privado motorizado frente al transporte público, lo que significaría un frontal ataque a los servicios prestados por la Empresa Estatal ADIF y unas políticas alejadas de los Protocolos de Kyoto que obligan a los Estados miembros a realizar políticas ambientales para reducir los efectos del cambio climático.

¿Qué efectos tendrá la reestructuración anunciada por el Ministerio de Fomento en la línea ferroviaria de Almería-Sevilla?

¿Qué criterios técnicos, políticos y económicos han motivado al Ministerio de Fomento para anunciar la reestructuración en los servicios prestados en la línea ferroviaria Almería-Sevilla?

¿Qué alternativas planteará el Ministerio de Fomento si finalmente opta por eliminar la línea de servicio Almería-Sevilla?

¿Cómo afectarán estas medidas a la plantilla de trabajadores de ADIF?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de julio de 2012.-Alberto Garzón Espinosa, Diputado.

184/008648

A la Mesa del Congreso de los Diputados.

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta sobre el síndrome de sensibilidad química, dirigida al Gobierno ,para la que se solicita respuesta escrita.

El trastorno en la respuesta fisiológica de determinados individuos frente a una multiplicidad de agentes y componentes que se encuentran en el medio ambiente, recibió la denominación de "sensibilidad química múltiple" o "síndrome de sensibilidad química múltiple" (SQM) a mediados de los 80.

En España 300 mil personas padecen SQM, con predominio muy importante de mujeres y, si bien hay unas manifestaciones que son más frecuentes (en el sistema nervioso central, respiratorio y gastrointestinal), en general, pueden tener origen en cualquier sistema.

Conviene hacer hincapié en que el sufrimiento de algunas personas afectadas puede llegar a ser importante como consecuencia de los padecimientos físicos de la enfermedad y de las limitaciones de vida a que frecuentemente se ven sometidas, al reducir drásticamente su capacidad laboral y su autonomía personal; el entorno físico ylo ambiente químico fácilmente les resulta hostil. Por todo ello, la consideración de los afectados dentro de la sociedad es realmente muy cuestionada; son víctimas del rechazo médico, no obtienen el lógico beneficio de una atención sanitaria y de otras prestaciones adecuadas a su situación. No hay duda de que se trata de un trastorno o un grupo de trastornos, que ocasionan sufrimientos cuya magnitud no se puede evaluar más que las consecuencias físicas, psicológicas y sociales en las personas que los padecen.

La unánime reivindicación de todos los afectados por SQM, a parte de una mayor comprensión y consciencia social de los peligros de los tóxicos, es que haya más médicos formados para poder tratar esta dolencia. También piden que se creen unidades específicas con el fin de que todos los afectados puedan ser diagnosticados y tratados.

Por todo ello, se formula la siguiente pregunta:

¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno al fin de paliar y atender las necesidades de los más de 300.000 enfermos de SQM (sensibilidad química múltiple) de nuestro país?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008649

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita respuesta escrita, sobre el cumplimiento de las recomendaciones del informe sobre Síndrome Post-Polio.

En respuesta de 12 de marzo de 2012, el Gobierno anuncia la publicación inminente de la "revisión del Informe sobre Síndrome Post-Polio (2002)", recogiendo las conclusiones de la "revisión Coharane", publicada en 2011.

¿Qué evaluación hace el Gobierno del cumplimiento de las recomendaciones del Informe sobre Síndrome Post-Polio del Instituto de Salud Carlos III, fechado en 2002, en cuanto al registro de afectados, centros de referencia, información y formación a profesionales, terapias, rehabilitación, investigación, etc.?

¿En relación a la actualización del informe sobre post-polio qué conclusiones y recomendaciones propone tanto para los servicios sanitarios, la seguridad social, la formación, educación sanitaria y la salud pública?

¿Desde la aprobación de los Decretos 1851/2009 y 1148/2011, cuántos ciudadanos se han acogido a la jubilación anticipada de la serie de enfermedades que reducen la esperanza de vida y más en concreto de las secuelas de polio y Síndrome Post-Polio?


Página 56




¿Piensa modificar el Gobierno las draconianas condiciones para la jubilación anticipada de los afectados por el Síndrome Post-Polio?

¿Qué medidas preventivas piensa adoptar el Gobierno frente a posibles casos de polio importada?

¿Cuáles son los Centros de Referencia del Sistema Nacional de Salud para los afectados por secuelas de polio y Síndrome Post-Polio?

¿Piensa el Gobierno compensar la deuda histórica de la sanidad pública para con los afectados por la polio? ¿Por el retraso en la vacunación hasta 1963? ¿Por la falta de ayudas sociales?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Gaspar Llamazares Trigo, Diputado.

184/008650

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita respuesta escrita.

El Ebro es un río que suele presentar caudales muy irregulares a lo largo de los diferentes años e incluso a lo largo de series dentro de un mismo año, si bien, pese a ello, es el más caudaloso de los ríos en España y el segundo de la península ibérica tras el Duero.

Este año el río está sufriendo la falta de precipitaciones que se han producido a lo largo del presente año en su cuenca. Posiblemente y fruto de este bajo nivel de pluviometría, nos hemos encontrado con caudales muy bajos en el río.

Tal es así, que según datos que nuestra organización ha obtenido a partir de la misma página web de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el río a su paso por la ciudad de Zaragoza, ha tenido caudales sensiblemente inferiores a los marcados como caudales ecológicos estimados a su paso por esta ciudad, fijados en los 30 m3/seg en el Plan de cuenca de 1998, de tal modo que se han dado caudales durante el mes de junio de hasta prácticamente un 20 % menos, tal y como sucedió por ejemplo con fecha 30 de junio del presente, donde se dieron caudales de 24,20 m3/seg a las 19 horas.

¿Cuáles son las razones por las que la CHE no ha respetado un caudal mínimo en el Ebro a su paso por Zaragoza, de 30 Hm3/seg a lo largo de todo el mes de junio de este año?

¿Va a garantizar la CHE durante este verano, que puedan darse caudales mínimos de 30 Hm3/seg a su paso por Zaragoza?

¿Considera el Gobierno que esos caudales garantizan que no se produzcan afecciones sanitarias para la ciudadanía, afecciones a la flora y fauna del río Ebro o afecciones a actividades lúdicas o recreativas en los tramos urbanos?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008651

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita.

El Consejo de Ministros, en reunión que celebró el pasado día 2 de julio de 2010, aprobó un Acuerdo que fijaba las bases para la declaración de "servicio público" de líneas de transporte ferroviario de viajeros que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales. El Acuerdo derivaba del Derecho Comunitario, en concreto, de la aplicación del Reglamento de 23 de octubre de 2007, que limita las subvenciones estatales al ferrocarril a las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental, así como las compensaciones correspondientes por el coste de dichos servicios, y las obligaciones del operador, entre ellas los indicadores de calidad que deben cumplirse en su prestación.

El Acuerdo adoptado limitaba las subvenciones estatales al ferrocarril a, tal y como requiere la Directiva Comunitaria, las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental. El citado Acuerdo establecía que el resto de los servicios ferroviarios debían regirse por criterios de competencia comercial y no debían percibir ayudas del Estado.

El texto definía el tipo de servicios que debían considerarse de interés público en España, señalaba que antes del 30 de noviembre el Ministerio de Fomento presentaría al Consejo de Ministros la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así corno los tramos y frecuencias, que serían garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público.

Para elaborar esta relación se tendrían en cuenta los estudios y análisis necesarios que permitieran identificar los servicios ferroviarios, tramos y frecuencias que debían ser garantizados, así como los niveles de calidad exigibles en su prestación y las compensaciones para el operador.

La norma comunitaria que justificó este Acuerdo regula las condiciones en las que es posible imponer obligaciones de servicio público tomando como refe


Página 57




rencia el coste de los servicios para compensar a los operadores, pero deja en manos de los Estados miembros la decisión sobre qué servicios de interés público deben garantizarse.

Las bases aprobadas señalaban que prioritariamente serían considerados de interés general las servicios de transporte ferroviario de viajeros que fueran utilizados de manera habitual e intensiva por parte de los ciudadanos, siempre que concurran razones de eficiencia energética, social y económica. Se ponderaría, tanto el nivel de eficacia del servicio, como las posibilidades de utilización de otros medios de transporte combinado por parte de los viajeros.

Además, el texto precisaba que, de manera prevalente, se garantizarán mediante Obligaciones de Servicio Público y compensación económica los servicios de cercanías no transferidos a las Comunidades Autónomas, los de media distancia de uso habitual y frecuente, de manera que requieran su utilización por la ciudadanía en trayectos de ida y vuelta al menos cinco días a la semana y aquellos servicios ferroviarios que discurran dentro de una Comunidad Autónoma y que ésta estime de interés público. En estos casos será la Administración autonómica quien aporte las compensaciones al operador.

En coherencia con el contenido del Acuerdo, Renfe-Operadora se comprometió a hacer un análisis pormenorizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros y pasajeras. El objetivo era identificar las opciones para la reorganización de la oferta, tanto en trayectos de larga como de media distancia, que incrementasen la eficacia y la eficiencia en su prestación y su conectividad con otros modos de transporte alternativos, buscando con ello aprovechar las ventajas de cada uno en función de su mayor eficiencia social, económica o medioambiental.

Según este acuerdo, Renfe-Operadora se encargaría de prestar los denominados servicios públicos de las "líneas que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales por un periodo inicial de tres años".

Pasado este tiempo "el Ministerio de Fomento propondrá al Gobierno la prórroga adicional del contrato de servicio público o la licitación de estos servicios en régimen de concurrencia, transparencia y no discriminación".

Finalmente el acuerdo abre la posibilidad para el cierre de líneas que no se consideren de interés general o que tengan una "demanda insuficiente" según el Gobierno.

Renfe podrá seguir prestando los servicios no declarados de interés público en condiciones de mercado, es decir, con un régimen de tarifas comerciales.

Por todo ello se presenta la siguiente pregunta para su respuesta escrita:

¿Cuáles son los servicios ferroviarios no declarados de interés público que Renfe seguirá prestando en condiciones de mercado, es decir, con un régimen de tarifas comerciales?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008652

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita.

El Consejo de Ministros, en reunión que celebró el pasado día 2 de julio de 2010, aprobó un Acuerdo que fijaba las bases para la declaración de "servicio público" de líneas de transporte ferroviario de viajeros que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales. El Acuerdo derivaba del Derecho Comunitario, en concreto, de la aplicación del Reglamento de 23 de octubre de 2007, que limita las subvenciones estatales al ferrocarril a las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental, así como las compensaciones correspondientes por el coste de dichos servicios, y las obligaciones del operador, entre ellas los indicadores de calidad que deben cumplirse en su prestación.

El Acuerdo adoptado limitaba las subvenciones estatales al ferrocarril a, tal y como requiere la Directiva Comunitaria, las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental. El citado Acuerdo establecía que el resto de los servicios ferroviarios debían regirse por criterios de competencia comercial y no debían percibir ayudas del Estado.

El texto definía el tipo de servicios que debían considerarse de interés público en España, señalaba que antes del 30 de noviembre el Ministerio de Fomento presentaría al Consejo de Ministros la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como los tramos y frecuencias, que serían garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público.

Para elaborar esta relación se tendrían en cuenta los estudios y análisis necesarios que permitieran identificar los servicios ferroviarios, tramos y frecuencias que debían ser garantizados, así como los niveles de calidad exigibles en su prestación y las compensaciones para el operador.

La norma comunitaria que justificó este Acuerdo regula las condiciones en las que es posible imponer obligaciones de servicio público tomando como refe


Página 58




rencia el coste de los servicios para compensar a los operadores, pero deja en manos de los Estados miembros la decisión sobre qué servicios de interés público deben garantizarse.

Las bases aprobadas señalaban que prioritariamente serían considerados de interés general los servicios de transporte ferroviario de viajeros que fueran utilizados de manera habitual e intensiva por parte de los ciudadanos, siempre que concurran razones de eficiencia energética, social y económica. Se ponderaría, tanto el nivel de eficacia del servicio, como las posibilidades de utilización de otros medios de transporte combinado por parte de los viajeros.

Además, el texto precisaba que, de manera prevalerte, se garantizarán mediante Obligaciones de Servicio Público y compensación económica los servicios de cercanías no transferidos a las Comunidades Autónomas, los de media distancia de uso habitual y frecuente, de manera que requieran su utilización por la ciudadanía en trayectos de ida y vuelta al menos cinco días a la semana y aquellos servicios ferroviarios que discurran dentro de una Comunidad Autónoma y que ésta estime de interés público. En estos casos será la Administración autonómica quien aporte las compensaciones al operador.

En coherencia con el contenido del Acuerdo, Renfe-Operadora se comprometió a hacer un análisis pormenorizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros y pasajeras, El objetivo era identificar las opciones para la reorganización de la oferta, tanto en trayectos de larga como de media distancia, que incrementasen la eficacia y la eficiencia en su prestación y su conectividad con otros modos de transporte alternativos, buscando con ello aprovechar las ventajas de cada uno en función de su mayor eficiencia social, económica o medioambiental.

Según este acuerdo, Renfe-Operadora se encargaría de prestar los denominados servicios públicos de las "líneas que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales por un periodo inicial de tres años".

Pasado este tiempo "el Ministerio de Fomento propondrá al Gobierno la prórroga adicional del contrato de servicio público o la licitación de estos servicios en régimen de concurrencia, transparencia y no discriminación".

Finalmente el acuerdo abre la posibilidad para el cierre de líneas que no se consideren de interés general o que tengan una "demanda insuficiente" según el Gobierno.

Por todo ello se presenta, para su respuesta escrita, la siguiente pregunta:

¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento el cierre de alguna linea ferroviaria que no esté considerada de interés general o que, aunque esté declarada de interés general, no tenga demanda suficiente?

En caso afirmativo ¿Cuáles son esas líneas ferroviarias?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008653

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita.

El Consejo de Ministros, en reunión que celebró el pasado día 2 de julio de 2010, aprobó un Acuerdo que fijaba las bases para la declaración de "servicio público" de líneas de transporte ferroviario de viajeros que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales. El Acuerdo derivaba del Derecho Comunitario, en concreto, de la aplicación del Reglamento de 23 de octubre de 2007, que limita las subvenciones estatales al ferrocarril a las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental, así como las compensaciones correspondientes por el coste de dichos servicios, y las obligaciones del operador, entre ellas los indicadores de calidad que deben cumplirse en su prestación.

El Acuerdo adoptado limitaba las subvenciones estatales al ferrocarril a, tal y como requiere la Directiva Comunitaria, las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental. El citado Acuerdo establecía que el resto de los servicios ferroviarios debían regirse por criterios de competencia comercial y no debían percibir ayudas del Estado.

El texto definía el tipo de servicios que debían considerarse de interés público en España, señalaba que antes del 30 de noviembre el Ministerio de Fomento presentaría al Consejo de Ministros la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como los tramos y frecuencias, que serían garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público.

Para elaborar esta relación se tendrían en cuenta los estudios y análisis necesarios que permitieran identificar los servicios ferroviarios, tramos y frecuencias que debían ser garantizados, así como los niveles de calidad exigibles en su prestación y las compensaciones para el operador.

La norma comunitaria que justificó este Acuerdo regula las condiciones en las que es posible imponer obligaciones de servicio público tomando como referencia el coste de los servicios para compensar a los


Página 59




operadores, pero deja en manos de los Estados miembros la decisión sobre qué servicios de interés público deben garantizarse.

Las bases aprobadas señalaban que prioritariamente serían considerados de interés general los servicios de transporte ferroviario de viajeros que fueran utilizados de manera habitual e intensiva por parte de los ciudadanos, siempre que concurran razones de eficiencia energética, social y económica. Se ponderaría, tanto el nivel de eficacia del servicio, como las posibilidades de utilización de otros medios de transporte combinado por parte de los viajeros.

Además, el texto precisaba que, de manera prevalente, se garantizaran mediante Obligaciones de Servicio Público y compensación económica los servicios de cercanías no transferidos a las Comunidades Autónomas, los de media distancia de uso habitual y frecuente, de manera que requieran su utilización por la ciudadanía en trayectos de ida y vuelta al menos cinco días a la semana y aquellos servicios ferroviarios que discurran dentro de una Comunidad Autónoma y que ésta estime de interés público. En estos casos será la Administración autonómica quien aporte las compensaciones al operador.

En coherencia con el contenido del Acuerdo, Renfe-Operadora se comprometió a hacer un análisis pormenorizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros y pasajeras. El objetivo era identificar las opciones para la reorganización de la oferta, tanto en trayectos de larga como de media distancia, que incrementasen la eficacia y la eficiencia en su prestación y su conectividad con otros modos de transporte alternativos, buscando con ello aprovechar las ventajas de cada uno en función de su mayor eficiencia social, económica o medioambiental.

Según este acuerdo, Renfe-Operadora se encargaría de prestar los denominados servicios públicos de las "líneas que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales por un periodo inicial de tres años".

Pasado este tiempo "el Ministerio de Fomento propondrá al Gobierno la prórroga adicional del contrato de servicio público o la licitación de estos servicios en régimen de concurrencia, transparencia y no discriminación".

Finalmente el acuerdo abre la posibilidad para el cierre de líneas que no se consideren de interés general o que tengan una "demanda insuficiente" según el Gobierno.

Renfe podrá seguir prestando los servicios no declarados de interés público en condiciones de mercado, es decir, con un régimen de tarifas comerciales. Si tales servicios no resultaran viables por insuficiencia de demanda, el Ministerio de Fomento presentaría un plan de reorganización que garantice la conexión territorial mediante un sistema de transporte combinado o con transportes alternativos.

Por todo ello se presenta la siguiente pregunta para su respuesta escrita:

¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento presentar un Plan de Reorganización que garantice la conexión territorial mediante un sistema de transporte combinado o con transportes alternativos considerando que hay lineas ferroviarias que no resultarán viables por insuficiencia de demanda?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008654

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita.

El Consejo de Ministros, en reunión que celebró el pasado día 2 de julio de 2010, aprobó un Acuerdo que fijaba las bases para la declaración de "servicio público" de líneas de transporte ferroviario de viajeros que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales. El Acuerdo derivaba del Derecho Comunitario, en concreto, de la aplicación del Reglamento de 23 de octubre de 2007, que limita las subvenciones estatales al ferrocarril a las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental, así como las compensaciones correspondientes por el coste de dichos servidos, y las obligaciones del operador, entre ellas los indicadores de calidad que deben cumplirse en su prestación.

El Acuerdo adoptado limitaba las subvenciones estatales al ferrocarril a, tal y como requiere la Directiva Comunitaria, las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental. El citado Acuerdo establecía que el resto de los servicios ferroviarios debían regirse por criterios de competencia comercial y no debían percibir ayudas del Estado.

El texto definía el tipo de servicios que debían considerarse de interés público en España, señalaba que antes del 30 de noviembre el Ministerio de Fomento presentaría al Consejo de Ministros la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como los tramos y frecuencias, que serían garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público.


Página 60




Para elaborar esta relación se tendrían en cuenta los estudios y análisis necesarios que permitieran identificar los servicios ferroviarios, tramos y frecuencias que debían ser garantizados, así como los niveles de calidad exigibles en su prestación y las compensaciones para el operador.

La norma comunitaria que justificó este Acuerdo regula las condiciones en las que es posible imponer obligaciones de servicio público tomando como referencia el coste de los servicios para compensar a los operadores, pero deja en manos de los Estados miembros la decisión sobre qué servicios de interés público deben garantizarse.

Las bases aprobadas señalaban que prioritariamente serían considerados de interés general los servicios de transporte ferroviario de viajeros que fueran utilizados de manera habitual e intensiva por parte de los ciudadanos, siempre que concurran razones de eficiencia energética, social y económica. Se ponderaría, tanto el nivel de eficacia del servicio, como las posibilidades de utilización de otros medios de transporte combinado por parte de los viajeros.

Además, el texto precisaba que, de manera prevalente, se garantizarán mediante Obligaciones de Servicio Público y compensación económica los servicios de cercanías no transferidos a las Comunidades Autónomas, los de media distancia de uso habitual y frecuente, de manera que requieran su utilización por la ciudadanía en trayectos de ida y vuelta al menos cinco días a la semana y aquellos servicios ferroviarios que discurran dentro de una Comunidad Autónoma y que ésta estime de interés público. En estos casos será la Administración autonómica quien aporte las compensaciones al operador.

En coherencia con el contenido del Acuerdo, Renfe-Operadora se comprometió a hacer un análisis pormenorizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros y pasajeras. El objetivo era identificar las opciones para la reorganización de la oferta, tanto en trayectos de larga como de media distancia, que incrementasen la eficacia y la eficiencia en su prestación y su conectividad con otros modos de transporte alternativos, buscando con ello aprovechar las ventajas de cada uno en función de su mayor eficiencia social, económica o medioambiental.

Según este acuerdo, Renfe-Operadora se encargaría de prestar los denominados servicios públicos de las "líneas que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales por un periodo inicial de tres años".

Por todo ello se presenta la siguiente pregunta para su respuesta escrita:

¿Cuáles son las líneas de ferrocarril denominadas de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales en las que, por un periodo inicial de tres años a partir del Acuerdo del Consejo de Ministros citado, Renfe-Operadora prestaría los denominados servicios públicos?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008655

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita respuesta escrita.

El Consejo de Ministros, en reunión que celebró el pasado día 2 de julio de 2010, aprobó un Acuerdo que fijaba las bases para la declaración de "servicio público" de líneas de transporte ferroviario de viajeros que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales. El Acuerdo derivaba del Derecho Comunitario, en concreto, de la aplicación del Reglamento de 23 de octubre de 2007, que limita las subvenciones estatales al ferrocarril a las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental, así como las compensaciones correspondientes por el coste de dichos servicios, y las obligaciones del operador, entre ellas los indicadores de calidad que deben cumplirse en su prestación.

El Acuerdo adoptado limitaba las subvenciones estatales al ferrocarril a, tal y corno requiere la Directiva Comunitaria, las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental. El citado Acuerdo establecía que el resto de los servicios ferroviarios debían regirse por criterios de competencia comercial y no debían percibir ayudas del Estado.

El texto definía el tipo de servicios que debían considerarse de interés público en España, señalaba que antes del 30 de noviembre el Ministerio de Fomento presentaría al Consejo de Ministros la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como los tramos y frecuencias, que serian garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público.

Para elaborar esta relación se tendrían en cuenta los estudios y análisis necesarios que permitieran identificar los servicios ferroviarios, tramos y frecuencias que debían ser garantizados, así como los niveles de calidad exigibles en su prestación y las compensaciones para el operador.


Página 61




Por todo ello se presenta, las siguientes preguntas para su respuesta escrita:

¿Tiene el Ministerio de Fomento la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como los tramos y frecuencias, que serán garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público?

En caso afirmativo:

¿Va a proporcionar el Ministerio de Fomento a los Grupos Parlamentarios del Congreso la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como los tramos y frecuencias, que serán garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público?, ¿En qué plazo piensa hacerlo?

En caso negativo:

¿Cuándo tiene previsto el Ministerio de Fomento disponer de la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como los tramos y frecuencias, que serán garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008656

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presenta las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para las que se solicita respuesta escrita.

El Consejo de Ministros, en reunión que celebró el pasado día 2 de julio de 2010, aprobó un Acuerdo que fijaba las bases para la declaración de "servicio público" de líneas de transporte ferroviario de viajeros que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales. El Acuerdo derivaba del Derecho Comunitario, en concreto, de la aplicación del Reglamento de 23 de octubre de 2007, que limita las subvenciones estatales al ferrocarril a las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental, así como las compensaciones correspondientes por el coste de dichos servicios, y las obligaciones del operador, entre ellas los indicadores de calidad que deben cumplirse en su prestación.

El Acuerdo adoptado limitaba las subvenciones estatales al ferrocarril a, tal y como requiere la Directiva Comunitaria, las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental. El citado Acuerdo establecía que el resto de los servicios ferroviarios debían regirse por criterios de competencia comercial y no debían percibir ayudas del Estado.

El texto definía el tipo de servicios que debían considerarse de interés público en España, señalaba que antes del 30 de noviembre el Ministerio de Fomento presentaría al Consejo de Ministros la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como los tramos y frecuencias, que serían garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público.

Para elaborar esta relación se tendrían en cuenta los estudios y análisis necesarios que permitieran identificar los servicios ferroviarios, tramos y frecuencias que debían ser garantizados, así como las niveles de calidad exigibles en su prestación y las compensaciones para el operador.

La norma comunitaria que justificó este Acuerdo regula las condiciones en las que es posible imponer obligaciones de servicio público tomando corno referencia el coste de los servicios para compensar a los operadores, pero deja en manos de los Estados miembros la decisión sobre qué servicios de interés público deben garantizarse.

Las bases aprobadas señalaban que prioritariamente serían considerados de interés general los servicios de transporte ferroviario de viajeros que fueran utilizados de manera habitual e intensiva por parte de los ciudadanos, siempre que concurran razones de eficiencia energética, social y económica. Se ponderaría, tanto el nivel de eficacia del servicio, como las posibilidades de utilización de otros medios de transporte combinado por parte de los viajeros.

Además, el texto precisaba que, de manera prevalente, se garantizarán mediante Obligaciones de Servicio Público y compensación económica los servicios de cercanías no transferidos a las Comunidades Autónomas, los de media distancia de uso habitual y frecuente, de manera que requieran su utilización por la ciudadanía en trayectos de ida y vuelta al menos cinco días a la semana y aquellos servicios ferroviarios que discurran dentro de una Comunidad Autónoma y que ésta estime de interés público. En estos casos será la Administración autonómica quien aporte las compensaciones al operador.

En coherencia con el contenido del Acuerdo, Renfe-Operadora se comprometió a hacer un análisis pormenorizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros y pasajeras. El objetivo era identificar las opciones para la reorganización de la oferta, tanto en trayectos de larga como de media distancia, que incrementasen la eficacia y la eficiencia en su prestación y su conectividad con otros modos de transporte alternativos, buscando con ello aprovechar las ventajas de cada uno en función de su mayor eficiencia social, económica o medioambiental.


Página 62




Por todo ello se presentan las siguientes preguntas para su respuesta escrita:

¿Dispone el Ministerio de Fomento del citado análisis pormenorizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros y pasajeras?

¿Ha identificado Renfe-Operadora o el propio Ministerio de Fomento las opciones para la reorganización de la oferta ferroviaria, tanto en trayectos de larga como de media distancia, para incrementar la eficacia y la eficiencia en su prestación y procurar su conectividad con otros modos de transporte alternativos, buscando con ello aprovechar las ventajas de cada uno en función de su mayor eficiencia social, económica o medioambiental?

En caso afirmativo:

¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento trasladar a los Grupos Parlamentarios el análisis pormenorizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros y pasajeras realizado por Renfe-Operadora?, ¿En qué plazo?

En caso negativo:

¿Cuáles son las razones por las que Renfe-Operadora no ha realizado el análisis pormenorizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros y pasajeras que mandataba el Acuerdo del Consejo de Ministros de 2 de julio de 2010?

Palacio del Congreso de los Diputados, 7 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008657

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se presentan las siguientes preguntas dirigidas al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita.

El Consejo de Ministros, en reunión que celebró el pasado día 2 de julio de 2010, aprobó un Acuerdo que fijaba las bases para la declaración de "servicio público" de líneas de transporte ferroviario de viajeros que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales. El Acuerdo derivaba del Derecho Comunitario, en concreto, de la aplicación del Reglamento de 23 de octubre de 2007, que limita las subvenciones estatales al ferrocarril a las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental, así como las compensaciones correspondientes por el coste de dichos servicios, y las obligaciones del operador, entre ellas los indicadores de calidad que deben cumplirse en su prestación.

El Acuerdo adoptado limitaba las subvenciones estatales al ferrocarril a, tal y como requiere la Directiva Comunitaria, las estrictamente necesarias para la compensación de aquellos servicios deficitarios cuya continuidad esté justificada por razones de eficiencia energética, social, económica o medioambiental. El citado Acuerdo establecía que el resto de los servicios ferroviarios debían regirse por criterios de competencia comercial y no debían percibir ayudas del Estado.

El texto definía el tipo de servicios que debían considerarse de interés público en España, señalaba que antes del 30 de noviembre el Ministerio de Fomento presentaría al Consejo de Ministros la relación de los servicios ferroviarios de transporte de viajeros, así como los tramos y frecuencias, que serían garantizados mediante Obligaciones de Servicio Público.

Para elaborar esta relación se tendrían en cuenta los estudios y análisis necesarios que permitieran identificar los servicios ferroviarios, tramos y frecuencias que debían ser garantizados, así como los niveles de calidad exigibles en su prestación y las compensaciones para el operador.

La norma comunitaria que justificó este Acuerdo regula las condiciones en las que es posible imponer obligaciones de servicio público tomando como referencia el coste de los servicios para compensar a los operadores, pero deja en manos de los Estados miembros la decisión sobre qué servicios de interés público deben garantizarse.

Las bases aprobadas señalaban que prioritariamente serían considerados de interés general los servicios de transporte ferroviario de viajeros que fueran utilizados de manera habitual e intensiva por parte de los ciudadanos, siempre que concurran razones de eficiencia energética, social y económica. Se ponderaría, tanto el nivel de eficacia del servicio, como las posibilidades de utilización de otros medios de transporte combinado por parte de los viajeros.

Además, el texto precisaba que, de manera prevalente, se garantizarán mediante Obligaciones de Servicio Público y compensación económica los servicios de cercanías no transferidos a las Comunidades Autónomas, los de media distancia de uso habitual y frecuente, de manera que requieran su utilización por la ciudadanía en trayectos de ida y vuelta al menos cinco días a la semana y aquellos servicios ferroviarios que discurran dentro de una Comunidad Autónoma y que ésta estime de interés público. En estos casos será la Administración autonómica quien aporte las compensaciones al operador.

En coherencia con el contenido del Acuerdo, Renfe-Operadora se comprometió a hacer un análisis porme


Página 63




norizado de la oferta ferroviaria de transporte de pasajeros y pasajeras. El objetivo era identificar las opciones para la reorganización de la oferta, tanto en trayectos de larga como de media distancia, que incrementasen la eficacia y la eficiencia en su prestación y su conectividad con otros modos de transporte alternativos, buscando con ello aprovechar las ventajas de cada uno en función de su mayor eficiencia social, económica o medioambiental.

Según este acuerdo, Renfe-Operadora se encargaría de prestar los denominados servicios públicos de las "líneas que se considerasen de interés general por razones sociales, económicas y medioambientales por un periodo inicial de tres años".

Pasado este tiempo "el Ministerio de Fomento propondrá al Gobierno la prórroga adicional del contrato de servicio público o la licitación de estos servicios en régimen de concurrencia, transparencia y no discriminación".

Por todo ello se presenta, para su respuesta escrita, las siguientes preguntas:

¿Tiene previsto el Ministerio de Fomento proponer al Gobierno la prórroga adicional del contrato de servicio público de todas o alguna de las líneas ferroviarias que, en la actualidad, están consideradas servicios públicos?

¿Tiene prevista el Ministerio de Fomento la licitación de estos servicios ferroviarios, considerados como servicios públicos, en régimen de concurrencia, transparencia y no discriminación?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.

184/008658

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, la Diputada que suscribe formula la siguiente pregunta sobre la obra social y cultural de las cajas de ahorro dirigida al Gobierno para su respuesta escrita:

La crisis económica, junto con la bancarización de las cajas de ahorro, ha puesto en riesgo los proyectos de obra social y cultural que estaban llevando a cabo estas entidades. Tal y como recogen algunos medios de comunicación "la obra social ha sido uno de los factores más distintivos de las cajas de ahorros dentro del sistema financiero español. Las entidades destinaban a ella una parte de sus beneficios. Pero con la llegada de la crisis, las pérdidas sufridas por algunas entidades, el traspaso a bancos de su negocio financiero y la nacionalización de algunas de estas cajas bancarizadas están amenazando la financiación de la obra social de las cajas de ahorros. En el caso de algunas de las rescatadas y luego subastadas, los bancos compradores se han comprometido a mantenerla en parte".

Por todo ello, se formula la pregunta siguiente:

¿Piensa el Gobierno tomar algún tipo de medidas para responder a la desaparición de la obra social y cultural que venían desarrollando las cajas de ahorro, para no dejar sin servicios sociales y culturales a los ciudadanos afectados por esta circunstancia?

Palacio del Congreso de los Diputados, 6 de julio de 2012.-Ascensión de las Heras Ladera, Diputada.


Página 64




Contestaciones

La Mesa de la Cámara ha acordado publicar en el Boletín Oficial de las Cortes Generales las contestaciones recibidas del Gobierno a las preguntas de los señores Diputados que figuran a continuación.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena su publicación, de conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.

Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de julio de 2012.-P. D. El Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.

184/001076 a 184/001086

184/001177

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Macias Arau, Pere (GCiU).

Respuesta:

La entidad pública empresarial Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) indica que, de acuerdo con el anexo de inversiones reales y programación plurianual de los Presupuestos Generales del Estado para el año 2011 de ADIF y de la Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte (SEITT), el gasto en inversión realizado a fecha a 31 de diciembre de 2011 en la provincia de Barcelona y en las partidas solicitadas es el siguiente:

? Proyecto 0004 "Estaciones de viajeros. Proyecto estación de Barcelona Sants": 1.910 miles de ?.

? Proyecto 0001 "Terminales de mercancías": 1.325 miles de ?.

? Proyecto 0002 "Telecomunicaciones y energía": 1.117 miles de ?.

? Proyecto 0003 "Estaciones de viajeros": 1.061 miles de ?.

? Proyecto 0005 "Patrimonio y urbanismo": 601 miles de ?.

? Proyecto 0006 "Mantenimiento de infraestructuras líneas convencionales": 1.397 miles de ?.

? Proyecto 0007 "Mantenimiento de infraestructuras de líneas de alta velocidad": 91 miles de ?.

? Proyecto 0008 "Circulación. Sistemas de Gobierno, comunicaciones y actuaciones en edificios": 2.150 miles de ?.

? Proyecto 0011 "Inversiones corporativas": 612 miles de ?.

? Proyecto 0015 "Plan de modernización de estaciones": 91 miles de ?.

Respecto a los proyectos 0014 "Proyecto Vialia", 0008 "Circulación. Sistemas de Gobierno, comunicaciones y actuaciones en edificios" se indica que no se ha realizado gasto en inversión alguno.

Durante el año 2011, ADIF ha realizado las siguientes inversiones con cargo a las partidas sobre las que se solicita información:

[**********página con cuadro**********]


Página 65




Respecto al calendario y fase administrativa, se informa que actualmente las partidas incluidas en el anexo de inversiones reales de los Presupuestos Generales del Estado de ADIF, excluidas las correspondientes a la construcción de Líneas de Alta Velocidad, tienen la consideración de Programas de Inversión en las que se agrupan proyectos de una misma naturaleza, que se repiten a lo largo de los años. Esta consideración de "programa" implica una indefinición en lo que respecta al comienzo y fin de los mismos ya que perduran en el tiempo, siendo por tanto su fase administrativa a la fecha referida en ejecución.

Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/002990

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: López Jiménez, Luis; Rumí Ibáñez, María Consuelo (GS).

Respuesta:

La previsión sobre las actuaciones a desarrollar, y las prioridades económicas y de inversión, quedarán establecidas en el marco de la nueva planificación viaria que está elaborando el Ministerio de Fomento en el ámbito del Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda 2012-2024, anunciado por la Ministra en el Congreso de los Diputados el pasado 9 de febrero de 2012.

Esta nueva planificación, basándose en el examen de la situación actual y la valoración rigurosa de las necesidades de la sociedad, establecerá las prioridades y programas de actuación en el horizonte 2024.

Está previsto que el Plan pueda ser presentado al Consejo de Ministros a finales de julio de este año 2012.

A partir de entonces, podrá determinarse con mayor precisión el alcance, viabilidad, y en su caso, la programación y plazos de las actuaciones objeto de la pregunta formulada.

Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/003319

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Rumí Ibáñez, María Consuelo y López Jiménez, Luis (GS).

Respuesta:

En relación con la información solicitada por Sus Señorías, se señala lo siguiente:

Los ceses de funcionarios de carrera (pertenecientes a Cuerpos y Escalas adscritos a la Administración General del Estado o de aquellos que tuvieron como último destino la Administración estatal) como altos cargos o como miembros de Gabinetes determinan, con carácter general, su reingreso al servicio activo desde la situación de servicios especiales. Las condiciones de reingreso difieren si existe reserva de puesto de trabajo o no y dicha existencia o inexistencia de reserva depende a su vez de la situación administrativa anterior a la declaración de la situación de servicios especiales.

Existe reserva de puesto de trabajo cuando, antes de encontrarse en situación de servicios especiales, el funcionario se encontraba en servicio activo. No existe reserva de puesto de trabajo cuando se accede a la situación de servicios especiales desde otras situaciones administrativas distintas al servicio activo.

A) Reingreso con reserva de puesto de trabajo:

De acuerdo con la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado para la Administración Pública y de la Secretaría de Estado de Hacienda, por la que se dictan reglas aplicables a determinados procedimientos en materia de reingreso al servicio activo y de asignación de puestos de trabajo, que citan los diputados en su iniciativa, los funcionarios procedentes de la situación de servicios especiales con reserva de puesto de trabajo (cuando la situación anterior fuese la de servicio activo u otras que conlleven la reserva de puesto) deberán solicitar el reingreso al servicio activo ante el último Ministerio de destino en servicio activo y el reingreso tendrá efectos económicos y administrativos desde la fecha de solicitud.

Dicho Departamento, recibida la solicitud, dictará resolución en el plazo de siete días, disponiendo su reingreso al servicio activo. En caso de no disponer de puesto idóneo disponible, se acreditará al funcionario en nómina y, en tanto no se le asigne puesto de trabajo, las retribuciones básicas, el complemento de destino y las dos terceras partes del complemento específico que le corresponda al puesto que ocupaba antes de pasar a la situación de servicios especiales.

Solamente en el supuesto de inexistencia de puesto, se prevé la creación de un puesto por parte de la CECIR a propuesta de los distintos Ministerios. Pero incluso en este supuesto, el ejercicio de la competencia ha sido atribuido por desconcentración a los Subsecretarios de los Departamentos ministeriales.


Página 66




B) Reingreso sin reserva de puesto de trabajo:

Siguiendo con lo señalado en la citada Resolución de 15 de febrero de 1996, en el supuesto de que la declaración de servicios especiales tuviese lugar desde situaciones distintas a la de activo o que no conlleven la reserva de un puesto de trabajo, el reingreso al servicio activo de los funcionarios procedentes de esos servicios especiales se realizará previa solicitud al Ministerio al que esté adscrito el Cuerpo o Escala de pertenencia del funcionario en la que manifestará, a título meramente informativo, el orden de preferencia de municipios.

En estos casos, el procedimiento de reingreso al servicio activo deberá resolverse en el plazo de tres meses; transcurrido este plazo la solicitud deberá entenderse desestimada por silencio negativo si bien persiste la obligación de resolver. Los tiempos de tramitación, así como la estimación o desestimación de la petición de reingreso, dependen de la localidad o localidades solicitadas por el interesado y de la existencia de vacantes dotadas presupuestariamente y adecuadas en los Departamentos ministeriales consultados en el momento de la petición de puesta a disposición de una plaza concreta (proceso afectado por los Acuerdos de austeridad en el gasto en materia de empleo público y por los criterios marcados por la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas respecto a las reglas que deben aplicarse en los supuestos de reingreso).

A continuación se facilita la información correspondiente a los diversos ministerios:

Justicia

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Justicia, y han obtenido puesto: 4.

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Justicia y al día de la fecha no han obtenido puesto: 0.

? Número de estos funcionarios a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda: 4.

? Número de los funcionarios mencionados en el apartado anterior que ocupan un puesto de trabajo en el Ministerio de Justicia y tienen asignado el complemento de productividad: 4.

Defensa

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Defensa y han obtenido puesto: 4

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Defensa y al día de la fecha no han obtenido puesto: 0

Número de estos funcionarios a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda: 4.

? Número de los funcionarios mencionados en el apartado anterior que ocupan un puesto de trabajo en el Ministerio de Defensa y tienen asignado el complemento de productividad: 4.

Hacienda y Administraciones Públicas

Respecto de los funcionarios que, ocupando puestos de alto cargo o siendo miembros de gabinetes, fueron cesados y solicitaron el reingreso al servicio activo en el ámbito del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas se aporta la siguiente información:

- 40 funcionarios han solicitado el reingreso al servicio activo en los extintos Ministerios de Economía y Hacienda y de Política Territorial y Administración Pública: 20 en el ámbito de Hacienda, 11 en el ámbito de Economía y 9 en el de Política Territorial y Administración Pública, habiendo sido reingresados todos al servicio activo, y estando, por tanto, acreditados en nómina.

- Se ha adjudicado un puesto de trabajo conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996, de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda, a 38 de los funcionarios reingresados:

? En el Ministerio de Economía y Competitividad, 11 puestos, de los cuales 3 son puestos de estructura.

? En el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, 27, de los cuales 7 son de estructura. Los puestos se han creado en distintos centros directivos del Departamento y en sus Organismos Autónomos de acuerdo con el siguiente desglose: 1 en el Parque Móvil del Estado, 1 en el Instituto de Estudios Fiscales, 1 en la MUFACE y 2 en el Instituto Nacional de Administración Pública.


Página 67




- De acuerdo con los datos obrantes en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (y excluyendo los del Ministerio de Economía y Competitividad y de los Organismos Autónomos que cuentan con Habilitación propia), de los 22 funcionarios que perciben sus retribuciones por la Habilitación General, 16 perciben incentivos al rendimiento (complemento de productividad).

Interior

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Interior y han obtenido puesto: 5

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Interior y al día de la fecha no han obtenido puesto: 0

? Número de estos funcionarios a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda: 4.

? Número de los funcionarios mencionados en el apartado anterior que ocupan un puesto de trabajo en el Ministerio de Interior y tienen asignado el complemento de productividad: 2, uno la ha rechazado por motivos personales y otro no la tiene asignada

Fomento

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Fomento y han obtenido puesto: 10.

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Fomento y al día de la fecha no han obtenido puesto: 0.

? Número de estos funcionarios a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda: 10.

? Número de los funcionarios mencionados en el apartado anterior que ocupan un puesto trabajo en el Ministerio de Fomento y tienen asignado el complemento de productividad: 10.

Educación, Cultura y Deporte

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y han obtenido puesto: 9.

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y al día de la fecha no han obtenido puesto: 0.

? Número de estos funcionarios a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda: 8.

? Número de funcionarios mencionados en el apartado que anterior que ocupaban un puesto de trabajo en el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y tienen asignado el complemento de productividad: 5.

Empleo y Seguridad Social

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y han obtenido puesto: 19.

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y al día de la fecha no han obtenido puesto: 0.

? Número de estos funcionarios a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda: 15.

? Número de los funcionarios mencionados en el apartado anterior que ocupan un puesto de trabajo en el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y tienen asignado el complemento de productividad: 12.

Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

- Número de funcionarios de la Administración General del Estado que cesaron en sus puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes en la Administración General del Estado, con desagregación por Departamentos Ministeriales incluidos los entes públicos adscritos, a quien ya se les ha adjudicado un puesto de trabajo en la Administración General del Estado.


Página 68




En el ámbito del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, hay un funcionario en esta situación.

- Relación de estos funcionarios a quienes habiendo solicitado el reingreso activo todavía no se les ha adjudicado ningún puesto de trabajo. Razones de esta situación.

A la fecha actual, en este Departamento Ministerial ningún alto cargo o miembro de gabinete cesado se encuentra en la situación descrita en el enunciado.

- Números de estos funcionarios, con desagregación por Departamentos Ministeriales incluidos los entes públicos adscritos, a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda.

En el ámbito del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente hay 12 funcionarios en esa situación.

- Número de funcionarios mencionados en el apartado anterior que ocupan un puesto de trabajo y tienen asignado complemento de productividad.

En el ámbito del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio, perciben el complemento de productividad vinculada a la jornada y horario de especial dedicación, 5 de los 12 funcionarios mencionados en el apartado anterior.

Ministerio de la Presidencia

En relación con la pregunta escrita planteada por los diputados doña María Consuelo Rumí Ibáñez y don Luis López Jiménez del Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, relativa a la situación de los funcionarios que cesaron en sus puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes en la Administración General del Estado y han solicitado su reingreso al servicio activo, se emite este informe.

Este Departamento ha gestionado el reingreso al servicio activo procedentes de servicios especiales de diez funcionarios entre altos cargos y miembros de gabinetes, incluido personal que desempeñaba puestos de secretaria de altos cargos en la situación de servicios especiales.

No existe personal funcionario que, procediendo de la situación descrita y habiendo solicitado el reingreso al servicio activo (que deba ser gestionado por este Departamento), no tenga puesto de trabajo adjudicado y actualmente todos tienen regularizada su situación a fecha de solicitud del reingreso.

De los diez funcionarios reingresados, ocho lo han hecho en un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996, de la Secretaría de Estado para la Administración Pública y de la Secretaría de Estado de Hacienda, por la que se dictan reglas aplicables a determinados procedimientos en materia de reingreso al servicio activo y de asignación de puestos de trabajo.

Todos ellos, salvo los que manifestaron su interés en no percibirlo, tienen asignado un complemento de productividad.

Economía y Competitividad

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Economía y Competitividad y han obtenido puesto: 22.

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Economía y Competitividad y al día de la fecha no han obtenido puesto: 0.

? Número de estos funcionarios a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda: 22

? Número de los funcionarios mencionados en el apartado anterior que ocupan un puesto de trabajo en el Ministerio de Economía y Competitividad y tienen asignado el complemento de productividad: 17

Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y han obtenido puesto: 12.

? Número de funcionarios que ocupaban puestos de altos cargos o como miembros de gabinetes y que se encontraban en situación de servicios especiales, que han solicitado el reingreso al servicio activo en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y al día de la fecha no han obtenido puesto: 0.

? Número de estos funcionarios a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo creado conforme a la Resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda: 12.

? Número de los funcionarios mencionados en el apartado anterior que ocupan un puesto de trabajo en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y


Página 69




tienen asignado el complemento de productividad: 11. La funcionaria que no lo percibe es porque ha solicitado jornada exclusivamente de mañana por motivos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral.

Asuntos Exteriores y de Cooperación

En respuesta a la pregunta de referencia, el Gobierno manifiesta que los funcionarios de la Carrera Diplomática que se encontraban en situación de servicios especiales por ocupar altos cargos o puestos de Gabinete en la Administración General del Estado a 20 de diciembre de 2011 y no han sido confirmados en dichos puestos, ocupan en la actualidad puestos de trabajo acordes con el nivel que poseían previamente a su paso a servicios especiales.

Por otra parte, el número de funcionarios que ocupaban los puestos mencionados es de 23. Aunque cabe precisar que otros dos funcionarios han finalizado la prestación de servicios por jubilación.

Así mismo, no consta en este Ministerio ningún funcionario que haya solicitado el reingreso al servicio activo y a quién no se le haya adjudicado un puesto de trabajo.

Finalmente, el número de funcionarios a quienes se les ha adjudicado un puesto de trabajo conforme a la resolución de 15 de febrero de 1996 de la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y de la Secretaría de Estado de Hacienda, con el correspondiente complemento de productividad, es de 15.

Madrid, 3 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/003534

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Rodríguez Ramírez, María José (GS).

Respuesta:

La Administración española ha desarrollado y puesto a disposición de los buques españoles el software del Diario Electrónico de A bordo (DEA), de modo que estos puedan cumplir con las obligaciones derivadas de la normativa comunitaria al respecto. Inicialmente se impartieron cursos de formación a lo largo de la costa para aquellos buques de mayor porte en los que la obligación del DEA no tenía excepciones y su implantación era más temprana.

En la actualidad el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) está trabajando para establecer un plan de formación, abarcando dos elementos:

Por una parte se va a solicitar financiación para impartir cursos de formación de formadores, que estarán destinados no solo a los armadores de los buques, sino fundamentalmente a las Cofradías de pescadores y asociaciones de armadores y sus representantes (Federación Nacional de Cofradías de Pescadores y Cepesca) para que estos sean formadores que a su vez puedan impartir los conocimientos en el manejo del DEA a sus asociados.

Por otra, se están llevando a cabo nuevos desarrollos del software que llevan los buques a bordo, para los que, además de contar con la participación del sector a través de sus representantes aportando sus conocimientos de la actividad pesquera al diseño, se producirán versiones tipo Demo. Estas serán distribuidas a los agentes mencionados anteriormente, para que puedan ser utilizadas y probadas por sus asociados en sus sedes de modo local, sirviendo como complemento a la formación que recibirán por parte de los formadores.

Madrid, 28 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/003777

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Pérez Domínguez, María Soledad (GS).

Respuesta:

El hospital de San Sebastián, donde está prevista la ubicación del Parador, se adscribió al Instituto de Turismo de España (TURESPAÑA) el 16 de marzo de 2010, previa cesión gratuita al Estado por la Diputación Provincial de Badajoz, titular del inmueble.

Durante 2011 TURESPAÑA realizó las siguientes actuaciones:

Intervención de emergencia por caída de cornisa por importe de 10.269,84 ?.

Levantamiento planimétrico y estudio estructural por importe de 58.917,81 ?.

La actual situación presupuestaria ha motivado que este proyecto haya tenido que quedar aplazado hasta que la coyuntura económica mejore.

Madrid, 18 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.


Página 70




184/003812

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).

Respuesta:

La Directiva por la que se interesa Su Señoría tiene un calendario de transposición complejo y, en algunos casos, dependiente de actos emanados de la Comisión, quien ha de dictar determinadas directrices a los Estados Miembros para armonizar procedimientos y metodologías que permitan que los informes sobre los requisitos aplicados en los Estados Miembros sean comparables en diferentes momentos.

A este respecto cabe señalar que la Comisión, según el artículo 5 de la Directiva, debía haber establecido antes de 30 de junio de 2011 el marco metodológico comparativo para calcular los niveles óptimos de rentabilidad de los requisitos mínimos de eficiencia energética de los edificios y de sus elementos. El hecho es que esta metodología ha sido aprobada el pasado 16 de enero y publicada el 21 de marzo de 2012, es decir: casi nueve meses después (Reglamento delegado n.º 244/2012 de la Comisión de 16 de enero, DOUE L81/18 de 2102).

Ese mismo artículo obliga a los Estados miembros a presentar a la Comisión los respectivos informes realizados con la citada metodología antes del 30 de junio de 2012, es decir: un año después de la fecha en la que supuestamente habría sido aprobada y publicada la metodología.

El Gobierno piensa adoptar para cumplir los objetivos de la Directiva las siguientes medidas:

Revisión del Código Técnico de la Edificación (CTE). El Código Técnico de la Edificación, en su parte energética, está siendo actualizado en línea con lo establecido en la Directiva, aprovechando la obligación de hacerlo transcurridos los cinco años de vigencia desde su aprobación en 2006. Durante los últimos meses, se han venido haciendo los estudios de coste óptimo de las medidas que se quieren proponer. El enfoque de la actualización del CTE se ha planteado como aproximación progresiva y gradual (actualizaciones previstas 2012, 2015, 2020), hacia el establecimiento de la obligación de que todos los edificios nuevos sean edificios de consumo de energía casi nulo en 2020, establecida por la citada Directiva (2018 para los edificios nuevos que estén ocupados y sean propiedad de autoridades públicas).

Aprobación de un nuevo Real Decreto de Certificación Energética de Edificios, nuevo Real Decreto de Edificios de consumo de energía casi nulo y revisión del Reglamento de Instalaciones Térmicas de los Edificios (RITE). La responsabilidad es de la Subdirección General de Planificación Energética del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Esta Subdirección coordina el grupo de trabajo de revisión del RITE con un borrador muy avanzado y un grupo relativo a la certificación energética de edificios. Dicha Subdirección igualmente coordina los plazos de la tramitación administrativa.

Finalmente, varias de las medidas contempladas en la Directiva están recogidas en el Plan de Acción 2011-2020 de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España (E4). Dicho Plan se ha venido ejecutando con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, tarifa eléctrica y tarifa de gas. Por lo tanto, actualmente está condicionada su ejecución a la posición del Gobierno sobre el desarrollo de los instrumentos del Programa de Apoyo a Actividades Económicas (PAEE).

El cumplimiento de la Directiva de Eficiencia Energética de Edificios en materia de energías renovables, no se ve afectada por el Real Decreto-ley 1/2012, dado que las instalaciones de renovables irán por la vía reglamentaria, no por incentivos económicos.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/003911

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Gallego Arriola, María del Puerto (GS).

Respuesta:

La cuota que le corresponde a España de caballa (Scomber scombrus) es reducida para atender las necesidades del sector, lo que propicia que la pesquería de esta especie se realice en un corto periodo de tiempo, cerrándose la misma, por lo general en el primer trimestre del año, salvo un porcentaje que queda reservado para la pesquería del segundo semestre.

España, como miembro de la Unión Europea, recibe su cuota de caballa, establecida según el principio de estabilidad relativa, y como resultado de las negociaciones celebradas en el seno de Estados Costeros de NEAFC. En los dos últimos años no se ha alcanzado acuerdo en este foro, y por tanto UE y Noruega han fijado un TAC a través de un acuerdo bilateral, respetando el porcentaje que del mismo tienen históricamente en la pesquería y siguiendo las recomendaciones del Consejo Internacional de Exploración del Mar (CIEM) (unas 580.000 toneladas en conjunto de UE y Noruega para cada año).

A la vez, Islandia e Islas Feroe, aduciendo expansión de la caballa a sus aguas, se han fijado en los últimos años cuotas unilaterales muy superiores a sus capturas


Página 71




históricas, lo que puede provocar, según CIEM, un desplome de la población en un corto periodo de tiempo, lo que significaría una reducción de las cuotas de caballa para España y para todos los miembros de la UE.

Por último, se esta trabajando con AZTI en un estudio de distribución de la caballa del Atlántico Nordeste, con el objeto de tener elementos científicos para presentar a la Comisión Europea una propuesta de separación de stock del componente sur de la caballa, y evitar de esta manera las fluctuaciones de cuota que pueden generar conductas irresponsables de terceros países.

Los precios de la anchoa del Cantábrico en primera venta son los correspondientes a los años 2010 y 2011 puesto que en 2009 no hubo capturas.

[**********página con cuadro**********]

El conjunto de ventas de anchoa del Cantábrico en 2010 ha sido de 5.964 tm con un precio medio de 2,68 euros kilo.

En 2011 el total vendido es de 11.049 tm con un precio medio de 2.08 euros kg.

Madrid, 29 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/003944

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Rumí Ibáñez, María Consuelo, y López Jiménez, Luis.

Respuesta:

El proyecto informativo de la planta desalobradora de la Balsa del Sapo obtuvo la declaración de impacto ambiental favorable en junio de 2011. Su objetivo es recuperar, parcialmente, y tratar el agua para su aportación al regadío.

La ejecución de la desalobradora de la Balsa del Sapo podrá llevarse a cabo una vez se hayan realizado todos los trámites administrativos y firmados con los usuarios y/o administraciones interesadas los correspondientes convenios.

En relación con las inundaciones que se producen en la zona, debido al continuo incremento de nivel en la balsa, cabe señalar que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) y la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía firmaron en 2011 un convenio regulador para la redacción del proyecto del túnel de desagüe de la Balsa del Sapo. Con posterioridad, se han desarrollado los trabajos previos de análisis de información y redacción del estudio previo de alternativas, en el ámbito de la comisión técnica de seguimiento del mencionado convenio. Estos trabajos se encuentran en la actualidad, bajo su supervisión y validación.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004040

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

Las Islas Canarias y, en particular, Lanzarote y Fuerteventura, conforman una cuenca intracomunitaria, en donde la gestión del dominio público hidráulico y la planificación de los recursos hídricos, así como el establecimiento de planes ante una situación de desabastecimiento temporal de agua corresponden a la comunidad autónoma.

Por otra parte cabe señalar que la Administración General del Estado viene colaborando con la administración autonómica en la financiación de la ejecución de las obras hidráulicas, según establece la Resolución de 2 de diciembre de 2010, de la Dirección General del Agua, por la que se publica el convenio de prórroga y modificación del convenio de colaboración con la Comunidad Autónoma de Canarias, para el desarrollo de actuaciones en materia de agua en las Islas Canarias (B.O.E. 21-12-2010), cuya validez se extiende hasta el 31 de diciembre de 2015.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004041

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

Los permisos de investigación de hidrocarburos "Canarias 1 a 9", fueron otorgados por Real Decreto 1462/2001, de 21 de diciembre. Posteriormente, el Real Decreto 547/2012, de 16 de marzo, convalidó el mencionado otorgamiento original cuyos trabajos habían sido paralizados por sentencia judicial debido a un defecto


Página 72




formal. Por tanto, los permisos "Canarias 1 a 9" se encuentran plenamente vigentes.

Por otra parte, los Reales Decretos 1774/2010 y 1775/2010, de 23 de diciembre, otorgaron los permisos de investigación de hidrocarburos "Alta Mar 1", "Alta Mar 2" y "Albufera", "Benifayó" y "Gandía", respectivamente, todos ellos situados en el Golfo de Valencia. Al igual que en el caso anterior, los permisos se encuentran plenamente vigentes y sus titulares están llevando a cabo el programa de trabajos previstos para su segundo año de vigencia.

Por todo lo anterior, solo puede concluirse que la Dirección General de Política Energética y Minas ha actuado con el mismo criterio en ambos casos. En este sentido, debe reiterarse que siempre que se garantice el cumplimiento de todos los requisitos legales, técnicos y medioambientales, independientemente de la zona en que se ubiquen, no existen motivos por los que no deba permitirse la prospección de hidrocarburos. Esta actividad, además de contribuir a reforzar la seguridad de suministros energético de nuestro país, presenta un alto potencial para generar empleo y riqueza de forma sostenible, complementando las otras actividades económicas que puedan existir en las zonas implicadas.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004043

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

De acuerdo con la normativa sectorial de hidrocarburos, los permisos de investigación deben delimitarse mediante dos paralelos y dos meridianos cuyos segundos sean múltiplos de 5 y su superficie debe estar comprendida entre las 10.000 y las 100.000 Hectáreas. Según estas disposiciones, los titulares de permisos no son completamente libres para establecer la forma de sus permisos. En consecuencia, estos pueden incluir áreas que, a priori, no serán objeto de prospección o no lo serán con la misma intensidad que otras.

En el caso de los permisos de investigación Canarias, el punto más cercano y más lejano respecto de la isla de Fuerteventura se encuentra a una distancia aproximada de 10 km y 134 km aproximadamente. En el caso de la isla de Lanzarote, estas distancias ascienden a 19 km y 90 km, respectivamente. No obstante, de acuerdo con las indicaciones de la empresa, el área de mayor interés se encuentra a una distancia aproximada de 60 km de las costas de Fuerteventura.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004044

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

Los permisos de investigación de hidrocarburos habilitan a su titular para investigar el subsuelo de la superficie otorgada, pero nunca constituyen una autorización de explotación, que se correspondería con una fase posterior, previo otorgamiento de una concesión de explotación de hidrocarburos.

Aunque los permisos de investigación de hidrocarburos, de acuerdo con la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, confieren a su titular el derecho en exclusiva para investigar la existencia de hidrocarburos y almacenamientos subterráneos dentro del área otorgada, no son en ningún caso una autorización automática de ningún tipo de trabajo, por lo que para cada trabajo específico se necesita obtener, con carácter previo, la correspondiente autorización administrativa, que se someterá al trámite medioambiental que proceda, de acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, de Evaluación de Impacto Ambiental de proyectos.

En el seno de dicha evaluación, el órgano ambiental analiza las características de la actuación y solicita informes de Administraciones y público interesado con el objeto de tener una visión completa de todos los agentes con competencias e intereses involucrados. Como resultado de este procedimiento, se establecen cuantas condiciones, limitaciones y prohibiciones resulten necesarias para garantizar la seguridad de las personas y del medioambiente, objetivo absolutamente prioritario para el Gobierno.

A título de ejemplo, la concesión de explotación denominada "Poseidón", que explota gas natural, tiene el mismo objetivo que los permisos de investigación a los que se refiere la pregunta y lleva, desde 1995, produciendo gas natural frente a las costas de Huelva sin incidentes ni impactos destacados.

Por último, son evidentes las ventajas que la explotación racional y sostenible de nuestros recursos de hidrocarburos reporta a España tanto para la seguridad de suministro energético, como por las oportunidades de empleo y riqueza que genera a nivel regional y local,


Página 73




lo que es perfectamente compatible con el turismo, siempre que haya una preservación medioambiental del entorno.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004047

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

El Real Decreto 547/2012, de 16 de marzo, vino a convalidar el Real Decreto 1462/2001, de 21 de diciembre, por el que se otorgaron los permisos de investigación de hidrocarburos "Canarias 1 a 9". No obstante, los permisos de investigación son títulos demaniales que otorgan exclusividad a su titular para investigar la existencia de hidrocarburos en el subsuelo de la superficie otorgada pero no eximen de la obtención de autorización administrativa previa para el desarrollo de trabajos sobre el terreno. Por tanto, no se ha concedido a Repsol autorización alguna.

En este sentido, durante la instrucción de dichos expedientes de autorización de trabajos, los respectivos proyectos se someterán al trámite de evaluación de impacto ambiental que resulte de aplicación, en los términos del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, para garantizar la adecuada protección del medio ambiente y de la riqueza natural.

Así, se garantizará que los proyectos que se ejecuten cumplan con las directrices de la ZMES de las Islas Canarias. No obstante, debe recordarse que las medidas de protección de estas zonas se centran en el control de las actividades de navegación marítima y se materializan en la designación de 5 zonas restringidas a la navegación, el establecimiento de dos rutas obligatorias para la navegación en tránsito por la ZMES para aquellos buques cuyo origen o destino no sean puertos de las Islas Canarias y un sistema de notificación obligatorio para los buques de mas de 600 toneladas de peso muerto que pretendan navegar la ZMES con hidrocarburos pesados. Por tanto, las actividades a desarrollar en el marco de los permisos "Canarias 1 a 9" deberán atenerse a dichas limitaciones que, por otra parte, parecen compatibles con la ubicación de los mismos.

Madrid, 28 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004048

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

Los permisos de investigación de hidrocarburos "Canarias 1 a 9" habilitan a sus titulares para investigar la existencia de hidrocarburos, en exclusiva, en el subsuelo de la superficie otorgada pero no presuponen una autorización para su explotación comercial. En este sentido, es necesario primero finalizar los trabajos de investigación para confirmar que existen hidrocarburos y en segundo lugar que su extracción es técnica y económicamente viable. Si los resultados son positivos, los titulares de los permisos de investigación tendrán que solicitar una concesión de explotación de hidrocarburos, presentando entre otros, el plan general de explotación y será entonces cuando se conozcan con certeza los trabajos, el método y la tecnología a utilizar.

En todo caso, esta técnica deberá cumplir con todas las normativas de seguridad establecidas y superar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, con lo que su versión definitiva será la que resulte de incluir las prescripciones, limitaciones y prohibiciones que se considere oportuno establecer.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004049

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

Cualquier entidad que quiera actuar de forma responsable en la protección de un determinado interés, debe partir de la base de que ninguna actividad humana está exenta de riesgo; afirmar que una actividad humana tiene riesgo cero es una afirmación no solo incierta sino peligrosa en el sentido de que puede llevar a una relajación derivada de una falsa sensación de seguridad.

En su lugar, se exige una estricta gestión de riesgos, actividad que tiene por finalidad garantizar que estos son asumibles. Así se entiende por riesgo el resultado de multiplicar la probabilidad de ocurrencia un suceso por sus consecuencias y la gestión de riesgos pretende reducir este valor hasta un valor tolerable, mediante la incorporación de medidas y salvaguardias técnicas.

Este enfoque es el habitual en la industria petrolera y permite afirmar que ésta es una actividad segura


Página 74




donde se aplican tecnologías muy avanzadas orientadas a garantizar la seguridad de las personas y del medio ambiente, que son la máxima prioridad para la Dirección General de Política Energética y Minas, del Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004050

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

En contestación a la pregunta de Su Señoría cabe indicar que durante la tramitación administrativa de los trabajos de desarrollo de los permisos interesados, se requerirán cuantos informes y estudios resulten oportunos para garantizar la seguridad de las personas y del medio ambiente.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004051

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

Entendiendo como "posibles riesgos a la Biodiversidad de ambas islas" los posibles efectos que pudieran tener los permisos de investigación de hidrocarburos denominados "Canarias-1", "Canarias-2", "Canarias-3", "Canarias-4", "Canarias-5", "Canarias-6", "Canarias-7", "Canarias-8" y "Canarias-9" otorgados por Real Decreto 547/2012, de 16 de marzo, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, valorará la vulnerabilidad de los ecosistemas potencialmente afectados y la consideración, por parte de la Organización Marítima Internacional, de las Islas Canarias como Zona Marina Especialmente Sensible en el momento en el que los proyectos tengan entrada en el centro directivo competente.

Madrid, 20 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004053

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

La actividad de exploración e investigación de hidrocarburos está sujeta a un elevado nivel de incertidumbre debido a la necesidad de formular primero una serie de hipótesis sobre la geología del subsuelo que después debe ser verificada por la realidad.

En el caso concreto de los permisos "Canarias", la información facilitada por la compañía que se basa en los trabajos realizados durante los dos primeros años de vigencia de los permisos así como en estudios geológicos de largo plazo que permitieron a Repsol identificar la fracción oriental del Océano Atlántico Norte entre el Reino de Marruecos y las Islas Canarias como un área de interés, parece apuntar a un elevado potencial.

Además, existen motivos geológicos para soportar estas expectativas; así como el descubrimiento del prolífico presalino de Brasil ha llevado a trasladarlo con éxito a su correlativo en Angola, el margen atlántico de Canarias/Marruecos tiene antecedentes de hidrocarburos en la costa de Canadá.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004088

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

La Comisión Europea, en su evaluación de impacto sobre la propuesta de Reglamento a que se hace referencia, viene a señalar que la mayor parte del crudo y del gas natural producido en Europa procede de explotaciones marinas por lo que, consecuentemente, el riesgo de accidente es "significativo", precisamente por la relevancia de dicha actividad en Europa, sobre todo en el Mar del Norte. No obstante, dicho documento también viene a señalar que existen regímenes regulatorios de referencia mundial si bien incluso las más avanzadas legislaciones tienen margen de mejora.

En su propuesta, la Comisión pretende unificar los criterios aplicados en Europa asegurando un tratamiento coherente y coordinado en la Unión, como ya se realiza en muchos otros ámbitos de actuación. Y sería erróneo inferir que esta nueva legislación implica la


Página 75




paralización o suspensión automática de las actividades afectadas.

Además, en el caso que se cita en la pregunta, no hay razones objetivas que sustenten semejante decisión puesto que la normativa española ya garantiza un elevado nivel de seguridad y porque una actuación bajo ese principio implicaría la parálisis, debido al elevado número de propuestas que se negocian en todos los ámbitos.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004092

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

En el apartado 1.3 de la Estrategia Integral para Canarias figura el turismo, como eje de la economía canaria por la diversificación y la mejora de la calidad.

Entre las medidas que se contemplan para el desarrollo de este apartado se incluye, en línea con lo previsto en la Disposición Transitoria Tercera de la Ley sobre el Régimen Económico Fiscal de Canarias, la elaboración, conjuntamente con el Gobierno Canario, de un Plan de Infraestructuras Turísticas 2010-2012, con una dotación financiera anual prevista de 30 millones de euros, 42 millones de euros y 50 millones de euros respectivamente.

A tal fin, el 14 de junio de 2010, el Instituto de Turismo de España y la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias suscribieron un convenio de colaboración para la ampliación de la estrategia de mejora del espacio público turístico de Canarias, en el que se preveía una aportación máxima de la Administración General del Estado, a través del Instituto de Turismo de España, para la financiación de las obras previstas en el convenio o en sus sucesivas adendas, de 122 millones de euros en los términos que se fijan en el convenio, y en las adendas que anualmente se firmen y con cargo a las dotaciones que a este fin se asignen por la Ley de Presupuestos Generales del Estado de cada año.

En el convenio estaba previsto que para la financiación de las obras recogidas en el anexo de actuaciones para 2010, la Administración General del Estado a través del Instituto de Turismo de España (Ministerio de Industria Turismo y Comercio) aportaría 30.000.000 de euros con cargo a la aplicación 20.208.432A.751 "A la Comunidad Autónoma de Canarias para la realización de inversiones en la Estrategia de Mejora del Espacio Público Turístico en Canarias", de su presupuesto de gastos para 2010.

Las cantidades previstas para los dos años sucesivos, se aportarían siempre en función de las disponibilidades presupuestarias para cada ejercicio, y previa suscripción de las correspondientes adendas anuales:

Dotación 2011: 42.000.000 de euros.

Dotación 2012: 50.000.000 de euros.

Para dar cumplimiento al convenio, en el ejercicio 2010 se efectuó una transferencia de crédito desde la sección 32, aplicación 32.18.941O.751 "Para actuaciones a realizar por la Administración General del Estado, directamente o mediante Convenio, en la Comunidad Autónoma de Canarias, en cumplimiento de lo establecido en materia de inversiones en la Ley 19/1994", a la aplicación 20.208.432A.751, por importe de 30.000.000 de euros.

En 2011, tras la firma de la correspondiente adenda (12 de marzo de 2011), volvió a realizarse una transferencia desde la sección 32, esta vez por importe de 42.000.000 de euros.

Sin embargo, la necesidad de contener el déficit público dentro de unos límites que permitan cumplir con los compromisos internacionales de España en la materia, ha tenido como consecuencia que en los Presupuestos Generales del Estado para 2012, no figure en la Sección 32 "Otras Relaciones Financieras con Entes Territoriales" ninguna partida presupuestaria destinada a financiar el Plan de infraestructuras turísticas de Canarias.

Madrid, 3 de julio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004095

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Franquis Vera, Sebastián (GS).

Respuesta:

El objetivo del Gobierno es dar continuidad a la ejecución de las actuaciones previstas por el Consorcio de Rehabilitación Turística del Sur de Gran Canaria.

El Gobierno sigue firmemente comprometido en el proceso de rehabilitación turística del Sur de Gran Canaria, en los términos que se pacten con las autoridades territoriales competentes (Gobierno canario, Cabildo Insular y Ayuntamiento).

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.


Página 76




184/004195

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).

Respuesta:

En la actualidad, el proyecto "Ampliación del abastecimiento a la comarca de Las Cinco Villas (Avila)" se encuentra en trámite de evaluación de impacto ambiental, por lo que no es posible establecer una fecha concreta para su construcción, siendo el plazo de ejecución de las obras propuesto en dicho proyecto de 30 meses.

Madrid, 19 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004197

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).

Respuesta:

La adecuación de la margen izquierda del río Adaja se encuentra recogida en el "II Plan de Restauración de Riberas de la Cuenca del Duero 2009-2015", firmado el 16 de noviembre de 2009.

En la actualidad, el proyecto se encuentra redactado y en fase de supervisión, habiéndose ya elaborado el informe de viabilidad correspondiente y se está a la espera de que finalice la evaluación de impacto ambiental.

Madrid, 18 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004199

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).

Respuesta:

La Dirección General de Carreteras (DGC) del Ministerio de Fomento utiliza el término "Tramo de Concentración de Accidentes" (TCA) para definir aquellos tramos de la Red de Carreteras del Estado (RCE) que presentan un riesgo de accidente significativamente superior a la media en tramos de características semejantes (tipo de vía: carretera o autovía/autopista; intensidad de tráfico y tipo de zona: urbana, periurbana e interurbana).

Este concepto de TCA es diferente al de "punto negro" (PN) utilizado por la Dirección General de Tráfico (DGT) del Ministerio del Interior, fundamentalmente porque para su identificación se consideran los accidentes con víctimas en un período plurianual (evitando de este modo la posible aleatoriedad en la ocurrencia de los accidentes anuales) y en una longitud mínima de 1 km, en lugar de los accidentes de un único año en una longitud de unos 100 m utilizados por la DGT. Asimismo, se considera también el tipo de vía (autopista, autovía o carretera convencional) y de zona por el que discurre (urbana, interurbana y periurbana), así como el volumen de tráfico, al objeto de relacionar el número de accidentes con el nivel de exposición o riesgo de accidentalidad (ya que no presenta la misma peligrosidad un tramo en el que se producen dos accidentes pero por el que circulan 500 vehículos al día que otro con el mismo número de accidentes pero por el que transitan 50.000 vehículos diariamente), aspectos que no se contemplan en la identificación de los puntos negros.

Así pues, ambos términos responden a definiciones diferentes y por tanto su identificación no tiene por qué ser coincidente (al utilizar metodologías y variables distintas).

En concreto, en el tramo de la carretera N-502 que discurre desde el principio de la zona urbana de Solosancho (p.k. 20,7) y la intersección con la CL-501 (p.k. 77,4, coincidente con el principio de la zona urbana de Ramacastañas) no existe ningún TCA identificado.

Madrid, 15 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004201

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).

Respuesta:

La Dirección General de Carreteras (DGC) del Ministerio de Fomento utiliza el término "Tramo de Concentración de Accidentes" (TCA) para definir aquellos tramos de la Red de Carreteras del Estado (RCE) que presentan un riesgo de accidente significativamente superior a la media en tramos de características semejantes (tipo de vía: carretera o autovía/autopista; intensidad de tráfico y tipo de zona: urbana, periurbana e interurbana).

Este concepto de TCA es diferente al de "punto negro" (PN) utilizado por la Dirección General de Tráfico (DGT) del Ministerio del Interior fundamentalmente porque para su identificación se consideran los


Página 77




accidentes con víctimas en un período plurianual (evitando de este modo la posible aleatoriedad en la ocurrencia de los accidentes anuales) y en una longitud mínima de 1 km, en lugar de los accidentes de un único año en una longitud de unos 100 m utilizados por la DGT. Asimismo, se considera también el tipo de vía (autopista, autovía o carretera convencional) y de zona por el que discurre (urbana, interurbana y periurbana), así como el volumen de tráfico, al objeto de relacionar el número de accidentes con el nivel de exposición o riesgo de accidentalidad (ya que no presenta la misma peligrosidad un tramo en el que se producen dos accidentes pero por el que circulan 500 vehículos al día que otro con el mismo número de accidentes pero por el que transitan 50.000 vehículos diariamente), aspectos que no se contemplan en la identificación de los puntos negros.

Así pues, ambos términos responden a definiciones diferentes y por tanto su identificación no tiene por qué ser coincidente (al utilizar metodologías y variables distintas).

En concreto, en la carretera N-501 en el tramo comprendido entre las poblaciones de Aveinte y Chaherrero (pp.kk. 18,8 y 32,5, desde el inicio de la zona urbana de Aveinte al final de la zona urbana de Chaherrero) no se encuentra identificado ningún TCA.

Madrid, 15 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004202

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).

Respuesta:

La Dirección General de Carreteras (DGC) del Ministerio de Fomento utiliza el término "Tramo de Concentración de Accidentes" (TCA) para definir aquellos tramos de la Red de Carreteras del Estado (RCE) que presentan un riesgo de accidente significativamente superior a la media en tramos de características semejantes (tipo de vía: carretera o autovía/autopista; intensidad de tráfico y tipo de zona: urbana, periurbana e interurbana).

Este concepto de TCA es diferente al de "punto negro" (PN) utilizado por la Dirección General de Tráfico (DGT) del Ministerio del Interior fundamentalmente porque para su identificación se consideran los accidentes con víctimas en un periodo plurianual (evitando de este modo la posible aleatoriedad en la ocurrencia de los accidentes anuales) y en una longitud mínima de 1 km, en lugar de los accidentes de un único año en una longitud de unos 100 m utilizados por la DGT. Asimismo, se considera también el tipo de vía (autopista, autovía o carretera convencional) y de zona por el que discurre (urbana, interurbana y periurbana), así como el volumen de tráfico, al objeto de relacionar el número de accidentes con el nivel de exposición o riesgo de accidentalidad (ya que no presenta la misma peligrosidad un tramo en el que se producen dos accidentes pero por el que circulan 500 vehículos al día que otro con el mismo número de accidentes pero por el que transitan 50.000 vehículos diariamente), aspectos que no se contemplan en la identificación de los puntos negros.

Así pues, ambos términos responden a definiciones diferentes y por tanto su identificación no tiene por qué ser coincidente (al utilizar metodologías y variables distintas).

En la carretera N-403 entre el límite de la provincia de Madrid (p.k. 82,8) y el final de la Variante de El Tiemblo (p.k. 96,8) existe un TCA identificado entre los pp.kk. 87,4 y 88,4.

En este TCA identificado ya se han llevado a cabo actuaciones de mejora consistentes en la colocación de barrera metálica en la zona de curvas y valla de cerramiento, así como barrera con protección para motociclistas; también se ha realizado un refuerzo de la señalización y el balizamiento dispuestos en el tramo, se ha llevado a cabo el relleno de las cunetas con material drenante, así como el refuerzo del firme.

Madrid, 15 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004203

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).

Respuesta:

El proyecto "Duplicación de calzada, reordenación de accesos y creación de vías de servicio en la N-110 de Soria a Plasencia, pp.kk. 258,800 al 262,20", que contempla la actuación objeto de la pregunta, se encuentra aprobado.

Las previsiones para la licitación de las obras correspondientes quedarán establecidas en el ámbito de las prioridades que se establezcan en el Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda 2012-2024, y en el marco de las disponibilidades presupuestarias existentes para este y posteriores ejercicios.

Madrid, 21 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.


Página 78




184/004205

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).

Respuesta:

En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría se informa que actualmente no se está llevando a cabo actuación alguna en la pasarela peatonal de la estación de Arévalo.

Madrid, 18 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004298

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Sumelzo Jordán, Susana (GS); Alegría Continente, María Pilar (GS).

Respuesta:

El número de pensionistas de la Seguridad Social, en la provincia de Zaragoza, que se verán afectados por el gravamen complementario del IRPF previsto en el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público, según las bases de datos del Instituto Nacional de la Seguridad Social, es de 25.912.

Asimismo, se informa que esta medida supone un mayor importe de retención cercano a los 590.000 euros/mes, a los pensionistas de la provincia de Zaragoza por el incremento del IRPF. Conviene indicar que dicha cuantía se ha calculado por la diferencia de retención con respecto al mes anterior a aquel en que empezó a aplicarse el nuevo gravamen.

Madrid, 26 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004420

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).

Respuesta:

En la Secretaría de Estado de Seguridad se ha constituido un Grupo de Trabajo en el que participan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que está actualmente estudiando la sustitución de algunos Guardias Civiles y Policías por vigilantes de seguridad para la realización de los cometidos que se determinen, dentro de la seguridad que se presta a los centros penitenciarios, colaborando de esta manera con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que seguirán asumiendo la responsabilidad de la seguridad exterior de estos centros.

La responsabilidad que asuman los vigilantes de seguridad será acorde con lo dispuesto en la normativa actual reguladora de la seguridad privada. Los vigilantes de seguridad podrían asumir determinados cometidos, como el control de accesos o la atención del circuito cerrado de televisión, en los centros penitenciarios, siempre bajo el control y la supervisión de un responsable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

En el caso de la Guardia Civil, los efectivos que se liberen por esta iniciativa, serán dedicados, esencialmente, a reforzar el servicio de traslado de internos a centros hospitalarios o conducciones de presos.

Al estar esa sustitución en una primera fase de planificación y estudio, no se puede cuantificar, ni el ahorro que supondrá esta medida ni el coste para el erario público de la contratación de vigilantes jurados de seguridad privada.

Madrid, 3 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004423

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Cantó García del Moral, Antonio (GUPyD).

Respuesta:

La relación entre la eficacia en la gestión y la forma jurídica que han de adoptar las entidades deportivas, que participan en competiciones oficiales de carácter profesional, no es determinante. En este sentido, se expresó el Ministro de Educación, Cultura y Deporte, en comparecencia ante el Congreso de los Diputados el 31 de enero de 2012, al señalar que la cuestión principal radica en el establecimiento de mecanismos que garanticen un correcto control de la gestión económica de las entidades deportivas y la introducción de medidas de equilibrio económico que persigan la solidaridad entre los participantes en una competición, reduciendo el impacto de su dispar potencial económico tanto a nivel financiero como, especialmente, deportivo.

Se señala que la elección de una forma jurídica u otra no trae como consecuencia directa el saneamiento económico de los clubes, sino el establecimiento de


Página 79




mecanismos que permitan una supervisión de la gestión económica de las entidades deportivas.

Madrid, 29 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004424

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Cantó García del Moral, Antonio (GUPyD).

Respuesta:

En lo que concierne a la eventual reforma de la Ley 10/1990, del Deporte, cabe señalar que el Ministro de Educación, Cultura y Deporte en su comparecencia ante el Congreso de los Diputados el 31 de enero de 2012 declaró que el Gobierno tiene la intención de reformar la Ley del Deporte. Asimismo, la citada reforma se vinculará a la reforma jurídica del deporte profesional y contendrá aspectos relacionados con el deporte base como la protección y fomento de las canteras y de los menores de edad en el deporte y se incluirán medidas para el fomento del arbitraje deportivo. En la actualidad se están llevando a cabo distintas reuniones con asociaciones de deportistas, Federaciones deportivas, y demás agentes del deporte, para afrontar de una manera lo más consensuada posible el contenido de la Ley. A ello se le añade la firma de un compromiso con el Comité Olímpico Español que establece 33 puntos de acuerdo sobre lo que debería abordar la nueva norma.

En cuanto a las medidas que harán efectivas las conclusiones de la Subcomisión del Deporte Profesional, se señala que éstas necesariamente han de pasar por la elaboración de un Anteproyecto de Ley que el Gobierno elevará al Congreso de los Diputados. La concreción o articulación normativa de las conclusiones extraídas por la Subcomisión se abordará cuando se inicie el procedimiento de elaboración del mencionado Anteproyecto.

Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004461

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).

Respuesta:

El Ministerio del Interior está potenciando la especialización en la prevención y persecución del ciberacoso en Internet, incrementando los efectivos policiales destinados en las Unidades de Investigación de Delitos Tecnológicos y mejorando su formación mediante cursos específicos tanto a nivel nacional como internacional, en consonancia con las líneas seguidas por las organizaciones policiales de colaboración internacional como Europol en la respuesta ante este fenómeno.

La actuación policial en los casos de acoso en la red, entendido éste como el maltrato entre iguales utilizando las nuevas tecnologías, se dirige a prestar apoyo inmediato a la víctima y, cuando los hechos constituyen delitos, desarrollar la investigación en la misma forma que en el resto de delitos en que estén implicados menores de edad; poniendo los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal, siguiendo las instrucciones que pudiera impartir y aportándoles todas las pruebas e indicios obtenidos tanto para la comprobación del delito, como para la identificación de la víctima y de su autor.

En concreto, se están llevando a cabo las siguientes actuaciones:

? Se ha facilitado el acercamiento a las víctimas y otros actores, aprovechando las tecnologías de la comunicación. En este sentido, se han creado direcciones de correo electrónico como la de protección-menor@guardiacivil.org que gestiona el EMUME CENTRAL de la Unidad Técnica de Policía Judicial. También se dispone de la plataforma telemática "Colabora" que se gestiona conjuntamente con el Grupo de Delitos Telemáticos de la Unidad Central Operativa de la Policía Judicial, a través de la página web https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/pinformar.php.

Recientemente se ha puesto también en funcionamiento una aplicación para realizar este tipo de comunicaciones a través de teléfonos móviles de última generación. Igualmente se tiene conocimiento de estos hechos mediante las comunicaciones que los ciudadanos realizan a través de las páginas web de los cuerpos policiales en Internet.

? Se han establecido líneas de colaboración con organizaciones especialmente dedicadas a la protección al menor en Internet (Fundación ANAR, Fundación "Protégeles, Save the children), en aspectos como la sensibilización social y la concienciación a los menores sobre la gravedad de este tipo de hechos. También para el apoyo y asesoramiento para la denuncia, debido a que las víctimas en muchas ocasiones tienen miedo a denunciar y no ser creídos por sus padres, habiéndose firmado con alguna de ellas el correspondiente protocolo de colaboración.

? Se ha intensificado la cooperación e intercambio de información con los administradores de las redes sociales que incluyan canales de comunicación ágiles y rápidos. Se mantiene, en tal sentido, colaboración estable y fluida con: tuenti, facebook, haboo, etc., protocolizando esta relación cuando se considera preciso.


Página 80




? Se están llevando a cabo las tareas de prevención contempladas en el Plan Director para la Mejora de la Convivencia y Seguridad Escolar, especialmente charlas a alumnos, padres y profesores en las que se abordan los riesgos asociados a la utilización de la red, con especial incidencia en la problemática del acoso escolar. También se han desarrollado jornadas para formar a los responsables provinciales del Plan y se ha elaborado el material audiovisual necesario para las charlas en los colegios.

? El seguimiento continuo de la evolución del ciberacoso ante la implementación de nuevas tecnologías y en la medida en que éstas son utilizadas masivamente por los jóvenes.

El "ciberacoso" es una conducta que, aunque puede afectar a cualquier persona, se manifiesta con mayor virulencia y frecuencia respecto de los menores y adolescentes. Por ello, el Gobierno ha centrado sus esfuerzos en sensibilizar, informar y proteger a este grupo de población. Entre las acciones emprendidas con este fin, pueden citarse las siguientes:

- El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha iniciado hace pocos meses, con el Centro de Seguridad en internet (Protegeles.com) integrado en el Safer Internet Programme de la Comisión europea, una Línea de Atención y Ayuda sobre Acoso Sexual en Internet. Esta línea, lanzada en la campaña "Que no te la den", se encuentra en la web: http://www.quenoteladen.com. Al frente de ella, un equipo de psicólogos y abogados prestan atención a cada menor, padre, madre o centro escolar que se dirige a la misma en busca de ayuda o información.

- La línea de atención sobre "ciberbullying" o acoso escolar en Internet, liderada por el Centro de Seguridad en internet (Protegeles.com), cuenta desde hace ya dos años con el respaldo del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Dicha Línea se encuentra en la web: http://www.internetsinacoso.com, y presta una atención personalizada, profesional y absolutamente gratuita a todos los menores, padres y educadores que se dirigen a la misma. Se trabaja en colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como con la industria de Internet y, muy especialmente, con las principales redes sociales utilizadas por los menores en España.

- El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) dispone desde 2006 del Observatorio de Seguridad de la Información (http://observatorio.inteco.es), como unidad para elaborar un diagnóstico continuo del estado de la seguridad de la información, la privacidad y la confianza en los servicios de la Sociedad de la Información en España por parte de ciudadanos, empresas y administraciones, siendo los menores un colectivo de especial atención e interés. Hay, dentro del observatorio, un sitio web específico: OSI Menores: http://menores.osi.es, a través del que se realizan actuaciones de diagnóstico, métrica, sensibilización, formación y respuesta a incidentes relacionadas con el ciberacoso en Internet.

- La Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) de la Policía Nacional, y el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil disponen de sus correspondientes sitios web de espacios para denuncias y notificaciones. También han creado un perfil específico en las redes sociales, "Plan Contigo", para prestar ayuda y soporte a los jóvenes frente a diferentes situaciones de riesgo en Internet, incluyendo el ciberacoso: http://www.tuenti.com/contigo.

Por otra parte, existen diferentes organizaciones y entidades privadas que dedican parte de sus recursos a medidas para impulsar la lucha contra el ciberacoso y con las que el Gobierno colabora. Algunas de estas organizaciones son:

? Pantallas Amigas: http://www.pantallasamigas.net/otroswebs/ciberbullying-net.shtm.

? Protégeles: http://www.protegeles.com/es_ linea6.asg.

? Fundación Alia2: http//www.alia2.org/seccion/como_lo_hacemos.

? Asociación de Internautas: http://www.seguridadenlared.org/menores.

? Fundación ANAR (Ayuda a Niños y Adolescentes en Riesgo): www.anar.org.

Actualmente se tiene previsto continuar con las acciones puestas en marcha, vigilando sus resultados y reforzándolas, si fuera necesario.

En cualquier caso, habrá coordinación con el programa Safer Internet de la Unión Europea:

? http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/index_en.htm.

? http//www.saferinternet.org.

Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004462

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD).

Respuesta:

El Gobierno está preocupado por la calidad de las universidades españolas, que son una pieza clave del desarrollo de la sociedad del conocimiento y de la mejora de nuestro país. En consecuencia, quiere promover una política educativa que permita la promoción


Página 81




de la excelencia y sacar el mejor partido de nuestro patrimonio más importante: el capital humano.

La calidad no está directamente relacionada con el número mayor o menor de instituciones de educación superior, sino con el nivel de estas instituciones. Es verdad que en España ha crecido de manera muy llamativa el número de universidades en los últimos años, hasta alcanzar las 79 actuales, con un número de estudiantes que superan el millón de personas en total.

El Gobierno está estudiando en estos momentos el mapa universitario español y tratando de encontrar una solución adecuada para toda la comunidad académica, investigadora y estudiantil.

Por ello, una de las opciones que se plantea es la de apostar por la especialización de nuestras universidades con el fin de que sean capaces de atraer la excelencia, tanto desde el punto de vista docente como desde el punto de vista del alumnado.

En un contexto de competencia europea e incluso mundial nuestras universidades deben evolucionar y ser capaces de desarrollar un perfil propio, que las diferencie como producto educativo de calidad.

Por tanto, no es que el Gobierno quiera reducir universidades, sino que quiere introducir racionalidad en un sistema que no es sostenible en un contexto de crisis económica como la actual. Respetando la autonomía universitaria, deben ser las propias universidades y centros los que adopten decisiones responsables y a la vez ambiciosas.

Por otro lado, el reciente Real Decreto-ley 14/2012, de 20 de abril, facilita la cooperación interuniversitaria para la impartición conjunta de titulaciones, y abre la puerta a la racionalización del mapa universitario y de la oferta de titulaciones, que deberá desarrollarse reglamentariamente.

No obstante, cabe subrayar que en lo que respecta a las medidas relacionadas con Universidades, se tendrán en cuenta las conclusiones de la Comisión de Expertos.

Madrid, 25 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004553

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Díez González, Rosa María (GUPyD).

Respuesta:

En su comparecencia en la Comisión de Interior del Congreso, sobre líneas generales del Ministerio del Interior, del pasado 31 de enero de 2012, el Sr. Ministro tuvo ocasión de ilustrar el asunto de referencia.

En concreto, comentó que "la novena línea estratégica de la acción del Ministerio será la modernización de las distintas unidades, servicios y procedimientos incorporando las tecnologías de la información y las comunicaciones". A tal fin, desgranó hasta siete medidas concretas, cuyo detalle puede encontrarse en el Diario de Sesiones del Congreso -Comisiones- n.º 29, de 31 de enero de 2012 (págs. 9-11).

Madrid, 3 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004561

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Aguilar Rivero, Rosa; Hurtado Zurera, Antonio, y Costa Palacios, María Angelina (GS).

Respuesta:

Conforme a lo acordado en la Comisión de Seguimiento del Plan del Carbón, el Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón está manteniendo reuniones con las Organizaciones Sindicales y las de Empresarios para analizar el grado de ejecución de los objetivos del Plan para, considerando las disponibilidades presupuestarias, priorizar las actuaciones que podrían realizarse en el futuro.

En estos momentos dichos trabajos no han finalizado por lo que no es posible contestar a la pregunta.

Madrid, 27 de junio de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004562

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Alonso Núñez, Alejandro (GS).

Respuesta:

El uso de harinas cárnicas para alimentación animal se prohibió en Europa en diciembre de 2000. Anteriormente, en 1994, se habían prohibido las harinas extraídas de rumiantes. Con estas prohibiciones la Unión Europea completaba las medidas de protección contra la epizootia de la Encefalopatía Espongiforme Bovina (EEB) a nivel europeo.

Después de años de aplicación de la prohibición de alimentar animales con proteínas de origen animal y otras medidas de lucha para el control de la EEB, en 2010 la Comisión Europea presentó al Consejo, Parlamento y Estados Miembros la II hoja de ruta contra las Encefalopatías Espongiformes Transmisibles (EETs). Esta Comu


Página 82




nicación iba acompañada de un documento de trabajo donde se recoge la estrategia 2010-2015 contra las EETs. En los objetivos estratégicos de dicha hoja de ruta se encuentra la revisión de la prohibición de incluir en los piensos determinados proteínas de origen animal, para lo que propone revisar algunas medidas de la actual prohibición bajo ciertas condiciones:

1. Respetar el principio de no canibalismo.

2. Disponer de técnicas de control adecuadas para verificar el cumplimiento de la prohibición.

3. Que exista una canalización adecuada en las líneas de producción de subproductos.

La II Hoja de Ruta fue adoptada en noviembre de 2010 por el Consejo, y en julio de 2011 por el Parlamento Europeo. A este respecto, y basándose en las líneas de trabajo establecidas en la II Hoja de ruta de las EET, la Comisión Europea ha presentado un proyecto de Reglamento en el que se realizan algunos ajustes en las medidas actuales de control contra la EET. En particular propone medidas para la flexibilización de la prohibición del uso de proteínas de origen animal. En una primera fase, la propuesta comunitaria limita el levantamiento de la prohibición a animales de acuicultura, pero probablemente en fases posteriores, cuando sea técnicamente posible, esta flexibilización se extenderá a la alimentación de porcino y aves con proteínas animales transformadas (PATs). No obstante, persistirá la prohibición de alimentar con PATs a rumiantes, équidos y conejos.

La postura del Gobierno será favorable a estas propuestas, siempre que cumplan los requisitos técnicos y científicos.

Madrid, 24 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004580

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).

Respuesta:

En contestación a la pregunta formulada por Su Señoría, se informa que, según los datos que obran en el Registro Central para la protección de las víctimas de la violencia doméstica, en la provincia de Ávila, a fecha 24 de abril de 2012, se contabilizan 62 órdenes de protección activas sobre mujeres víctimas de violencia de género.

Madrid, 11 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

184/004581

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Muñoz González, Pedro José (GS).

Respuesta:

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, a través de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, tiene previsto difundir campañas de información y sensibilización específicas con el fin de prevenir la violencia sobre las mujeres, garantizando la máxima difusión en todo el territorio nacional mediante la utilización de medios de comunicación tanto de ámbito estatal como autonómico o local.

Además, con el objeto de promover mensajes homogéneos de sensibilización en materia de violencia de género, se pondrán a disposición de las Comunidades Autónomas, en la correspondiente Conferencia Sectorial de Igualdad, las campañas que se realicen a nivel estatal para su difusión en sus territorios.

Asimismo, se está promoviendo la suscripción de convenios de colaboración, en materia de violencia de género, con grandes grupos empresariales para el impulso y desarrollo de actuaciones de sensibilización en los distintos centros de trabajo que tengan distribuidos por todo el territorio nacional.

Madrid, 10 de mayo de 2012.-El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

parte 1      parte 2     


Congreso de los Diputados · C/Floridablanca s/n - 28071 - MADRID · Aviso Legal